overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 241 452,01 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривень. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач1) було укладено Кредитний договір № 131/П/99/2007-840 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 169 500 доларів США, строком до 18 квітня 2037 року зі сплатою в розмірі 10,7 % річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору. 18 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] (далі - Відповідач2) укладеного Договір поруки до Кредитного договору № 131/П/99/2007-840 від 18 квітня 2007 року. Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем1 не виконуються, кредитні зобов'язання Відповідачем1 постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається. На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

В січні 2015 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 637 533,36 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривень. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач1) було укладено Кредитний договір № 511/П/99/2008-840 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 358 616,28 доларів США, строком до 06 серпня 2028 року зі сплатою в розмірі 14,19 % річних, а Відповідач1 одержує та повертає кредит згідно з умовами договору. 06 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] (далі - Відповідач2), [PERSON] (надалі - Відповідач3) укладеного Договір поруки до Кредитного договору № 511/П/99/2007-840. Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем1 не виконуються, кредитні зобов'язання Відповідачем1 постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається. На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 1, 2, 3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

В грудні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3 528 227,19 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 гривень. Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (далі - Позивач) та [PERSON] (далі - Відповідач1) було укладено Кредитний договір № 7/П/79/2008-840 (далі - Кредитний договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 123 600 доларів США, строком до 10 лютого 2023 року зі сплатою в розмірі 14,49 % річних, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з умовами договору. 13 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та [PERSON] (далі - Відповідач2) укладеного Договір поруки до Кредитного договору № 7/П/79/2008-840 від 13 лютого 2008 року. Банком зобов'язання виконані, проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем1 не виконуються, кредитні зобов'язання Відповідачем1 постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається. На підставі зазначеного Позивач звернувся до суду із відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та позов просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач 1, 2 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У листопаді 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" про стягнення середнього заробітку у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні. Ухвалою суду від 20.11.2014 року позовні вимоги [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]) до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Вища школа" (далі по тексту - відповідач, ДП "ДСВ "Вища школа") виділено в окреме самостійне провадження. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що працювала у ДП "ДСВ "Вища школа", звідки 03.07.2009 року була звільнена, проте, повний розрахунок з нею проведений не був. Згідно із довідкою відповідача від 14.09.2011 року, заборгованість ДП "ДСВ "Вища школа" перед позивачем становить 4446,92 грн. [PERSON] зазначає, що Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення боргу по заробітній платі позивача. Крім того, було ухвалено рішення щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати остаточного розрахунку при звільненні за період з моменту звільнення позивача до подання ним позову (03.07.2009 року по 17.05.2012 року). Проте, вказані виконавчі документи виконані частково, борг по заробітній платі повністю не погашений. Оскільки, заборгованість по заробітній платі не погашена в повному обсязі, позивач звернулася до суду з позовом, відповідно якого просить стягнути на її користь середній заробіток з наступного дня після подання першого позову по день подачі позову (18.06.2014 року по 31.10.2014 року), а саме у розмірі 7308,35 грн. В процесі розгляду справи, позивач збільшила розмір позовних вимог, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просить суд стягнути на її користь середній заробіток у зв'язку із затримкою розрахунку при звільненні за період з 18.06.2014 року по 30.01.2015 року у розмірі 12078,01 грн. В судове засідання, яке відбулося 02.03.205 року, позивач не з'явилась, разом з тим, у заяві про збільшення розміру позовних вимог представник позивача [PERSON] просить суд розглядати справу у відсутність позивача та її представників. Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.03.2015 року, не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

01 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 26 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № НЕНZRХ96310041 (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 4892.50 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків 0,12% на рік. Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,7.6,12.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 0,12% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 02 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 11382.70 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 26 липня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № НЕНZRХ96310041 (далі Договір). Банк надав відповідачеві кредит у сумі 4892.50 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків в розмірі 0,12% на рік. Відповідно до п.п. 2.1.1,5.5,7.6,12.6 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 0,12% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.6-15) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору станом на 02 липня 2014 року [PERSON], має заборгованість: 4719,62 грн., - по кредиту; 5,05 грн. - по відсоткам; 1761,36грн, по комісії; 3878,45 грн пеня; 1018,22грн, - штраф згідно п.п 2.4,5.5 угоди та штрафні санкції 500.00грн, (фіксована частина), 518,22 грн,( процента складова), а всього 11382,70 грн. (а.с.4) Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 11382,70 гривень, із них: 4719,62 грн., - по кредиту; 5,05 грн. - по відсоткам; 1761,36грн, по комісії; 3878,45 грн пеня; 1018,22грн, - штраф згідно п.п 2.4,5.5 угоди та штрафні санкції 500.00грн, (фіксована частина), 518,22 грн,( процента складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 243,60 грн, судового збору за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

02 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 27 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 7800.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків 30% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 30 травня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 1126.11 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст..ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 27 серпня 2011 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № б/н (далі Договір). Банк надав відповідачеві кредит у сумі 7800.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.8-14) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору (а.с.6-7) [PERSON], має заборгованість: 7074,29 грн., - по кредиту; 4890,74 грн. - по відсоткам; 1012,22 грн, по комісії, 1148,86 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00грн, (фіксована частина), 648,86 грн,( процента складова), а всього 14126,11 грн. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість: 7074,29 грн., - по кредиту; 4890,74 грн. - по відсоткам; 1012,22 грн, по комісії; 1148,86 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00 грн, (фіксована частина), 648,86 грн,( процента складова), а всього 14126,11 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на [PERSON], обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн, за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-15 00:00:00

04 серпня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 21 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10000.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків 27,6% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 27,6% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 30 травня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 25547. 25 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст..ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 21 грудня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н (далі Договір). Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10000.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків в розмірі 27,6% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 27.6% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.7-33) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору (а.с.5-7) [PERSON], має заборгованість: 21105,30 грн., - по кредиту; 2399,22 грн. - по відсоткам; 350,00 грн, по комісії, 1692,73 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00грн, (фіксована частина), 1192,73 грн,( процента складова), а всього 25547,25 грн. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 25547,25 гривень із них: 21105,30 грн., - по кредиту; 2399,22 грн. - по відсоткам; 350,00 грн, грн, по комісії; 1692,73 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00 грн, (фіксована частина), 1192,73 грн,( процента складова). Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн, за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

06 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 30 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10622.30 гривень, строком на 36 місяців до 31 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% в місяць. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 1,5% процентів в місяць за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 09 лютого 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 17760.55 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст..ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 30 жовтня 2012 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № б/н (далі Договір). Банк надав відповідачеві кредит у сумі 10622.30 гривень, строком на 36 місяців до 31 жовтня 2015 року, зі сплатою відсотків в розмірі 1,5% в місяць. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 1,5% процентів в місяць за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.5-8) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору (а.с.4) [PERSON], має заборгованість: 10622,31 грн., - по кредиту; 2480,3 грн. - по відсоткам; 3336,01 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00 грн, (фіксована частина), 821,93 грн,( процента складова), а всього 17760,55 грн. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість: 10622,31 грн., - по кредиту; 2480,3 грн. - по відсоткам; 3336,01 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00 грн, (фіксована частина), 821,93 грн,( процента складова), а всього 17760,55 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на [PERSON], обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн, за розгляд справи в суді.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-30 00:00:00

07 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості по кредитному договору. В заяві послалося на таке. 26 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON] уклали кредитний договір № б/н (далі Договір) відповідно до умов, якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 8000.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків 30% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. Станом на 28 травня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 17489.82 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надіслав заяву позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність, згоден на заочний розгляд справи. Відповідач до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Про причин не явки суд не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст..ст.224-226 ЦПК України. Дослідив докази, суд прийшов до наступного. 26 січня 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" далі по тексту (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") та фізична особа [PERSON], уклали кредитний договір № б/н (далі Договір). Банк надав відповідачеві кредит у сумі 8000.00 гривень, до повного виконання зобов'язання, зі сплатою відсотків в розмірі 30% на рік. Відповідно до п.п. 2.-2.10 Договору відповідач повинен сплачувати Банку 30% процентів на рік за користування кредитом, а в разі порушення строків, сплати кредит, проценти, комісію, пеню, штрафні санкції. (а.с.8-14) Відповідно довідки про заборгованість по кредитному договору (а.с.5-7) [PERSON], має заборгованість: 7798,47 грн., - по кредиту; 6668,57 грн. - по відсоткам; 1713,74 грн, по комісії, 1309,04грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00грн, (фіксована частина), 809,04грн,( процента складова), а всього 17489,82 грн. Суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 525,526,543,554,574,576,589,590,611,625,629, 1050,1054 ЦК України у зв'язку з тим, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, які передбачені кредитним договором. Суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість: 7798,47 грн., - по кредиту; 6668,57 грн. - по відсоткам; 1713,74 грн, по комісії; 1309,04 грн, - штраф згідно п.п 2.2 угоди та штрафні санкції 500.00 грн, (фіксована частина), 809,04 грн,( процента складова), а всього 17489,82 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на [PERSON], обов'язок по відшкодуванню позивачу судового збору у розмірі 243,60 грн, за розгляд справи в суді.

Outcome: approved