Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У травні 2021 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 20.01.2020 у сумі 20272,7 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.01.2020 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надалі - Умови та Правила) з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://а-bаnk.соm.ua/terms, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим відповідач станом на 06.03.2021 має заборгованість у розмірі 20272,7 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 14202,01 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 6033,22 грн, 37,47 грн.- штрафи. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.05.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. 01.07.2021 відповідач [PERSON] подав відзив у якому просив відмовити у задоволенні позову, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначив, що позивач не довів належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами, що він при складанні анкети-заяви ознайомилася саме з цими Правилами надання банківських послуг, оскільки вони містяться на сайті www.a-bank.com.ua/terms, а також не відомо на яких умовах та з якими відсотками і штрафними санкціями погодився відповідач під час підписання анкети-заяви. Позивач не надав жодного доказу, який би підтверджував, що між ним та відповідачем укладено кредитний договір. Крім того вказав, що надана суду Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 20.01.2020 містить лише погодження про укладення договору про надання банківських послуг, але не містить даних про отримання відповідачем кредиту, не зазначено кредитний ліміт, яку послугу відповідач виявив бажання отримати, відсоткову ставку, не визначено порядок та строки нарахування штрафів, пені. 09.08.2021 представником позивача подані заперечення у яких просив задовольнити позовні вимоги та зазначив, що відповідач в Анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (яка разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складають кредитний договір № б/н від 20.01.2020 р. саме номер договору SAMABWFC10073079402 від 20.01.2015 є внутрішньобанківським та був створений під час внесення даних кредитного договору до програмного комплексу Банку, тому в Анкеті-заяві не зазначався) підтвердив під підпис факт ознайомлення з Умовами і Правилами надання банківських послуг та зобов`язався в подальшому регулярно знайомитися зі змінами до них, викладеними на сайті Банку. Боржник користувався кредитом, значить ознайомився з Умовами і Правилами надання банківських послуг та погодився з ними. Банком, станом на час укладання договору, надано всю необхідну інформацію в письмовому вигляді. Зазначив, що [PERSON] підписав за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Паспорт продукту. Номер телефону, на який направлявся одноразовий ідентифікатор між сторонами погоджено, а саме - його зазначено особисто відповідачем в Анкеті-Заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яку він підписав власноруч. Представник позивача АТ "Акцент Банк" Шкапенко О.В. до судового засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції з повісткою про виклик, а також шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 30 листопада 2021 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 20 січня 2020 року [PERSON] звернувся до ПАТ «Акцент-Банк» (у зв`язку зі зміною організаційно-правової форми товариства, змінено назву на АТ «Акцент-Банк») з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 20.01.2020 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банке, в якій зазначено, що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та тарифами складають між ним та позивачем договір про надання банківських послуг. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. До анкети-заяви додано витяг з умов та правил надання банківських послуг у ПАТ «Акцент-Банк», розміщеного на сайті https://a-bank.com.ua/terms, а також тарифи користування кредитною карткою «Зелена». Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов клієнт надав згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п. 2.1.1.5.7 Умов і правил надання банківських послуг). Пунктом 2.1.1.12 Умов встановлено порядок нарахування та сплати відсотків та порядок погашення боргових зобов`язань. Відповідно до Паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", в якому зазначені всі умови кредитування, строки, процентна ставка, та підписано боржником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позивачем на підтвердження вимог надана погоджена сторонами копія анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, витяг з Умов та правил надання банківських послуг, розрахунок заборгованості за договором від 30.10.2018 року, копія паспорта відповідача. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за договором від 20.01.2020 станом на 06 березня 2021 року становить 20272,7 грн., з яких: 14202,01 грн. заборгованістьза кредитом, 6033,22 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 37.47 грн. - заборгованість за штрафами. Матеріали справи містять Довідку за лімітами, згідно якої старт карткового рахунку здійснено 20.01.2020 року та було встановлено кредитний ліміт - 15000, 00 грн.; 17.07.2020 року зменшення кредитного ліміту - 14202, 01 грн., 29.04.2021 року зменшення кредитного ліміту - 0, 00грн. Згідно Довідки Банку [PERSON] був відкритий рахунок № [NUMBER] та надана картка № [NUMBER] зі строком дії до вересня місяця 2026 року. З виписки за період з 20.01.2020 р. по 05.08.2021 р. вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, здійснював погашення заборгованості. Позивачем також на підтвердження вимог надана копія паспорта відповідача та фотографія клієнта з банківською картою. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 06.03.2021 року у відповідача виникла прострочена заборгованість в сумі 20272,7 грн., з яких: 14 202,01 грн. - заборгованість за кредитом; 6 033,22 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 37,47 грн. - штраф. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, на підставі викладеного, суд не приймає до уваги доводи відповідача, оскільки вони є недоведеними та необґрунтованими. З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості за кредитним зобов`язанням у заявленому позивачем розмірі. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved