Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У червні 2015 року позивачі звернулись до суду з зазначеною вище позовною заявою посилаючись на те, що 13 лютого 2013 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у виді садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, загальною площею 0,0561 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, ГО "Ювілейний", вул. Лінія 28, № 5, що належали спадкодавцю на підставі договору дарування зазначеного садового будинку з господарчими будівлями та спорудами від 06.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5440, а також на підставі договору дарування зазначеної земельної ділянки від 06.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5444. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та сестра [PERSON], [INFO], на користь якої відмовився від спадщини батько спадкодавця [PERSON] У встановленому законом порядку спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно. З наведених підстав позивачі та представники малолітніх дітей спадкодавця в позовній заяві просять суд визнати за [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. В судовому засіданні [PERSON] та представники малолітніх дітей спадкодавця позов підтримали та просили його задовольнити. Представник прокуратури Овідіопольського району в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Представник Великодолинської селищної ради в судове засідання не з"явився, але від Великодолинської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову, який просили розглянути у відсутність їхнього представника. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно з положеннями ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх тверджень так і заперечень. Згідно з положеннями ст. 717 ч. 1 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Згідно з положеннями ст. 718 ч. 1 ЦК України дарунком можуть бути рухомі речі, в тому числі гроші та цінні папери, а також нерухомі речі. Згідно з положеннями ст. 719 ч. 2 ЦК України договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Згідно з положеннями ст. 722 ч. 1, ч. 4 ЦК України право власності обдаровуваного на дарунок виникає з моменту його прийняття. Прийняття обдаровуваним документів, які посвідчують право власності на річ, інших документів, які посвідчують належність дарувальникові предмета договору, або символів речі (ключів, макетів тощо) є прийняттям дарунка. Згідно з положеннями ст 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з положеннями ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що 13 лютого 2013 року помер [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є дітьми спадкодавця, а [PERSON], [INFO] є його сестрою, на користь якої відмовився від спадщини батько спадкодавця [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина окрім іншого у виді садового будинку з господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки, загальною площею 0,0561 га, цільове призначення якої для ведення садівництва, що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Великодолинське, ГО "Ювілейний", вул. Лінія 28, № 5. У встановленому законом порядку спадкоємці звернулись до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно їм було відмовлено у зв"язку з відсутністю державної реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно. Але зазначене спадкове майно належало спадкодавцеві на підставі договору дарування зазначеного садового будинку з господарчими будівлями та спорудами від 06.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5440, а також на підставі договору дарування зазначеної земельної ділянки від 06.12.2012 року, посвідченого Приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим № 5444. Суд вважає, що належність спірного спадкового майна спадкодавцеві підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та лише у зв"язку зі своєю смерті спадкодавець не встиг зареєструвати своє право власності у встановленому законом порядку. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~

Outcome: approved