Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернувся до відповідача [PERSON] з позовними вимогами про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 10\~000 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним. 28.09.2012 року о 09 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на Набережному шосе, 25 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON]. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яке учасники ДТП склали у відповідності до вимог п. 2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», винним у даній ДТП є [PERSON] На момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Тойота» д.н.з. [NUMBER] було застраховано в АТ «СК «АХА «Страхування» (яке було згодом перейменовано на ПрАТ «СК «АХА Страхування»), - відповідно до Договору страхування наземного транспорту № ТП 68315Га/11к від 13.12.2011 р. 28.09.2012 р. страхувальник [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу та надав усі необхідні документи. Позивач, на виконання умов договору страхування на підставі страхового акту № 1.001.12.02130/VESKO29280 від 29.10.2012 р. та розрахунку суми страхового відшкодування , перерахував на рахунок, визначений страхувальником, страхове відшкодування в розмірі 10\~000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки відповідачем не було у позасудовому порядку фактично виплачене страхове відшкодування, це стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини, а також на те, що Поліс, на наявність якого посилався відповідач як на підставу для скасування заочного рішення суду, не був чинним на час ДТП, що підтверджується витягом з сайту МТСБУ, тому просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що на час ДТП мав чинний Поліс серії АА 889797, виданий ПрАТ «СК «Дніпроінмед», проте, термін його дії він не може назвати, оскільки події сталися дуже давно, а крім того, він не визнає обставини дорожньо-транспортної пригоди, зазначені в Європротоколі. Представник третьої особи ПрАТ «Дніпроінмед» в судове засідання не зявився, письмових пояснень по суті спору не направив. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як убачається з матеріалів справи, 28.09.2012 року о 09 год. 15 хв. [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER] на Набережному шосе, 25 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота», д.н.з. [NUMBER], власником якого є [PERSON] Згідно п. 2 ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. Відповідно до примітки до ст. 124 КУпАП, особа, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, звільняється від адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за умови, що учасники дорожньо-транспортної пригоди скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 28.09.2012 року [PERSON], який керував автомобілем [NUMBER], визнав свою вину у вчиненні ДТП, яке сталось на естакаді біля станції метро «Дніпро» при зїзді з мосту метро на Набережне шосе, в результаті якого було пошкоджено задній бампер та вихлопну трубу автомобіля «Тойота» д.н.з. [NUMBER] (а.с.22). Доводи про те, що на даний час у відповідача виникли сумніви у винності в дорожньо-транспортній пригоді, суд оцінює критично. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідальність власника автомобіля «Тойота» [PERSON] в момент ДТП була застрахована за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 13-21). Відповідальність [PERSON] на час ДТП застрахована не була, що підтверджується витягом з бази МТСБУ про те, що Поліс АА 0889797 був укладений відповідачем з ПрАТ «СК «Дніпроінмед», проте, не діяв на момент ДТП (28.09.2012р.) (а.с. 85). Як убачається з наданих суду доказів, 28.09.2012 року власник автомобіля «Тойота» [PERSON] звернувся до позивача з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с. 23-26). Відповідно до рахунку-фактури №2600475651 від 07.10.2012 року, загальна сума ремонту автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER] становить 12\~634,43 грн., що становить 10\~528,69 грн. без врахування ПДВ. (а.с. 27). Відповідно до страхового акту № 1.001.12.02130/VESKO29280 від 29.10.2012 року випадок, що відбувся 28.09.2012 року, страховиком було визнано страховою подією та вирішено виплатити страхове відшкодування у розмірі 10\~000 грн. (а.с. 33, 34). Як вбачається з платіжного доручення № ДП0010799 від 30.10.2012 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» виплатила [PERSON] страхове відшкодування в сумі 10\~000 грн. (а.с. 35). Згідно з ч. 2 п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 р. максимальні розміри страхової виплати за шкоду, завдану майну потерпілих, у разі спрощеного врегулювання дорожньо-транспортної пригоди (так званий Європротокол) затверджено\~розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698\~"Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України". Відповідно до п. 1 розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 17 листопада 2011 року № 698\~"Про затвердження максимальних розмірів страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державтоінспекції МВС України" встановлено, затвердити максимальні розміри страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України: на період з дня набрання чинності цим розпорядженням до 31 грудня 2012 року - в розмірі 10 000 гривень потерпілому. Як вбачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталась 28.09.2012 року, а тому максимальне відшкодування становить 10\~000,00 грн. Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Оскільки обставини, викладені позивачем, є доведеними належними доказами, відповідачем не спростовані, позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати в сумі 243, 60 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved