Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Позивач [PERSON] "Дата [PERSON]" звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 12 липня 2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 500391202 . Відповідно до умов договору, кредитор надав відповідачеві кредит в розмірі 13 074,40 грн. у строк з 12.07.2013 р. до 15.07.2016 р., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк"» та [PERSON] «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу з подальшими змінами та доповненнями. 08.12.2014 р. у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору Факторингу доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 [PERSON] "Дата [PERSON]" забов"язується передати грошові кошти в розпорядження ПАТ "Альфа-Банк" за плату, а він в свою чергу забов"язується відступити свої права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, внаслідок чого [PERSON] «Дата [PERSON]» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 29 634,89 грн. Через невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 25 лютого 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 29 634,89 грн., яку і просить стягнути. У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. За правилами ст.ст. 158,197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу, оскільки сторони до суду не з"явились. Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заявлені вимоги є підставними. Судом встановлено, що 12 липня 2013 між відповідачем [PERSON] та ПАТ "Альфа- Банк" укладений договір про надання кредиту № 500391202 відповідно до якого банк надав їй кредит, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. 08 грудня 2014 року у відповідності до Додакової угоди № 2 за договором факторингу від 30.09.2014 року [PERSON] «Дата [PERSON]» набуло право вимоги від [PERSON] заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією цього договору , витягом із Статуту [PERSON] «Дата [PERSON]» . Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25 лютого 2016 року відповідач має заборгованість за кредитним договором в розмірі 29 634,89 грн., з яких : заборгованість за кредитом -13 074,40 грн, по відсотках - 4 069,82 грн., по комісії - 8 290.67 грн., штраф - 4 200,00 грн.. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборговану суму за кредитним договором у розмірі 29 634 грн. 89 коп. та відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені судові витрати в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved