Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що КП "Білоцерківтепломережа" надає послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідачі не сплачують в повному обсязі кошти за надані послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, в зв'язку з чим за ними рахується заборгованість перед КП "Білоцерківтепломережа", що утворилась за період з 01.04.2012року по 01.09.2014року в сумі 12 128грн.77коп., яку відповідачі добровільно не сплачують, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача в солідарному порядку вказану суму боргу та судові витрати по справі. В судове засіданні представник позивача не з'явився, направив суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити в повному обсязі, провести розгляд даної справи без участі представника позивача. Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи були повідомлені , шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в газеті «Час Київщини». Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, суд вважає, за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України. Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають по [ADDRESS] Наведене стверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в м. Києві та іншими матеріалами справи. З матеріалів справи також вбачається, що за відповідачами рахується заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання перед КП БЦ МР "Білоцерківтепломережа" в сумі 12 128грн.77коп., що утворилась за період з 01.04.2012р. по 01.09.2014р. що слідує з розрахункового листа абонента, наданого позивачем . Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених постановою КМ України від 21.07.2005року №630,плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця,що наступає за розрахунковим,якщо договором не встановлено інший строк. На підтвердження своїх позовних вимог позивачем надано розрахунковий лист за період з квітня місяця 2012року по вересень 2014року. Представником позивача надано суду копії рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві , де в структурі тарифу на послуги з теплопостачання для споживачів передбачено також і абонентську плату. Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства. А за ст.144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території. Так в суді було встановлено, що позивач надавав відповідачам вищевказані послуги, а відповідачі отримували ці послуги та не оплачували їх. Також в суді встановлено, що відповідачі по справі не звертались до позивача із заявою про припинення надання вказаних послуг, мають відкритий особовий рахунок щодо надання послуг. Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/. А тому суд вважає за можливе стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача суму боргу в розмірі 12 128грн.77коп. На підставі ст.88 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 243грн.60 коп. згідно наданих платіжних доручень а також судові витрати пов'язані з викликом до суду відповідачів в засобах масової інформації в розмірі 400 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved