Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-04 00:00:00

Позивач звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з метою отримання банківських послуг, [PERSON] уклали договір про відкриття рахунка та обслуговування платіжної карти від 19.08.2004 року, відповідно якому підписав анкету - заяву про приєднання умов та правил надання банківських послуг № б/н від 28.02.2006 року згідно якої отримав кредит у вигляд встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з зазначеним порушенням з В редакції умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019 згідно п.2.1.1.2.12. сторони дійшли згоди, що в разі починаючи 181-го дня з моменту, порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту які у відповідності до ч.2 ст 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4% для картки «Універсальна», 84,0% для карти універсальна. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 27.12.2020 року має заборгованість 26268,64 гр. яка складається з 19796,32 грн- заборгованості за тілом кредитам; 19796,32грн. - простроченим тілом кредита; 6472,32 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 626; Позивач звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише певної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином заборгованості до стягнення становить 19796,32 грн. За таких обставин АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 13.02.1972 грн. на свою користь заборгованість за кредитним договором №SAMDN03000001036757 від 19.08.2004 у розмірі 19796,32 станом на 27.12.2020, та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. по сплаті судового збору. Ухвалою від 09 червня 2021 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні, яке відбудеться 08 липня 2021 року,\~в подальшому продовжено. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позові зазначили, що у разі неявки в судове засідання відповідача, АТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення суду. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.128 ЦПК України, дотримано, але відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи, та зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У відповідності до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 19.08.2004 року [PERSON] підписав договір SAMDN03000001036757 про відкриття рахунку та обслуговування платіжної картки. 28.08.2006 року [PERSON] підписав заяву якою погодився на умови кредитування, та останньому було надано кредитну картку. Із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] слідує, що 12.07.2004 року здійснено старт карткового рахунку № [NUMBER] та 19.08.2004 встановлено кредитний ліміт 4600,00 грн. 10.02.2005 року відбулося зменшення кредитного ліміту до 3000,00 грн. 30.08.2006 року збільшено кредитний ліміт до 5\~000,00 грн. 31.08.2006 року зменшено до 5000,00 грн. 16.10.2008 року кредитний ліміт зменшено до 4300,00 грн., а 24.10.2008 року зменшено до 4100,00 грн., 19.07.2010 кредитний ліміт зменшено до 1950,00 грн., 20.04.2011 збільшено кредитний ліміт до 2150,00 грн.,21.04.2021 зменшено кредитний ліміт до 2150,00 грн., 01.06.2011 збільшено кредитний ліміт до 2550,00 грн, 16.08.2011 збільшено кредитний ліміт до 2950,00 грн, 17.08.2011 зменшено кредитний ліміт до 2950,00 грн, 18.11.2011 збільшено кредитний ліміт до 4700,00 грн, 08.08.2013 збільшено кредитний ліміт до 9000,00 грн, 23.06.2015 зменшено кредитний ліміт до 8500,00 грн, 07.07.2015 збільшено кредитний ліміт до 9000,00 грн., 26.05.2019 зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн Із виписки по карті відповідача слідує, що останній користувався кредитною карткою: знімав кошти з рахунку, здійснював оплату за товари, поповнювала рахунок в терміналі самообслуговування. Із розрахунку позивача вбачається, що відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого Станом на 27.12.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі становить 19796,32 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 19796,32 грн., у т.ч. заборгованість за простроченим тілом кредиту - 19796,32 грн.. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша\~ст.1055 ЦК України). За змістом\~ст.207 ЦПК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ч.1 \~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої\~ст.628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Звертаючись до суду із позовом, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало копію Заяви відповідача від 28.08.2006 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, яка згідно посилань позивача, підписана відповідачем, довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки, а також розрахунок заборгованості. Відповідачем не надано заперечень відносно того, що він підписував вищевказану заяву про отримання кредиту, отримував в банку позивача кредитну картку, а також користувався нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто те, що він отримав від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] . Оскільки доказів про відсутність заборгованості по кредитному договору відповідач суду не надав, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" в частині стягнення вищевказаної заборгованості за кредитом. З огляду на викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved