Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11 червня 2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 014/40/1049 та видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 250 доларів США строком до 10 червня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. В забезпечення договору кредиту між ВАТ "Райффайзен банк Аваль" та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 11.06.2007 року, згідно якого поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов'язань боржника за кредитним договором №014/40/1049 від 11.06.2007 року. Проте, відповідачкою [PERSON] не виконуються умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 14.01.2015 року заборгованість по кредиту становить 5460,01 доларів США, що еквівалентно 86111,13 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом становить 3674,98 доларів США, що еквівалентно 57958,99 грн., заборгованість по оплаті відсотків становить 398,60 доларів США, що еквівалентно 6286,42 грн., пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 1386,43 доларів США, що еквівалентно 21 865,72 грн. Просив суд стягнути достроково солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/40/1049 від 11 червня 2007 року в сумі 5460,01 доларів США, що еквівалентно 86111,13 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй заяві просив справу розглянути в свою відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення та зменшив позовні вимоги, просив стягнути достроково солідарно з [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/40/1049 від 11 червня 2007 року в сумі 1728,47 доларів США, що еквівалентно 27260,12 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом 612,54 доларів США, що еквівалентно 9660,52 грн., заборгованість за відсотками 398,60 доларів США, що еквівалентно 6286,42 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту 717,33 доларів США, що еквівалентно 11313,18 грн. та судові витрати. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення у пресі, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України, оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Судом встановлено, що 11.06.2007 року між ВАТ "Райффайзен банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/40/1049 та видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 12 250 доларів США строком до 10 червня 2017 року зі сплатою 13,5 % річних. Відповідно до п.5.1 кредитного договору відповідачка зобов'язалася щомісячно до 15 числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно встановленого графіку погашення. Проте, [PERSON] не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 14.01.2015 року заборгованість по кредиту становить 1728,47 доларів США, що еквівалентно 27260 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком позовних вимог, наявним в матеріалах справи. Відповідно до п. 6.5 кредитного договору банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. В якості забезпечення виконання [PERSON] своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та інших платежів, передбачених кредитним договором між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] було укладено договір поруки від 11.06.2007 року, згідно умов якого поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідачка [PERSON] порушила умови договору, не сплачувала кредит за графіком, у суду є підстави для дострокового стягнення грошових коштів, наданих в кредит з позичальника [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON], [PERSON], відповідно до умов договору поруки від 11.06.2007 року. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 861,11 грн., по 215,27 грн. з кожного. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved