Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Оратівська районна державна адміністрація Вінницької області про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області Панчук Н.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу по суті і ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 130, 174 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, заяву відповідача, якийц позов визнає в повному обсязі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28 жовтня 2004 року [PERSON] народилася [INFO] в с. Осична Вінницької області, батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про народження №00015038104 від 11.02.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницькій області батьками [PERSON], [INFO], уродженки с. с. Осична Вінницької області, є: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 січня 2012 року [PERSON] народився [INFO] в с. Осична Вінницької області, батьками якої є: батько - [PERSON], мати - [PERSON]. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з актового запису про народження №00015038548 від 12.02.2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оратівського РУЮ у Вінницькій області батьками [PERSON], [INFO], уродженця с. с. Осична Вінницької області, є: батько - [PERSON], [INFO], мати - [PERSON], [INFO] Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.08.1985 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] уклали шлюб 17.08.1985 року, після чого прізвище подружжя [PERSON]. Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 09.02.2015 року [PERSON], [INFO], позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Згідно заяви [PERSON] від 10.03.2015 року він з [PERSON] не проживає з 1987 року, має з нею спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] До інших дітей відношення немає та взяти їх на виховання немає можливості. Відповідно до довідки №133 від 11.06.2015 року виданої Рингацькою сільською радою Новоселицького району Чернівецької області [PERSON] з [PERSON] не проживає з 1987 року, має з нею спільних дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] До інших дітей відношення немає та взяти їх на виховання немає можливості. Відповідно до листа №90 від 27.03.2015 року виданого службою у справах дітей Новоселицької районної державної адмінстрації Чернівецької області в повних витягах про народження дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], допущено помилки при написанні батька [PERSON], а саме зазначено батько - [PERSON], [INFO], замість вірного [INFO]. Крім цього, реєстрація актових записів про народження дітей проведена виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області із порушенням законодавства. Відповідно до рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 26.08.2015 року встановлено факт про те, що має юридичне значення про те, що [PERSON], [INFO], уродженець с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області, який записаний батьком [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], як [PERSON], [INFO], є однією і тією ж самою особою, а саме [PERSON], [INFO], уродженцем с. Рингач Новоселицького району Чернівецької області. Відповідно до довідки №266 від 10.08.2015 року виданої виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON], [INFO] на даний час проживає зі своїм братом [PERSON], [INFO] по [ADDRESS]. Відповідно до довідки-характеристики №265 від 10.05.2015 року виданої виконавчим комітетом Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] проживає на території Осичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області зарекомендував себе з позитивної сторони, скарг немає, приймає активну участь у громадському житті. Згідно акту перевірки матеріально-побутових умов від 13.08.2015 року [PERSON] проживає [ADDRESS] будинок знаходиться в належному стані, газ, криниця. Утримує підсобне господарство завдяки чому може опікуватися неповнолітніми дітьми - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Згідно висновку Оратівської райдержадміністрації було встановлено, що позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дітей. Судом встановлено, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоров'ям та розвитком, ухиляється від утримання, не проявляє до них батьківської турботи та піклування що свідчить про його стійке небажання виконувати свої батьківські обов'язки. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (ч. 2 ст. 166 СК України). Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У зв'язку з наведеним суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про своїх неповнолітніх дітей. Одночасно підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача аліментів, оскільки у відповідності до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Позбавлення батьків батьківських прав не припиняє їхнього обов'язку сплачувати аліменти на дитини. Відповідно до вимог ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання своїх дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання дитини. Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом положеньст.180 СК України обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття покладається на батьків. Згідно з «Конвенцією про права дитини», «Декларацією прав дитини» батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. При вирішенні питання про розмір аліментів, суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину, відповідно до ч.2 ст.182 СК України, не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд враховує ту обставину, що відповідач не заперечував проти позову, а також не надав жодних доказів щодо свого стану здоров'я, наявності на утриманні інших дітей. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів суд враховує особу відповідачки, те, що інших дітей вона не має, нині ніде не працює, не має постійного доходу і вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь держави судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved