Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2006 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як зазначає позивач, під час перебування у шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння та конфлікти, стосунки з чоловіком стали нестерпними, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. За цей час відповідач тричі залишав позивача одну з дитиною, навіть під час декретної відпустки. За все подружнє життя сторони прожили разом приблизно 3,5 роки. З жовтня 2014 року кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їх сім`я припинила своє існування. З огляду на викладене, позивач звернулась до суду з даним позовом. В матеріалах справи міститься клопотання позивача [PERSON], відповідно до якої остання просить суд після розірвання шлюбу залишити їй її дівоче прізвище "[PERSON]", однак, дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, приписами СК України не передбачено відновлення дівочого прізвища особи після розірвання шлюбу. Як вбачається з копії свідоцтва про щлюб серії [NUMBER] (а.с. 4), дошлюбне прізвище позивача - "[PERSON]", а не "[PERSON]". В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги за викладених у позовній заяві обставин та просила суд про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі матеріали, судом встановлено наступне. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2006 року, про що у Відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис №1829, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5), від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами склалися негативні стосунки, оскільки сторони по справі мають різні погляди на життя, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо з жовтня 2014 року, до примирення не прагнуть, практично їх сім'я повністю розпалася і її збереження стало неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до переконання про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved