Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

Позивач [PERSON], звернувшись до суду з даним позовом, просить суд визнати незаконним та скасувати рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про затвердження технічної документації на земельну ділянку, в частині земельної ділянки площею 0,0619 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], належної спадкодавцю [PERSON] та передачі останньої у власність відповідачу [PERSON], а також скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області, відповідно до якого було зареєстровано право власності за [PERSON] на земельну ділянку по [ADDRESS] Середино-Будського району Сумської області, в тому числі в частині земельної ділянки площею 0,0619 га, що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.09.2002. Далі законним представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, надану для ведення особистого сільського господарства площею 0,1343 га та розташовану за адресою: [ADDRESS], що видане приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 11 травня 2016 року за реєстровим номером № [NUMBER] на ім'я [PERSON]. Також просить визнати незаконним та скасувати рішення шостого скликання двадцятої сесії Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 19.11.2012 "Про внесення змін до рішення 17 сесії 6 скликання від 10.08.2012 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки" в частині, що стосується [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що після смерті його діда [PERSON], який помер [INFO], відкрилася спадщина відповідно до складеного спадкодавцем заповіту. У червні 2017 року законний представник позивача звернулася до приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу [PERSON] з питань отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що належали спадкодавцю, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, виданому на ім'я спадкодавця, не було вказано кадастрових номерів земельних ділянок. Далі при зверненні до землевпорядної організації законному представнику позивача стало відомо, що земельна ділянка загальною площею 0,0619 га для ведення особистого господарства, яка належала спадкодавцю, була передана у власність відповідача [PERSON] Законний представник позивача вважає, що Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області незаконно затвердила технічну документацію на земельну ділянку, розташовану по [ADDRESS], в частині земельної ділянки площею 0,0619 га, що належала спадкодавцю [PERSON], та передала зазначену земельну ділянку у власність [PERSON], чим порушила права власників даної земельної ділянки, включаючи права малолітнього спадкоємця. Посилаючись на положення ст. 14 Конституції України, ст.ст. 81, 116, 118, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 16, 23, 203 ЦК України законний представник позивача просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні законний представник позивача [PERSON] позов підтримала, посилаючись на вищевказані факти та докази. Представник відповідача Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області Срібний М.Г позов визнав і пояснив суду, що оскаржуваним рішенням Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області дійсно було порушено право позивача на земельну ділянку, яка належала спочатку спадкодавцю, а вже потім позивачу та була отримана раніше відповідача у встановленому законодавством порядку, а тому для поновлення прав позивача необхідно визнати недійсними документи на право власності на земельні ділянки, які видані на ім'я відповідача [PERSON]. Відповідоч [PERSON] позов визнав повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з рішенням сімнадцятої сесії шостого скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 10.08.2012 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки" за [PERSON] було затвержено технічну документацію на земельну ділянкуплощею 0,0619 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], яка як виявилося далі належала на праві приватної власності [PERSON] згідно з державним актом на право власності на землю серії [NUMBER] від 30.09.2002. Далі на підставі зазначеного рішення Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області[PERSON] було отримано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 27.08.2013, виданого реєстраційною службою Середино-Будського районного управління юстиції Сумської області. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку від 11.05.2016 № [NUMBER],виданого приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О., за спадкоємцем останнього, [PERSON] було визнано право власності на земельну ділянку площею 0,1343 га, цільове призначення - ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку, та його державної реєстрації. Таким документом згідно зі ст. 126 ЗК України є державний акт на право власності на землю встановленої форми. Позивач як спадкоємець має державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я спадкодавця, цей правовстановлюючий документ не визнаний недійсним у судовому порядку чи іншими компетентними органами, а тому законний представник позивача має право відповідно до ст. 152 ЗК України вимагати усунення будь-яких порушень прав позивача на землю. Відповідно до ст. 14 Конституції України земля є національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону. Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Відповідно до ст.ст. 116, 118, 123 ЗК України надання земельних ділянок можливе лише за згодою попереднього користувача земельної ділянки із обов'язковим її вилученням (викупом) в установленому порядку. Згідно зі ст. 153 ЗК України власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими зако\-нами України. Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені конституцією України та законами України. У порушення зазначених вимог Конституції України та законів України Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області при вирішенні питання про надання у власність [PERSON] земельну ділянку для ведення особистого господарства порушила право власності [PERSON], який помер [INFO], а далі його спадкоємця - позивача по справі [PERSON] Згідно з ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Згідно п. «г» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним Оскільки оскаржуване законним представником позивача рішення Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області суперечить актам цивільного законодавства та порушує цивільні права позивача [PERSON], таке рішення підлягає скасуванню в судовому порядку. Таким чином для захисту прав позивача необхідно визнати незаконним та скасувати рішення сімнадцятої сесії шостого скликання Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 10.08.2012 "Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки" в частині затвердження [PERSON] технічної документації на земельну ділянку площею 0,0619 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], визнати незаконним та скасувати рішення шостого скликання двадцятої сесії Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області від 19.11.2012 "Про внесення змін до рішення 17 сесії 6 скликання від 10.08.2012 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки" в частині, що стосується [PERSON],а також визнати незаконними та скасувати документи, що визначають право власності на зазначену земельну ділянку, ґрунтуючись на рішенні, що підлягає скасуванню.

Outcome: approved