Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-27 00:00:00

17 грудня 2013 року [PERSON] звернулася в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовною заявою до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нежитлові будівлі майстерні по ремонту легкових автомобілів, які знаходяться по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] року. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]; автомобіля марки ВАЗ 2103, 1977 року випуску; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією; нежитлових будівель майстерні по ремонту легкових автомобілів поблизу АГК "Ремонтник". [PERSON] заповіт не складався. Інших спадкоємців, крім позивача, немає. На звернення до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлові будівлі майстерні по ремонту легкових автомобілів, розташовані у селі Сливине Миколаївського району Миколаївської області, позивачкою отримано постанову державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про підтвердження права власності померлого на нежитлові будівлі майстерні. Позивачка також посилається на те, що [PERSON] за життя не встиг належним чином оформити та зареєструвати право власності на нежитлові будівлі майстерні по ремонту легкових автомобілів та отримати правовстановлюючі документи. В судовому засіданні позивачка письмовою заявою змінила предмет позовних вимог і просила суд визнати за нею права та обов`яки забудовника на нежитлові будівлі майстерні по ремонту легкових автомобілів, які знаходяться по [ADDRESS], в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON]. В судовове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, однак подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного. [INFO] року [PERSON] помер у віці 62 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим 05.05.2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]; автомобіля марки ВАЗ 2103, 1977 року випуску; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією; нежитлових будівель майстерні по ремонту легкових автомобілів поблизу АГК "Ремонтник". Померлий [PERSON] є чоловіком [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER], виданим 23.02.1996 року. 19 червня 2009 року позивачка подала до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Четвертою миколаївською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 172/2009, спадковий реєстр № 47217535, після смерті померлого [INFO] року [PERSON]. 19 січня 2010 року позивачка отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема свідоцтва видані на спадщину, яка складається з: квартири [ADDRESS] Миколаївської області; автомобіля марки ВАЗ 2103, випуску 1977 року, двигун [NUMBER], кузов [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]; грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються у відкритому акціонерному товаристві філії - Миколаївському відділенні № 5421 Державного Ощадного банку України. Далі, постановою від 06.12.2013 року державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області [PERSON] позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] на нежитлові майстерні по ремонту легкових автомобілів, розташовані у селі Сливине Миколаївського району Миколаївської області, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа про підтвердження права власності померлого на зазначене нерухоме майно відповідно до вимог чинного законодавства. Однак, як встановлено судом, за життя [PERSON], рішенням виконавчого комітету Надбузької сільської Ради народних депутатів від 17.09.1996 року № 57 затверджено проект відведення земельної ділянки загальною площею 0,043 га господарського двору із земель автокооперативу "Ремонтник" в с. Сливине Миколаївського району Миколаївської області в постійне користування підприємцю [PERSON] для будівництва майстерні по ремонту легкових автомобілів. На підставі вищевказаного рішення 14.10.1996 року Надбузькою сільською Радою народних депутатів Миколаївського району Миколаївської області видано [PERSON] Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 5, у тому, що зазначеному землекористувачу надається у постійне користування 0,043 гектарів землі для будівництва майстерні по ремонту легкових автомобілів. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], але оскільки спадкодавець не зареєстрував у встановленому законодавством порядку право власності на нежитлові майстерні по ремонту легкових автомобілів, розташовані у селі Сливине Миколаївського району Миколаївської області, нотаріус 06.12.2013 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно. При цьому, ніхто не оспорює права спадкодавця на будівництво нежитлових майстерень по ремонту легкових автомобілів, щодо яких позивачка намагається одержати права і обов'язки забудовника. Інші спадкоємці відсутні. Вказані нежитлові майстерні зведені на виділеній спадкодавцю земельній ділянці саме для будівництва майстерні по ремонту легкових автомобілів, на підставі рішення Надбузької сільської ради народних депутатів №57 від 17 вересня 1996 року, що підтверджується державним актом на право постійного користування землею. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в абзаці 1 пункту 8 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Отже, суд приходить до висновку про визнання за позивачкою прав і обов`язків забудовника на нежитлові будівлі майстерні по ремонту легкових автомобілів, які знаходяться по [ADDRESS] Миколаївської області, в порядку спадкування після смерті [INFO] року [PERSON].

Outcome: approved