Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

11 листопада 2016 року [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеною заявою, яку в подальшому уточнила. В обґрунтування уточненої заяви заявник посилається на те, що [PERSON], [INFO], є її матір'ю, яка протягом останніх пяти років страждає на психічне захворювання та їй встановлений діагноз "атеросклеротична деменція". Просила визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її [PERSON], [INFO], її опікуном. В судове засідання заявник [PERSON] не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 42). Представник Управління праці та соціального захисту населення міста Новомосковська в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 43). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась 28 грудня 1937 року в м.\~Дніпропетровськ, зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 5). Заявник [PERSON] є її донькою (а.с. 4). Відповідно до розпорядження виконуючого обовязки міського голови [PERSON] № 61 від 19 лютого 2016 року "Про здійснення заходів з декомунізації в м. Новомосковську", виданого на виконання Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", вулицю Піонерська в м. Новомосковськ перейменовано на вулицю [PERSON]. Згідно з медичною карткою амбулаторного хворого, оригінал якої досліджений судом, [PERSON], [INFO] страждає на психічне захворювання та їй встановлено діагноз "атеросклеротична деменція" (а.с. 8). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 17 від 07 лютого 2017 року, [PERSON], [INFO], страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій, керувати ними (а.с. 25-27). Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Приймаючи до уваги, що згідно висновку експертизи [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу, вона може бути визнана недієздатною. На підставі ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що відповідно до подання [PERSON] опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 307 від 21 червня 2017\~року, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області запропоновано призначити опікуном [PERSON], над [PERSON] (а.с. 44). Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене і

Outcome: approved