Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про стягнення коштів з депозитного рахунку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 30.05.2014 р. між нею та ПАТ "ВіЕйБі" була укладена угода банківського вкладу. Згідно договору вона розмістила свої кошти на банківському рахунку відповідача "Марафон лояльності - Подвійний дохід" в розмірі 1 378,44 доларів США строком на три місяці. 30.08.2014 р. строк банківського вкладу був пролонгований ще на три місця. 30.11.2014 р. строк банківського вкладу закінчився. У грудні 2014 р. вона звернулася до адміністрації банку з усною заявою повернути їй кошти розміщені на депозитному рахунку, але адміністрація відділення банку пояснила, що на даний момент в банку діє тимчасова адміністрація, а тому депозитні вклади не повертаються. Вважає, що відповідачем порушено її право на повернення коштів з депозитного рахунку, а тому просить суд стягнути з відповідача на її користь депозитний вклад в сумі 1 378,78 доларів США та 199,73 доларів США відсотків за користування вкладом, а всього 1 578,17 доларів США, що станом на 08.12.2014 р. складає 24 935,08 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До початку розгляду справи 19.02.2015 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує. Представник відповідача ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в судове засідання не з'явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом, про що в матеріалах справи мається розписка. Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 30.05.2014 року позивач [PERSON] розмістила у ПАТ "ВіЕйБі Банк" депозит відповідно до договору банківського вкладу "Марафон лояльності-Подвійний дохід" № 801771/2014 від 30.05.2014 року на суму 1378,44 доларів США під 12,5 % річних зі строком вимоги вкладу 30 серпня 2014 року. Факт внесення грошових коштів на депозитний рахунок підтверджується платіжним дорученням № 1397747 від 30.05.2014 р. 30.08.2014 р. строк банківського вкладу був пролонгований ще на три місця. 30.11.2014 р. строк банківського вкладу закінчився. В грудні 2014 р. позивач звернулася до відповідача із усною заявою про повернення вкладу та нарахованих відсотків. Однак відповідач свої зобов'язання по поверненню вкладу та нарахованих відсотків не виконав. П. 1.2 договору встановлено, що банк відкриває на ім'я вкладника вкладний рахунок № 26202230101125 та на цей рахунок перераховує нараховані проценти щомісячно. Нараховані проценти за збереження вкладу вкладник отримує через касу банку не раніше дати, що співпадає з першим днем по закінченні кожного розрахункового місяця від дати укладення договору. Строк дії договору закінчився 30.11.2014 р., але відповідач свої зобов'язання по поверненню депозитного внеску та нарахованих відсотків не виконав. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 378,78 доларів США - розмір депозитного внеску та 199,73 доларів США - розмір відсотків за користування вкладом, а всього 1 578,51 доларів США, що станом на 08.12.2014 р. складає 24 935,08 грн. Згідно ст. 55 Закону України "Про банки та банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами між клієнтом та банком. Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу після закінчення терміну, встановленого договором. За договором банківського вкладу банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до умов договору дата вимоги вкладу становить 30.11.2014 р., тобто строк повернення вкладу настав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Згідно ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що відповідач свої зобов'язання по поверненню коштів внесених позивачем згідно договорів банківського вкладу "Марафон лояльності-Подвійний дохід" № 801771/2014 від 30.05.2014 року належним чином не виконав, вклад та нараховані відсотки після закінчення строку дії договору не повернув, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Оскільки на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" позивач при подачі позову до суду звільнений від сплати судового збору то на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 249 грн. 35 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved