Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12.01.2014 р. близько 17 год. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої відбулося зіткнення легкового автомобіля "MITSUBISHI LANCER" д.н. [NUMBER], належного [PERSON], яким керував за довіреністю [PERSON] та автомобіля "OPEL-OMEGA" під його керуванням. В результаті ДТП автомобіль позивача дістав механічні пошкодження, матеріальна шкода складає - 12482 грн.85 коп., але ні винна в ДТП особа - відповідач, ні страхова компанія, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність володільця автомобіля до цього часу завдану йому шкоду не відшкодувала. У зв'язку з цим позивач звернувся до суду і просить стягнути матеріальну шкоду з [PERSON] 500 грн. та 11982 грн.85 коп. з ПАТ "УСК "Гарант-Авто", а також стягнути понесені ним судові витрати в сумі 243 грн.60 коп. В судовому засіданні позивач свої вимоги змінив, просив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 500 грн. залишити без розгляду, оскільки відповідач сплатив в добровільному порядку 500 грн., при цьому підтримав вимоги в частині стягнення зі страхової компанії ПАТ "УСК "Гарант-Авто" матеріальної шкоди в сумі 11982 грн.85 коп. та сплаченого ним судового збору при подачі позову до суду. Представник відповідача ПАТ "УСК "Гарант-Авто" в судове засідання повторно не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.41,44), причину неявки суду не повідомляв. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.31) про те, що з позовними вимогами про стягнення з нього 500 грн. матеріальної шкоди згоден, просить справу розглядати в його відсутність. Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 19.11.2014 року за заявою позивача позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди в сумі 500 грн. залишені без розгляду. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 12.01.2014 р. близько 17 год. по вул.Червоноармійській в м.Тростянець Сумської області сталася дорожньо-транспортна подія, в результаті якої відбулося зіткнення легкового автомобіля "MITSUBISHI LANCER" д.н. [NUMBER], належного [PERSON] (а.с.8), яким керував за довіреністю [PERSON] (а.с.14-15) та автомобіля "OPEL-OMEGA" д.н. [NUMBER], належного [PERSON] (а.с.7), яким керував за довіреністю [PERSON] (а.с.13). За дане порушення правил дорожнього руху [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови судді Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2014 року (а.с.11). Згідно ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Як вбачається з копії стравого полісу №АС/8614266 транспортний засіб "MITSUBISHI LANCER" д.н. [NUMBER] був застрахований в ПАТ "УСК "Гарант-Авто", строк дії якого з 22.11.2013 року по 21.11.2014 року (а.с.12), а отже, на момент дорожньої- транспортної події, яка сталася 12.01.2014 року, страховий поліс діяв і в даному випадку мав місце страховий випадок. Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до п.22.1. ст.22 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до ст.28 зазначеного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. З копії довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області вбачається, що автомобіль "OPEL-OMEGA" д.н. [NUMBER] внаслідок ДТП 12.01.2014 року отримав пошкодження передньої та бокової лівої частини (а.с.10). Відповідно до п.п.36.1,36.2 ст.36 зазначеного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ),

Outcome: approved