Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

27.10.2014 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON], Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Алмаз" (далі - ПАТ "М-Алмаз") про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 102 125,34 грн., а також судових витрат, а саме судового збору в розмірі 1021,25 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі не з'явились, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 04.04.2008 року укладено кредитний договір №11326064000 про надання кредиту в сумі 86000,00 грн. строком до 03 квітня 2015 року зі сплатою 13,9 % річних. Відповідно до умов кредитного договору [PERSON] як позичальник зобов'язалась повернути одержаний кредит у повному обсязі в термін та розмірах, що встановлені кредитним договором, сплачувати проценти з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти. Крім цього, з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача по кредитному договору, укладені договори поруки: між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 04.04.2008 року укладено договір поруки №194535, між АТ "УкрСиббанк" та [PERSON] 04.04.2008 р. укладено договір поруки № 194540, між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "М-Алмаз" 04.04.2008 року укладено договір поруки № 194654, відповідно до умов яких поручителі зобов'язуються відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителів є солідарною. Однак відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконують, у зв'язку з чим виникла заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Так станом на 06.10.2014 року заборгованість по кредиту складає 102125,34 грн., з яких: 50166,16 грн. - кредитна заборгованість; 39908,17 грн. - заборгованість по процентам; 6487,73 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 5563,28 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити проценти. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Статтею 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом. Також на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved