Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

26 лютого 2015 року директор СО "Шаргородські ЕМ" в інтересах ПАТ "Вінницяобленерго" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок порушення "Правил користування електроенергією для населення" (далі ПКЕЕН). В обгрунтування вимог позивач зазначив? що 16 жовтня 2014 року працівниками СО "Шаргородські ЕМ" проводилася перевірка електроустановки жителя с. Копистирин Шаргородського району [PERSON], в ході якої було виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення до електромереж ПАТ "Вінницяобленерго". По факту виявленого порушення складено акт № 2590 від 16.10.2014 року. Комісією СО „Шаргородські ЕМ" по розгляду актів про порушення ПКЕЕН ( далі Комісія) 09.12.2014 року проведено розрахунок збитків, заподіяних [PERSON] внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, збитки складають 276,09 грн., які відповідач добровільно не відшкодовує, не дивлячись на письмові попередження. Позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" завдані збитки, внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 276 грн. 09 коп. та судові витрати по справі. У судове засідання сторони не з'явилися, але від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності. Згідно поданих заяв представник позивача Перебейніс І.О. позов підтримує, відповідач [PERSON] позов визнає. За таких обставин, суд, відповідно до ухвали судді від 17.03.2015 року проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає [ADDRESS] (а.с.3,4), є абонентом ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ". На підставі відкритого на ім'я [PERSON] особового рахунку № [NUMBER] ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" надає, а відповідач [PERSON] отримує послуги електропостачання. Між ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" та відповідачем фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що породжують взаємні права та обов'язки. 16 жовтня 2015 року працівниками СО "Шаргородські ЕМ" була проведена перевірка електроустановки жителя с. Копистирин Шаргородського району [PERSON], в результаті якої виявлено порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника. По факту виявленого порушення працівниками СО "Шаргородські ЕМ" у присутності [PERSON] складено акта № 2590 про порушення ним "Правил користування електроенергією для населення" (а.с.3). По даному акту 09.12.2014 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО "Шаргородські ЕМ" прийнято рішення про проведення розрахунку заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.4). Згідно розрахунку заподіяна шкода становить 276 грн.09 коп.(а.с.4). Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України статтями 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМ від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Підключення електроенергії за заявою власника домогосподарства і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених ЗУ "Про електроенергетику" та Правилами. Таким чином суд вважає, що у сторін виникли договірні правовідносини. За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ст.714 ЦК України). Виходячи з положень ст.ст. 6, 626 - 631, 526 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов?язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Правила ч.4 ст. 26 ЗУ " Про електроенергетику" передбачають, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених КМ України. Відповідно до п.53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою. 16 жовтня 2014 року представниками позивача встановлено факт безоблікового споживання електроенергії шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника. По факту виявленого порушення працівниками СО "Шаргородські ЕМ" у присутності [PERSON] складено акта № 2590 про порушення ним "Правил користування електроенергією для населення" (а.с.4). Рішенням комісії, на підставі пп.6 п.3.1 Методики ( в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин), відповідачу нараховано суму збитків 276 грн.09 коп. (а.с.4). Згідно з п.48 Правил за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла. 09.12.2014 року відповідачу було направлено попередження про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення ПКЕЕН (а.с.2). На час звернення до суду з даним позовом відповідь на попередження до СО "Шаргородські ЕМ" не надходила, нарахована сума відповідачем відшкодована не була. Оскільки [PERSON], який завдав збитків позивачеві, в судовому засіданні не довів, що ці збитки завдані не з його вини, то право ПАТ " Вінницяобленерго" в особі СО "Шаргородські ЕМ" на відшкодування збитків, завданих відповідачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту. Підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ " Вінницяобленерго" судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved