Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "[PERSON] Україна" в особі ліквідатора арбітражного керуючого [PERSON] звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності. Посилось на те, що постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року ТОВ "[PERSON] Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, арбітражного керуючого [PERSON] призначено ліквідатором ТОВ "[PERSON] Україна". В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено майно банкрута, яке підлягало продажу у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, а саме: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; легковий автомобіль Citroеn, модель С4 PICASSO, р.в. 2008; легковий автомобіль Volkswagen, модель NEW BEETLE, р.в. 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць. Оскільки 100% корпоративних прав в ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" вартістю 10160000 грн. 00 коп. , 100% корпоративних прав в ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" вартістю 15 101 190 грн. 42 коп., були обтяжені заставою кредитора позивача Акціонерного товариства "[PERSON]", яке є юридичною особою за законодавством Франції, ліквідатор вчинив необхідні дії з метою припинення обтяження. Зазначав, шо на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ "[PERSON] Україна" 13 листопада 2014 року було визначено переможця торгів - ТОВ "Авігаль", яке 14 листопада 2014 року на підставі Біржового договору купівлі-продажу №14/11-14 придбало цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (надалі - ТОВ "Італьяно в Україні"); легковий автомобіль Citroеn, модель С4 PICASSO, р.в. 2008; легковий автомобіль Volkswagen, модель NEW BEETLE, р.в. 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць. В подальшому компанія "[PERSON].", вважаючи себе заставодержателем майна позивача, проданого на аукціоні, звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про визнання недійсними результатів аукціону та біржового договору купівлі-продажу від 14.11.2014 року. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 року у справі № 44/227-б у задоволенні заяви відмовлено. Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 06.04.2015 року задоволено апеляційну скаргу [PERSON]. і визнано недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "[PERSON] Україна", який відбувся 13.11.2014року, визнано недійсним біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14, зобов'язано ліквідатора [PERSON] вжити заходів по поверненню до ліквідаційної маси ТОВ "[PERSON] Україна" проданого на аукціоні майна. Ліквідатором було з'ясовано, що частки у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" були відчужені ТОВ "Авігаль" на користь відповідачів, а тому позивач як власник майна просить витребувати із чужого незаконного володіння відповідачів частки у вказаних товариствах та визнати за ним право власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] позов не визнала та просила відмовити в його задоволені. Стверджувала, що відповідач [PERSON] та інші відповідачі придбали частки у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" за відплатними договорами у ТОВ "Авігаль", яке на час укладення договорів було власником частки у розмірі 100% у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", що підтверджувалося даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Крім того, станом на дату придбання відповідачами часток у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні чинні записи про обтяження часток у вказаних товариствах заставою, що відповідно до положень Закону України "Про забезпеченнявимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" означає добросовісність відповідачів як набувачів вказаних часток, а тому виключає можливість витребування їх від відповідачів. Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволені позову відмовити, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2011 року у справі № 44/227-б за заявою ТОВ «Рафінад-Медіа» порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «[PERSON] Україна». Постановою Господарського суду м. Києва від 22.01.2014 року ТОВ "[PERSON] Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено арбітражного керуючого [PERSON] ліквідатором ТОВ "[PERSON] Україна". Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження органів управління боржника, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Матеріалами справи підтверджується, що ТОВ "[PERSON] Україна" було власником частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" (код ЄДРПОУ 19342878) та частки у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" (код ЄДРПОУ 31712600). 13 листопада 2014 року відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТОВ "[PERSON] Україна", проведений Товарною біржею "Центральна українська біржа", на якому було виставленого на продаж лот № 1, що складався із належного ТОВ "[PERSON] Україна" майна, а саме: частки 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частки 100% в статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні, ЛТД"; легкового автомобіля марки Citroеn, модель С4 PICASSO, р.в. 2008; легкового автомобіля марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, р.в. 1998; офісних меблів в кількості 11 одиниць. Переможцем аукціонубуло визначено ТОВ "Авігаль". 14 листопада 2014 року було укладено Біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14, відповідно до якого ТОВ "[PERSON] Україна" в особі ліквідатора [PERSON] продав, а ТОВ "Авігаль" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 25590250) придбав цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі ТОВ (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД"; легковий автомобіль марки Citroеn, модель С4 PICASSO, р.в. 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, р.в. 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 44/227-б за апеляційною скаргою Компанії "[PERSON]." визнано недійсними результати проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "[PERSON] Україна", який відбувся 13.11.2014р. о 12.00 за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 1, визнано недійсним Біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14 від 14.11.2014р., який складається з цілісного майнового комплексу у складі: частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroеn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, укладений на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "[PERSON] Україна" між ТОВ "[PERSON] Україна" в особі ліквідатора [PERSON] ([ADDRESS], код ЄДРПОУ: [NUMBER]) і Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІГАЛЬ" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, код ЄДРПОУ: 25590250); зобов'язано ліквідатора [PERSON] вжити заходів по поверненню до ліквідаційної маси майна ТОВ "[PERSON] Україна" (цілісний майновий комплекс у складі: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroеn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць), відчуженого за Договором купівлі-продажу Лоту 1, який складається з цілісного майнового комплексу у складі: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroеn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, укладеного на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ "[PERSON] Україна" між ТОВ "[PERSON] Україна" в особі ліквідатора [PERSON] і Товариством з обмеженою відповідальністю "Авігаль"; зобов'язано ліквідатора [PERSON] виконати свої зобов'язання щодо належного формування ліквідаційної маси, узгодити з [PERSON]. [Belvedere S.A.] порядок реалізації та вартість майна ТОВ "[PERSON] Україна", яке є предметом застави, а саме: частка 100% в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Буассон Еліт "[PERSON] Груп"; частка 100% в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (промислово-інвестиційне спільне українсько-американське підприємство) "Італьяно в Україні, ЛТД" (TOB "Італьяно в Україні, ЛТД"); легковий автомобіль марки Citroеn, модель С4 PICASSO, рік випуску 2008; легковий автомобіль марки Volkswagen, модель NEW BEETLE, рік випуску 1998; офісні меблі в кількості 11 одиниць, для його подальшої реалізації. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час звернення позивача до суду із зазначеним позовом відповідачу [PERSON] належить частка у розмірі 34% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частка у розмірі 34% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", відповідачуСініціній М.С. належить частка у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частка у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", відповідачу [PERSON]належить частка у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частка у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". В судовому засіданні встановлено, що вказані частки відповідачі придбали на підставі відплатних договорів купівлі-продажу частини частки від 16 листопада 2014 року, відповідно до яких ТОВ "Авігаль" продав, а кожний з відповідачів купив частину належної на момент продажу ТОВ "Авігаль" частки у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". Звертаючись до Дарницького районного суду із вказаним позовом, позивач вказував на те, що 100% корпоративних праву ТОВ "Італьяно в Україні" та 100% корпоративних прав у ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", належних ТОВ "[PERSON] Україна", були предметом застави одного із кредиторів ТОВ "[PERSON] Україна", компанії "[PERSON].", а тому їх продаж на другому повторному аукціоні на користь ТОВ "Авігаль" був незаконним, що встановлено постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2015 року у справі № 44/227-б. А за таких обставин, вказане майно не могло бути відчужене ТОВ "Авігаль" на користь відповідачів, їх володіння таким майном є незаконним, і частки у вказаних товариствах мають бути витребувані з їх володіння і повернуті позивачу. Відповідно до ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається майном на свій власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває права власності на нього, якщо відповідно до ст. 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Відповідно до ст. 658 ЦК України право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару. Якщо продавець товару не є його власником, покупець набуває право власності лише у випадку, якщо власник не має права вимагати його повернення. Згідно ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року"Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" спір про повернення майна, що виникає з договірних відносин або відносин, пов'язаних із застосуванням наслідків недійсності правочину, підлягає вирішенню відповідно до законодавства, яке регулює ці відносини. У разі коли між особами відсутні договірні відносини або відносини, пов'язані із застосуванням наслідків недійсності правочину, спір про повернення майна власнику підлягає вирішенню за правилами статей 387, 388 ЦК. Відповідно до статті 387 ЦК та частини третьої статті 10 ЦПК особа, яка звернулася до суду з позовом про витребування майна із чужого незаконного володіння, повинна довести своє право власності на майно, що знаходиться у володінні відповідача. Предметом даного позову є витребування з володіння відповідача [PERSON] частки у розмірі 34% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частки у розмірі 34% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", відповідача [PERSON] частки у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частки у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", відповідача [PERSON] частки у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частки у розмірі 33% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", які були ними придбані у ТОВ "Авігаль". За змістом ч. 1, 2 ст. 147, ст.190 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю є одним з видів майна, яке може відчужуватися його власником, а тому до неї можуть бути застосовані відповідні положення цивільного законодавства про витребування майна з чужого незаконного володіння. Згідно ч. 1 ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом. Згідно п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року"Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" відповідно до положень частини першої статті 388 ЦК власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі. При цьому суди повинні мати на увазі, що власник має право витребувати майно у добросовісного набувача лише у випадках, вичерпний перелік яких наведено в частині першій статті 388 ЦК. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 147 ЦК України учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства.Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства. Судом встановлено, що на момент купівлі відповідачами частин часткив ТОВ "Італьяно в Україні", належної ТОВ "Авігаль", та частин часткив ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", належної ТОВ "Авігаль",останнє було зареєстроване єдиним учасником вказаних товариств, і йому належала частка у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Італьяно в Україні" та частка у розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" у Єдиному державному реєстрі міститься, зокрема, інформація про засновників (учасників) юридичної особи. А згідно ч. 1, 2 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Біржовий договір купівлі-продажу №14/11-14 від 14.11.2014р. визнано недійсним лише 06.04.2015 року, тобто майже через п'ять місяців після укладення відповідачами з ТОВ "Авігаль" договорів купівлі-продажу, і на момент укладення договорів купівлі-продажу з відповідачами продавець, ТОВ "Авігаль", був власником часток і мав право укладати щодо свого майна будь-які договори. За таких обставин, суд вважає, що відповідачі не знали і не могли знати про те, що ТОВ "Авігаль" не мав права відчужувати на їх користь частини частки у статутному капіталі ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". Позивачем не надано належних доказів того, що вказані частки було ним загублено, вкрадено або вони вибули з його володіння іншим шляхом поза його волею. Навпаки, з наданих позивачем доказів вбачається, що частки було продано на другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута саме з волі самого позивача, від імені якого діяв ліквідатор, наділений відповідними повноваженнями відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Факт визнання апеляційним господарським судом результатів аукціону та біржового договору недійсними сам по собі цього висновку не спростовує та не свідчить про вибуття майна з володіння позивача поза його волею. Посилання позивача на ту обставину, що корпоративні права у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" на момент продажу на аукціоні було обтяжено заставою кредитора позивача, компанії "[PERSON].", що стало підставою для визнання результатів аукціону недійсними, не свідчить про незаконність набуття відповідачами права власності на частини часток у статутних капіталах ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп". Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.11.2014 року, станом на дату надання витягу та на дату укладення Біржового договору купівлі-продажу № 14/11-14 від 14.11.2014 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні чинні записи про обтяження корпоративних прав у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", а записи № № 8722762, 8723050, 8785915про заставу Акціонерного товариства "[PERSON]" було вилучено за завершенням терміну зберігання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі є добросовісними набувачами належних їм часток у ТОВ "Італьяно в Україні" та ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", до них у встановленому законом порядку перейшло право власності на вказане мано, і відсутні правові підстави для витребування часток з володіння відповідачів, передбаченіст. 388 ЦК України. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Оскільки на даний час законними власниками часток у наведеному вище розмірі у ТОВ "Італьяно в Україні", що разом складає 100% статутного капіталу, та часток у наведеному вище розмірі у ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп", що разом складає 100% статутного капіталу, є відповідачі, відсутні правові підстави для задоволення вимоги про визнання права власності на частку у розмірі 100% статутного капіталу в ТОВ "Італьяно в Україні" та частку у розмірі 100% статутного капіталу в ТОВ "Буассон Еліт "[PERSON] Груп" за позивачем. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed