Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до із позовом до [PERSON], вимоги якого уточнило в ході розгляду справи по суті, про виселення відповідача та інших осіб, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] з приміщення вказаної квартири без надання іншого жилого приміщення. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав. Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін. Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Як вбачається із матеріалів справи, 06 червня 2005 року між сторонами був укладений кредитний договір № NKVPGK04040034, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки з каси на строк по 05 червня 2025 року включно, у вигляді невідновлюваної кредитної лінії у розмірі 94846, 80 доларів США на наступні цілі: придбання квартири в сумі 80000 доларів США та на оплату страхових платежів в сумі 14846,80 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та щомісячної комісії у розмірі суми 0,14 % від суми виданого кредиту. В забезпечення зобов'язань 06.06.2005 року між ПАТ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира [ADDRESS], яка належить позивачу на підставі договору купівлі-продажу. Станом на станом на 14 жовтня 2013 року у відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом 63952,94 доларів США, заборгованості по процентам 7615,10 доларів США, заборгованості по комісії 112 доларів США, заборгованості по процентам 7615,10 доларів США, заборгованості по комісії 112 доларів США, пеня 125,61 доларів США, а всього 71805,65 доларів США. Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2014 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKVPGK04040034 від 06 червня 2005 року у сумі 71805 доларів 65 центів США, що еквівалентно 573727 грн. 14 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "Приватбанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами дії, необхідних для продажу предмету іпотеки. У відповідності до ст. 40 Закону України «Про іпотеку», звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців, за винятком наймачів та членів їх сімей. Виселення проводиться у порядку, встановленому законом. При цьому, після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Також, у відповідності до ст. 109 Житлового кодексу Української РСР громадянам, яких виселяють з жилих приміщень, одночасно надається інше постійне жиле приміщення, за винятком виселення громадян при зверненні стягнення на жилі приміщення, що були придбані ними за рахунок кредиту (позики) банку чи іншої особи, повернення якого забезпечене іпотекою відповідного жилого приміщення. При цьому примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду тільки за певних умов: якщо мешканці добровільно не звільнили житловий будинок чи житлове приміщення, на яке звернуто стягнення як на предмет іпотеки, протягом одного місяця з дня отримання письмової вимоги іпотекодержателя або нового власника або в інший погоджений сторонами строк. На момент подання позовної заяви відповідач добровільно не виконує вимогу іпотекодержателя щодо виселення. Відповідачу була направлена вимога банку відносно виселення з квартири - предмету іпотеки, але цю вимогу відповідач не виконав. Згідно узагальненої судової практики розгляду цивільних справ, які виникають з кредитних правовідносин, у випадку якщо було звернуто стягнення на предмет іпотеки, а Іпотекодержатель надсилав мешканцям іпотечного майна вимогу про виселення які у свою чергу протягом 30 днів не виконали вказаної вимоги, то позови про виселення та зняття з реєстрації підлягають задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Тому слід виселити [PERSON] з квартири [ADDRESS] без надання іншого жилого приміщення. Підстав для задоволення інших позовних вимог суд не вбачає, оскільки в даному позові позивачем не зазначено, які саме особи, крім відповідача, проживають у вищевказаній квартирі, та позовні вимоги до них не пред'явлені. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: partial