Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~29.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , та просить стягнути з нього заборгованість: -за кредитним договором №010/0024/82/0425135 в розмірі 13\~320,61 грн; -за кредитним договором №014/0024/82/0435847 в розмірі 17\~659,88 грн; -за кредитним договором №014/0024/82/0476567 в розмірі 23\~018,97 грн, з підстав невиконання [PERSON] зобов`язання в добровільному порядку, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач вказав, що між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитні договори №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017. \~ \~ \~ \~Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0024/82/0425135; №014/0024/82/0435847; №014/0024/82/0476567 перейшло до АТ "КІБ". \~ \~ \~ \~28 листопада 2017 р. між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги№20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~320,60 грн., з яких: 13 050,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~659,88 грн., з яких: 11 614,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~536,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 509,26 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23\~018,97 грн., з яких: 17 679,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~739,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 599,47 грн. - сума заборгованості за пенею. На виконання п.2.8 договору відступлення права вимоги, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача АТ «КІБ» направлено повідомлення про відступлення прав вимог до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно з умовами вищезазначених кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. З метою досудового врегулювання спору та у зв`язку з істотними порушенням відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги , на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази даних персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Однак, відповідач не здійснив жодного платежу ні на рахунки позивача, н і на рахунки попереднього кредитора. ІІ. Процедура та позиції сторін \~ \~ \~ \~12.11.2020 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 70-71). \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що представник позивача скористався своїм правом і подав заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, відповідач про дату,час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в установлений строк відзив на позов не подав, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 211, 223, 280 ЦПК України провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними в справі матеріалами та ухвалити заочне рішення. \~ \~ \~ \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. \~ \~ \~ \~В частинах першій, другій статті 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~За змістом статей 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно дост. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першоюстатті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~У статтях 525, 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстави передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. ІV. Обставини, встановлені судом, докази на їх підтвердження та мотиви суду \~ \~ \~ \~Між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитні договори №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов договорів (а.с. 6-35). \~ \~ \~ \~ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» свої зобов`язання за договорами виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти, і такий факт сторонами не оспорюється. \~ \~ \~ \~Відповідач свої зобов`язання за вказаними договорами виконував неналежним чином, тому утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Індустріальний Банк" (далі - АТ "КІБ") було укладено Договір відступлення права вимоги, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0024/82/0425135; №014/0024/82/0435847; №014/0024/82/0476567 перейшло до АТ "КІБ". (а.с.36-37) \~ \~ \~ \~28 листопада 2017 р. між АТ "КІБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги №20171128, відповідно до умов якого АТ "КІБ" передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017. (а.с.36-40, 41, 45, 49) \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 6 від 16.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13\~320,60 грн. (а.с.41, 44), з яких: 13 050,31 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 270,30 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 5 від 15.03.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17\~659,88 грн. (а.с.45, 48), з яких: 11 614,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~536,54 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3 509,26 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників № 4 від 13.02.2018 до договору відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23\~018,97 грн. (а.с.49, 52), з яких: 17 679,68 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~739,82 грн. - сума заборгованості за відсотками; 2 599,47 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~На виконання умов договору відступлення права вимоги № 20171128 від 28.11.2017 року, 22.03.2018 на адресу відповідача від імені ПАТ «Комерційний індустріальний банк» були направлені листи за вих № 002311833, 002311921, 00270154 з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 42, 46, 50). \~ \~ \~ \~22.03.2018 на адресу відповідача від імені ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості за кредитними договорами №010/0024/82/0425135 від 21.11.2016; №014/0024/82/0435847 від 07.02.2017; №014/0024/82/0476567 від 22.09.2017 (а.с. 43, 47, 51). \~ \~ \~ \~Доказів виконання відповідачем умов кредитних договорів суду не надано. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договорів, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитами підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved