Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Омега Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітком" (далі по тексту - третя особа, ТОВ "Елітком") про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги ПАТ "Омега Банк" мотивує тим, що 23.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", та відповідачем [PERSON], ТОВ "Елітком" був укладений кредитний договір № 622 від 23.04.2008 року. Відповідно до укладеного кредитного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію, що відновлюється загальним лімітом 450000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних, терміном остаточного повернення - 22.04.2015 року, із подальшими змінами, внесеними додатковими договорами: Додатковий договір №1 від 08.05.2008 року, Додатковий договір № 2 від 23.09.2008 року, Додатковий договір №3 від 12.11.2008 року, Додатковий договір №4 від 26.11.2008 року, Додатковий договір №5 від 19.12.2008 року, Додатковий договір №6 від 29.12.2008 року, Додатковий договір №7 від 09.01.2009 року. Беручи до уваги умови Кредитного договору разом з усіма відповідними змінами, відповідачу на підставі заяв про видачу коштів було надано грошові кошти в межах кредитної лінії в розмірі 327310,16 доларів США, що були надані трьома траншами, а саме: 23 квітня 2008 року в розмірі 201310,16 доларів США; 08 травня 2008 року в розмірі 100000 доларів США, 18 вересня 2008 року в розмірі 26000 доларів США. У зв'язку з тим, що відповідач, користуючись наданим позивачем кредитом, свої зобов'язання за Кредитним договором виконує неналежним чином, допускає прострочення з повернення кредиту та сплати процентів за його користування, ПАТ "Омега Банк" просить стягнути з відповідача на його користь, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, заборгованість за кредитним договором №622 від 23.04.2008 року в розмірі 4942665,33 гривень, що складається: заборгованість за кредитом в розмірі 323000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2581739,00 гривень; заборгованість за відсотками в розмірі 205229,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1640395,48 гривень; заборгованість за комісією в розмірі 95720,15 гривень; пеня за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 12447,63 гривень; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 76612,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 612363,07 гривень. Представник позивача ПАТ "Омега Банк" - Юринець О.Р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Представник відповідача - [PERSON] проти позову заперечив в повному обсязі, зазначив, що позивачем до позовної заяви не додано належного доказу на підтвердження зазначеного ним розміру заборгованості. Вказує, що рішенням Господарського районного суду м. Києва за позовом ПАТ "Сведбанк" до ТОВ "Елітком", третя особа: [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було встановлено, що станом на 25.01.2012 року заборгованість за кредитним договором становила 1337493,17 грн. Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.06.2013 року у справі за позовом ПАТ "Сведбанк" до [PERSON], треті особи: [PERSON] та ТОВ "Елітком" про звернення стягнення на предмет іпотеки, було скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.09.2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2013 року в зазначеній справі. На обґрунтування свого рішення Вищий спеціалізований суд України вказав на невстановленість судами попередніх інстанцій суми заборгованості за кредитним договором, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.2012 року за кредитним договором була встановлена заборгованість в розмірі 1337493,17 грн., в той час як в скасованих судових рішеннях містилася сума заборгованості розмірі 4958119,19 грн. Також, просив суд застосувати строки позовної давності, оскільки вважає, що строки позовної давності щодо пред'явлення вимоги до [PERSON] про дострокове повернення кредиту були розпочаті наступним днем з дня закінчення строку для повернення кредиту в добровільному порядку, а саме з 20.04.2010 року. Оскільки, позовна заява подана до Шевченківського районного суду м. Києва 14.10.2013 року, то строки позовної давності минули, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з закінченням строків позовної давності. Представник третьої особи ПАТ "Елітком" до суду не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 23.04.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Сведбанк Інвест", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Омега Банк", та відповідачем [PERSON], ТОВ "Елітком" був укладений кредитний договір № 622 від 23.04.2008 року. Відповідно до укладеного кредитного договору, банк відкрив позичальнику кредитну лінію, що відновлюється загальним лімітом 450000,00 доларів США зі сплатою 14 % річних, терміном остаточного повернення - 22.04.2015 року (а.с.14-17). Відповідно до п. 7.7.1. кредитного договору, у договорі під терміном "Позичальник" розуміються - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітком" та [PERSON], які відповідно до ч.2 ст. 510 ЦК України одночасно виступають на стороні Позичальника. Заяви на отримання коштів за кредитним договором подавались від відповідача та ТОВ "Елітком" одночасно. Відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, для відповідача та третьої особи було відкрито окремі рахунку для обліку наданого кредиту та для обліку процентів за кредитним договором. У заявах про видачу коштів, відповідач та третя особа вказували особу позичальника або рахунок, на який просили перерахувати кошти. У заяві вих.№027 від 23.04.2008 року, Позичальник просить перерахувати суму у розмірі 201310,16 доларів США на рахунок [PERSON], а потім відповідно до цільового призначення кредиту - на рахунок ЗАТ "Альфа банк". У заяві вих.№028 від 06.05.2008 року, Позичальник просить надати готівкою через касу суму у розмірі 100000 доларів США особі 2 на стороні Позичальника. У заяві вих.№031 від 17.06.2008 року, Позичальник просить надати готівкою через касу суму у розмірі 26000 доларів США особі 2 на стороні Позичальника. Відповідно до даних заяв вбачається, що відповідачу та третій особі були видані різні суми грошових коштів на різні рахунки, суми заборгованості відповідача та третьої особи також різні та обліковуються на різних рахунках. Таким чином, рішенням Господарського суду м. Києва від 20.02.20112 року було стягнено з ТОВ "Елітком" заборгованість за кредитним договором №622 від 23.04.2008 року в розмірі 1438741,27 грн., а рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.11.2013 року було звернено стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості ТОВ "Елітком" та [PERSON] станом на 15.02.2011 рік в розмірі 4958119,19 грн., що включало заборгованість ТОВ "Елітком" в розмірі 1230285,26 грн. та заборгованість [PERSON] в розмірі 3667833,93 грн. З наведеного вбачається, що сума заборгованості в розмірі 4958119,19 грн. виникла у зв'язку з неналежним виконанням договору та обчислювалась станом на 15 лютого 2011 року. Згідно з поданим розрахунком заборгованості, станом на 25.06.2013 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає 4942665,33 грн., з яких: - заборгованість за кредитом в розмірі 323000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2581739,00 гривень; - заборгованість за відсотками в розмірі 205229,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1640395,48 гривень; - заборгованість за комісією в розмірі 95720,15 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення комісії в розмірі 12447,63 гривень; - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків у розмірі 76612,42 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 612363,07 гривень (а.с.170-176). Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користуванням траншем (траншами) кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році, тобто метод "факт/360". Згідно з пунктом 4.2 Кредитного договору, позичальник щомісяця сплачує проценти за користування кредитом на рахунок Банку (підпункт 2.1.2 Договору) у валюті кредиту у такі строки: не пізніше 05 числа кожного місяця за період з першого по останню дату попереднього місяця або разом з повним погашенням суми кредиту, якщо таке погашення відбувається раніше 05 числа місяця. Додатком №1 до Кредитного договору між сторонами було узгоджено графік встановлення та зменшення загального ліміту заборгованості по кредитній лінії осіб на стороні Позичальника: ТОВ "Елітком" та [PERSON] ТОВ "Елітком" та [PERSON] було укладено додаткові Угоди № 1,2,3,4,5,6,7 до Кредитного договору. Відповідно до пункту 1 і 2 додаткової Угоди № 1 Кредитного договору зазначено, що Банк встановлює Позичальнику поточний ліміт заборгованості за кредитною лінією: - з 23.04.2008 по 07.05.2008 на рівні 264000 доларів США; - з 08.05.2008 на рівні 450000 доларів США, що встановлюється та зменшується згідно з Додатком №1 до Кредитного договору та кошти кредиту видаються після укладення договору у забезпечення зобов'язань за даним договором, визначеного у пункті 5.1.1 (а.с.22). Відповідно до укладеної додаткової угоди № 4 до Кредитного договору, встановлюється графік погашення кредиту за листопад 2008 року - січень 2009 року на травень - серпень 2009 року. Комісія за продовження строку погашення кредиту становить на рівні 0,05% (а.с.27). 29.12.2008 року між ЗАТ "Сведбанк Інвест", ТОВ "Елітком" та [PERSON] було укладено додаткову Угоду № 6 до Кредитного договору, відповідно до пункту 1.2 якої: - загальний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 433000 доларів США та 372000 у гривнях, - поточний ліміт заборгованості за кредитною лінією становить 386000 доларів США та 372000 у гривнях. У пункті 1.3 вказаної додаткової угоди зазначено, що строк дії кредитної лінії з 23.04.2008 по 22.04.2015 року у доларах США та з 29.12.2008 по 05.07.2009 року у гривнях (а.с.30). Факт видачі Банком кредиту підтверджується наявними у матеріалах справи заявами [PERSON] на перерахування коштів (а.с.39,41,42), платіжним дорученням в іноземній валюті №1 (а.с.40) та банківськими виписками по особових рахунках Позичальника за період з 23.04.2008 року по 11.12.2013 рік (а.с.70-166). Матеріали справи свідчать про те, що відповідач, користуючись наданим позивачем кредитом, свої зобов'язання за Кредитним договором виконує неналежним чином, допускає прострочення з повернення кредиту та сплати процентів за його користування. За таких обставин справи позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України), зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Враховуючи дані норми, кредитний договір за своєю правовою природою є відплатним договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до пункту 8.1 Кредитного договору, Банк вправі призупинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового повернення кредиту, наданого в межах кредитної лінії, разом із сплатою процентів і передбачених Договором неустойок, а також відшкодування збитків, завданих Банку в результаті невиконання чи неналежного виконання Позичальником умов Договору, а Позичальник зобов'язаний повернути Банку одержану суму кредиту, сплатити проценти та неустойки, а також відшкодувати завдані Банку збитки у випадку якщо, Позичальник порушує строки сплати процентів та погашення кредиту, встановлені пунктами 4.1 та 4.2 Договору. Вимога про дострокове повернення кредиту згідно з пунктом 8.1 Договору направляється Позичальнику у письмовій формі та підлягає виконанню у повному обсязі протягом десяти календарних днів з дати її одержання або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі (пункт 8.2 Кредитного договору). Пунктом 8.3 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання пункту 8.2 Договору Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і пред'явити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно.

Outcome: approved