Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-30 00:00:00

Позивач 29.05.2019 року, звернулась до суду із позовом до Смілянської міської ради черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування. Зазначив, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого залишилась спадщина: 39/200 часток домоволодіння [ADDRESS] , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ. "Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №№1, 2, належне померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року; та автомобіля марки М-412. 12 березня 1996 року померлим батьком позивача було складено заповіт, відповідно до якого належну йому частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , та легковий автомобіль марки М-412 заповів позивачу. Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту та частково переоформив отримавши 25 червня 2011 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль померлого. Вищевказана частка домоволодіння [ADDRESS] залишилась не переоформленою. [PERSON] , яка доводилась [PERSON] дружиною, а позивачу матір`ю, відмовилась від прийняття спадщини подавши заяву відповідного змісту до Смілянської державної нотаріальної контори. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з належних їй особисто 39/200 часток домоволодіння [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняв шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців немає. Проте, в позасудовому порядку оформити належні [PERSON]. і [PERSON] частки домоволодіння [ADDRESS] позбавлений можливості, оскільки свідоцтво про право власності на житло від 27 лютого 1996 року видане не на частку в домоволодінні, а на квартиру [ADDRESS].? Постановами державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом і за заповітом на 39/100 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] . В зв`язку з вищенаведеним змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить Визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом і за законом на 39/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3 м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ. "Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №г№1, 2, належне померлим [PERSON] і [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року. У судове засідання позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дане судове засідання, представник позивача повноважний адвокат Терещенко С.І., подав заяву про завершення розгляду за його відсутності, позовні вимоги підтримує з наведених підстав. Відповідач просив розгляд проводити без участі їхнього представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, від яких надійшли відповідні заяви, викладені в окремій письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] - [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5), та згідно з копією свідоцтва про смерть [NUMBER] - [INFO] померла [PERSON] (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження від 24 травня 1961 року [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло №1617 від 26 лютого 1996 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира №2 загальною площею 41,8 м.2, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с.9). Згідно з копією довідок про реєстрацію місця проживання особи №12153 від 13.11.2018 року та №5206 від 15.06.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] .(а.с.10-11). Як вбачається з копії витягу КП «ЧОБТІ» №1500-о від 13.11.2018 року [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло, посвідчене органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27.02.1996 року належить частка в розмірі 39/200 житлового будинку за адресою [ADDRESS] . (а.с.12), що загалом складає 39/100 частки будинковолодіння. Згідно з копією технічного паспорту №24 від 02.04.1991 року - 39/100 часток домоволодіння [ADDRESS] , складається в цілому з житлового будинку з прибудовою під літ. "А-1, а" загальною площею 168,0м2, житловою площею 130,3м2, і господарських споруд та будівель: літніх кухонь під літ."Г, Д, Ж", сараю під літ. "Б", гаражів під літ. "З, И", сараю, бані під літ. "Е", погреба під літ. "п/д", убиральні під літ. "В", заміщення І, огорожі №№1, 2, які належали спадкодавцям на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Шевченківського відділку Одеської залізниці 27 лютого 1996 року.(а.с.15-22). Як вбачається з копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстровим №695 від 12 березня 1996 року [PERSON]. , згідно з яким належну йому частину квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , та легковий автомобіль марки М-412 заповів [PERSON] (а.с.23). Згідно з рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27.01.2011 року встановлено, що [PERSON] являється чоловіком [PERSON] (а.с.26). Ринкова вартість 39/100 часток вказаного домоволодіння, згідно висновку експерта від 28.05.2019 року, становить 88 200(вісімдесят вісім тисяч двісті)грн.(а.с.27). Відповідно до постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1095/02-31 від 28.05.2019 року та №1096/02-31 від 28.05.2019 позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 39/200 часток вказаного будинковолодіння, оскільки в свідоцтві про право власності на житло існують розбіжності щодо успадкованого об`єкту (а.с.28-29), та за заповітом. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] Водночас, оформити у спадщину домоволодіння [ADDRESS] , позивач не може, через наявність розбіжностей у правовстановлюючих документах на вказане майно, що підтверджується матеріалами справи. Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність [PERSON] на праві власності за заповітом на 39/200 часток після смерті батька, та на 39/200 часток після смерті матері за законом, що загалом становить 39/100 часток домоволодіння [ADDRESS] .

Outcome: approved