Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 10.02.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, на квартиру [ADDRESS] , в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як " [PERSON] "; - встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., заповіту серії АВА № 038941, складеного 06.05.1999 року і зареєстрованого в реєстрі за № 3902, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записано як " [PERSON] "; - встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по ступені родинності рідні мати і донька, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 15.02.2021 року відкрито провадження за заявою [PERSON] та витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі належним чином завіреної копію спадкової справи, зареєстровану у Спадковому реєстрі за номером: 65969935, за номером у нотаріуса: 423/2020 згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 60566407 від 16.06.2020 року, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На виконання ухвали суду 22.03.2021 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка була заведена після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 30.03.2021 року від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила що заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник ОМР до судового засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ У заяві [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті матері ввійшла квартира [ADDRESS] , яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1999 року, виданого відкритим акціонерним товариством "Стальканат" і зареєстрованого у реєстровій книзі за № С-204 та в КП "ОМБТІ та РОН" за № 296пр. cтор.189 р. 150 від 14 квітня 1999 року. [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, складеним її матір`ю 06 травня 1999 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., зареєстрований в реєстрі за № 3902. У встановлений законом термін [PERSON] прийняла спадщину, подавши відповідну заяву до Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі, де була заведена спадкова справа за № 423/2020, однак 22 грудня 2020 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 5426/02-31, тобто про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що: - прізвище спадкодавця, зазначене у правовстановлюючих документах (свідоцтві про право власності на житло та заповіті) як " [PERSON] ", не збігається з її прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть як " [PERSON] "; - в свідоцтві про народження ім`я записано « [PERSON] », а у паспорті записано « [PERSON] ». ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [INFO] народилася [PERSON] , що вбачається з Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.11.1955 року відділом ЗАГС м. Одеси, за № 1665. В графі зазначені "батько"- [PERSON] », "мати" - [PERSON] , що зазначено російською мовою, в якому ім`я заявниці зазначено російською як « [PERSON] » /а.с.20/, 01.02.1985 року між [PERSON] та [PERSON] , укладене шлюб, про що видане 01.02.1985 року свідоцтво про шлюб, актовий запис № 87, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] /а.с.20/. Згідно до заповіту від 06.05.1999 року [PERSON] все майно, у тому числі квартиру [ADDRESS] заповідала [PERSON] , що посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рюміною О.О., за № 3902, в якому прізвище, ім`я та по батькові заповідача записано як " [PERSON] "./а.с.14/. [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, належить квартира [ADDRESS] , в якому її прізвище, ім`я та по батькові записані як " [PERSON] "./а.с.13/ [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 27.02.2020 року, актовий запис № 2189/а.с18/. 22.12.2020 року державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі ухвалена постанова про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки у наданих [PERSON] документах містяться розбіжності. Досліджені докази містяться також і в спадковій справі, яка була направлена до суду. З даної спадкової справи слідує, що до нотаріуса з заявою звернулась заявник [PERSON] в передбачений законом спосіб та строк. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Судом достеменно встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , якій було видано свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1999 року, виданого ВАТ "Стальканат" та зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № С-2046, належить квартира [ADDRESS] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріали справи не містять доказів, які б були відхилені судом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в заяві [PERSON] повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим дана заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Outcome: approved