Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-19 00:00:00

Позивач Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.12.2015 року по 30.03.2018 року в сумі 20932,14 грн., інфляційні втрати в розмірі 3544,38 грн., три проценти річних у розмірі 1029,31 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Позов мотивовано тим, що відповідач [PERSON] є власником житлових приміщень, а саме к. № 805 , 806 у гуртожитку, розташованого по [ADDRESS] . Рішенням Херсонської міської ради №237 від 23.09.2014 року Херсонську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрацію Херсонського морського порту) було визначено виробником, постачальником та виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання для мешканців гуртожитку по [ADDRESS] . З 2015 року позивачем надавались послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води належного відповідачу житлового приміщення. Починаючи з 30.10.2015 року по 30.03.2019 року протягом опалювальних періодів 2015/16, 2016/17, 2017/18, 2018/19 позивач нараховував відповідачеві плату за надані послуги, проте відповідач не сплачував вказані послуги, внаслідок чого станом на 30.03.2019 року виникла заборгованість. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.09.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, просила застосувати строк позовної давності. Вказала, що у неї помер чоловік та син, є двоє синів - інвалідів, отримує маленьку пенсію. В судовому засіданні було оголошено перерву для розгляду термінової справи, від сторін надійшли заяви про закінчення розгляду справи у їх відсутність. Суд, заслухав вступне слово представника позивача, відповідача, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. [PERSON] є власником (наймачем) житлових приміщень [ADDRESS] , що підтверджено договором купівлі-продажу, посвідченим 23.09.2015 року, приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Троцькою О.Ю. за реєстровим №2125 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №44385666 від 23.09.2015 року (арк. справи 14-15). Рішенням Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсона №237 від 23.09.2014 року визначено Херсонську філію Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Херсонського морського порту) виробником, постачальником та виконавцем послуг із централізованого опалення та гарячого водопостачання для мешканців гуртожитку по [ADDRESS] (арк. справи 12). [PERSON] є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, що надає Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України". Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний, зокрема, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до розрахунку заборгованості, за адресою: [ADDRESS] , існує заборгованість в розмірі 20932,14 грн. за період з 01.12.2015 року по 30.06.2019 рік (арк. справи 16-17). Послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), враховуючи вимоги ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», положень Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст.ст. 525, 526, 628, 630 ЦК України, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, зі змінами та доповненнями, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строк встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Оскільки послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості, що утворилась. Відповідачем заявлено про застосування строку позовної давності у спірних правовідносинах. Відповідно до ст.ст.256, 267 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність у три роки, відповідно до ст.ст.253, 261 цього Кодексу перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. У відповідності до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, а також у разі пред`явлення особою позову до боржника, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового Заборгованість за період з грудня 2015 року до червня 2020 року становить 20932,14 грн. Разом з тим, період нарахування, зазначений позивачем у розрахунку виходить за межі встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності. Враховуючи загальний порядок обрахування строку позовної давності, останній має обраховуватись з липня 2016 року. За період часу з липня 2016 року по червень 2020 року заборгованість відповідача становить 18132,38 грн., а відтак, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунок 3% річних розраховується судом з врахуванням місяців, у яких наявна заборгованість, та розрахована наступним чином: листопад 2016 року - 1357,47 грн.* 3%/100%/365 *30=3,35 грн. грудень 2016 року - 1612,93 грн.* 3%/100%/365 *31=4,11 грн. січень 2017 року - 1687,46 грн.* 3%/100%/365 *31=4,30 грн. лютий 2017 року - 1132,86 грн.* 3%/100%/365 *28=2,60 грн. березень 2017 року - 736,05 грн.* 3%/100%/365 *31=1,87 грн. січень 2018 року - 2529,39 грн.* 3%/100%/365 *31=6,45 грн. лютий 2018 року - 1612,42 грн.* 3%/100%/365 *28=3,71 грн. березень 2018 року - 1522,47 грн.* 3%/100%/365 *31=3,88 грн. грудень 2018 року - 1856,57 грн.* 3%/100%/365 *31=4,73 грн. січень 2019 року - 2062,17 грн.* 3%/100%/365 *31=5,25 грн. лютий 2019 року - 1464,39 грн.* 3%/100%/365 *28=3,37 грн. березень 2019 року - 558,20 грн.* 3%/100%/365 *31=1,42 грн. Інфляційні втрати суд розраховує за формулою: відсоток інфляційних втрат помножений на суму боргу за відрахуванням суми боргу. Розрахунок інфляційних втрат за період нарахування сум до сплат: листопад 2016 року - 1357,47 грн.* 1,018 -1357,47 грн.=24,43 грн. грудень 2016 року - 1612,93 грн.* 1,009-1612,93 грн.=14,52 грн. січень 2017 року - 1687,46 грн.* 1,011-1687,46 грн.=18,56 грн. лютий 2017 року - 1132,86 грн.* 1,011-1132,86 грн. =12,46 грн. березень 2017 року - 736,05 грн.* 1,018-736,05 грн.=13,25 грн. січень 2018 року - 2529,39 грн.* 1,015-2529,39 грн.=37,94 грн. лютий 2018 року - 1612,42 грн.* 1,009-1612,42 грн. =14,51 грн. березень 2018 року - 1522,47 грн.* 1,011-1522,47 грн. =16,75 грн. грудень 2018 року - 1856,57 грн.* 1,008-1856,57 грн. =14,85 грн. січень 2019 року - 2062,17 грн.*1,01-2062,17 грн. =20,62 грн. лютий 2019 року - 1464,39 грн.* 1,005-1464,39 грн. =7,32 грн. березень 2019 року - 558,20 грн.* 1,009-558,20 грн.=5,02 грн. Таким чином, на користь позивача з відповідача крім заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води підлягає стягненню інфляційні втрати в сумі 240,23 грн. та три відсотки річних в розмірі 45,04 грн. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 26 серпня 2020 року.

Outcome: partial