Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що відповідно до укладеного договору № DОХRRN26100657 від 28.03.2012 року відповідач 28.03.2012 року отримав кредит в сумі 13703,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розтрочка" складає між ним та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальником здійснюється щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором за станом на 16.05.2014 року заборгованість за кредитом склала 10880,49 грн., заборгованість за процентами за користуванням кредитом - 05,11 грн., по комісії за користуванням кредитом - 3288,80 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 5967,70 грн., за штрафом (фіксована частина) - 500,00 грн., за штрафом (процентна складова) - 1007,11 грн., а всього 21649,21 грн., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі 243,60 грн. судового збору. Сторони до суду не з'явилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином. Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника та про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 28.03.2012 року позивачем був наданий відповідачу [PERSON] споживчий строковий кредит в сумі 13703,25 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на строк 25 місяців по 27.04.2014 року, що підтверджується заявою позичальника [PERSON] № DОХRRN26100657 від 28.03.2012 року, Умовами надання кредиту фізичним особам "Розтрочка" (далі за текстом Умови) (а.с.5, 6-15). Підпис відповідача під заявою свідчить про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с.5, 6-15). Відповідно до умов договору погашення заборгованості позичальником здійснюється щомісячно в період сплати, за який приймається період з "25" по " 29" число кожного місяця, у вигляді щомісячного платежу в сумі 548,85 грн., а з 30.03.2013 року - в сумі 959,95 грн., який складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно за ст.599 ЦК України зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо неповернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики. Згідно за розрахунком Банку заборгованість відповідача перед позивачем за станом на 16.05.2014 року за кредитом складає 10880,49 грн., за процентами за користуванням кредитом - 05,11 грн., за комісією за користування кредитом - 3288,80 грн. (а.с.4). Оскільки відповідачем порушено умови кредитного договору вимоги позивача щодо стягнення цих сум заборгованості є правомірними. Статаею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особо неустойки (штрафу, пені). Відповідно до п.2.4.5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, включаючи заборгованість за процентами за користування кредитом, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки (а.с.12). Відповідно до розрахунку позивача за станом на 16.05.2014 року Банком нараховано відповідачу пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 5967,70 грн. (а.с.4). Згідно за п.2.4.5.5 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 90 днів, клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості (а.с.12). За станом на 16.05.2014 року позивачем нараховано штрафну санкцію відповідачеві за невиконання останнім зобов'язань по договору: 500,00 грн. - фіксована частина штрафу та 1007,11 грн. - процентна складова штрафу, а всього 1507,11 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно ч.2 ст.258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Незалежно від подання заяви про застосування позовної давності (ч.3 ст.267 ЦК України) вимоги ч.2 ст.258 ЦК України про строк позовної давності є обов'язковими для суду, нарахування пені не може перевищувати одного року. Статтею 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. З розрахунку заборгованості Банку вбачається, що відповідачем у погашення нарахованої пені 15.07.2013 року було внесено 300 грн., 05.03.2013 року - 156 грн., 30.01.2013 року - 110 грн., 03.01.2013 року - 136 грн., 28.11.2012 року -280 грн., що свідчить про визнання [PERSON] свого обов'язку і дає підставу суду вважати, що перебіг позовної давності перервано. Виходячи з наведеного, строк позовної давності для звернення до суду позивачем не порушено. Заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання є стягнення сум відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України. Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Отже, неповерненням кредиту та несплатою процентів, комісії відповідач в односторонньому порядку порушив зобов'язання, що витікають з умов кредитного договору, що є неприпустимим, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню невиплачена сума кредиту, відсотків та комісії за його користування, нараховані пеня, штрафні санкції та в силу ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, але не менше 243,60 грн. судового збору (а.с.1). На підставі ст.ст.526, 527, 530, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved