Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач [PERSON] звернулася 31 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та на житловий будинок з господарськими будівлями. З позову вбачається, що [INFO] померла [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилася після померлої [PERSON] була її дочка [PERSON]. [INFO] померла [PERSON] Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки площею 0,25 га., призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та площею 0,25 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями на цю спадщину за заповітом посвідченим 16 березня 1994 року секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Рибальченком П.О. в рівних частинах були рідний брат померлої [PERSON] [PERSON] та племінник померлої [PERSON] [PERSON]. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини, а [PERSON] прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS]. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку площею 0,25 га., призначену для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки площею 0,25 га. призначену для ведення особистого селянського господарства. Єдиним спадкоємцем за законом на вказану спадщину після померлої [PERSON] є її дочка та позивач [PERSON]. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом у померлої [PERSON] немає. Позивач вказує, що вона не має можливості оформити права на спадщину, так як при зверненні до державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, а виготовити в даний час ці документи на ім'я померлих неможливо, оскільки відповідно до п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України у разі смерті фізичної особи право власності припиняється. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок літ."А-1", з господарськими будівлями: сараю -літ."Б", сараю - літ."В, погрібника з погребом - літ."Г","г", що розташований в [ADDRESS] та визнати за нею право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,50 га., призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS]. Ухвалою суду від 3 січня 2014 року було відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 3 лютого 2014 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору [PERSON] Судове засідання 3 березня 2014 року було відкладено за клопотанням представника позивача [PERSON] В судовому засіданні 26 березня 2014 року позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, посилалися на обставини викладені в ньому та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду сільський голова Пилипенко С.Г. надіслав заяву, в якій просив суд справу розглянути у відсутність їхнього представника, позов визнав в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позову [PERSON], повідомив суду, що ним подана заява про відмову від спадщини, претензій щодо спадкового майна після смерті [PERSON] він не має. Представник третьої особи відділу Держземагенства у Великобагачанському районі Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду начальник відділу надіслав заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника відділу, не заперечує щодо задоволення позову [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] (представники позивача [PERSON], [PERSON]) до Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ Держземагенства України у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та на житловий будинок з господарськими будівлями підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS], разом з дочкою [PERSON] (а.с.23). Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що розташований в [ADDRESS] цей житловий будинок з господарськими будівлями належить колгоспному двору, головою якого була [PERSON] (а.с.33). [PERSON] своєї частки в майні колгоспного двору не виділяла. Колгоспному двору, головою якого була [PERSON] в користування була виділена земельна ділянка площею 0,25 га., призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] (а.с.20). Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном була [PERSON], яка проживала на час смерті разом з [PERSON]( а.с. 23). З повідомлення в.о. в порядку заміщення завідувача Великобагачанської державної нотаріальної контори Полтавської області [PERSON] № 07/01-16 від 15 січня 2014 року, отриманого на запит суду вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] спадкова справа не заводилась (а.с.а.с. 61-62). [INFO] померла [PERSON] (а.с.8), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала сама в [ADDRESS] (а.с.24). Згідно архівного витягу з протоколу 18 сесії 21 скликання Білоцерківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 31 березня 1994 року було передано безкоштовно у власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,25 га., призначену для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,25 га., призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS], але Державним актом право власності на цю земельну ділянку не посвідчено (а.с.а.с. 21,32). Заповітом від 16 березня 1994 року, посвідченим секретарем Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Рибальченком П.О., р. № 31, [PERSON] належний їй на праві особистої власності житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с.31). Цей заповіт станом на 15 cічня 2014 року є чинним . З повідомлення № 98/01-16 від 6 березня 2014 року отриманого на запит суду, вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS], надійшла заява про прийняття спадщини за заповітом від [PERSON]. Від [PERSON] 21.04.2006 року надійшла заява про відмову від спадщини, копія якої додана до повідомлення. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензій від кредиторів не виникало. [INFO] помер [PERSON] (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] (а.с.25-26). З довідки № 740 від 27 серпня 2013 року, виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що [PERSON] земельна ділянка, що розташована в [ADDRESS] в приватну власність не передавалася (а.с.22). З повідомлення № 05/01-16 від 15 січня 2014 року, отриманого на запит суду 16 січня 2014 року вбачається, що після померлого [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] надійшли заяви про прийняття спадщини від [PERSON] та [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензій від кредиторів не виникало (а.с.а.с.52-56), з доданих до повідомлення фотокопій заяв вбачається, що заява про прийняття спадщини надійшла лише від [PERSON], а від [PERSON] надходила лише заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на [PERSON] за довіреністю останньої. Це підтвердила в судовому засіданні позивач [PERSON] [INFO] померла [PERSON] (а.с.7), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала одна в [ADDRESS] (а.с.а.с.28-29). З повідомлення № 08/01-16 від 15 січня 2014 року, отриманого на запит суду 16 січня 2014 року вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON], останнім постійним місцем проживання якої було [ADDRESS] надійшла заява про прийняття спадщини від [PERSON]. Інших заяв про прийняття, відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Претензій від кредиторів не виникало (а.с.а.с.57-60). Отже, [PERSON] є єдиною спадкоємницею померлої [PERSON], що прийняла спадщину. Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 жовтня 2009 року було встановлено факт, що померла [INFO] [PERSON] була рідною матір'ю померлої [INFO] [PERSON]. Дане рішення суду вступило в законну силу 10 листопада 2009 року (а.с.37). З свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 16) вбачається, що його матір'ю також була [PERSON], отже він і [PERSON] були рідними братом і сестрою. [PERSON] є дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про їх одруження ( а.с. 30). Родинні відносини між [PERSON] і позивачкою [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження останньої, де батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] , і свідоцтвом про укладення шлюбу з [PERSON] ( а.с.а.с. 15, 17). Станом на 28 серпня 2013 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 0,50 га., що розташована в [ADDRESS], становить 35087 грн. 01 коп. (а.с. 18). Відповідно до технічного паспорту житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] будівлі та складається в цілому з житлового будинку літ."А-1" (рік побудови 1945), сараю -літ."Б" (рік побудови 1946), сараю -літ."В" (рік побудови 1949), погрібника з погребом -літ."Г" (рік побудови 1952) (а.с. а.с.34-36). Інвентаризаційна оцінка цього домоволодіння - 4455 грн. З повідомлення Реєстраційної служби Великобагачанського РУЮ вбачається, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], відсутні. В даний час позивач немає можливості виготовити та отримати свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та правовстановлюючі документи на земельну ділянку, загальною площею 0,50 га, оскільки відповідно до п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється в разі смерті власника. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову. " При таких обставинах коли визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] про визнання права власності як за спадкоємицею за законом після смерті [INFO] матері [PERSON], на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в [ADDRESS] та про визнання права власності на земельні ділянки, площею 0.25 га., що призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та площею 0.25 га., що призначена для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS].

Outcome: approved