Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

[PERSON] , яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , просить суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав відносно [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , а саме: - заборонити наближатися на 100 метрів: до місця проживання [PERSON] та [PERSON] : [ADDRESS] ; до місця роботи [PERSON] (ПрАТ «Торговий дім «Гідросила»): місто Кропивницький. вулиця Братиславська, 5 , Кіровоградська область ; до місця навчання [PERSON] (Комунальний заклад «Навчально-виховне об`єднання природничо-економіко-правовий ліцей-спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8- позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області): місто Кропивницький, вулиця Бєляєва, 1, Кіровоградська область, -заборонити в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що з 19 лютого 2005 року по 4 березня 2019 року перебувала із [PERSON] у шлюбі та проживали разом однією сім`єю. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO], яка на даний час проживає разом з нею. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 4 березня 2019 року у справі №404/8579/18 зареєстрований між ними шлюб розірвано. Водночас, не зважаючи на фактичне припинення шлюбних відносин та спільного побуту [PERSON] постійно переслідує їх з донькою, ображає, принижує, погрожує, залякує. Нещодавно [PERSON] на тривалий час закрив їх з донькою в будинку, позбавивши волі. Окрім того, він зірвав з її шиї золотий ланцюжок, по даному факту порушена кримінальна справа. Більш того, бувший чоловік приходив до школи де навчається дитина, погрожував їй , та просив гроші , після чого донька стала більше замкнутою, нездатна захистити себе , не хоче чути про батька та побоюється його. Внаслідок протиправних дій кривдника постійно переживає за їх з донькою безпеку. Численні звернення з приводу законності дій [PERSON] до поліції будь-якого позитивного результату не принесли. Вважає себе особою, яка постраждала від сімейного насильства. Крім того, є законним представником також постраждалої дитини. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про видачу обмежувального припису. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 червня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні (а.с. 25). В судовому засіданні заявник заяву підтримала, відмови не подала, на її обгрунтування послалась на обставини, які викладені у заяві та доданих до неї письмових доказах. Заінтересована особа- [PERSON] в судове засідання не з"явився, повідомлявся належно, відзиву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи не заявив. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні вказав на доцільність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] , що буде відповідати інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою [PERSON] та є власником квартири [ADDRESS] , в якому з 06.06.2019 року зареєстрована та проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] її сестра [PERSON] . Вона підтверджує той факт, що [PERSON] після розірвання шлюбу вчиняє відносно її сестри та рідної доньки психологічне насилля, а саме словесно погрожує їм, переслідує, залякує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона більше 20 років знає заявницю, є її кумою. У травні 2019 року заявниця зі своєю неповнолітньою донькою декілька днів проживала у неї по адресі [ADDRESS] . В один день, вона побачила, як неповнолітня залізла під стіл, так як побачила у вікні свого батька, якого вона побоюється. Крім того, приблизно 06 червня 2019 року коли вони також буди вдома, [PERSON] проник до їх будинку та почав вимагати у [PERSON] гроші , погрожував їй. Вона бачила у руках [PERSON] ніж. По даному факту особисто нею було викликано поліцію. Згідно ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, позицію неповнолітньої, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву , з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2005 року, який рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2019 року, яке набрало законної сили 04 квітня 2019 року, було розірвано (а.с.12). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З 06.06.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає її донька [PERSON] , [INFO] В свою чергу, власником квартири [ADDRESS] з 28.05.2019 року є рідна сестра заявниці [PERSON] Згідно довідки №6 від 18 червня 2019 року, за підписом заступника директора управління персоналом Приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Гідросила", [PERSON] дійсно працює у Приватному акціонерному товаристві "Торговий дім "Гідросила" (ПрАТ «Торговий дім «Гідросила») на посаді провідного бухгалтера з 09.04.2008 року по теперішній час (а.с. 11). Разом з цим, неповнолітня [PERSON] навчається в комунальному закладі "Навчально-виховне об"єднання природничо-економіко-правовий ліцей- спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №8- позашкільний центр Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" в 9-В класі, що підтверджується довідкою №108 від 14 червня 2019 року (а.с. 14). За результатами розгляду звернень [PERSON] від 03.05.2019 року, 03.05.2019 року, 06.05.2019 року, 23.05.2019 року, 24.05.2019 року до Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області, заявник просила притягнути до відповідальності її колишнього чоловіка [PERSON] , який виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою; із яким в неї постійно виникають сварки; зачинив її з неповнолітньою донькою в будинку , де вони раніше проживали по [ADDRESS] та погрожував фізичною розправою. Вказану подію зареєстровано до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП за №21856 від 03.05.2019 року; за №21858 від 03.05.2019 року; за №22330 від 06.05.2019 року; за №25390 від 23.05.2019 року; за №25561 від 24.05.2019 року. В ході проведення перевірки опитати [PERSON] не виявилось можливим, так як при неодноразових відвідуваннях його за місцем мешкання, двері працівникам поліції не відчинив; в ході бесіди із заявником остання повідомила, що не знає де може перебувати її колишній чоловік; в разі встановлення його місця знаходження та підтвердження факту викладеного в заяві буде вирішуватись питання щодо притягнення до відповідальності. В ході подальшого проведення перевірки, грубого порушення публічного порядку та громадського спокою не виявлено, із заявами та скаргами з приводу зазначеної події ніхто більше не звертався. Враховуючи, що дані матеріали не містять ознак кримінального правопорушення тому не підлягають внесенню до відомостей ЄРДР та не підлягають розгляду слідчим (а.с. 17, 18, 19, 20, 22, 23). Крім того, згідно відповіді начальника Кропивницького ВП ГУ НП у Кіровоградській області від 04.06.2019 року за вих.№4246/117-19 [PERSON] повідомлено, що її заява від 23.05.2019 року зареєстрована до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 25426 Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області. В ході проведення перевірки встановлено, що 27.05.2019 року звернулась з приводу того, що колишній чоловік [PERSON] зірвав з її шиї золотий ланцюжок. Дана подія зареєстрована до Кропивницького ВП ГУ в Кіровоградській області за ЄО № 26075 від 27.05.2019 року та відомості внесені до ЄРДР № 12019120020003972 від 27.05.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 21). Згідно довідки начальника Кропивницького ВП ГУНП в області про результати проведеної перевірки за фактом звернення гр. [PERSON] щодо проникнення в будинок [PERSON] зазначено, що 06.06.2019 року до чергової частини звернулась [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Вказану подію було зареєстровано до журналу про вчинені кримінальні правопорушення за №28243. В ході проведеної перевірки при опитуванні [PERSON] він відмовився давати пояснення, з ним було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушення громадського порядку . Заінтересована особа [PERSON] з 1998 року зареєстрований в [ADDRESS] ( а.с.9-10). За приписами п.п. 2, 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дитина, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала дитина), - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. За змістом ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи) (ч. 3 ст. 26 цього Закону). Звертаючись до суду, заявник посилалася на те, що після неодноразових заяв до поліції погрози не припинялись. Чоловік постійно переслідує їх з донькою , ображає, принижує, залякує, погрожує заявниці фізично розправитись із нею . Така поведінка [PERSON] свідчить про те, що життя і здоров`я заявника, та неповнолітньої перебувають під постійною загрозою. Відтак, систематичні випадки насильницьких дій заінтересованої особи щодо заявника, неповнолітньої доньки впродовж останніх декількох місяців, приниження, переслідування, залякування, а також неврівноваженість заінтересованої особи , свідчать про те, що станом на сьогодні призводить до душевних страждань та існують у постраждалих осіб побоювання за свою безпеку, емоційна їх невпевненість, нездатність захистити себе . Так, відповідно до положень статті 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Розроблення законопроекту «Про запобігання та протидію домашньому насильству» було передбачене постановою від 15.05.2013 N341 Кабінету Міністрів України "Про затвердження Державної цільової соціальної програми підтримки сім`ї до 2016 року", пунктом 4 Плану заходів щодо забезпечення виконання положень Європейської соціальної хартії (переглянутої) на 2015 - 2019 роки, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 року N 450-р. Проект Закону було спрямовано на реалізацію положень Національної стратегії у сфері прав людини, затвердженої Указом Президента України від 25.08.2015 року N 501/2015. Необхідність прийняття акта була зумовлена також підготовкою до ратифікації Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція). Метою цього Закону є узгодження положень чинного законодавства України у сфері протидії домашньому насильству та насильству стосовно жінок та адаптування його до Європейських стандартів, що забезпечують підготування бази для ратифікації передбаченої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 N450-p, Стамбульської конвенції. Дослідженням наданих заявником доказів встановлено, що доводи заяви знайшли своє підтвердження, оскільки наявність неодноразових конфліктів між бувшим подружжям, факту вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, що мало наслідком звернення заявника із відповідною заявою до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, відсутність бажання примирення у постраждалої [PERSON] , а також відсутність ознак щирого каяття у заінтересованої особи кривдника, дають суду підстави дійти висновку про наявність ризиків, щодо повторного вчинення домашнього насильства за місцем їх проживання з дитиною, роботою та навчанням доньки. Тому, наявні підстави для задоволення заяви повністю. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою запобігання ризиків повторного вчинення насильства у сім`ї слід видати обмежувальний припис яким заборонити [PERSON] протягом 6 місяців наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання, роботи , до місця навчання постраждалих осіб від дій кривдника та заборонити йому в будь-який спосіб спілкуватися з [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі.

Outcome: approved