Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) про стягнення аліментів (далі позовна заява або позов). Позов позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 28.04.2009 по 24.09.2012. Шлюб було розірвано 24.09.2012. Від шлюбу вони мають одного сина [PERSON], [INFO] На даний час позивач зазначила, що вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, отримує незначну соціальну допомогу, якої не вистачає для покриття її власних потреб та потреб дитини. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач витрачає зароблені кошти на власні потреби, інтересами дитини не цікавиться, ухиляється від покладеного обовязку утримувати свою дитину. Просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO], в розмірі 50\~грн. щомісячно починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення в межах місячного платежу аліментів. Позивач в судове засідання 02.12.2015 не з'явилася, подала заяву від 27.10.2015, в якій просила справу слухати без її участі та повідомила, що позов підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання 02.12.2015 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується оригіналами повідомлень про вручення поштового відправлення, які наявні в матеріалах справи. Заперечень проти позову не подав. Ухвалою від 02.12.2015 судом було постановлено провести заочний розгляд даної справи. За наслідками з'ясування і аналізу обставин справи, дослідження та оцінки наявних в матеріалах справи доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб між позивач та відповідач було розірвано 05.10.2012, що підтверджується рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2012, справа № 2/0624/845/2012 (а.с. 3). Позивач та відповідач є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження від 13.09.2010 (а.с. 4). Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до довідки виконкому Видиборської сільської ради від 27.01.2015 № 24 (а.с. 14) [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [INFO] та до складу сім'ї входять: -[PERSON], [INFO] син; -[PERSON], [INFO] син; -[PERSON], [INFO] колишній чоловік. Дана обставина відповідачем не заперечується. З огляду на це суд приходить до висновку, що позивач має право на звернення до суду з позовом. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А значить, аліменти підлягають стягненню до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень не подав, суд приходить до висновку, що відповідач за станом здоров'я, матеріальним становищем має реальну можливість сплачувати аліменти у розмірі, вказаному позивачем у позові. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачем у позові вказано, що відповідач фізично здоровий і працездатний, має нерегулярний, мінливий заробіток. З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з'явився заперечень не подав, суд приходить до висновку, що позов в частині визначення розміру аліментів у твердій сумі підлягає задоволенню. Позивачем у позові вказано розмір аліментів у сумі 50 грн. 00 коп. Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Станом на момент розгляду справи [PERSON], [INFO], виповнилося 5 роки. Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України від 28 грудня 2014 року N 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" передбачено установити у 2015 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць ... для основних соціальних і демографічних груп населення:... дітей віком до 6 років: з 1 січня 2015 року - 1032 гривні, з 1 вересня - 1167 гривень…. Таким чином, станом на момент розгляду справи мінімальний розмір аліментів на дитину віком до 6 років складає 350,10 грн. (розрахунок: 1167,00 х 30 % = 350,10). З огляду на це суд приходить до висновку, що розмір аліментів, вказаний позивачем у позові, є значно меншим мінімального розміру аліментів на одну дитину, передбаченого ч. 2 ст.\~182 СК України, а значить є таким, що не відповідає інтересам дитини. А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині визначення розміру аліментів частково в розмірі, що відповідає мінімальному розміру аліментів, передбаченому ч. 2 ст. 182 СК України, станом на момент розгляду справи. При цьому, згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. З огляду на це суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів з дня подані позовної заяви до суду. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць... . З огляду на це та враховуючи неподання відповідачем заперечень проти позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині допущення негайного виконання рішення в межах суми платежу по аліментам за один місяць. Позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8\~липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір". Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А значить з огляду на задоволення позову судові витрати у справі мають бути присуджені з відповідача в дохід держави. Сума судового збору за подання позову згідно з ч. 1, пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року N\~3674-VI "Про судовий збір" в редакції, чинній станом на день подання позову до суду, складає 487,20 грн. (розрахунок: 1 218,00 грн. х 0,4 = 487,20 грн.). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial