Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" посилаючись на те, що 25.12.2009 року між ним і Дочірнім підприємством "Форест" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в особі продавця-консультанта [PERSON] було укладено договір №00948, за яким Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов"язання за обумовлену плату надати інформаційні, консультаційні та роз"яснювальні послуги з питання діяльності та подальшої участі у Програмі діяльності "ВНТ "ФОРУМ", оформити договір №00948 від 25.12.2009 року та Додатки до нього між замовником та ТОВ "ВНТ "ФОРУМ" з дотриманням вимог чинного законодавства. На підставі вказаного договору позивачем було сплачено на користь Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в сумі 4900 грн. Також, 25.12.2009 року між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ", в особі продавця-консультанта [PERSON] було укладено Договір №00948, за яким предметом договору є надання виконавцем послуг спрямованих на придбання Замовником товару, зазначеного в додатку №1 до даного договору. Метою укладення договорів було отримання позивачем позики на купівлю транспортного засобу, вартістю 70000 грн. Представник відповідачів завірила, що позивач отримає кредит протягом 10 днів з моменту підписання договорів. Однак, протягом вказаного строку позивач кредит не отримав, після звернення до представника відповідачів - йому було пояснено про відсутність коштів у відповідача для надання позики та запропоновано сплачувати щомісячні платежі, щоб гарантовано отримати обіцяний кредит. Таким чином, позивач сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" 29038,15 грн. На користь першого відповідача також було сплачено 4900 гривень. Позивач вважає, що вказані договори були укладені під впливом обману із застосуванням нечесної підприємницької практики. Вказані договори не відповідають чинному законодавству, порушують права позивача, як споживача послуг. [PERSON] просив визнати недійсним з моменту вчинення договір від 25.12.2009 року №00948, укладений між ним і Дочірнім підприємством "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ"; визнати недійсним з моменту вчинення договір від 25.12.2009 року №00948, укладений між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ"; стягнути з Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" на користь позивача грошові кошти в сумі 4900 грн., як незаконно отримані за наслідками укладення Договору від 25.12.2009 року №00948; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" на користь позивача грошові кошти в сумі 29038,15 грн., як незаконно отримані за наслідками укладення Договору від 25.12.2009 року №00948. В судовому засіданні 10.02.2014 року за заявою позивача його позовні вимоги про визнання недійсним з моменту вчинення договору від 25.12.2009 року №00948, укладений між ним і Дочірнім підприємством "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ"; визнання недійсним з моменту вчинення договору від 25.12.2009 року №00948, укладений між позивачем і Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ"; стягнення з Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" на користь позивача грошові кошти в сумі 4900 грн., як незаконно отриманих за наслідками укладення Договору від 25.12.2009 року №00948 залишені без розгляду. [PERSON] просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" на користь позивача грошові кошти в сумі 29038 грн. 15 коп., як незаконно отримані за наслідками укладення Договору від 25.12.2009 року №00948. В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву з вказаною вимогою, підтримав викладені в позові обставини. Пояснив, що 24.07.2013 року за його заявою, укладений між ним і відповідачами договір та додатки до нього були розірвані. Відносно керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" була порушена кримінальна справа, він був визнаний потерпілим. В подальшому його повідомили, що на майно та розрахункові рахунки вказаного відповідача було накладено арешт. Просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" кошти, які ним були внесені в розмірі 29038 грн. 15 коп. на підставі Договору від 25.12.2009 року №00948; стягнути з вказаного відповідача понесені судові витрати по опублікуванню оголошення в газетах "Урядовий кур"єр" про виклик представника Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в судові засідання- в загальному розмірі 1260 грн. та стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно. Причини його неявки суду не відомі, клопотань та заперечень на позов не надійшло. Представник відповідача Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в судове засідання не явився, про дату та час розгляду справи неодноразово повідомлявся судом, шляхом опублікування оголошень в газеті Урядовий курєр. Про причини неявки не повідомили, клопотань та заперечень на позов не надійшло. Судом на місці ухвалено про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст.224-225 ЦПК України, на підставі наявних доказів. Вислухав позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини. 25.12.2009 року між [PERSON] та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ", в особі продавця консультанта [PERSON] укладено договір № 00948, предметом якого є надання особі послуг спрямованих на придбання замовником товару зазначеного в Додатку №1 до даного договору на умовах програми діяльності ВНТ ФОРУМ. За даним договором позивач зобовязався своєчасно з 01 по 20 число кожного місяця виконувати обовязок по сплаті загального платежу, який складається з чистого платежу та адміністративних витрат (а.с.8). Згідно додатку до Договору №00948 від 25.12.2009 року товаром є автомобіль вартістю 70000 грн., графік платежів складено на 120 місяців. Чистий платіж складає 583,33 грн., адміністративні витрати 52,50 грн., загальний щомісячний платіж становить 635,83 грн., асигнаційний платіж 3% (а.с.10). Крім того, 25.12.2009 року між [PERSON]Г.(замовник) та Дочірнім підприємством "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ"(виконавець) в особі продавця-консультанта [PERSON] укладено договір №00948, відповідно до якого виконавець приймає на себе зобовязання за обумовлену плату надати інформаційні, консультаційні та розяснювальні послуги з питань діяльності та подальшої участі у програмі діяльності ВНТ "ФОРУМ. Вартість плати за надання вказаних послуг становить 7% від вартості товару, зазначеного в додатку до договору №00948 від 25.12.20009р. та складає 4900 грн. (а.с.9). Сторонами [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ", в особі продавця консультанта [PERSON] була підписана і програма діяльності ВНТ ФОРУМ (а.с.11-13). Відповідно до п.4.7 ст.4 вказаної програми - замовник має право в будь-який момент, до отримання товару розірвати договір та додатки до нього без пояснення причини. В такому випадку замовнику повертаються сплачені чисті платежі, якщо такі були, згідно п.п.4.17.2 п.4.17 цієї статті. Пунктом п.п.4.17.2 п.4.17 ст.4 програми передбачено, що в другу чергу повертається сума чистих платежів замовнику, який розірвав договір та додатки до нього згідно п.4.7 та п.6.3 ст.6. Перевага надається замовнику, який перший надіслав заяву про розірвання договору та додатків до нього. Внесення позивачем коштів в розмірі 4900 грн. на користь Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" підтверджується квитанцією №34902/з48 від 25.12.2009 року (а.с.43). На підставі договору №00948 від 25.12.2009р. [PERSON] в період з квітня 2010 року по червень 2013 року включно, здійснював оплату щомісячних платежів на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ", що підтверджується копіями квитанцій. Сплачена сума коштів складає 28402,35 грн. (а.с.29-42). Виклик відповідача -Дочірнього підприємства "ФОРЕСТ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" в судові засідання на 24.10.2013 року та 15.01.2014 року здійснювалось шляхом опублікування оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" (а.с.73,81-82). Оплата за опублікування оголошення здійснювалась позивачем в розмірі по 630 грн. за кожне (а.с.62,71). На заяву [PERSON] про розірвання Договорів №00948 від 25.12.2009 року та додатків до них Товариство з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "Форум" листом від 18.09.2012 року повідомило, що в разі розірвання договорів, відповідно до п.4.7. Програми діяльності ТОВ "ВНТ "ФОРУМ" йому буде повернуто в порядку черговості лише сума щомісячних чистих платежів. Сума за надані послуги сплачена в розмірі 4900 грн. не підлягає поверненню, оскільки договір не було розірвано в семиденний строк. Також пропонують продовжити участь в програмі діяльності ТОВ "ВНТ "ФОРУМ" з метою подальшого отримання права на отримання товару і задоволення потреб в повному обсязі (а.с.78). Із копій квитанцій наданих позивачем слідує, що він після отримання вказаного листа продовжував сплачувати платежі за договором. Згідно копії листа ТОВ "ВНТ "ФОРУМ" №65 від 31.07.2013 року направленого на адресу [PERSON] слідує, що відповідно до заяви останнього від 24.07.2013 року та згідно п.3.3 розділу 3 Договору та п.4.7 ст.4 Додатку №2 до Договору, договір та додатки до нього вважаються розірваними від 24.07.2013 року. Повернення сплачених чистих платежів буде здійснена в передбаченому договорами порядку (а.с.79). Із копії листа Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМУС України в Дніпропетровській області від 16.10.2013 року слідує, що управлінням розглянута заява [PERSON] щодо шахрайських дій службових осіб ТОВ "ВНТ "Форум", зібраний матеріал зареєстровано в ЄО УБОЗ за №177 від 16.10.2013р. та направлено на адресу СУ УМВС України в Полтавській області для прийняття рішення згідно чинного законодавства (а.с.80). Встановленим судом фактам відповідають правовідносинам, які випливають з належного виконання зобовязання, прав та обов'язків сторін у зобов"язанні, а також наслідків розірвання договору. Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Як вбачається з матеріалів справи між сторонами було укладено договори про надання відповідних послуг, спрямованих на придбання автомобіля. Згідно приписів ст.901 ЦК України- за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Статтею 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Згідно п.3.3 Договору №00948 від 25.12.2009 року укладеного між [PERSON] (замовник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" (виконавець) слідує, що замовник може розірвати даний договір та додатки до нього до одержання товару (а.с.8). Позивач бажав розірвання укладених договорів, у зв"язку з чим звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" з відповідними заявами. Із повідомлення направленого [PERSON] відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" №65 від 31.07.2013 року вбачається, що Договір та додатки до нього вважаються розірваними з 24.07.2013 року (а.с.79). Відповідно до ч.2, 4 ст.653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов'язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 4.7 ст.4 програми діяльності "ВНТ Форум", яка є додатком №2 до Договору №00948 від 25.12.2009 року передбачено, що замовник має право в будь-який момент, до отримання товару розірвати договір та додатки до нього без пояснення причини. В такому випадку замовнику повертаються сплачені чисті платежі, якщо такі були, згідно п.п.4.17.2 п.4.17 цієї статті. Пунктом п.п.4.17.2 п.4.17 ст.4 вказаної програми передбачено, що в другу чергу повертається сума чистих платежів замовнику, який розірвав договір та додатки до нього згідно п.4.7 та п.6.3 ст.6. Перевага надається замовнику, який перший надіслав заяву про розірвання договору та додатків до нього, а якщо заяв було надіслано одночасно кількома заявниками, перевага надається замовнику, в якого персональний номер є меншим. Згідно додатку №1 до Договору від 25.12.2009 року щомісячний платіж позивача визначений в розмірі 635,83 грн. Позивачем в період дії договору було сплачено 28402 грн. 35 коп., що підтверджується долученими до позову копіями квитанцій. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.ст.10, 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Представники відповідачів в судове засідання не явились, своїх пояснень чи заперечень по суті позовних вимог та щодо розміру сплаченої позивачем суми за договором №00948 від 25.12.2009 року - не надали. Оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні, та приймаючи до уваги, що договором №00948 та додатками до нього від 25.12.2009 року, укладеними між сторонами, передбачено повернення сплачених чистих платежів в разі розірвання замовником договору та додатків до нього; докази про повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" сплаченої позивачем суми за договором - відсутні, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог [PERSON] про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" грошових коштів сплачених за Договором №00948 від 25.12.2009 року. Разом з тим, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" на користь позивача підтверджену останнім суму коштів, сплачену за договором, в розмірі 28402 грн. 35 коп.. Обставини на підтвердження сплати позивачем на користь вказаного відповідача суми в розмірі 635 грн. 80 коп., не знайшли свого підтвердження в суді, а тому в стягненні вказаної суми позивачу слід відмовити. Також слід стягнути з відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" понесені позивачем витрати пов"язані з розглядом судової справи по оплаті за опублікування оголошення в газеті на загальну суму 1260 гривень. Відповідно до ст.88 ЦПК України, у звязку з частковим задоволенням позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнське народне товариство "ФОРУМ" судовий збір на користь держави відповідно до розміру задоволених вимог. На підставі ст.ст.615,653, 651, 901, 907 ЦК України та

Outcome: partial