Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Миронівської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що після смерті її бабусі [PERSON], яка померла 19.04.2002 року відкрилась спадщина за заповітом на користь її брата [PERSON], який помер 06.04.2004 року на земельну ділянку площею 3.43 га., з земель колишнього КСП "Миронівське". ЇЇ брат прийняв спадщину фактично вступивши в управління спадковим майном, оскільки продовжував проживати після смерті бабусі в її будинку. Державні акти на право власності на вказані земельні ділянки її брат за життя не отримав. Розпорядженням голови Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 16.02.2004 р. №120-р "Про внесення змін до розпорядження районної державної адміністрації від 22.12.2003 року №1010-р "Про передачу в приватну власність земельної частки (паю) земель колективної власності КСП "Миронівське" громадян для ведення приватного сільськогосподарського виробництва" передано в приватну власність земельні частки (пай) її бабусі [PERSON] загальною площею 3.43 га, [PERSON] загальною площею 3.89 га. Вона також прийняла фактично спадкове майно, оскільки продовжувала проживати на день смерті брата в його будинку. Заповіту брат не залишив. Із спадкоємців залишилася лише вона. В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Миронівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву проти задоволення позову не заперечує. Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №225632, [PERSON] померла 19 квітня 2002 року (а.с.6). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №206302, [PERSON] помер 06 квітня 2004 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії 11-АВ №298616 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №275847 [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Згідно постанови від 10.04.2017 року №4355/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.11). З архівного витягу Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області [PERSON] та [PERSON] є власниками землі загальною площею 3.43 га. та 3.89 га. (а.с.13). Згідно довідки №209 від 29.05.2017 року виданої виконкомом Миронівської сільської ради [PERSON], яка померла 19.04.2002 року на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою [INFO]. Разом з нею були зареєстровані та проживали на день її смерті онука [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.14). Згідно заповіту від 05.03.2001 року [PERSON] залишила все своє майна [PERSON] (а.с.15). Статтею 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-ІУ передбачено, що державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою. Права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав. Згідно із ст.321 ЦПК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прям не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач в установленому законом порядку отримала право володіння, користування та розпорядження земельними частками (пай) загальною площею 3.43 га і 3.89 га які розташовані на території Миронівської сільської ради.

Outcome: approved