Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

у вересні 2013 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що є власником ? частини квартири [ADDRESS]. Власником другої половини квартири [ADDRESS] є [PERSON] Особовий рахунок по оплаті за комунальні послуги відкритий на ім'я [PERSON], яка не сплачує комунальні послуги за квартиру, що призвело до утворення заборгованості. Намагання позивача врегулювати з [PERSON] порядок сплати витрат за комунальні послуги не призвели до позитивного результату, у зв'язку із чим [PERSON] просить суд розділити особовий рахунок по оплаті витрат по утриманню квартири [ADDRESS] по оплаті за теплову енергію (опалення), газове постачання, водопостачання та водовідведення, вивезення побутових відходів між [PERSON] та [PERSON]; зобов'язати КП "Житлосервіс "Приозерне" Оболонського району в м. Києві, ЖЕК № 501 відкрити на ім'я [PERSON] окремий особовий рахунок по оплаті комунальних послуг по квартирі [ADDRESS] в розмірі ? частини всіх витрат; судові втрати покласти на відповідачів. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги [PERSON] Представник КП "Житлосервіс "Приозерне" в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. До початку розгляду справи надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника КП "Житлосервіс "Приозерне". Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності представника КП "Житлосервіс "Приозерне". Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1997 року квартира [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім'ї: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у рівних долях (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2002 року, після смерті [PERSON], його спадкове майно, яке складалось із ? частки квартири [ADDRESS] прийнято [PERSON] [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). 02.09.2002 року дарувальники [PERSON], [PERSON] подарували [PERSON] 2/12 частки квартири [ADDRESS], що підтверджується договором дарування частки квартири Серії ВАА № 168493 (а.с. 5). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2010 року № 2-4860/2010 року [PERSON] вселено до квартири [ADDRESS] (а.с. 21). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2009 року № 2-6046/09 року встановлено порядок користування квартирою [ADDRESS], відповідно до якого виділено в користування [PERSON] кімнати площею 18,7 кв.м та 10,1 кв.м, [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] кімнату площею 11,9 кв.м та 11,7 кв.м, місця загального користування залишено в спільному користуванні сторін (а.с. 22-24). Листом КП «Житлосервіс «Приозерне» повідомлено [PERSON] про вирішення питання про розподіл особового рахунку у судовому порядку (а.с. 4). Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»до житлово-комунальних послуг належать послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення, вивезення побутових відходів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Суд, об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що відповідачі не взмозі дійти обопільної згоди у розподілі витрат по сплаті комунальних послуг, прийшов до висновку, що розподіл особового рахунку в інтересах обох сторін, у зв'язку із чим вважає позов [PERSON] законним та обґрунтованим, а отже таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь [PERSON] витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved