Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

23 вересня 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб, який вони розірвали відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 березня 2011 року. Від колишнього шлюбу з відповідачем у них є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до виконавчого листа виданого Великомихайлівським районним судом Одеської області від 11 січня 2012 року з відповідача на її користь , стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 450 грн. до досягнення дочкою повноліття, а саме до [INFO] . З часу стягнення аліментів її матеріальне становище змінилось, вона працює техпрацівником в відділі освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради на посаді сестра медична без категорії, підрозділ 1102 НВК В- Комарівка садочок, де отримую заробітну плату, заробітна плата нараховується у розмірі 2252, 65 грн. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великомихайлівського району Одеської області № 1228 від 09 вересня 2019 року вона виховує дочку [PERSON] [INFO] . Згідно довідки Великокомарівської НВК дочка навчається у 4 класі « Загальноосвітньої школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок» с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області. Також з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів погіршився стан здоров`я дочки так згідно до довідки від 10.09.2019 року № 470 виданої КНП « Великомихайлівський центр первиної медико-санітарної допомоги» ВРР її дочка [PERSON] , [INFO] , знаходиться на « Д » обліку у педіатра з 2016 року. Діагноз Дизфункція жовчного міхура по гіпотономічному типу. Аномалія розвитку жовчного міхура. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я. Збільшення аліментів мені необхідно оскільки її заробітної плати та аліментів у розмірі 450 грн. їй не вистачає на постійне обстеження та лікування дочки, а також придбання шкільного приладдя, сплати за харчування, одягу та так далі. Тому вона просить суд змінити розмір аліментів винесений згідно рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 січня 2012 року справа № 2/1508/77/2012 та стягнути з [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня подачі заяви і до її повноліття. Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначенні у позові та у відповіді на відзив. В матеріалах справи наявна відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначила наступне. Відповідач у своєму відзиві на позов просить відмовити у задоволенні її вимог про зміну розміру аліментів з 450 грн. на 2000, 00 грн., оскільки з часу прийняття рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан не покращився та навпаки з`явились потреби забезпеченні нової родини. Свої заперечення пояснює тим, що наявність довідки про стан здоров`я доньки не є достатнім доказом для підтвердження її вимог, оскільки лікування носить тимчасовий характер, тоді як аліменти це щомісячні платежі. Посилається також на те, що він не має постійного доходу і перебивається періодичним заробітком, у нього є інша сім`я - дружина [PERSON] та спільна з нею дитини [PERSON] , [INFO] , яких він має забезпечувати. Для проживання сім`ї він орендує житло у с. Крижанівка Лиманського району і кожного місяця він також змушений сплачувати орендну плату. Вважає зазначені заперечення безпідставними і необґрунтованими виходячи з наступних обставин. Предметом позову є зміна розміру аліментів розмірі 450 грн. визначеного рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11.01.2012 року у справі № 2-626/11. Визначаючи вказаний розмір суд виходив с того, що відповідач не працює, так як тимчасово доглядає за хворою матір`ю, яка є інвалідом першої групи і потребує стороннього догляду; з квітня 2011 року та по даний час проживає в громадянському шлюбі з [PERSON] та має з нею сина [PERSON] , [INFO] . Описані відповідачем обставини свідчать про те, що його сімейний та матеріали стан не погіршився, а покращився, оскільки відсутні перешкоди для його працевлаштування і отримання доходів через відсутність потреби доглядати за хворою матір`ю інвалідом першої групи. Його перебування у шлюбі з іншою жінкою та наявність з нею сина [PERSON] , 2011 року народження, залишились незмінними і були враховані при прийнятті судового рішення 11.01.2012 року у справі № 2-626/11 ( провадження № 2/1508/77/2012). У той же час надані ним докази підтверджують зміну її матеріального стану погіршення здоров`я їх з відповідачем дочки [PERSON] . Надана нею довідка з лікарні підтверджує, що дочка з 2016 року перебуває на диспансерному обліку у зв`язку із захворюванням, що вимагає щорічних курсів лікування з приводу його загострення вона тричі перебувала на стаціонарному лікуванні; а у 2017 році перенесла операцію у зв`язку з гострим станом іншого захворювання. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнав частково, а саме в сумі 1200,00 грн., посилаючись на обставини зазначені у відзиві на позовну заяву. В матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву відповідно до якого він просить суд в задоволенні вимог позивача про зміну розміру аліментів з 450 грн. на 2000, 00 грн. відновити, оскільки позов він не визнає, так як вважає його необґрунтованим. Позивач звертаючись з вимогою про зміну розміру аліментів на утримання їх спільної доньки [PERSON] , посилається на те, що « аліментів у розмірі 450 грн. їй не вистачає на постійне обстеження та лікування дочки, придбання шкільного приладдя, сплати за харчування, одягу і так далі. Відповідач має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, тому він вважає, що стягнення аліментів необхідно проводити в твердій грошовій сумі». Крім того, зазначив, що наявність довідки про стан здоров`я доньки не є достатнім доказом для підтвердження доводів позивача, оскільки лікування носить тимчасовий характер, тоді як аліменти це щомісячні платежі. Щодо його матеріального стану, нажаль він не має постійного доходу, перебиваюсь переодичним заробітком. Крім того, просить врахувати те, що у нього є інша сім`я, дружина [PERSON] та їх спільна дитини [PERSON] , [INFO] , яких він має забезпечувати. Для проживання сім`ї він орендує житло за адресою: [ADDRESS] і кожного місяця він також змушений сплачувати орендну плату. Отже з часу прийняття рішення про стягнення аліментів його матеріальний стан не покращився та навпаки з`явилися потребив забезпеченні нової родини. Тому враховуючи зазначене він вважає, що відсутні підстави для зміни розміру аліментів. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем та знаходиться на її утримані. Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 02 березня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 24 жовтня 2008 року виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 02 - розірвано. Крім того, в матеріалах справи наявна копія рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 11 січня 2012 року, з якого вбачається, що позовну заяву [PERSON] про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 травня 2011 року по справі № 2-253/11 та вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 450,00 грн. до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, а саме до [INFO] починаючи з дня набрання чинності даного рішення. Відповідно до розрахунку Великомихайлівського міжрайонного відділу виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/1508/77/2012 відповідач [PERSON] станом на 29.08.2019 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 9860,47 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка видана 02.09.2019 року відділом освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради на ім`я [PERSON] , з якої вбачається що вона дійсно працює у відділі освіти, культури та туризму Великомихайлівської селищної ради з 13 серпня 2018 року на посаді медичної сестри без категорії підрозділ 1102 НВК В- Комарівка садочок і її заробіток з березня 2019 року по серпень 2019 року становить 10507,88 грн. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 1228 від 09 вересня 2019 року надана виконавчим комітетом Великомихайлівської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається , що [PERSON] [INFO] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] і виховує доньку [PERSON] [INFO] . Також в матеріалах справи наявна довідка видана від 28.01.2010 року Великокомарівський НВК « Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів- дитячий садок», з якої вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у 4 класі НВК « Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - дитячий садок» с. Великокомарівка Великомихайлівського району Одеської області та дійсно харчується за власні кошти. Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 470 від 10.09.2019 року, видана на ім`я [PERSON] , з якої вбачається, що її дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на « Д » обліку у педіатра з 2016 року. Діагноз : Дизфункція жовчного міхура по гіпотонічному типу. Аномалія розвитку жовчного міхура ( підглиб і не повна перегородка). Диспанкреатизм. Синдром роздратування кишківника. З 2016 рокущорічно проходить курси лікування. Тричі знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу загострення даного захворювання. В 2017 році знаходилася на лікуванні в хірургічному відділенні ( проведена операція: апендектомія), діагноз: Флегмонозний апендицит. Відповідач в судовому засіданні надав копію наказу № 28/02-К від 28.02.2020 року відповідно до якого [PERSON] призначено на посаду водія автотранспортних засобів згідно з кодом ЗКППТР 8322 в ТОВ " Науково-виробниче об`єднання " ФІЛБЕРТ". Крім того, ним було надано копію довідки від 03.03.2020 року, з якої вбачається, що [PERSON] дійсно працює в ПМП " Інавтострах" з 02 березня 2020 року на посаді водія автотранспортних засобів згідно з кодом ЗКППТР 8322. Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Отже, враховуючи матеріальне становище позивача, у якої зросли витрати на утримання неповнолітньої дочки, яка хворіє, знаходиться на "Д" обліку у педіатра з діагнозом дизфункція жовчного міхура по гіпотонічному типу; аномалія розвитку жовчного міхура ( підглиб і не повна перегородка); диспанкреатизм, періодично перебуває на стаціонарному лікуванні з приводу загострення даного захворення, що може свідчити про погіршення її матеріального стану, відповідача, який на даний час офіційно працевлаштований та має регулярний дохід, що може свідчити про поліпшення його матеріального стану, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також часткове визнання відповідачем позову в сумі 1200 грн., суд вважає, що є підстави для часткового задоволення позовних вимог та збільшення розміру аліментів, а саме з твердої грошової суми в розмірі 450 грн. до твердої грошової суми в розмірі 1500,00 грн., щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Outcome: partial