Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 04 листопада 2015 року. 14.06.18 р. мала місце зміна найменування банківської установи: з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк». Підписавши анкету-заяву, відповідач тим самим погодився на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, така заява складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 14000 гривень. Відповідач погодився на встановлення і зміну банком кредитного ліміту, на зміну тарифів та інших невід`ємних частин договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 20 травня 2020 року у нього виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 20644,99 грн., яка складається із: 14638,13 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 6006,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Ухвалою від 18 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 12 листопада 2020 року судове засідання у справі відкладено. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, хоча повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, відзиву на позов суду не подав, у зв`язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. Представник позивача - Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 04 листопада 2015 року відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У анкеті - заяві відповідача зазначено, що він підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами і Правилами» та «Тарифами Банку», що розташовані на банківському сайті, складає між сторонами договір, що підтверджується його підписом у анкеті - заяві. Анкетою - заявою підтверджується також той факт, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення. Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Звертаючись до суду з цим позовом банк на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду розрахунок заборгованості, виписку за кредитним договором від 21.05.2020 року. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] кредитний ліміт станом на 16.09.2017 року становив 1600 грн., станом на 17.04.2018 р. - 9000 грн., на 19.03.2019 р. - 14000 грн., станом на 24.12.2019 р. - 14000 грн. Крім того, із довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що термін дії картки, яку було видано на підставі договору №б/н до 04/21. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 2.1.1.2.12 сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181 - го дня з моменту порушення зобов`язань, клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 86,4 % - для картки «Універсальна»; 84 % - для картки «Універсальна голд». У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 04.11.2015 року, позичальника [PERSON] станом на 20 травня 2020 року, заборгованість відповідача перед акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" нарахована правильно і становить 20644,99 грн., що складається з: 14638,13 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 6006,86 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, підлягає стягненню з нього в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 2102 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved