Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що будинковолодіння № 11 по вул. І.Франка в с. Троїця Снятинського району належало на праві власності колгоспного двору [PERSON], який був головою колгоспного двору. Згідно довідки ОКП Коломийського МБТІ від 16.08.2010р. № 51714 право власності на спірне будинковолодіння не зареєстровано. Станом на 01.07.1990 р. в ньому були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON], донька [PERSON], онука [PERSON]. На час ліквідації колгоспних дворів, вищевказним особам належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння. 30.01.2005р. помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 частини будинковолодіння. В управління спадковим майном вступила донька [PERSON], однак свідоцтва про право на спадщину не отримала. 19.07.2013р. померла [PERSON], яка після своєї смерті залишила заповіт, посвідчений 25.01.2005р., згідно якого все належне їй на праві власності майно заповіла [PERSON]. Крім неї, інших спадкоємців немає. Тому, позивачка стала спадкоємцем 2/3 частин спірного будинковолодіння. Також, померлій [PERSON] належали земельні ділянки площами 0,2570 га, 0,2407 га, 0,1162 га, 0,1554 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки. Позивачка звернулася до державного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак їй було відмовлено з тих підстав, що нею не подано докази родинних відносин померлих [PERSON] та [PERSON], а також не подано правовстановлюючих документів на спірне майно. Просить встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON], визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Франка, 11 в с. Троїця Снятинського району, а також право власності на земельні ділянки площами 0,2570 га, 0,2407 га, 0,1162 га, 0,1554 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 30.01.2005р. помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 178607. На день його смерті в господарстві, що відносилось до суспільної групи "колгоспний двір", була зареєстрована та проживала його донька [PERSON], яка вступила в управління спадковим майном, проводила поховання батька, після чого обробляла земельну ділянку та проживала в спадковому будинку, що підтверджується довідками [PERSON] сільської ради від 22.12.2015р. № 1149/3 та 04.01.2016р. № 7. 19.07.2013р. померла [PERSON], якою 25.01.2005р. посвідчено заповіт у [PERSON] сільській раді, відповідно до якого все своє майно вона заповіла [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим 25.01.2005р. секретарем Троїцької сільської ради та свідоцтвом про смерть серії І-НМ № 171671. На день смерті [PERSON] вона була зареєстрована в господарстві одна, після її смерті в управління спадковим майном вступила її донька- позивачка [PERSON], яка проводила поховання померлої та веде сторонній нагляд за будинковолодінням, що підтверджується довідкою [PERSON] сільської ради від 04.01.2016р. № 6. Технічний паспорт на спірне будинковолодіння виданий на [PERSON] Із державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 854772 від 24.12.2009р., ЯД № 864326 від 25.12.2009р., ЯЖ № 941582 від 13.12.2010р. та ЯД № 864474 від 24.12.2009р. вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок площами 0,1554 га, 0,2570 га, 0,2407 га, 0,1162 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території [PERSON] сільської ради. Із свідоцтва про народження серії VII-УР № 0726144 вбачається, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки Другої Снятинської державної нотаріальної контори від 29.04.2014р. № 227/02-14, [PERSON] є єдиною спадкоємицею на майно померлої матері [PERSON], яка померла 19.07.2013р. та прийняла спадщину після смерті [PERSON]. 29.04.2014р. позивачці відмовлено Другою Снятинською державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно та відсутність доказів щодо родинних відносин між спадкодавцями. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України\~"Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності"\~від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ\~«Про власність»\~вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, коли відповідно до\~Постанови Верховної Ради Української РСР від 26 березня 1991 року\~\~№ 885-ХІІ\~буввведений в дію\~Закон України "Про власність". \~\~ Враховуючи те, що станом на 15.04.1991 року спадкове домоволодіння відносилося до категорії колгоспний двір, головою двору був [PERSON], який помер 30.01.2005р., членами господарства були померла [PERSON] та позивачка, а тому кожному з його членів, в тому числі і позивачці, належало по 1/3 частині в спірному будинковолодінні. Померла [PERSON], у відповідності до ст. 1261 ЦК України, прийняла спадщину після смерті батька [PERSON], який помер 30.01.2005р., оскільки була спадкоємцем першої черги за законом на все його спадкове майно. Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб. Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно ст.ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ст. 392 ЦК України, власник може пред'явити позов про визнання за ним права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою. Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні. \~\~\~\~ Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. \~\~\~\~ Відповідно до вимог частини 4\~статті 174 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ Згідно ч.1\~ст.57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~ Згідно\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З врахуванням викладеного, беручи до уваги обставини справи та подані докази, судом встановлено, що померла [PERSON] була донькою [PERSON], який помер 30.01.2005р. При таких обставинах, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом на майно померлої матері [PERSON], яка в свою чергу, будучи членом колгоспного двору, прийняла спадщину, вступивши в управління спадковим майном після смерті [PERSON], а тому слід встановити, що [PERSON] була донькою [PERSON], який помер 30.01.2005р., а також визнати за позивачкою право власності на спірний житловий будинок та земельні ділянки, які належали на праві власності [PERSON]. На підставі наведеного, ст.ст. 120, 123 ЦК України (1963 року), ст.ст. 392, 1225 ЦК України, ст. 125 Земельного кодексу,

Outcome: approved