Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-02 00:00:00

У січні 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним у порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO], право власності на належні йому житловий будинок - "А", загальною площею 108 м2, житловою площею 51,4 м2, і господарські будівлі та споруди: сарай - "Б", вбиральня - "В", гараж - "Г", вигрібна яма - "Я", колонка - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS], посилаючись на те, що його померлому батькові на день смерті належало зазначене вище нерухоме, він (позивач) є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON], однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину нотаріальною конторою за місцем відкриття спадщини йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спірне спадкове нерухоме майно. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов підтримує, просить суд задовольнити його позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності. Відповідач Літківська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання теж не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути дану справу за відсутності їхнього представника за наявними у матеріалах справи доказами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько позивача [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років. Із заповіту від 18 квітня 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Власенко Г.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2-575, вбачається, що [PERSON] належний йому житловий будинок із відповідними надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS], на даний час у зв'язку зі зміною нумерації [ADDRESS], заповідав [PERSON]. На час відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований. За змістом ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Із спадкової справи № 426/2010 до майна померлого [INFO] [PERSON] видно, що 03 квітня 2010 року в установлений законом строк до Десятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся позивач [PERSON] Інший спадкоємець за законом дружина померлого [PERSON] від обов'язкової частки в спірному спадковому житловому будинку відмовилася, про що свідчить подана нею вказаній нотаріальній конторі 03 квітня 2010 року заява. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини померлому [INFO] [PERSON], відповідно до технічної документації належали житловий будинок - "А", загальною площею 108 м2, житловою площею 51,4 м2, і господарські будівлі та споруди: сарай - "Б", вбиральня - "В", гараж - "Г", вигрібна яма - "Я", колонка - "К" та огорожа - "N", що знаходяться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на дане нерухоме майно за спадкодавцем [PERSON] за життя не зареєстровано. Листом за № 81/02-14 від 15 січня 2015 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлому батькові [PERSON] спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори позивачу [PERSON] відмовлено, оскільки право власності на дане нерухоме майно за спадкодавцем не зареєстровано. Факт належності спадкодавцю [PERSON] спірного спадкового житлового будинку підтверджується будівельним паспортом на індивідуальний житловий будинок, довідками Літківської сільської ради Броварського району № 1162 від 05 грудня 2014 року та № 29 від 20 січня 2015 року, з яких видно, що згідно із записами в погосподарській книзі № 6 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 553, [PERSON] значиться головою домогосподарства за вказаною вище адресою. Рішеннями виконкому Літківської сільської ради Броварського району Київської області № 32 від 20 березня 1985 року та № 146 від 07 квітня 1986 року [PERSON] надано дозвіл на оформлення технічної документації на збудований ним у 1960 році житловий будинок у [ADDRESS] За зазначеною адресою померлому [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1744 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 049557, виданим 10 квітня 1998 року. У ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON], якому належав спірний спадковий житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, це спірне спадкове нерухоме майно він заповідав лише позивачеві, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved