Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У лютому 2014 року Державне агенство рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування 1071 грн. 00 коп. матеріальної шкоди, заподіяної рибним запасам держави, посилаючись на те, що 02 листопада 2012 року на річці Збруч в м. Волочиську Хмельницької області був затриманий [PERSON], який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - екраном-косинкою, при цьому виловив 12 шт. плітки та 3 шт. окунів, які відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14, 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року, згідно з якими забороняється вилов водних живих ресурсів за допомогою знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів усіх видів і найменувань. Як зазначено в позовній заяві, за вчинення вказаного правопорушення постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2012 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, проте заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодовує, тому позивач просить стягнути на користь держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Волочиській міській раді Хмельницької області. Сторони в судове засідання не з'явились. Від представника позивача, Атаманчука О.Л., до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у відсутності представника позивача. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Судом встановлено, що 02 листопада 2012 року на річці Збруч в м. Волочиську Хмельницької області був затриманий [PERSON], який займався незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - екраном-косинкою, при цьому виловив 12 шт. плітки та 3 шт. окунів, які відносяться до цінних порід риб, чим порушив вимоги ст. 34 Закону України "Про тваринний світ" щодо дотримання встановлених правил використання об'єктів тваринного світу, п.п. 3.14, 3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15 лютого 1999 року. За вчинення вказаного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 кодексу України про адміністративне правопорушення, 26 листопада 2012 року суддею Волочиського районного суду Хмельницької області Вільчака В.В. притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 340 грн. штрафу. Згідно з довідкою, виданою Державним агенством рибного господарства України в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, розмір шкоди заподіяної [PERSON] внаслідок незаконного вилову водних живих ресурсів, становить 1071 грн. 00 коп., які відповідачем на момент розгляду справи не відшкодовані. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь держави 1071 грн. 00 коп. заподіяної ним шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Волочиській міській раді Хмельницької області, а також на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору. На підставі ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та

Outcome: approved