Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

В серпні 2015 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення з\~ [PERSON] заборгованості за договором кредиту №R53131449595В від 01.08.2013 року в сумі 31009,50 грн., а також\~ судових витрат в сумі 310,10\~ грн.. \~ В позові представником позивача зазначено, що між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №R53131449595В від 01.08.2013 року. 07 листопала 2014 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ "ВТБ банк" передав ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" свої права вимоги до відповідача, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Проте, в порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на день подачі позову до суду утворилась заборгованість в сумі 31009,50 грн, яка складається з 23199,50 - заборгованість за основною сумою боргу, 2317,50 - заборгованість за відсотками, 5492,50 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. В судове засідання представник позивача не зявився, відповідно до\~ заяви просив розглядати справу у\~ його відсутності,\~ позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON], повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, письмові заперечення на позов не подав. На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою позивача, суд \~\~\~вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. \~ Судом встановлено, що\~ між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №R53131449595В від 01.08.2013 року. 07 листопала 2014 між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ "ВТБ банк" передав ТОВ "Фінансова компанія з повернення боргів" свої права вимоги до відповідача, а ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набув права вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем. Станом на 03 серпня 2015 року утворилась заборгованість в сумі 31009,5 грн, яка складається з 23199,50 - заборгованість за основною сумою боргу, 2317,50 - заборгованість за відсотками, 5492,50 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. На виконання п. 3.1.6 Договору про відступлення права вимоги № 071114 від 07 листопада 2014 р. відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". У звязку з невиконанням відповідачем\~ умов кредитного договору, \~заборгованість по кредиту,\~ відсоткам,\~ а також штрафам становить 31009,50 грн., про що позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність. \~\~\~\~ Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. \~\~\~\~ Аналізуючи викладені обставини справи \~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятого на себе зобовязання за договором, а отже\~ позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 310,10 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved