Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду, посилаючись на те, що з 13 січня 1957 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який помер 23 листопада 1994 року. На теперішній час у заявника виникла необхідність відчуження належного їм з чоловіком на праві спільної сумісної власності майна та з"ясувалося, що в свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1994 року по батькові [PERSON] вказана невірно. Так, замість вірного "Пилипович" вказано "Філіпович". Крім того, в свідоцтві про смерть чоловіка замість вірного прізвища "Данілов" записано "Данилов". Заявник вважає, що дані описки було допущено через особливості перекладу з російської мови на українську прізвища, ім"я та по батькові померлого чоловіка. Внаслідок наявності таких описок у документах заявник позбавлена можливості подати до нотаріальної контори заяву та отримати спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка та розпорядитися належним їй майном. У зв"язку із чим заявник просила встановити факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON], який помер 23 листопада 1994 року та встановити факт належності свідоцтва про смерті, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23 листопада 1994 року, серії 1-ВЛ № 302987 [PERSON], який помер 23 листопада 1994 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] повністю підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, надав судові аналогічні пояснення. Представник зацікавленої особи Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення згідно чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб. Представник третьої особи - Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області в судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про дату та місце судового засідання. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 січня 1957 року / а. с. 6/. 28 липня 1957 року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON] / а. с. 7/. 28 березня 1994 року Третьою дистанцією цивільних споруджень було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого зазначено, що квартира № 4, яка знаходиться за адресою : м. Харків, вул. Западна буд. 60/62, належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] / а. с. 8/. 23 листопада 1994 року [PERSON] помер, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ № 302987 Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану / а. с. 9/. Ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд приходить до висновку, що прізвище, ім»я та по-батькові чоловіка заявника [PERSON], що підтверджується наданими судові та приведеними вище письмовими доказами. Однак в Свідоцтві про право власності на житло від 28 березня 1994 року по батькові [PERSON] було вказана невірно і замість вірного "Пилипович" вказано "Філіпович". Крім того, в свідоцтві про смерть [PERSON] замість вірного прізвища "Данілов" записано "Данилов". Внаслідок наявності таких описок у документах заявник позбавлена можливості подати до нотаріальної контори заяву та отримати спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка та розпорядитися належним їй майном. Суд приходить до висновку, що дані описки було допущено через особливості перекладу з російської мови на українську прізвища, ім"я та по батькові померлого [PERSON], тому вважає за необхідне встановити юридичний факт належності Свідоцтва про право власності на житло від 28 березня 1994 року на квартиру [ADDRESS] [PERSON], який помер 23 листопада 1994 року та встановити факт належності свідоцтва про смерті, виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 23 листопада 1994 року, серії 1-ВЛ № 302987 [PERSON], який помер 23 листопада 1994 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved