Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором кредиту та судових витрат по справі. В позовних вимогах пояснив, що 15.07.2011 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] укладено кредитний договір № 1220/ПК, згідно якого [PERSON] отримав в Банку кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 48,00 % процентів річних на строк 12 місяців. 15.07.2011 року між Кредитною спілкою "Самопоміч", [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки № 1220/ПК, згідно якого [PERSON] зобов'язалася відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] є солідарною. Відповідно до п. 4 кредитного договору сума нарахованих на залишок заборгованості процентів за користування кредитом за період з 29.08.2012 р. по 11.04.2014 р. становить 953,26 грн., з них оплачено 367,56 грн., а також погашено заборгованість по процентах згідно рішення Кременецького районного суду від 10.10.2012 р. в сумі 96,84 грн. та 1895,00 грн. тіла кредиту. За період з 29.08.2012 року по 11.04.2014 року сума боргу відповідача по процентах, нарахованих на залишок заборгованості по кредиту становить 585,70 грн.. Відповідно до ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Тому позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] 585,70 грн. заборгованості по процентах за кредитним договором № 1220/ПК від 15.07.2011 року та судові витрати по справі. Відповідачі по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Причини їхньої неявки суду невідомі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно кредитного договору № 1220/ПК від 15.07.2011 року [PERSON] отримав в кредитній спілці "Самопоміч" грошові кошти в кредит в сумі 4000,00 грн. зі сплатою 48,00% процентів річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком платежів. Згідно договору поруки № 1220/ПК від 15.07.2011 року, укладеного між кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачами по справі, [PERSON] зобов'язалася перед кредитною спілкою відповідати за невиконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед кредитною спілкою, що виникли з моменту підписання кредитного договору № 1220/ПК від 15.07.2011 року. Згідно видаткового касового ордеру від 15.07.2011 року [PERSON] отримав кредит в сумі 4000,00 грн.. Згідно графіку виконання кредитного договору № 1220/ПК від 15.07.2011 року станом на 11.04.2014 року заборгованість [PERSON] по процентах за кредитним договором № 1220/ПК від 15.07.2011 року становить 585,70 грн.. Згідно рішення Кременецького районного суду від 10.10.2012 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу з [PERSON] та [PERSON] вирішено стягнути 1895 грн. на користь кредитної спілки "Самопоміч". Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до с. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із відповідачів слід стягнути кошти, згідно взятих ними зобов'язань. На підставі наведеного,

Outcome: approved