Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне транспортне страхове бюро України звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 101008 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.01.2017 р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Mitsubishi» під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter 311CDI». Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.10.2017 р. відповідача визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, тому позивачем здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого транспортного засобу. Ухвалою від 10.02.2021 р. позовну заяву прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. Ухвалою від 23.03.21 р. розгляд справи відкладено на 07.04.21 р. В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та оголошенням на офіційному сайті. Разом з тим, позивач в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд враховує наступне. Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.10.17 р. у справі № 568/54/17 встановлено, що 12.01.2017 р. о 18:30 год. на автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп" 415км+400 м [PERSON] керуючи автомобілем Mitsubishi, н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, допустив занос автомобіля та виїзд його на зустрічну смугу руху, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем «Mercedes-BenzSprinter 311CDI», номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та закрито провадження у справі, у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення. \~ \~ \~ \~Вказана постанова набрала законної сили. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації Централізованої бази даних Моторного транспортного страхового бюро України, за номером транспортного засобу [NUMBER] не знайдено відомостей про статус полісу та страховика. \~ \~ \~ \~Таким чином, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була забезпечена страховим полісом. \~ \~ \~ \~18.01.17 [PERSON] звернувся до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6). \~ \~ \~ \~06.12.2017 р. [PERSON] - власник пошкодженого транспортного засобу «Mersedes-Benz Sprinter 311CDI» звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 41 від 09.03.2017 р. "Mersedes-Benz Sprinter 311CDI", реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, завданого власникові "Mersedes-Benz Sprinter 311CDI", в результаті пошкодження при ДТП складає 228037,15 грн., вартість відновлювального ремонту - 442201,59 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку вартості транспортного засобу після ДТП та розміру регламентованої виплати, здісненого на підставі ст. 30 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів", розмір регламентованої виплати становить 100000 грн. \~ \~ \~ \~Разом з тим вартість послуг аварійного комісара складає 1008 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 4950 від 05.04.17 р. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого, власника автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 311CDI», була застрахована відповідно до полісу №АК89307 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ПрАТ "СК "Уніка", що є діючим членом Моторного транспортного страхового бюро України. \~ \~ \~ \~Позивачем розглянуто повідомлення та заяву потерпілого та у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, видано Наказ № 2735 від 23.03.2018 р. про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] в сумі 100000 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки № 1 від 16.03.2018 р. про розмір відшкождування шкоди з фонду захисту потерпілих, до сплати підлягає 100000 грн. \~ \~ \~ \~Загальна сума регламентних виплат позивача складає 101008 грн., з них: виплата згідно наказу № 2735 в сумі 100000 грн. та 1008 грн. оплата послуг аварійного комісара. \~ \~ \~ \~Позивач оплатив вказані послуги в сумі 101008 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 903120 від 26.03.2018 р. в сумі 100000 грн. та № 4950рв від 24.04.2017 р. в сумі 1008 грн. (а.с. 40, 41). \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні норми чинного законодавства України. \~ \~ \~ \~За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 21.4. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності особа несе відповідальність, встановлену законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування" та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. \~ \~ \~ \~Постановою Радивилівського районного суду Рівненської області від 19.10.17 р. у справі № 568/54/17 [PERSON] визнано винним в ДТП, яке мало місце 12.01.2017 р. \~ \~ \~ \~Факти встановлені вказаною постаново в силу вимог ст. 82 ЦПК України мають преюдиційне значення для розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~А тому, факт скоєння ДТП з вини відповідача та пошкодження автомобіля «Mersedes-Benz Sprinter 311CDI» не потребує доказуванню під час розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд враховує, що у зв`язку з відсутністю у відповідача чинного на дату дорожньо-транспортної пригоди полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, він є особою, відповідальною за завдані збитки. \~ \~ \~ \~Таким чином, після виплати страхового відшкодування у позивача виникло право вимоги до відповідача, як до особи, відповідальної за завдану шкоду. \~ \~ \~ \~Позивачем документально підтверджено факт відшкодування потерпілому шкоду, заподіяної з вини відповідача, внаслідок його неправомірних дій в сумі 100000 грн. та 1008 грн. послуг аварійного комісара. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь МТСБУ шкоди в порядку регресу в розмірі 101008 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір за розгляд позовної заяви слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved