Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

01.12.2014 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з вищеозначеним позовом до відповідача [PERSON], вказуючи на те, що 21.07.2011 року ПАТ «Дельта Банк" ( правоноступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта" /далі позивач/ та фізична особа [PERSON] /далі відповідач/ шляхом акцептування банком пропозиції клієнта уклали кредитний договір № 002-21517-210711 /далі договір/. Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, надавши відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100 000, 00 грн та на день укладання кредитного договорувстановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку 5000 грн. Проте відповідач не виконує належним чином зобов"язання за договором в результаті чого утворилася прострочена заборгованість за загальну суму 6774,35 грн. яка складається з: Заборгованість за сумою кредиту :6774,35 грн.; Заборгованість за відсотками : 0,00грн; Заборгованість за комісіями : 0,00 грн. Позивач до суду не з"явився. Надав заяву в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з"явився, про місце та час розгляду справи належним чином був повідомлений. Дослідивши, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши докази у їх сукупності слід прийти до наступних висновків. Предметом спору являється вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором, коштів за користування кредитом. Відповідно до ст.207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінюються сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі , якщо він підписаний його сторонами Відповідно до ч.2 ст.638 ЦКУ договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до п 1.2 Банк відповідно до наданих документів , а також згідно вимог банку тачинного законодавства України, відкриває клієнту поточний рахунок з використанням платіжної картки в національній валюті України-гривні, випускає та/або надає в використування клієнту платіжну картку міжнародної платіжної системи Visa International та/або MasterCard та /або ВОПС Дельта . Згідно п.1.3 банк надає клієнту кредит шляхом відкриття клієнту відновлюівльної кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн., на день укладання договору-50000 грн п.2.1 моментом надання банком клієнту кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів передбачених тарифами , за умовами відсутності на рахунку власних коштів клієнта. Відповідно до ч.2 ст.642 ЦКУ , якщо особа , яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. У відповідності до п. 3.3 договору клієнт зобов»язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку. Виниклі правові відносини являться цивільними і регулюються вимогами ст.ст.554,610,1049,1054 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року. відповідно до яких кредитор надав позичальнику кредит, а позичальник був зобов"язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися договірні відносини щодо надання кредиту , шляхом надання відповідачу відновлювальної кредитної лінії. Не зважаючи на це [PERSON] не належно виконує зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 6774,35 грн. , отже, враховуючи викладене, суд приходе до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved