Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Страхова компанія" Універсальна" звернулася до суду з позовом до відповідача і просить стягнути з останнього в користь публічного акціонерного товариства „Страхова компанія" Універсальна" 33734 грн. 49 коп. відшкодування матеріальної шкоди та судовий збір в розмірі 337 грн. 34 коп. Представник публічного акціонерного товариства „Страхова компанія" Універсальна" в позовній заяві посилається на ті обставини, що 11 травня 2013 року трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля, що належить [PERSON] під керуванням відповідача та транспортного засобу марки "Citroen Джампі", що належить [PERSON], під її ж керуванням. Причиною Дорожньо-транспортної пригоди стало те, що відповідач керуючи автомобілем в м. Калуші, відбулася раптова повна розгерметизація правого заднього колеса, в результаті чого автомобіль виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем "Citroen Джампі", що спричинило механічні пошкодження автомобілів. 17 лютого 2014 року постановою Галицького районного суду відповідача визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Автомобіль, яким керував відповідач був застрахований у ПАТ "Страхова компанія "Універсальна", згідно договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності і власників наземних транспортних засобів. ПАТ "Страховою компанією "Універсальна" було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатити [PERSON], власнику автомобіля "Citroen Джампі" на підставі страхового акту, розрахунку страхового відшкодування в розмірі 33734 грн. 49 коп. Позивач повністю виконав покладені на нього зобов"язання щодо виплати страхового відшкодування потерпілій стороні. Про те, відповідач страхову компанію про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив, і таким чином страхова компанія має право регресної вимоги до відповідача. Просив позов задовольнити. При цьому направив суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. При цьому відповідач не повідомив про причини неявки і від нього не надійшло клопотання про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи. В зв'язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 224, 225 ЦПК України в заочному судовому засіданні та з урахуванням положень ст. 197 ч. 2 ЦПК України. Судом встановлено, що [PERSON] керуючи автомобілем марки "Opel Вектра", що належить [PERSON] вчинив дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобіля "Citroen Джампі", під керуванням [PERSON]. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Галицького районного суду від 17 лютого 2014 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито в зв"язку із закінченням на момент розгляду справи накладення адміністративного стягнення. Відповідно до цивільно-правової відповідальності, автомомбіль яким керував відповідач застрахований у "Страховій компанії "Універсальна" відповідно до договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до страхового акту за № 4881/1 та розрахунку страхового відшкодування власнику пошкодженого автомомбіля "Citroen Джампі", [PERSON] було виплачено відшкодування в розмірі 33734 грн. 49 коп. Розмір вартості відновлювального ремонту даного транспортного засобу визначався на підставі Звіту за № 78/12/13, ремонтної калькуляції, що складає 165375 грн. 82 коп., оскільки мала місце конструктивна загибель транспортного засобу. З вимоги про сплату боргу вбачається, що страхова компанія зверталась до відповідача про повернення грошових коштів в сумі 33734 грн. 49 коп. У відповідності до підпункту 33.1.2 ст. 33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" покладено обов"язок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити страховика, з яким було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або у випадках передбачених цим законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Однак, відповідач про настання дорожньо-транспортної пригоди в страхову компанію не повідомив. Згідно ст. 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водя транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, які визначені у підпункті 33.1.2 ст. 33 цього ж Закону. За змістом ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, яка її завдала. Згідно п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Outcome: approved