Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Краматорського міського суду з позовом до Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Із позову вбачається, що [INFO] приблизно о 22 годині 40 хвилин легковий автомобіль "Daewoo Lanos", державний номер [NUMBER], власником якого є відповідач ТОВ "Дека Сервіс", в салоні якого перебували [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які в свою чергу знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по автодорозі Одеса - Новоазовськ в Приазовському районі Запорізької області з боку села Володимирівка в напрямку смт. Приазовське, змінив напрямок руху, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем "Kia Sportage", реєстраційний номер [NUMBER], в якому у якості пасажира їхав чоловік позивачки. Від отриманих тілесних ушкоджень чоловік позивачки помер. Постановою прокуратури Запорізької області від 28.02.2014 року кримінальне провадження було закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Цивільно - правова відповідальність відповідача ТОВ "Дека Сервіс" була застрахована в НАСК "Оранта", про що свідчить поліс № АЕ /1262472 строком дії з 21.02.2013 року по 20.02.2014 року. Таким чином, позивач просить стягнути НАСК "Оранта" одноразову матеріальну шкоду у розмірі 100 000 грн., моральну шкоду у розмірі 14 616 грн., витрати на поховання у розмірі 3 938 грн. Стягнути щомісяця на користь неповнолітнього сина [PERSON] віком, 8 років до досягнення ним 18 років суму у розмірі 913,50 гривень, та стягнути на користь позивачки, як непрацюючої по догляду за неповнолітнім сином [PERSON] суму 913,50 грн. до досягнення ним 14 років. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 20.01.2015 року позовні вимоги в частині стягнення з НАСК "Оранта" одноразової матеріальної шкоди у розмірі 100 000 грн. та в частині стягнення щомісяця на користь позивачки, як непрацюючої по догляду за неповнолітнім сином [PERSON], суми 913,50 грн. до досягнення ним 14 років залишені без розгляду. Позивач у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином та не надав до суду заяви про відкладення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку для особи, що цю дію здійснює та інших осіб. В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2013 року приблизно о 22 годині 40 хвилин [PERSON], керував автомобілем "Daewoo Lanos", реєстраційний номер [NUMBER], перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухався по автодорозі Одеса - Новоазовськ в Приазовському районі Запорізької області з боку села Володимирівка в напрямку смт. Приазовське, зі швидкістю близько 100 км/год, чим перевищив максимальну дозволену швидкість, та перевозив в автомобілі трьох пасажирів [PERSON], [PERSON] та [PERSON] На шляху прямування водій [PERSON] у зв'язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, не впорався з керуванням транспортного засобу, змінив напрямок руху, виїхав на праве узбіччя, після чого змінив напрямок руху ліворуч, та виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з автомобілем "Kia Sportage", реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], який рухався в зустрічному напрямку та перевозив пасажирів [PERSON] та [PERSON] В результаті ДТП водій [PERSON], пасажири його автомобіля [PERSON] та [PERSON], а також водій автомобіля Kia Sportage [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події, а пасажири автомобіля Kia Sportage [PERSON] та пасажир автомобіля Daewoo Lanos [PERSON] отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікарні, де [INFO] в 00.20 помер [PERSON], та [INFO] в 09.10 помер [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO]. (а.с. 10) З довідки про причини смерті вбачається, що причиною смерті [PERSON] є множинні переломи скелету з ушкодженням внутрішніх органів (а.с. 9) Постановою прокуратури Донецької області від 28.02.2014 року кримінальне провадження за ст. 286 ч. 2 КК України було закрито, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв'язку зі смертю обвинуваченого [PERSON] (а.с. 4 - 8). Згідно свідоцтва про одруження позивачка з 03.01.2003 року перебувала у шлюбі з [PERSON] (а.с. 14) Як вбачається із свідоцтва про народження [INFO] народився [PERSON], його батьками є позивач по справі - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13) Згідно повідомлення відповідач був повідомлений про ДТП, яка відбулася 13.12.2013 року (а.с. 15) Згідно зі ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року №1961-IV (далі Закон №1961- IV) з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників здійснюється обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності. Статтею 6 зазначеного закону встановлено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Згідно зі ст. 22 зазначеного Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 04.02.2013 № АЕ/1262472, цивільно - правова відповідальність ТОВ "Дека Сервіс" застрахована у НАСК "Оранта" (а.с. 16). Згідно даного полісу за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю ліміт відповідальності на одного потерпілого складає 100 000 грн. Відповідно до п. 27.1 ст. 27 Закону України №1961- IV страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 27.5 ст. 27 Закону України №1961- IV відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону України №1961- IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відповідно до ч.1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім'ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п'яти років після його смерті. Особам, визначеним у пунктах 1- 5 ч. 1 цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. З аналізу наведеної норми закону вбачається, що умови відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, визначені ст. 1200 ЦК України, а порядок здійснення виплати встановлено п.27.5. ст. 27 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який в даних правовідносинах є спеціальним законом. Малолітній [PERSON]., [INFO], на час ДТП перебував на утриманні померлого [PERSON], який є батьком малолітнього [PERSON]. Малолітній [PERSON]., після смерті батька перебуває на утриманні матері та проживає разом з позивачкою. Потерпілий [PERSON] на момент ДТП не працював, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 19 - 20), відтак розмір відшкодування визначається з розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 13.12.2013 року складав 1218 грн. Таким чином, розмір утримання на дитину складає 1218 грн./3 = 406 грн. Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 27.1., 27.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також ч.ч. 1 та 2 ст. 1200 ЦК України, з відповідача на користь малолітнього [PERSON]., який народився [INFO], за період з 14.12.2013 року до досягнення дитиною повноліття, підлягає стягненню щомісячно грошові кошти у розмірі 406 грн. в якості відшкодування шкоди внаслідок втрати годувальника до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п 27.3 ст.27 Закону України №1961- IV страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 13.12.2013 року складав 1218 грн. Таким чином, розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню на користь позивача, складає 1218 х 12 = 14 616 грн., тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди у розмірі 14 616 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, цивільно - правова відповідальність якої застрахована за договором). Згідно ст. 27. 4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред'явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. У разі смерті потерпілого, особи, які взяли на себе витрати з його поховання, мають право на відшкодування таких витрат (п. 27.1ст. 27 Закону № 1961-ІV). Стаття 2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначає поховання померлого як комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечить законодавству. Під комплексом заходів та обрядових дій розуміється, зокрема, організація поховання померлого і проведення у зв'язку з цим ритуальних послуг відповідно до місцевих умов. Згідно наданих до матеріалів справи чеків позивач витратила на поховання чоловіка [PERSON] грошові кошти у розмірі 3 938 грн. (а.с. 17 - 18) Тому, позовні вимоги позивача про стягнення з НАСК "Оранта" витрат на поховання у розмірі 3 938 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачі від сплати судового збору звільняються за подання позовів про відшкодування збитків, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial