Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

В квітні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/0028/74/30056 від 6 лютого 2007 року ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" було надано [PERSON] не відновлювальну кредитну лінію з лімітом у сумі 5 200 доларів США строком до 5 лютого 2017 року із сплатою 13,5 % річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідачка зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 5 лютого 2017 року. [PERSON] не здійснює щомісячну сплату кредиту, відсотків, внаслідок чого станом на 28 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить 1 422,71 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків становить 138,39 доларів США та пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 772,54 доларів США. Позивач просить достроково стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті при подачі позовної заяви судового збору. Представник позивача - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 6 лютого 2007 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі директора Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Стельмаха М. М., заступника директора Тернопільської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" Лобуня В. І. та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір № 014/0028/74/30056. Відповідно до умов договору ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав відповідачці кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії (кредит) з лімітом 5 200 доларів США. Кредит надається на строк до 5 лютого 2017 року. [PERSON] зобов'язалася належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідачка також зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення кредиту не пізніше 5 лютого 2017 року, сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок [PERSON] В той же час, відповідачка не виконує своїх зобов'язань за кредитним договором. Станом на 28 січня 2015 року її заборгованість перед Банком становить 2 333,64 доларів США, що еквівалентно 37 033,57 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом - 1 422,71 доларів США (22 577,62 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 138,39 доларів США (2 196,17 гривень); пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 772,54 доларів США (12 259,78 гривень). Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачки заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 370,34 гривень судового збору.

Outcome: approved