Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

У травні 2016 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 29.01.2008 року №064-2008-109, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 83012,00 доларів США на строк 30 років з 29.01.2008 року по 10.01.2038 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 37,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. Крім того, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 29.01.2008 року №064-2008-110, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 44419,00 доларів США на строк 20 років з 29.01.2008 року по 10.01.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. [PERSON] одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 83012,00 доларів США та у сумі 44419,00 доларів США на цілі, передбачені кредитними договорами. П.1.1. кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 передбачено обов'язок позичальника повернути одержані кредити та сплатити проценти за користування кредитами на умовах та в строки, визначені цими договорами. Однак боржник не дотримується умов кредитних договорів, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договорами. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитними договорами від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] 29.01.2008 року було укладено договори поруки №064-2008-109-Р та №064-2008-110-Р, відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2012 року позов ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року в розмірі 85910,43 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 685599,60 грн., та кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року в розмірі 47563,31 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 379574,24 грн., а всього 133473,74 доларів США, що станом на 12.03.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 1065173,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №122, загальною площею 49,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 14-В, і належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.08.2006 року за реєстровим номером 6130, та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.08.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 804409,00 грн. Таким чином, даним рішенням суду було стягнуто з відповідачів за кредитними договорами тіло кредиту, а також нараховані включно до 12.03.2010 року відсотки та підвищені відсотки. Проте на час звернення ПАТ "Універсал Банк" з даним позовом до суду заборгованість за кредитними договорами не погашена, рішення суду не виконано. Станом на 26.04.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року становить 9068,77 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 8740,76 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 328,01 доларів США. Крім того, станом на 26.04.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року становить 7456,52 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 6630,09 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 826,43 доларів США. З цих підстав позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року у сумі 9068,77 доларів США та заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року у сумі 7456,52 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 29.01.2008 року №064-2008-109, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 83012,00 доларів США на строк 30 років з 29.01.2008 року по 10.01.2038 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 37,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.11-22). Крім того, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 29.01.2008 року №064-2008-110, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит у сумі 44419,00 доларів США на строк 20 років з 29.01.2008 року по 10.01.2028 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,45% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 40,35% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.23-33). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 83012,00 доларів США та у сумі 44419,00 доларів США на цілі, передбачені кредитними договорами. П.1.1. кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 передбачено обов'язок позичальника повернути одержані кредити та сплатити проценти за користування кредитами на умовах та в строки, визначені цими договорами. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитними договорами від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] 29.01.2008 року було укладено договори поруки №064-2008-109-Р та №064-2008-110-Р, відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 (а.с.34-39). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1.3, п.1.4. договорів поруки від 29.01.2008 року №064-2008-109-Р та №064-2008-110-Р поручитель [PERSON] у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Отож суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитними договорами. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитними договорами від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустив заборгованість із сплати нарахованих відсотків та підвищених відсотків за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року у розмірі 9068,77 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 8740,76 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 328,01 доларів США. Крім того, [PERSON] допустив заборгованість із сплати нарахованих відсотків та підвищених відсотків за кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року у розмірі7456,52 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 6630,09 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 826,43 доларів США. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). П.5.2.5. кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110 визначено, що у випадку прострочення позичальником сплати чергового платежу за кредитом та/або процентів за користування кредитом понад 2 місяці та направлення кредитором на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту у не усунення позичальником порушень за кредитним договором протягом 30 днів, вважається, що термін повернення кредиту настав на 31 календарний день з дати відправлення кредитором позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено судом, заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2012 року позов ПАТ "Універсал Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року в розмірі 85910,43 долари США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 685599,60 грн., та кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року в розмірі 47563,31 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 12.03.2010 року становить 379574,24 грн., а всього 133473,74 доларів США, що станом на 12.03.2010 року за офіційним курсом НБУ становить 1065173,84 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №122, загальною площею 49,7 квадратних метрів, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 14-В, і належить на праві власності [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] 17.08.2006 року за реєстровим номером 6130, та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 22.08.2006 року, шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши ціну початкового продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 804409,00 грн. (а.с.7-10). Згадане рішення набрало законної сили 02.04.2011 року. Проте на час звернення ПАТ "Універсал Банк" з даним позовом до суду заборгованість за кредитними договорами не погашена, рішення суду не виконано. Таким чином, факт укладання між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] кредитних договорів від 29.01.2008 року №064-2008-109 та №064-2008-110, отримання [PERSON] коштів за даними договорами, укладення між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] договорів поруки від 29.01.2008 року №064-2008-109-Р та №064-2008-110-Р, факт порушення умов кредитних договорів, що потягло за собою набуття ПАТ "Універсал Банк" права достроково вимагати повернення усієї суми кредиту та нарахованих відсотків, підтверджується заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2012 року у справі №2-190/2011, а тому дані обставини доказуванню не підлягають. З матеріалів справи вбачається, що станом на 26.04.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №064-2008-109 від 29.01.2008 року становить 9068,77 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 8740,76 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 328,01 доларів США. Окрім цього, станом на 26.04.2016 року загальна сума заборгованості [PERSON], [PERSON] за кредитним договором №064-2008-110 від 29.01.2008 року становить 7456,52 доларів США, що складається з заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 10.05.2013 року по 09.01.2014 року у розмірі 6630,09 доларів США, заборгованості по підвищених відсотках за період з 10.05.2013 року по 26.04.2016 року у розмірі 826,43 доларів США. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором від 29.01.2008 року №064-2008-109 у сумі 9068,77 доларів США; заборгованість по нарахованих відсотках та підвищених відсотках за кредитним договором від 29.01.2008 року №064-2008-110 у сумі 7456,52 доларів США. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 3122,81 грн., а всього з двох відповідачів разом - 6245,62 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 553, 554, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved