Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", який є правонаступником Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08.11.2011 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №012-003420/11-00938-вкл-к(далі - Кредитний договір), згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 09.05.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.05.2012 року, та сплачувати проценти за його користування, у розмірі 19,9% річних. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а саме пеня з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, станом на 24.03.2014 року виникла заборгованість, яка складає: 7403,28 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 1672,65 грн.; - заборгованість по відсоткам - 3431,94 грн.; - пеня за невчасне погашення кредиту - 2298,69 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує, щодо постановлення заочного рішення. Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 08.11.2011 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №012-003420/11-00938-вкл-к, що підтверджується копією укладеного договору (а.с.56-59). Згідно умов Договору Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 3200,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,9% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення по 09.05.2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобов'язана повернути кредит у повному обсязі не пізніше 09.05.2012 року, та сплачувати проценти за його користування, у розмірі 19,9% річних. Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, а саме пеня з розрахунку 60% річних від простроченої суми за кожний день прострочення. У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.03.2014 року заборгованість складає: 7403,28 грн., з яких: - заборгованість по кредиту - 1672,65 грн.; - заборгованість по відсоткам - 3431,94 грн.; - пеня за невчасне погашення кредиту - 2298,69 грн. Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача у судовому порядку. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі - 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved