Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

21 червня 2016 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити факт належності її матері [PERSON] яка померла 02.07.2007 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0181356 виданого на підставі рішення Чечельницької РДА від 10 грудня 1996 року № 396 розміром 2.87 умовних кадастрових гектарах на території Лузької сільської ради та факт належності заповіту від імені [PERSON] від 06 квітня 2000 року зареєстрованого за № 171 в реєстрі Лузької сільської ради заповідачу [PERSON] яка померла 02 липня 2007 року в с. Луги Чечельницького району Вінницької області. Заявлені вимоги мотивує тим, що в її свідоцтві про народження батьками записані [PERSON] та [PERSON], батьки проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. При зверненні до Чечельницької державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) яка належала покійній матері листом № 182/01-16 від 19 березня 2016 року їй було відмовлено, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0181356 виданого Чечельницькою РДА 11.08.1997 року належить [PERSON]. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник зацікавленої сторони в судове засідання не з"явився, надавши суду заяву про слухання справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення представника заявниці, вислухавши свідків [PERSON] та [PERSON] які підтвердили, що мати заявниці [PERSON] проживала з [PERSON] однією сім"єю без реєстрації шлюбу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження 1-АВ № 017572 батьками заявниці записані [PERSON] та [PERSON]. Заявниця при одружені змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] і згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-АМ № 013700 залишила собі це прізвище після розірвання шлюбу. Згідно довідки Лузької сільської ради від 16.03.2016 року № 173 заявниця [PERSON] [INFO], постійно проживала спільно в одному будинку, вела спільне господарство і побут з [PERSON] яка померла 02.07.2007 року в с. Луги по вул. Шевченка,36, Чечельницького району Вінницької області. Згідно довідки Лузької сільської ради від 23.03.2016 року № 198 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю без реєстрації шлюбу. Згідно довідки Лузької сільської ради від 23.03.2016 року № 194 сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0181356 помилково виданий на прізвище [PERSON]. Згідно відповіді Чечельницької державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у видачі свідоцтва на право власності, оскільки в документах є розбіжності в прізвищі спадкодавця. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно до ч. 1, 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року). За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення юридичного факту. На підставі викладеного,

Outcome: approved