Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на таке. В 2013 році він певний час проживав в цивільному шлюбі із [PERSON] , пізніше стали проживати окремо, а саме за адресою: [ADDRESS] , він став проживати зі своєю матір`ю, а відповідачка в орендованій квартирі за іншою адресою. Стосунки між собою не підтримували. Весною 2014 року, позивачу зателефонувала [PERSON] та повідомила, що вона вагітна. [INFO] [PERSON] народила дитину. 29 серпня 2014 року сторони подали спільну заяву до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області щодо реєстрації народження [PERSON] , про що в книзі записів актів про народження було зроблено відповідний актовий запис за № 69 та в графі батьки зроблено запис: "Батько - [PERSON] ", "Мати - [PERSON] ". При цьому було видано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] . На даний час позивач вважає, що не є батьком дитини та заперечує факт біологічного походження [PERSON] від нього. Таким чином позивач має право звернутись до суду із позовом щодо виключення запису із актового запису про позивача як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено у випадках, коли у Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини. Постановою Пленуму ВС України також передбачено, що особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації актів про народження, має право звернутись то суду із позовом про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Таким чином, походження дитини - [PERSON] , було визначено відповідно до ст. 126 СК України, а саме: за спільною заявою жінки та чоловіка, які не перебували у шлюбі між собою, поданою після народження дитини. Позивач просив виключити прізвище - [PERSON] , [INFO] , в графі "батько" з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Київської області № 69 від 29 серпня 2014 року про народження [PERSON] , [INFO] . Стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у розмірі 768 грн 40 коп. У підготовчому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, у якій також вказував, що проти позову не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову та прийняття його судом без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи, що визнання відповідачем позову вимогам закону не суперечить, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд приймає визнання [PERSON] позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи, та ухвалює рішення про задоволення позову. За змістом ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Статтею 140 СК України передбачено, що стягнення з особи, яка записана батьком дитини, аліментів на дитину, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про неї як батька дитини з актового запису про народження. Враховуючи викладене вище, позовні вимоги [PERSON] необхідно задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Як встановлено з матеріалів справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп. (а.с.1), отже у порядку ст. 141, 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 384 грн 20 коп., та стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору у розмірі 384 грн 20 коп.

Outcome: approved