Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-13 00:00:00

Позивачем згідно позову та уточнень до нього заявлено вказані вимоги з тих підстав,що відповідач не виплачує йому страхове відшкодування в сумі 3105,97 грн. за шкоду, заподіяну особою, відповідальность якої була застрахована відповідачем.Позивач просить визнати подію,що мала місце 19.01.2014 року страховим випадком, а також стягнути витрати за надання правової допомоги. Заявлені вимоги позивачем в судовому засіданні підтримані повністю. В судовому засіданні представник відповідача щодо позову заперечив частково, не погоджується з відшкодуванням витрат на правову допомогу . Ствердив,що відповідачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування в сумі 3105,97 грн.. Суд, на підставі наданих стронами доказів прийшов до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного. Судом установлено, що 19.01.2014 року в м. Бердичеві по вул.Черновола сталася ДТП, в результаті якої [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. [NUMBER], , порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та допустив зіткнення зазначеного транспортного засобу з автомобілем " Рено Мастер" ", державний номер [NUMBER], що належить позивачу.Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.02.2014 року [PERSON]визнано винним у порушенні вимог ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.7).Вказана постанова відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України є обов"язковою для суду з питань,чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Цивільно правова відповідальність винної особи була застрахована відповідачем згідно полісу від 7.03.2013 року № 1255291, така обставина сторонами визнається, а тому згідно з ч.1 ст.61 ЦПК України, не підлягає доказуванню.Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.Пунктом 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України на страховика покладено обов'язок у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк встановлений договором.У відповідності до вимог ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком. З наведеного вбачається, що відповідач за законом був зобов'язаний виплатити третій особі -позивачу страхове відшкодування за шкоду заподіяну страхувальником . Позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну страхувальником (а.с.11), на що отримав відповідь про намір здійснити виплату в розмірі 3105,97 грн.(а.с.12) Згідно вимог п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Станом на момент розгляду справи відповідач дій по відшкодуванню шкоди не вчинив,вимоги в цій частині представником відповідача визнаються, а тому порушені права позивача підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача 3105,97 грн.на користь позивача. Відповідно до ст.3 ЦПК України судовому захисту підлягають невизнані, оспорені чи порушені права .Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог про визнання події,що мала місце 19.01.2014 року страховим випадком,оскільки позивачем не доведено порушення його прав відповідачем. Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.Дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено автомобіль позивача, визнана відповідачем страховим випадком,складено страховий акт та здійснено розрахунок страхового відкодування,його права в даному випадку не були порушені , а тому вимоги в цій частині заявлено ним безпідставно. При розрахунку відшкодування витрат на правову допомогу ( а.с. 1,18), суд керується ст. 1 ЗУ "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" , відповідно до якої така компенсація не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Розмір мінімальної заробітної плати на час подачі позовної заяви складає 1218 гривень, особа,що надавала праову допомогу позивачу витратила не більше 1 години - об'єктивно необхідний час для складання позовної заяви, та заяви про уточнення позовних вимог, а тому відшкодуванню підлягають 487,2 грн. витрат за надання правової допомоги. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача . Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, пропорційно задоволеним позовним вимогам, з врахуванням вимог ЗУ „Про судовий збір".

Outcome: approved