Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

Представник позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним помилково виданого свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування, в якому зазначив, що позивач є спадкоємцем, який прийняв спадщину від спадкодавця - своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року. 10 червня 2014 року проведена реєстрація спадкової справи за номером у нотаріуса 187/2014. До складу спадщини ввійшли 2 (дві) земельні ділянки, які знаходяться на території Тишківської сільської ради, Добровеличківського району Кіровоградської області, з кадастровим номером [NUMBER] площею 4,0864 га та [NUMBER] площею 4,0867 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, землі сільськогосподарського призначення. Для реалізації свого права на спадщину позивач звернувся до Котовської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом [PERSON] направлено запити № 925/02-14 від 19.11.2014 р. та № 926/02-14 від 19.11.2014 р. до управління Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області, щодо надання [PERSON], який є спадкоємцем померлої 06.02.2014 року [PERSON], витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з кадастровим номером [NUMBER] та [NUMBER] відповідно та витягу з технічної документації з нормативної грощової оцінки земельної ділянки. 09.12.2015 року позивач звернувся до Добровеличківського районного управління юстиції Кіровоградської області для реалізації свого права на спадщину із заявою про надання витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та отримав свідоцтво про право власності (індексний номер 49411175 та 49409484) на земельні ділянки з кадастровим номером [NUMBER] та [NUMBER], які надав до Ананьївської районної державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст.1297 ЦК України. Згодом позивачу надійшов лист від 09.02.2016 року № 147/02-14 від Ананьївської районної державної нотаріальної контори - з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину в частині спадкування земельних ділянок з кадастровим номером [NUMBER] та [NUMBER], через те що свідоцтва про право власності (індексний номер 49411175 та 49409484) видані Добровеличківським районним управлінням юстиції Кіровоградської області 09 грудня 2015 року на ім'я [PERSON], померлої [INFO] року, тобто після смерті громадянина. Тобто позивач прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право власності оскільки в нього відсутні документи, які можуть це посвідчувати. Відсутність правовстановлюючих документів на спадщину позбавляють позивача можливості реалізувати своє право на спадщину, а відтак і право власності, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року провадження у справі за позовом [PERSON] до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання недійсним помилково виданого свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності за спадкоємцем в порядку спадкування - закрито в частині позовних вимог про визнання недійсним помилково виданого свідоцтва про право власності індексними номерами 4940948 та 49411175 від 09.12.2015, та про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами [NUMBER] та [NUMBER], прізвище [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності 4223179 та 4221711). Роз'яснено позивачу, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та обгрунтував його обставинами викладеними у позовній заяві. Представник відповідача Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Представник відповідача Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо позовних вимог заперечувала зазначивши, що і відповідності до положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі, а також з огляду на законодавчі положення ЦК України та ЦПК України, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не є учасником правовідносин, що виникли, між сторонами відсутній спір щодо визнання відповідного права та в результаті розгляду справи в управління не виникають права чи обов'язки. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Добровеличківсьої районної державної адміністрації Кіровоградської області, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника райдержадміністрації за наявними у справі документами. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяву про розгляд справи без участі представника суду не надав, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності позивача , представника відповідача Тишківської сільської ради та представників третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та винести очне рішення по справі. Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] є рідним сином [PERSON] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER], видане 30.07.1977 року Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, а.с.9). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 07 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року в селі Куяльник, Котовського району, Одеської області( а.с.10). Після смерті [PERSON], 10.06.2014 року Котовською районною державною нотаріальною конторою, заведена спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі 56175152, номер у нотаріуса 187/2014, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37588965 від 10.06.2014 року ( а.с.11). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], індексний номер 49411175 від 09.12.2015 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0864 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.12,13). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], індексний номер: 49409484 від 09.12.2015 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0867 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.14,15). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК №331872, індексний номер:16084031 від 14.01.2014 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0864 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.16). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER], індексний номер: 16083529 від 14.01.2014 року, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,0867 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.17). Держаним нотаріусом Ананьївської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки: згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 49411175 від 09.12.2015 року - земельна ділянка площею 4,0864 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер: 49409484 від 09.12.2015 року - земельна ділянка площею 4,0867 га (кадастровий номер [NUMBER]), яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, оскільки свідоцтва про право власності на нерухоме майно видані 09 грудня 2015 року, тобто після смерті [PERSON], померлої [INFO] року( а.с.18). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3501502882014 від 11.12.2014 року встановлено, що 25.12.2013 року відділом Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 4,0864, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, власник земельної ділянки [PERSON]. Орендар земельної ділянки товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма"Світанок". Дата державної реєстрації речового права 06.02.2008. Строк дії речового права 7 років ( а.с.20-24). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3501502982014 від 11.12.2014 року встановлено, що 25.12.2013 року відділом Держземагенства у Добровеличківському районі Кіровоградської області зареєстровано земельну ділянку кадастровий номер [NUMBER], площею 4,0867, яка розташована на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, власник земельної ділянки [PERSON]. Орендар земельної ділянки товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірма"Світанок". Дата державної реєстрації речового права 06.02.2008. Строк дії речового права 7 років ( а.с.25-30). В судовому засіданні також перевірено спадкову справу, копії якої надані Шостою одеською державною нотаріальною конторою, згідно якої спадкоємцями спадкового майна [PERSON], являються [PERSON] та [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] від 10.06.2014, останній відмовився від прийняття належної йому частки спадщини після померлої [PERSON].(а.с.59). Інших спадкоємців на майно, на яке просить позивач визнати право власності в порядку спадкування, судом не встановлено. Суд зазначає, що позивач є спадкоємцем за законом згідно ст. 1265 ЦК України, прийняв спадщину після смерті матері, проте оформити спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки після смерті спадкодавця видані свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме 09 грудня 2015 року відносно земельних ділянок (кадастровий номер [NUMBER], кадастровий номер [NUMBER]). Суд зазначає, що відповідно до ст. 25, ч.11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст. 316 ЦК України, "правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею...". Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. На даний момент позивач бажає прийняти спадщину. Відповідно до ст . 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у порядку, передбаченому законами України. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Позивач у справі є спадкоємцем померлої, якому державним нотаріусом не видано свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи наведене, позовні вимоги є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню. Щодо позовних вимог до Головного територіального управління юстиції, суд зазначає наступне. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" вказує, що у спорах про визнаня права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Відповідачами у таких справах виступають органи влади (міська (сільська, селищна) рада, райдержадміністрація тощо), або інші особи (спадкоємці), які оспорюють чи не визнають право власності. Згідно положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та у відповідності до ст.392 ЦК України суд приходить до висновку, що Головное територіальне управління юстиції у Кіровоградській області не є належним відповідачем у даній справі так як між сторонами відсутній спір щодо визнання відповідного права. Водночас позивачем визначений і належний відповідач Тишківська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області, оскільки у справах про визнання права власності в порядку спадкування належним відповідачем є інші спадкоємці або у разі їх відсутності міські чи сільські ради.

Outcome: partial