Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: 1)витребувати у [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] [NUMBER], виданий Харківським РВ УМВС України в Харківській області 28.08.1996) транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]; 2)зобов'язати Новобаварське відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області передати транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] на відповідальне зберігання позивачу - [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS]); 3)визнати з позивачу - [PERSON] (ідентифікаційний номер - [NUMBER], що зареєстрований за адресою: [ADDRESS]) право власності на транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER]. 4)судові витрати покласти на відповідачів. В обґрунтування вимог позовної заяви позивачем зазначено, що 13 жовтня 2015 року позивач вирішив придбати автомобіль DACIA LOGAN, зайшов на автомобільний сайт "RST" вибрав автомобіль, подзвонив людині, яка представилася володарем даного автомобіля, і домовився з нею про зустріч і огляд даного авто. Перевіривши стан автомобіля, позивач вирішив придбати його. Так, 14 жовтня 2015 року з метою оформлення купівлі-продажу вказаного автомобіля позивач звернувся разом з [PERSON] до ПП "ВФ "Автолюбитель". [PERSON] надав наступні документи. Так, відповідно до довіреності від 02 жовтня 2015 року бланк НАР 341562, посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] уповноважив [PERSON] бути представником в органах нотаріату, Державній автомобільній інспекції, її установах, установах і органах МВС, Центрі надання адміністративних послуг, судах будь-якої юрисдикції, митних та прикордонних органах, комісійних магазинах, страхових компаніях чи в будь-яких інших установах, підприємствах, органазаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності з питань пов'язаних з реєстрацією, перереєстрацією, розпорядженням, експлуатацією, користуванням, виїздом за кордон, ремонтом, тощо транспортним засобом марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) № [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], зареєстрованим Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автозасобів м.Харків 05.10.2013, (технічний паспорт) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] для чого надається право у порядку, визначеному чинним законодавством: страхувати, одержувати страхове відшкодування, продавати, міняти, передавати у позику та/або в оренду, укладати договори найму (оренди), позички, купівлі-продажу, договору міни, визначаючи на власний розсуд умови договорів, в тому числі ціну та терміни, укладати та підписувати вищезазначені договори та інші договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування транспортним засобом, одержувати за результатами згаданих договорів грошові суми та/або майно та інше. Довіреність видана з правом передоручення повноважень повністю або частково строком до 02 жовтня 2018 року. Згідно з довіреністю від 03 жовтня 2015 року бланк НАР 341562, посвідченої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Жовнір В.П., [PERSON], що діяв від імені [PERSON] уповноважив [PERSON] експлуатувати, ремонтувати та слідкувати за технічним станом, користуватися, а також розпоряджатися (продати, обміняти, здати в оренду) належним [PERSON], на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] виданого Центр № 1 надання послуг, пов'язаних з використанням автозасобів м.Харків 05.10.2013, автомобілем марки та моделі DACIA LOGAN, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], тип ТЗ Легковий седан-В, реєстраційний № [NUMBER]. Для чого надано право, зокрема, представляти інтереси власника з усіх без винятку питань, пов'язаних з експлуатацією та відчуженням автомобіля, вчиняти та підписувати щодо розпорядження та користування автомобілем, одержувати належні [PERSON] за результатами згаданих правочинів грошові суми. Довіреність дійсна до 02 жовтня 2018 року. Відтак, 14 жовтня 2015 року між [PERSON] (Довірителем), в інтересах якого за довіреністю діяв [PERSON], позивачем (Покупцем) та ПП "ВФ"Автолюбитель" (Повіреним) укладено договір доручення № 4/227874, відповідно до якого Довіритель доручив, а Повірений зобов'язався від імені та за рахунок Довірителя вчинити такі юридичні дії: а) надати послуги по підготовці та оформленню необхідних документів для укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу між Довірителем та заявленим ним Покупцем; б) контролює передачу Покупцеві всіх необхідних документів для реєстрації в Державтоінспекції ТЗ: DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER]. Ціна продажу ТЗ - 108 500,00 грн. ПП "ВФ "Автолюбитель" отримало Довідку-рахунок Серія [NUMBER] на ім'я позивача про те, що йому продано автомобіль марки DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) [NUMBER], вартістю сто вісім тисяч п'ятсот грн. 00 коп. 14 жовтня 2015 року між Довірителем (Продавцем), [PERSON], в інтересах якого за довіреністю діяв [PERSON], позивачем (Покупцем) та ПП "ВФ "Автолюбитель" (Повірений) укладено договір купівлі-продажу № 4/227874, відповідно до якого Покупець купив у Довірителя (Продавця) ТЗ - DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER] за 108 500,00 грн. На момент вчинення правочину було перевірено, що зазначені довіреності не скасовано, а вищевказаний автомобіль не перебував під будь-яким обтяженням. В цей же ж день позивач хотів переоформити даний автомобіль на своє ім'я, але у міжрайонно-екзамінаційному відділі (МРЕВ) йому повідомили, що на даний час відбувається реорганізація органів МРЕВ і тому будь-які дії щодо переоформлення автомобіля він зможе зробити тільки у січні-лютому 2016 року. Таким чином, позивач зазначає, що в силу норм ст.ст. 204, 328, 334 ЦК України, вказаний вище транспортний засіб він придбав у власність. Далі, 09 лютого 2016 року позивач приїхав до Центру надання послуг, пов'язаних з використанням атотранспортних засобів, з обслуговування м.Кобеляки та Кобеляцького району в Полтавській області з метою поставити на облік належний йому на праві власності автомобіль DACIA LOGAN. Проте, у Центрі йому повідомили, що даний автомобіль знаходиться у розшуку, після чого приїхала слідчо-оперативна група. Того ж дня, 09 лютого 2016 року, слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції Чернявським В.Ю. даний автомобіль оглянуто та вилучено. У подальшому позивачу стало відомо, що слідчим СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області за заявою попереднього власника вказаного автомобіля [PERSON] щодо шахрайських дій з боку [PERSON] розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016220430000210 від 17.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/3018/16-к провадження № 1-кс/63 5/33 6/2016 клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Демченко В.О. задоволено та накладено арешт із забороною користування і розпорядження на автомобіль DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER], який тимчасово вилучений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області [PERSON] Далі, Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області 31.03.2016 даний автомобіль передано на відповідальне зберігання продавцю автомобіля - [PERSON], і як зазначає позивач - без достатніх на те правових підстав. На час звернення до суду з відповідним позовом, кримінальне провадження №12016220430000210 передано для продовження досудового розслідування до Новобаварського (колишнього - Жовтневого) відділення поліції Київського ВП ГУНП в Харківській області. З огляду на викладене, та з посиланням на норми статті 387 ЦК України та пункту 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 7 лютого 2014 року, позивач зазначає, що він як власник транспортного засобу - DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER], який ним придбано на підставі чинного законодавства, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. З урахуванням викладеного вище, позивач і звернувся до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судовому засідання підтримав позовну заяву та просив задовольнити, додатково пояснивши про обставини викладені в позовній заяві та наполягав на тому, що [PERSON] є власником спірного транспортного засобу, а тому має право витребувати своє майно у особи, яка незаконного, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідач - [PERSON], в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позову, а також вказав, що він є безпосереднім власником транспортного засобу. Представник відповідача - Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заперечень на позову до суду не надав. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заперечень на позову до суду не надав. Третя особа - [PERSON], належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заперечень на позову до суду не надав. Представник третьої особи - Приватного підприємства «Виробнича фірма «Автолюбитель», належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність чи заперечень на позову до суду не надав. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, а суд відповідно до ст.11 ЦПК України, розглядає справу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Як вбачається з наданих до суду копій документів, судом встановлено такі обставини та правовідносини, що їм відповідають. В статтях 13, 41 Конституції України закріплено, що власність зобов'язує , усі суб'єкти права власності рівні перед законом, а держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Судом встановлено, що транспортний засіб марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) № [NUMBER], реєстраційний [NUMBER], належить [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданий Центром №1 надання послуг пов'язаних з використанням транспортних засобів м.Харків. 14 жовтня 2015 року між [PERSON] (Довірителем), в інтересах якого за довіреністю діяв [PERSON], [PERSON] (Покупцем) та ПП "ВФ"Автолюбитель" (Повіреним) укладено договір доручення № 4/227874, відповідно до якого Довіритель доручив, а Повірений зобов'язався від імені та за рахунок Довірителя вчинити такі юридичні дії: а) надати послуги по підготовці та оформленню необхідних документів для укладення Договору купівлі-продажу транспортного засобу між Довірителем та заявленим ним Покупцем; б) контролює передачу Покупцеві всіх необхідних документів для реєстрації в Державтоінспекції ТЗ: DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER]. Ціна продажу ТЗ - 108 500,00 гривень. В ПП "ВФ "Автолюбитель" на ім'я [PERSON] видано [PERSON] [NUMBER] про те, що останньому продано автомобіль марки DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) [NUMBER], вартістю 108 500,00 гривень. 14 жовтня 2015 року між Довірителем (Продавцем), [PERSON], в інтересах якого за довіреністю діяв [PERSON], [PERSON] (Покупцем) та ПП "ВФ "Автолюбитель" (Повірений) укладено договір купівлі-продажу № 4/227874, відповідно до якого Покупець купив у Довірителя (Продавця) ТЗ - DACIA LOGAN, шасі (кузов, рама) № [NUMBER], колір сірий, 2005 року випуску, техпаспорт серія [NUMBER] реєстраційний № [NUMBER] за 108 500,00 гривень. Відтак, 14 жовтня 2015 року між [PERSON], який діяв за довіреністю в інтересах [PERSON], та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу спірного транспортного засобу. Тому, позивач просить визнати за ним право власності на вказаний вище автомобіль посилаючись на те, що у відповідності до вимог закону він набув право власності на спірне майно та відповідно має право вимоги у спосіб передбачений ст. 16 ЦК України. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом. За правилами статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно з частини 2 статті 640 ЦК України, якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Частиною 3 статті 34 Закону України «Про дорожній рух» передбачено, що державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року (в редакції, що діяла станом на час виникнення спірних правовідносин), встановлено єдину на території України процедуру державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів (п.1 Порядку), яка передбачає особливий порядок відчуження транспортних засобів, визначений цим Порядком, і які є обов'язковими для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх (п.2 Порядку). Норми зазначеного Порядку підлягають обов'язковому застосуванню до правовідносин, пов'язаних з відчуженням транспортних засобів, в тому числі вони поширюються на представників власників транспортних засобів, які виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Згідно з п. 7 Порядку, власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) у підрозділах Державтоінспекції, забороняється. Відповідно до п. 8 Порядку, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Згідно абзацу 2 пункту 8 Правил передбачено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: -довідка-рахунок за формою згідно з додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; - договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, договори купівлі-продажу транспортних засобів, оформлені в Державтоінспекції, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби; - копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; -довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; -акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; -митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане митним органом посвідчення про реєстрацію в підрозділах Державтоінспекції транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; -договір фінансового лізингу; -акт про проведений аукціон або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби. Згідно до зазначеного п.8 Порядку, державна реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків і зборів (обов'язкових платежів), а також внесення в установленому порядку платежів за проведення огляду транспортних засобів, державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Пунктом 42 Правил визначено, що у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації". Згідно з п. 40 цих Правил, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду. Таким чином, законодавець визначив спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, а відтак - до вчинення зазначених дій продавець транспортного засобу не вправі його відчужувати, а покупець набувати право власності на транспортний засіб. Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України. До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення. Правове регулювання відносин, пов'язаних з купівлею-продажем транспортних засобів, здійснюється на підставі положень ЦК України з урахуванням загальних положень про договір та спеціальних правил, закріплених у Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, які визначають певні особливості укладення, виконання та правові наслідки невиконання відповідних договорів. Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт). Судом встановлено, що позивач не вчинив дій, направлених на набуття права власності на спірний автомобіль, оскільки наявність договору купівлі-продажу, без відповідних дій зі зняття транспортного засобу з обліку та отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), ним не було вчинено. Більш того, у даній справі судом встановлено, що договір купівлі-продажу спірного автомобіля укладався у простій письмовій формі, але автомобіль протягом строку, вказаного у законі, не знятий з обліку в уповноваженому органі МВС та до теперішнього часу зареєстрований за відповідачем, а тому суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності на автомобіль. З викладеного вище випливає, що позивач у встановленому законом порядку не набув права власності на спірний автомобіль, а тому правові підстави для задоволення вимог про витребування його майна від особи, яка, як вказує на це позивач, незаконно заволоділа ним, відсутні. Будь-яких об'єктивних причин, що ускладнювали чи робили б здійснення перереєстрації права власності на спірний автомобіль в органах ДАІ у порядку визначеному законом, не було та відповідних доказів не надано. Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Таким чином, для пред'явлення позову про визнання права власності необхідними умовами є дві безумовні обставини: 1) особа, яка звертається до суду повинна бути власником майна; 2) це право повинно оспорюватися. Відповідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (стаття 4 ЦПК України). Відповідно до статті 10 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В статті 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів передбачені ст. 16 ЦК України. Способи захисту цивільних прав та інтересів, передбачених ст. 16 ЦК України не є вичерпними, тому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Оскільки позивачем спірний автомобіль у встановленому законом порядку зареєстрований не був, право власності у нього не виникло, правові підстави для обраного позивачем способу захисту у вигляді визнання за ним права власності на спірний автомобіль за відсутності підстав, з якими закон пов'язує можливість застосування судом вказаного способу захисту цивільних прав та інтересів, відсутні. Враховуючи приведене вище, вимога позивача про зобов'язання Новобаварського відділення поліції Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області передати транспортний засіб (автомобіль) марки та моделі DACIA LOGAN, рік випуску 2005, двигун V-1390, шасі (кузов) [NUMBER], реєстраційний [NUMBER] на відповідальне зберігання [PERSON], також не підлягає задоволенню. З огляду на викладене вище, проаналізувавши заявлені вимоги, відповідність їх нормам матеріального права, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача, а тому приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed