Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до Лохвицького районного суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач вказував, що відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 27.02.2012 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк надав відповідачу кредит, однак відповідач в порушення умов договору у встановлений строк не проводив чергові платежі. Як пояснює позивач, станом на 25.08.2020 року за відповідачем по укладеному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 38515,86 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року провадження по даній справі відкрито та по справі призначено судове засідання. Представник позивача, акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих причин, був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов не надав. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що дійсно 27.02.2012 року на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку [PERSON] відкрито рахунок у акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» та видано кредитну картку зі встановленим кредитним лімітом. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 25.08.2020 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 38515,86 грн. яка складається із: - заборгованість за тілом кредиту -26719,98 грн.; - заборгованість за відсотками - 614,90 грн.; - заборгованість за відсотками згідно ст. 625 - 11180,98 грн. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного слід стягнути із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за користування кредитом. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved