Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-25 00:00:00

22 вересня 2013 року помер чоловік позивачки [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на цілий житловий будинок, розташований по вул. Нова, 4 в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області та грошові заощадження в розмірі 5500 грн., які знаходяться на рахунках в Ощадбанку. При житті [PERSON] не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок, хоча набув таке право відповідно до Закону України "Про власність", так як був членом робочого двору, до якого входив вказаний будинок. Позивач будучи єдиним спадкоємцем на майно померлого, прийняла його належним чином, так як проживала разом з померлим в одному житловому будинку на час смерті останнього. Однак, незважаючи на те, що інші спадкоємці від спадщини відмовились, отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. З урахуванням викладеного, позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право приватної власності на спадкове майно - цілий житловий будинок №4, розташований по вул. Нова в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області, загальною площею 90,9 кв.м., житловою площею 64,6 кв.м., що позначається літерою "А" з відповідними господарськими будівлями та спорудами: веранда - літера "а", ганок - літера "а1", ганок - літера "а2", літня кухня - літера "Б", погріб - літера "Б/під", сарай -літера "В", сарай- літера "в", гараж - літера "Г" вбиральня - літера "Т", колодязь - літера "К", огорожа, 1,2, 3, а також грошові заощадження в сумі 5500,22 грн., які знаходяться на рахунках №№ 91551-16259-00, 91551-17423-00- у філії Ощадбанку № 10001/079 с. Маньківка Бершадського району, що належали померлому 22 вересня 2013 року [PERSON]. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі також в судове засідання не з'явились, однак надали до суду телеграми та письмові заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності. Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 22.09.2013 року помер [PERSON], що вказано копії свідоцтва 1205 від 15.09.2015 року (а.с.13) спадкоємцями на майно померлого за законом є дружина [PERSON] та діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Дружина спадщину прийняла, так як проживала разом з померлим в одному будинку, а діти від прийняття спадщини відмовились у встановленому порядку. Той факт, що вказані спадкоємці дійсно є дружиною та дітьми померлого підтверджений також свідоцтвом про укладення шлюбу 9а.с.15) та свідоцтвами про народження (а.с.14). Позивач будучи одним спадкоємцем, який прийняв спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. При цьому, із технічного паспорту та довідки Маньківської сільської ради (а.с.8-12) вбачається, що житловий будинок №4 по вул. Нова в с. Маньківка Бершадського району Вінницької області станом на 15.04.1991 року входив до категорії робочих дворів і належав [PERSON], який помер 22.09.2013 року. В силу ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст. ст. 1217-1219 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та припинились внаслідок його смерті, крім прав та обов'язків, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця. Ст. 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України та ч. 1 ст. 1223 цього ж кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32\\319 від 21.02.2005 року згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо визнання права власності на житловий будинок є обґрунтованими та законними, а отже такими, що підлягають до задоволення. Однак, щодо позовних вимог про визнання права власності на грошові вклади, то у даному випадку, суд вважає, що у позивача відсутні підстави для звернення до суду з вказаними вимогами. Даний висновок судом зроблений виходячи з аналізу змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.5), з якої вбачається, що 27.08.2015 року [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва по право на спадщину на житловий будинок. При цьому про грошові клади у даній постанові не вказано, як і не зазначено позивачем про порушення її права чи його невизнання в отриманні свідоцтва про право на спадщину, а саме описані вище грошові вклади у банківській установі. Тому дані позовні вимоги суд вважає безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: partial