Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

22 жовтня 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який проживав у квартирі [ADDRESS] , на день смерті, що сталася [INFO] , а саме: з 2000 року і до [INFO]. На обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] у місті Ладижин помер [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки. [PERSON] замінив заявниці батька, адже проживав з її матір`ю за адресою: [ADDRESS] . У них був спільний син, зведений брат заявниці, який помер. Після смерті матері, [PERSON] залишився проживати з [PERSON] , адже був літньою людиною і, заважаючи на стан здоров`я не міг самостійно себе обходити та самостійно вести домашнє господарство. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з Ѕ квартири [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем майна померлого [PERSON] за законом, як спадкоємець четвертої черги. Встановлення факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до дня відкриття спадщини необхідно їй для оформлення в нотаріальній конторі спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер у місті Ладижин, Вінницької області [INFO] . Тому, заявник звернулася до суду, щоб встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який проживав у квартирі [ADDRESS] , на день смерті, що сталася [INFO] , а саме: з 2000 року і до [INFO]. У судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила, що проживала однією сім`єю з [PERSON] , який був чоловіком її покійної матері та проживав з нею у їхній квартирі за адресою: [ADDRESS] . Разом з ними проживав спільний син матері [PERSON] та [PERSON] , який трагічно загинув у 2011 році. Заявниця пояснила, що після смерті її мами у них з покійним виник конфлікт після чого [PERSON] разом з сином приватизували свої частки квартири, а заявниця свою. Разом з тим, вона завжди піклувалася про покійного [PERSON] , який замінив їй рідного батька. Купувала ліки, продукти, розпоряджалася спільним бюджетом родини. Зокрема, [PERSON] доручив їй отримувати пенсію. Після його смерті вона за власний кошт організувала поховання та понесла витрати пов`язані з похоронами. [PERSON] бажає реалізувати своє право на спадщину, а тому звернулася до суду. Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради В.Коломєйцев подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву у їх відсутність та не заперечують щодо задоволення позовних вимог заявника. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] та покійного [PERSON] в судовому засіданні показала, що вже багато років проживає по сусідству з цією родиною. Добре знала маму заявниці [PERSON] , часто навідувалась до них в гості та бачила, що [PERSON] проживала однією сім`єю з покійним [PERSON] , займалась домашніми справами, готувала, прала одяг, купувала продукти. Свідок [PERSON] , яка також є сусідкою заявника показала, що знає цю родину, неодноразово бачила як [PERSON] вела спільне господарство з покійним [PERSON] , ходила до магазину за продуктами, в аптеку за ліками, займалася похованням останнього, який до своєї смерті проживав у цій квартирі, а тому може підтвердити факт їх проживання однією сім`єю. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Суд встановив, що [INFO] у м. Ладижині Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, що складається з 1/2 квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, видане виконавчим комітетом Ладижинської міської ради від 28 грудня 2002 року (а.с.11-12), яке видане згідно з рішенням Ладижинської міської ради від 29 листопада 2002 року №508 (а.с.10), копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , який виготовлено 28 грудня 2002 року (а.с.9), а також копією довідки, виданої громадянину [PERSON] від 28 грудня 2002 року №997 про те, що дана квартира зареєстрована Тульчинським міжрайонним бюро технічної інвентаризації (а.с.10). Разом з тим суд дослідив копію паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Ладижина Вінницької області, зареєстрованої за адресою [ADDRESS] (а.с.5-6). З копії доручення власноручно написаного [PERSON] від 12.01.2016 вбачається, що він доручав [PERSON] отримувати його пенсію (а.с.13). З копії довідки, виданої виконкомом Ладижинської міської ради № 204 від 08.05.2019 вбачається, що вона дійсно проживала та була зареєстрована разом з [PERSON] до дня його смерті [INFO] і вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). З копії накладної від 05.05.2019 вбачається, які саме витрати були понесені [PERSON] на поховання [PERSON] (а.с.15). З відповіді, наданої завідувачем Другої тростянецької державної нотаріальної контори №649/01-16 від 02.10.2019 вбачається, що [PERSON] роз`яснено про необхідність надати рішення суду про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.17). З довідки, виданої відділом містобудування та архітектури №7-21/397 вбачається, що будинок [ADDRESS] , має адресу: [ADDRESS] . Також судом досліджено копію спадкової справи №133/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.31-49). За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом встановлено, що під час спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] як сім`я, здійснювали свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, оскільки були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, придбавали майно, мали спільні сімейні інтереси та взаємні права і обов`язки. Згідно із ч.ч.2, 4 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки… Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Виходячи з аналізу вказаної норми СК, сім`єю є соціальна група, що складається з людей, які зазвичай перебувають у шлюбі, їхніх дітей (власних або прийомних) та інших осіб, поєднаних родинними зв`язками з подружжям, кровних родичів, а також людей, що спільно проживають на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства, яка здійснює свою життєдіяльність на основі спільного економічного, побутового, морально-психологічного укладу, взаємної відповідальності. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом… Встановлений судом факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника, її представника, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи. Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Outcome: approved