Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона дізналася, що період навчання у навчальних закладах до 2004 року зараховується до страхового стажу на підставі відповідних документів ( диплома, свідоцтва, записів до трудової книжки). В дипломі серії [NUMBER] , виданому 29.03.1984 року про вступ в 1980 році та закінчення в 1984 році заявницею Бобровицького радгоспу-технікуму її прізвище українською мовою зазначене " [PERSON] " , що є відмінним від вказаного в паспорті " [PERSON] " . В свідоцтві про народження заявниці вказане прізвище російською мовою " [PERSON] " , в трудовій книжці прізвище заявниці " [PERSON] " . Так як Бобровицький радгосп -технікум в 1997 році був ліквідований і на його базі створено Бобровицький державний сільськогосподарський технікум , який в подальшому зазнав ще чотири реорганізації та перейменування , виправити допущену помилку в документі неможливо , тому заявниція звертається до суду. Встановити факт належності диплома заявниці необхідно для подання до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії за віком. В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, вважають , що заявницею подані всі належні та допустимі докази для підтвердження належності їй диплома . Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що 29.03.1984 року заявниці було вручено диплом серії [NUMBER] про вступ в 1980 році та закінчення в 1984 році заявницею Бобровицького радгоспу-технікуму , її прізвище українською мовою в дипломі зазначене " [PERSON] "(а.с.8), на російській мові її прізвище вказане вірно . Відповідно до паспортних даних, даних свідоцтва про народження , трудової книжки , копії яких додаються, вірним прізвище заявниці є « [PERSON] » (а.с. 5-7, 9). Відповідно до даних архівної довідки зазначено , що в 1997 році Бобровицький радгосп -технікум було ліквідовано і на його базі створено інший навчальний заклад , який згодом чотири рази реорганізовано та перейменовано ( а.с. 14). Отже внести виправлення, отримати дублікат не можливо. Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у документі , що підтверджує факт навчання заявниці в Бобровицькому радгоспі-технікумі допущена помилка в написанні прізвища заявниці українською мовою , даний факт необхідно встановити для підтвердження стажу роботи та подальшої можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved