Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 07.11.2019 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку [PERSON] було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг [PERSON] надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який може в будь - який момент змінити кредитний ліміт. Крім того, відповідач по справі підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві. Позивач Акціонерне товариство "Акцент - Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, відповідно до умов укладеного між сторонами договору. Відповідач в свою чергу не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та таким чином не виконав покладені договором на нього зобов`язання. У зв`язку із зазначеними порушеннями покладених на відповідача [PERSON] зобов`язань за кредитним договором №б/н від 07.11.2019, яка станом на 04.02.2021 становить 21360,78 грн., та складається з наступного: 13312,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7798,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250,00 грн. - заборгованість за штрафами. Позивач Акціонерне товариство "Акцент - Банк" неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу [PERSON] SMS - повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяті на себе зобов`язання. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав Акціонерного товариства "Акцент - Банк". Враховуючи вищезазначене, представник позивача просить суд, стягнути з відповідача - [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 07.11.2019 в розмірі 21360,78 грн., станом на 04.02.2021, яка складається з наступного: 13312,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7798,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250,00 грн. - штрафи. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Акцент - Банк" понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання в якому розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст.ст.128 - 131 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву, не подавав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 07 листопада 2109 року між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №б/н, відповідно до положень якого останній отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 44,40 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом шляхом підписанняанкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.6-14). Згідно положень п.п.2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг вбачається, що відповідач по справі [PERSON] надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, та останній може в будь - який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт (а.с.10). Крім того, відповідач [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета - заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті https://f-bank.com.ua/terms складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується його підписом у заяві (а.с.6). При цьому, в ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] грубо порушив умови укладеного між сторонами договору, а саме не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, відповідно до умов укладеного між сторонами договору, та на даний час продовжує ухилятись від виконання покладених на нього зобов`язань, і заборгованість за договором не погашає. Таким чином, у зв`язку з вказаними порушеннями у [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.11.2019 в розмірі 21360,78 грн., станом на 04.02.2021, яка складається з наступного: 13312,00 грн. - заборгованість за кредитом; 7798,78 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 250,00 грн. - заборгованість за штрафами, що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с.6). Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, ч.2 ст.651, 1049, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до положень статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1-2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно статті 529 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що поданий позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки порушення відповідачем по справі [PERSON] строків погашення заборгованості за кредитним договором є істотним порушенням умов укладеного між сторонами договору, тому стягує з нього заборгованість за кредитним договором №б/н від 07.11.2019 в розмірі 21360,78 грн., станом на 04.02.2021. Задовольняючи позов у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved