Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

У серпні 2016 року представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк " за довіреністю Давидюк І.І. звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], ТОВ "Градострой" про стягнення заборгованості за договором кредиту № 42.06-07/274 (додаткова угода № 1 від 19.05.2009 року та додаткова угода № 1 від 21.10.2008 року) від 13 липня 2006 року у сумі 132 311 (сто тридцять дві тисячі триста одинадцять) доларів США 58 центів США, або (за курсом НБУ на 21 червня 2016 року) становить 3 295 734 (три мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 08 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 77 811 (сімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) доларів 00центів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 1 938 185 (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 33 копійки ; -сума заборгованості за відсотками - 29 896 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) доларів США 73 центи, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 744 694 (сімсот сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 34 копійки; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 13 959 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) долари США 57 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 347 717 (триста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 27 копійок; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 28 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 265 137 (двісті шістдесят п'ять тисяч сто тридцять сім) гривень 14 копійок. В судове засідання представник позивача не прибув, про те на електронну пошту суду надійшла заява, яка була зареєстрована в загальній канцелярії суду за вх. № 58288 від 23 листопада 2016 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача № 2 ТОВ "Градострой" в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Жодних клопотань на адресу суду не надходило. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як слідує із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 13 липня 2006 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали Договір кредиту № 42.06-07/274 (додаткова угода № 1 від 19.05.2009 p., додаткова угода № 1 від 21.10.2008 р.) (далі - Кредитний договір). Відповідно до змін до установчих документів, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за № 514 -VI, АКБ Укрсоцбанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», скорочено - ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно з п. 1.1 Кредитного договору Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 92 147 (дев'яносто дві тисячі сто сорок сім) доларів США 00 центів зі сплатою 14,00 % процентів річних. Відповідно до пп.3, 3.8, 3.3.9. Кредитного договору Позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. цього Договору. Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору у випадку прострочення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день про строчки, що діє у цей період. Позичальник взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором не виконав, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредиту та відсоткам не сплатив, чим грубо порушив умови Кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Принцип повернення, строковості га платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. ч.2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(ст.ст. 1046-1053) України. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним -належним чином. Частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися зокрема заставою, порукою. Відповідно до п. 1.3.3. Кредитного договору в забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань перед Кредитором за цим Договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення вимог Кредитора за цим Договором, Кредитор уклав: Договір поруки № 42.02-11/412 від 13.07.2006 р. з Відповідачем 2 ТОВ "Градострой" Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Згідно з пунктом 1.1. Договору поруки 1 Поручитель (Відповідач 2) зобов'язується перед Кредитором солідарно відповідати за виконання Позичальником у повному обсязі зобов'язань за Договором кредиту № 42.06-07/274 від 13.07.2006 p., а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту. Згідно з пунктом 3.1.4. Договору поруки Поручитель зобов'язаний у разі невиконання Позичальником та Поручителем, забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед Кредитором як солідарні боржники всім своїм майном, на яке. згідно з чинним законодавством України, може бути звернено стягнення. Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. 10.12.2015р. Позивачем направлена вимога про усунення порушень зобов'язань на адресу Відповідача за вих. № 08.305-186/22101. З незрозумілих причин, у встановлений термін заборгованість за кредитом Відповідачем погашена не була. Через невиконання Відповідачами своїх зобов'язань за Договором кредиту № 42.06-07/274 від 13.07.2006 р. загальний розмір заборгованості складає 132 311 (сто тридцять дві тисячі триста одинадцять) доларів США 58 центів США, або (за курсом НБУ на 21 червня 2016 року) становить 3 295 734 (три мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 08 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 77 811 (сімдесят сім тисяч вісімсот одинадцять) доларів 00центів США, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 1 938 185 (один мільйон дев'ятсот тридцять вісім тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 33 копійки ; -сума заборгованості за відсотками - 29 896 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) доларів США 73 центи, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 744 694 (сімсот сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні 34 копійки; - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 13 959 (тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) долари США 57 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 347 717 (триста сорок сім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 27 копійок; -розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 10 644 (десять тисяч шістсот сорок чотири) долари США 28 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.06.2016 року складає 265 137 (двісті шістдесят п'ять тисяч сто тридцять сім) гривень 14 копійок. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає сплачений ним судовий збір у розмірі 49 436 (сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 01 копійка по 24 718 ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять ) гривень з кожного. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 16, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 640-642, 1048-1054 ЦК України і

Outcome: approved