Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], третя особа ТОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначив, що 11.10.2011 року о 12 год. 05 хв. в м. Кіровограді по пр. Винниченка навпроти будинку 1А, сталася дорожньо - транспортна пригода, в зв'язку з чим відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля FORD FIESTA -1.3, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності ТОВ «Кернел - Трейд», під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказав, що вищевказана дорожньо - транспортна пригода сталася з вини [PERSON] внаслідок порушення вимог п. 12.1, 10.1 правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2011 року. Таким чином, внаслідок завдання [PERSON] шкоди ТОВ «Кернел -Трейд», між ними виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права. Зазначив, що відповідно до звіту № 167 «Про оцінку автотранспортного засобу марки DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], від 27.10.2011 року вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу внаслідок ДТП становить 21387,56 грн. Автомобіль DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП був застрахований в ПрАТ СК «Залізничні шляхи» згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № К/667 від 09.06.2011 року. Тому, 12.10.2011 року ТОВ «Кернел - Трейд» звернулось до ПрАТ СК «Залізничні шляхи» з заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП. Відповідно до умов страхування № К/667 від 09.06.2011 року, звіту № 167 «Про оцінку автотранспортного засобу марки DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], від 27.10.2011 року, акту виконання робіт № ЗА-0005660 від 30.11.2011 року та згідно страхового акту № 37/12-468/11 від 31.01.2012 року, ТОВ «Кернел - Трейд» було нараховане та виплачено страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат, що становить 21387,56 грн. за ремонт автомобіля. Цивільно - правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована у СК "Глобус VIG", поліс АА 5334937, тобто у СК "Глобус VIG" у зв'язку з пошкодженням автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП виник обов'язок відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» витрати пов'язанні з відновлюваним ремонтом пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу, що становить 18596,50 грн. Вважає, що після відшкодування СК «Глобус» VIG витрат пов'язаних з вартістю відновлювальног ремонту з урахуванням зносу, [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» різницю між фактичним розміром шкоди ПрАТ СК «Залізничні шляхи» ТОВ «Кернел - Трейд» за ремонт автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, яка становить 21387,56 грн. і сплаченою вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу СК «Глобус» VIG, що становить 18086,50 грн. Тобто різниця становить 3301,06 грн. Крім того, ПрАТ СК «Залізничні шляхи» з метою визначення матеріального збитку за надані експертні послуги ФОП [PERSON] понесло витрати в сумі 450 грн., в зв'язку з чим [PERSON] повинен відшкодувати вищевказані витрати. Просить стягнути з відповідача на корить позивача відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 3301,06 грн., витрати пов'язані з визначенням матеріального збитку в сумі 450 грн. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 10.10.2013 року до участі у справі залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус». Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що цивільно - правова відповідальність [PERSON] на момент скоєння ДТП була застрахована у СК «Глобус», в зв'язку з чим у останнього виник обов'язок відшкодувати шкоду ТОВ «Кернел - Трейд» внаслідок дорожньо - транспортної пригоди. Після відшкодування СК «Глобус» витрат, пов'язаних з вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля, [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» різницю між фактичним розміром шкоди, що перерахована ПрАТ СК «Залізничні шляхи» ТОВ «Кернел - Трейд» за ремонт автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], яка становить 21387,56 грн. і сплаченою величиною вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу СК «Глобус», що становить 18086,50 грн. Вказала, що різниця, яку повинен сплатити [PERSON] на користь ПрАТ СК «Залізничні шляхи» становить 3301,06 грн. Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнав та зазначив, що матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 3301 грн. 06 коп. та витрати понесені з метою визначення матеріального збитку в розмірі 450 грн. повинно відшкодувати ТОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус". Просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус» в судове засідання не з"явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлено належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.10.2011 року о 12 год. 05 хв. в м. Кіровограді по пр. Винниченка навпроти будинку 1А, сталася дорожньо - транспортна пригода, в зв'язку з чим відбулося зіткнення транспортного засобу автомобіля FORD FIESTA -1.3, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON] та транспортного засобу автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності ТОВ «Кернел - Трейд», під керуванням [PERSON]. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Згідно постанови Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.11.2011 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с. 15). Відповідно до звіту про оцінку транспортного марки DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], № 167 від 27.10.2011 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки DAEWOO LANOS -1.5, реєстраційний номер [NUMBER], без урахування зносу автомобіля та без урахування ВТВ, складає 21571 грн. (а.с. 32-33). Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Встановлено, що автомобіль DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП був застрахований в ПрАТ СК «Залізничні шляхи» згідно договору добровільного страхування транспортних засобів № К/667 від 09.06.2011 року (а.с.23-27). На підставі вищевикладеного, 12.10.2011 року ТОВ «Кернел - Трейд» звернулось до ПрАТ СК «Залізничні шляхи» з заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП (а.с.19). Відповідно до умов договору добровільного страхування транспортного засобу № К/667 від 09.06.2011 року, звіту № 167 «Про оцінку автотранспортного засобу марки DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER] від 27.10.2011 року, акту виконання робіт № ЗА-0005660 від 30.11.2011 року (а.с.22) та згідно страхового акту № 37/12-468/11 від 31.01.2012 року (а.с. 20), позивачем ПрАТ СК «Залізничні шляхи» було ТОВ «Кернел - Трейд» нараховане та виплачено страхове відшкодування у розмірі фактичних витрат, що становить 21387,56 грн. за ремонт автомобіля, що підтверджується платіжним дорученням № 4992 від 13.02.2012 року (а.с.21). Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу FORD FIESTA -1.3, державний реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] під керуванням [PERSON], на момент скоєння ДТП, була застрахована у ТОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА 5334937. Як вбачається з вищевикладеного у ТОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" у зв'язку з пошкодженням автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний реєстраційний номер [NUMBER], внаслідок згаданої ДТП, виник обов'язок відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» витрати пов'язанні з відновлюваним ремонтом пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу, що становить 18596,50 грн., та підтверджується заявою - вимогою від 18 вересня № 187/ЮЗ (а.с.7-10) Відповідно до платіжного доручення № 6582 від 25.10.2012 року ТОВ "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" відшкодувало ПрАТ СК «Залізничні шляхи» витрати пов'язанні з відновлюваним ремонтом пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу в розмірі 18596,50 грн. (а.с.53). Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Встановлено, що ПрАТ СК «Залізничні шляхи» з метою визначення матеріального збитку за надані експертні послуги ФОП [PERSON] понесло витрати в сумі 450 грн., що підтверджується рахунком № 89 від 27.10.2011 року та платіжним дорученням № 4695 від 15.11.2011 року (а.с.44-45). Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обирати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження). На підставі вищевикладеного, вбачається, що після відшкодування СК "Глобус VIG" витрат пов'язаних з вартістю відновлювальног ремонту з урахуванням зносу на користь ПрАТ СК «Залізничні шляхи», [PERSON] повинен відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні шляхи» різницю між фактичним розміром шкоди ТОВ «Кернел - Трейд» за ремонт автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, яка становить 21387,56 грн. і сплаченою СК "Глобус VIG" вартістю відновлювального ремонту з урахуванням зносу, що становить 18086,50 грн., тобто різницю в розмірі 3301,06 грн. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, між ПрАТ СК «Залізничні шляхи» та [PERSON] склалися правовідносини у сфері зобов'язального права стосовно відшкодування шкоди у порядку регресу. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3301 грн. 06 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та витрат понесених з метою визначення матеріального збитку в розмірі 450 грн. Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв"язку з чим з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Outcome: approved