Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до агрофірми "Проскурів", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай). 24.01.2017 р. позивач подав до суду заяву про залучення співвідповідача та просив замінити третю особу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області належним співвідповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). Виділити (передати) [PERSON] земельну частку (пай) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). При ухваленні рішення суд не вирішив питання щодо однієї з вимог, а саме щодо виділення (передачі) [PERSON] земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов у частині виділення (передачі) [PERSON] земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). просили позов задовольнити. Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенню позову у частині виділення (передачі) [PERSON] земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). Представник Хмельницької районної державної адміністрації у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Представник Розсошанської сільської ради у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що у задоволенні позову у частині виділення (передачі) [PERSON] земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай) слід відмовити. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення , не ухвалено рішення. [PERSON] звернувся до суду з позовом до агрофірми "Проскурів", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що він з 1964 року по 1976 року, що підтверджується копією трудової книжки, працював в колгоспі «Комунар», який в подальшому був реорганізований в КСП агрофірму «Проскурів». З 1994 року по 1999 рік також, що підтверджується копією трудової книжки, працював трактористом в КСП агрофірми «Проскурів», що також підтверджуються копіями довідок КСП агрофірми «Проскурів». При проведенні розпаювання земель колективного підприємства позивач помилково не був включений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). На час видачі 20.02.1996 р. Державного акту на право колективної власності на землю він був членом агрофірми «Проскурів» і мав право на земельну частку (пай). Розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області від 26 березня 2007 року № 326/07-р затверджено розрахунок вартості земельної частки (паю) по агрофірмі «Проскурів» в сумі 27431 грн. та її розмір - 3,3328 умовних кадастрових гектара. [PERSON] посилається на те, що на час видачі Державного акту на землю та на час набрання чинності Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року [PERSON] був членом агрофірми «Проскурів». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до агрофірми "Проскурів", Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району про визнання права на земельну частку (пай) у звязку з пропуском строку позовної давності. Судом встановлено, що станом на 1.03.2011 р. вільні земельні ділянки колективної власності, які могли б бути передані у власність особам, які мають право на земельну частку (пай) на території Розсошанської сільської ради Хмельницького району були відсутні (а. с. 79). Судом встановлено, що [PERSON] не звертався з заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виділення йому земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності на території Хмельницького району в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай), а звернувся з такою вимогою до суду, що є передчасним зверненням до суду, оскільки суд не повинен заміняти органи, які зобовязані виділяти земельної частки (паю) із земель запасу державної форми власності.

Outcome: dismissed