Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою в якій зазначила, що згідно свідоцтва про народження від 29.12.1958 року, актовий запис №610, її дошлюбне призвіще [PERSON] 08 квітня 1976 року вона уклала шлюб та змінила призвіще на [PERSON]. 09 листопада 2007 року вона отримала паспорт серії [NUMBER], виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області від 09.11.2007 року. 25 жовтня 1974 року вона почала свою трудову діяльність у Кремінському відділенні Державного банку на посаді касира, де і отримала трудову книжку. Запис у трудовій книжці був зроблений працівником відділу кадрів, який допустив описку при її заповненні, а саме: на першій сторінці трудової книжки помилково зазначена дата народження- 1957 рік, замість-1958 рік. 01.06.2003 року вона відкрила нову трудову книжку серії [NUMBER] де її дата народження вказана вірно, а саме- 1958 рік. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для оформлення пенсії. Просить встановити факт належності їй, [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки виданої 25 жовтня 1974 року на ім,я [PERSON] ( російською мовою- [PERSON]). Заявник у відкритому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області у судове засідання не з,явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі за наявними у справі матеріалами. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з 1974 року вона разом з заявником працювала у Кремінському відділенні Державного Банку. Заявник прийшла на роботу з призвіщем „[PERSON]", а після одруження, змінила своє призвіще на „[PERSON]". У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є однокласницею заявника, дошлюбне призвіще якої- [PERSON] Пізніше, їх діти ходили в один клас у школі і прізвище на той час у заявника та її дітей було „[PERSON]". Суд, заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до ч.6 ст. 256 ЦПК України ,суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище,ім"я ,по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи ,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження (а.с.7) та у паспорті (а.с.6) дата народження заявника зазначена як „[INFO]". В трудовій книжці, виданої 20 жовтня 1974 року, на ім,я [PERSON] (потім прізвище було змінено на [PERSON] в зв"язку з реєстрацією шлюбу) рік її народження зазначений як „1957", замість „1958" (а.с.4) Суд бере до уваги, що в свідоцтві про народження , паспорті заявника, виданого 09.11.2007 року, а також у трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.06.2003 року, рік народження заявника зазначено як "1958" ( копія паспорту- а.с.6, копія трудової книжки- а.с.5 ,копія свідоцтва про народження-а.с.7)). Таким чином, суд вважає, що дійсно у трудовій книжці заявника ,виданій 25.10.1974 року допущена помилка у зазначенні року народження ,а саме : замість 1958 року народження зазначено 1957 рік народження. Суд вважає докази надані заявником достатніми та переконливими, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного ст.ст..256 , 213-215 ЦПК України,суд, -

Outcome: approved