Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" ( далі- ПАТ АБ "Укргазбанк") звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просив стягнути з відповідача заборгованість за укладеним договором № А3А-0002388-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 06.11.2013 року в розмірі 21246,05 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідач про день та час судового розгляду справи був повідомлений у відповідності до вимог ст. 74 ЦПК України за місцем реєстрації, в судове засідання не з'явився. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений. Згідно з вимогами\~ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як встановлено судом, 06.11.2013 року між [PERSON] акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № А3А-0002388-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На підставі цього [PERSON] встановлює на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6 500,00 гривень, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим [PERSON], видаткові операції зі свого Карткового рахунку, за користування Дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних. Згідно з п.2.4 [PERSON] на суму простроченої заборгованості за Дозволеним Овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 2.5 [PERSON] ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 06.11.2013 року по 05.11.2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 цього [PERSON]. Позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу кредит. Відповідач, в свою чергу, зобовязання за [PERSON] належним чином не виконує та систематично порушує умови [PERSON]. Відповідно до ст. ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Згідно з ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за укладеним договором, відповідач станом на 20.10.2016 року має заборгованість 21246,05 грн., яка складається з наступного: 10576,43 грн. - заборгованість за овердрафтом; 10669,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості. На підставі\~ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача. В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1378,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved