Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 04.05.2017 року між ПАТ "КБ Глобус" та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 29/98 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус", сума ліміту за договором становить 8000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці, з 04.05.2017 року по 03.05.2019 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. 20.09.2017 року [PERSON] додатково подано заяву-анкету №29/98 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовждено строк дії ліміту овердрафту, а саме сума ліміту тановить 10000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці, з 20.09.2017 року по 18.09.2019 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитиування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. 18.12.2017 року [PERSON] додатково подано заяву-анкету №29/98 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовждено строк дії ліміту овердрафту, а саме сума ліміту становить 84000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 13 місяців, з 18.12.2017 року по 31.12.2018 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитиування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 21.09.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 101143,04 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, понесені витрати в сумі 1762 грн.. Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що 04.05.2017 року між ПАТ "КБ Глобус" та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 29/98 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору Банком відкрито Позичальнику програму кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "КБ "Глобус", сума ліміту за договором становить 8000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці, з 04.05.2017 року по 03.05.2019 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. 20.09.2017 року [PERSON] додатково подано заяву-анкету №29/98 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовждено строк дії ліміту овердрафту, а саме сума ліміту тановить 10000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 24 місяці, з 20.09.2017 року по 18.09.2019 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитиування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. 18.12.2017 року [PERSON] додатково подано заяву-анкету №29/98 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та продовждено строк дії ліміту овердрафту, а саме сума ліміту становить 84000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту 13 місяців, з 18.12.2017 року по 31.12.2018 року, зі сплатою 0,000001% в пільговий період кредитиування на рік та 36% річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. Оскільки, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, станом на 21.09.2018 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 101 143,04 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 83606,66 грн.; строкової заборгованості по процентам - 2020,30 грн.; простроченої заборгованості по процентам - 15016,08 грн.; штраф - 500,00 грн., що стверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України). Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов'язань за ним судом не оцінюється. Таким чином, позов підлягає задоволенню. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved