Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, вказавши, що на підставі рішення Сокальського районного суду від 16.09.2013р. у справі №454/2142/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на нього покладений обов'язок сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON], [INFO] в розмірі 800грн щомісячно. Вважає, що зазначений розмір аліментів слід зменшити в порядку ст..192 СК України в зв'язку із значними змінами його матеріального стану. З 09.01.2014р. його звільнено з роботи штукатура з ТзОВ "МАРМЕКС" в Російській Федерації, тому зараз він перебуває вдома та знаходиться без роботи. Крім того, в нього зараз нова сім"я на утриманні знаходиться дружина [PERSON] та неповнолітня дочка [PERSON], 11.07.2006р. На підставі наведеного позивач просить суд ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів присуджений згідно рішення Сокальського районного суд від 16.09.2013р. та надалі стягувати з нього на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 400грн. Заочним рішенням Сокальського районного суду від 10.02.2014р. позовні вимоги задоволено частково, вирішено розмір аліментів змінити і надалі стягувати з [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON], [INFO] в розмірі 500(п"ятсот)грн 00коп щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Сокальського районного суду від 11.04.2014р. вищезазначене заочне рішення скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку, В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити. Додатково пояснив, в січні цього року він звільнений з роботи штукатура з ТзОВ "МАРМЕКС" в Російській Федерації і на даний час ще ніде не працевлаштований, тому не має можливості сплачувати по 800грн щомісяця на утримання дочки [PERSON], крім того в нього є нова сім"я і ще одна дочка [PERSON], [INFO], яких він теж повинен забезпечувати. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила. Пояснила, що вона проживає і працює в Республіці Італії, де отримує офіційну щомісячну заробітну плату в розмірі 400 ЄВРО, в державі зараз криза, тому грошей для дочки на Україну вона не передає. Батькам важко самим забезпечувати дитину, крім того їй 15р. і потрібно займатися з репетиторами, на що теж потрібні кошти. Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково з таких підстав: В судовому засіданні з Свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] серія [NUMBER] від 23.10.2012р. встановлено, що її батьком є [PERSON] Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи те, що [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що коштів для утримання дочки не передає, суд вважає за необхідне звернути її увагу на те, що Закон зобов'язує обох батьків брати рівну участь в утриманні та вихованні дитини. Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 16.09.2013р. №454/2142/13-ц з позивача присуджено стягувати аліменти на користь [PERSON] в розмірі 800грн щомісячно на утримання дочки [PERSON], [INFO] до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст..192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що у позивача змінився сімейний та матеріальний стан, він у 2006р. вдруге одружився і в нього в цьому шлюбі народилася дитина - дочка [PERSON], [INFO], крім того згідно матеріалів справи позивач з 09.01.2014р. звільнений з ТзОВ "МАРМЕКС" та зараз ніде не працює і у Сокальському районному центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований, тобто державної допомоги по безробіттю теж не отримує. В силу постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. На виконання приписів цієї Постанови суд враховує, що відповідно до ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 №719-VII встановлений такий розмір прожиткового мінімуму у 2014р. для дітей віком від 6 до 18 років - 1286грн, звідси розмір аліментів має бути не меншим 30% від цієї суми, тобто не меншим 385,8грн. Щодо пояснень відповідача, що дитина має ходити до репетитора на заняття, що теж потребує коштів, то слід вказати - такі витрати на розвиток здібностей дитини відносяться до додаткових витрат, що не є предметом розгляду у даній справі, проте відповідач може звернутися до суду з окремим позовом для вирішення цього питання. Відповідно до ч. 1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. В судовому засіданні встановлено, що розмір аліментів має стягуватися у твердій грошовій сумі, так як у позивача нерегулярний, мінливий дохід - зараз він не працевлаштований, справедливою і достатньою сумою такого стягнення суд вважає 500грн. Таким чином, з'ясувавши всі обставини, що мають істотне значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Outcome: partial