Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-03 00:00:00

У зв`язку з тим, що між ПАТ "Укрсиббанк" (правонаступником якого є АТ "Укрсиббанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 94281054000 від 10 січня 2018 року, згідно якого відповідачу надано споживчий кредит в сумі 49949,95 гривень 00 копійок, з яких 49900,00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49,95 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% на рік та 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення до всієї простроченої суми основного боргу позичальника з кінцевим строком повернення до 10 січня 2022 року, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, утворилася заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 57786 гривень 11 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача, АТ "Укрсиббанк", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позові зазначено проводити слухання справи у спрощеному позовному провадженні, задоволити позов і не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні. Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 січня 2018 року між ПАТ "Укрсиббанк" (правонаступником якого є АТ "Укрсиббанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № 94281054000, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 49949,95 гривень 00 копійок, з яких 49900,00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, а 49,95 гривень - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі розмірі 55,00% на рік та 62,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення до всієї простроченої суми основного боргу позичальника з кінцевим терміном повернення до 10 січня 2022 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 05 серпня 2019 року становить 57786 гривень 11 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 43483,98 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 8282,91 грн., заборгованості за відсотками за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін - 106,78 грн., заборгованості по комісії - 5246,00 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту - 46,50 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, нараховані відповідно до ст.1048 ЦК України - 364,67 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 255,27 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved