Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 02 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ЗАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір №98286-CRED, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит для споживчих потреб у сумі 4000,00 доларів США на строк з 02 листопада 2007 року до 27 квітня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 24% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, передбаченому графіком погашення кредиту та процентів, який є невід'ємним додатком до договору. П. 2.2.2., п. 2.2.3. кредитного договору від 02 листопада 2007 року №98286-CRED передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит та проценти за користування ним у терміни, визначені договором. Проте позичальник за час дії кредитного договору не дотримувалася його умов, не сплачувала кредит і проценти за його користування у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 17 липня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 02 листопада 2007 року №98286-CRED становить 6451,53 долар США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1731,64 долар США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 4719,89 доларів США. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року у справі №2-5546/10 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 3098,09 доларів США, зокрема, заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1731,64 долар США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1189,66 доларів США та штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 177,60 доларів США. Позаяк [PERSON] після набрання рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року у справі №2-5546/10 законної сили заборгованість за кредитом не сплатила, продовжила користуватися отриманими в кредит коштами, банк нарахував та просив суд стягнути з відповідача проценти за користування кредитом у сумі 3353,44 доларів США та штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 189,04 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 02 листопада 2007 року №98286-CRED, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит для споживчих потреб у сумі 4000,00 доларів США на строк з 02 листопада 2007 року до 29 квітня 2009 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 24% річних. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, передбаченому графіком погашення кредиту та процентів, який є невід'ємним додатком до договору (а. с. 7-9). Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON], які вона використала для споживчих потреб у повному обсязі. П. 2.2.2., п. 2.2.3. кредитного договору від 02 листопада 2007 року №98286-CRED передбачено обов'язок позичальника сплачувати кредит та проценти за користування ним у терміни, визначені договором. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Однак [PERSON] систематично не виконувала взяті на себе за кредитним договором від 02 листопада 2007 року №98286-CRED зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язалася у термін до 27 квітня 2009 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконала. У зв'язку з цим ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Оболонського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 02 листопада 2007 року №98286-CRED. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року у справі №2-5546/10 стягнуто з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у сумі 3098,09 доларів США, зокрема, заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 1731,64 долар США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1189,66 доларів США та штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 177,60 доларів США (а. с. 4). Після набранням вказаним рішення суду законної сили позичальник заборгованість за кредитом не сплатила. За положеннями ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 1, ч. 4 ст. 631 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору від 02 листопада 2007 року №98286-CRED позичальник зобов'язується сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2, даного договору та здійснити повну сплату відсотків за користування кредитом не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Із наведеного вбачається, що проценти за користування кредитними коштами нараховуються у розмірі, передбаченому договором, за весь період користування кредитом. Оскільки отримані відповідачем у кредит гроші у визначений договором строк не повернуті, це дає право позивачу на отримання процентів за користування кредитними коштами після спливу строку договору, тобто після 27 квітня 2009 року. Проценти за користування кредитом, нараховані банком після ухваленням заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2010 року у справі №2-5546/10, становлять 3530,23 доларів США та підлягають стягненню з відповідача (4719,89 доларів США - 1189,66 доларів США = 3530,23 доларів США). Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Виходячи з аналізу зазначеної статті, штраф є відповідальністю, яка залежить лише від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання й у часі визначається з настанням однієї з подій: невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Штраф має разовий характер, тобто вичерпується з настанням самого факту порушення зобов'язання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п. 5.10 кредитного договору від 02 листопада 2007 року №98286-CRED у випадку порушення позичальником строків платежів за договором більш ніж на 120 днів, він повинен сплатити банку штраф у розмірі 250,00 грн + 5% від суми позову. Штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором складає 2211,74 грн (250,00 грн + 1961,74 грн = 2211,74 грн). За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 02 листопада 2007 року №98286-CRED в тому числі заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3530,23 доларів США, штраф за неналежне виконання зобов'язань за договором у сумі 2211,74 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір пропорційно до задоволених вимог у сумі 435,15 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: partial