Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль», третя особа [PERSON] державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, а саме, просить визнати за нею право власності на гараж № 944, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 01.04.2015 р. її батька [PERSON] Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її батька відкрилась спадщина на даний гараж. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на гараж. В судове засідання позивач не зявилася, подавши суду заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] гаражного кооперативу «Східний-Тернопіль» в судове засідання не зявився, подано суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. Представник третьої особи Другої [PERSON] державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, однак надіслано суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, по наявних в справі в документах. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. 01.04.2015 р. помер [PERSON], що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД № 186645, виданого 01.04.2015 р. відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 515. Після його смерті відкрилась спадщина на гараж № 944, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 в м. Тернополі. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.03.2016 р. за № 158/02-31 позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж № 944, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 в м. Тернополі, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Як вбачається з довідки № 26 від 04.08.2016 р., виданої головою правління [PERSON] гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль", [PERSON] являвся членом [PERSON] гаражного кооперативу "Східний-Тернопіль", мав гараж № 944, згідно рішення виконкому [PERSON] міської ради № 1033 від 25.12.1975 р. На даний час боргів по оплаті членських внесків не має. Згідно технічного паспорта, виданого ТзОВ "[PERSON] міське бюро технічної інвентаризації", гараж № 944, розташований в гаражному кооперативі "Східний-Тернопіль" по вул. Л.Українки, 4 в м. Тернополі, рахується за [PERSON] Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ст.1268 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання за позивачем права власності на гараж № 944, що знаходиться в [PERSON] гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль» по вул. Лесі Українки, 4 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлого 01 квітня 2015 року [PERSON].

Outcome: approved