Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-28 00:00:00

Заявники звернулися в суд із заявою про визнання недієздатною їх рідну доньку - [PERSON], [INFO], зазначивши, що остання є інвалідом 1 "А" групи інвалідності з дитинства. Перебуває на обліку в лікаря-невролога Коростенської міської поліклініки, через психічну хворобу вона не може розуміти своїх дій, керувати ними та потребує опіки. В даний час вони здійснюють за нею догляд та нагляд. Тому просять визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їх опікунами. В судове засідання заявники не з'явилися, але надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що вимоги заяви підтримують у повному обсязі, які просили задовольнити. Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви, розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є особою з інвалідністю І-групи "А", потребує постійного нагляду та стороннього догляду (а.с.6). У відповідності до висновку судово - психіатричної експертизи №104-2018 від 20 березня 2018 року [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на глибоку розумову відсталість (ідіотію) зі спастичним тетрапарезом, з частими генералізованими судомними нападами, системним недорозвитком мовлення тяжкого ступеню. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 73.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання з дитинства перебуває на обліку у лікаря-психіатра, психіатричною МСЕК визнана інвалідом 1 "А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на стільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.36-37). Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно із ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу частин 5-8 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За нормами ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області пропонує призначити опікуном над [PERSON] її батьків, заявників по справі [PERSON] та [PERSON], що вбачається з подання наданого до суду (а.с.13). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.299 ч.3 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст.ст.30, 39, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved