Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-01 00:00:00

30 червня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідачі є батьками [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'я зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у будинку відсутнє газопостачання, з причин заборгованості відключена електроенергія, опалення пічне, однак останній рік плита розвалена. Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області забезпечила відповідача [PERSON] необхідними матеріалами для її ремонту. У двір завезено металеву плиту, жаростійку нову цеглу, пісок, фарби, скло у вікна, вапно, постільну білизну, одяг та взуття для всієї сім'ї, а недбале відношення до життя, в першу чергу до життя своїх дітей, не дало змоги господарям полагодити будинок. Останній час сім'я за зазначеною адресою не проживала, оскільки у травні місяці будинок згорів, а наразі відповідачі мешкають в орендованому будинку разом з власником. Відповідачі не працюють, вживають спиртні напої, не приділяють жодної уваги дітям, які не мають особистого взуття, одягу, засобів гігієни, не мають місця для відпочинку та занять. Батьки морально та матеріально не підтримують дітей, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, не дбають про нормальне життя. Останній час двоє старших дівчат фактично не проживали з батьками. Діти останні місяці не відвідували навчальний заклад, доказом цього є неодноразові звернення адміністрації КЗО "Перещепинський НВК "Родина". 07 червня діти вилучені з родини та направлені до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження. Батьки дітей не відвідують, змін у їхньому соціальному стані не помічено. У зв'язку з чим позивач просить: позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO],[PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] та стягнути з них аліменти на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, в розмірі, який передбачений чинним законодавством України. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Пояснила, що вперше діти були вилучені з сім'ї в липні 2015 року, а в червні 2016 року - це вже повторне вилучення дітей з сім'ї через невиконання відповідачами їх батьківських обов'язків. На теперішній час діти знаходяться в сім'ї [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позов в частині позбавлення їх батьківських прав не визнали та просили в цій частині відмовити, не заперечували проти стягнення аліментів. Пояснили, що вони хочуть бути з дітьми, діти знаходяться в прийомній родині близько двох-трьох місяців, оскільки у них згорів будинок. Наразі вони знайшли інший будинок для проживання, який мають намір орендувати. Додали, що на обліку у лікарів вони не перебувають. Вони на теперішній час працюють, [PERSON] відвідує дітей у прийомній родині в смт Меліоративне два рази на місяць, бавиться з ними, розмовляє, привозить різні "гостинці", постійно цікавиться, чим можна допомогти дітям. У будинку, де відповідачі зараз мешкають, є газопостачання та електроенергія та з урахуванням заробітку вважали, що вони зможуть утримувати та піклуватись про дітей. Представник третьої особи [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила його задовольнити, оскільки діти за час перебування з відповідачами були занедбані, роздягнуті, у них не було одягу та взуття, фактично їх сім'я мешкала, готувала та спала на вулиці, після чого у відповідачів вперше вилучено дітей, в 2016 році їх повторно вилучено та направлено до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" ДОР" для обстеження, після чого передано до прийомної родини, в якій у дорослих з дітьми склались теплі та приязні стосунки. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника третьої особи, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] року народилась [PERSON], [INFO] року народилась [PERSON], [INFO] року народилась [PERSON], [INFO] року народилась [PERSON] та [INFO] року народилась [PERSON], батьками яких є відповідачі - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується наданими копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8, 9, 10, 11). Відповідно до характеристики селищного голови Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області В. Л. Заіка, сім'я [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області. За час проживання на території смт Губиниха сім'я характеризується з негативної сторони. Батьки не працюють, зловживають спиртними напоями. За місцем проживання будинок знаходився в антисанітарному стані, вікна без скла. Дітям не приділяється увага. Батьки не виконують свої обов'язки, щодо виховання своїх дітей. Діти не мають ніякого дозвілля. До селищної ради надходили скарги від адміністрації навчального закладу про відсутність дітей у школі та усні скарги від жителів щодо невиконання батьками своїх батьківських обов'язків (а.с. 5). Судом встановлено, що неповнолітні [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повторно вилучені з родини [PERSON] на підставі рішення виконкому Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 26 від 26 травня 2016 року та тимчасово влаштовані до сім'ї [PERSON], які зареєстровані за адресою: [ADDRESS], що підтверджується рішенням Служби у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 399 від 15 липня 2016 року про тимчасове їх влаштування, як дітей, що залишились без батьківського піклування (а.с. 22-23). Відповідачами надані документи про їх працевлаштування. [PERSON], [INFO], працює слюсарем-ремонтником молочно-товарної ферми № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс", його загальна сума доходу за період з червня 2016 року по вересень 2016 року становить 10 178,58 грн., а [PERSON], [INFO], працює сторожем молочно-товарної ферми № 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" (а.с. 21, 35, 36, 37). Разом з тим, відповідачами не надано жодних належних та допустимих доказів наявності у них постійного місця проживання та можливості забезпечити ним своїх дітей. Радою Опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок від 01 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно неповнолітньої - [PERSON], [INFO]; малолітніх - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] згідно якого, відповідачі є батьками зазначених дітей. Сім'я зареєстрована за адресою: [ADDRESS], у будинку відсутнє газопостачання, з причин заборгованості відключена електроенергія, опалення пічне, однак останній рік плита розвалена. Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області забезпечила відповідача [PERSON] необхідними матеріалами для її ремонту. У двір завезено металеву плиту, жаростійку нову цеглу, пісок, фарби, скло у вікна, вапно, постільну білизну, одяг та взуття для всієї сім'ї, а недбале відношення до життя, в першу чергу до життя своїх дітей, не дало змоги господарям полагодити будинок. Останній час сім'я за зазначеною адресою не проживала, оскільки у травні місяці будинок згорів, а наразі мешкають в орендованому будинку разом з власником. Відповідачі не приділяють жодної уваги дітям, які не мають особистого взуття, одягу, засобів гігієни, не мають місця для відпочинку та занять. Батьки морально та матеріально не підтримують дітей, не піклуються про їхній фізичний та духовний розвиток, не дбають про нормальне життя. Останній час двоє старших дівчат фактично не проживали з батьками. Діти останні місяці не відвідували навчальний заклад, доказом цього є неодноразові звернення адміністрації КЗО "Перещепинський НВК "Родина"". 07 червня діти вилучені з родини та направлені до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження. Батьки дітей не відвідують, змін у їхньому соціальному стані не помічено (а.с. 34). Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі маючи можливість приймати участь у вихованні дітей, не виконують своїх батьківських обов'язків з виховання [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що безперечно спростовує зацікавленість відповідачів в піклуванні за дітьми, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дітей. Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідач ухиляється від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду. При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дітей, їх матеріальне становище, матеріальне становище відповідачів та стан їх здоров'я. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідачів на користь особи чи закладу, де будуть перебувати діти, на утримання дітей, повинні бути стягнуті з кожного аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved