Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-04 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що між публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачкою був укладений договір № R53113437426В від 25.06.2013р., на підставі якого вона отримала кредит в сумі 30000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних з кінцевим терміном повернення по 25.06.2016 року. У порушення умов договору, відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 07.11.2014р. у неї виникла заборгованість в сумі 36892,20 грн., яка складається з наступного: 27113,71 грн. - заборгованість за кредитом; 3694,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 6084,00 грн. - заборгованість за комісійною винагородою. 07.11.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого ПАТ "ВТБ Банк" відступило ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від боржника коштів за кредитним договором, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набув право вимоги грошових коштів.. Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 368,92 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, розгляд справи без його участі, а також згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідачка суду заперечень не надала, до суду не зявилась, про день і час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Перевірив матеріали справи, зясував всі обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди на то боржника. На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копією договору, довідкою про розрахунок заборгованості, копією договору про відступлення права вимоги, копією Статуту, копіями свідоцтв про державну реєстрацію юридичної особи. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільно-процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідачки на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved