Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] після смерті його матері, [PERSON], відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну частку (пай) КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Позивач у відповідності до положень ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Згідно ст.549 ЦК УРСР 1963 року позивач прийняв спадщину фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Городківської сільської ради. Проте, реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку позивач невзмозі, у зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, виданий на ім'я [PERSON], був втрачений, у зв'язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказані документи не можуть бути виготовлені в силу ст.ст. 26, 346 ч.1 п.11 ЦК України у зв`язку зі смертю власника. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним, [PERSON] право на земельну частку (пай) площею 3,29 в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, що належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] [PERSON], як на спадщину після її смерті. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять позов задовольнити. Представник відповідача, Городківської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, оскільки надіслав заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позов та обставини, якими він обгрунтований визнає, заперечень проти задоволення позову немає. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] (а.с.5). На день смерть спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою виданою виконкомом Городківської сільської ради (а.с.7). Позивач є сином померлої [PERSON] та спадкоємцем першої черги за законом, що підтверджується архівною довідкою виданою Державним архівом Житомирської області від 18.06.2018 №С/1817 (а.с.6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема право на земельну частку (пай) КСП "Дружба" Городківської сільської ради Андрушівського району, Житомирської області, яка належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який в подальшому було втрачено, що підтверджується поданим та опублікованим в районній газеті "Новини Андрушівщини" оголошенням (а.с.9-10). Згідно довідки виданої виконкомом Городківської сільської ради Андрушівського району вбачається, що позивач по справі, [PERSON] протягом шести місяців з дня смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] вступив в управління, володіння та розпорядився майном померлої (а.с.8). Відповідно до наданого приватним нотаріусом Андрушівського нотаріального округу повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.20-21). У зв'язку з тим, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено, позивач невзмозі реалізувати свої спадкові права після смерті матері в позасудовому порядку, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.13). Зазначені обставини визнанні відповідачами, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного Кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР в редакції від 1963 року спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.549 ЦК УРСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців до суду з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved