Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У жовтні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" (далі - АКБ "Укрсоцбанк"), правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (далі - кредитний договір), відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у розмірі 153750,00 доларів США з 06.12.2005 року до 05.12.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,25% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором та графіком погашення заборгованості. [PERSON] одержав та використав грошові кошти, отримані в кредит за договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року, у сумі 153750,00 доларів США на цілі, визначені договором. 31.07.2009 року між АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року, яким встановлено новий графік погашення заборгованості за кредитом. П.п.3.3.9.,3.3.10. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5. цього договору. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному кредитним договором та договором про внесення змін до договору кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року. Згідно з п.4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.16. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.17. цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.,2.6.3.,3.2.3,4.4.,5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.5. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.9.-3.3.10. цього договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). Станом на 15.09.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] за договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року складає 101621,02 доларів США, що еквівалентно 2230855,26 грн. Вона складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 73784,03 доларів США, що еквівалентно 1619758,31 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 17450,90 доларів США, що еквівалентно 383094,29 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у розмірі 5456,66 доларів США, що еквівалентно 119788,47 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4929,43 доларів США, що еквівалентно 108214,19 грн. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 101621,02 доларів США, що еквівалентно 2230855,26 грн. та судовий збір у сумі 33462,83 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов свого довірителя підтримала, просила суд його задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач та його представник в черговий раз у судове засідання не з'явилися, представник відповідача про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд розцінює дії відповідача та представника відповідача як зловживання ними своїми процесуальними правами та вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності останніх. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між АКБ "Укрсоцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсоцбанк", та [PERSON] укладено договір кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у розмірі 153750,00 доларів США з 06.12.2005 року до 05.12.2020 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13,25% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених договором та графіком погашення заборгованості (а.с.18-20). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] надала свою письмову згоду [PERSON], з яким вона проживала однією сім'єю, але не перебувала в шлюбі, на укладення договору кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (а.с.20, зворотній бік). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав грошові кошти, отримані в кредит за договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року, у сумі 153750,00 доларів США на цілі, визначені договором. 31.07.2009 року між АКБ "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено договір про внесення змін №1 до договору кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року, яким встановлено новий графік погашення заборгованості за кредитом (а.с.21). П.п.3.3.9.,3.3.10. кредитного договору передбачено обов'язок позичальника своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п.1.1. цього договору, сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п.2.4,2.5. цього договору. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак відповідач не виконує належним чином зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати усіх платежів за кредитним договором, допустив заборгованість зі сплати кредиту, що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 73784,03 доларів США, що еквівалентно 1619758,31 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі 17450,90 доларів США, що еквівалентно 383094,29 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у розмірі 5456,66 доларів США, що еквівалентно 119788,47 грн., заборгованості із сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4929,43 доларів США, що еквівалентно 108214,19 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.4.2. кредитного договору у разі прострочення позичальником терміну сплати комісії за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку, визначеного в п.3.3.16. цього договору, терміну сплати комісії за дострокове погашення кредиту (частини кредиту), визначеного в п.3.3.17. цього договору, строків сплати процентів, визначених п.2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п.1.1.,2.6.3.,3.2.3,4.4.,5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі 1 (один) відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період. Відповідно до п.4.5. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених п.п.3.3.9.-3.3.10. цього договору, протягом більше, ніж 90 (дев'яносто) календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню). За договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (зі змінами) пеня за прострочення термінів сплати кредиту складає 5456,66 доларів США, що еквівалентно 119788,47 грн., пеня за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом складає 4929,43 доларів США, що еквівалентно 108214,19 грн. Згідно з ч.2 ст.1048 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. П.3.2.3. кредитного договору визначено, що у разі, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язань згідно з п.3.2.2. цього договору, не дасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують кредитора, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Про необхідність достроково сплатити заборгованість за договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (зі змінами) банк повідомив позичальника у спосіб, визначений п.3.2.3. договору (а.с.22). Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зміст ст.526 ЦК України, суд вважає, що належним виконанням з боку відповідача є сплата кредиту та процентів за його користування у розмірі та у валюті, як це було визначено договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (зі змінами), тобто в доларах США. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №341/66661 від 06.12.2005 року (зі змінами) у розмірі 101621,02 доларів США, що еквівалентно 2230855,26 грн. Заборгованість складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 73784,03 доларів США, що еквівалентно 1619758,31 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 17450,90 доларів США, що еквівалентно 383094,29 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у розмірі 5456,66 доларів США, що еквівалентно 119788,47 грн., заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 4929,43 доларів США, що еквівалентно 108214,19 грн. У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 33462,83 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved