Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-21 00:00:00

Кредитна спілка "Теребовля" звернулась в суд із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором. В обгрунтування позову зазначено, що згідно кредитного договору № 3913 від 29 вересня 2020 року, укладеного між кредитною спілкою "Теребовля" та [PERSON] , останньою було взято кредит на споживчі потреби в сумі 22300 грн терміном з 29 вересня 2020 року по 29 вересня 2021 року зі сплатою 48 % на рік на фактичний залишок кредиту. Всупереч погодженим умовам договору [PERSON] зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 26 липня 2021 рік загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 22879,93 грн, з яких: сума неповернутого кредиту - 21552,48 грн; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 1327,45 грн, які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 03 серпня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22 вересня 2021 року. Представник позивача Кредитна спілка "Теребовля" в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. 29 вересня 2020 року між Кредитною спілкою "Теребовля" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 3931, згідно умов якого Кредитною спілкою "Теребовля" (Кредитодавець) надано [PERSON] (Позичальнику) кредит на суму 22300 грн на строк 12 місяців, а саме з 29 вересня 2020 року по 29 вересня 2021 року зі сплатою 48 процентів на рік на фактичний залишок кредиту, а Позичальник зобов`язався повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки та в порядку, визначеному у даному Договорі. Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту Позичальнику (списання відповідної суми з рахунку Кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього Договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на початкову суму заборгованості за кредитом. Пунктом 4.2 Договору передбачено, що сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Графік розрахунків №3913 від 29 вересня 2020 року також підписано сторонами. Відповідно до пунктів 3.1.1.3, 3.1.1.4 Договору Кредитодвець має право: вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредмитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань передбачених цим договором; вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та /або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідач [PERSON] не виконувала взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №3931 від 29 вересня 2020 року, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту № 3913 від 29 вересня 2020 року у [PERSON] станом на 26 липня 2021 року (день подачі позову до суду) наявна заборгованість 22879,93 грн, з яких: сума неповернутого кредиту - 21552,48 грн; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 1327,45 грн. При вирішенні даного спору суд застосовує наступні правові норми. Згідно частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. В силу статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Із статей 610, 611, 612 ЦК України слідує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В силу вимог статті 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Встановлено, що в частині надання кредиту кредитною спілкою договір виконано повністю. Разом з тим, фактично отримані та використані позичальником [PERSON] кошти в добровільному порядку Кредитній спілці "Теребовля" не повернуті, графіку розрахунків відповідачем не дотримано, станом на час розгляду справи в суді заборгованість за кредитом становить 22879 грн 93 коп., а тому з [PERSON] слід стягнути вказану суму боргу. Судом також враховується й позиція відповідача, яка позов та всі ті обставини, якими обґрунтовуються заявлені позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Як передбачено частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, враховуючи те, що позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, визнання відповідачем позову, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з боржника [PERSON] на користь Кредитної спілки "Теребовля" заборгованості за кредитом згідно кредитного договору № 3913 від 29 вересня 2020 року в розмірі 22879 грн 93 коп., з яких 21552 грн 48 коп. неповерненого кредиту, 1327 грн 45 коп. нарахованих відсотків. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, у розмірі 2270,00 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved