Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

02.02.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23\~952,07 грн. за договором кредиту №880/338-310-95 від 18.10.2007 року. В обґрунтування свого позову позивач вказав, що 18.10.2007 року між АКБ СР "Укрсоцбанк" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №880/338-310-95, відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу кредит в сумі 25000грн, зі сплатою 28% річних та комісій, в розмірі та порядку визначеними тарифами, з кінцевим терміном погашення 05.10.2009 року. Відповідно до Статуту ПАТ "Укрсоцбанк" є правонаступником АКБ СР "Укрсоцбанк". В результаті порушення відповідачем умов кредитного договору станом на 23.12.2014 року заборгованість по кредиту становить 23\~952,07 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 8486,17грн.; заборгованості по відсотках - 8587,64грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту - 1731,18грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків - 1740,40грн.; інфляційних витрат за кредитом - 1679,23грн.; інфляційних витрат за відсотками - 1709,45грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 23\~952,07 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляду справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] (Косовська) в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] згідно кредитного договору №880/338-310-95 від 18.10.2007 року отримала в Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (в подальшому ПАТ «Укрсоцбанк») кредит в сумі 25\~000грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.10.2009 року при умові сплати процентів 28% річних та комісії 4%. Повернення кредиту здійснюється рівними частинами по 1042грн. до 5-го числа включно кожного місяця, починаючи з листопада 2007 року з кінцевим терміном погашення заборгованості по кредиту до 05.10.2009 року в сумі 1034грн. Свої зобовязання по сплаті кредиту відповідач виконала частково, допустивши заборгованість в сумі 23\~952,07 грн., з яких: 8486,17 грн. - заборгованість за кредитом, 8587, 64 грн. - заборгованість за відсотками, 1731, 18 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1740,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Також банком нараховано інфляційні витрати в сумі 1679, 23 грн. на несплачену суму кредиту та 1709, 45 грн. на несплачені відсотки. Вказані обставини підтверджуються: договором кредиту№880/338-310-95 від 18.10.2007 року, розрахунком заборгованості, копією паспорту позичальника. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти". Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 551 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Сплату неустойки в разі порушення строків погашення кредиту сторони також передбачили в п.4.1 договору кредиту, згідно якого у разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.16, 3.3.17 цього договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період невиконання зобов'язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків нарахована банком за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційні втрати обраховані банком за період з грудня 2013 року по листопад 2014 року включно. Відповідач не виконує зобовязання за договором кредиту, строк дії якого закінчився, тому є підстави для стягнення суми боргу, пені та інфляційних витрат. Судові витрати становлять 243,60 грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved