Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-14 00:00:00

Приватне Акціонерне Товариство «Українська транспортна страхова компанія» (надалі ПрАТ «УТСК») звернулось до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 24 016 грн. 30 коп., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що 22 листопада 2013 року між ПрАТ «УТСК» та [PERSON] було укладено договір обовязковго страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8565920), за умовами якого позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу автомобіля марки MAZDA 323F державний реєстраційний номер BH 7611СК , сплатити страхове відшкодування за шкоду , заподіяну третім особам. 11 червня 2014 року сталася дорожньо транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу MAZDA 323F державний реєстраційний номер BH 7611СК, яким керував водій [PERSON]. Внаслідок ДТП автомобілю марки «Renault Duster» державний реєстраційний номер 161427 та автомобілю [NUMBER] були завдані механічні пошкодження. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року відповідач [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні цієї дорожньо транспортної пригоди та притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП . Відповідно до актів про страхове відшкодування № 1235-1-14 ПрАТ «УТСК» виплатило на користь власників пошкоджених в результаті ДТП автомобілів «Renault Duster» державний реєстраційний номер 161427 та «Suzuki» державний реєстраційний номер [NUMBER] страхове відшкодування в сумі відповідно 19 222 грн. 28 коп. та в сумі 4 794 грн 02 коп. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «УТСК» має право на відшкодування витрат шляхом подачі регресного позову до водія забезпеченого транспортного засобу , який спричинив дорожньо транспортну пригоду та не повідомив страховика про таку пригоду у строки та на умовах, визначених у пункті 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону. Оскільки відповідач не повідомив страхову компанію про дорожньо - транспортну пригоду , виплачене потерпілим особам страхове відшкодування підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу. Позивач - ПрАТ «УТСК» про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, представник позивача в судове засідання не прибув, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази , в судове засідання не прибув , причну неявки до суду не повідомив , заперечення проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює по справі заочне рішення , що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПрАТ «УТСК» та [PERSON] було укладено договір обовязковго страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АС/8565920), за умовами якого ПрАТ "УТСК" взяло на себе зобовязання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобілю марки MAZDA 323F державний реєстраційний номер BH 7611 СК, сплатити страхове відшкодування за шкоду , заподіяну третім особам. Строк дії договору з 23 листопада 2013 року до 22 листопада 2014 року (а.с.6). 11 червня 2014 року о 08 годині 30 хвилин [PERSON] керував автомобілем марки MAZDA 323F державний реєстраційний номер BH 7611 СК в м.Одеса по вул.Краснова, 2, не обрав безпечну швидкість або безпечну дистанцію і допустив зіткнення з автомобілем , що зупинився попереду «Renault Duster» держаний номерний знак 161427 під керуванням [PERSON], який внаслідок зіткнення ,наїхав на автомобіль ,що стояв попереду «Suzuki» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження усіх зазначених транспортних засобів. Постановою Болградського районного суду Одеської області від 18 липня 2014 року по справі № 497/1765/14-п відповідач [PERSON] визнаний винуватим у порушенні Правил дорожнього руху та вчиненні дорожньо транспортної пригоди, притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення з призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (а.с.9). 28 липня 2014 року та 13 листопада 2014 року потерпілі від дорожньо транспортної пригоди особи керівник Полку ПС ОМУ ГУМВС України в Одеській області та та [PERSON] звернулися до страховика ПрАТ «УТСК» з заявами про виплату страхового відшкодування та (а.с.7-8). Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 51714 від 28 серпня 2014 року , складеногоТОВ «Юніверсал Асісианс-Україна» (сертифікат № 16672/14, виданий Фондом державного майна України 10 липня 2014 року , дійсний до 10 липня 2017 року) (а.с.10-17) та розрахунку № 1235-14 розмір страхового відшкодування на користь власника автомобіля [NUMBER] визначена в сумі 4794 грн. 02 коп. (а.с.29). Відповідно до звіту з оцінки транспортного засобу № 142 /27.06.14 від 15 травня 2015 року , складеногоТОВ «Юніверсал Асісианс-Україна» (сертифікат № 16672/14, виданий Фондом державного майна України 10 липня 2014 року , дійсний до 10 липня 2017 року) (а.с.20-28) та розрахунку № 1235-1-14 розмір страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Renault Duster» держаний номерний знак 161427 визначена в сумі 19 222 грн. 28 коп.(а.с.29). Згідно актів про страхове відшкодування № 1235-14 та 1235-1-14 вищезазначена дорожньо транспортна пригода визнана страховим випадком , розмір страхового відшкодування на користь [PERSON] з врахуванням безумовної франшизи визначено в сумі 4 794 грн. 02 коп. (а.с.18), на користь Полку патрульно - постової служби ОМУ ГУМВС України в Одеській області - в сумі 19 222 грн. 28 коп. (а.с.30) . Страхове відшкодування у зазначених сумах виплачено позивачем: - [PERSON] за платіжним дорученням № 3119 від 24 листопада 2015 року (а.с.32), - Полку ППС ОМУ ГУМВС України в Одеській області за платіжними дорученнями № 476 від 26 листопада 2014 року, № 493 від 27 листопада 2014 року , № 720 від 15 квітня 2015 року (а.с.33-35). Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Страхування є окремим видом зобов"язань. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стоороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено виключний перелік підстав, за якими у страховика після виплати страхового відшкодування виникає право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до абзацу "г" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст.38 вказаного Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у пп. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону, згідно з яким, учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди. Разом з тим, у п.п. 33.1.4. п.3.1 цього Закону визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності , повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 12.02.2014 р. у справі № 6-1цс14, неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 ст. 33 та підпунктів 38.1 ст. 38 вказаного Закону, після внесених до них змін Законом України від 17.02.2011р. № 3045-V1 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування», не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо - транспортну пригоду, а тому й не може бути підставою для відмови в задоволенні такого позову. Відповідач передбачене законом зобов'язання не виконав та не повідомив у встановленому порядку (письмово за відповідним зразком) страховика про дорожньо транспортну пригоду , що є підставою для відшкодування страхувальником в порядку регресу виплаченого позивачем страхового відшкодування у загальному розмірі 24 016 грн. 30 коп. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1378,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved