Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування заяви вказує, що разом з сином [PERSON] проживають по [ADDRESS] , який внаслідок отримання черепно-мозкової травми, забою головного мозку, геморагічних забоїв головного мозку в глибинних відділках лівої скроневої, лобної-тім`яної та тім`яної ділянок страждає на неврологічне захворювання, яке впливає на його психічну діяльність, внаслідок чого він не здатний сам себе самостійно обслуговувати і потребує стороннього догляду. Призначено пенсію по інвалідності. Однак через хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може оцінювати прості життєві ситуації та не може давати звіт своїм діями. Психічний стан сина істотно впливає на здатність усвідомлювати значення дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановленням опіки. [PERSON] не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. З метою виконання в його інтересах цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом, лікування, необхідно встановити опіку і призначити опікуна. В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Представник заявника [PERSON] надала заяву про здійснення судового розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у її відсутності а також заявника та особи відносно якої вирішується дане питання з урахуванням його стану здоров'я. Заінтересована особа - ВК Городищенської міської ради, попередньо, надали заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Підстави для відкладення розгляду справи відсутні. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України). Розгляд заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, відбувається за відсутності сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з ч.2 ст.247 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів, з урахуванням думки сторін, що викладені письмово, та ухвалює, за результатами її розгляду, судове рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, приходить до таких висновків. Згідно з ч.1, ч. 2 ст.39, ч.1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] , [INFO] є сином заявника [PERSON] , [INFO] , підтверджено Свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 25 від 23.07.1983 року, проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 24.04.2018 року встановлено І "А" групу інвалідності, безтерміново, загальне захворювання, підтверджено довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серія 12 ААБ № 122033. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 11.06.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу [PERSON] .. З висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 20.08.2021 року КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради", відділення СПЕК, лікар судово-психіатричний експерт Перехрест В.С., що міститься в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , виявляє прояви хронічного стійкого психічного розладу у вигляді відділаних наслідків тяжкої черепно-мозкової травми (07.07.2013р.) з явищами деменції (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання та надавати пояснення по суті справи. Враховуючи викладене, вимоги заявника про визнання [PERSON] недієздатним, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч.1 ст.300 ЦПК України). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Приписами статті 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними; статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; статті 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно із протоколом № 3 засідання опікунської ради при виконкомі Городищенської міської ради від 26.11.2019 року, [PERSON] , [INFO] рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , 1983 року народження. [PERSON] (заявник), згідно характеристики за місцем проживання від 25.11.2019 року характеризується позитивно. В спілкуванні з сусідами ввічливий, стриманий. Проживає з дружиною та сином у власному будинку. Здійснює постійний догляд за хворим сином. Користується повагою та авторитетом серед жителів села, скромний, простий та доступний в спілкуванні. Особисто дисциплінований, веде тверезий спосіб життя. Відповідно до довідок КНП "Городищенське районне територіальне медичне об'єднання" Городищенської районної ради Черкаської області № 275, № 277 згідно облікової документації за наркологічною допомогою, за психіатричною допомогою до лікаря нарколога, до лікаря психіатра протягом останніх п'яти років не звертався. Згідно довідки Серія ІІА № 1532358 за обліками МВС [PERSON] , [INFO] на території України станом на 01.08.2020 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відомостей, які б свідчили про суперечність поведінки [PERSON] (заявника) інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування [PERSON] , не встановлено. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених статтею 64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] (заявника) опікуном недієздатного. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч.2 ст.299 ЦПК України. Суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6 - 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved