Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-09 00:00:00

27.05.2015 року [PERSON] звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з вищевказаним позовом, в якому просив визнати за ним, як за колишнім членом ВАТ «Промінь», право на земельну частку (пай) в розмірі середньої частки з земель, переданих у колективну власність ВАТ "Промінь" або земель резервного фонду, розташованих на території Золочівської селищної ради Харківської області. В обґрунтування позовних вимог вказав, що з 13.05.1992 року його було прийнято в члени колгоспу "ім.Кірова", який було реорганізовано в ВАТ "Промінь", де [PERSON] працював водієм до 2003 року, про що в його трудовій книжці було внесено відповідний запис. Наразі трудову книжку втарчено під час його роботи в м.Харкові. Наприкінці 2000 років він, звернувшись до посадовців ВАТ "Промінь" з питанням отримання сертифікату на земельну частку (пай), позивач дізнався про відсутність його даних у відповідному списку ВАТ, в зв"язку з чим сертифікат на його ім"я не виготовлявся. З зазначеного питання він письмово звертався до різних інстанцій влади. Отримавши в листопаді 2014 року офіційний лист з відділу Держземагентства у Золочівському районі, слова посадвців ВА "Промінь" підтвердилися". В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати за його відсутності, на підставі наданих доказів. Представник Золочівської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення вимог позивача за умови поважності пропуску строків позовної давності, просив розглядати справу без участі їх представника. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З наданої суду копії архівної довідки Золочівської РДА №01-44/10 від 10.01.2011 року вбачається, що в архівному фонді КСП "ім.Кірова" та АТ "Промінь" у відомостях нарахування заробітної плати [PERSON] значиться з квітня 1992 по 2003 р.р. (а.с.5). 13.05.1992 року на засіданні правління колгоспу ім.Кірова було прийнято рішення про рекомендацію зборам уповноважених про прийняття в члени колгоспу [PERSON] та постановили про прийнятя [PERSON] на роботу водієм, що підтверджується архівним витягом з протоколу №7 (а.с.4). Свідок [PERSON], який станом на 1992 рік був головою правління КСП "ім.Кірова", в судовому засіданні також підтвердив, що на зазначеному засіданні правління [PERSON] було прийнято в члени колгоспу "ім.Кірова", а тому він мав прав она отримання земельної частки (паю) та повинен був бути включеним до списку державного акту. Листом відділу Держземагентства у Золочвіському районі Харківської області від 19.11.2014 року №3324 [PERSON] повідомлено, що в списках осіб, що мають право на земельну частку (пай) із числа земель, переданих у колективну власність членам ВАТ "Промінь" Золочівського району, він відсутній. Площа земельної частки (паю) складає 4,93 га, вартість паю станом на 01.01.2014 року 109703,64 грн. (а.с.6). При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Земельного Кодексу України, Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Відповідно до положень п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 квітня 2004р. сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х "Перехідні положення" ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям " має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Як зазначено у позові строк позовної давності на звернення до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) позивачем не пропущено, оскільки він дізнався про порушення його права з листа відділу Держземагентсва у Золочівському районі Харківської області від 19.11.2014 року №3324. За таких обставин суд доходить висновку, що позивач [PERSON] до розпаювання земель колективної власності був прийнятий до членів колгоспу ім. Кірова (що був згодом реорганізований у ВАТ «Промінь») на момент передачі землі у колективну власність у 1995р. та видачі державного акту на право колективної власності на землю серії [NUMBER], виданого Золочівською районної ради народних депутатів 11 травня 1995 року, зареєстрованого за №1 в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю, був членом вказаного товариства, в зв'язку з чим набув право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Суд вважає переконливими доводи позивача про те, що він дізнався про порушення його права у листопаді 2014р., в зв'язку з чим встановлений законом строк загальної позовної давності ним не пропущено.

Outcome: approved