Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт того, що її національність - німкеня та зобов'язати Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису за №507 від 10.08.1973 року, складеного Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про укладення шлюбу [PERSON], вказавши в графі про "національність" її національність "німкеня". Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Новоіванівка Баштанського району Миколаївської області. ЇЇ батько [PERSON] був уродженим німцем, сповідував римо-католицьку віру і проживав на території України, дотримуючись традицій цієї національності. 10.08.1973 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області було видано свідоцтво про одруження, в якому не було зазначено національності заявника та її чоловіка. Єдиним документом, який підтверджує народження заявника в сімї німецьких римо-католиків є архівна довідка, в якій зазначається, що батько заявника [PERSON], [INFO] був за національністю німець. Чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС. Встановлення факту німецького походження необхідне заявнику для впорядкування документів та реалізації особистих прав та отримання можливості користуватись окремими пільгами і гарантіями, що передбачені чинним законодавством Федеративної Республіки Німеччина. В судове засідання заявник не з'явилась, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, свої вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні спору поклався на розсуд суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON]. Згідно довідки Управління по Миколаївській області Служби Безпеки України від 22.12.2000 року [PERSON], [INFO], уродженець с. Баштанка Баштанського району Миколаївської області за національністю є німцем. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національності, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про національні меншини" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Чинним законодавством України не передбачений порядок зміни чи встановлення факту реєстрації національності відділами РАЦС. У відповідності до п.п.2.13.1., 2.16.7. "Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання", затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Встановлення факту національності має для заявника юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, у суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості встановленого факту, обґрунтованого поясненнями заявника, підтвердженими письмовими доказами, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved