Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-18 00:00:00

30.07.2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, відповідача визнано батьком [PERSON], [INFO] та стягнено аліменти на його утримання у розмірі 158 грн. У 2009 році [PERSON] зверталася до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, однак, їй було відмовлено у задоволенні позовних вимог у звязку з недоведеністю факту зміни матеріального становища відповідача. Наразі у [PERSON] змінилося матеріальне становище, зокрема, відповідач перестав здійснювати догляд за матірю через смерть останньої, офіційно працевлаштувався. При цьому, на утриманні [PERSON] знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, позивач офіційно працює, однак, має заборгованість по заробітній платі, яку підприємство не виплачує. Крім того, з часу стягнення аліментів значно зросли потреби дитини та розмір прожиткового мінімуму. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] у поданій заяві підтримала в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити. Розгляд справи просила провести без її участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягала. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову про зміну способу стягнення аліментів не заперечував. Просив розгляд справи провести без його участі. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав. У звязку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису. Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 05.06.2007 року було розірвано. Свідоцтво про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 045365. (а.с. 12) Сторони мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження (повторне), серії І-ВЛ № 357331, актовий запис № 9, виданого Виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Зміївського району Харківської області (а.с. 11). Як вбачається з копії рішення суду від 02.10.2006 року у справі 2-1267 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та стягнення аліментів, відповідача визнано батьком [PERSON], [INFO] та стягнуто з нього на користь позивача аліменти на утримання сина, в твердій грошовій сумі в розмірі 158 грн. щомісячно, з 04.08.2006 року і до його повноліття, з послідуючою індексацією відповідно до закону. (а.с. 13 - 14) Як вбачається з довідки про склад сім'ї від 12.07.2018 року за № 343, виданої Соколівською сільською радою Зміївського району Харківської області - син [PERSON], [INFO] зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 17) Згідно довідки КП "ЗРЕМЗ" № 193/17 від 24.07.2018 року вбачається, що за місцем роботи [PERSON] наявна заборгованість по заробітній платі. (а.с. 18) Як вбачається з довідки ДНЗ "Регіональний центр" № 199 від 13.07.2018 року, син [PERSON], [INFO] навчається на ІІ курсі денного навчання Державного закладу "Регіональний механіко-технічний центр професійної освіти Харківської області. (а.с. 20) Як вбачається з довідки про доходи ТОВ "Глуско Рітейл" №00000000211 від 16.10.2018 року, відповідач [PERSON] працює в ТОВ "Глуско Рітейл" на посаді оператора заправних станцій. Сукупний дохід за період квітень - вересень 2018 року склав 56076,18 грн. (а.с. 31) Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс передбачає підстави зміни способу та розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, ст. ст. 181, 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого способу та розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про зміну способу та збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає підстави для задоволення даного позову в повному обсязі. У разі зміни розміру аліментів, у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved