Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-28 00:00:00

У грудні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 26 грудня 2004 року померла його мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 1263 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є її діти: він, [PERSON], [PERSON], та її чоловік - [PERSON] У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2006 року він, [PERSON], є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] 19 липня 2007 року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3094 грн. За життя, 25 листопада 1999 року, [PERSON] залишив заповіт, яким належне йому на час смерті майно заповів дітям: йому, [PERSON], та [PERSON] в рівних частинах. Посилаючись на те, що його брат - [PERSON] спадщину не прийняв, він є таким, що прийняв спадщину, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори, реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] на частку в пайовому фонді КСП АФ «Колос» він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просив визнати за ним право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 1263 грн., яка належала [PERSON] на підставі довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області № 241 від 02 червня 2015 року, та в розмірі 3094 грн, яка належала [PERSON] на підставі довідки Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області № 240 від 02 червня 2015 року. У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, заперечень не має. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 26 грудня 2004 року померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 1263 грн. (а.с. 11). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були її діти: [PERSON], [PERSON], та її чоловік - [PERSON] У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 11 грудня 2006 року [PERSON], є таким, що фактично прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON], шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини (а.с. 13). 19 липня 2007 року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3094 грн. ( а.с. 10). За життя, 25 листопада 1999 року, [PERSON] залишив заповіт, яким належне йому на час смерті майно заповів дітям: [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах (а.с. 12). [PERSON] спадщину не прийняв, відмовився від своєї 1/2 частки майна на користь брата - [PERSON] (а.с. 14). [PERSON] прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори, отримав спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] Однак [PERSON] не може реалізувати своє право на частину спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], а саме: на частку в пайовому фонді КСП АФ «Колос» Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Ураховуючи, що [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON]Д та [PERSON], однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майнові паї [PERSON] не може, оскільки спадкодавці за життя не отримали свідоцтво про право власності на майновий пай, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved