Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-21 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 07 серпня 2019 року [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи Руданська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, [PERSON] . Заява мотивована тим, що вона народилася [INFO] в с. Руданське Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після смерті батька залишилося майно, спадкоємцем якого за законом є вона [PERSON] . При підготовці документів для оформлення спадщини з`ясувалось, що документально не підтверджується факт родинних відносин з померлим [PERSON] , оскільки в свідоцтві про її народження відсутній запис про батька, у зв`язку з чим у оформленні спадщини їй відмовлено. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є її - [PERSON] - батьком. У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] Представник заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Від сільського голови Стратійчука Р.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.23). ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи, заявник не має. Від сільського голови Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Стратійчука Р.О. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.23). ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 08.08.2019 прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 22.08.2019 (а.с. 19). У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницькій області та про приєднання до матеріалів справи витягів із погосподарських книг за 1964 20015 роки. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 1964 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, проживали у с. Руданське Шаргородського району Вінницької області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки як чоловік і жінка, [INFO] у них народилася дочка [PERSON] . Оскільки батьки на час народження заявниці не перебували у зареєстрованому шлюбі дитина у свідоцтві про народження зазначена як [PERSON] . У графі "батьки" запис про батька відсутній, матір`ю вказана [PERSON] (а.с.7). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с.15). 12 липня 2001 року [PERSON] та [PERSON] одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Руданською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 12.10.2015 (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із права власності на майновий пай члена КСП ім. Котовського с. Руданське Шаргородського району Вінницької області Войніловича [PERSON] (а.с.14). Юридичний факт,\~що [PERSON] \~є батьком\~ [PERSON] \~підтверджується показами\~останньої та\~її сестри\~ [PERSON] ,\~яка залучена\~до участі\~у справі\~як заінтересована\~особа,\~свідоцтвом про\~народження заявника\~ [PERSON] \~(дівоче\~прізвище [PERSON] )\~серії [NUMBER] ,\~виданим Руданською\~сільською радою\~Шаргородського району\~Вінницької області\~12\~червня 1965\~року,\~у якому\~дані про\~батька відсутні,\~при цьому\~по батькові\~заявниця зазначена\~" [PERSON] "\~(а.с.7);\~свідоцтвом про\~шлюб [PERSON] \~та [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 19.11.1985\~(а.с.8);\~свідоцтвом про\~народження заінтересованої\~особи [PERSON] \~серії [NUMBER] \~від 01.05.1970\~(а.с.15); довідкою виконкому\~Руданської сільської\~ради Шаргородського\~району Вінницької\~області №709\~ від\~10.10.2018,\~з якої\~вбачається,\~що померлий\~ [INFO] \~ [PERSON] \~до дня\~смерті постійно\~проживав та\~був зареєстрований\~в с.\~Руданське [ADDRESS] \~району Вінницької\~області (а.с.10);\~свідоцтвом про\~право власності\~на майновий\~пай члена\~КСП серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 20.09.2001\~Руданською сільською\~радою Шаргородського\~району Вінницької\~області на\~ім`я [PERSON] \~(а.с.14);\~витягами з\~погосподарських книг\~Руданської сільської\~ради Шаргородського\~району Вінницької\~області за\~1964\~ 1990\~роки із\~яких вбачається,\~що [PERSON] з 1964 року проживав однією сім`єю з [PERSON] із доньками [PERSON] та [PERSON] (а.с.31 - 36), висновком Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області № 48 від 21.07.2016 про відмову у внесенні доповнення відомостей про батька [PERSON] до актового запису про народження №11 від 12.06.1965, складеного виконавчим комітетом Руданської сільської ради Шаргородського району Вінницької області на ім`я [PERSON] (а.с.11). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , які\~суду показали,\~що вони\~добре знають\~сім`ю заявника\~і \~їм достеменно\~відомо,\~що [PERSON] ,\~1965\~року народження\~є дочкою [PERSON] ,\~який визнавав її за дочку, забезпечував матеріально, проявляв до неї батьківську турботу, виховував та утримував її. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За правилами ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". У п.15 означеної постанови Пленум ВС України\~ роз`яснив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. У третьому абзаці п.13 цієї ж постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання батьківства. Згідно п.3\~постанови Пленуму\~ВС України\~у №\~3\~від 15.05.2006\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~і правової\~позиції ВС\~України у\~справі №\~6\~ 20\~цс 15\~від 25.02.2015:\~-\~при розгляді\~справ \~про встановлення\~батьківства щодо\~дитини,\~народженої до\~01\~січня 2004\~року (тобто\~до набрання\~чинності Сімейного\~кодексу)\~необхідно застосовувати\~відповідні норми\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю;\~-\~справи про\~встановлення батьківства\~щодо дитини,\~народженої після\~01\~січня 2004\~року,\~суд повинен\~вирішувати відповідно\~до норм\~Сімейного кодексу.\~Зокрема,\~вирішення питання\~застосування законодавства\~у таких\~справах значно\~впливає на\~можливість використання\~тих чи\~інших доказів\~при встановлені\~факту батьківства.\~Коли дитина\~народилася до\~01.01.2004,\~суд бере\~до уваги\~всі докази,\~що достовірно\~підтверджують визнання\~померлим батьківства\~за життя\~згідно зі\~ст.53\~КпШС,\~зокрема спільне\~проживання й\~ведення спільного\~господарства \~з матір`ю\~дитини до\~її народження,\~спільне \~виховання або\~утримання ними\~дитини. У разі смерті чоловіка, який не перебуває з матір`ю дитини у шлюбі, факт його батьківства встановлюється за рішенням суду. З огляду на те, що [PERSON] народилася [INFO] , суд при вирішенні питання про встановлення батьківства застосовує норми\~КпШС України. Відповідно до\~ст.53\~КпШС України, в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з\~ст. 55 КпШС України,\~якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Пунктом 9\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті [PERSON] і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved