Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~звернулася до\~суду із\~даним позовом\~та заявленою\~в ньому\~вимогою:\~визнати \~таким,\~що не\~підлягає виконанню,\~виконавчий напис\~від 06.08.2019\~р.,\~вчинений приватним\~нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №1886, яким задоволені вимоги Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у розмірі 26\~505,62 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 06.08.2019\~р.\~22.11.2013\~року між\~нею та\~Публічним акціонерним\~товариством «Банк\~Руский Стандарт»\~була підписана\~Заява (оферта)\~№ 110618417\~і був\~укладений Договір\~про надання\~та використання\~платіжної банківської\~картки з\~розміром встановленого\~кредитного ліміту\~на суму\~6\~000,00\~грн.\~на споживчі\~цілі. Строк дії платіжної картки від 0 до 24 місяців. Процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлювалась банком в розмірі 55% річних. Орієнтовна сукупна вартість кредитного ліміту за перший рік обслуговування картки в грошовому виразі складає 8660,00 грн. Процентна ставка за використання кредитного ліміту нараховується на залишок заборгованості за кредитом. Орієнтовна сукупна вартість зазначена з урахуванням процентної ставки за кредитом, вартості всіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобов`язань клієнта, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредитного ліміту при сумі кредитного ліміту 6000,00 грн. та строку користування 12 місяців(у разі повного повернення кредиту щомісячними рівними платежами). Як зазначається позивачем, в умовах договору зазначений чіткий порядок та умови задоволення вимог відповідача, а саме врегулювання спорів та розбіжностей, що виникають між сторонами шляхом переговорів. Якщо сторони не можуть дійти згоди зі спірних питань шляхом переговорів, то такий спір розглядається згідно з чинним законодавством України у судовому порядку. Водночас, згідно з умовами договору, банк повинен був надіслати особі, яка порушила свої обов`язки, письмову вимогу про усунення порушення, але банком не було цього зроблено і на адресу позивача письмові вимоги по договору №110618417 від 22.11.2013 року не направлялися з 2015 року. Позивач вказує,\~що протягом\~двох років\~з 2013\~по 2015\~роки вона\~сплачувала грошові\~кошти в\~рахунок погашення\~кредитного ліміту,\~але квитанції\~на жаль\~не збереглися.\~Останній платіж\~по договору\~був нею\~здійснений в\~листопаді 2015\~року. Відрахування проводилися банком з її банківської картки. До вересня 2019 року позивачу не було відомо, що існує виконавчий напис вчинений банком у м. Ірпінь Київської області у приватного нотаріуса Кондратюка В.С. та з неї стягуються грошові кошти на користь відповідача, який, як потім стало відомо є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Банк Руский Стандарт». Таку інформацію позивач отримала від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Т.Л., коли вона заблокувала її платіжні картки і направила на її адресу копію постанови про відкриття виконавчого провадження у вересні 2019 року. В порушення\~вимог чинного\~законодавства України\~відповідач не\~повідомив позивача\~про необхідність\~сплатити суму\~заборгованості,\~яку він\~нарахував,\~як зазначено\~у виконавчому\~написі в\~період з\~25.10.2017\~по 23.01.2018\~року в\~розмірі 25\~655,62\~грн.,\~в тому\~числі: заборгованість за\~сумою кредиту\~24\~654,58\~грн.; заборгованість за процентами становить 1001,04 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом було отримано від банку плату в розмірі 850,00 грн., які також підлягають стягненню з позивача на користь банку та загальна сума, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача складає 26 505,62 грн. Позивач зазначає, що у виконавчому написі зазначений лише строк, за який провадиться стягнення, але не вказано, що останній платіж за договором був здійснений в листопаді 2015 року, тобто, з наданих відповідачем до нотаріуса згідно до Переліку документів для вчинення виконавчого напису неможливо встановити чи дотримано кредитором (стягувачем) строки звернення на вчинення виконавчого напису. Зазначена у виконавчому написі сума заборгованості за кредитним лімітом не є безспірною, оскільки позивачу не зрозуміло, яким чином банк нараховував заборгованість за договором про надання та використання платіжної банківської картки № 110618417 від 22.11.2013р. після закінчення терміну дії цієї картки та позивач звертає увагу суду на те, що виконавчому написі банком зазначається період з 25.10.2017 року по 23.01.2018 року, який становить лише три місяці, але сума боргу нарахована відповідачем перевищує виданий позивачу банком кредитний ліміт в чотири гази, що є незаконним і грубо порушує її права. Позивач не згодна з нарахованою сумою заборгованості та оспорює її. В окремо поданій заяві представник позивача просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях; в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Треті особи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях. Судом на\~підставі доказів,\~ наданих\~у порядку\~ст.ст.\~76\~ -\~80,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України,\~встановлено,\~що 06.08.2019\~р.\~приватним нотаріусом Ірпінського міського\~нотаріального округу\~Київської області\~Кондратюком Віктором\~Станіславовичем було\~вчинено виконавчий\~напис,\~ зареєстрований\~в реєстрі\~за №1886,\~яким задоволені\~вимоги Акціонерного\~товариства «Банк\~Форвард» про\~стягнення з\~ [PERSON] грошових\~коштів у\~розмірі 26\~505,62\~грн. (а.с. 11). Процесуальні дії у справі наступні: - ухвалою суду від 29.03.2021 р. за клопотанням позивача витребувано наступні докази: від приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича (08201, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мечникова, 103/85) виконавчий напис, вчинений 06 серпня 2019 року за реєстровим номером № 1886 про задоволення вимог Акціонерного товариства «Банк Форвард» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 26 505,62 грн. та документів, поданих відповідачем згідно Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою КМУ від 29.06.1999 року за № 1172 необхідних для вчинення виконавчого напису нотаріуса (в завіреній копії); від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61-62) виконавче провадження №59923861 з примусового виконання виконавчого напису за реєстровим номером № 1886 від 06.08.2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про задоволення вимог АТ «Банк Форвард» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 26 505,62 грн. (в завіреній копії). - ухвалою суду від 29.03.2021 р. за клопотанням позивача забезпечено позовом шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1886 від 06 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем про задоволення вимог АТ «БАНК ФОРВАРД» про стягнення з [PERSON] грошових коштів у сумі 26 505,62 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. Правовідносини між учасниками справи виникли із захисту прав боржника за договором про надання кредиту від 22.11.2013 р. за заявою №110618417, який був укладений між позивачем та ПАТ «Банк Руський Стандарт». Дослідив докази, надані у порядку ст.ст. 76 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в межах заявлених суду вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Правовідносини щодо видачі виконавчого напису нотаріуса регулюються\~Законом України "Про нотаріат",\~наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5\~"Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (далі Порядок вчинення нотаріальних дій), постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса". Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п. 19\~ст. 34 Закону України "Про нотаріат"). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена\~Глава 14 Закону України "Про нотаріат"\~та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Так, згідно зі\~ст.\~87\~Закону\~України\~"Про\~нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість (ч. 1 ст. 87 вказаного закону). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 87 вказаного закону). Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів затверджений Постановою КМУ від 29.09.1999 р. №1172, згідно з якою (п. 2) стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, відбувається за умови допущення боржником прострочення платежів за зобов`язаннями, що випливають з кредитних договорів, та для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~Постановою КМУ\~від\~26.11.2014\~р.\~№662\~«Про\~внесення\~змін до переліку документів,\~за якими\~стягнення заборгованості\~провадиться у\~безспірному порядку\~на підставі\~виконавчих написів\~нотаріусів» внесені\~ до\~переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172 (Офіційний вісник України, 1999 р., № 26, ст. 1241, № 45, ст. 2243; 2000 р., № 17, ст. 710), зміни,\~згідно з якими доповнений перелік після розділу Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами новим розділом такого змісту: Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин. 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Постановою Київського\~апеляційного адміністративного\~суду від\~22.02.2017\~р.\~ (справа\~ № 826/20084/14) у справі за адміністративним позовом [PERSON] та [PERSON] до Кабінету Міністрів України, треті особи: Нотаріальна палата України, [PERSON] , Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Альфа-Банк» про визнання нечиними та скасування п. 1 та п. 2 Постанови КМУ № 662 від 26.11.2014 року, визнана незаконною та нечинною постанова Кабінету Міністрів України\~№ 662\~від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в частині, а саме: п. 1\~Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині "а після слів "заставлене майно" доповнити словами "(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1\~цього переліку)"; доповнити розділ пунктом 1-1\~такого змісту: "1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу". п. 2\~Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: "Доповнити перелік після розділу "Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами" новим розділом такого змісту: "Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.". Дана постанова набрала законної сили 22.02.2017 р. Таким чином, до спірних правовідносин підлягає застосуванню Постанова КМУ «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» №1172 в редакції від 29.11.2001 р. Редакція від 29.11.2001 р. передбачає, що для одержання виконавчого напису за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно, подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. З урахуванням приписів ст.ст.\~15,\~16\~та\~18 ЦК України\~та ст.ст.\~50,\~87\~та\~88\~Закону\~України\~"Про\~нотаріат" захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Таким чином, боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчиненням виконавчого напису. Статтею 88 Закону України "Про нотаріат"\~визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї\~статті\~нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (п. 1 та 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з підп. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підп. 2.2 п. 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному вище Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в\~Законі України "Про нотаріат"\~та в Порядку вчинення нотаріальних дій. З огляду на наведене, та виходячи із встановлених судом фактів, оспорюваний виконавчий напис вчинений нотаріусом з порушенням процедури його вчинення: у відсутності оригіналу нотаріально посвідченої угоди, відтак, вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача. Виходячи з вищенаведеного, суд не бере до уваги інші доводи, оскільки вони спростовуються вищевикладеними висновками суду, тому вочевидь порушення прав позивача з боку відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат зазначається у резолютивній частині рішення (п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України). Щодо розподілу судових витрат, то оскільки позов задоволений повністю, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору,у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», підлягають стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved