Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" , Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м.Києва" звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги. про стягнення боргу за жилово-комунальні послуги. Позов мотивований тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі ордеру [NUMBER] від 16.09.1997 року є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] , проживають в ній і користуються послугами, та не в повному обсязі та несвоєчасно здійснюють плату за надані житлово-комунальні послуги, що завдає позивачам, як надавачу таких послуг, збитків. Ухвалою судді від 23.07.2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.12.2019 року, закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Представник позивачів КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва" в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з"явились, про судові засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись на адресу суду за закінченням терміну зберігання та зворотніми повідомленнями про вручення повісток. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористались. Документів, що підтверджують поважність причин їх відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло, а тому суд вбачає за можливе проводити розгляд справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідач на підставі ордеру [NUMBER] від 16.09.1997 року [PERSON] , [PERSON] є наймачами квартири за адресою: [ADDRESS] , проживають в ній і користуються послугами, що надавалися позивачами. Утримання та обслуговування адресою: [ADDRESS] , як це вбачається з матеріалів справи, здійснює КП "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва". З огляду на правовстановлюючі документи позивач є надавачем послуг з утримання будинків та прибудинкової території. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг відносяться послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо). Пунктом 5 ч. З ст. 20 цього ж Закону встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках (до них належать і власники квартир у кооперативних будинках та викуплених квартир) є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат у загальних квартирах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій зобов`язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості за житлово - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем - 2 за період 01.01.2011 року по 28.02.2015 року складає 81 212,39 грн., з якої основна сума заборгованості складає 56 169,51 грн.; інфляційні нарахування - 19 703,83 грн.; - 3% - 5 339,05 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за житло - комунальні послуги заборгованість відповідача перед позивачем - 1 за період 01.03.2015 року по 31.05.2018 року складає 11 561,30 грн., з яких основна сума заборгованості 10 171,94 грн.; інфляційні нарахування складають 1 094,60 грн.; 3% річних складає 284,76 грн. Інфляційні втрати та 3% річних позивачем нараховані на суми боргу за прострочення відповідачами грошового зобов"язання з оплати житлово-комунальних послуг, на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України, що не суперечить договору. За таких фактів та відповідних їм правовідносин, з урахуванням відсутності заперечень відповідачів, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню на підставі наведених вище норм закону. При цьому суд вважає недоведеними та такими, що не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення заборгованності з відповідачки [PERSON] , оскільки зігдно наявної в матеріалах справи інформаційної довідки Реєстру територіальної громади м.Києва КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр" [PERSON] зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , не значиться (а.с.26). Судові витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial