Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У травні 2021 року позивач АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Додатковою угодою № 1 до Договору про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 14.02.2018 року № 8322776000КР/2018-05 в сумі 15182,56 грн. В обґрунтування своїх позовних вимогпозивач зазначив, що відповідач звернувся до нього з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Договір про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № 8322776000КР/2018-05 від 14.02.2018 року, згідно якого отримав кредит з лімітом у розмірі не більше 10000 грн. на строк, що відповідає строку дії основної картки до 31 травня 2021 року за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 26.04.2021 року заборгованість становить всього 15182 грн. 56 коп., зокрема: 7213,71 грн основний борг, 5786,32 грн заборгованість за процентами, 456,64 грн - 3% річних від суми простроченого основного боргу, 234,42 грн - 3% річних від суми прострочених відсотків, 953,13 грн - втрати від інфляції (прострочений основний борг), 538,34 грн - втрати від інфляції (прострочені відсотки). Представник позивача АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до повного задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] 14.02.2018 року підписав Договір про відкриття карткового рахунка та кредитної лінії № 8322776000КР/2018-05, згідно якого АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав йому кредит з лімітом у розмірі не більше 10000 грн. на строк, що відповідає строку дії основної картки до 31 травня 2021 року за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в межах обумовлених сум. Згідно з п.2.6 Договору кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії Основної картки, емітованої до Карткового рахунка, а саме: до 31 травня 2021 року. У відповідності до п.2.11 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти щомісячно, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 30 % річних. Відповідно до п.8.2.12 Договору відповідач зобов`язувався погашати банку мінімальні платежі не пізніше 20 (двадцятого) числа (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем, в якому укладено цей Договір. Відповідно до 8.2.13 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати проценти, нараховані банком за користування кредитом, щомісяця не пізніше 20 (двадцятого) числа (включно) місяця наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. Із наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 26.04.2021 року заборгованість становить всього 15182 грн. 56 коп., зокрема: 7213,71 грн основний борг, 5786,32 грн заборгованість за процентами, 456,64 грн - 3% річних від суми простроченого основного боргу, 234,42 грн - 3% річних від суми прострочених відсотків, 953,13 грн - втрати від інфляції (прострочений основний борг), 538,34 грн - втрати від інфляції (прострочені відсотки). Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved