Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-26 00:00:00

22.11.2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору з ПАТ "Альфа-Банк" від 23.05.2014 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок у валюті «гривня» та отримала платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) 10\~000 грн. [PERSON] відповідно до умов договору була зобов»язана в порядку та на умовах договору повертати кредит, виплачувати відсотки за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконала належним чином, в результаті чого станом на 27.10.2016 року виникла заборгованість 16\~704,78 грн., яка складається з наступного: а саме: тіло кредиту 8933,85 грн., прострочка по тілу кредиту 6448,76 грн., відсотки за кредитом 19,05 грн., неустойка 1303,12 грн.. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] 16\~704,78 грн. заборгованості згідно кредитного договору 23.05.2014 року та судові витрати по справі. Представник ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи. Сторони, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається по останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Зі згоди позивача, суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, взявши до уваги доводи позовної заяви, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору з ПАТ "Альфа-Банк" від 23.05.2014 року [PERSON] було відкрито картковий рахунок у валюті «гривня» та отримано платіжну картку DMC Gold строком дії два роки з моменту її випуску, з встановленим лімітом відновлювальної кредитної лінії (сума кредиту) - 10\~000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зясовано також, що в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач в порядку та на умовах договору не повертає кредит, не виплачує відсотки за користування кредитом, не сплачує неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором, копія якого є в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушила умови кредитного договору, а саме не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобовязань за кредитним договором. Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову в сумі, яку просить позивач 16 704 грн. 78 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь позивача підлягають стягненню з відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved