Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.03.2006 року [PERSON] отримала кредит від ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов'язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредиту, відсотків, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. Станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 7061 грн. 89 коп., що складається з: - 1124 грн. 18 коп. -заборгованість за кредитом; - 5125 грн. 24 коп. -заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 312 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштові відправлення не вручені адресату та повернуті до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає», «зазакінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином». Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплачувати банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. В судовому засіданні встановлено та доведено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 20.03.2006 року [PERSON] отримала кредит від ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 2400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Судом встановлено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору і станом на 30.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 7061 грн. 89 коп., що складається з: - 1124 грн. 18 коп. -заборгованість за кредитом; - 5125 грн. 24 коп. -заборгованість за процентами за користування кредитом; а також штрафи відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: - 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); - 312 грн. 47 коп. - штраф (процентна складова). Отже, заборгованість до стягнення становить 7061 грн. 89 коп., в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі - судовий збір.

Outcome: approved