Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

Орган опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області, який діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивують тим, що службою у справах дітей Рахівської РДА розглянуто матеріали щодо стану виконання батьківських обов`язків громадянки [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки [ADDRESS]. Дитина перебуває на обліку служби у справах дітей Рахівської РДА, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Сім`ю неоднаразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами соціального захисту населення Рахівського району. Працівниками служби у справах дітей Рахівської РДА неоднаразово проводилися профілактично-роз`яснюючі роботи з матір`ю [PERSON] , щодо утримання та виховання дитини. Однак, вищевказана громадянка не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не дбала про свою малолітню дочку, не вела належного догляду за дитиною. Малолітню [PERSON] , [INFO] було вилучено із сім`ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей, на підставі неналежного виховання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Зазначені вище обставини, у відповідності до ст.164 СК України, є підставою для позбавлення батьківських прав. На підставі наведеного, просили позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , уродженки [ADDRESS]. В судовому засіданні, представник позивача Органу опіки та піклування Рахівської райдержадміністрації Закарпатської області, Кокіш О.П., позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягає. Відповідач, [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Зазначила, що вона більше не зловживає алкогольними напоями, оскільки дала обітницю перед богом, що не вживатиме алкоголь. Просила не позбавляти її батьківських прав відносно її дочки [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, відповідач у встановлений законом строк відзив на позов не подала. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений судом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку. В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері. Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості". Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] , являється матір`ю малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 05 листопада 2007 року. У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За роз`ясненнями п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Довідкою №2 від 02.01.2019 виконавчого комітету Лазещинської сільської ради та актом обстеження умов проживання гр. [PERSON] стверджується той факт, що відповідач, [PERSON] належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не дбає про свою малолітню дочку, не веде належний догляд за дитиною. Згідно листа начальника служби у справах дітей Рахівської РДА, Кокіш О.П. від 04.10.2018 за №544/01-11, службою у справах дітей малолітню [PERSON] , [INFO] було вилучено із сім`ї від матері [PERSON] , на підставі листа опікунської ради від 08.04.2016 за №02-25/134. Мати дитини систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та зловживає алкогольними напоями, умови проживання незадовільні. Характеристикою наданою виконкомом Лазещинської сільської ради, стверджується, що громадянка [PERSON] характеризується з негативої сторони, на роботі ніде не працює, ІТД не займається, в ЦЗ не зареєстрована. На її утриманні, до вересня 2019 року, знаходилась дочка [PERSON] , 2007 року народження. В даний час дитина вилучена з сім`ї службою у справах дітей Рахівської РДА. Громадянка [PERSON] постійно зловживає спиртними напоями, веде нездоровий спосіб життя, рахується на обліку, як неблагополучна сім`я. З психолого-педагогічної характеристики дитини, [PERSON] , наданої 10.10.2018 директором школи слідує, що мати дитини не цікавиться навчанням та вихованням своєї дочки. Голова Рахівської райдержадміністрації П . Басараба надав висновок №01.3-13/171 від 19.02.2019, відповідно до якого орган опіки та піклування Рахівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , мешканку [ADDRESS] відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування недоцільності позбавлення відповідача батьківських прав, зазначають, що сім`я перебуває на постійному контролі та обліку служби у справах дітей з квітня 2016 року, як така, що опинилися в складних життєвих обставинах. Сім`ю неодноразово відвідували працівники служби у справах дітей спільно з фахівцями соціальної роботи Рахівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, державними соціальними інспекторами районного управління соціального захисту населення райдержадміністрації. Працівниками служби у справах дітей Рахівської райдержадміністрації неодноразово проводилися профілактично-роз`яснюючі роботи з матір`ю [PERSON] щодо належного утримання і виховання дитини та зловживання спиртними напоями. Однак, вищезгадана громадянка так і не стала на шлях виправлення, не виконувала належним чином свої батьківські обов`язки, не дбала про добробут своєї дочки, часто залишала її без нагляду та вела не здоровий спосіб життя, постійно зловживаючи спиртними напоями. Малолітню [PERSON] , [INFO] було повторно вилучено із сім`ї та тимчасово влаштовано до обласного притулку для дітей, на підставі неналежного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків та зловживання спиртними напоями. Громадянка [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] протягом 2018 року, неодноразово, притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 17.05.2018 року за ст.178 КУпАП; 26.05.2018 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП; 17.10.2018 року за ст.184 КУпАП; 29.11.2018 року за ст.127 КУпАП. Гр . [PERSON] взагалі не цікавиться та не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, постійно залишає її без нагляду, про, що свідчать неодноразові видучення дитини із сім`ї, які негативно впливають на фізичний розвиток дитини, як це встановлено відповідно до частини 1 статті 12 Закону України „Про охорону дитинства". Дане питання розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 26.10.2018 року протокол № 09. Наведені докази свідчать про те, що відповідач [PERSON] , як мати малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дитини, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не утримує дитину. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідача батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє. Відповідач має реальну можливість допомагати дитині, утримувати та належним чином її виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється. В залежності від конкретної ситуації в сім`ї позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків (бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім`ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності), відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав (ст. 170 СКУ). Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них). Якщо вони не в змозі розумно керувати своїми діями та вчинками з причини, що від них не залежать (тяжке психічне захворювання, слабоумство, інвалідність тощо), то, за загальним правилом, їх не можна позбавити батьківських прав. Таким чином, наявність вини батьків належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав. Судом достеменно встановлено, що превентивні заходи впливу, зазначені вище, на відповідача [PERSON] до позитивного результату не привели, а відтак очевидна свідома умисна поведінка останньої щодо ухилення від обов`язку належного виховання дитини, тобто не піклування про її фізичний і духовний розвиток, що є причиною для позбавлення її батьківських прав. І це, на думку суду, буде відповідати інтересам малолітньої дитини, з огляду на матеріали справи. Приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову, був звільнений від сплати судового збору, на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved