Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] ; встановити факт, що він - заявник є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявник просить встановити факт належності державного акта серії ЯЗ №033968 на право власності на земельну ділянку, площею 3,50 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, виданого 17.06.2009 Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження від 13 липня 2004 року № 200, - [PERSON] , яка померла [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла баба заявника [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті баби заявника відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку площею 3,50 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № №033968. До складу спадщини також увійшло право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . У серпні 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією з приводу прийняття спадщини померлої баби [PERSON] . Під час огляду представлених заявником документів нотаріус виявила невідповідність прізвища та по батькові баби заявника, зазначених у свідоцтві про її смерть, з прізвищем та по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження її сина (батька заявника) [PERSON] . У свідоцтві про смерть баби заявника її анкетні дані зазначені як „ [PERSON] ", а у свідоцтві про народження батька заявника - [PERSON] її анкетні дані зазначені як „ [PERSON] ". Окрім того, нотаріус звернула увагу, що у свідоцтві про народження батька заявника наявні розбіжності щодо зазначення його прізвища та по батькові, а саме його прізвище зазначено „ [PERSON] ", а по батькові „ [PERSON] ", а у свідоцтві про його смерть, свідоцтві про усиновлення та свідоцтві про народження заявника анкетні дані батька зазначені як „ [PERSON] ". Заявник також позбавлений можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між його батьком - [PERSON] та дідом [PERSON] . Крім того, заявник не може реалізувати його спадкові права, оскільки не може підтвердити нотаріусу факт належності спадкодавцю [PERSON] державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №033968, оскільки по батькові його власника зазначено як „ [PERSON] ", в той час як по батькові баби заявника „ [PERSON] ". Встановлення фактів родинних відносин та належності спадкодавцю державного акта на право власності на земельну ділянку має для заявника юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Ухвалою судді від 05 листопада 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 29.11.2021 [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав та підтвердив обставини і факти, викладені в заяві, просив вимоги задовольнити. Після оголошеної судом перерви заявник у судове засідання не з`явився, заявив клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Сільський голова Л.Шовкова надала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради (а.с.38) За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] його видано [PERSON] , [INFO] , уродженцю с.Невкля Городнянського району Чернігівської області (а.с.7) Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Невкля Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 8) За даними свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] [PERSON] визнаний батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.9) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 51 року у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с. 11). За даними посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). З архівної довідки №Х-2514 від 18.10.2021 установлено, що книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1938 рік по с.Тупичів Городнянського (наразі Чернігівського) району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходили, відомості про народження [PERSON] в Державному архіві відсутні (а.с.13). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] 16 червня 1956 року уклав шлюб із [PERSON] , спільне прізвище подружжя після укладення шлюбу: [PERSON] (а.с.15). Згідно з довідкою виконкому Тупичівської сільської ради від 09.09.2021 № 02-29/207 на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с. 16). За даними спадкової справи №166 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , його спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а.с. 61-67). [PERSON] померла [INFO] у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Згідно з довідкою виконкому Тупичівської сільської ради від 10.09.2021 № 02-29/139 на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали : [PERSON] - онук, з 2001 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - дружина онука, з 2001 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - правнук, з 2001 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - правнука, з 2001 року і станом на момент видачі довідки. (а.с. 17) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що померлий [INFO] [PERSON] був рідним батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Також свідки підтвердили той факт, що заявник є рідним онуком [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги та встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , як рідними батьком та сином. Досліджені в судовому засіданні докази справи також об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , яка померла [INFO] . В силу ч.1,5 ст 1266 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.11.2021 №67212791 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 35 ) З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право приватної власності на землю серії ЧН №033968, виданого 17 червня 2009 року, встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження №200 Городнянської районної державної адміністрації від 13.07.2004 є власником земельної ділянки загальною площею 3,50 га, яка розташована на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 010984000031. (а.с. 19). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації земельних часток (паїв) із земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім.Фрунзе Городнянського району Чернігівської області встановлено, що до списку громадян -власників сертифікатів колишнього КСП включено [PERSON] , якій було видано державний акт на право власності на землю серії ЧН №033968 у землях цього підприємства (а.с.42-44). З книги видачі та реєстрації державних актів на право власності на землю по вбачається, що [PERSON] отримала державний акт на право приватної власності на землю серії ЧН №033968 (а.с.45-48) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №033968 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті по батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Таким чином, наявні підстави для задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved