Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

В серпні 2015 року позивач [PERSON] підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "звернулося до суду з позовною заявою , в якій просив стягнути з [PERSON] суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1884,46 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду вказав, що [PERSON] підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи свої обов'язки постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу України,ст..20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " в\~\~повному обсязі оплату за отримані послуги не робила, внаслідок чого її заборгованість за період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 рік склала 1884,46 гривень. Тому представник позивача просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу. Представник позивача\~[PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила застосувати строк позовної давності. Зазначила, що послуги надаються не в повному обсязі, батареї холодні, а лічильник на їх будинок не працює. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу, за адресою 7 мкр.Зарічний, 20/68, де вона зареєстрована і мешкає, щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008р. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення, а відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснювала, в результаті чого заборгованість з 01.10.2011 року по 01.01.2014 р. Складає 1884 грн. 46 коп. 20.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за заявою КПТМ було видано судовий наказ, але за заявою [PERSON] судовий наказ 23.05.2014 року було скасовано. ( а.с. 5). Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України\~зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК). З матеріалів справи вбачається, що відповідач, як користувач квартири на 7 [ADDRESS] з жовтня 2011 по грудень 2013 року частково провадила оплату за теплопостачання та гаряче водопостачання. Вказані обставини свідчать про визнання відповідачем існування боргу та переривання перебігу строку позовної давності. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Таким чином, строк позовної давності переривався подією - зверненням КПТМ "Криворіжтепломережа" із заявою про видачу судового наказу та видачею судового наказу від 20.03.2014 року. Виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», відповідач являється споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги», споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг та зобов'язаний , в свою чергу, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст.7,13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону; визначення виконавця житлово-комунальних послуг відповідно до цього Закону в порядку, затвердженому центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладення договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором. Посилання відповідача на незадовільне виконання позивачем своїх обовязків, в частині надання неякісних послуг, судом відхиляються, оскільки вони не підтвердженні жодними належними та допустимими доказами. При цьому, суд враховує, що [PERSON], не надала доказів звернення з будь-якими скаргами про невідповідність кількісних чи якісних показників наданих їй комунальних послуг затвердженим нормативам (нормам) споживання до позивача і від отримання вказаних комунальних послуг у встановленому законом порядку не відмовлялась. Відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" підлягають задоволенню, а відповідач має обовязок оплати нарахованого йому боргу за послуги централізованого опалення за період з 01.10.2011 року по 01.01.2014 року у сумі 1884 грн. 46 коп. Судові витрати суд розподіляє у відповідності до положень ст.. 88 ЦПК України.

Outcome: approved