Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

23.04.2014 року на Ладижинському водосховищі річки Південний Буг в районі с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області [PERSON] здійснював в нерестовий період незаконний вилов водних живих біоресурсів - риби забороненим знаряддям лову сіткою. З природного середовища [PERSON] було вилучено слідуючі види риб карася 20 штук, судака 24 штуки, плітки 25 штук, окуня - 10 штук. Відносно [PERSON] був складений протокол про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року по ч. 4 ст. 85 КК України. [PERSON] був підданий адміністративному стягненню по ч. 4 ст. 85 КУпАП України до 340 гривень штрафу і в дохід держави з конфіскацією знарядь лову. Відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" і ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природнього середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Були проведені розрахунки шкоди згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу з боку [PERSON]. Сума заподіяної шкоди склала 14875 гривень і в добровільному порядку [PERSON] не відшкодована. Державна екологічна інспекція у Вінницькій області звернулась з листом від 24.06.2014 року до Вінницької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері щодо вжиття цивільно-правових заходів по стягненню збитків з порушника правил рибальства. Відповідно був заявлений позов в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до [PERSON] про відшкодування заподіяних збитків в сумі 14875 гривень. В судовому засіданні прокурор Прокуратури Немирівського району Іванішин Д.В. позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, просить відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в сумі 14875 гривень, стягнувши з [PERSON] на користь місцевого бюджету територіальної громади с. Новоселівка Немирівського району, стягнути судовий збір. Відповідач [PERSON] позов визнав, але такої суми він не може відшкодувати у зв'язку зі складним матеріальним становищем. Тому просить зменшити суму. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази, приходить до слідуючого висновку. Згідно постанови судді Немирівського районного суду від 23.05.2014 року [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст. 85 КУпАП і підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 340 гривень з конфіскацією знарядь лову /а.с. 8, 10/. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлені ці обставини. Внаслідок незаконного вилову риби Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області зроблено розрахунок заподіяної шкоди внаслідок вилову відповідних видів риби на суму 14875 гривень /а.с. 7/, яку [PERSON] добровільно не відшкодував на вимогу ДЕІ у Вінницькій області /а.с. 6/. Заподіяна шкода підлягає відшкодуванню в обов'язковому порядку згідно Закону України "Про тваринний світ". В порядку ст. 212 ЦПК України суд приймає до уваги докази, надані відповідачем [PERSON] у судовому засіданні для вирішення питання розміру відшкодування. Сам відповідач [PERSON] не працює з липня 2012 року, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, проживає в будинку батьків в с. Новоселівка Немирівського району, земельного, майнового паїв немає, підприємницькою діяльністю не займається, дружина [PERSON] не працює, доглядаючи за їх дитиною [INFO], в даний час знову вагітна, батьки відповідача пенсійного віку. Враховуючи матеріальне становище сім'ї відповідача [PERSON], суд вважає за необхідне зменшити розмір відшкодування заподіяної шкоди до 10000 гривень, стягнути і судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved