Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 104693 гривні 49 копійок та судові витрати по справі. Позовні вимоги мотивуються тим, що між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № ROHINN00000002 від 29 вересня 2008 року, згідно якого відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, що призвело до утворення вказаної заборгованості. \~ \~ \~ \~В процесі розгляду справи було встановлено, що відповідачка [PERSON] померла, тому за клопотанням представника позивача було встановлено коло осіб, які подали заяви про прийняття спадщини, в результаті чого до участі в справі в якості відповідачів було залучено її правонаступників (спадкоємців), дочок: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача, ПАТ КБ "ПриватБанк", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Неодноразово від представника позивача до суду надходили заяви про розгляд справи без участі представника позивача, в яких зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Від представника відповідачів [PERSON] та [PERSON] , адвоката Денисюк-Серединської Л.Є., до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, яку вона мотивує тим, що відповідачка [PERSON] померла [INFO] . Пізніше додатково надала суду лист ПрАТ "СК "Класік страхування життя" № 291 від 21.10.2016 року, яким відмовлено [PERSON] у страховій виплаті, як спадкоємцю після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , з`явившись в судове засідання, повідомила суду, що на момент смерті її матері, майна остання не мала. Зазначила, що крім неї, у її матері є ще одна дочка - [PERSON] , проте до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини вони не зверталися. В останнє судове засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги не визнає, просить в задоволенні позову відмовити, оскільки відсутнє спадкове майно. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в останнє судове засідання подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити, так як спадкове майно відсутнє. Додатково надала суду лист ПрАТ "СК "Класік страхування життя" № 292 від 21.10.2016 року, яким відмовлено [PERSON] у страховій виплаті, як спадкоємцю після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON] , представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 вересня 2008 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] укладено кредитний договір № ROHINN00000002, згідно з яким відповідачці [PERSON] надано кредит в сумі 15000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов`язання і своєчасно не сплачувала заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 26 травня 2015 року становить 104693 гривні 49 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 14217,75 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 4766,45 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 949,35 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором - 79536,44 грн., штрафу (фіксована частина) - 250,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 4973,50 грн. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 04 грудня 2015 року, [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Виходячи з цього, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 липня 2016 року було витребувано із Рівненської райдержнотконтори належно завірену копію спадкової справи до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , або ж інформацію, що така спадкова справа не заводилася. \~ \~ \~ \~На виконання даної ухвали, до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи № 142/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно відомостей даної спадкової справи, спадкоємцями після смерті [PERSON] є її дочки: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в матеріалах спадкової справи наявними є претензії (вимога кредитора) АТ "Дельта Банк", однак вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" матеріали спадкової справи не містять. \~ \~ \~ \~Крім того, з вищезгаданої спадкової справи не вбачається маси спадкового майна, яке підлягає успадкуванню спадкоємцями, після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно листа ПрАТ "СК "Класік страхування життя" № 05/23269 від 25.04.2016 року, який міститься в матеріалах спадкової справи, між ПрАТ "СК "Класік страхування життя" та [PERSON] укладено договір страхування життя № 1000702421 від 10.04.2015 року, відповідно до укладеного договору страхування, страхова виплата на випадок смерті застрахованої особи складає 3850,00 гривень, які мають успадкувати спадкоємці застрахованої особи в установленому законом порядку. \~ \~ \~ \~ З листа ПрАТ "СК "Класік страхування життя" № 291 від 21.10.2016 року, вбачається, що [PERSON] відмовлено у страховій виплаті, як спадкоємцю після смерті [PERSON] , оскільки остання при укладенні Договору добровільного страхування життя вказала, що є цілком здоровою, в той час, як мала ряд хронічних захворювань і перебувала на диспансерному обліку. Тому смерть [PERSON] не була визнана страховим випадком. \~ \~ \~ \~З листа ПрАТ "СК "Класік страхування життя" № 292 від 21.10.2016 року вбачається, що [PERSON] відмовлено у страховій виплаті, як спадкоємцю після смерті [PERSON] з мотивів, аналогічних, що і в [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно матеріалів вказаної спадкової справи свідоцтво про право на спадщину нікому видане не було. Із пояснень [PERSON] і [PERSON] в суді вбачається, що вони планували отримати у спадок страхову виплату, але смерть їх матері [PERSON] не була визнана страховим випадком і їм відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Іншого майна, яке б підлягало успадкуванню у [PERSON] не було. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тобто, спадкоємці [PERSON] , її дочки [PERSON] і [PERSON] , жодного майна у спадок після смерті матері не отримали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, оскільки належних доказів отримання [PERSON] та [PERSON] у спадок спадкового майна позивачем суду не надано, з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що вони жодного майна не успадкували, а посилання представника позивача на те, що відповідачі успадкували страховий платіж на випадок смерті спадкодавиці, спростовуються листами страхової компанії про відмову у виплаті страхових коштів, тому суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] та [PERSON] є безпідставними, не доведеними належними доказами і у задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~Крім того, після смерті [PERSON] , позивач жодних претензій до її спадкоємців у встановлений законом строк не пред`являв. \~ \~ \~ \~Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1046,93 грн. згідно платіжного доручення, у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено, тому не підлягають до задоволення і вимоги про стягнення понесених судових витрат. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed