Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

Відповідач [PERSON] повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутності до суду не надходила. В судовому засіданні представник позивача Дробот І.А. підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №SAMDN41000008440391 від 27 липня 2006 року в розмірі 26 240, 93 грн. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до умов укладеного договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки № SAMDN41000008440391 від 27 липня 2006 року [PERSON] отримала кредит у ЗАТ КБ "Приватбанк" (правонаступником якого являється ПАТ КБ "Приватбанк") в розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідно до п.6.2 договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його використання, за перевитратами платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту с право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 05.05.2014 року має перед банком заборгованість в розмірі 26240,93 грн., яка складається з наступного: 3622,46 грн. - заборгованість за кредитом; 22618,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 262, 61 грн. по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved