Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

26 грудня 2018 року Миргородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів в рахунок погашення переплати пенсії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членам сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. 08.07.2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про призначення/перерахунок пенсії до якої додав довідку №103 від 03.09.2015 р. із місця навчання (Хомутецький ветеринарно-зоотехнічний технікум Полтавської аграрної академії) про те, що строк його навчання в даному учбовому закладі починається із 01.09.2015 року і триватиме по 10.02.2017 року. 15.07.2016 року на підставі заяви [PERSON] управлінням здійснено призначення йому пенсії та винесено Розпорядження № 28784 від 15.07.2016 року в якому зазначено, що пенсія призначена з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року. 08.07.2016 року [PERSON] отримав пам`ятку пенсіонера, в якій його було повідомлено, що він як пенсіонер зобов`язаний повідомляти органи пенсійного фонду про обставини, які спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати. Відповідачем 12.09.2016 року написано заяву про продовження йому виплати пенсії. Розпорядженням від 04.10.2016 року виплату пенсії [PERSON] продовжено з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року. Відповідно до листа із місця навчання відповідача від 29.09.2016 повідомлено що відповідачу надано академвідпустку із 16.05.2016 по 15.05.2017 у зв`язку із призовом в армію. Відповідачем 11.09.2017 року подано до управління заяву про продовження виплати йому пенсії по втраті годувальника. До заяви додано довідку із Хомутецького ветеринарно - технологічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, в якій зазначено що [PERSON] зарахований студентом до даного навчального закладу із 01.09.2017 року термін навчання по 30.06.2020. Відповідно до розпорядження про перерахунок пенсії №154691 від 19.09.2017 року відповідачу продовжено виплату пенсії до 31.08.2018 . Відповідно до довідки із місця навчання відповідача №183 від 04.10.2018 року управлінню стало відомо, що відповідача 30.06.2018 року відраховано із навчального закладу за невиконання ним вимог навчального плану. Пенсійну справу [PERSON] управлінням направлено для перевірки правильності нарахування (перерахунку) пенсії до управління з координації та контролю за виплатою пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, на яке покладено завдання із забезпечення виконання контрольних функцій при призначенні, перерахунку, нарахуванні та виплаті пенсій. В разі виявлення порушень управління приймає міри щодо їх упередження в подальшій роботі територіальних управлінь у вигляді супровідного листа на дооформлення пенсійних справ. 26.10.2018 року пенсійна справа [PERSON]. надійшла на адресу позивача від управління з координації та контролю за виплатою пенсій з супровідним листом за № 1289/04.4-60/32 від 24.10.2018 року, в якому зазначено, що виникла переплата пенсії [PERSON] у розмірі 2025,56 грн., а відповідно управлінню потрібно вжити заходів для її відшкодуванням [PERSON] 30.10.2018 року на адресу [PERSON] управлінням направлено лист з повідомлення про вручення. В даному листі управління просило [PERSON] з`явитись до Миргородського ОУПФУ для вирішення питання переплати пенсії. [PERSON] не з`явився до управління для вирішення даного питання. Станом на 20.12.2018 року суму переплати пенсії в розмірі 2025,56 грн. [PERSON] не сплачено. В зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою. Ухвалою від 03.01.2019 провадження у справі за позовом Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до [PERSON] про стягнення коштів в рахунок погашення переплати пенсії відкрито, справу постановлено розглядати в порядку за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлена за адресою місця проживання, зареєстрованої у встановленому законом порядку відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади (а.с. 29,35,37,40,45,46). Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-284 ЦПК України. В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 08.07.2016 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про призначення/перерахунок пенсії по втраті годувальника, оскільки відповідно до довідки №103 від 03.09.2015 року виданої Хомутецьким ветеринарно-зоотехнічним технікумом Полтавської аграрної академії [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2015 року. Навчання триватиме до 10.02.2017 року (а.с. 4,8). 15.07.2016 року на підставі заяви [PERSON] . Миргородським ОУПФ України Полтавської області здійснено призначення йому пенсії відповідно до Розпорядження № 28784 від 15.07.2016 року де зазначено, що пенсія призначена з 01.07.2016 року по 01.09.2016 року (а.с. 6-7). 08.07.2016 року [PERSON] отримав пам`ятку пенсіонера, в якій його було повідомлено, що він як пенсіонер зобов`язаний повідомляти органи пенсійного фонду про обставини, які спричиняють зміну розміру пенсійної виплати або припинення її виплати (а.с. 9). Відповідачем [PERSON] 12.09.2016 року подано заяву про продовження йому виплати пенсії (а.с. 12). Розпорядженням від 04.10.2016 року виплату пенсії громадянину [PERSON] продовжено з 01.09.2016 року по 28.02.2017 року (а.с. 10-11). Відповідно до листа Хомутецького ветеринарно-зоотехнічного технікуму Полтавської аграрної академії від 29.09.2016 року [PERSON] надано академвідпустку із 16.05.2016 по 15.05.2017 у зв`язку із призовом в армію (а.с 14). [PERSON] 11.09.2017 року подано до Миргородського ОУПФ України Полтавської області заяву про продовження виплати йому пенсії по втраті годувальника. До заяви додано довідку із Хомутецького ветеринарно - технологічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, в якій зазначено що [PERSON] зарахований студентом до даного навчального закладу із 01.09.2017 року термін навчання по 30.06.2020 (а.с. 16,17). Розпорядженням про перерахунок пенсії №154691 від 19.09.2017 року відповідачу продовжено виплату пенсії до 31.08.2018 (а.с. 15) . Відповідно до довідки Хомутецького ветеринарно - технологічного коледжу Полтавської державної аграрної академії №183 від 04.10.2018 року [PERSON] 30.06.2018 року відраховано із навчального закладу за невиконання ним вимог навчального плану (а.с. 18). Згідно з листом від 24.10.2018 управління з координації та контролю за виплатою пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області після перевірки правильності нарахування (перерахунку) пенсії [PERSON] стало відомо, що виникла переплата пенсії [PERSON] у розмірі 2025,56 грн., а відповідно Миргородським ОУПФУ потрібно вжити заходів для її відшкодуванням [PERSON] (а.с. 19). 30.10.2018 року на адресу [PERSON] позивачем направлено лист, в якому зазначено що [PERSON] необхідно з`явитись до Миргородського ОУПФУ для вирішення питання переплати пенсії. [PERSON] не з`явився до управління для вирішення даного питання (а.с. 20,21). Станом на 20.12.2018 року суму переплати пенсії [PERSON] становить 2025,56 грн., що підтверджується наданим Миргородським ОУПФУ розрахунком (а.с. 22). Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього закону, незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членам сім`ї вважаються діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів існування. Статтею 37, 38 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" встановлено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі: на одного непрацездатного члена сім`ї - 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника; на двох та більше непрацездатних членів сім`ї - 100 відсотків пенсії за віком померлого годувальника, що розподіляється між ними рівними частками. Дітям-сиротам пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірах, визначених частиною першою цієї статті, виходячи з розміру пенсії за віком кожного з батьків. Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім`ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із частиною другою статті 36 цього Закону, а членам сім`ї, які досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону, - довічно. Зміна розміру пенсії або припинення її виплати членам сім`ї здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили зміну розміру або припинення виплати пенсії. Статтями 101, 102, 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року передбачено, органи, що призначають пенсії, мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Пенсіонери зобов`язані повідомляти орган, що призначає пенсії про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. У разі припинення виплати пенсії до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку. Оскільки [PERSON] не повідомив обставини, що спричинили припинення пенсії по втраті годувальника та не повертає переплачену пенсію, то виходячи з вищевикладеного підлягає стягненню з [PERSON] на користь Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області кошти в рахунок погашення переплати пенсії в сумі 2025 (дві тисячі двадцять п`ять) гривень 56 копійок. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved