Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу в порядку регресу вказуючи, що 25 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Кредит - СоюЗ" та [PERSON] було укладено договір кредиту № Че-1408 на суму 30700.00 грн. Як забезпечення по даному кредиту було укладено договір поруки № Че - 1408 - П-1 від 25.09.2008 року., згідно умов якого вона є поручителем за зобов'язаннями [PERSON] Кредитна спілка "Кредит - СоюЗ" звернулась до Соснівського райсуду м.Черкаси з позовом про стягнення боргу за договором кредиту. Сума позовних вимог становила: 31049,81 грн. Суд задовольнив позовні вимоги КС "Кредит - Союз" в повному обсязі. Після винесення рішення Соснівським райсудом м.Черкаси, виконавчий лист № 2- 2212/10 від 13.09.2011року, було направлено працівниками КС "Кредит - СоюЗ" на виконання до Кам'янського відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції В період з 11.06.2012р. по 31.07.2013р. з її заробітної плати відраховано на погашення даного кредиту суму в розмірі: 9451, 56 грн., потім вона добровільно догасила через касу КС "Креди т - СоюЗ" залишок заборгованості в сумі: 10 029,25 грн. За проведення виконавчих дій Кам'янським відділом ДВС Кам'янського РУЮ щодо стягнення заборгованості по даному виконавчому листу нею була сплачена сума виконавчого збору, у розмірі 10% від суми стягнення, по виконавчому листу, дана сума становила : 3104. 98 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь кошти які вона сплатила розраховуючись з боргом перед КС "Кредит - СоюЗ" в сумі 22 585грн. 79 коп Стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229,40 грн. Позивачка в судове засідання позовні вимоги підтримала, просила стягнути на її користь з відповідача 22 585грн. 79коп., які вона сплатила розраховуючись з боргом перед КС "Кредит - СоюЗ". Кредит брав відповідач [PERSON] Представник відповідача адвокат [PERSON] в судовому засіданні не визнала вимог позивачки, вважають, що відбулося подвійне стягнення боргу з відповідачів по виконанню рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.09.2011року. Пояснила, що відповідач [PERSON] виконав рішення суду та розрахувався перед КС Кредит Союз, про що останньому була видана довідка за № 715 від 08.11.2012року. та просила відмовити у задоволенні вимог позивачки. Представник третьої особи Кредитної спілки Кредит Союз Матюшенко О.М. підтримав вимоги позивачки. Пояснив, що 25.09.2008р. між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-1408 від 25.09.2008р. Забезпеченням договору кредиту є договір поруки №4е-1408-П1 від 25.09.2008р., за яким поручитель [PERSON], яка несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед КС "Кредит-Союз". Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси віл 13.09.2011р. по справі №2-2212/10 стягнуто в солідарному порядку з [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] на користь КС Кредит-Союз" борг в сумі 31049,81грн., судові витрати в сумі 431,00грн. [PERSON] на виконання рішення суду сплачено до КС Кредит Союз заборгованість в сумі 18612,81грн, що підтверджено відомістю КС Кредит Союз. [PERSON] та [PERSON] сплачено заборгованість до КС Кредит Союз в сумі 20131грн. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що: - 25 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Кредит - СоюЗ" та [PERSON] було укладено договір кредиту № Че-1408 на суму 30700.00 гривень з терміном погашення 24 місяці. - як забезпечення по даному кредиту було укладено договір поруки № Че - 1408 - П-1 від 25.09.2008 року., згідно умов якого [PERSON] виступила поручителем за зобов'язаннями [PERSON] (договір поруки) - рішенням Соснівського райсуду м.Черкаси від 04.05.2011року стягнуто в солідарному порядку з [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" заборгованість по кредиту в сумі 31049,81грн. - виконавчий лист № 2-2212/10 від 13.09.2011року, було направлено працівниками КС "Кредит - СоюЗ" на виконання до Кам'янського відділу Державної виконавчої служби Кам'янського районного управління юстиції - відповідно довідок з місця роботи [PERSON] погасила заборгованість по кредиту в період з травня 2012р. по липень 2013р. з заробітної плати в розмірі: 10686,97 грн ., - добровільно [PERSON] догасила через касу КС "Кредит - СоюЗ" залишок заборгованості в сумі: 9598,25 грн. - за проведення виконавчих дій Кам'янським відділом ДВС Кам'янського РУЮ щодо стягнення заборгованості по даному виконавчому листу позивачкою була сплачена сума виконавчого збору, у розмірі 10% від суми стягнення, по виконавчому листу, дана сума становила : 3104, 98грн - відповідно до відомостей особової картки [PERSON] сплачено заборгованість до КС Кредит Союз в сумі 9014,56грн У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. Відповідно до ч. 2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання. В судовому засіданні достеменно встановлено і підтверджено матеріалами справи, що 25.09.2008р. між КС "Кредит-Союз" та [PERSON] був укладений договір кредиту № Че-1408 від 25.09.2008р. на суму 30700грн. Забезпеченням договору кредиту є договір поруки №4е-1408-П1 від 25.09.2008р., за яким поручитель [PERSON], яка несе солідарну відповідальність з [PERSON] перед КС "Кредит-Союз". Позивачка [PERSON] погасила заборгованість по кредиту перед КС "Кредит - СоюЗ", що підтверджується довідками з ТОВ "Національна горілчана компанія" про сплату заборгованості перед КС Кредит Союз в сумі 10686,97 грн із заробітної плати позивачки + 9598,25грн оплачено позивачкою по квитанції № 5253 від 03.08.2013року в касу КС Кредит Союз. Відповідно до відомості КС Кредит Союз по погашенню заборгованості [PERSON]. за кредитним договором позивачкою [PERSON] сплачено: 9014,56грн + 9598,25 грн, а всього 18612,81 грн. Також в судовому засіданні встановлено, що позивачкою [PERSON] сплачено 3104,98грн виконавчий збір ( 10% від суми стягнення). Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими на законі та такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи вищевикладене суд вважає що позовні вимоги в ході розгляду справи доведені, а тому позов підлягає до задоволення. До стягнення з відповідача на користь позивачки підлягає сума сплаченої заборгованості по кредиту в розмірі 21 717,79 грн., а також судовий збір, який був сплачений позивачкою при подачі позову до суду в розмірі 229, 40грн

Outcome: approved