Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У травні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк"), звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, відповідно до умов якого позивачем емітовано та видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок та надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 5000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом - 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Повернення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному договором. Сторони визначили, що договір складається з анкети-заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифів. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 24 березня 2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становила 78478,91 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 52238,41 грн, проценти за користування кредитом у сумі 21577,22 грн, пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором та комісія у сумі 450,00 грн;штраф за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 4213,28 грн. З цих підстав АТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2013 року б/н у сумі 78478,91 грн. Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2015 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" задоволено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2020 року згадане заочне рішення суду скасовано, а справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" до суду не подав. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, представник відповідача подав до суду клопотання про доручення до справи доказів, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителя, а у задоволенні позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" - відмовити. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 26 лютого 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір б/н, згідно з умовами якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації. У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг у ПриватБанку і Тарифами банку, які були надані йому для ознайомлення в письмовому вигляді. На підтвердження факту укладення кредитного договору банк надав Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/) та Тарифи. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 26 лютого 2013 року б/н становить 78478,91 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 52238,41 грн, проценти за користування кредитом у сумі 21577,22 грн, пеня за прострочення виконання зобов`язань за договором та комісія у сумі 450,00 грн;штраф за неналежне виконання зобов`язань за договором у сумі 4213,28 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ КБ "ПриватБанк"). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1, ч. 2 ст. 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Таким чином, у разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). В анкеті-заяві позичальника від 26 лютого 2013 року процентна ставка за кредитом не зазначена. Обгрунтовуючи право на нарахування процентів за користування кредитом банк, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за договором від 26 лютого 2013 року б/н, посилався на Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/) та Тарифи як невід`ємні частини спірного договору. Витягом з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (ресурс: Архів Умов та Правил надання банківських послуг розміщені на сайті https://privatbank.ua/terms/) та Тарифами, наданими позивачем на підтвердження позовних вимог, визначені, в тому числі: пільговий період користування коштами, процентна ставка, права та обов`язки клієнта (позичальника) і банку, відповідальність сторін, зокрема пеня за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів, штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань та їх розміри і порядок нарахування, а також містяться додаткові положення, в яких зокрема визначено дію договору (12 місяців з моменту підписання), позовну давність щодо вимог банку - 50 років (п. 1.1.7.31 згаданих Умов), та інші умови. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифи розумів відповідач, ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву-анкету про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви розмірах і порядках нарахування. Крім того, роздруківка з сайту позивача належним доказом бути не може, оскільки цей доказ повністю залежить від волевиявлення і дій однієї сторони (банку), яка може вносити і вносить відповідні зміни в умови та правила споживчого кредитування, що підтверджено й у постанові Верховного Суду України від 11 березня 2015 року (справа № 6-16цс15). Також у цій справі неможливо застосувати до вказаних правовідносин правила ч. 1 ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, оскільки Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, що розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) неодноразово змінювалися самим АТ КБ "ПриватБанк" в період - з часу виникнення спірних правовідносин (26 лютого 2013 року) до моменту звернення до суду з вказаним позовом (26 травня 2015 року), тобто кредитор міг додати до позовної заяви Тарифи та Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку у будь-яких редакціях, що найбільш сприятливі для задоволення позову. За таких обставин та без наданих підтверджень про конкретні запропоновані відповідачеві Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, відсутність у анкеті-заяві домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком Витяг з Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та Тарифи не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного з відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Суд також вказує, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) принципу справедливості розгляду справи судом. Надані позивачем Умови та Правила надання банківських послуг в ПриватБанку, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної з сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником, а також, якщо ці умови прямо не передбачені, як у даному випадку - в анкеті-заяві позичальника, яка безпосередньо підписана останньою і лише цей факт може свідчити про прийняття позичальником запропонованих йому умов та приєднання як другої сторони до запропонованого договору (такий висновок суду відповідає правовій позиції, висловленій Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17). Отже, відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді ціну договору, яка встановлена у формі сплати процентів за користування кредитними коштами. Не містить укладений у вигляді заяви-анкети кредитний договір від 26 лютого 2013 року року б/н, підписаної сторонами, і строку повернення кредиту (користування ним). Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ "ПриватБанк" не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що, АТ КБ "ПриватБанк" вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно з випискою по особовому рахунку позичальника [PERSON] отримав за договором від 26 лютого 2013 року б/н кредитні кошти у сумі 241462,98 грн (202,00 грн + 202,00 грн + 202,00 грн + 505,00 грн + 1515,00 грн + 2020,00 грн + 2020,00 грн + 2020,00 грн + 1717,00 грн + 505,00 грн + 40,00 грн + 100,00 грн + 600,00 грн + 500,00 грн + 1000,00 грн + 1000,00 грн + 450,00 грн + 6,72 грн + 1150,00 грн + 1000,00 грн + 3,01 грн + 3000,00 грн + 350,00 грн + 400,00 грн + 80,00 грн + 300,00 грн + 700,00 грн + 1850,00 грн + 2000,00 грн + 2600,00 грн + 2000,00 грн + 2000,00 грн + 2800,00 грн + 715,00 грн + 2800,00 грн + 260,00 грн + 0,60 грн + 20,00 грн + 1900,00 грн + 8,43 грн + 1000,00 грн + 300,00 грн + 96,00 грн + 1,76 грн + 200,00 грн + 960,00 грн + 27,45 грн + 435,00 грн + 40,00 грн + 6,47 грн + 200,00 грн + 6,17 грн + 1000,00 грн + 3000,00 грн + 8,71 грн + 40,00 грн + 108,12 грн + 1000,00 грн + 30,00 грн + 3,90 грн + 8,92 грн + 62,00 грн + 20,00 грн + 8,29 грн + 101,00 грн + 96,00 грн + 50,90 грн + 250,00 грн + 650,00 грн + 1000,00 грн + 2,06 грн + 450,00 грн + 5,00 грн + 500,00 грн + 360,00 грн + 8,00 грн + 4,01 грн + 45,50 грн + 0,50 грн + 3,74 грн + 121,50 грн + 7,28 грн + 2000,00 грн + 2500,00 грн + 5100,00 грн + 320,00 грн + 1000,00 грн + 30,00 грн + 5,10 грн + 252,00 грн + 1732,00 грн + 90,00 грн + 600,00 грн + 90,00 грн + 600,00 грн + 202,00 грн + 1007,03 грн + 10052,25 грн + 7252,00 грн + 1895,00 грн + 2030,00 грн + 1000,00 грн + 3600,00 грн + 3700,00 грн + 3800,00 грн + 3500,00 грн + 2000,00 грн + 3900,00 грн + 30,00 грн + 20,00 грн + 7,17 грн + 2500,00 грн + 20,00 грн + 200,00 грн + 9100,00 грн + 18150,00 грн + 8000,00 грн + 8000,00 грн + 8000,00 грн + 8000,00 грн + 4000,00 грн + 4000,00 грн + 4000,00 грн + 16000,00 грн + 36500,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 2,39 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн + 20,00 грн = 241462,98 грн), а сплачено ним на погашення заборгованості 158321,82 грн (200,00 грн + 300,00 грн + 200,00 грн + 500,00 грн + 1500,00 грн + 2100,00 грн + 2000,00 грн + 2000,00 грн + 250,00 грн + 1510,00 грн + 500,00 грн + 3400,00 грн + 1500,00 грн + 340,00 грн + 715,00 грн + 2000,00 грн + 3000,00 грн + 220,00 грн + 449,00 грн + 2000,00 грн + 1000,00 грн + 2000,00 грн + 2000,00 грн + 800,00 грн + 4587,32 грн + 100,00 грн + 29,27 грн + 0,08 грн + 1000,00 грн + 400,00 грн + 845,00 грн + 1500,00 грн + 6000,00 грн + 5500,00 грн + 90,00 грн + 90,00 грн +90,00 грн + 600,00 грн + 600,00 грн + 600,00 грн + 100,00 грн + 2000,00 грн + 3800,00 грн + 3900,00 грн + 3500,00 грн + 3700,00 грн + 3600,00 грн + 3800,00 грн + 26500,00 грн + 4600,00 грн + 9200,00 грн + 18200,00 грн + 16000,00 грн + 6,15 грн = 158321,82 грн) (без урахування процентів та неустойки, які банк не вправі був нараховувати). Отже, сума несплаченого тіла кредиту становить 83131,16 грн (241462,98 грн - 158321,82 грн = 83131,16 грн). Однак, зважаючи на те, що позивачем заявлено до стягнення неповернуте тіло кредиту у сумі 52238,41 грн,

Outcome: partial