Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

23 січня 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб мисливців Поділля" звернулося до суду з даним позовом до [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2014 року приблизно о 19 год.30 хв. на території мисливських угідь Пархомовецького лісництва, яке належить ТОВ "Клуб мисливців Поділля" близько с. Русанівці [PERSON] без документів на право полювання: посвідчення мисливця, контрольної картки, картки відстрілу дичини, ліцензії на право добування кабана - проводив полювання власною мисливською рушницею ІЖ 18-16 калібру [NUMBER], в результаті чого ним незаконно було здобуто самицю одного дикого кабана (льоху). По вищевказаній події винесена постанова Летичівського районного суду Хмельницької області № 678/654/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] по ст.85 ч.2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 1500 грн. з конфіскацією мисливської рушниці та добутого дикого кабана. Незаконним способом здобутого кабана на мисливських угіддях ТОВ "Клуб мисливців Поділля" господарству завдані збитки в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень., які позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, позивач просить стягнути також вартість ліцензії, яку для полювання зобов'язаний був придбати [PERSON] - 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень, а також послуги єгеря, вартість яких становить 1000,00 (одна тисяча) гривень, всього 12 500 грн. 00 коп. В судове засідання сторони не з"явились, але кожен з них написав заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності. Представник позивача підтримав позовні вимоги, а відповідач їх визнав частково в сумі 10 000 гривень. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд рахує: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 14.12.2014 року приблизно о 19 год.30 хв. на території мисливських угідь Пархомовецького лісництва, яке належить ТОВ "Клуб мисливців Поділля" близько с. Русанівці без документів на право полювання проводив полювання власною мисливською рушницею, в результаті чого ним незаконно було здобуто самицю одного дикого кабана (льоху), що підтверджується постановою №678/654/14-п від 17.12.2014 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 1500 грн. за ст. 85 ч.2 КУпАП. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб мисливців Поділля" зареєстровано за адресою Хмельницька обл.., Хмельницький район, с. Давидківці, вул. Ленінградська, 15. Відповідно до Рішення Хмельницької обласної ради від 17 липня 2012 року №9-12/2012 ТОВ "Клуб мисливців Поділля" надано у користування землі Пархомовецької, Ярославської, Требуховецької сільських рад та товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма-Обрій", на території якої [PERSON] проводив незаконне полювання. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" встановлено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" порушення законодавства в галузі охорони, використання на відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43 Закону України "Про мисливське господарство та полювання" відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання, здійснюється добровільно або за рішенням суду відповідно до законодавства за затвердженими в установленому порядку таксами, а за їх відсутності - за розрахунками користувачів мисливських угідь. Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері лісового та мисливського господарства, і центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища, за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної фінансової політики. Кошти за відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства у галузі ведення мисливського господарства та полювання, зараховуються на рахунок користувача мисливських угідь, якому заподіяні збитки. Відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України, затверджених спільним наказом від 18.07.2007 № 332/262 Міністерства охорони навколишнього природного середовища України та Державного комітету лісового господарства України, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 2 серпня 2007 р. за № 878/14145, розмір шкоди, спричиненої незаконним відстрілом дикого кабана за одну особину складає 10000 (десять тисяч) гривень. Відповідач визнав факт спричинення позивачеві матеріальної шкоди в сумі 10 000 гривень, спричиненою незаконним полюванням. За таких обставин позовна заява в частині відшкодування спричинених збитків в сумі 10 000 гривень є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Що стосується позову в частині відшкодування шкоди відповідачем вартості ліцензії в сумі 1500 грн., яку для полювання зобов'язаний був придбати [PERSON], та послуг єгеря, вартість яких становить 1000 грн., то суд рахує, що позивач в цій частині не надав доказів у підтвердження позовних вимог щодо понесених затрат, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати, проте відповідач [PERSON] відповідно до пенсійного посвідчення [NUMBER] являється інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до п.9 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється. На підставі викладеного,

Outcome: partial