Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 05.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLaЖГА00059274, відповідно до якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 10000,00 грн., термін повернення кредиту 05.08.2014 року. Встановлена процентна ставка в розмірі 10.00 % річних, за управління кредитом передбачена комісія -1,75 % від суми кредиту, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позивальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Станом на 11.08.2015 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка [PERSON] погашена не була. Таким чином, станом на 11.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" вищевказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 58882,49 грн., яка складається з: кредиту 7244,76 грн.; відсотків 1943,26 грн.; комісії за РО 4068,47 грн.; плати за пропуск платежів 45626,00 грн.. Представник позивача у судове засідання не зявився, однак в позовній заяві вказує, що справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не зявилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобовязані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 05.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] було укладено кредитний договір №BLaЖГА00059274, відповідно до якого відповідач отримала кредит на поточні потреби в розмірі 10000,00 грн., термін повернення кредиту 05.08.2014 року. Встановлена процентна ставка в розмірі 10.00 % річних, за управління кредитом передбачена комісія - 1,75 % від суми кредиту, за виконання своїх зобов»язань з повернення кредиту, плати за кредит, комісій, всіх інших платежів та можливих штрафних санкцій, що виникнуть на підставі цього договору та можливих додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в майбутньому, позичальник відповідає перед банком всім належним позивальнику майном, майновими правами та грошовими коштами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника достроково сплатити пеню, що розраховується від суми не виконаних боргових зобов»язань (а саме неповерненої чергової частини кредиту та/або не сплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконанні на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені зазначена в п.9 спеціальної частини договору, а саме: 0,50% та розраховується за методом «факт/360». Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобовязання перед відповідачем та надав йому кредит на загальну суму 10000,00 грн., а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобовязання по виконанню умов договору і станом на 11.08.2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" вищевказаному кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 58882,49 грн., яка складається з: кредиту 7244,76 грн.; відсотків 1943,26 грн.; комісії за РО 4068,47 грн.; плати за пропуск платежів 45626,00 грн., в звязку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 487 грн. 20 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved