Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] прийняла дружина померлого [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] померла, та відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок [ADDRESS] , який згідно записів в погосподарській книзі рахувався за [PERSON] , та який спадкодавиця за життя спадкувала після його смерті. Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , та площею 0,47 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , які були передані у власність [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 26.01.1995, та які [PERSON] спадкувала після його смерті. Проведеними фактичними замірами зазначених вище спадкових земельних ділянок встановлено, що земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,3242 га та 0,1244 га. Державних актів на вказані земельні ділянки [PERSON] за життя не виготовила. Позивач є сином померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Інших спадкоємців немає. При цьому, позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] вступивши в управління та володіння її спадковим майном, і частково реалізував свої спадкові права шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Однак, позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок і земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, що стало підставою відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд, визнати за ним, [PERSON] , право власності на житловий будинок по [ADDRESS] , та на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] , площею 0,3242 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , та площею 0,1244 га для ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] , як на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач та його представник адвокат Яремчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява в якій останній розгляд справи просить провести у його відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Представник відповідача Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.8). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , і разом з ним була зареєстрована та проживала дружина - [PERSON] , 1923 року народження, що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.08.2020 №224 (а.с.15). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на житловий будинок в [ADDRESS] , який згідно записів в погосподарській книзі №11 Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2016-2020 роки, рахувався за померлим [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги від 03.08.2020 №226 (а.с.16). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,47 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані [PERSON] у приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 26.01.1995 №1 "Про передачу у приватну власність земельньих ділянок громадянам" (а.с.17). Відповідно до повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих приватниим нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяковим А.О. вбачається, що спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заводилась (а.с.51). Згідно довідки виданої Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.08.2020 вбачається, що [PERSON] користуючись майном померлого [INFO] [PERSON] , фактично вступила в управління і володіння спадковим майном померлого протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Позивач є сином померлої [PERSON] та у відповідності до положень ст.529 ЦК Української РСР, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємцем першої черги за законом після її смерті, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с.6). Розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові " [PERSON] " (в свідоцтві про смерть) та " [PERSON] " (в свідоцтві про народження позивача) виникли при міжмовних перетвореннях через посередництво відповідного російського запису, та є ідентичними, що підтверджується копією експертного висновку від 23 червня 2020 року №056/242-n (а.с.10). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою Міньковецькою сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 10.06.2020 №164 (а.с.39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який згідно записів в погосподарській книзі №11 Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області за 2016-2020 роки, рахувався за померлим [PERSON] , та який [PERSON] за життя попередньо спадкувала після його смерті (а.с.14,16). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що на житловий будинок в [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.с.50). Крім того, до складу спадкового майна на яке відкрилась спадщина після смерті [PERSON] належать земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , та площею 0,47 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , які були передані у приватну власність [PERSON] згідно рішення виконавчого комітету народних депутатів Міньковецької сільської ради від 26.01.1995 №1 "Про передачу у приватну власність земельньих ділянок громадянам" та які спадкодавиця [PERSON] спадкувала після його смерті (а.с.14,17). Проведеними замірами вищевказаних земельних ділянок встановлено, що їх загальна фактична площа становить 0,6986 га, з яких: 0,25 га площа земельної ділянки для будівництва та обслугоування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а щодо земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, то вона складається з двох окремих земельних ділянок площами 0,3242 га та 0,1244 га, що підтверджується план - схемою земельних ділянок (а.с.24). Згідно копії спадкової справи №116/2020 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що спадщину, яка відкрилась після її смерті за законом прийняв [PERSON] , та на ім`я останнього 25 червня 2020 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Зоря" с.Міньківці, Андрушівського району, Житомирської області, розміром 3,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї часткии в натурі (на місцевості) (а.с.34-48) В позасудовому порядку позивач не в змозі в повному обсязі реалізувати свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , а саме на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, оскільки спадкодавицею за життя на них не були виготовлені відповідні правовстановлюючі документи, у зв`язку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується листом приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистякова А.О. (а.с.11). Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. В пункті 1 роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців. Згідно ст.529 ЦК Української РСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавиці [PERSON] , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Outcome: approved