Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-19 00:00:00

Представник позивача - ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернувся до суду з позовною заявою 10.07.2013 року та уточнюючи позовні вимоги 19.07.2013 року просив стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року в розмірі 856 грн. 79 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є користувачем постачаємого енергопостачальником товару - електричної енергії, яка надається за адресою: [ADDRESS], Криворізького району, Дніпропетровської області та на її ім'я був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався, але відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО". В порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідач своєчасно не оплачувала спожиту електроенергію, у зв'язку з чим за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 856,79 грн., яку представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 229.40 грн. Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 33, 34, 36). Відповідач по справі - [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, на її адресу проживання - [ADDRESS] направлялись судові повістки на 09.09.2013 року, яка отримана 13.09.2013 року [PERSON] для передання [PERSON] та на 13.11.2013 року, яка повернулася до суду з відміткою «в с. Недайвода не проживає» (а.с.32,38-39). Відповідач про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я» від 19.12.2013 року № 99 (1490) (а.с.46-47). В силу ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленою належним чином у встановленому законом порядку. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зі згоди представника позивача, який згідно наданої до суду заяви не заперечував проти заочного розгляду справи, враховуючи, що підстава, предмет та розмір позовних вимог не змінювався, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши письмові матеріали, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», яке є правонаступником ПАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та яке, в свою чергу, є правонаступником ВАТ «Енергопостачальна компанія «ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (а.с. 14-22) за адресою: [ADDRESS] Дніпропетровської області та на ім'я відповідача був відкритий особовий рахунок [NUMBER]. Договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області з відповідачем не укладався, але відповідач є абонентом ПАТ "ДТЕК "ДНІПРООБЛЕНЕРГО". Правилами користування електричною енергією для населення встановлено, що енергопостачальник зобов'язаний забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договору. Споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та Правил користування електричною енергією для населення. Відповідно до п. 19 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Вказані положення Правил відповідачем були порушенні, тому, як вбачається з розрахунку заборгованості та виписки з особового рахунку [NUMBER] на ім'я [PERSON] за період 01.07.2003 року по 01.07.2011 року [PERSON] спожила електричну енергію 5946 кВт.г на суму 1126,07 грн., а оплачено спожиту електроенергію на суму 269,28 грн. Таким чином розмір заборгованості станом на 01.07.2011 року склав 856,79 грн. (1126,07 грн. - 856,79 грн.) (а.с.5,6-9). Суд, приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не з'явилась, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надала, а в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем умов усного договору та Правил користування електричною енергією для населення, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2003 року по 01.07.2011 року у розмірі 856,79 грн. Крім того, згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн. (а.с. 1), позов вирішується на користь позивача, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved