Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом про визнання права власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що [PERSON] померла [INFO]. Після її смерті відкрилася спадщина, яка знаходиться в [ADDRESS], яку прийняв чоловік спадкодавиці [PERSON], так як залишився проживати у спадковому будинковолодінні. 26 березня 2012 року [PERSON] заповів позивачу все своє майно. Заповіт складено в Слобода-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 12. Заповіт не змінювався та не відмінявся. [INFO]. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається з будинковолодіння та права на земельні частки (пай) розміром 2,10 га, які перебувають у колективній власності агрофірми «Нива». Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарів без визначених частин в натурі із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Нива" с.Комарівці Сторожинецького району, що належали померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому Сторожинецькою РДА 29.10.1996 р. на ім'я [PERSON] та право на земельну частку (пай) площею 2,10 умовних кадастрових гектарів без визначених частин в натурі, із земель, що перебувають в колективній власності агрофірми "Нива" с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, що належали померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданому Сторожинецькою РДА 29.10.1996 р. на ім'я [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Слобода-Комарівська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, однак надіслала до суду клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспних дворів. В колгоспному дворі були зареєстровані та проживали, згідно довідки Слобода-Комарівської сільської ради від 11.07.2016 р. за №447, голова двору [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно ч.1 ст.120 ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Право власності на будинковолодіння зареєстроване не було. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-I", ганку літ. "а", літньої кухні літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Д, Е", убиральні літ. "Є", криниці №1 в [ADDRESS] розташоване на земельній ділянці розміром 0,50 га під будівництво та ведення ОСГ (а.с.21). Судом, згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 23.02.2009 р., встановлено, що [INFO] померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 майна колишнього колгоспного двору, що знаходиться за вказаною вище адресою та права на земельну частку (пай) розміром 2,10 га, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Нива», згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] виданого 29.10.1996 р. Сторожинецькою РДА. [PERSON] після смерті дружини вчасно прийняв спадщину, так як постійно проживав у спадковому будинковолодінні та вважається таким що прийняв спадщину. 26 березня 2012 р. [PERSON] склав на ім'я позивача заповіт, згідно якого заповів позивачу належне йому майно. Заповіт складено в Слобода-Комарівській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 12 (а.с.17). Свідоцтвом серії [NUMBER] про смерть виданого 26.05.2016 р., підтверджується, що [INFO] [PERSON] помер (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Зважаючи на відсутність інших спадкоємців та визнання позову відповідачем, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай).

Outcome: approved