Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

16.03.2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - "ФК"ЄАПБ") звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 28 квітня 2017 року [PERSON] подала до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК"ЦФР") заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063) та заяву № 4891805452 від 28 квітня 2017 року на отримання кредиту від ТОВ "ФК"ЦФР" підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК"ЦФР" та відповідачем, як позичальником, а також, що отримала примірник Кредитного договору та погодила отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця умови отримання кредитів від ТОВ "ФК"ЦФР". 09.12.2019 року між ТОВ "ФК"ЦФР" та "ФК"ЄАПБ" укладено Договір № 20191209 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК"ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК"ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК"ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК"ЦФР" і боржниками. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором в сумі 43809,75 гривень, з яких: 16950,77 гривень заборгованість за основним боргом; 3105,05 гривень заборгованість за відсотками; 13930,31 гривень заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9823,62 гривень пеня. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 43809,75 гривень, яку останній просить суд стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Просив суд на підставі наявних у справі доказів позов задовольнити у повному обсязі. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позовну заяву не надала, тому суд на підставі ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.04.2017 року відповідач подала до ТОВ «ФК «ЦФР» заяву № 4891805452 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» у сумі 20966,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг становлять кредитний договір (а.с. 5). Згідно додатку 4 до Договору Банком встановлено графік платежів повернення кредиту у вигляді фіксованого щомісячного платежу у сумі 1283,86 гривень (а.с. 6). Фактичне отримання грошових коштів за вказаним кредитним договором підтверджується відповідним платіжним дорученням №117066877 від 28.04.2017 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЦФР» виплатило на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти у сумі 15800,00 грн. (а.с. 8-10). 09 грудня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги № 20191209, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача (а.с. 21-23). Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20191209 відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 43809,75 гривень, з яких: 16950,77 гривень - заборгованість за основною сумою боргу; 3105,05 гривень - заборгованість за відсотками; 13930,31 гривень - заборгованість за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9823,62 гривень - заборгованість за пенею (а.с. 24). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні\~ст. 1054 ЦК України, було укладено. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня). Згідно з пунктом 1 частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги. Відповідно до\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи зі змісту статей\~512,\~514 ЦК України,\~ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Так, відповідач своїм підписом у заяві погодився, що заява разом з Умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» складають між ним та фінансовою компанією договір про надання кредитних послуг. Також, відповідачем підтверджено зобов`язання дотримуватись вимог Умов отримання кредитів та інших послуг та також регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Таким чином, відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів позивача у строки, передбачені вказаними умовами. ТОВ «ФК «ЦФР» виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. В свою чергу, позивач стверджує, що відповідачем не належним чином виконано свої обов`язки перед ТОВ «ФК «ЦФР», внаслідок чого виникла вищезазначена заборгованість. Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого нею кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні норм\~ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином суд вважає, що сума загальної заборгованості за кредитним договором у розмірі 43809,75 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім цього, відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 гривень на користь позивача.

Outcome: approved