Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з даною заявою та уточнивши заявлені вимоги просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] від 02 серпня 1976 року. В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що він народився [INFO] в с. Нижній Струтин Рожнятівського району, Івано-Франківської області. У період з 01.03.1974 по 01.07.1976 роки він навчався в Брошнівському ГПТУ № 9 Івано-Франківської області, а з 23.07.1976 по 25.10.1977 роки працював слюсарем зварником третього розряду в Спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 5 тресту "Київпідзембуд № 2". Дані відомості відображені в його трудовій книжці від 02.08.1976 року. На даний час він оформляє документи для призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим звернувся до Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області з вищевказаним докуменом для зарахування періоду навчання та трудової діяльності до загального страхового стажу при обчисленні пенсії. Однак управлінням йому було відмовлено у зарахуванні періоду навчання та трудової діяльності у зв`язку з тим, що в трудовій книжці від 02.08.1976 року невірно вказано його прізвище, ім`я та батькові, російською " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Встановити у позасудовому порядку факт належності йому документа, що підтверджує період його трудового стажу він не може. Встановлення даного факту йому необхідне для призначення пенсії по віку. Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник просить уточнену заяву задоволити а представник заінтересованої особи проти задоволення уточнених заявлених вимог не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Як вбачається з копії трудової книжки, [PERSON] у період з 01.03.1974 по 01.07.1976 роки навчався в Брошнівському ГПТУ № 9 Івано-Франківської області, а з 23.07.1976 по 25.10.1977 роки працював слюсарем зварником третього розряду в Спеціалізованому будівельно-монтажному управлінні № 5 тресту "Київпідзембуд № 2" (а.с.9). Листом керівника апарату Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-100/М-1175-3276 від 02.10.2019, заявнику [PERSON] повідомлено про неможливість видачі архівної довідки про стаж роботи та перейменування «Спеціалізованого будівельно-монтажного управління № 5 тресту «Київпідзембуд № 2» за 1976-1977 роки, у зв`язку з тим, що документи з кадрових питань (особового складу) вищевказаного управління до архівного відділу Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не передавались (а.с.10). Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці заявника від 02.08.1976 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою - [PERSON] , однак відсутній запис українською, а тому суд вважає, що трудова книжка [NUMBER] від 02 серпня 1976 року видана на ім`я [PERSON] , дійсно належить заявнику. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки цей документ необхідний йому для призначення пенсії, а тому факт належності заявнику вищевказаної трудової книжки слід встановити у судовому порядку.

Outcome: approved