Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з нього на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 червня 2012 року на користь [PERSON] з 2000 грн. щомісячно на аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, звільнити від сплати заборгованості по аліментам . В обґрунтування позову вказав, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2012 року з нього на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини. В термін з дати винесення рішення по теперішній час він мав мінливий та нерегулярний дохід, його заробітки були непостійні та тимчасові. В теперішній час після тяжкої хвороби на туберкульоз, він немає ніякого заробітку, його єдиний дохід - це його пенсія за віком, розмір якої становить 2 334 грн. 89 коп. Він немає додаткових заробітків, вимушений періодично приймати дорогі ліки. Сума аліментів, призначена судом до стягнення, становить понад 85% його місячного доходу. В січні 2010 року в зв'язку з його хворобою на туберкульоз, їх родина розпалася. У зв'язку з можливою смертю та вже однозначно вирішеним розлученням, після фактичного припинення шлюбних відносин, він у серпні 2010 року за домовленістю з відповідачкою поділив квартиру [ADDRESS] між ним, [PERSON] та її дітьми від попереднього шлюбу, усиновленими ним. Оплату нотаріальної дії було зроблено за його власний рахунок. Зазначає, що вказану квартиру фактично було придбано за зароблені ним гроші до на протязі його попереднього життя. В листопаді 2010 року він подарував останню належну йому частку вказаної квартири їх з відповідчкою спільній дитині - [PERSON]. В той час між ним та відповідачкою було досягнуто домовленості, що у випадку його одужання, вона, враховуючи факт передачі квартири за адресою: [ADDRESS] у власність її та її дітей, не буде подавати позов про стягнення з нього аліментів . У 2012 році відповідачка порушила їх домовленість та подала до суду позов про стягнення з нього аліментів, при цьому зазначала розмір його доходу у 5000 грн. В той же час твердження відповідачки про зазначену в 5000 грн. суму його доходу у 2012 році суперечить наступне: станом на 2012 рік він переніс тяжку форму туберкульозу та за станом здоров'я не міг займатися тяжким трудом; в своїй заяві про розірвання шлюбу відповідачка зазначала, що він хворіє та немає статків, нібито вживає спиртними напоями, внаслідок чого не може утримувати родину. Влітку 2012 року він на пропозицію своїх знайомих із Західної України , переїхав до них і мешкав там, в той час як відповідачка подала позов до нього про стягнення аліментів і від його імені подала заяву про розгляд справи у його відсутність. Вважає також , що є всі підстави для звільнення його від сплати заборгованості по сплаті аліментів. В судовому засіданні позивач підтримав своїх вимоги , послався на обставини, викладені в позовній заяві. Просить задовольнити його вимоги повністю та змінити розмір аліментів з 2000 грн. та 300 грн., надаіл в судовому засіданні просив змінити розмір аліментів на 1/4 частину зі всіх видів заробітку та звільнити його від сплати заборгованості по аліментам. Представник позивача - [PERSON], який діє на підставі довіренності від 25.03.2016 року, підтримав позовні вимоги позивача, надав письмові пояснення, відповідно до яких вказано, що під час винесення по справі рішення просить врахувати наступне. Позивач [PERSON] є пенсіонером, його пенсія є єдиним доходом та становить 2 334 грн. 89 коп. Сума аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно призначена рішенням Дніпровського районного суду від 22.06.2012 року становить понад 85% місячного доходу, за позивачем постійно збільшується борг по аліментам. Після фактичного припинення шлюбних відносин, в листопаді 2010 року [PERSON] подарував належну йому частину квартири за адресою: [ADDRESS] спільній з відповідачкою донці. Позивач [PERSON] переніс тяжку хворобу- туберкульоз, яка потребує постійного приймання дорогих ліків. Виконавчимй лист по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, виданний судом 10.07.2012 року. В той же час постанова про відкриття виконавчого провадження датована 14.12.2015 року, тобто більше ніж через три роки після отримання відповідачкою виконавчого листа. Просить задовольнити вимоги позивача та змінити розмір аліментів з 2000 грн. на 1/4 частину зі всіх видів заробітку. Відповідачка [PERSON] позов визнала частково. Не заперечує проти зменьшення розміру аліментів до 1000 грн. В іншій частині категорично заперечує проти задоволення позовних вимог. Пояснила, що вона самостійно піднімає доньку. Донька хворіє на ларегі. і постійно потребує лікування та приймання ліків. Відповідач як їй відомо, хоча і не може надати доказів, на даний час працює і має дохід окрім пенсії. Суд , заслухав позивача, представника позивача, відповідачку , дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині зміни розміру аліментів з 2000 грн. щомісячно на 1000 грн. щомісячно по наступним підставам. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.06.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] в твердій грошовій сумі 2000 грн. , починаючи з 05 червня 2012 року до досягнення донькою повноліття. (а.с.13) Постановою від 14.12.2015 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1297 виданого 10.07.2012 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинсьбка про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 2 000 грн. на утримання неповнолітньої доньки [PERSON], [INFO] до її повноліття щомісячно. (а.с.10) Відповідно до відповіді № 1013194319 від 20.10.2015 року, розмір пенсії [PERSON] складає 2 334 грн. 89 коп. (а.с.7) Відповідно до договору про визначення часток у спільній сумісній власності від 3.08.2010 року , визначено за [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] частки у спільному майні по 1/4 частині кожному - квартири за адресою: [ADDRESS](а.с.8) Згідно договору дарування від 11.11.2010 року, [PERSON] подарував [PERSON] безоплатно у власність 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS]. (а.с. 9) Як вбачається з довідки [PERSON] перебував на "Д" обліку у КЗ "Дніпродзержинський ПТД"ДОР" з 09.04.2009 року з приводу: ВДТБ та знаходився на стаціонарному і амбулаторному лікуванні. 24.12.2013 року знятий з "Д" обліку за місцем проживання. (а.с.14) До січня 2016 року [PERSON] був працевлаштований, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків. (а.с.15) Відповідно до довідки від 20.11.2015 року № 444 , наданої лікувально-консультативною комісією [PERSON] необхідний постійний прийом препаратів під котролем лікаря в зв'язку із цілорічним алергичним рінитом. (а.с.29) У відповідності зі ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно роз'яснень даних в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, що ратифікована Верховною Радою України через прийняття Постанови № 789ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено визнання державою права кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки та інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Позивач рішенням суду сплачує на утримання дитини аліменти у розмірі 2000 грн. З часу стягнення аліментів на дочку змінилося матеріальне становище позивача , а саме - на даний час позивач не працює, отримує пенсію, переніс тяжку хворобу, тому , суд вважає, що позов в частині зміни розміру аліментів на утримання доньки [PERSON], підлягає частковому задоволенню, а саме вважає за можливе змінити розмір аліментів з 2000 грн. на 1000 грн. щомісячно на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] до повноліття, що буде відповідати інтересам як дитини так і платника аліментів. Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» спір щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Заявляючи вимоги про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, позивач посилається на те, що він хворіє, не працює, є пенсіонером . Крім того, те, що відповідач на даний час не працює, є саме підставою для зміни розміру аліментів, що стягуються . Що стосується посилання позивача на стан здоров'я, як на причину несплати аліментів, то суд не вбачає це достатньою підставою для звільнення сплати від заборгованості, оскільки відповідно до наданої позивачем довідки , він перебував на "Д" обліку у КЗ "Дніпродзержинський ПТД"ДОР" з 09.04.2009 року по 24.12.2013 року . Тому в частині звільнення позивача від сплати боргу по сплаті аліментів, суд відмовляє в задоволенні. Повний текст рішення викладено 29 червня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial