Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, ухваленим по вищевказаній справі, був задоволений позов [PERSON], визнано незаконним та скасовано: накази головного лікаря комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни: від 24 липня 2014 року № 108 "Про застосування дисциплінарного стягнення" у частині оголошення [PERSON] догани за відсутність на робочому місці з 08.00 до 09.00 год. 17 липня 2014 року без поважних причин та утримання з його заробітної плати нарахування за 1 годину відсутності на роботі 17 липня 2014 року з 08.00 до 09.00 год.; від 12 серпня 2014 року № 121 " Щодо аналізу та усунення порушень виконання вимог ЗУ "Про психіатричну допомогу" пацієнту [PERSON] зав.відділенням № 7 [PERSON]" в частині оголошення [PERSON] догани у зв'язку з встановленням виявлених порушень щодо вимог ст.ст. 2, 4, 5, 7, 8 Закону України "Про психіатричну допомогу"; від 05 вересня 2014 року № 133 " Щодо аналізу та усунення порушень виконання вимог ЗУ "Про психіатричну допомогу" пацієнту [PERSON] зав.відділенням № 7 [PERSON]", яким [PERSON] оголошено догану за фальсифікацію підпису члена комісії ЛКК лікаря [PERSON] при вирішенні комісійного питання щодо виписки з відділення пацієнта [PERSON]; від 05 вересня 2014 року № 134 " Щодо виявлення фактів та усунення порушень виконання вимог ЗУ "Про психіатричну допомогу" та надання неправдивої інформації на вимогу Роменського міжрайонного прокурора з приводу госпіталізації, лікування, виписки пацієнта [PERSON] комісією лікарів ЛКК та юрисконсульта закладу" в частині оголошення [PERSON] догани за порушення вимог чинного законодавства, а саме ЗУ "Про психіатричну допомогу" ст.ст. 4, 5, 7, 11, 13 - на основі не згоди, а усвідомленої згоди, що є вкрай грубим порушенням виконання вимог чинного законодавства, порушень, які настали внаслідок надання неправдивої інформації закладом щодо звернень: Роменського міжрайонного прокурора, управління охорони здоров'я, заявника сина [PERSON], які стали наслідком неправдивого висновку-заключення комісії в складі: заступника головного лікаря з медичних питань [PERSON], зав. 7-м відділенням лікаря [PERSON] та юрисконсульта закладу [PERSON]; від 05 вересня 2014 року № 135 "Щодо встановлення факту грубого порушення виконання своїх функціональних обов'язків зав. 7-м відділенням, лікарем [PERSON]", яким [PERSON] звільнено з посади зав. 7 відділенням та з роботи по ст. 40, пункт 3 за виявлені порушення, систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором, правилами внутрішнього розпорядку. [PERSON] поновлено на роботі на посаді завідуючого 7-м відділенням, лікаря психіатра КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни з 5 вересня 2014 року. З КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни на користь [PERSON] стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 5 вересня 2014 року по 17 грудня 2014 року включно в розмірі 17533 грн. 56 коп. та 26 грн. 62 коп. утриманих із заробітної плати на підставі наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 24 липня 2014 року № 108, загалом - 17560 грн. 18 коп. заробітної плати. Також з відповідача на користь [PERSON] стягнуто 5856 грн. 04 коп. витрат на правову допомогу. При винесенні вищевказаного рішення не було вирішено питання щодо стягнення моральної шкоди та судових витрат по справі. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином. Згідно п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Вивчивши мотивувальну частину повного тексту рішення, суд встановив, що питання про стягнення моральної шкоди та судового збору вирішено, але у резолютивній частині рішення не зазначено точних сум грошових коштів, які підлягають стягненню, тому рішення слід доповнити в цій частині.

Outcome: approved