Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

11.07.2018 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 3,53 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При видачі державного акту та зазначенні по-батькові заявника була допущена помилка, замість "[PERSON]" в акт помилково було внесено "[PERSON]". В результаті помилкового внесення невідповідного по-батькові заявник не може розпорядитися належною йому земельною ділянкою, тому він змушений звернутись до суду. У судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги. (а.с.30). Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с.29). Представники заінтересованих осіб - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с. 14,16,18-20). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженця села Деревини Городнянського району Чернігівської області, зареєстрований [ADDRESS]. (а.с.3-6). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] був включений до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП "Колос" Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 22-25). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вбачається отримання заявником державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] (а.с.26-28). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON], адреса проживання [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, передано у власність земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,53 га. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 173. (а.с.7). Помилкове зазначення по-батькові власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "[PERSON]" суперечить його анкетним даним, які він мав на момент видачі цього акту, оскільки його правильне по-батькові "[PERSON]", що відображено у його паспорті. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в частині написання по-батькові власника земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved