Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

11.03.2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просили визнати за [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті діда [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] , право власності на 3/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), яка померла [INFO] , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] та бабуся [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.05.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. [INFO] помер батько [PERSON] та дід [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2020 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Дніпро). [PERSON] був складений заповіт від 25.10.2017 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та зареєстровано в реєстрі № 1712. [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.08.1965 року, актовий запис №2019, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] та Витягом №00027138739 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.07.2020 року. 19.10.1971 року [PERSON] на склад сім`ї з чотирьох осіб: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - сестра, був виданий ордер №2296 на право заняття трикімнатної кооперативної квартири [ADDRESS] . Згідно з довідками ОК "Житлово-будівельного кооперативу "143 "Вулкан" №544 та №545 від 20.10.2020 року, [PERSON] була членом ОК " Житлово-будівельного кооперативу "143 "Вулкан" і дійсно сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в сумі 5 395 руб. в повному обсязі, заборгованість по оплаті відсутня. Подружжя [PERSON] та [PERSON] в цій квартирі були зареєстровані та постійно проживали з моменту заселення 19.10.1971 року і по день смерті., останні як подружжя виплачували вартість вказаної кооперативної квартири. Отже, виплативши вартість квартири у період шлюбу за рахунок спільних зусиль коштів подружжя, [PERSON] та [PERSON] набули право спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру, їх частки у вказаній квартирі є рівними та становлять по 1/2 частині кожному. Однак право власності на вказану квартиру зареєстровано не було. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] , [INFO] та її діти: дочка [PERSON] , [INFO] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 25.07.1966року про народження [PERSON] ; свідоцтвом [NUMBER] від 06.07.1991 року про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом [NUMBER] від 27.08.1974 року про народження [PERSON] . Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] - чоловік та [PERSON] - син померлої фактично прийняли спадщину, оскільки фактично проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON] в спадковій квартирі на час відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] (донька померлої) у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому є такою, що спадщину не прийняла. Отже, кожний із спадкоємців - [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] успадкували по 1/4 частці спадкового майна, однак свідоцтво про право на спадщину не отримували. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 3/4 частки квартири за адресою: [ADDRESS] в ОК «ЖБК № 143 «Вулкан», що складається з: 1/2 частки квартири, що належала [PERSON] як частка у спільній сумісної власності подружжя, та 1/4 частки, як спадщина, успадкована [PERSON] після смерті дружини [PERSON] [PERSON] , дотримуючись шестимісячного строку для прийняття спадщини 19.05.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівні з відповідною заявою при прийнятті спадщини за заповітом після смерті [PERSON] заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину на спадкову квартиру. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 30 листопада 2020 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться адресою: [ADDRESS] після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстр права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який успадкував 3/4 частини спірної квартири, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час її смерті. [PERSON] , 23 грудня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровська міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни з відповідною заявою про прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON] та видачу свідоцтва про право спадщину за законом на спірну кватиру. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хорішко О.М. від 16 січня 2021 року, позивачу [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру. У зв`язку з вищевикладеним позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на квартиру в порядку спадкування. Ухвалою суду від 16.03.2021 року позовну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни спадкову справу №24/2020, заведену 19.05.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , який помер [INFO] , та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни спадкову справу №30/2020, заведену 23.12.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] . 13.04.2021 року на виконання ухвали суду від 17.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. надана належним чином завірена копія спадкової справи 24/2020, відкритої після померлого [INFO] [PERSON] 14.04.2021 року виконання ухвали суду від 17.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. надано копію спадкової справи 30/2021, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 30.04.2021 року замінено неналежного відповідача у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан" на належного відповідача територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, та залучено по справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан". Ухвалою суду від 29.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті. 10.08.2021 року на адресу суд відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Дніпровська міська рада просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачами до позовної заяви не додано доказів державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими, належним чином не доведені. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивача [PERSON] адвокат Савенко О.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити. У подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справу у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься відзив на позов. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від голови правління ОК «ЖБК № 143 «Вулкан», в якій представник ЖБК позов підтримує, справу просить розглянути у її відсутності. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що вона є дочкою померлих [PERSON] та [PERSON] . У 1971 році її батьки отримали ордер на спірну квартиру. Заповіт батько склав на онучку [PERSON] . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] та бабуся позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.05.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. [INFO] помер батько [PERSON] та дід [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.03.2020 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Дніпро). [PERSON] був складений заповіт від 25.10.2017 на ім`я [PERSON] , [INFO] . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та зареєстровано в реєстрі № 1712. Відповідно до копії Витягу №00027138739 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.07.2020 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.08.1965 року, актовий запис №2019, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] . Відповідно до ордеру №2296 від 19.10.1971 року вбачається, що він виданий [PERSON] з сім`єю у складі з чотирьох осіб: [PERSON] - основний квартиронаймач, [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка, [PERSON] - сестра, на право зайняття трикімнатної кооперативної квартири [ADDRESS] , на підставі списків кооперативу №143, затверджених виконкомом міської ради. Відповідно до довідки ОК "ЖБК "№ 143 "Вулкан" №544 та №545 від 20.10.2020 року, [PERSON] була членом ОК "ЖБК "143 "Вулкан" і дійсно сплатила пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] в сумі 5 395 руб. в повному обсязі, заборгованість по оплаті відсутня. Спадкоємцями першої черги за законом після померлої [PERSON] є її чоловік [PERSON] , [INFO] та її діти: дочка [PERSON] , [INFO] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом [NUMBER] від 25.07.1966року про народження [PERSON] ; свідоцтвом [NUMBER] від 06.07.1991 року про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] та свідоцтвом [NUMBER] від 27.08.1974 року про народження [PERSON] . Спадкоємці першої черги після смерті [PERSON] - [PERSON] - чоловік та [PERSON] - сини померлої фактично прийняли спадщину, оскільки фактично проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем [PERSON] в спадковій квартирі на час відкриття спадщини, зазначене підтверджується довідкою №6750 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, яка видана 10.08.2020 року Відділом обліку та проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаментом Дніпровської міської ради. Спадкоємець [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлої [PERSON] із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому є такою, що спадщину не прийняла згідно ч.1 ст.1272 ЦК України. 19.05.2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівні з відповідною заявою при прийнятті спадщини за заповітом після смерті [PERSON] заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину на спадкову квартиру. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 30.11.2020 року, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться адресою: [ADDRESS] після смерті її дідуся [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстр права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру. Спадкоємцем за законом після померлої [PERSON] є її син [PERSON] , який успадкував 3/4 частини спірної квартири, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час її смерті. 23.12.2020 року [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Дніпровська міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни з відповідною заявою про прийнятті спадщини після смерті матері [PERSON] та видачу свідоцтва про право спадщину за законом на спірну кватиру. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хорішко О.М. від 16.01.2021 року, позивачу [PERSON] відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться адресою: [ADDRESS] після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру. Відповідно до інформаційних довідок, виданих КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації " від 25.05.2020 року №5172, яка міститься в матеріалах спадкової справи №24/2020, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] та від 06.01.2021 року за №133, яка міститься в спадковій справі №30/2020, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] , реєстрація права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , не проводилась. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Згідно ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку. Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з матеріалів справи позивачі не можуть надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства. За положеннями п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом. За положеннями ст.15 Закону України «Про власність» (чинного станом на час виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Відповідно до Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду. Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 Цивільного Кодексу України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу. Таким чином, враховуючи викладене, суд бере до уваги, що померла [PERSON] , набула право власності на кооперативну квартиру у встановленому законом порядку, оскільки нею, як членом кооперативу, повністю було виплачено пайовий внесок. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] діда [PERSON] та позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] матері [PERSON] , однак не отримали свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, проте враховуючи, що за квартиру сума пайового внеску сплачена у повному обсязі та право власності набуте спадкодавцями у порядку чинних норм законодавства на час набуття такого права, беручи до уваги відсутність можливості позивачів для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

Outcome: approved