Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

[PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно записів в погосподарській книзі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області їхні батьки були власниками майна колгоспного двору, що в [ADDRESS]. Членами двору були: батько [PERSON], мати [PERSON], бабця [PERSON], сестра [PERSON] [INFO] померла їхня бабця [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину даного житлового будинку. Згідно записів в погосподарській книзі спадщину після смерті бабці фактично прийняла її донька [PERSON], однак оформити спадкові права не встигла, оскільки [INFO] померла. [INFO] помер їхній батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину вказаного житлового будинку. Спадкоємицею до майна померлого була його дружина [PERSON], яка своєчасно фактично прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не встигла у зв'язку зі смертю. [INFO] померла їхня мати [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з 2/3 частини даного житлового будинку, земельної ділянки площею 0,0708 га для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS]. 24.12.2002 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого 2/3 житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Спадкоємцем за законом до вказаних двох земельних ділянок є позивачка [PERSON] Інших спадкоємців немає. Позивачі спадщину прийняли у встановлений шестимісячний строк з дня смерті матері шляхом подання до Тростянецької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітами на: земельну ділянку площею 1,7934 га, що розташована на території Летківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай, грошові вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,0708 га для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані в [ADDRESS] позивачам [PERSON] та [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок та вказані земельні ділянки. [INFO] померла їх сестра [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину даного житлового будинку. 11.02.2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого 1/3 частину вказаного житлового будинку, заповіла позивачці [PERSON] Так як іншого способу захисту своїх прав позивачі не мають, вони звернулись до суду з даним позовом. Просили суд визнати за позивачкою [PERSON] право власності на 5/8 частини спірного житлового будинку; право власності на земельну ділянку площею 0,0708 га, розташовану в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS]. За позивачем [PERSON] визнати право власності на 3/8 частини спірного житлового будинку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала за обставин, викладених в позові, просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що спадщину після смерті матері прийняла своєчасно, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітами. Однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок та земельні ділянки отримати не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи, а оригінали державних актів під землю втрачені. Із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри до Тростянецької державної нотаріальної контори не зверталась. Позивач [PERSON] в судовому засіданні збільшив позовні вимоги. Просив суд за обставин, викладених в позові визнати за ним також право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері на ? частку земельної ділянки площею 0,0708 га для ведення особистого селянського господарства та на ? частку земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS]. Представник відповідача Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позов визнав та просив справу розглянути без його участі (а.с.65). Суд вважає можливим, за згодою позивачів, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що останній скористався своїми процесуальними правами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи №16/2013 року до майна померлої [INFO] [PERSON], оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №5, №6, виданих Летківською сільською радою Тростянецького району, спірний житловий будинок по [ADDRESS] відноситься до суспільної групи колгоспників станом на 01.01.1991 року до складу його двору входили: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - донька, [PERSON] - мати (а.с.31). Станом на 2011-2015 роки до складу двору входять: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дочка та були останніми її членами (а.с.32). [INFO] померла [PERSON], про що 18.04.1992 року виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області складено актовий запис про смерть №28 (а.с.11). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.31, 32). Відповідно до ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишила. Спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с.55). Згідно ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Згідно ст. 563 ЦК України (в редакції 1963 року) у разі смерті члена колгоспного двору спадщина на майно двору не відкривається. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Відповідно до затверджених ЦСУ СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, визначення в сільській місцевості громадського типу господарства в погосподарській книзі та відомостей щодо членів колгоспного двору, що має правове значення, було покладено на сільські ради. Після смерті [PERSON] спадщину на ? частку спірного житлового будинку успадкували інші члени колгоспного двору по 1/12 частці кожному (1/4:3=1/12). Таким чином, [PERSON] став власником 1/3 частки (1/4 + 1/12), [PERSON] - 1/3 частки (1/4 + 1/12), [PERSON] - 1/3 частки (1/4 + 1/12). [INFO] помер [PERSON] про що 01.12.1995 року виконавчим комітетом Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області складено актовий запис про смерть №45 (а.с.11,59). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.31, 32). За життя [PERSON] заповіт на все своє належне майно не залишив. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №68/01 до майна померлого [PERSON], його дружина [PERSON] прийняла спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, про що 20.02.2001 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку даного житлового будинку. Донька померлого [PERSON] відмовилась від належної їй за законом частки спадщини на користь матері [PERSON] (а.с.56-64). Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] стала власником 2/3 (1/3 власна +1/3 успадкована) часток житлового будинку, що в [ADDRESS]. Донька покійного [PERSON], [PERSON], у зв'язку із відмовою від належної їй за законом частки спадщини на користь матері, залишилась власником належної їй 1/3 частки даного житлового будинку. Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.11.2012 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на: 2/3 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,0708 га розташовану в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства; земельну ділянку площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS]; земельну ділянку частку (пай), відповідно до сертифікату серії [NUMBER], виданого Тростянецького райдержадміністрацією 26.08.1997 року; майновий пай на суму 2 572,00 грн., що перебуває в оренді АКПП "Перемога" с.Летківка; грошові вкажи в Ощадбанку. При житті [PERSON] склала заповіти: 24.12.2002 року, згідно якого 2/3 житлового будинку, що знаходиться в [ADDRESS], заповіла своїм дітям, позивачам [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах; 13.12.2002 року, згідно якого належне право на земельну ділянку частку (пай), відповідно до сертифікату серії [NUMBER], виданого Тростянецького райдержадміністрацією 26.08.1997 року та майновий пай на суму 2 572,00 грн., що перебуває в оренді АКПП "Перемога" с.Летківка, заповіла позивачці [PERSON]; 13.12.2002 року, згідно якого належні вкажи в Ощадбанку, заповіла позивачці [PERSON] (а.с.12, а. спадкової справи 21, 22). Таким чином, після смерті матері [PERSON] право на спадщину на 2/3 частки даного житлового будинку мають позивачі в рівних частках по 1/3 (2/3:2=1/3). Тобто, позивачка [PERSON] після смерті матері має право на 1/3 частку спірного житлового будинку, позивач [PERSON] має право на 1/3 частку спірного житлового будинку. Їх сестра [PERSON] є власником 1/3 частки даного житлового будинку. Як вбачається з матеріалів оглянутої спадкової справи до майна померлої [PERSON] спадкоємці за заповітами її донька [PERSON] та її син [PERSON] прийняли спадщину, подавши у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітами на: частку майна пайового фонду АКПП "Перемога" в с.Летківка Тростянецького району Вінницької області, земельну ділянку, розташовану на території Летківської сільської ради та грошові вклади. У видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] Тростянецького району та у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки: площею 0,2500 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та площею 0,0708 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в [ADDRESS], позивачам у Тростянецькій державній нотаріальній конторі відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на даний будинок, та на вказані земельні ділянки, тому позивачі звернулись до суду з даним позовом (а.с.23). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.08.2013 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.10). З дня смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. При житті, 11.02.2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого 1/3 зазначеного житлового будинку, заповіла позивачці [PERSON] (а.с.13). В судовому засіданні із пояснень позивачки [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини за заповітом на 1/3 частку спірного житлового будинку до Тростянецької державної нотаріальної контори позивачка не зверталась, а тому спадкова справа до майна померлої [PERSON] у Тростянецькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Таким чином, після смерті [PERSON], її сестра [PERSON] має право на 1/3 частку спірного житлового будинку у відповідності до складеного [PERSON] заповіту. Встановленим судом фактичним обставинам відповідають спадкові правовідносини, що регулюються Книгою шостою Цивільного кодексу України. Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, позивачці [PERSON] належить 1/3 частка спірного житлового будинку після смерті матері [PERSON] та 1/3 частка житлового будинку після смерті сестри [PERSON], всього позивачці належить за заповітами 2/3 частки спірного житлового будинку. Позивачеві [PERSON] після смерті матері [PERSON] належить 1/3 частка даного житлового будинку. Вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] у тім, що за ними необхідно визнати право власності на спірний житловий будинок у 5/8 та 3/8 частках відповідно є необґрунтованими з огляду на невірний підрахунок часток у спадкуванні. Згідно ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ ( майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. У Тростянецькій районні газеті №20-21 (10054 - 10055) від 17.03.2014 року було дано оголошення вважати втраченими державні акти на землю серії [NUMBER] та серії [NUMBER] на ім'я [PERSON] (а.с.40). Згідно відповіді відділу Держземагенства у Тростянецькому районі Вінницької області №03-10/904 від 26.03.2014 року позивачці [PERSON] у видачі дублікатів державних актів серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відмовлено, оскільки нормативно - правові акти, якими керувались при виготовленні та видачі державних актів на право власності на землю втратили чинність, нині діючим законодавством видача дублікатів не врегульована. Видали завірену копію вказаних державних актів (а.с.24). Так, в судовому засіданні встановлено, що покійна [PERSON] мала у власності земельні ділянки, одна з яких, що посвідчується Державним актом серії [NUMBER], площею 0,0708 га, розташованої в [ADDRESS] для ведення особистого селянського господарства (а.с.14), інша земельна ділянка, що посвідчена Державним актом серії [NUMBER] площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в [ADDRESS] (а.с.15). За життя [PERSON] заповіт на вказані земельні ділянки не залишила. У відповідності до діючого законодавства України, у разі відсутності особистого розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, заповіту, спадкування здійснюється за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.07.1952 року та серії [NUMBER] від 02.01.1954 року дітьми спадкодавця [PERSON] є донька - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с.28-29,39). Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Таким чином, доводи позивачки [PERSON] про те, що вона є єдиною спадкоємицею на спірні земельні ділянки за законом, а інших спадкоємців немає, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та в силу ст. 60 ЦПК України позивачкою не доведено. Враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] мають право на спадкування за законом по ? частці спірних земельних ділянок, своєчасно звернулись до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, інших спадкоємці відсутні, суд дійшов висновку, про необхідність визнати за позивачами [PERSON] та [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] кожному по ? частці земельної ділянки площею 0,0708 га для ведення особистого селянського господарства та по ? частці земельної ділянки площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що в [ADDRESS], оскільки дані обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. На підставі викладеного,

Outcome: partial