Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось \~до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 18 березня 2013 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 1700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору. Відповідачка двічі за викликом до суду повторно не зявилася, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином була повідомлена про час, день і місце розгляду справи. За згодою позивача відповідно до з ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 18 березня 2013 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у сумі 1700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 30 листопада 2015 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14203,59 грн. , з яких: - 1713, 94 грн. - заборгованість по кредиту; - 8687, 10 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2650,00 грн. заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 652,55 грн. штраф (процентна складова); Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним \~чином \~і \~у \~встановлений строк відповідно до умов \~договору \~та \~\~вимог \~\~закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14203,59 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 1378,00 грн. по сплаті судового збору. \~

Outcome: approved