Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У березні 2015 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (далі - КП "Броваритепловодоенергія", Підприємство) звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути на його користь із [PERSON] заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та підігріву води за період з 01 серпня 2010 року по 01 грудня 2014 року в розмірі 2134 грн. 35 коп., посилаючись на те, що протягом вказаного періоду всупереч вимогам закону та умовам укладеного між сторонами 27 грудня 2014 року договору відповідач кошти за отримані послуги не сплачує. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій зазначає, що позов Підприємства підтримує, просить суд задовольнити позовні вимоги повністю та розглянути справу за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду теж не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 27 грудня 2014 року Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія" (далі - Виконавець) та [PERSON] (далі - Споживач) уклали договір № 81716 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньо будинкових мережах (далі - договір про надання послуг). Відповідно до умов п. п. 1-3 цього договору Виконавець зобов'язувався своєчасно надавати Споживачеві відповідної якості послуги, що визначені у п. 2 даного договору, зокрема: послуги з централізованого опалення, постачання гарячої і холодної води та водовідведення, а Споживач зобов'язувався своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Суб'єктами користування послугами є власник житлового приміщення (квартири) та члени його сім'ї, всього 4 особи. Об'єктом надання послуг згідно із договором є належна відповідачу [PERSON] та членам його сім'ї на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS], опалювальною площею 61,7 м2. У п. п. 12, 13, 17 договору про надання послуг визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування Виконавцем щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Послуги оплачуються готівкою або в безготівковій формі. За несвоєчасне внесення плати із Споживача стягується пеня у розмірі, встановленому чинним законодавством України. Згідно із підпунктами 1, 8 п. 23 зазначеного вище договору Споживач зобов'язувався сплачувати послуги в установлений договором строк, а також пеню в установленому законом розмірі у разі несвоєчасного внесення плати за послуги. За змістом п. 38 договору про надання послуг цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами та діє протягом невизначеного строку, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання. Із п. п. 43, 44 укладеного сторонами 27 грудня 2014 року договору видно, що сторони домовилися про те, що загальний строк позовної давності за цим договором становить 5 років. Заборгованість за надані до даної квартири послуги станом на 01 грудня 2014 року складає 7060 грн. 83 коп., з яких: 6895 грн. 39 - заборгованість за опалення та/або гарячу воду, 165 грн. 44 коп. - заборгованість за холодну воду і водовідведення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є уповноваженим власником квартири [ADDRESS], зареєстрований і проживає у цій квартирі разом з іншими співвласниками даної квартири: дружиною [PERSON], [INFO], та дітьми: сином [PERSON], [INFO], і дочкою [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою № 527 від 20 листопада 2014 року Дочірнього підприємства "Житло" Орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" (форма № 3). Із наданого суду позивачем розрахунку суми боргу вбачається, що за період з 01 серпня 2010 року по 01 грудня 2014 року заборгованість по оплаті наданих у вказану квартиру послуг з теплопостачання (централізованого опалення і підігріву води) становить 2134 грн. 35 коп. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом норми ч. 2 ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. У п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Виходячи з наведеного, [PERSON] як уповноважений власник зазначеної вище квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані Підприємством у цю квартиру послуги з централізованого опалення і підігріву води в установлені договором та законом строки. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов Підприємства ґрунтується на вимогах закону, тому на його користь із відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 2134 грн. 35 коп. Також відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved