Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності йому протоколу опитування свідків № 26 від 02 квітня 1998 року складеного Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної ради народних депутатів. В заяві вказує, що у листопаді 2014 року він звернувся до Управління пенсійного фонду в Бобровицькому районі з заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, але листом від 11 лютого 2015 року управління повідомило про те, що для розгляду документів Комісією з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах, заявнику необхідно підтвердити факт належності йому протоколу опитування свідків № 26 від 02 квітня 1998 року щодо встановлення трудового стажу, оскільки в протоколі його прізвище вказано "[PERSON]". Заявник зазначає, що у свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про народження дітей, посвідченні тракториста-машиніста та трудовій книжці його прізвище записано вірно "[PERSON]". Внести зміни до архівних записів неможливо. Заявнику невідомо, з яких причин в усіх архівних документах по КСП "Олександрівське", де він працював трактористом, його прізвище записано "[PERSON]". Такі розбіжності в написанні прізвища у документах унеможливлюють оформити заявнику пенсію на пільгових умовах. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Бобровицькому районі в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надали клопотання, в якому просять провести розгляд справи у відсутність представника, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що дійсно маються розбіжності в написанні прізвища у документах заявника, але вірно його прізвище "[PERSON]". Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав : Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Відповідно до листа Управління пенсійного фонду України в Бобровицькому районі № 650/04 від 11.02.2015 року, у зв"язку з розбіжностями написання прізвища [PERSON] у архівних документах, наданих до Управління пенсійного фонду для надіслання їх на розгляд Комісії з питань підтвердження пільгового стажу, підстави для призначення пенсії відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення" заявнику відсутні, оскільки не підтверджується його стаж роботи ( а.с. 8). Відповідно до даних у паспорті серії [NUMBER] виданого 05.02.2001 року, прізвище заявника значиться як [PERSON] В протоколі опитування свідків № 26 від 02.04.1998 року, складеному Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної ради народних депутатів, прізвище заявника вказано [PERSON]. Рішенням Бобровицького районного суду від 10.02.2015 року встановлено факт належності [PERSON] довідок виданих Олександрівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області та виписки з протоколу № 2 від 25.11.1998 року КСП " Олександрівське" Бобровицького району Чернігівської області, оскільки в документах також були розбіжності у написанні прізвища заявника. Таким чином, суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності заявнику протоколу опитування свідків № 26 від 02.04.1998 року необхідно йому для оформлення пенсії на пільгових умовах.

Outcome: approved