Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті його сестри [PERSON]. В обгрунтування пред'явлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] його сестра [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що в [ADDRESS]. Після звернення в Бердичівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. У зв"язку зі смертю спадкодавця провести державну реєстрацію спадкового майна не можливо, а тому змушений звернутися до суду. В судове засідання позивач не з'явився, у наданій суду заяві його представник [PERSON] просила суд розглянути справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечила проти винесення заочного рішення. Представник відповідача Швайківської сільської ради до суду не з'явився, без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить пошове повідомлення. Згідно вимог ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав. [PERSON] була рідною сестрою [PERSON], позивача по справі. В довідці Швайківської сільської ради №137 від 22.02.2016 р. вказано, що згідно запису погосподарської книги №80 за 2011-2015 роки [PERSON] була головою домогосподарства, що по [ADDRESS]. На день смерті та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою не було зареєстровано інших осіб. [INFO] [PERSON] померла, і після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з погосподарськими спорудами, що в [ADDRESS]. Відповідно до довідки КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентарізації" станом на 31.12.2012 р. на житловий будинок [ADDRESS] право власності не зареєстроване, правоустановлюючі документи не оформлені. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст.1262 ЦК України "У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері." В судовому засіданні доказів, які б заперечували факт права власності у померлої [PERSON] на спадкове майно не встановлено, а також не встановлено інших осіб які б претендували на це право, окрім позивача. Судом встановлено, що позивач по справі є спадкоємцем за законом після сестри [PERSON], та у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з підстав відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно. Відповідно до положень ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Враховуючи те, що зазначені обставини є перешкодою для набуття позивачем права власності на зазначене спадкове майно, іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, є підстави у судовому порядку визнати за позивачем право на спадкування майна за законом в порядку ст.328, 392, 1261 ЦК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved