Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування квартирою за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності та договору дарування 1/6 квартири їй відповідно до договору про визначення часток належить 2/6 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У даній квартирі зареєстровані також її чоловік [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] на даний час в квартирі не проживає, його особисті речі у ній відсутні, він також не допомагає сплачувати комунальні послуги, які на нього нараховуються, не несе інших витрат по утриманню квартири. Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачу не чинили. Оскільки відповідач втратив право користування житловим приміщенням у зв`язку з тривалою відсутністю за місцем реєстрації та враховуючи вищезазначені обставини, вона як співвласник квартири за згодою інших співвласників просить суд позов задовольнити. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився із невідомих причин, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог\~ст.128 ЦПК України\~та шляхом розміщення оголошення на інтернет-порталі «Судова влада», заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Третя особа - представник Яворівського районного відділу ДМС України у Львівській області в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Згідно\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно\~ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні"\~- зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 07.07.1993 р. квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Відповідно до договору про визначення часток від 09.10.2015 року серії НАР 954220 укладеного між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , їм належить 5/6 квартири, вони домовилися про визначення по 1/6 ідеальній частці права власності на вказану квартиру. Відповідно до договору дарування 1/6 частини квартири, укладеного 09.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Гавришкевич О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1541 серія НАР 954222 відповідач [PERSON] подарував свою частку квартири за адресою: [ADDRESS] позивачу [PERSON] . Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45437783 від 09.10.2015 року [PERSON] належить 1/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 09.10.2015 р. Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 45437436 від 09.10.2015 року [PERSON] належить 1/6 частини квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 07.07.1993 р. та договору про визначення часток в ід 09.10.2015 року. Відповідно до довідки ОСББ "Січові Стрільці Возз`єднання" від 31.07.2018 року № 243 по [ADDRESS] проживають: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з актами обстеження № 5 від 14.05.2018 року, № 11 від 19.06.2018 р., № 13 від 31.07.2018 року ОСББ "Січових Стрільців-Возз`єднання" в результаті обстеження та інформації сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично не проживає в квартирі понад шість місяців. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] хоча і зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак не проживає в ній на час розгляду справи понад рік, не веде в ній господарства, не проводить оплату житлово-комунальних послуг, а тому позов підставний і підлягає задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved