Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

19.08.2015 р. [PERSON] звернулася до Городоцького районного суду з позовом до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, СТзОВ " Дністер" про визнання права власності на спадкове майно, а саме: на земельну частку ( пай) розміром 1.96 умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату ЛВ № 145210/25 виданого Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22.07.1996 року № 589 та право на майновий пай, що входить в пайовий фонд майна СТзОВ " Дністер" в розмірі 1266 грн. згідно Свідоцтва про право на майновий пай серія ЛВ № 111042635, що належав [PERSON]. [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). [PERSON] померла 26.02.1998р., за життя склала заповіт посвідчений 22.10.1994р. Монастирецькою сільською радою, і за яким заповіла все своє майно [PERSON] Позивачка звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини на земельну частку ( пай) розміром 1.96 умовних кадастрових гектарів, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату ЛВ № 145210/25 виданого Монастирецькою сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення Городоцької районної державної адміністрації від 22.07.1996 року № 589 та право на майновий пай, що входить в пайовий фонд майна СТзОВ " Дністер" в розмірі 1266 грн. згідно Свідоцтва про право на майновий пай серія ЛВ № 111042635, що належав [PERSON], але їй було відмовлено, оскільки представлений позивачкою сертифікат не відповідає формі сертифікату на право на земельну частку ( пай), а саме в даному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства, членом якого був спадкодавець та не визначена вартість земельної частки(паю). В судовому засіданні\~ позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини викладені в позовній заяві. Представник Монастирецької сільської ради не був присутній у судовому засіданні подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності(а.с.34) Представник СТзОВ " Дністер"не був присутній у судовому засіданні подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.(а.с.35) Дослідивши матеріали справи, заслухавши\~ позивача, суд встановив. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 1963р. Відповідно до положень ст.ст. 524, 534 ЦК України в редакції 1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963р., кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ №103342 (а.с.9) [PERSON]. померла 26.02.1998 р. У померлої є дочка [PERSON] (а.с.7), яка у зв"язку з одруженням поміняла прізвище з Романина на [PERSON] (а.с.6). З матеріалів справи вбачається, що 26.02. 1998р. померла [PERSON], яка до дня смерті проживала в [INFO], нею був складений заповіт в користь [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6) спадкове майно, яке належало [PERSON] складається з: дерев"яного жилого будинку, в якому дві жилі кімнати площею 29,2 кв.м. та кухня і який знаходиться в с. Поляна. На присадибній земельній ділянці розташовані: один жилий будинок, вбиральня, сарай, погріб, колодязь, огорожа , замощення. Зважаючи на наведене позивачка [PERSON] як спадкоємець померлої [PERSON] має право на спадкування її майна, але їй при зверненні до нотаріуса було відмовлено, оскільки представлений позивачкою сертифікат не відповідає формі сертифікату на право на земельну частку ( пай), а саме в даному сертифікаті відсутня назва колективного сільськогосподарського підприємства, членом якого був спадкодавець та не визначена вартість земельної частки(паю). Враховуючи наведені вище обставини, при прийнятті рішення суд враховує розяснення Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування та розяснення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року, які носять рекомендаційний характер, в тому, що умовою переходу в порядку спадкування права власності на обєкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті набула, або володіла вищезазначеним майном неправомірно не встановлено. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно судом не встановлено. Зібрані докази в сукупності, дають підстави суду, вважити позов підлягаючим задоволенню, оскільки позивачка згідно заповіту є спадкоємцем належного її матері майна в порядку спадкування за заповітом. Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Outcome: approved