Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

28 вересня 2015 року позивачка [PERSON] до суду із вимогами, в яких просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 23.04.2014р., на грошові внески, які зберігаються: - у Державному ощадному банку України у філії ТВБВ №10004/0139 у місті Донецьку на рахунку №49211/26206000195043 відкритому 12.01.2001р. на імя померлого, у сумі 1169,50 грн. з відповідними компенсаціями та відсотками; - у Калінінському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ "Приватбанк" депозит, договір SAMDN47000704873451, укладений 22.12.2008р. на імя померлого, рахунок 26351605067833 у сумі 532,08 грн. з відповідними компенсаціями та відсотками; - у [PERSON] відділенні Донецького РУ ПАТ КБ "Приватбанк" депозит, договір SAMDNWFD0070072887700, укладений 07.02.2014р. на імя померлого, рахунок 26306613289432 у сумі 54315,71 грн. з відповідними компенсаціями та відсотками. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.04.2014р. помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на грошові внески, які зберігаються у банках. Зазначає, що крім неї, інших спадкоємців немає. 06.05.2014р. вона звернулася до приватного нотаріуса [PERSON] МНО із заявою про прийняття спадщини, однак постановою нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у нотаріуса припинено доступ до реєстрів інформаційних систем Мінюсту, у звязку із проведенням антитерористичною операцією на території Донецької та Луганської областей. У звязку із цим, просить суд визнати за нею право власності на зазначені вкладі. В судове засідання позивачка не зявилась, однак її представник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 30). Представник відповідача [PERSON] міської ради Донецької області в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутності представника відповідача. Представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не прибула, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 21.07.1994р., що підтверджується свідоцтвом про їх одруження (а.с. 13). Як видно із свідоцтва про смерть від 23.04.2014р. [PERSON] помер 23.04.2014р. (а.с. 7). Довідкою про склад сімї від 06.05.2014р. №133/05 позивач [PERSON] та покійний [PERSON] спільно проживали у [INFO] (а.с. 8). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 06.05.2014р. спадкова справа після смерті [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса [PERSON] МНО [PERSON] (а.с. 10-12). Матеріалами справи стверджується, що за життя, [PERSON] уклав із ПАТ КБ "Приватбанк" договір накопичення "Копілка" № SAMDN47000704873451 від 22.12.2013р. та договір банківського вкладу "Стандарт" №SAMDNWFD0070072887700 від 07.02.2014р. (а.с. 15, 16). Довідкою ПАТ КБ "Приватбанк" від 06.05.2014р. №126/02-14 стверджується, що на імя [PERSON] відкрито депозитний договір № SAMDN47000704873451 поточна сума станом на 28.05.2014р. складає 532,08 грн.; депозитний договір №SAMDNWFD0070072887700 поточна сума станом на 28.05.2014р. 54315,71 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 19). Також, як стверджується довідкою Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" від 17.07.2014р. на імя [PERSON] існує рахунок ВТОБО №10004/0141: №49211/26206000195043, залишок вкладу 1169,50 грн. Заповідальне розпорядження відсутнє (а.с. 20). Судовим розглядом встановлено, що при зверненні позивачки до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено Постановою від 01.09.2015р., так як припинено доступ нотаріусів м. Макіївка до системи Міністерства юстиції України до закінчення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 22). Розглядаючи даний спір суд беззаперечно встановив факт наявності у позивачки права на спадкування в першу чергу майна її покійного чоловіка [PERSON] Разом з тим, отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину позивачка не може, оскільки Наказом Міністерства юстиції України від 17.06.2014р. № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції" Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України тимчасово припинено доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів, Єдиного реєстру довіреностей, Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру актів цивільного стану громадян, Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення, до закінчення антитерористичної операції на сході України на території зокрема Донецької області м. Макіївка. Однак, такі перешкоди у отриманні свідоцтва про право на спадщину не можуть бути підставою для позбавлення позивачки права на спадкування, яке їй належить відповідно до закону. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частина 3 ст. 1296 ЦК України передбачає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 177 ЦК України об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. Також, як розяснено у [PERSON] ВССУ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем повністю доведено підставність його позовних вимог, вжито належний спосіб захисту, а тому його вимога про визнання за ним права власності в порядку спадкування підлягає до задоволення.

Outcome: approved