Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-17 00:00:00

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Банк Руский Стандарт" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форвард") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 112423216 від 27 лютого 2014 року, згідно якого Банк відкрив відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та зарахував на нього кредит в сумі 15594,67 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% з кінцевим терміном погашення кредиту 28 лютого 2019 року, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідачка, не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору в сумі 17693 гривень 15 копійок та судові витрати по справі. Представник позивача, ПАТ "Банк Форвард", в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача, Омаркадієвої Е.Б. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить розглядати справу без представника банку, на основі наявних у справі документів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином. Один лист суду вона отримала особисто під розписку, інший повернувся з причини, "за закінченням встановленого строку зберігання". Причину неявки відповідачка суду не повідомила і від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутня відповідачка, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 27 лютого 2010 року між ПАТ "Банк Руский Стандарт" (правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум") та [PERSON] укладено кредитний договір № 112423216, згідно якого Банк відкриває відповідачу поточний рахунок [NUMBER] та зарахував на нього кредит в сумі 15594,67 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% з кінцевим терміном погашення кредиту 28 лютого 2019 року. Відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання і своєчасно не сплачував заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 12 жовтня 2016 року становить 17693 гривні 15 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за договором в сумі - 17635,33 грн. та 3% річних в сумі - 57,82 грн. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка [PERSON] не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме: судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Outcome: approved