Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам`янець-Подільського міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 14.05.2009 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ видана ухвала про накладення арешту на все майно, що належить [PERSON] . [INFO] Жовтневий районний судом м. Дніпропетровська увалив: позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] - залишити без розгляду, а заходи забезпечення позову прийняті 14.05.2009 р. - скасувати у повному обсязі. Однак арешти\~не зняті,\~у зв`язку\~з чим\~безпідставна наявність\~записів про\~арешт майна,\~яке належить\~позивачу,\~обмежує її\~право власності,\~право розпорядження\~майном,\~а тому\~позивач просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 07.08.2014 року індексний номер 15002561 (номер запису про обтяження: 6606577 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з реєстру запис про обтяження від 07.08.2014 року індексний номер 15002561 (номер запису про обтяження: 6606577 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 25.07.2014 року індексний номер 14708630 (номер запису про обтяження: 6463203 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з реєстру запис про обтяження від 25.07.2014 року індексний номер 14708630 (номер запису про обтяження: 6463203 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . 22.06.2020 року позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 07.08.2014 року індексний номер 15002561 (номер запису про обтяження: 6606577 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з реєстру запис про обтяження від 07.08.2014 року індексний номер 15002561 (номер запису про обтяження: 6606577 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 25.07.2014 року індексний номер 14708630 (номер запису про обтяження: 6463203 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з реєстру запис про обтяження від 25.07.2014 року індексний номер 14708630 (номер запису про обтяження: 6463203 (спеціальний розділ)), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , визнати неправомірним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 14.10.2009 року реєстраційний номер 9145956, а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зобов`язати Кам`янець-Подільський міський відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити з реєстру запис про обтяження від 10.10.2009 року реєстраційний номер 9145956, а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав, просив позов задовольнити. Представник Кам`янець-Подільського міського відділу Державної виконавчої служби Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, клопотань суду не подавав. В поданому відзиві просить відмовити в задоволенні позовної заяви. Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали в повному об`ємі, суд вважає що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровськ від 14.05.2009 року накладено арешт на все майно, що належить [PERSON] . З копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 30.12.2009 року вбачається, що позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] залишено без розгляду. Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалами 14.05.2009 року у відношенні відповідача [PERSON] - скасовано в повному обсязі. З копії довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 03.09.2019 року, виданої [PERSON] вбачається, що станом на 03.09.2019 року заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк» не має. З копії довідки Першої Всеукраїнської кредитної спілки від 04.03.2020 року за №57 вбачається, що заборгованість за кредитним договором №104 від 13.02.2013 року, що був укладений між [PERSON] та Першою всеукраїнської кредитною спілкою відсутня. Кредит погашений повністю 08.09.2017 року. Будь-які претензії до [PERSON] відсутні. Станом на 04.03.2020 року забогованість за кредитним договором №104 від 13.02.2013 року відсутня. З копії Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 13.02.2020 року за №200159052 вбачається, що на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відносно державної реєстрації обтяження від 07.08.2014 року індексний номер 15002561 накладено арешт на все нерухоме майно [PERSON] . Наявність\~записів про\~арешт майна позивача \~обмежує його право власності,\~право розпорядження\~майном. Згідно із частиною першою\~статті 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до\~закону\~за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені\~законом, зокрема із правочинів (частина перша\~статті 328 цього Кодексу). Відповідно до частин першої та другої\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Згідно з вимогами\~статті 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у\~частині шостій\~статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову; 9) підстави, передбачені\~пунктом 1-2\~розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. Слід мати на увазі, що за принципом "суд знає закон" остаточна правова кваліфікація спірних правовідносин відноситься до компетенції суду і суд не зв`язаний вказівками сторони на норми матеріального права, а встановлює наявність чи відсутність підстав для задоволення позову за наслідками розгляду всіх обставин справи. Відповідно до ч. 4 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Відповідно до п. 54 Постанови КМУ від 26 жовтня 2011 року №1141, скасування записів Державного реєстру прав здійснюється за заявою особи, заінтересованої у скасуванні відповідних записів. Статтею 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 01.01.2016 року, який діяв на момент скасування державної реєстрації передбачено, що скасування державної реєстрації проводиться на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав. Суд при вирішенні справи враховує позицію Великої Палати Верховного суду України у Постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 925/1265/16, а саме те, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав із внесенням відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вичерпує свою дію. Тому належним способом захисту права або інтересу позивача у такому разі є не скасування рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію прав, а скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності (користування) (частина друга статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, скасувати в державному реєстрі обтяжень запис про обтяження: 6606577 (спеціальний розділ), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , особа в інтересах якої встановлено обтяження - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Скасувати запис в державному реєстрі обтяжень запис про обтяження: 6463203 (спеціальний розділ), а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] особа в інтересах якої встановлено обтяження - Перша Всеукраїнська Кредитна спілка . Скасувати в державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження: 9145956, а саме про реєстрацію арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване [INFO] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: partial