Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту правомірності використання ТМ «КОЛОФЕРМІН» на етикетці мікродобрива «ОРАКУЛ». В якій прохав: визнати факт правомірного використання ТМ КОЛОФЕРМІН (визначення колофермін) на етикетці мікродобрива «ОРАКУЛ», в тому числі і в складі препарату. В обґрунтування заяви зазначив, що МП НДП «ДОЛИНА» (засновник [PERSON] ) являється виробником мікродобрива ОРАКУЛ. На препарат Оракул - мінеральне добриво, отримано тарну етикетку №53, де зазначена вичерпна інформація про продукцію, копія додається. Довготриваюча процедура державної реєстрації мікродобрива проведена у відповідності з діючим законодавством України. Відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано ТМ «Колофермін» з індексом міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг 511, клас 1. Складність розробки нових оригінальних мікродобрив (державна реєстрація мікродобрива триває 3-4 роки) спонукає деяких суб`єктів господарської діяльності ринку мікродобрив долучатись до інновацій на засадах «пришвидшених процедур», тобто вдатись до підробок, в тому числі і при «запозиченні формули». Для того, щоб уникнути та запобігти негативним наслідкам та переходу інформації до недобросовісних конкурентів про повний склад препаративної форми мікродобрива Оракул засновником МП НДП «ДОЛИНА» - [PERSON] прийнято управлінське рішення щодо зазначення на товарній етикетці препарату - ТМ «Колофермін». Під час виробництва препарату МП НДП «ДОЛИНА» прийнято рішення про зазначення на етикетці основної частини діючої речовини,а всі інші елементи (які незначні в загальному складі) не зазначати вказавши ТМ «Колофермін», оскільки вони дають можливість встановити повну формулу препарату. Тарна етикетка №53 на препарат Оракул в повному обсязі відповідає діючому законодавству України. Міністерство екології та природних ресурсів України не зобов`язано здійснювати перереєстрацію препарату в разі зазначення підприємством заявником ТМ на етикетці. Відповідно до постанови КМУ №295 від 04.03.1996 року «31. Заявник препарату зобов`язаний інформувати Мінприроди про всі зміни в складі препарату та появу нових даних про його небезпечність. У разі втрати або пошкодження посвідчення про державну реєстрацію препарату видача дубліката посвідчення про його реєстрацію здійснюється на підставі письмового звернення заявника. Якщо змінюється найменування препарату, заявнику видається нове посвідчення про реєстрацію. П.32. У разі зміни складу і вмісту інгредієнтів препаративної форми, які за висновками експертизи не впливають на біологічну активність препарату, токсичність, фізико-хімічні властивості та сталість під час зберігання, Мінприроди може визнати ці зміни допустимими і препарат перереєстровується без додаткових випробувань». Таким чином, у МП НДП «ДОЛИНА» відсутній обов`язок щодо здійснення перереєстрації даних тарної етикетки в зв`язку з розміщенням на ній ТМ «Колофермін». Інформація, яка міститься на етикетці мікродобрива «Оракул» при виході його на український ринок жодним чином не обмежує та не порушує права споживачів, через що заявник вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту. 28 березня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено до розгляду на 25 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. (а.с.26) В судове засідання заявник [PERSON] та його представник за ордером [PERSON] не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що заяву підтримують в повному обсязі, просять її задовольнити, розгляд справи проводити без технічної фіксації судового процесу (а.с.61) В судове засідання заінтересована особа Полтавська міська рада, свого представника не направили будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання. (а.с.32,59) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є засновником МПНДП «ДОЛИНА» (код 24051976), яке зареєстроване за адресою: [ADDRESS] - що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. (а.с.9-12) МП НДП «ДОЛИНА» було створено з метою здійснення виробництва мікродобрив та стимуляторів росту, які випускаються під різними торгівельними марками. В зв`язку з тим, що місцезнаходження товариства має фактично не співпадати з адресою виробничого приміщення, де фактично здійснюється виробництво мікродобрив та регуляторів росту рослин, засновником було прийнято управлінське рішення про розташування комплексу виробничих приміщень на території м. Сєвєродонецьк, вул. Механізаторів, 3. МП НДП «ДОЛИНА» являється виробником мікродобрива «ОРАКУЛ», що підтверджується посвідченням про державну реєстрацію № [NUMBER] , виданого Міністерством екології та природних ресурсів України 20.01.2016 року (термін дії до 31.12.2025 року). (а.с.17) На препарат «Оракул» - мінеральне добриво, отримано тарну етикетку №53, де зазначена вичерпна інформація про продукцію. (а.с.18,19) Відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг [NUMBER] за [PERSON] зареєстровано ТМ «Колофермін» з індексом міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків та перелік товарів і послуг 511, клас 1. (а.с.20-22) Складність розробки нових оригінальних мікродобрив спонукає деяких суб`єктів господарської діяльності ринку мікродобрив долучатись до інновацій на засадах «пришвидшених процедур», тобто вдатись до підробок, в тому числі і при «запозиченні формули». Для того, щоб уникнути та запобігти негативним наслідкам та переходу інформації до недобросовісних конкурентів про повний склад препаративної форми мікродобрива Оракул засновником МП НДП «ДОЛИНА» - [PERSON] прийнято управлінське рішення щодо зазначення на товарній етикетці препарату - ТМ «Колофермін» (визначення колофермін), в тому числі і в складі препарату. Під час виробництва препарату МП НДП «ДОЛИНА» прийнято рішення про зазначення на етикетці основної частини діючої речовини,а всі інші елементи (які незначні в загальному складі) не зазначати вказавши ТМ «Колофермін», оскільки вони дають можливість встановити повну формулу препарату. Відповідно до наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України №490 від 08.11.2006 року «Про затвердження зразків Посвідчення про державну реєстрацію, дозволу на використання залишків пестицидів і агрохімікатів, дозволу на виготовлення та застосування дослідних партій вітчизняних пестицидів і агрохімікатів і зразка етикетки» затверджено наведеного вище нормативно-правового акту затверджено зразок етикетки на пестициди і агрохімікати. Тарна етикетка №53 на препарат «Оракул» в повному обсязі відповідає діючому законодавству України. Міністерство екології та природних ресурсів України не зобов`язано здійснювати перереєстрацію препарату в разі зазначення підприємством заявником ТМ на етикетці. Відповідно до постанови КМУ №295 від 04.03.1996 року «31. Заявник препарату зобов`язаний інформувати Мінприроди про всі зміни в складі препарату та появу нових даних про його небезпечність. У разі втрати або пошкодження посвідчення про державну реєстрацію препарату видача дубліката посвідчення про його реєстрацію здійснюється на підставі письмового звернення заявника. Якщо змінюється найменування препарату, заявнику видається нове посвідчення про реєстрац ію. П.32. У разі зміни складу і вмісту інгредієнтів препаративної форми, які за висновками експертизи не впливають на біологічну активність препарату, токсичність, фізико-хімічні властивості та сталість під час зберігання, Мінприроди може визнати ці зміни допустимими і препарат перереєстровується без додаткових випробувань». Таким чином, у МП НДП «ДОЛИНА» відсутній обов`язок щодо здійснення перереєстрації даних тарної етикетки в зв`язку з розміщенням на ній ТМ «Колофермін». Відповідно до Постанови КМУ №228 від 19.02.1996 «Про затвердження Порядку забезпечення органів, що здійснюють державний контроль за застосуванням пестицидів і агрохімікатів, стандартними зразками пестицидів і агрохімікатів, методиками визначення їх залишкових кількостей» визначено поняття діючої речовини, а саме: - діюча речовина пестициду і агрохімікату - біологічно активна складова частина пестициду та агрохімікату, яка забезпечує ефективність дії проти цільових об`єктів. Це єдиний нормативно правовий акт щодо мікродобрив (агрохімікатів), який визначає зазначене поняття. Для проведення державної реєстрації будь-якого мікродобрива склад препарату (повна формула) розкривається державному органу і це законодавчо закріплено Законом України "Про пестициди і агрохімікати" та постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.1996 N 295 "Про затвердження Порядку проведення державних випробувань, державної реєстрації та перереєстрації, видання переліків пестицидів і агрохімікатів,дозволених до використання в Україні". Але обов`язку доведення повного складу діючої речовини (яка складається з основних та допоміжних елементів), не встановлено на законодавчому рівні. Інформація, яка міститься на етикетці мікродобрива «Оракул» при виході його на український ринок жодним чином не обмежує та не порушує права споживачів. Частиною 1 ст.15 ЗУ "Про захист прав споживачів" встановлено перелік даних, які має містити інформація про продукцію, а саме: назву товару, найменування або відтворення знака для товарів послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, номінальну кількість (масу, об`єм тощо), умови використання; відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; позначку про наявність у складі продукції генетично модифікованих організмів; дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Відповідно до ч.2 ст.15 ЗУ "Про захист прав споживачів" інформація, передбачена ч.1 ст.15 вказаного закону, доводиться до відома споживачів у супровідній документації, що додається до продукції, на етикетці, а також у маркуванні чи іншим способом (у доступній наочній формі), прийнятим для окремих видів продукції або в окремих сферах обслуговування. Визначена ч.1 ст.15 ЗУ "Про захист прав споживачів" інформація (в тому числі щодо якості продукції та умов її зберігання) належним чином доведена МП НДП «ДОЛИНА» до відома споживача у спосіб, передбачений ч.2 ст.15 Закону України "Про захист прав споживачів", а саме шляхом розміщення відповідних даних, які передбачені вимогами діючого законодавства України, на етикетці. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України №5т від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт правомірного використання ТМ Колофермін на етикетці мікродобрива «Оракул», підтверджується зібраними по справі документами. Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 384 грн. 20 коп. (а.с.1).

Outcome: approved