Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-20 00:00:00

у жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2015 року у м. Полтаві по вул. Огнівська сталася дорожньо транспортна пригода. Внаслідок цієї автопригоди автомобіль «Рута», державний номерний знак [NUMBER] було пошкодження. Цивільно правова відповідальність [PERSON] як особи, винної у автопригоді не була застрахована. З цих підстав, відповідно до платіжного доручення № 6149 від 07.12.2015 року, позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 3415,83 грн. [PERSON] Однак відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані зі страховими виплатами, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з нього у порядку регресу грошові кошти в розмірі 3415,83 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення в пресі. Третя особа [PERSON] при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного висновку: постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 06.03.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Із мотивувальної частини постанови слідує, що 07.02.2015 року о 19 год. 10 хв. в м.Полтаві [PERSON], керуючи автомобілем «АЗЛК-2138», державний номерний знак [NUMBER] по вул. Огнівській на перехресті з вул. Колективна виїхав на полосу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Рута», державний номерний знак ВІ 1303АА під керуванням [PERSON]. Внаслідок автопригоди обидва транспортні засоби було пошкоджено. Зі звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» № 578 про незалежну оцінку майна автомобіля «Рута», реєстраційний номер [NUMBER] слідує, що вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП, без втрати товарної вартості складає 4099,30 грн. [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України відповідно до ст. 35, п.41.1 ст. 41.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної під час дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України № 6149 від 03.12.2015 року [PERSON] нараховано кошти на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП у розмірі 3415,83 грн. Згідно платіжного доручення № 6149 рв від 07.12.2015 року - Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало [PERSON] страхове відшкодування відплвдіно до наказу № 6149 від 03.12.2015 року в розмірі 3415,83 грн.. \~Відповідно до\~ст. 41 п. 41.1 п.п."а" Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~ (далі Закону) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.\~ Відповідно до\~ст.2 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до\~ст.1191 ЦК України\~та\~ст.38 п.2 ч.1 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. В ході розгляду справи встановлено, що [PERSON] є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка призвела до пошкодження автомобіля «Рута» реєстраційний номер [NUMBER]. Моторно (транспортне) страхове бюро України виконало обовязок зі сплати страхового відшкодування, а тому має право зворотної вимоги (регресу) на відшкодування коштів, пов'язаних із проведенням такої виплатою. З урахуванням викладеного, суд приходить до задоволення позовних вимог та вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 3415,83 грн. як відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування. Оскільки позов задоволено, то відповідно до ст.88 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved