Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про зменшення суми заборгованості, визначену Олександрійським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] , які стягуються на підставі виконавчого листа №2-262 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 23.03.2009 року. Позов обґрунтований тим, що на підставі виконавчого листа №2-262, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23 березня 2009 року Олександрійським відділом Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції 06.04.2009 року відкрито виконавче провадження про стягнення з позивача аліментів на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.11.2008 року і до повноліття старшої дитини, тобто до [INFO] . Згідно з отриманою довідкою розрахунку заборгованості Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Кіровоградської області №8975 від 19.02.2018 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2018 року складає 85645,18 грн. 15 березня 2018 року позивач надав до Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській пояснення, що сплачував аліменти офіційно з 2008 по 2011 рік. Згодом вони з відповідачем домовились в усній формі, що він буде давати гроші на руки. З 2011 року він матеріально забезпечував дітей по сьогоднішній день. Відповідач в період з 2013 року по 2014 рік перебувала на заробітках в м. Москва Російської Федерації, залишила неповнолітніх дітей самих. В той час він піклувався про дітей та утримував їх, іноді кошти в рахунок сплати аліментів перераховувала його співмешканка [PERSON] на рахунок відповідача та сина [PERSON] . Ухвалою від 27.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначений на 07.02.2019 року. 14.01.2019 року начальником Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшли пояснення за № 1126, відповідно до яких в Олександрійському МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-262, виданий Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області про стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . 06.04.2009 року було відкрито виконавче провадження №12199736 по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання синів [PERSON] та [PERSON] . Станом на 01.01.2019 року заборгованість по сплаті аліментних платежів складає 68127,8 2грн., тому державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, в результаті чого встановлено, що за боржником зареєстровано житловий будинок, на який 24.04.2018 року було накладено арешт. 21.03.2018 року стосовно боржника [PERSON] було винесено постанови про тимчасове обмеження в керуванні транспортними засобами, в праві полювання, виїзду за межі України та користування усіма видами зброї. 22.01.2019 року відповідачем поданий відзив на позов про невизнання позову з тих підстав, що твердження позивача про належне виконання ним батьківських обов`язків спростовується наявністю заборгованості по аліментам, про що свідчать розрахунки заборгованості по аліментним платежам, здійснені Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області станом на 01.02.2018 року та 01.01.2019 року. Позивач взагалі не приймає участі у вихованні дітей, навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, про що свідчить довідка НВК «Олександрійський колегіум спеціалізована школа Олександрійської міської ради Кіровоградської області» від 14.01.2019р. №03-10/19, відповідно до якої адміністрація та класний керівник навчального закладу підтверджують, що батько [PERSON] , який навчається з 2009 по 2018 рік до школи не приходив, з вчителем не спілкувався. Жодних усних домовленостей між позивачем та відповідачем про передачу коштів на утримання дітей готівкою не було, крім того, усні договори про сплату аліментів є нікчемні. 22.01.2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] подані письмові пояснення про відмову в задоволенні позову з тих підстав, що позивач не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків по сплаті аліментів, участь у вихованні не брав. 22.01.2019 року відповідачем по справі поданий зустрічний позов до позивача по справі про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів розмірі 26823,83 грн. Ухвалою від 23.01.2019 року зустрічна позовна заява повернута [PERSON] 07.02.2019 року судовий розгляд відкладено на 25.03.2019 року за клопотанням позивача через відсутність його представника. 25.03.2019 року судовий розгляд відкладено на 12.04.2019 року за клопотанням представника позивача через його зайнятість в іншому судовому засіданні. 12.04.2019 року судовий розгляд відкладено на 03.06.2019 року за клопотанням представника позивача через його перебуванні на лікуванні. 03.06.2019 року судовий розгляд відкладено на 31.07.2019 року в зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 31.07.2019 року судовий розгляд відкладено на 26.09.2019 року через зайнятість судді у колегіальному розгляді кримінального провадження. 26.09.2019 року судовий розгляд відкладено на 12.11.2019 року за клопотанням представника позивача для надання часу для уточнення позовних вимог. 22.10.2019 року позивачем подана заява про збільшення позовних вимог, а саме, зменшити розмір заборгованості по сплаті аліментів, яка визначена станом 11.10.2019 року на 31138,68 грн. та визначити її в розмірі 29899,61 грн. Ухвалою від\~12.11.2019\~року прийнято\~до розгляду\~заяву представника\~позивача про\~збільшення позовних\~вимог,\~залучено \~до участі\~у справі\~Чемеровецький районний\~відділ ДВС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Хмельницькій\~області,\~витребувано \~з Чемеровецького\~районного відділу\~ДВС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Хмельницькій області\~належним чином\~завірені матеріали\~виконавчого провадження\~по виконавчому\~листу №2-262/09р.\~від 23.03.2009\~року про\~стягнення з\~ [PERSON] аліментів\~на утримання\~дітей на\~користь [PERSON] ,\~витребувано з\~Акціонерного товариства\~«Укрсоцбанк» виписку з особових карткових рахунків [PERSON] про рух грошових коштів за період з 26 листопада 2008 року по 31.12.2012 року включно, витребувано з \~Акціонерного товариства\~Комерційний\~банк\~«ПриватБанк» виписку\~з\~особових\~карткових рахунків\~\~ [PERSON] \~ \~\~про рух\~грошових\~коштів за\~період з\~01.01.2013\~року по\~07\~листопада 2018\~року включно,\~витребувано з\~Акціонерного товариства\~Комерційний\~банк\~«ПриватБанк» виписку\~з\~особових\~карткових рахунків\~\~ [PERSON] \~ \~про\~рух\~грошових коштів за період з 01.01.2015 року по 07 листопада 2018 року включно, розгляд справи відкладено на 10.01.2020 року. 10.01.2020 року судовий розгляд відкладено на 27.02.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 27.02.2020 року розгляд справи відкладено на 14.04.2020 року в зв`язку з ненадходженням витребуваної інформації з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 14.04.2020 року судовий розгляд відкладено на 03.06.2020 року за клопотанням представника позивача через неможливість позивача прибути до суду в зв`язку запровадженням на території України карантинних обмежень та зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. 03.06.2020 року судовий розгляд відкладено на 02.07.2020 року за клопотанням представника позивача через його зайнятість іншому судовому засіданні. 02.07.2020 року судовий розгляд відкладено на 28.07.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 28.07.2020 року судовий розгляд відкладено на 16.09.2020 року за клопотанням представника позивача через погіршення стану здоров`я. 16.09.2020 року судовий розгляд відкладено на 22.10.2020 року в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення про час, місце і дату судового засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] та представника [PERSON] та Чемеровецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. 22.10.2020 року судовий розгляд відкладено на 24.11.2020 року за клопотанням представника позивача через його перебування на лікарняному. 24.11.2020 року судовий розгляд відкладено на 21.12.2020 року в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою від 21.12.2020 року витребувано від Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з примусового виконання виконавчого листа №2-262, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.03.2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 26.11.2008 року по 21.12.2020 року з зазначенням інформації щодо зарахування перерахованих кошів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, а саме: перерахованих [PERSON] 03.09.2016 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1018,00 грн; перерахованих [PERSON] 23.12.2016 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1008,00 грн; перерахованих [PERSON] 26.04.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1008,00 грн; перерахованих [PERSON] 23.06.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 502,51 грн; перерахованих [PERSON] 19.09.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1005,03 грн; розгляд справи відкладено на 21.01.2021 року. 21.01.2021 року судовий розгляд відкладено на 17.02.2020 року за клопотанням представника відповідача в зв`язку з його перебуванням на лікарняному. Позивач в судове засідання 17.02.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, в попередніх судових засіданнях розгляд справи по суті не відбувався. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові та просив його задовольнити, оскільки належними та допустимими доказами доведено, що позивач в рахунок сплати заборгованості за аліментами сплатив на користь відповідача аліменти в загальній сумі 4541,54 грн., що підтверджується виписками по рахункам третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , а також розрахунком заборгованості, наданим державним виконавцем на виконання ухвали суду про витребування доказів. Відповідач в судове засідання 17.02.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, в попередніх судових засіданнях розгляд справи по суті не відбувався. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем є орган Державної виконавчої служби, відповідно до ч.2 ст.197 СК України суд може лише звільнити боржника від сплати заборгованості за аліментами, а не зменшити її розмір. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання 17.02.2020 року не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, в попередніх судових засіданнях розгляд справи по суті не відбувався. Представник Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника. Представник Чемеровецького районного\~відділу Державної\~виконавчої служби\~Центрально-західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький) в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, \~дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до виконавчого листа №2-262/09р. виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 23.03.2009 року, з [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Недогарки, Олександрійського району стягнуто аліменти на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 26.11.2008 року і до повноліття старшої дитини, тобто до [INFO] . Згідно з Інформацією про виконавче провадження від 27.08.2018 року, за номером виконавчого провадження 12199736 здійснюється примусове виконання по виконавчому листу №2-262 від 23.03.2009 року. Постановою від 06.04.2009 року було відкрито виконавче провадження№2199736 з виконання виконавчого листа №2-262 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.03.2009 року про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] . Постановою від 16.02.2018 року накладено арешт на все нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 85645,18грн.. Постановою від 16.02.2018 року звернено стягнення на на доходи боржника [PERSON] . Постановою від 21.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року становила 83718,18грн.. Постановою від 21.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року становила 83718,18грн.. Постановою від 21.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року становила 83718,18грн.. Постановою від 21.03.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника [PERSON] у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів, яка станом на 01.03.2018 року становила 83718,18 грн. 06.09.2018 року відповідач звернувся до начальника Олександрійського МРВ ДВС у Кіровоградській області про те, що ним сплачувались аліменти [PERSON] офіційно через банк з 2008 року по 2011 рік. Потім з [PERSON] була домовленість в усній формі про надання їй грошей в руки. З 2011 року він допомагав дітям, все купляв, одягав в школу, забезпечував продуктами харчування і допомагає по сьогоднішній день. Відповідно до квитанції №FJB1118242500026 від 01.07.2011 року [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] здійснив сплату аліментів за травень 2011 року в сумі 600грн, за квитанцією № FJB1126242500048 від 19.09.2011 року [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] здійснив сплату аліментів за червень-травень 2011 року в сумі 900 грн., за квитанцією №FJB1132642500061 від 22.11.2011 року [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] здійснив сплату аліментів за жовтень 2011 року в сумі 400грн, за квитанцією BASS_2907275756 від 15.04.2015р., BASS_3349174287 від 19.08.2015р., 0477-3207-3214-0864 від 22.04.2016р., 0611-6908-0826-0633 від 03.09.2016р., 0722-5584-6020-0662 від 23.12.2016р., 0846-3504-9313-0787 від 26.04.2017р., 0904-6914-3175-0101 від 23.06.2017р., [PERSON] було здійснено поповнення картки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви на переказ готівки RC_GUJPON5C5M7A2KU1ELF60L 19.09.2017р. [PERSON] було здійснено переказ 1010,03грн. на рахунок [PERSON] . Згідно квитанції TSK00816 від 04.11.2017р. було здійснено поповнення картки по номеру, рахунок одержувача [NUMBER] в сумі 413,00грн. Також [PERSON] був здійснений переказ коштів на рахунок [PERSON] 04.05.2018р в сумі 500 грн., 01.06.2018р. в сумі 500 грн., 04.07.2018р.- в сумі 2500 грн. З наданих на виконання ухвали суду виписок по рахунках вбачається, що [PERSON] на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", 03.09.2016 року перераховано грошові кошти в сумі 1018,00 грн; 23.12.2016 - 1008,00 грн; 26.04.2017 року - 1008,00 грн; 23.06.2017 року - 502,51 грн. Також позивачем на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк", 19.09.2017 року перераховано грошові кошти в сумі 1005,03 грн; Учасниками справи до суду надано декілька розрахунків заборгованості зі сплати аліментів, які містять протилежні відомості про зарахування сум в рахунок сплати позивачем аліментів. Так, з розрахунку від 19.02.2018 року, наданого позивачем, вбачається, що в 2016-2017 роках жодних сум в рахунок сплати аліментів не враховано. З розрахунку заборгованості від 10.01.2019 року, наданого державним виконавцем Олександрійського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що у 2016 році враховані суми, сплачені боржником, зокрема, у вересні 2016 року 1018 грн., у грудні 2016 року - 1008 грн., в квітні 2017 року 1008 грн., в червні 2017 року 502,51 грн., в вересні 2017 року 1000 грн. З копії розрахунку, доданого відповідачем до відзиву, вбачається, що в 2016 -2017 року в рахунок сплати аліментів враховані ті ж суми, зазначені в розрахунку, наданому державним виконавцем. Відповідно до розрахунків заборгованості від 06.02.2019 року та 03.06.2019 року, наданого представником позивача, в квітні 2016 року врахована оплата аліментів в розмірі 1497,00 грн., в 2017 року жодних сум сплати аліментів позивачем не враховано. Враховуючи суперечливість відомостей в розрахунках, ухвалою від 21.12.2020 року витребувано від Чемеровецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з примусового виконання виконавчого листа №2-262, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.03.2009 року про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за період з 26.11.2008 року по 21.12.2020 року з зазначенням інформації щодо зарахування перерахованих кошів в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів, а саме: перерахованих [PERSON] 03.09.2016 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1018,00 грн; перерахованих [PERSON] 23.12.2016 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1008,00 грн; перерахованих [PERSON] 26.04.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1008,00 грн; перерахованих [PERSON] 23.06.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 502,51 грн; перерахованих [PERSON] 19.09.2017 року на рахунок [PERSON] , відкритий в АТ КБ "Приватбанк" в сумі 1005,03 грн; розгляд справи відкладено на 21.01.2021 року. З наданого Чемеровецьким районним відділом Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на виконання ухвали розрахунку заборгованості від 03.06.2019 року вбачається, що в квітні 2016 року врахована оплата аліментів в розмірі 1497,00 грн., в 2017 року жодних сум сплати аліментів позивачем не враховано, суми, які є предметом спору, в рахунок сплати заборгованості по аліментах в 2016 -2017 роках не враховані. Заборгованість позивача зі сплати аліментів станом на 16.02.2021 року становить 17712 грн. 50 коп. Суд не погоджується з твердженням представника відповідача, що належним відповідачем по справі є орган Державної виконавчої служби з таких підстав. Стаття ст.447 ЦПК України та стаття 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачають порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби.\~\~ Згідно з абз. 3 ч.3 ст. 74 ч Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова. Проведення перерахунку визначеної державним (приватним) виконавцем заборгованості по аліментах Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає, тому даний спір вирішується в судовому порядку та в даному випадку спір не стосується неправомірності дій державного виконавця щодо обчислення розміру аліментів, а між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості по сплаті аліментів.. Довідку з місця навчання про те, що позивач не займався вихованням дітей [PERSON] та [PERSON] , копію заяви дитини [PERSON] на ім`я начальника служби у справах дітей, акти обстеження умов проживання родини [PERSON] від 09.11.2018 року, 01.08.2018 року та 08.01.2019 року, відомості, зазначені в довідці №10030 від 23.09.2019 року, виданої Чемеровецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про розмір сплачених аліментів позивачем в період з 19.06.2019 року по 23.09.2019 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] суд визнає неналежними доказами, оскільки вони не стосуються предмета спору. Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Відповідно ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. У п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно ч.1 ст.81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.80 цього Кодексу достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять предмета доказування. Як визначено ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до частини восьмої цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Судом встановлено та не спростовано представником відповідача, що кошти в сумі 4541,54 грн., перераховані позивачем та [PERSON] третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в рахунок сплати аліментів Враховуючи викладене, розмір заборгованості по сплаті аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на підставі виконавчого листа №2-262/09, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 23.03.2009 року, про стягнення аліментів на утримання дітей підлягає зменшенню на 4541,54 грн., а саме, з суми заборгованості в розмірі 17712 грн. 50 коп., яка виникла станом на 16.02.2021 року, до 13 170 грн.96 коп.

Outcome: partial