Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Заявник 22.11.2016 року звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на наступні обставини. Їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6, належить квартира [ADDRESS]. Вона звернулась до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради з приводу прописки її онуки у вищевказаній квартирі. Однак з'ясувалось, що у Свідоцтві про право власності на житло від 13.07.2001 року було допущено помилку у написанні її прізвища та вказано „[PERSON]", замість вірного „[PERSON]". Прізвище її чоловіка у вказаному правовстановлюючому документі було зазначено вірно „[PERSON]". З приводу виправлення зазначеної помилки вона звернулась до відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно та реєстрації юридичних осіб та фізичних підприємців виконавчого комітету Нікопольської міської ради, однак в усному порядку отримала відмову. Для вирішення вказаного питання їй було рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду. На підставі викладеного, просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6 на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на вимогах заяви наполягає (а.с.30). Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного. Згідно паспорту Серія [NUMBER], виданого 28.03.1996 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, вказано прізвище заявника - „[PERSON]", ім'я - „[PERSON]", по-батькові - „[PERSON]", дата народження - [INFO] року, місце народження - смт. Сходниця Львівської області (а.с.5). У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 12.10.2000 року Нікопольською ОДПІ, прізвище заявника вказано - „[PERSON]", ім'я - „[PERSON]", по-батькові - „[PERSON]" (а.с.6). У свідоцтві про одруження Серія [NUMBER] від 16.10.1967 року, складеного російською мовою, зазначено, що 16.10.1967 року був укладений шлюб між «[PERSON], 1936 года рождения» та «[PERSON], [INFO], место рождения - пгт. Сходница», після чого заявнику було присвоєно прізвище „[PERSON]" (а.с.7). Як вбачається зі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року, виданого Нікопольським житлово-експлуатаційним об'єднанням на підставі розпорядження від 20.06.2001 року № 6976-6 на ім'я [PERSON] та [PERSON], останнім на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.4), зареєстровано в КП «НМБТІ» у реєстрову книгу за № 26-6976-6. Згідно довідки КП «НМБТІ» від 16.12.2016 року № 1521 (а.с.14), право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON], порівно, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року. Як вбачається з довідки про склад сім'ї наймача квартири, в якій мешкають 2 наймачів, та займані ними приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.21), наявної в інвентаризаційній справі, у вказаній квартирі проживають: [PERSON] та [PERSON]. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 74371519 від 30.11.2016 року (а.с.10), відомості щодо квартири [ADDRESS] - відсутні. У зв'язку з тим, що при заповненні Свідоцтва про право власності на житло від 13.07.2001 року замість прізвища „[PERSON]" було вказано „[PERSON]", прізвище заявника не збігається з іншими документами, зокрема з паспортом Серія [NUMBER], виданим 28.03.1996 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою 12.10.2000 року Нікопольською ОДПІ, тому заявник не має можливості розпорядитися належним їй нерухомим майном. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

Outcome: approved