Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

02 грудня 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті [PERSON] ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги, тим що вона є спадкоємцем за заповітом від 07.07.2009 року після смерті спадкодавця, [PERSON], який помер 28.07.2009 року. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Баха, 19, у складі житлового будинку "А-1" загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., літньої кухні "Б", вбиральні "Г", гаражу "В", воріт № 1, огорожі № 2, водоколонки I, замощення II. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2010 року встановлено юридичний факт володіння [PERSON] на праві власності домоволодінням за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Баха, 19, на підставі реєстраційного посвідчення від 23.09.1960 року наданого начальником бюро технічної інвентаризації та на підставі договору від 27.04.1957 року, згідно рішення виконкому № 50 від 15.03.1957 року. Проте позивач не може зареєструвати вказане рішення в єдиному державному реєстрі нерухомого майна, оскільки документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно є рішення суду , що набрало законної сили щодо визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого 28 липня 2009 року право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Баха, будинок 19, у складі житлового будинку "А-1" загальною площею 50,2 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м., літньої кухні "Б", вбиральні "Г", гаражу "В", воріт № 1, огорожі № 2, водоколонки I, замощення II. В судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності: позивач [PERSON] на позові наполягала; представник відповідача виконкому Довгинцівської районної ради надали відгук на позовну заяву, заперечень щодо позовних вимон не мають ( а.с. 33 заява, а.с. 52). Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити без участі сторін та здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу (ч.2ст. 197 ЦПК України). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.07.2009 року помер [PERSON] (а.с. 5 - копія свідоцтва про смерть). За життя, а саме 07.07.2009 року [PERSON] заповів [PERSON] належний йому на праві власності житловий будинок з господарчими побудовами під номером 19 по вулиці Баха у місті Кривому Розі (а.с.18 копія заповіту). У зв'язку із смертю [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарчими побудовами під номером 19 по вулиці Баха у місті Кривому Розі. Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2010 року встановлено юридичний факт володіння [PERSON] на праві власності домоволодіння № 19 по вул. Баха у місті Кривому Розі на підставі реєстраційного посвідчення (російською мовою регистрационного удостовернения) від 23.09.1960 року, виданого начальником бюро технічної інвентаризації та на підставі договору від 27.04.1957 року, згідно рішення виконкому № 50 від 15.03.1957 року про надання [PERSON] земельної ділянки площею 600 кв.м. по вул. Северная, 12-а (а.с.15-17копія рішення суду, копія ухвали суду). Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В силу ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа має право пред'явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати нею документа, який засвідчує право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч.1ст. 1223 ЦК України, у право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~\~\~\~\~\~ Зважаючи на те, що згідно рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської воласті встановлений факту, що за життя [PERSON], який помер 28.07.2009 року, належало домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Баха, будинок, 19, позивач [PERSON] як єдиний спадкоємець за заповітом, в передбачений законом строк звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про визнання за нею права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] \~\~\~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved