Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-09 00:00:00

20.01.2015 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, уточнивши її в судовому засіданні, посилаючись на те, що з 1981 року вона розпочала трудову діяльність у колгоспі "Прогрес", де їй було виписано трудову книжку. Зазначає, що на початку поточного року вирішила оформити дострокову пенсію та звернулася до Управління Пенсійного фонду України в районі з приводу оформлення документів для призначення пенсії, однак в процесі перевірки документів фахівцями виявлено в документах ряд розбіжностей. Так, у особистому паспорті громадянина України вона вказана [PERSON], (рос.мовою - [PERSON]); у трудовій книжці, яка виписувалася російською мовою, прізвище записано як «[PERSON]», а правильно має бути "[PERSON]". Аналогічні помилки в написанні прізвища російською мовою допущено і в книгах обліку трудового стажу, в особових рахунках по заробітній платі, та знайшли відображення у двох архівних довідках і архівному витягу, крім того, у трудовій книжці зазначено дату народження «[INFO]», а у її свідоцтві про народження і в паспорті вказано «[INFO]». Враховуючи, що виправити помилку іншим шляхом неможливо, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В судовому засіданні [PERSON] уточнену заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи головний спеціаліст - юрисконсульт Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області Гушпит О.В. - не заперечував проти встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, допитаного в судовому засіданні, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження, яке було видано повторно, так, як попереднє було втрачено [PERSON] народилася [INFO] р. в с. Богданівка, Доманівського району Миколаївської області. Згідно паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено - [PERSON]. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого російською мовою, «[PERSON] и [PERSON] ([INFO]) зарегистрировали брак 29.04.1979 г. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - [PERSON], жене -[PERSON]». Із пояснень заявника в судовому засіданні встановлено, що починаючи з 1981 року вона розпочала свій трудовий стаж в колгоспі "Прогрес" в с. Вікторівка, Доманівського району, де їй була видана трудова книжка. А написання різної дати народження сталося тому, що у попередньому свідоцтві дата народження була вказана «[INFO] року», коли свідоцтво про народження було втрачено, та при отриманні нового, - з'ясувалося, що в актовому записі про народження зазначена дата її народження - [INFO] року. Отримавши взамін втраченого свідоцтво про народження, змушена була замінити і паспорт. З дослідженого в судовому засіданні архівного витягу протоколу №5 колгоспу «Прогрес» від 16.03.1988 р., вбачається, що у члени колгоспу прийнято [PERSON] Згідно двох архівних довідок, де вказано, що в особових рахунках по заробітній платі та відомостях про встановлений та вироблений мінімум є дані у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівника колгоспу «Прогрес» на [PERSON] є дана на [PERSON] російською мовою, за 1981-1993 роки та 1987-1991 роки. З дослідженої трудової книжки вбачається, що прізвище власника трудової книжки зазначено як «[PERSON]», що не відповідає написанню її прізвища на російській мові, згідно паспортним даним де прізвище зазначено - [PERSON]. У судове засідання свідок [PERSON] не з'явилася у зв'язку з хворобою, була допитана свідок [PERSON], яка суду пояснила, що заявнк працювала разом з нею у колгоспі «Прогрес» в с.Вікторівка, Доманівського району, іншої працівниці з подібними прізвищем, ім"ям і по-батькові в колгоспі не було. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що трудова книжка [NUMBER] від 15.04.1985 року, дві архівні довідки: №01-15/Р 55 та №01-15/Р 56 від 09.02.2015 року, в яких зазначено відповідно: "[PERSON], дата рождения: [INFO].", "[PERSON]" та "[PERSON]", - належать заявнику - [PERSON], так як відомості про роботу співпадають з фактичними даними, які довела заявник. Враховуючи, що помилку в даних про особу заявника, зроблену при виписці трудової книжки, неможливо виправити в інший спосіб і зазначене може бути перешкодою при оформлені пенсії за віком, суд вважає можливим задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved