Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-29 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , 3-тя особа: Дергачівська міська рада Харківської області про визнання права власності на 1/3 частку земельної частки (пай) в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , 1960 року народження. Батьками позивача [PERSON] в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, були записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] , також є рідною донькою [PERSON] та була народжена в зареєстрованому шлюбі [INFO] , в с. Ч.Лозова Дергачівського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Батьками позивача [PERSON] були записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 17 серпня 2018 року, позивач [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , про що було видано свідоцтво серія [NUMBER] , в якому її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] ». [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після смерті матері позивачів, спадкоємцями залишились спадкоємці: донька [PERSON] , донька [PERSON] та бабуся позивачів і мати померлої [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті матері позивач [PERSON] була неповнолітньою, тобто їй виповнилось - 3 роки, а її сестрі, [PERSON] виповнилось 19 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільгосппідприємства «Харківська птахофабрика» площею 4,14 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі [PERSON] , [PERSON] фактично прийняли спадщину та вступили в її володіння, тим що були постійно зареєстровані та мешкали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини: за адресою [ADDRESS] , що передбачено та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР. Спадкоємиця першої черги за законом бабуся позивачів, а матір їхньої померлої матері - [PERSON] юридично не оформила своїх спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна. [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] . Від імені померлої [PERSON] 16 липня 2007 року був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим № 2632, в якому померла заповіла усе належне майно - відповідачу по справі [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] житловий будинок у судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2205, на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» с. Руська-Лозова, Дергачівського району, Харківської області, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР№0261909, виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 28 січня 2000 року №44, зареєстрованого 12 жовтня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №789 отримала позивач - [PERSON] . Також свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2206, на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» с. Руська-Лозова, Дергачівського району, Харківської області, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР№0261909, виданого Дергачівською районною державною Адміністрацією Харківської області, на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 28 січня 2000 року №44, зареєстрованого 12 жовтня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №789 отримала позивач - [PERSON] . При звернені до нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляною В.В. позивачам по даній справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, тому що нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеного спадкового майна ще не видано. Всі обставини пов`язані з порушенням спадкових прав позивачів стали відомі позивачам лише 22 грудня 2020 року, із свідоцтв про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду. В судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися, в поданій до суду заяві представник позивачів [PERSON] позов підтримала повністю та просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без фіксації технічними засобами та за їх відсутності, що суд вважає за можливе. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином. В справі мається поштове повідомлення про неможливість вручення судової повістки, т.я. адресат відсутній за вказаною адресою, тому судовий виклик за закінченням терміну зберігання повернуто поштовим відділенням на адресу суду, тому судом відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, згідно розміщення оголошення на сторінці веб-сайту суду офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Громадянам» під назвою «Інформація для громадян, які викликані до суду через веб-портал «Судова влада України», що автоматично дублюється з можливістю швидкого знаходження на головній сторонці суду 21.07.2021. Про поважні причини неотримання судових повісток та про причини неявки відповідач суду не повідомила, відзив на позов не подала. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за її відсутності. Представник 3-ї особи - Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, згідно наданої суду заяви голова Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Задоренко В.В. не заперечує проти розгляду справи без участі представника Дергачівської міської ради Харківської області. Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі. На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, як докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , 1960 року народження. Батьками позивача [PERSON] в свідоцтві про народження № [NUMBER] , виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області, були записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] , також є рідною донькою [PERSON] та була народжена в зареєстрованому шлюбі [INFO] , в с. Ч.Лозова Дергачівського району, Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] , виданим Черкасько-Лозівською сільською радою Дергачівського району Харківської області. Батьками позивача [PERSON] були записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 17 серпня 2018 року, позивач [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , про що було видано свідоцтво серія [NUMBER] , в якому її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] ». [INFO] померла мати позивачів [PERSON] . Після смерті матері позивачів, спадкоємцями залишились спадкоємці: донька [PERSON] , донька [PERSON] та бабуся позивачів і мати померлої [PERSON] - [PERSON] . На момент смерті матері позивач [PERSON] була неповнолітньою, тобто їй виповнилось - 3 роки, а її сестрі, [PERSON] виповнилось 19 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складалась з земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільгосппідприємства «Харківська птахофабрика» площею 4,14 в умовних кадастрових гектарах. Позивачі [PERSON] , [PERSON] фактично прийняли спадщину та вступили в її володіння, тим що були постійно зареєстровані та мешкали разом з [PERSON] на час відкриття спадщини: за адресою [ADDRESS] , що передбачено та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР. Спадкоємиця першої черги за законом бабуся позивачів, а матір їхньої померлої матері - [PERSON] юридично не оформила своїх спадкових прав на 1/3 частку спадкового майна. На підставі ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. [INFO] померла бабуся позивачів - [PERSON] . Від імені померлої [PERSON] 16 липня 2007 року був посвідчений заповіт приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим № 2632, в якому померла заповіла усе належне майно - відповідачу по справі [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] отримала у спадщину від [PERSON] житловий будинок у судовому порядку. Свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2205, на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» с. Руська-Лозова, Дергачівського району, Харківської області, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР№0261909, виданого Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області, на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 28 січня 2000 року №44, зареєстрованого 12 жовтня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №789 отримала позивач - [PERSON] . Також свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 грудня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі № 2206, на 1/3 частку права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Харківська птахофабрика» с. Руська-Лозова, Дергачівського району, Харківської області, розміром 4,14 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належить померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ХР№0261909, виданого Дергачівською районною державною Адміністрацією Харківської області, на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації від 28 січня 2000 року №44, зареєстрованого 12 жовтня 2000 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №789 отримала позивач - [PERSON] . У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки померлого (ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року). Прийняття спадщини передбачене ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), а саме для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємиць його прийняв. На підставі ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В термін строку встановленого ст. 560 ЦК України (в редакції1963 року), [PERSON] , [PERSON] не заявляли про відмову від спадщини. При звернені до нотаріальної контори, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2020 року приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Смоляної В.В. позивачам по даній справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину спадкового майна, тому що нотаріус вважає, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку зазначеного спадкового майна ще не видано. Всі обставини пов`язані з порушенням спадкових прав позивачів стали відомі позивачам лише 22 грудня 2020 року, із свідоцтв про право на спадщину за законом, в зв`язку з чим вони змушені звернутися з позовом до суду. Згідно п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно п. «г» ч.1 ст. 81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації. Пунктом "а" ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України встановлено, що захист права громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання права. Частиною 3 ст. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку, а документом, що посвідчує вказане право є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" встановлено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства є рівними. При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, а також спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачів [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. На підставі ст.ст. 529-549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 81, 125, 152 ЗК України,

Outcome: approved