Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

У березні 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором та за договором поруки. Обґрунтовуючи позов посилалась на те, що 05.04.2007 року між ВАТ «Український Професійний Банк» (правонаступником якого є ПАТ "Український Професійний Банк" (далі за текстом - ПАТ «УПБ»)) та ТОВ «Сіріус Плюс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №241, за умовами якого, ПАТ «УПБ» надав ТОВ «Сіріус Плюс» кредит, а останній зобов'язався повернути, не пізніше 02.04.2009 року, кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн. та сплатити плату за користування кредитними коштами в порядку і на умовах зазначених договором. Крім того, 05.04.2007 року між ПАТ «УПБ» та [PERSON] був укладений договір поруки №241-1, згідно з умовами якого, остання взяла на себе зобов'язання солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «УПБ» за належне виконання ТОВ «Сіріус Плюс» своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, 05.04.2007 року між ПАТ «УПБ» було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л. іпотечний договір, реєстровий номер 3044, згідно з умовам якого [PERSON] передала в іпотеку Банку належне останній на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру №168, загальною площею 137,6 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2016 року задоволено заяву ПАТ "УПБ" про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Сіріус Плюс» у сумі 3 180 859,30 грн. шоста черга задоволення вимог кредиторів та у сумі 2756,00 грн. перша черга задоволення вимог кредиторів. На підставі вказаної ухвали Господарського суду Київської області, позивач вважає, що правовідносини за договором поруки №241-1 від 05.04.2007 рокута за іпотечним договором, укладених між [PERSON] та ВАТ «Український Професійний Банк» є припиненими. Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд про задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання з'явилась, позовних вимог не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, надала до суду письмові заперечення на позов. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.04.2007 року між ВАТ «Український Професійний Банк» (правонаступником якого є ПАТ "Український Професійний Банк" (далі за текстом - ПАТ «УПБ»)) та ТОВ «Сіріус Плюс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №241, за умовами якого, ПАТ «УПБ» надав ТОВ «Сіріус Плюс» кредит, а останній зобов'язався повернути, не пізніше 02.04.2009 року, кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 грн. та сплатити плату за користування кредитними коштами в порядку і на умовах зазначених договором. Крім того, 05.04.2007 року між ПАТ «УПБ» та [PERSON] був укладений договір поруки №241-1, згідно з умовами якого, остання взяла на себе зобов'язання солідарно та в повному обсязі відповідати перед ПАТ «УПБ» за належне виконання ТОВ «Сіріус Плюс» своїх зобов'язань за кредитним договором. Також, 05.04.2007 року між ПАТ «УПБ» було укладено та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бойко Л. Л. іпотечний договір, реєстровий номер 3044, згідно з умовам якого [PERSON] передала в іпотеку Банку належне останній на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру №168, загальною площею 137,6 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS]. Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення від 09.11.2011 року у справі за позовом ПАТ «УПБ» до ТОВ «Сіріус Плюс», [PERSON], про стягнення заборгованості, яким позов ПАТ «УПБ» було задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ТОВ «Сіріус Плюс» та [PERSON], на користь ПАТ «УПБ» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 241 від 05.04.2007 року в сумі 1 561 128,87 грн. та судові витрати в розмірі 2 370,00 грн. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.10.2014 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2011 року залишено без змін. 10.12.2014 11.01.2016 року постановою Господарського суду Київської області у справі № 911/4091/15 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТОВ «Сіріус Плюс». На підставі зазначених обставин та

Outcome: dismissed