Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

Позивач - [PERSON] звернулася в суд в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Кредитної спілки "Міст", Мукачівської філії Кредитної спілки "Міст" про захист прав споживачів та стягнення коштів за Договором № 34/06 депозитного розміщення коштів від 06 вересня 2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до Договору №34/06 депозитного розміщення коштів від 06 вересня 2006 року, [PERSON] внесла на депозитний рахунок Мукачівської філії КС "Міст" грошовий внесок у розмірі 79 000 грн. зі сплатою 21% річних. Відповідно до Акту звірки виплати процентів по депозитному внеску (вкладу) від 25 липня 2013 року відсотки до Договору №34/06 депозитного розміщення коштів виплачені [PERSON] станом на 07 червня 2012 року, а залишок депозиту складає 60 000 грн., тобто КС "Міст" не виплачено відсотки на суму 25 200 грн. (60000 грн. х 21% х 2 роки) та залишок депозиту у розмірі 60 000 грн., а всього на загальну суму 85 200 грн.. Відповідно до п.п. 3.4, 6.1 Договір вступає в силу з дня внесення коштів. В разі закінчення терміну дії і не пред'явлення вкладником вимоги про повернення вкладу, Договір вважається дійсним до прийняття рішення Вкладником про продовження Договору чи повернення вкладу з виплатою відсотків по ньому у розмірі, передбаченому Договором. Таким чином, Договір № 34/06 депозитного розміщення коштів від 06 вересня 2006 року на момент звернення до суду є дійсним, оскільки вклад із нарахованими відсотками у повному обсязі не повернуто і тим самим МФКС "Міст" порушує взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором, а не виплата грошових коштів порушує права [PERSON], як споживача послуги з депозитного розміщення вкладу, що надається кредитною спілкою. На підставі вищенаведеного [PERSON] звертається до суду в інтересах [PERSON] та просить стягнути з КС "Міст" на її користь грошові кошти в сумі 85200 грн. відповідно до Договору №34/06 депозитного розміщення коштів від 06 вересня 2006 року, які складаються із суми вкладу у розмірі 60 000 грн. та нарахованих відсотків у розмірі 25200 грн.. Позивач - [PERSON] в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник позивача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач - представник КС "Міст" Ком'яті Л.П. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 60 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно частини 1 статті 11 Цивільно - процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. -2- Відповідно до частин 3-4 статті 10 Цивільно - процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Судом належними доказами встановлено, що згідно Договору № 34/06 депозитного розміщення коштів від 06 вересня 2006 року укладеного між Мукачівською філією громадського об'єднання "Кредитна спілка" "Міст", яка діє на підставі Статуту та [PERSON], остання зобов'язалася внести на депозитний рахунок Спілки грошовий внесок у розмірі 79000,00 грн., не вилучати внесені кошти до 06 вересня 2007 року, та вправі отримати після закінчення строку, передбаченого п.2.1.2 даного Договору суму вкладу 79 000, 00 грн. і 21,0% річних від середнього залишку вкладу, або 1,75% щомісячно, а Спілка у свою чергу зобов'язалася прийняти кошти вкладника ([PERSON]) в сумі 79 000, 00 гривень, після закінчення строку, по першій вимозі повернути суму вкладу і виплатити 21% річних від суми вкладу (а.с.5). З Акту "Звірки виплати процентів по депозитному внеску (вкладу)" директора МФКС "Міст" [PERSON] від 25 липня 2013 року вбачається, що вкладником [PERSON] станом на 07 червня 2012 року отримано проценти по Договору № 34/06 від 06 вересня 2006 року, а залишок депозиту складає - 60 000 грн. (а.с.6). Кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки (статті 1 Закону України "Про кредитні спілки"). Статтею 5 Закону України "Про кредитні спілки" визначено, що кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів. Відповідно до частини 8 статті 8 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону, а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Так, статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов'язання та підстави його виникнення - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Правилами статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 цього Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1058 Цивільного кодексу України встановлено, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу З частин 1 та 3 статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, і достатність і взаємний зв'язок цих доказів у їх сукупності. З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] яка діє в інтересах [PERSON] необхідно задоволити. Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. -3-

Outcome: approved