Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк' звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позовної заяви вбачається, що відповідно до укладеної генеральної угоди між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем по справі [PERSON] про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 09.01.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9393 грн.76 коп. зі сплатою 10% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює,станом на 18.12.2014 року має заборгованість у сумі 16205 грн.12 коп.,тому позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON]на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 09.01.2013 року у розмірі 16205 грн. 12 коп. та судовий збір. В судове засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтяр А.А. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав, частково. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтяря А.А., заслухавши відповідача [PERSON], дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 09.01.2013 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н , відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 9393 грн.76 коп. зі сплатою 10% на рік (а.с.8-32). Відповідно до статуту в новій редакції Закрите акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", змінив найменування юридичної особи в Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту ПАТ КБ "ПриватБанк"(а.с.34). Ч.1 ст.1049 ЦК України, визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1.1.2.5.кредитного договору клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування по переросходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених договором. Згідно до п.2.1.1.7.6.договору при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених договором більш ніж на 30 днів.Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми боргу по кредитному ліміту з урахуванням відсотків і комісії. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 18.12.2014 року перед банком заборгованість клієнта становить 16205 грн. 12 коп. ( 9393 грн.76 коп. - заборгованість за кредитом, 1850 грн. 04 коп. - заборгованість за процентами, 751 грн. 50 коп. - заборгованість по комісії, 4209 грн.82 коп.- залишок за несплаченим штрафом, передбаченим п.2.2. генеральної угоди), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6). [PERSON] народився [INFO] і зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.41). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.6). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON]по кредитному договору б/н від 09.01.2013 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 09.01.2013 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved