Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], Івановецької сільської ради Мукачівського району, Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ТОВ "Трегер" про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем. Позовні вимоги мотивує тим, що з 2003 року згідно договору дарування він являється власником домоволодіння за адресою [ADDRESS], В 2015 році він звернувся до Івановецької сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність. 18 червня 2015 року Івановецькою сільською радою було видано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність [NUMBER] згідно якого надано йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з земель комунальної власності Івановецької сільської ради, розташованої в [ADDRESS] рекомендовано йому звернутися в землевпорядні організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та погодити даний проект згідно норм чинного законодавства України. Серед документів, які необхідно було подати був акт про погодження меж земельної ділянки. Він звернувся до [PERSON] як власника суміжної земельної ділянки для підпису даного акту, однак нею безпідставно було відмовлено у підписанні акту. Просить визнати неправомірною відмову [PERSON] у підписанні акту погодження меж земельноїділянки. визнати за ним право на приватизацію без підпису [PERSON] та зобов"язати Івановецьку сільську райду, управління Держземагенства у Мукачівському районі виготовити та видати йому державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS], Закарпатської області. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, з наведених підстав в позовній заяві. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити у їх задовленні. Пояснила, що вона не погодила межі земельних ділянок по причині того, що позивач сам порушив межі земельних ділянок. Представник відповідача Івановецької сільської ради в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності проти задовлення позовних вимог не заперечує. Представник відповідача Управління Держгеокадастру у Мукачівському районі Закарпатської області в судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити, так-як державний акт на право власності на земельну ділянку не видається, а видається реєстраційною службою свідоцтво про право власності. Окрім того, до виключної компетенції сільських рад відноситься погодження меж земельних ділянок у разі спору між щемдекористувачами. Представник третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Трегер" в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.10.2007 року позивач [PERSON] являється власником будинку [ADDRESS] (а.с.9). Згідно рішення Івановецької сільської ради Мукачівського району 38 сесії 6 скликання від 18 червня 2015 року "Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність" за [NUMBER] позивачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,1300 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з земель комунальної власності Івановецької сільської ради, розташованої в [ADDRESS] рекомендовано йому звернутися в землевпорядні організації з метою замовлення робіт по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність та погодити даний проект згідно норм чинного законодавства України, контроль за виконанням даного рішення покладено на комісію з земельних питань (а.с.11). Позивачем та його представником не надано суду жодного доказу того, що позивач звертався до відповідача про погодження меж земельних ділянок, а в разі її відмови до Івановецької сільської ради про затвердження меж земельних ділянок, що підтвердив в судовому засіданні сам представник позивача. Відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування" до компетенції сільської ради відноситься погодження меж земельних ділянок між землекористувачами в разі їх спору щодо меж земельних ділянок. На підставі ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Представник позивача в судовому засіданні не довів обставини на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог. Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову.

Outcome: dismissed