Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У лютому 2015 р. позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди. В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій в якості відповідача бело залучено Публічне акціонернео товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" та позивач просила стягнути з нього матеріальний збиток в розмірі 24 960 грн., моральну шкоду з відповідача [PERSON] в розмірі 5000 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовної заяви позивач посилалась на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 12.05.14 року з вини [PERSON] автомобілю СНЕVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу були завдані механічні пошкодження. Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт б/н від 15.06.14 року, виданого ФОП [PERSON], розмір матеріальної шкоди заподіяної автомобілю СНЕVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], в результаті ДТП 12.05.14 року, складає 24 960 (дванадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят грн.) 00 коп. Отже, позивач вважає, що матеріальний збиток, заподіяний транспортному засобу позивача повинна відшкодувати ПАТ УСК "Гарант-Авто". Оскільки своїми винними діями в результаті ДТП, [PERSON] порушив звичний устрій життя позивача, вона була позбавлена можливості вільного пересування постійно стикалась з проблемами неможливості добратися в потрібний час в потрібне місце. До того ж, її автомобіль потребував тривалого часу для встановлення, отже відповідачем було заподіяний їй моральний збиток в сумі 5000 грн. Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в уточненій позовній заяві. Представник відповідача ПАТ УСК "Гарант-Авто" в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що є розписки про отримання уточненої позовної заяви та судових повісток/ а.с.32, 35/, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позовних вимог щодо стягнення з нього моральної шкоди заперечував частково, пояснивши, що дійсно з його вини було скоєно ДТП, відповідач поніс моральні страждання, однак вважає достатньою сумою компенсації спричиненої його діями позивачу шкоди 500-1000 грн. Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 12.05.14 року, яка сталася з вини [PERSON] автомобілю СНЕVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], який належить позивачу були завдані механічні пошкодження. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2014 р. [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф на користь держави в розмірі 340 грн./ а.с. 4/ Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт б/н від 15.06.14 року, виданого ФОП [PERSON], розмір матеріальної шкоди заподіяної автомобілю СНЕVROLET LACETTI, державний номерний знак [NUMBER], в результаті ДТП 12.05.14 року, складає 24 960 (дванадцять чотири тисячі дев'ятсот шістдесят грн.) 00 коп./ а.с. 8/ Згідно ст.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум. зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Отже, вважаю, що матеріальний збиток, заподіяний транспортному засобу позивача повинна відшкодувати ПАТ УСК "Гарант-Авто". Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна, у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства України моральна шкода може полягати, зокрема: у принижені честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї ж статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. Враховуючи, що своїми винними діями в результаті ДТП, [PERSON] порушив звичний устрій життя позивача, вона була позбавлена можливості вільного пересування, постійно стикалась з транспортними проблемами, автомобіль потребував ремонту та відновлення, суд вважає, що відповідачем [PERSON] позивачу були спричинені моральні збитки, достатньою компенсацією яких суд вважає суму 1500 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial