Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 вересня 2021 року надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить в інтересах позивача виключити відомості із актового запису № 30 від 19.05.2010, вчиненого ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області про [PERSON] , як про батька [PERSON] , [INFO] , уродженки смт Добровеличківка Кіровоградської області. В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що в червні 2009 року позивач познайомився з [PERSON] у місті Одеса на відпочинку. Їхнє спілкування тривало протягом кількох місяців. Після чого позивач повернувся на батьківщину в республіку Ірак, а відповідачка на своє постійне місце проживання. [PERSON] [INFO] народила доньку [PERSON] , а [INFO] доньки було зареєстроване у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області, запис про батька дитини вчинено відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. У 2018 року [PERSON] в черговий раз приїздив до України та в телефонній розмові з відповідачкою дізнався про народження доньки та 12.07.2018 визнав батьківство відносно доньки. В серпні 2021 року позивач сумніваючись у батьківстві, за взаємною згодою з відповідачем, вирішив провести генотипоскопічне дослідження в медико-генетичному центрі. Згідно з висновком № 32325 від 17.09.2021, зробленого медико-генетичним центром "МАМА-ПАПА" біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] виключається, ймовірність батьківства складає -0%. За таких обставин, позивач вважає, що оскільки він не є біологічним батьком дитини, то вважає за необхідне виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом . Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2021 було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторона позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, також просив винести рішення на стадії підготовчого судового засідання, так як в матеріалах справи є висновок генотипоскопічного дослідження від 17.09.2021 № 32325, а також відповідачка визнає позовні вимоги повністю. Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Подала заяву, в якій позов визнає повністю та не заперечує щодо ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачкою. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Добровеличківський ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за їх відстутності. Згідно з ч.1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. З огляду на ті обставини, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.07.2018виданого повторно Добровеличківським РВДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у смт Добровеличківка Кіровоградської області. Батьками дитини записані батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] (а.с. 20). З висновку генотипоскопічного дослідження від 17.09.2021 № 32325, встановлено, що біологічне батьківство учасника " [PERSON] , [INFO] " відносно учасника " [PERSON] , [INFO] ", в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0% ( а.с. 11-29). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Так, за приписами ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено в п.11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини того, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , підтверджені висновком генотипоскопічного дослідження та визнані відповідачкою у повному обсязі, а тому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Європейський суд з прав людини у своєму рішенні Калачева проти Російської Федерації (від 07.05.2009) зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства). Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи досліджені докази, які наявні у справі, суд вважає доведеним відсутність кровного споріднення дитини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Отже позовні вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного, відповідно до ст.122, 136 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », ст.ст. 4, 12, 43, 49, 141, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved