Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-29 00:00:00

[PERSON], звернувся до суду із зазначеним позовом та просить встановити порядок користування квартирою №88 в м. Конотопі по вул. Будівельників, 44. Виділити йому у користування житлову кімнату площею 16,7 кв.м. з балконом площею 1,2 кв.м., а [PERSON], [PERSON] - житлові кімнати площею 14,6 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м. та кімнату площею 7,9 кв. м. Кухню пл. 9,9 кв.м., ванну кімнату площею 2,8 кв.м., туалет площею 1,3 кв.м., передню площею 8,8 кв.м. залишити в спільному користуванні співвласників житла. Вимоги обгрунтовує тим, що з 04.03.1989 р. по 02.10.2015 р. перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] 09.01.2004 р. підприємство "Конотопський Агрохім" подарувало їм трикімнатну квартиру №88 в м. Конотопі по вул. Будівельників, 44 по 1/2 ч. У зазначеному житлі зареєстровані він, [PERSON] та [PERSON] 02.09.2015 р. шлюб між ними розірвано. Відповідачка має іншу сім"ю. В зазначеній квартирі разом з сином не проживають, комунальні послуги не сплачують, в натурі частки кожного з співвласників квартири не виділені, що змусило звернутись до суду. [PERSON], його представник [PERSON] кожен окремо надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з"явилась, про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлена. Представник третьої особи ЖРЕП "Житлосервіс" в судового засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про день, час, місце розгляду справи належним чином повідомлений. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.10.2015 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частині кв.№88 в м. Конотопі по вул. Будівельників, 44 (а.с. 3-5, 7-8). Згідно довідки ЖРЕП "Житлосервіс" в зазначеній квартирі, крім позивача, зареєстровані [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Згідно ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється власниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до п.6 розяснень Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991 р. № 7 "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності на житловий будинок, якщо виділ частини будинку неможливий, суд має право за заявленим позовом визначити порядок користування окремими приміщеннями. В цьому випадку підсобні приміщення можуть бути залишені в загальному користуванні учасників спільної часткової власності. Позивачем заявлений позов про встановлення порядку користування квартирою і ставиться питання про встановлення порядку користування за ним кімнатою пл. 16,7 кв.м з балконом пл. 1,2 кв.м., розмір якої менше його частки у спільній приватній власності на дану квартиру. Тому враховуючи вільне волевиявлення [PERSON], неприязні взаємовідносини між сторонами, суд вважає за необхідне визначити порядок користування квартирою за варіантом, що просить позивач. На підставі ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 487 грн. судового збору та 616 грн. витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, оплачених при подачі позову. Відповідно ст. 358 ЦК України,

Outcome: approved