Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось \~до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 15 листопада 2010 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 262 грн. 88 коп. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що до 2013 року сплачувала кредит, а коли виникли труднощі з працевлаштуванням стала допускати пропуск виплат , не заперечує проти задоволення позову та стягнення з неї кредитної заборгованості у сумі 26288,23 грн. та судового збору у сумі 262,88 грн. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 15 листопада 2010 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 30 листопада 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 26288,23 грн. , з яких: - 19834, 30 грн. - заборгованість по кредиту; - 4375, 92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 350,00 грн. заборгованість з комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 1228,01 грн. штраф (процентна складова); Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним \~чином \~і \~у \~встановлений строк відповідно до умов \~договору \~та \~\~вимог \~\~закону. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" . Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 26288,23 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 262,88 грн. по сплаті судового збору. \~

Outcome: approved