Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі Голови правління [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] солідарно з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року на загальну суму в розмірі 57692,88 грн. з урахуванням заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року. На обґрунтування позову зазначено, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" стягнута заборгованість за кредитним договором № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року в розмірі 57692,88 грн. Відповідачка [PERSON] є дружиною [PERSON], шлюб з яким зареєстровано 02 вересня 2000 року Жовтневою сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. З [PERSON] була стягнута заборгованість за невиконання умов кредитного договору № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року, про який відповідачці було відомо і вона погоджувалася з ним. Грошові кошти за вказаним кредитним договором надавалися [PERSON] для ремонту квартири, на момент отримання кредиту подружжя мешкало разом за адресою: [ADDRESS]. Вважають, що кредитні кошти позичалися в інтересах сімї [PERSON], а тому відповідач [PERSON] також повинна нести обовязок по поверненню грошових коштів за умовами кредитного договору солідарно з чоловіком [PERSON] на загальну суму в розмірі 57692,88 грн. Представник Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в судове засідання не зявився, до судового розгляду справи представник позивача - [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року Кредитна спілка "Всеукраїнське народне кредитне товариство" в особі керівника відокремленого підрозділу Дніпродзержинського відділення [PERSON], та [PERSON] уклали кредитний договір №05692-54-08, за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 8000 гривень на ремонт квартири на строк по 21 листопада 2010 року, та зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом із розрахунку 60% річних на залишок суми кредиту впродовж фактичного строку користування кредитом (а.с. 12-13 - кредитний договір). Перед укладенням кредитного договору, а саме 11 листопада 2008 року, відповідачка [PERSON] у поданій на імя правління Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" письмовій заяві повідомила, що вона добровільно, без всякого спонукання, вказаною заявою дає свою згоду на отримання її чоловіком кредиту в Кредитній спілці "Всеукраїнське народне кредитне товариство" для ремонту квартири. Кредит отриманий в інтересах її сімї, з умовами кредитного договору вона ознайомлена і повністю згодна (а.с. 25). Проте позичальник [PERSON] порушив умови кредитного договору № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року, кредитні кошти не повертав, не сплатив жодного платежу за кредитним договором, і станом на 19 листопада 2013 року прострочена заборгованість [PERSON] становила 57121,67 грн. Вказані вище обставини щодо порушення [PERSON] умов кредитного договору та щодо розміру заборгованості станом на 19 листопада 2013 року встановлені заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2014 року, яке було ухвалено у цивільній справі № 209/6307/13-ц, провадження № 2/209/131/14, за позовом Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" до [PERSON] про стягнення грошового боргу за кредитним договором (а.с. 5). Цим рішенням з [PERSON] на користь Кредитної спілки "Всеукраїнське народне кредитне товариство" була стягнута заборгованість за кредитним договором № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року в розмірі 57121,67 грн., яка складається з наступного: 8000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 47923,02 грн. - заборгованість по відсоткам, 1198,65 грн. - 3% річних від простроченої суми, а також було стягнуто сплачений судовий збір в сумі 571,21 грн. Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як вбачається із наданої відповідачкою заяви про від 11 листопада 2008 року, вона була обізнана про укладення її чоловіком [PERSON] кредитного договору з Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" та про отримання ним кредиту в сумі 8000 грн. в інтересах сімї для ремонту квартири, підтвердила те, що вона ознайомлена з умовами кредитного договору та повністю з ним згодна. Крім того, вказаною вище заявою відповідачка підтвердила і те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ч.3 ст. 61Сімейного кодексу України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сімї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 4 ст. 65 Сімейного кодексу України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сімї, створює обов'язки для другого подружжя, якщо майно, одержане за договором використане в інтересах сімї. Згідно ч.2 ст. 73 Сімейного кодексу України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сімї і те, що було одержано за договором, використано на її потреби. Оскільки 21 серпня 2008 року [PERSON] уклав з Кредитною спілкою "Всеукраїнське народне кредитне товариство" кредитний договір № 05692-54-08 в інтересах сімї, а одержані за цим договором кредитні кошти були використані на потреби сімї, то обов'язок повернення кредиту лежить на чоловікові та дружині. Станом на 19 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 05692-54-08 від 21 листопада 2008 року становить 57121,67 грн., і вказану заборгованість відповідачка повинна повернути банку солідарно із своїм чоловіком [PERSON] Що стосується солідарного стягнення з відповідачки та її чоловіка сплаченого позивачем судового збору в сумі 571,21 грн., який стягнутий з [PERSON] заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 квітня 2014 року, то в цій частині в задоволені позовних вимог необхідно відмовити, оскільки цей обовязок не є обєктом права спільної сумісної власності подружжя і не створює для відповідачки солідарного з її чоловіком [PERSON] обовязку повернути позивачу ці судові витрати. Відповідачка не надала суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] солідарно з [PERSON], з якого стягнута заборгованість в сумі 57121,67 грн. за цим же кредитним договором рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 квітня 2014 року у цивільній справі № 209/6307/13-ц, провадження № 2/209/131/14, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 57121,67 грн. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки має бути стягнуто на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: partial