Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Служба у справах дітей Городоцької районної державної адміністрації звернулася в суд в інтересах малолітньої [PERSON] з позовом до [PERSON], третя особа КП "Управління будинками №2" про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що по [ADDRESS] у м. Городок Львівської області перебуває малолітня дитина - [PERSON], [INFO].н., яку мати - [PERSON] залишає без нагляду та піклування, службою у справах дітей Городоцької райдержадміністрації проведено перевірку, якою встановлено, що матір дитини [PERSON] ніде не працює, не має жодних засобів до існування, веде аморальний спосіб життя, дитина проживає у неналежних санітарних умовах, часто залишається в сторонніх людей, мати вихованням дитини не займається, станом здоров'я дівчинки не цікавиться, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просять позбавити [PERSON], [INFO]. батьківських прав щодо її малолітньої дочки - [PERSON], [INFO].н. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити. Відповідачка в суді проти задоволення позову заперечила, крім того пояснила, що йшла з дому, оскільки співмешканець - [PERSON] наносив їй тілесні ушкодження, пояснила, що на даний час вона проживає з [PERSON] по [ADDRESS] у м. Городок Львівської області. Представник третьої особи - КП "Управління будинками №2" в судовому засіданні висловилася в підтримку позовної заяви, пояснила, що на відповідачку неодноразово надходили скарги від сусідів будинку [ADDRESS] у м. Городок Львівської області. Прокурор в суді позовні вимоги підтримав, крім того, вказав, що відповідачка знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Городоцької ЦРЛ, не заперечує позбавленню батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини - [PERSON]. В судовому засіданні свідок [PERSON], батько співмешканця [PERSON] пояснив, що відповідачка вихованням дитини не займається, вдома буває нечасто, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, Свідок [PERSON], яка є співмешканкою брата [PERSON] в суді вказала, що фактично вихованням [PERSON] займається вона, дитина матері бачити не хоче. Заслухавши представників позивача, відповідачку, третю особу, прокурора, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задоволити. Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, або засуджені щодо умисного злочину щодо дитини, інше. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. - 8) видно, що, [PERSON], [INFO].н., є дитиною [PERSON]. Із копії характеристики КП «Управління будинками №2» № 61 від 07.02.2014р. на гр. [PERSON] вбачається, що на останню неодноразово надходили скарги від сусідів будинку [ADDRESS] у м. Городок Львівської області, вона ніде не працює, не має жодних засобів до існування, веде аморальний спосіб життя (а.с. 11). З листа Городоцького РС ГУМВС України у Львівській області (а.с. 20), довідки з місця проживання та склад сім"ї № 934 від 04.02.2014р. (а.с. 11) вбачається, що відповідачка та її малолітня дочка зареєстровані в [ADDRESS] Як вбачається із матеріалів справи, 08.08.2008р. вже було проведено обстеження житлово-комунальних умов [PERSON] та її малолітньої дочки [PERSON], що підтверджується актом обстеження житлово-комунальних умов будинку (а.с. 18), де, зокрема, було встановлено, що гр. [PERSON] разом із своєю малолітньою дочкою [PERSON] проживають у її співмешканця [PERSON] за адресою [ADDRESS] у м. Городок Львівської області. Крім того, з долучених копії актів обстеження житлово-комунальних умов будинку по [ADDRESS] у м. Городок Львівської області, де проживає відповідачка від 31.01.2014р. та 05.02.2014р. (а.с.6, 12), акту вилучення дитини від 31.01.2014р. (а.с. 9) будинок знаходиться в доброму стані, однак спальне місце малолітньої [PERSON] облаштовано неякісно, відсутні іграшки, не влаштовано місце для навчання дитини, в кімнаті не прибрано, потребують поліпшення санітарно-побутові умови. Із долученої до матеріалів справи виписки із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] (а.с. 16) видно, що дитина 10.02.2014р. доставлена в педіатричне відділення Городоцької ЦРЛ із загрозою переохолодження, а саме, в неї виявлено можливість обмороження кисті рук та стоп ніг. Крім того, у малолітньої [PERSON] виявлено віраж туберкулінової проби та з 14.02.2014р. дитина перебуває на лікуванні у дитячому протитуберкульозному санаторії м. Львова., за цей час мати - [PERSON] жодного разу не провідала дитину, що видно із листа Головного лікаря дитячого протитуберкульозного санаторію №17 від 08.05.2014р. (а.с. 45). Як вбачається із долученого до справи листа Головного лікаря КЗГРР "Городоцька ЦРЛ" №553 від 30.05.2014р. (а.с. 47), [PERSON] з 14.05.2014р. перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з діагнозом: розлади поведінки та психіки внаслідок вживання алкоголю. Із листа Директора Городоцького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді (а.с. 46), долученого до матеріалів справи, відповідачка перебуває під соціальним супроводом Городоцького районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді з 04.03.2014р., в процесі якого до порад та рекомендацій фахівця із соціальної роботи, що здійснює соціальний захист не прислуховується та не виконує, а, змінивши місце фактичного проживання, уникає будь-якої співпраці. Розпорядженням голови Городоцької райдержадміністрації Львівської області від 12.02.2014р. №30 (а.с. 4) затверджено висновок № 1 комісії з питань захисту прав дитини від 10.02.2014р. про надання згоди на позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] на дитину [PERSON], оскільки мати не виконує батьківських обов'язків, не працює, не цікавиться життям, здоров'ям та навчанням дочки (а.с. 5). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON], як мати, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню своєї малолітньої дочки, а тому є підстави до позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON], [INFO].н.

Outcome: approved