Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-18 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй архівного витягу з наказу № 198-к від 31.11.1982 року з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» «Про присвоєння розрядів робітникам виробничих цехів». Заявлені вимоги мотивувала тим, що згідно свідоцтва про народження та паспорта, а також свідоцтва про укладення шлюбу її ім»я записано "[PERSON]". 27.11.1980 року її було прийнято на роботу в Чернівецьке відділення перевезення пошти і 28.11.1980 року даним підприємством заведено трудову книжку. 15.09.1981 року її було прийнято в меблевий комбінат ученицею набирана шпону, про що в трудовій книжці зроблено відповідний запис. 15.11.1981 року присвоєно другий розряд набирана шпону. 24.11. 1982 року присвоєно третій розряд опоряджувальниці на підставі наказу №198 к, про що зроблено відповідний запис в трудовій книжці. Для оформлення пенсії в Управлінні ПФУ в Снятинському районі вона отримала в архівному відділі Снятинської РДА витяг з наказу, однак в ньому невірно зазначено її ім»я, зокрема вказано "[PERSON]" замість "[PERSON]". Дані розбіжності не дають змоги належним чином оформити пенсію, а тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Представник заявниці подав до суду заяву в якій зазначив, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задоволити, а справу розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти заяви не заперечують. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, адже зазначені обставини знайшли своє підтвердження письмовими матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні доказами. Із свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 30.08.1963 року, паспорта заявниці серії [NUMBER] виданого Снятинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.04.1997 року та свідоцтва про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] від 06.05.1984 року слідує, що вона народилася [INFO] і її ім»я записано "[PERSON]", після реєстрації шлюбу змінили прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]». У трудовій книжці заведеній 28.11.1980 року Снятинським меблевим комбінатом заявниця значиться як "[PERSON], [INFO]". Однак, архівний витяг з наказу № 198-к від 31.11.1982 року з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» «Про присвоєння розрядів робітникам виробничих цехів», виданий архівним відділом Снятинської районної адміністрації на "[PERSON]". Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Всі наведені докази, вказують на підтвердження факту, що архівний витяг з наказу № 198-к від 31.11.1982 року з особового складу ВАТ «Снятинський меблевий комбінат» «Про присвоєння розрядів робітникам виробничих цехів», виданий архівним відділом Снятинської районної адміністрації на "[PERSON]" належить "[PERSON]", а тому, за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Тому суд на підставі ст. 256 п.6 ЦПК України,

Outcome: approved