Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У лютому\~2020\~року заявник\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~родинних відносин\~між нею\~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~був її\~чоловіком. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно. Однак, після смерті чоловіка було виявлено розбіжності у даті народження її чоловіка, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження її чоловіка [PERSON] зазначена [INFO] , а в усіх інших йог документах дата його народження зазначена [INFO] , тому вона змушена звертатися до суду. У судове засідання заявник не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, не повідомив суд причини не явки. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 \~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~\~N\~5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Так, судом по справі встановлено, що [INFO] помер чоловік заявника - [PERSON] , про що 16 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 102 та видано свідоцтво про смерть. У свідоцтві про смерть [PERSON] дата його народження зазначена: [INFO] , місце народження: село Стурзовка Ришканського району, Республіка Молдова. Зі свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, вбачається, що 17 грудня 1983 року було укладено шлюб між (мовою оригіналу) " [PERSON] " и " [PERSON] ", якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] ". Дата народження (мовою оригіналу) " [PERSON] " зазначена: [INFO] , місце народження (мовою оригіналу): "с. Стурзовка Рышканского района Молдавской ССР". Дата народження (мовою оригіналу) " [PERSON] ", якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON] " зазначена: [INFO] , місце народження (мовою оригіналу): "с. Павловка Кобелякского района Полтавской области". У зазначеному свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку щодо дати народження [PERSON] , а саме замість [INFO] , помилково зазначено [INFO] . Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 27 травня 2000 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: село Павлівка Кобеляцького району Полтавської області. На десятій сторінці у відмітках про сімейний стан зазначено, що 17 грудня 1983 року укладено шлюб з [PERSON] , який зареєстрований ЗАГС Павлоградського р. Суд вважає, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки його прізвище, ім`я та по батькові, місце народження, місяць та рік народження, зазначені у свідоцтві про смерть співпадають з даними у свідоцтві про укладення шлюбу та паспорті громадянина України [PERSON] , а розбіжність у даті народження виникли через помилку, допущену у свідоцтві про укладення шлюбу. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином оформити свої спадкові права. На підставі зазначеного,

Outcome: approved