Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-23 00:00:00

11.11.2016 року [PERSON] \~ звернулася до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивувала так. 25.05.2006 року в с.Колочава Міжгірського району Закарпатської області померла [PERSON], яка доводилася позивачці тіткою. За життя, в 1950-х роках, [PERSON] було збудовано ж/будинок під № 66 в с.Колочава-Горб Міжгірського району Закарпатської області та отримано безоплатно в приватну власність, на підставі рішення Колочавської с/ради народних депутатів 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 р. та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931 від 06.05.1999 р., земельну ділянку в ур."Біля хати" загальною площею 0,3795 га, яка виділена [PERSON] для ведення особистого селянського господарства та обслуговування ж/будинку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. За життя, 30.09.2016 р., померла [PERSON] залишила заповітне розпорядження, яким розпорядилася після її смерті передати житловий будинок під № 66 в с.Колочава-Горб Міжгірського району та все інше належне їй майно на час смерті [PERSON] - позивачці. Даний заповіт не змінений та не скасований заповідачем , про що 30.09.2016 р. зроблено відмітку секретарем сільської ради [PERSON] Позивачка [PERSON] прийняла спадщину за заповітом за померлою тіткою [PERSON], відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України. Однак не може оформити своє спадкове право на нерухоме майно померлої [PERSON] - житловий будинок та земельну ділянку, оскільки під час посвідчення заповітного розпорядження секретар Колочавської с/ради [PERSON] не вжила заходів щодо реєстрації заповіту в Спадковому реєстрі (заповіти\\спадкові договори). Секретар с/ради [PERSON] не може провести реєстрацію у Спадковому реєстрі, оскільки колишній секретар сільської ради [PERSON] померла. Окрім цього на спадковий ж/будинок відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця. Дані обставини змусили позивачку звернутися до суду з цим позовом. \~\~\~\~\~\~ В судове засідання \~ позивачка [PERSON] не з'явилася подавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, заявлений позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач - представник Колочавської с/ради\~ Міжгірського району [PERSON] в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву в якій просить справу розглянути без участі представника Колочавської с/ради та одночасно інформувавши, що заявлений позов [PERSON] визнає в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~\~ Третя особа - державний нотаріус Міжгірської держнотконтори заперечення на позов не подала. \~\~\~\~\~\~\~ Представник відділу\~ Держгеокадастру\~ у Міжгірському районі\~ Закарпатської області [PERSON] просить справу розглянути без представника відділу, заперечення на позов не має. Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації Міжгірської РДА [PERSON] подала суду клопотання в якому просить розгляд справи провести без її участі, заперечень на позов не має, додатково інформує, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні записи щодо зазначеного об'єкта нерухомого майна, що є предметом позовних вимог. \~\~\~ Суд, вивчивши зміст позовних вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши позиції відповідача та третіх осіб, вважає, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити виходячи з таких підстав.\~ \~\~\~\~\~\~ Пояснення і вимоги позивачки підтверджені наступними доказами в справі, які відповідачем та учасниками судового процесу не заперечені: - свідоцтвом про смерть [PERSON], серії І-ФМ № 025462; - заповітом складеним [PERSON] 27.03.1991 р., який зареєстрований секретарем Колочавської с/ради [PERSON] в Книзі за № 15, та який не змінений та не скасований, згідно відмітки секретаря Колочавської с/ради; - довідками з Колочавської с/ради Міжгірського району № 5288, № 5236 № 5425, № 5237 від 20.09.2016 р. , № 5471, № 5426 від 30.09.2016 , згідно яких на час смерті [PERSON], яка померла 25.05.2006 р. , разом з останньою проживала та була зареєстрована позивачка племінниця померлої [PERSON] із сім'єю. [PERSON] проживала спільно з [PERSON] до дня її смерті в одному ж/будинку більше шести років, здійснювала за нею догляд за життя, допомагала по господарстві. Організацією поховання [PERSON] та всі матеріальні витрати пов'язані з похованням взяла на себе позивачка, оскільки померла [PERSON] ніколи не була одружена та не мала дітей. - копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931, який виданий на ім'я [PERSON] 06.05.1999 року; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.11.2016 р. № 45757760, з якої вбачається, що до майна померлої [PERSON] спадкові справи не відкривалися та відповідно Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося; - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 11.11.2016 р. № 45757700 з якої вбачається, що в Спадковому реєстрі заповіт від імені [PERSON] не зареєстрований. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2016 р. становить 58494 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: два підвали в цокольному поверсі площами - 15,6 кв.м.; 14,8 кв.м.; три житлові кімнати площами: 16,38 кв.м, 17,22 кв.м., 18,06 кв.м.; кладовку 6,45 кв.м., коридор - 10,75 кв.м.; веранду 7,74 кв.м.; тамбур 2,36 кв.м., всього загальна площа будинку 109,36 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний. Біля будинку споруджено літню кухню, два сараї, вбиральню, огорожу. \~Згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030931 [PERSON], мешканці с.Колочава-Горб, 66, Міжгірського району, на підставі рішення Колочавської с/ради народних депутатів 15 сесії 22 скликання від 28.08.1997 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3795 га. Земельна ділянка розташована на території Колочавської с/ради в ур."Біля хати" та передана для обслуговування ж/будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за № 208. Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельнї ділянки нормативно грошова оцінка земельної ділянки складає 8675,73 грн.. З вищевстановлених правовідносин видно, що будинок і господарські споруди в с.Колочава-Горб, під реєстраційним номером 66, Міжгірського району Закарпатської області, земельна ділянка загальною площею 0,3795 га в ур."Біля хати" в с.Колочава-Горб,66, Міжгірського району належали за життя тітці позивачки [PERSON], яка померла 25.05.2006 р.. За життя померла [PERSON] залишила заповіт, який відповідає загальним вимогам до форми заповіту встановленим ст. 1247 ЦК України. Даний заповіт не зімнений та не скасований. Натомість посадова особа органу місцевого самоврядування - секретар Колочавської сільської ради на час складання заповіту не внесла до Спадкового реєстру відомості про посвідчений заповіт від імені [PERSON] шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мінюсту, або його філіям заяв про реєстрацію, що визнано представником відповідача. Таке порушення посадовою особою Колочавської с/ради Міжгірського району "Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі", затвердженого Постановою КМУ № 491 від 11.05.2011 р., не дає підстав для визнання заповіту [PERSON] нікчемним. Документом, що зумовлює виникнення права на спадщину за заповітом, є заповіт, оформлений згідно з встановленим законодавством порядком. Відповідно до під п. 5.1 п. 5 гл. 10 розд. II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при оформленні спадщини за заповітом нотаріус має надати правову оцінку заповіту, перевірити його реєстрацію у Спадковому реєстрі та чинність на момент смерті заповідача. Якщо наданий спадкоємцем заповіт не відповідає вимогам законодавства, нотаріус відмовляє в його прийомі. За наведених вище обставин позивачка позбавлена права на отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку померлої [PERSON] через нотаріальну контору. Позивачка в дійсності як спадкоємець по заповіту прийняла спадщину за майном померлої [PERSON], відповідно до вимог ст. 1268 ч.3 ЦК України, бо на час смерті спадкодавки проживала та була зареєстрована в спадковому ж/будинку разом із спадкодавкою і заяву про відмову від спадщини за померлою [PERSON] до державної нотаріальної контори не подавала. Спадкоємців на обовязкову частку в спадковому майні померлої [PERSON] не має. Однак одержати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок не може, бо правовстановлюючих документів спадкодавець, який склав заповіт, за життя на своє ім'я не виготовив. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України. Отже, визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки таке не супересить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити. Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачкою при подачі позову правильно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved