Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-10 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що18.09.2018 АТ БК «ПриватБанк» та відповідач уклали нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу №KIVIA-00000550 відповідно до якого лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Відповідач згідно умов договору отримав від АТ КБ "Приватбанк" у платне користування автомобіль марки RENAULT LOGAN, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: Cедан, 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 (Графіку лізингових платежів), з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності АТ КБ "Приватбанк". Пунктом 3 ч. 2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов`язання належним чином не виконані, в результаті чого 17.07.2020 відповідно до акту прийому-передачі відповідач повернув предмет лізингу автомобіль позивачу. Станом на 07.09.2020 заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 100118,63 грн., з яких: 76638,60 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 23315,36 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 164,67 грн. - заборгованість з пені. У зв`язку із викладеним позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить його задовольнити. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток та через оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 18.09.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №KIVIA-00000550. Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Відутою О.В., та зареєстровано в реєстрі за № 7499 (а.с.12-14). Відповідно до вказаного договору та додатків до нього, відповідач [PERSON] отримав від АТ КБ «Приватбанк" у платне користування автомобіль марки RENAULT LOGAN, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: Cедан, 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] та зобов`язався сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 - Графіку лізингових платежів, який є невід`ємною частиною договору фінансового лізингу, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконанім договору. Відповідно до пунктів 6.2.2 та 6.2.3. Договору фінансового лізингу №KIVIA-00000550 від 18.09.2018 лізингоодержувач зобов`язаний сплачувати лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу та винагороду за користування предметом лізингу. Пунктом 14.3 Договору фінансового лізингу №KIVIA-00000550 від 18.09.2018 передбачено, що лізингові платежі включають в себе, в тому числі і винагороду за користування Предметом лізингу у розмірі 18% річних від суми залишку невідшкодованої частини вартості предмету лізингу. Як передбачено пунктом 9.2 вказаного вище договору фінансового лізингу, у випадку порушення лізингоодержувачем зобов`язань, передбачених статтями 6.2.2 та 6.2.3 Договору щодо сплати винагороди та відшкодування вартості предмету лізингу, лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі 0, 15 % від суми простроченого платежу Пунктами 8.2.4 Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов`язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, а також повернути предмет лізингу. Згідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Частиною 1 ст. 806 ЦК України, а також ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізинг «одержувачу надається право користування предметом лізинг у (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст.16 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Таким чином, судом встановлено, що 18.09.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір фінансового лізингу №KIVIA-00000550, при укладенні вказаного договору сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ч.1 ЦК України). Відповідно до акту прийому-передачі від 17.07.2020 встановлено, що відповідач повернув позивачеві предмет лізингу, а саме автомобіль марки RENAULT LOGAN, номер шасі (кузова, рами): [NUMBER] , тип ТЗ: Cедан, 2018 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.18). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно наданого розрахунку заборгованості за Договором фінансового лізингу №KIVIA-00000550 від 18.09.2018 станом на 07.09.2020 заборгованість відповідача становить суму 100118,63 грн., з яких: 76638,60 грн. - заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 23315,36 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 164,67 грн. - заборгованість з пені. Враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи подані докази, які відповідачем не оспорювалися та не заперечувалися, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved