Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи тим, що вона являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га кожна, які розташовані на території Нестеровецької сільської ради, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 та серії ЯА №970506 відповідно. Однак не має змоги розпорядитися земельними ділянками, оскільки у правовстановлюючих документах допущена помилка - прізвище заявниці вказано як " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Внести виправлення не можливо, а тому звертається до суду. Заявниця [PERSON] до судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В. в судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмові пояснення, у яких, зокрема, просила проводити розгляд справи у відсутності представника, зазначила, що проти задоволення заяви не заперечують, заявлені вимоги визнають. Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] являється власником двох земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,25 га кожна, які розташовані на території Нестеровецької сільської ради, право власності на які посвідчені державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 та серії ЯА №970506 відповідно, виданими 23.03.2007 на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р. на ім`я [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] не має змоги розпорядитися вищевказаними земельними ділянками, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку прізвище заявниці вказано як " [PERSON] ", в той час як у паспорті та інших документах значиться як " [PERSON] ". Так, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а 25.01.2005 шлюб між ними було розірвано і заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . 27.02.2006 заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] і їй було присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Встановлено, що під час виготовлення державних актів на право власності на земельну ділянку було допущено помилки та прізвище власниці вказано згідно розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації від 06.10.2005 №783/2005-р. як " [PERSON] ", хоча на момент видачі державних актів прізвище заявниці вже було " [PERSON] ". Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 (зі змінами від 25.05.1998) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯА №970505 від 23.03.2007 та серії ЯА №970506 23.03.2007, видані на ім`я [PERSON] належить заявниці [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на власне майно.

Outcome: approved