Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" та просив визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 11056573000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 13.10.2006 р.; зобов'язати ПАТ „УкрСиббанк" прийняти від нього суму залишкової заборгованості рівними платежами на протязі 168 місяців. В ході розгляду справи було змінено відповідача АТ „УкрСиббанк" на його правонаступника АТ „Дельта банк". При цьому позивач посилається на те, що 13.10.2006 між АКІБ „УкрСиббанк" та ним було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11056573000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), за умовам якого ним був отриманий кредит в іноземній валюті в сумі 72 000 доларів США. Проте вказаний договір суперечить ряду норм чинного законодавства: процентна ставка вказана лише на перший місяць, договір передбачає лише збільшення процентної ставки, передбачається штраф за реалізацію його законних прав та має місце інше порушення його прав. Також банк не має генеральної та індивідуальної ліцензії на валютні операції. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача Публічного акціонерного товариства „Дельта банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином. Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди представника позивача, розглянути позов за відсутністю представника відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.10.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11056573000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення), згідно якого [PERSON] було надано кредит в розмірі 72 000 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 13.10.2027 р. Згідно п.1.3.1 договору за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 10,3% річних. По закінченню 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту та кожного наступного місяця кредитування, процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 10.2 даного договору. (а.с. 12 - 22) 08.12.2011 р. між Публічним акціонерним товариством „УкрСиббанк" та Публічним акціонерним товариством „Дельта банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ „УкрСиббанк" відступив, а АТ „Дельта банк" набув права вимоги до боржників по кредитних договорах та договорах забезпечення. Окрім інших активів до АТ „Дельта банк" від АТ „УкрСиббанк" перейшли також права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 11056573000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 13.10.2006 р., що укладений між АТ „УкрСиббанк" та [PERSON] Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже підписавши договір про надання споживчого кредиту № 11056573000 (при застосуванні ануїтетної схеми погашення) від 13.10.2006 р., [PERSON] погодився з його умовами. Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Статтею 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено банківські операції, які здійснюються банком на підставі банківської ліцензій, і, зокрема, операції з валютними цінностями. Як зазначено в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», банк, як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську та генеральну ліцензії на здійснення валютних операцій із валютними цінностями, має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету про валютне регулювання). АКІБ „УкрСиббанк" мав банківську ліцензію № 75 видану Нацбанком України 28.10.1991 р., згідно якої мав право здійснювати операції з іноземною валютою. Згідно дозволу № 75-2 та додатку до дозволу № 75-2 від 19.11.2002 р. АКІБ „УкрСиббанк" мав право здійснювати операції з іноземною валютою. Отже АКІБ „УкрСиббанк" мав право на видачу валютних кредитів. Таким чином, спірний кредитний договір відповідає всім вимогам ст.ст. 203, 215 ЦК України, тому відсутні будь-які правові підстави для визнання його недійсним. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed