Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулось до суду з позовом до [PERSON] та третьої особи ТОВ "Гофропак" про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 809813 грн. 94 коп., яка виникла в результаті невиконання ТОВ "Гофропак" умов кредитного договору від 25 квітня 2012 року, укладеного між позивачем та ним, згідно якого останньому надано кредит у сумі 750000 грн. Поручителем виконання взятих ТОВ "Гофропак" зобов'язань по даному договору виступає [PERSON] В судове засідання представник позивача не з"явився, повідомлений про час і місце судового розгляду належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує. Відповідач та третя особа в судове засідання повторно не з"явилися, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки. Відповідно до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що 25 квітня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії" та ТОВ "Гофропак" укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит у сумі 750000 грн. строком до 24 квітня 2015 року зі сплатою до 24 квітня 2013 року- 20 % річних за користування кредитними коштами, з 24 квітня 2013 року до 24 квітня 2015 року процентна ставка змінювана (п.п. 1.2., 1.3. та 1.4. цього договору). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Станом на 11 жовтня 2013 року заборгованість за кредитом становила в сумі 750000 грн., сума заборгованості по процентам - 58833 грн. 88 коп., пеня за прострочення сплати процентів - 980 грн. 06 коп., а всього: 809813 грн. 94 коп. 25 квітня 2012 року між ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії" і [PERSON] укладено договір поруки, п 2.1.1. якого передбачено відповідальність поручителя перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки умови кредитного договору та договору поруки в частині погашення заборгованості відповідачами не виконувались, а тому з [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в сумі 809813 грн. 94 коп.

Outcome: approved