Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" звернувся до суду із даним позовом та з урахуванням уточнених і збільшених під час розгляду справи позовних вимог просив ухвалити рішення, яким звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №6123 від 27.06.2008 року, а саме: двокімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 44,8 кв.м., житлою площею 27,5 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачам, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, для задоволення покриття основного зобов'язання зі сплати кредитної заборгованості в сумі 624 095 (шістсот двадцять чотири тисячі дев'яносто п'ять) грн. 86 коп., що виникла у зв'язку з невиконанням зобов'язань по Договору відновлювальної кредитної лінії №2631 від 27.06.2008 року. Крім того, визначити спосіб реалізації предмета іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", встановивши її початкову вартість в сумі 478 200 (чотириста сімдесят вісім тисяч двісті) грн. 00 коп., а також стягнути з останніх на користь позивача судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 27 червня 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення №3715 та [PERSON] було укладено Договір відновлювальної кредитної лінії №2631. Згідно з даним договором, Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 547 910 грн. 00 коп., а позичальник зобов'язалась прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5% річних, комісійні винагороди та інші платежі, в порядку, на умовах та в строки, визначені договором. Тобто, сторони погодили суму ліміту кредиту - граничну суму, в межах якої позичальник може отримувати кредит протягом встановленого п.1.2. Кредитного договору періоду надання кредиту - до 27 червня 2010 року. Свої обов'язки позивач виконав своєчасно і сумлінно - Банк надав, а позичальник отримав грошові кошти, а саме 592 910 грн. 00 коп., згідно видаткових касових ордерів від 01.07.2008, 09.09.2008 та 18.11.2008 року. Проте, позичальник до цього часу свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконує, прострочена заборгованість по Кредитному договору виникла з грудня 2011 року. Позивач неодноразово звертався до відповідача за допомогою телефону, направляв листи-застереження та листи-вимоги з метою інформування про вчасне виконання кредитних зобов'язань та погашення існуючої заборгованості, однак результату досягнуто не було. Згідно п.1.8.1. Кредитного договору, зобов'язання забезпечено іпотекою, а саме: 27.06.2008 року між Банком та [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було укладено Іпотечний договір №6123. Предметом іпотеки за вищезазначеним Іпотечним договором є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира [ADDRESS], загальною площею 44,8 кв.м., житлою площею 27,5 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачам, на підставі Свідоцтва про право власності на житло. Пунктом 6.1. Іпотечного договору визначено, що іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання, не буде виконано повністю або частково. Відтак, позивач повідомив відповідачів 2,3 відповідними листами про наявну заборгованість з виконання основного зобов'язання у відповідача 1, забезпеченого іпотекою, а також про необхідність її сплатити протягом 30 календарних днів, однак належних дій не було вчинено. Згідно доданої довідки стану кредитної заборгованості боржника ТВБВ №10026/0187 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» [PERSON] станом на 28.01.2014 року, загальна сума заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії №2631 від 27.06.2008 року становить 624 095 грн. 86 коп., з яких: 302 466 грн. 00 коп. - загальна сума основного боргу, 152 079 грн. 85 коп. - загальна сума прострочених чергових платежів по основному боргу, 122 170 грн. 80 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом та 47 379 грн. 21 коп. - сума пені. На підставі наведеного, позивач звернувся до суду та просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, з урахуванням збільшень та уточнень, в повному обсязі. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з урахуванням уточнень та збільшень, та просив суд їх задовольнити. Представник [PERSON], [PERSON] проти задоволення позовних вимог заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, неодноразово про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується численними поштовими конвертами, повернутими за закінченням встановленого терміну їх зберігання на пошті, заперечень проти позову суду не надали, про поважність причин неявки суд не повідомили. У відповідності до ст.157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів. Суд,

Outcome: approved