Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У серпні 2020 року до суду надійшла позовна заява адвоката Цокало Т.М. в інтересах [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Представник позивача вказує, що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2013 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року. Під час перебування у шлюбі ними придбана квартира за адресою: [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за відповідачем. Вищевказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності сторін як подружжя та підлягає поділу в рівних частинах. Просить визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 1608 грн. 50 ко. та витрат на правову допомогу в розмірі 5000 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Цокало Т.М. не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомила, її представник надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи за останнім відомим позивачу та зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 12.10.2013 року зареєстрували шлюб, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.10.2013 року зроблений актовий запис № 233. Шлюб між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] розірваний згідно з заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року в справі № 553/2106/19. В період шлюбу в 2018 році [PERSON] та [PERSON] за спільні кошти придбали квартиру [ADDRESS] , право власності на яку було зареєстроване за [PERSON] . Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 29.09.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 721, [PERSON] передала у власність, а [PERSON] прийняв у власність (купив) та оплатив вартість за ціною та у порядку передбаченому цим договором, квартиру [ADDRESS] , житловою площею 19,2 кв.м, загальною площею 33,2 кв.м. Продаж вчинений за 249000 грн. 00 коп., які продавець одержав повністю від покупця до підписання цього договору. Дружина покупця подала заяву, підпис на якій засвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Шабалтієнко Т.В. від 29.09.2018 року за реєстром № 720 про згоду на купівлю чоловіком вищевказаного майна в спільну сумісну власність подружжя, за спільні кошти, за ціну і і на умовах їй відомих, про що доведено до відому продавця. Право власності на зазначену вищевказану квартиру зареєстроване в органах державної реєстрації за [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 139622183 від 29.09.2018 року та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 221077886 від 20.08.2020 року. Згідно технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , виготовленого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" квартира посімейного заселення розташована на 9 поверсі 9 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 19,2 кв.м, у тому числі: 1-а кімната (4) площею 19,2 кв.м, кухні (3) площею 5,4 кв.м, вбиральні (2) площею 3,2 кв.м, коридору (1) площею 5,4 кв.м, комори площею 2,0 кв.м. Загальна площа квартири 33,2 кв.м. Відповідно до Звіту про оцінку майна, виконаного суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою підприємцем [PERSON] за замовленням [PERSON] , ринкова вартість об`єкту оцінки 1/2 частки однокімнатної квартири, загальною площею 33,2 кв.м, житловою площею 19,2 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 20.06.2020 року становить 160850 грн. Як встановлено в ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба) самостійного заробітку ( доходу). Згідно ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У відповідності до ст.ст. 70, 71 СК України у разі поділу майна подружжя частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що квартира за адресою: [ADDRESS] , є спільною сумісною власністю подружжя сторін по справі [PERSON] і [PERSON] та підлягає поділу між ними в рівних частках по 1/2 частині за кожним. А тому позов [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, суд враховує наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст.\~133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те,\~що суд\~дійшов висновку\~про обґрунтованість\~позовних вимог\~ [PERSON] та задоволення позову у повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1608 грн. 50 коп. Поряд з цим, у позовній заяві позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених витрат на правову допомогу в сумі 5000 грн. 00 коп. З матеріалів\~справи вбачається,\~що представництво\~інтересів позивача\~ [PERSON] здійснювала адвокат Цокало Т.М., яка на підтвердження повноважень представника надала суду Договір про надання правничої допомоги № 110//08-11-2019 від 08.11.2019 року, укладений між [PERSON] та адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, а також ордер серії ВІ № 1017417. Як встановлено в ч. 4 ст. 58 ЦК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до\~Закону України\~"Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Таким чином, повноваження адвоката Цокало Т.М. як представника позивача підтверджені в порядку, встановленому чинним цивільним процесуальним законодавством. Наявні у справі документи безперечно свідчать про те, що адвокат Цокало Т.М. надавала правову допомогу позивачу [PERSON] на\~підставі укладеного між ними Договору про надання правничої допомоги № 110//08-11-2019 від 08.11.2019 року. Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність"\~гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За змістом Додаткової угоди від 18.08.2020 року до Договору про надання правничої допомоги № 110/08-11-2019 року від 08.11.2019 року, сторони за цією Угодою домовились, що вартість послуг (гонорар) Адвоката за Договором № 110/08-11-2019 про надання правової допомоги від 08.11.2019 року в справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , про поділ майна подружжя, яка буде подана Адвокатом до Ленінського районного суду м. Полтави, складає 5000 грн. 00 коп. Оплата послуг адвоката здійснюється на умовах 100% попередньої оплати. Як визначено в Акті приймання передачі наданої правничої допомоги № 2 ід 18.08.2020 року до Договорі № 110/08-11-2019 про надання правової допомоги від 08.11.2019 року, підписаних сторонами, адвокатом надано [PERSON] правничу допомогу на загальну суму 5000 грн., а саме: консультація (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень 3 правових питань) - 60 хв., вартість даної послуги становить 960 грн. 00 коп.; підготовка, складання та написання позовної заяви про поділ майна подружжя, яка буде подана до Ленінського районного суду м. Полтави, - 240 хв., вартість даної послуги становить 3840 грн. 00 коп.; підготовка, складання та написання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження від 18.08.2020 року 20 хв., вартість даної послуги становить 200 грн. На підтвердження\~факту понесення\~позивачем витрат\~у вищевказаній\~сумі до\~позову приєднано\~копію квитанції\~№ 110/01\~від 18.08.2020\~року про\~сплату [PERSON] \~коштів в\~сумі 5000\~грн.\~00\~коп. [PERSON] , за договором надання правничої допомоги № 110/08-11-2019. За змістом ч.ч. 3, 4, 5\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно з ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. В ч.\~6\~ст.\~136\~ЦПК України\~визначено,\~що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача [PERSON] витрат на правову допомогу, понесених [PERSON] в повному обсязі в сумі 5000 грн. 00 коп., що підтверджується наданими суду документами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved