Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У лютому 2016 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд з зазначеним позовом. Посилався на те, що Відповідач підписавши «Анкету-Заяву» 08 листопада 2011 року ознайомившись з умовами та правилами надання банківських послуг став клієнтом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", згідно з якою отримав кредитну картку «Універсальна картка». 27 березня 2014 року Відповідачу було переоформлено кредитну карту «Універсальна картка» на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 20000,00 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 27,60% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 43402,62 грн., з яких: - 30971,90 грн. - заборгованість за кредитом; - 9787,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 100 грн. - заборгованість за пенею; А також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина). - 2042,98 грн. - штраф (процентна складова). На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 08.11.2011 року [PERSON] став клієнтом банку ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву, відповідно до якої отримав кредитну карту «Універсальна картка». 27.03.2014 року [PERSON] переоформлено кредитну карту «Універсальна картка» на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів», відповідно до тарифів якої Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 20000,00 гривень зі сплатою процентної ставки у розмірі 27,60% річних з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо в цей термін кожна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий термін. Згідно п. 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строку платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову. Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг - Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за Договором. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31 грудня 2015 року має заборгованість в сумі 43402,62 гривень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31 грудня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 48). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved