Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

ДП «Бібрський лісгосп» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в сумі 5002 грн. 48 коп., завданої лісовому господарству самовільною рубкою дерев, посилаючись на те, що [PERSON] 14.09.2019 року в майстерській дільниці №5 Суходільського лісництва ДП "Бібрське лісове господарство" вчинив самовільний, без належного на те дозволу, поруб двох сухостійних дерев породи ялина, загальною кубомасою 1,12 м3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП, і завдав лісовому фонду України матеріальну шкоду на суму 5002 грн. 48 коп., оскільки у відповідності до п.п. 1, 4 ст.19 Лісового кодексу України усі ліси підлягають державному обліку і охороні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному розмірі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, пояснив, що дійсно 14.09.2019 року на території Суходільського лісництва ДП "Бібрське лісове господарство" зрізав двох сухостійних дерев породи ялина, проте з усного дозволу майстра лісу Суходільського лісництва [PERSON] , підтвердив, що жодного належного документального дозволу на порубку лісу немав. Вислухавши доводи сторін, дослідивши інші матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що попри не визнання позову відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Згідно пояснень свідка [PERSON] , встановлено, що він є лісничим Суходільського лісництва ДП "Бібрського лісового господарства", встановлено, що 14 вересня 2019 року до нього поступив телефонний дзвінок від майстра лісу Суходільського лісництва ДП "Бібрське лісове господарство" [PERSON] , згідно якого останній повідомив, що зупинив [PERSON] , який вчинив незаконну порубку лісу, після цього він виїхав на місце і склав протокол про адміністративне правопорушення. Згідно пояснень свідка [PERSON] , встановлено, що він є майстром лісу Суходільського лісництва ДП "Бібрського лісового господарства", встановлено, що 14 вересня 2019 року він зловив [PERSON] який незаконно зрізав два сухостійних дерева породи ялини, жодного дозволу на їх порубку [PERSON] не мав, відповідно він в телефонному режимі викликав лісничого Суходільського лісництва ДП "Бібрське лісове господарство" [PERSON] , який виїхав на місце і склав протокол про адміністративне правопорушення, спростував що дава усну згоду на порубку лісу [PERSON] . Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 0011 від 14 вересня 2019 року, відносно [PERSON] було складено зазначений протокол за ознаками ст. 65 КУпАП за самовільний поруб двох сухостійних дерев породи ялини звичайної. Поясненням [PERSON] до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що [PERSON] зрізав два дерева породи ялина звичайна сухостій для власних потреб. Постановою № 0007 від 16.09.2019 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП і на нього накладений штраф в розмірі 510 грн. Згідно польово-перелікової відомості від 14.09.2019 року, що [PERSON] зрізав дві ялинки звичайних загальним об`ємом 1,12 м3. Відповідно до розрахунку збитків завданих лісовому господарству, згідно додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №665, незаконною рубкою дерев, розмір шкоди завданої [PERSON] складає 5002,48 грн. Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток. Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з п.1 ч.1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved