Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року. Позивач вказав, що у відповідності до умов даного кредитного договору банк надав відповідачу [PERSON] кредит у сумі 86 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 17,50% річних, строком з 14 листопада 2006 року по 13 листопада 2017 року. Посилаючись на те, що відповідач [PERSON] зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідачка [PERSON] у відповідності до договору поруки №1 від 14 листопада 2006 року взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного кредитного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 38 477,11 грн. боргу за кредитним договором №11077051000 від 14 листопада 2006 року та судові витрати. Відповідачка [PERSON] подала заперечення на позов, згідно якого позовні вимоги не визнає і у задоволенні позову просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що дійсно 14 листопада 2006 року [PERSON], який на той час був її чоловіком, уклав з позивачем договір про отримання кредиту на суму 86 000,00 грн. строком до 13 листопада 2017 року зі сплатою 17,5 % річних. В забезпечення даного зобов'язання цього ж дня між нею та позивачем було укладено договір поруки. Вважає, що позивач втратив правові підстави для пред'явлення позову до неї, оскільки відповідач [PERSON] почав неналежно виконувати свої зобов'язання по кредитному договорі ще з 2009 року, а відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України вимогу до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобов'язання за договором позивачем повинно було бути пред'явлено у судовому порядку упродовж шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобов'язанням. Доказів, які б свідчили про те, що до 10 жовтня 2014 року (дата отримання нею претензії) позивач заявляв про своє порушене право, не надано. Представник позивача в судове засідання не з'явився. В поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася. Від неї поступила письмова заява, в якій просить суд слухати справу у її відсутності та відмовити в задоволенні позовних вимог до неї. Належно повідомлений відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, заперечень проти позову не подав. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступного. 14 листопада 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком ''УкрСиббанк'', відповідно до змін у Статуті, згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні товариства" нова назва - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" ( далі ПАТ "УкрСиббанк) та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 11077051000 (далі кредитний договір) про надання грошових коштів у розмірі 86 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,5 % річних, з кінцевим терміном повернення по 13 листопада 2017 року. Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до Договору, але в будь - якому випадку не пізніше 13 листопада 2017 року. Згідно графіку погашення кредиту додатку №1 до договору №11077051000 від 14 листопада 2006 року, банком розраховано суми платежів, які необхідно сплатити відповідачу [PERSON] за розрахунковий період з 14.12.2006 року по 13.11.2017 року. Згідно п.1.3.4. кредитного договору погашення нарахованих процентів відбувається з 01 по 14 число кожного місяця наступного за тим, за який були нараховані проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] було укладено Договір поруки №1 від 14 листопада 2006 року. Відповідно до умов Договору поруки, [PERSON] зобов'язалась відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність [PERSON] та [PERSON] є солідарною. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредитні кошти у сумі 86 000,00 грн. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором. Як вбачається з наданої позивачем довідки-розрахунку заборгованості станом на 04.11.2014 року розмір заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором становить 38 477,11 грн., в тому числі заборгованість за простроченим кредитом - 31 284,04 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6 235,37 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 527,46 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 430,24 грн. 07 жовтня 2014 року позивачем на ім'я відповідачів були надіслані повідомлення - вимоги, щодо погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та заходів, які будуть вживатися в разі її непогашення та запропоновано відповідачам протягом 31 календарного дня з дати одержання повідомлення погасити прострочену заборгованість. Згідно з п.7.1 кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій, відповідач [PERSON] сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилося, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до вимог ст.ст.553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до вимог ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Як вбачається з матеріалів, [PERSON] згідно кредитного договору (а відтак і поручитель [PERSON].) взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти у терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але не пізніше 13.11.2017р., сплачуючи її частинами (щомісячними платежами) згідно з графіком платежів (додаток №1 до Договору). Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі договору. Строк виконання боржником кожного щомісячного зобов'язання згідно з частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Таким чином у разі неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором передбачений ч. 4 ст. 559 ЦК України строк пред'явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу. Як убачається з графіка погашення кредиту, чергові платежі боржник повинен був здійснювати не пізніше 14 числа кожного місяця. У разі пред'явлення банком вимог до поручителя більше ніж через шість місяців після настання строку для виконання відповідної частини основного зобов'язання в силу положень частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється в частині певних щомісячних зобов'язань щодо повернення грошових коштів поза межами цього строку. Разом із тим правовідносини поруки за договором не можна вважати припиненими в іншій частині, яка стосується відповідальності поручителя за невиконання боржником окремих зобов'язань за кредитним договором про погашення кредиту до збігу шестимісячного строку з моменту виникнення права вимоги про виконання відповідної частини зобов'язань, та в частині вимог про дострокове погашення кредитних коштів. Враховуючи вищенаведене, суд, виходячи з графіку погашення кредиту, викладеного у Додатку №1 до кредитного договору приходить до висновку про таке. Банк звернувся з позовом до поручителя [PERSON] та боржника [PERSON] з вимогою про повернення кредитних коштів 19.11.2014 року, а тому враховуючи, що кредитний договір діє по 13.11.2017 року, з поручителя та боржника солідарно підлягає стягненню кредитна заборгованість згідно Графіку за 6 місяців, що передують зверненню з вимогою, тобто за період травня 2014 року до повного погашення заборгованості у зв'язку з вимогою кредитора про дострокове погашення заборгованості за тілом кредиту в сумі 28 638,00 грн. Також з поручителя та боржника в солідарному порядку підлягає стягненню сума нарахованих процентів за період з травня 2014 року до листопада 2014 року в сумі 3582,93 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 474,59 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 388,13 грн. Всього сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача складає 33 083,65 грн. Крім того з боржника [PERSON] одноособово підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості за тілом кредиту в розмірі 2 646,04 грн., суми нарахованих процентів - 2 652,44 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в сумі 52,87 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитом - 42,11 грн., а всього 5393,46 грн. Також з відповідачів у зв'язку з задоволенням позовних вимог ПАТ «УкрСиббанк» підлягають стягненню судові витрати по справі в порядку ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст.254, 526, 530, 553,554, 559, 610 - 612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: partial