Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Оржицького районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] вказує, що [INFO] померла її тітка [PERSON]. Останнім місцем її проживання було [ADDRESS], де вона проживала разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] в житловому будинку, належному останній. Заявник вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складалась з предметів звичайної домашньої обстановки та вжитку і права на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульянівське" Гребінківського району Полтавської області. Спадкоємицею на майно померлої [PERSON] була її рідна сестра [PERSON], яка відповідно до ст.530 ЦК Української PCP є спадкоємцем другої черги та прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема, забрала собі та продовжила користуватись предметами звичайної домашньої обстановки та вжитку, котрі належали [PERSON] У заяві [PERSON] вказує, що [INFO] її мати [PERSON] померла. [PERSON] є спадкоємицею після смерті [PERSON] та прийняла спадщину останньої. Посилаючись на відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та[PERSON], які необхідні для оформлення спадщини після [PERSON] [PERSON] просила суд встановити факт, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO], та [PERSON], [INFO], що померла [INFO], були рідними сестрами, і відповідно [PERSON], [INFO], є племінницею [PERSON]. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, що викладені в заяві і просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Гребінківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому просив розглянути справу без його участі, вказав, що проти задоволення заяви [PERSON] він не заперечує. Представник заінтересованої особи Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області направив до суду лист, в якому не заперечував проти задоволення заяви [PERSON], просив розглянути справу без його участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO], про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 8). Згідно довідки Почаївської сільської ради Гребінківського району Полтавської області останнім місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS]. На день смерті [PERSON] та протягом шести місяців за вказаною адресою була зареєстрована сестра [PERSON] (а.с. 9-10). До складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] входить, зокрема, право на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульянівське" Гребінківського району (а.с. 12). Заявнику [PERSON] в.о. завідуючої Гребінківської державної нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої [INFO] [PERSON], оскільки заявником не було подано доказів, які б підтверджували родинні відносини зі спадкодавцем. З матеріалів справи вбачається, що мати заявника [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] у відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК Української PCP (а.с. 9-10). [PERSON] померла [INFO], про що видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 7). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 42). Заявник [PERSON], яка до одруження мала прізвище «[PERSON]», є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON], та прийняла спадщину останньої (а.с. 13-14, 17-18, 38-40, 43-50). На частину спадкового майна [PERSON] заявник оформила свої спадкові права (а.с. 41). Заявник [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землях КСП "Ульяновське" Гребінківського району, яку [PERSON] успадкувала після [PERSON] у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин матері заявника з [PERSON] Згідно довідки Державного архіву Полтавської області у метричній книзі за 1910 рік метричний запис про народження [PERSON] відсутній. Книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження по Ульянівській сільській раді за 1927 рік у державному архіві відсутні, у зв'язку з чим немає можливості виявити актовий запис про народження [PERSON] (а.с. 15). З виписки з погосподарської книги вбачається, що [PERSON], [INFO] значиться як голова двору, [PERSON], [INFO] вказана сестрою голови двору (а.с. 11). В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту, що заявник є племінницею [PERSON] необхідне заявнику для подальшого оформлення права на спадщину після [PERSON]. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів у справі разом з показаннями свідків, враховуючи те, що представники заінтересованих осіб у справі не заперечував проти задоволення вимог заявника, суд приходить до висновку, що заявник довела суду, що [PERSON], [INFO], що померла [INFO] та [PERSON], [INFO], що померла [INFO] були рідними сестрами, і відповідно [PERSON] є племінницею [PERSON], цей факт повинен бути встановлений судом. На підставі викладеного та

Outcome: approved