Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

24 грудня 2020 року до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії. Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 26 березня 2019 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом монтажу з основного до облікового вводу на горищному приміщенні будинку повз лічильника електричної енергії, внаслідок чого позивачеві АТ "Херсонобленерго" заподіяно збитки на суму 20921,70 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 19921,70 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 31 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 24 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача АТ "Херсонобленерго" Гончаров С.С. підтримав позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, відзиву на позовну заяву не подавала. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця її проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] проживає в житловому будинку садибного типу, розташованому по [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER] ). 26 березня 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ провели перевірку помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача [PERSON] , за результатами якої склали акт про порушення № 234682 (л/с 3-6) про те, що відповідач порушила п.5.5.5, п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки вона безобліково використовувала електричну енергію, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі АТ "Херсонобленерго" з порушенням схеми обліку, на горищі будинку з дротів основного дооблікового вводу змонтовано додатковий ввід повз лічильника електричної енергії для живлення струмоприймачів. Акт підписано трьома представниками постачальника електричної енергії та споживачем - відповідачем. 16 квітня 2019 року комісія Каховського РЕЗ і ЕМ розглянула акт про порушення № 234682 від 26 березня 2019 року (протокол № 49 - л/с 10) та прийшла до висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач [PERSON] порушила п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія,

Outcome: approved