Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

22 липня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницьої області на підставі ухвали від 28 травня 2020 року про передачу справи за територіальною підсудністю надійшла цивільна справа № 127/2133/20 за позовом [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що у вересні 2012 року по телефону познайомилась з відповідачем [PERSON] , який з 2011 року по 2015 рік відбував покарання у Державній установі "Вінницька виправна колонія (№86)". До грудня 2012 року вони спілкувалися по телефону, а з грудня 2012 року до кінця 2013 року почали зустрічатися, часто приходила до відповідача на побачення. [INFO] у них народилася донька - [PERSON] . 17 січня 2014 року [PERSON] надав заяву про визнання батьківства і 21 січня 2014 року вона зареєструвала народження дочки та отримала свідоцтво про народження дитини. В червні 2015 року [PERSON] , відбувши покарання, звільнився і вони почали проживати разом. Певний період спільне життя складалось добре, а потім почало погіршуватися. Постійні сварки, непорозуміння призвели до розпаду їхньої сім`ї. Через місяць вони розійшлися. Відповідач почав проживати з іншою жінкою. Спорів стосовно місця проживання дитини не було. Перебуваючи на волі і по теперішній час, відповідач життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання побачити дитину та приймати участь її вихованні, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Крім того, перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинив і не чинить, але батько свідомо не відвідує дитину та не цікавіться її життям, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що відповідно до ст. 164 СК України дає законні підстави для позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, вирішено розгляд справи провводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. На підставі викладеного, враховуючи, що провадження за позовною заявою [PERSON] , в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав було відкрито відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2020 року, розгляд даної справи по суті розпочато не було, ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 27 липня 2020 року було прийнято до розгляду цивільну справу за позовом [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , в інтересах малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , який зареєстрований в [ADDRESS] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, що знаходиться в м. Вінниця Вінницької області, вул. Соборна, 50, про позбавлення батьківських прав, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін зі стадії розгляду справи по суті, призначено по цивільній справі судове засідання на 15 годину 30 хвилин 27 серпня 2020 року. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Красіловський В.О. в судове засідання 16 квітня 2021 року не з`явились, однак представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримують, наполягають на їх задоволенні, справу просять розглянути без їхньої з позивачем участі. Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат Чумак Д.П. в судове засідання 16 квітня 2021 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача та його представника на адресу суду до початку судового засідання не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Вінницької міської ради свого уповноваженого представника в судове засідання 16 квітня 2021 року не направила, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи, просила суд прийняти рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідно положень ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [INFO] народилася [PERSON] . Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до повідомлення Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці від 18 грудня 2019 року № 1898 [PERSON] на протязі 2014-2019 років не звертався відносно надання медичної допомоги дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). З повідомлення комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад № 4 Вінницької міської ради" від 20 грудня 2019 року № 165 вбачається, що за час відвідування дитиною закладу батько, [PERSON] , не цікавився життям дитини та не відвідував заклад дошкільної освіти (а.с. 13). З повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "Професійна комп`ютерна школа "Гарант" слідує, що [PERSON] , [INFO] , відвідує заняття з напрямку "Підготовка до школи" з 11 вересня 2019 року. За час відвідування дитиною закладу батько, [PERSON] , не цікавився життям дитини та не відвідував навчальний заклад (а.с.14). Згідно Висновку органу опіки та піклування Вінницької міської ради від 05 лютого 2021 №01-00-011-6465, враховуючи неналежне виконання батьком протягом тривалого часу обов`язків по вихованню та утриманню доньки,

Outcome: approved