Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-28 00:00:00

У серпні 2020 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатним свого чоловіка [PERSON] , [INFO] ,\~ стверджуючи, що він страждає на психічне захворюванням та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заява мотивована тим, що [PERSON] є її чоловіком та являється інвалідом першої "Б" групи інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково.. Вона з чоловіком проживає за адресою: [ADDRESS] , більше нікому доглядати за хворим, хоча він потребує постійного нагляду та турботи. В зв`язку з тим, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він не змозі працювати, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою. В судовому засіданні представник заявника -\~адвокат Магера\~Р.Ю.,\~який діяв\~на підставі\~договору про\~надання правничої\~допомоги від\~26.08.2020\~року,\~заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що чоловік заявниці є інвалідом першої "Б" групи інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково. Її чоловік внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не усвідомлює своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Вона сама піклується та доглядає за чоловіком. Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначили, що з вимогами заявниці [PERSON] про визнання її чоловіка [PERSON] ,Є [INFO] недієздатним ознайомлені, та просили справу розглядати у відсутність їх представника. ( а.с.47 ) Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, пояснення сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України). Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03.02.200 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.20) Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~ заявник\~ по\~справі зареєструвала\~шлюб 09 вересня 1967 року з [PERSON] , актова запис № 10(а.с.19). Заявник [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 211 виданої Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області від 14.07.2019 року, домовою книгою для реєстрації громадян та актом обстеження житлово-побутових умов від 07.08.2020 року ( а.с. 8,9-12,14) З довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №248094 від 09.10.2019 року, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має першу "Б" групи інвалідності, загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково. (а.с.15) Відповідно до проведеної судом судово-психіатричної експертизи № 470 від 07.10.2020 року встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Судинна деменція» (F01 за МКХ-10), в наслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 39-41) Главою 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ст.239 ЦПК України суд за наявності даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судову-психіатричну експертизу. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. (рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 ,справа № 1-1/2016) Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ , вказавши , що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Цей суд також вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер. (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, так як останній в силу наявного в нього психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при звернені з заявою до суду. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та ст. 39, 40, 41 ЦК України,

Outcome: approved