Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (Позивач) звернулось до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначено, що 27.01.2006 року між АКБ " Райффайзенбанк Україна" -ЗАТ " ОТП" стало правонаступником усіх прав і обов,язків АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та [PERSON]Л був укладений кредитний договір № CNL-0AU/1415/2006 за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 35500,00 грн доларів США.Дата остаточного повернення кредиту -27.01.2016 року. Згідно п 3. ч 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка 14,00% відсотків річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов,язань за кредитним договором між [PERSON] та АКБ " Райффайзенбанк Україна" був укладений Договір поруки № SR-0AU/980/2006 від 27.01.2006 року, відповідно до якого, відповідач -2 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобов,язань перед банком за кредитним договором № CNL-0AU/1415/2006 від 27.01.2006 року . Відповідач-1 не здійснив чергове погащення кредиту за кредитним договором , чим порушив зобов,язання ,що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п 2 ч 1 Кредитного договору. Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов,язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки , позичальник зобов,язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов,язання за кожний день прострочки. У зв,язку з невиконанням умов кредитного договору позивач 11.04.2014 року надіслав відповідачу-1 вимогу . Також 11.04.2014 року вимога була надіслана відповідачу-2. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ " ОТП Банк" відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором CNL -0AU/1415/2006 від 27/01/2006 року укладеним між АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та відповідачем -1 . Таким чином , до ТОВ " ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача -1. У зв,язку з не виконанням зобов,язань за кредитним договором , за відповідачем -1, відповідачем-2, як за солідарними боржниками станом на 21.07.2014 існує заборгованість перед ТОВ " ОТП Факторинг Україна" , яка становить 1145885,90 гривень урахуванням: - залишок заборгованості за кредитом складає 11491,45 доларів США, що в гривнему еквіваленті станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106 гривні за 1 долар США складає 133865,12 грн, -заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом складає-9656,07 доларів США , що в гривневому еквіваленті станом на 21.07.2014 року за курсом НБУ 11,649106 гривні за 1 долар США складає - 112484,58 грн , - сума пені за прострочення виконання зобов,язання -899176,20 гривень. Вказану суму заборгованості, а також витрати, понесені зі зверненням до суду, Позивач просив стягнути з Відповідачів , у судовому порядку. У судове засідання представник Позивача, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглядати за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі , кожен окремо, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника Позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, 27.01.2006 року між АКБ " Райффайзенбанк Україна" -ЗАТ " ОТП" стало правонаступником усіх прав і обов,язків АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та [PERSON]Л був укладений кредитний договір № CNL-0AU/1415/2006 за умовами якого [PERSON] отримав кредит в сумі 35500,00 грн доларів США.Дата остаточного повернення кредиту -27.01.2016 року. Згідно п 3. ч 1 Кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена фіксована процентна ставка 14,00% відсотків річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов,язань за кредитним договором між [PERSON] та АКБ " Райффайзенбанк Україна" був укладений Договір поруки № SR-0AU/980/2006 від 27.01.2006 року, відповідно до якого, відповідач -2 прийняв на себе зобов,язання відповідати за повне та своєчасне виконання відповідачем -1 всіх боргових зобов,язань перед банком за кредитним договором № CNL-0AU/1415/2006 від 27.01.2006 року . Відповідач-1 не здійснив чергове погащення кредиту за кредитним договором , чим порушив зобов,язання ,що до щомісячної сплати процентів за користування наданими кредитами, що прямо передбачено п 2 ч 1 Кредитного договору. Відповідно до положень п.п. 4.1.1 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов,язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки , позичальник зобов,язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов,язання за кожний день прострочки. У зв,язку з невиконанням умов кредитного договору позивач 11.04.2014 року надіслав відповідачу-1 вимогу . Також 11.04.2014 року вимога була надіслана відповідачу-2. Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12 листопада 2010 року ПАТ " ОТП Банк" відступило , а ТОВ " ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором CNL -0AU/1415/2006 від 27/01/2006 року укладеним між АКБ " Райффайзенбанк Україна" в свою чергу, ПАТ " ОТП Банк" є правонаступником всіх прав та обов,язків ЗАТ " ОТП Банк" та відповідачем -1 . Таким чином , до ТОВ " ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права ПАТ " ОТП Банк" щодо права вимоги до відповідача -1. У зв,язку з не виконанням зобов,язань за кредитним договором , за відповідачем -1, відповідачем-2, як за солідарними боржниками станом на 21.07.2014 існує заборгованість перед ТОВ " ОТП Факторинг Україна" , яка становить 1145885,90 гривень . Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права та обовязки первісного кредитора у зобовязанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, суд вважає вимоги Позивача щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором, доведеними. Згідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 3 654,00 грн. судового збору, також підлягає стягненню з відповідачів солідарно , на користь Позивача у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved