Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, просив стягнути з нього в порядку регресу відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 20416,31 грн. та судові витрати по справі. У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2011 року в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача, який керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Набережній Леніна зі сторони вул. Юлиуша Словацького в напрямку вул. Столярова в м. Дніпропетровську, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Потерпілий [PERSON] на деякий час втратив працездатність, у зв'язку з чим не отримав дохід в період перебування на лікарняному, а саме: з 19.07.2011 року по 03.08.2011 року на стаціонарному лікуванні та з 04.08.2011 року по 19.12.2011 року на амбулаторному лікуванні, що відповідно до розрахунку шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого складає 20416,32 грн. МТСБУ здійснило виплату потерпілій особі в розмірі 20416,32 грн., які позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.06.2011 року о 17 год. 15 хв. відповідач, керуючи автомобілем [NUMBER], рухаючись по вул. Набережній Леніна зі сторони вул. Юлиуша Словацького в напрямку вул. Столярова в м. Дніпропетровську, не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER] під керуванням [PERSON] Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 04.11.2011 p., винним у скоєні ДТП визнано відповідача по справі та звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст.1,6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року. Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок по кримінальній справі, або постанова суду по справі про адміністративне правопорушення, які вступили в законну силу, обов'язкові для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій осіб, стосовно якого винесені вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії і чи скоєні вони даною особою. Потерпілий [PERSON] на деякий час втратив працездатність, у зв'язку з чим не отримав дохід в період перебування на лікарняному, а саме: з 19.07.2011 року по 03.08.2011 року на стаціонарному лікуванні та з 04.08.2011 року по 19.12.2011 року на амбулаторному лікуванні, що відповідно до розрахунку шкоди, пов'язаної з тимчасовою втратою працездатності потерпілого складає 20416,32 грн. та підтверджується відповідними листами непрацездатності та довідкою про заробітну плату, надану державним підприємством водних шляхів «УКРВОДШЛЯХ». Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Відповідно до абз."а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, що діяла на час ДТП), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність або, залежно від умов договору страхування, водій якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 даного Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтею 23 Закону зазначено, що шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана: з лікуванням потерпілого; з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; із стійкою втратою працездатності потерпілим; із смертю потерпілого. Статтею 24 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально відповідним медичним закладом». У зв'язку з настанням події, передбаченої пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ було прийнято рішення, що підтверджується наказом №1300 від 17.05.2013р., про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено потерпілій особі [PERSON] відшкодування в розмірі 20 416,32грн., що також підтверджується платіжним дорученням №2128 від 21.05.2013 р. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 20416,32 грн.У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved