Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-02 00:00:00

Адвокат Кучер В.М. 22.08.2017 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом в інтересах [PERSON], вказавши, що батько позивача [PERSON] в період 1950-1952 років збудував будинок та господарські споруди по [ADDRESS], який відповідно до відомостей погосподарської книги рахується за ним. [INFO] року батько позивача помер. Відповідно до заповіту від 23.02.2010 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] Після смерті батька позивач у встановлений законом строк подав заяву до Жмеринської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, крім нього спадщину прийняла дружина спадкодавця - [PERSON], яка як непрацездатна особа мала право на обов'язкову частку у спадщині. Не отримавши правовстановлюючого документа на свою частку у спадщині та не залишивши заповіту [PERSON] [INFO] року померла. У встановлений законом строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON], а відповідачка [PERSON] від спадщини після смерті матері відмовилась. Коли позивач звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після смерті батьків, то постановою від 09.08.2017 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів. За таких обставин позивач не може оформити своїх спадкових прав, а тому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON], який помер [INFO] року, та матері [PERSON], яка померла [INFO] року, право власності на спадкове майно, що складається із житлового будинку та господарських споруд в [ADDRESS]. Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, при цьому, попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, в якій представник позивача - адвокат Кучер В.М. підтримав заявлені вимоги, а представник відповідача Носковецької сільської ради Жмеринського району та відповідачка [PERSON] вказали, що не заперечує проти задоволення даного позову. Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення судового рішення проводиться в порядку, встановленому, зокрема, ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження та припиняється у момент її смерті; право власності відповідно до п.1 ч.1 ст.346 ЦК України припиняється у разі смерті власника. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У відповідності до положень ч.2 ст.1223 ЦК України, зокрема, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до змісту ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Так, з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10) вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року в с. Носківці Жмеринського району Вінницької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серї [NUMBER] (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року в с. Іванівці Барського району Вінницької області. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.59 вбачається, що позивач [PERSON] є сином померлих [PERSON] та [PERSON] Із копії заповіту від 23.02.2010 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] належне їй усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те на що вона матиме право згідно закону на день його смерті. Згідно довідки Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 28.04.2017 року №515 (а.с.16) за [PERSON] рахується житловий будинок з погосподарськими будівлями в [ADDRESS]. З довідки Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12.05.2017 року №571 (а.с.17) вбачається, що [PERSON], який помер [INFO] року, постійно проживав та був зареєстрований в с.Носківці Жмеринського району Вінницької області; на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON], яка померла [INFO] року. Згідно довідки Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12.05.2017 року №572 (а.с.18) [PERSON], яка померла [INFO] року постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS]. Згідно запису в по господарський книзі на час відкриття спадщини зі спадкодавцем [PERSON] ніхто не проживав та не був зареєстрований. З довідки Носковецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 12.05.2017 року №573 (а.с.19) вбачається, що за життя [PERSON], який помер [INFO] року, не виносилось рішення про видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] та на даний час неможливо винести рішення про видачу свідоцтва про право власності на будинок на ім'я [PERSON] у зв'язку із його смертю. Згідно копій витягів зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №48698755 від 09.08.2017 року (а.с. 13) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48698770 від 09.08.2017 року (а.с. 12) заповіт, складений [PERSON] від 23.2010 року є чинним, заведено спадкову справі до майна померлого. Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47606343 від 04.05.2017 року (а.с. 14) після смерті [PERSON] [INFO] року було заведено спадкову справу. Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №20 по вул. Шевченка с.Носківці Жмеринського району Вінницької області (а.с.20-24) інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 91623 грн.; дати побудови будинку та господарських споруд перебувають в межах часу з 1950 року по 1952 рік, виключно у 1970 році зведено ворота з хвірткою №1, та огорожу №3, у 2010 році встановлено огорожу №2. Згідно із звітом про оцінку майна, проведену 18.08.2017 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] (а.с.25-37), ринкова вартість об'єкту оцінки - житлового будинку "А" загальною площею 80,1 кв.м з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS], становить 46152,00 грн. Згідно представленого позивачем висновку звіту проведеного технічного обстеження (а.с.42-46) спірного житлового будинку літ. "А", веранди "а", ганку, сараю з літньою кухнею літ. "Б", погрібу з шиєю літ. "п/Б", сараю літ. "В", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, колодязя питного, які розташовані по [ADDRESS] встановлено їх відповідність вимогам надійності та безпечної експлуатації за призначенням та стан класифікується як "задовільний". Постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 09.08.2017 року №1307/02-31 (а.с.9) з підстав відсутності правовстановлюючих документів відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS], який залишився після смерті [INFO] року [PERSON] З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлого [INFO] року [PERSON] (а.с.53-56) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач [PERSON] подав до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини за заповітом вказаного спадкодавця, що є передбаченою законом підставою прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] Також у визначений законом строк до нотаріальної контори звернулася дружина померлого [PERSON] - [PERSON], яка за ст. 1241 ЦК України мала право на обов'язкову частку у спадщини, як непрацездатна за віком, із заявою про відмову від спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка, однак просила видати їй свідоцтво про право власності на частку в спільній сумісній власності подружжя. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів від 02.12.2011 року застережено чинність заповіту [PERSON] від 23.02.2010 року. Відомостей про прийняття спірної спадщини будь-яким іншим спадкоємцем, який має право на обов'язкову частку в спадщині, матеріали спадкової справи не містять. З матеріалів витребуваної судом копії спадкової справи щодо майна померлої [INFO] року [PERSON] (а.с.57-63) вбачається, що у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач [PERSON] подав до Жмеринської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Інший спадкоємець за законом - дочка померлої [PERSON] у визначений законом термін подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини за законом після смерті матері [PERSON] Обставин наявності інших спадкоємців за законом першої черги або спадкоємців за заповітом щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] прийняття ними спірної спадщини наразі суду ніким не повідомлено. Вказані докази зібрані та представлені суду із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не оскаржуються, а тому приймаються судом до уваги. Обставини прийняття позивачем спірної спадщини відповідачем не заперечені. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з моменту смерті [PERSON] та [PERSON] припинилась їх правоздатність та право на спірний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами; позивач [PERSON], який прийняв у встановленому порядку спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] та в рівних частках разом із матір'ю [PERSON] - на обов'язкову частку у спадщині, право на яку мала остання, як непрацездатна дружина спадкодавця [PERSON], яка на час його смерті проживала із ним та у шестимісячний строк не подала заяви про відмову від спадщини; а також позивач прийняв у встановленому порядку сппадщину за законом після смерті матері [PERSON], за відмови іншого спадкоємця за законом після смерті [PERSON] щодо даної спадщини, відтак на момент розгляду справи [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON], відповідно після смерті вказаних спадкодавців є учасником правовідносин, суб'єктом яких раніше була померлі, а тому за позивачем в межах заявлених вимог слід визнати право власності в порядку спадкування на вказаний житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. При цьому суд в межах заявлених позовних вимог визначає безпідставність пред'явлення даного позову до відповідача [PERSON], оскільки судом не встановленно обставин щодо прийняття нею спірної спадщини, лише за умов чого відповідні спадкоємці мають цивільну відповідальність у заявлених спірних правовідносинах. Тому за невстановлення фактів прийняття оспорюваної спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON], окрім позивача, іншими спадкоємцями, належним відповідачем у даній справі є територіальна громада за місцем відкриття спадщини в особі Носковецької сільської ради Жмеринського району, що визначає підстави часткового задоволення позову в частині вимог до останньої. Визнання цим відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що підлягає вирішенню судом за результатами розгляду справи незалежно від клопотання позивача, який індивідуально вправі вирішувати надалі звернення рішення суду після набрання ним чинності до виконання в частині розподілу судових витрат.

Outcome: approved