Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Бобринецький РЕМ, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків, заподіяних розкраданням електричної енергії у розмірі 14078,56 грн., вказуючи, що 18 вересня 2014 року представниками Бобринецького РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" під час чергової перевірки показань приладів обліку і режимів споживання у відповідача [PERSON], що мешкає за адресою: [ADDRESS], виявили порушення Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999р. №1357, а саме: розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення електричної установки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника. Встановлена перемичка з ввідного проводу на точку внутрішньої енергіхї що не є власністю енергопостачальника; встановлення перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача (розподільчу коробку), таким чином електрична енергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. А тому позивачем було проведено розрахунок збитків з дня останньої технічної перевірки, і сума завданих збитків по акту склала 14078,56 грн., що і змусило позивача звернутися до суду з даним позовом. За клопотанням представника позивача Гришко Є.В. в якості співвідповідача по справі, ухвалою суду від 08.12.2014 було залучено [PERSON] Представники позивача ПАТ "Кіровоградобленерго" - Гришков Є.В. та Підгурський В.М. (згідно доручення) позовні вимоги підтримали повністю та попросили задовольнити їх. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона не знала про те, що в її домоволодінні здійснюється споживання електричної енергії поза приладом обліку, так як вона не здійнювала самовільного підключення електроустановок до електричної енергії, і з її слів це підключення міг зробтит її колишній чоловік [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні категорчно заперечив, щодо задоволення позовних вимог, так як з 2011 року з відповідачкою не проживає у домоволодінні де було здійснено самовільне підключення електроенергіїє і жодних самовільних підключень за час його спільного проживання з [PERSON] до електромережі не здійснював. Свідки [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні дали аналогічні покази, згідно яких вони були присутні при огляді домоволодіння відповідачки та складенні акту №002961 від 18.09.2014 року, з дозволу останньої оглянули лічильник, перевірили розетку в будинку напруги не було, а в коридорі і господарських будівлях була напруга, якої не мало бути, так як були відключені живильні провода. Елекромонтер [PERSON] на горищі виявив порушення, а саме безоблікове використання електроенергії про що був складений акт. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про електроенергетику" споживачами електричної енергії є юридичні або фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю. Відповідно до акту №002961 від 18.09.2014 року, контролерами Бобринецького РЕМ було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) [PERSON], яка розкрадала електричну енергію шляхом самовільного підключення електричних установок до мережі, що не є власністю енергопостачальникана лінію електропередач, а саме встановлені перемички з ввідного проводу на точку внутрішньої мережі споживача розподільчу коробку, таким чином електрична енергія споживалась, але приладом обліку на враховувалась. Відповідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №002961 споживачем [PERSON] спричинено матеріальну шкоду на суму 14078 грн. 56 коп. за період з 29.07.2013 року по 18.09.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до п.48 "Правил користування електроенергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 відповідач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. В судовому засіданні було підтверджено факт того, що [PERSON], розкрадала електричну енергію шляхом самовільного підключення електричної установки до електричної мережі що не є власністю енергопостачальника, таким чином електрична енергія споживалась, але приладом обліку на враховувалась, чим відповідачка спричинила матеріальну шкоду, відповідно до розрахунків недоврахованої електроенергії в сумі 14078 грн. 56 коп. Суд, вважає, що вина відповідачки в порушенні правил користування електричною енергією результатом чого було заподіяно збитки позивачеві, знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і відповідачка повина відшкодувати заподіяні нею збитки. В той же час, що стосується заперечень [PERSON] про те, що вона не розкрадала електричну енергію, і можливо це зробив її колишній чоловік [PERSON], який був залучений судом в якості співвідповідача, суд вважає, що даний факт не знайшов своє підтвердження в ході слухання справи, оскільки з пояснень Відповідача 1-[PERSON]., які підтвердженні поясненнями Відповідача 2-[PERSON], сторони не проживають разом з 2011 року. В той же час передостання перевірка представниками позивача здійнснювалась 29.07.2013 року ( з часу якої і почали нараховувати кошти згідно методики розрахунку), і на перевірки порушень щодо використання електроенергії встановлено не було. Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що Відповідач 2 в цей час не проживав разом з Відповідачем 1, отже розкрадання електричної енергії здійснювалось саме Відповідачем 1 [PERSON], яка і є належним відповідачем в даній справі, яка використовувала електричну енергію, але приладом обліку не враховуавлась. Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача 1 [PERSON] суму збитків на користь ПАТ "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Бобринецький РЕМ. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: partial