Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

[PERSON], звернувшись до суду, просить визнати [PERSON], 1984 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS], внаслідок відсутності цієї особи у житлі понад встановлені законом строки. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що є власником зазначеного вище житла, там зареєстрована і проживає фактично. Вказує, що у належній їй квартирі залишився бути зареєстрованим колишній мешканець цього житла - відповідач [PERSON], який там фактично не проживає з травня 2014 року, коли забрав усі свої особисті речі та вибув у невідомому напрямку. Відповідно, з того часу відповідач не проживає за своїм зареєстрованим місцем проживання та квартирою не користується. З огляду та такі обставини, їй створюються перешкоди в користуванні житлом, оскільки змушена вносити кошти на оплату вартості житлово-комунальних послуг за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за відповідача, що сприяє накопиченню заборгованості за оплату вказаних послуг. Крім того, у зв'язку із реєстрацією у квартирі відповідача, позбавлена можливості у повному обсязі користуватися і розпорядитися своїм нерухомим майном. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Також пояснила, що відповідач, який доводиться їй онуком, на початку 2014 року виїхав за межі України у м.Воркута Російської Федерації, де й перебуває по даний час, про що їй стало відомо по телефону зі слів його матері, а її (позивача) дочки. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.11), повідомлення про причини неявки до суду чи заяви про розгляд справи за його відсутності від [PERSON] не надійшло. З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається з поданих позивачем і досліджених в судовому засіданні письмових доказів - документів, згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 24 жовтня 2012 року №925 та витягу №36331439 від 20.11.2012 р. про державну реєстрацію прав, виданого комунальним підприємством "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", з 20 листопада 2012 року позивач є власником однокімнатної квартири [ADDRESS], загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м. Як слідує з паспорта громадянина України, серія [NUMBER], виданого 05 червня 1998 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на ім'я [PERSON], а також з виданої позивачці житлово-комунальним підприємством "Галицьке" довідки №2370 від 15.09.2014 р. про реєстрацію і склад сім'ї за адресою: [ADDRESS], за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON], 1927 року народження, та її онук - [PERSON], 1984 року народження. Разом з тим, як видно з дослідженого судом Акту обстеження від 12 вересня 2014 року, складеного комісією ЖКП "Галицьке" в складі майстра підприємства [PERSON], запрошених свідків - сусідів позивачки по будинку [ADDRESS]: [PERSON], [PERSON], [PERSON], у квартирі №6 зазначеного будинку дійсно зареєстровані [PERSON] та її онук [PERSON], однак за даною адресою відповідач фактично не проживає з 01 травня 2014 року, виїхавши за межі України. Виходячи з наведеного, суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, бере до уваги подані позивачкою докази, оскільки реєстрація відповідача створює їй перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм нерухомим майном, а відтак, порушене право [PERSON] підлягає захисту. Відповідно до ч.1 ст.316, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319, ст.391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з наведених норм цивільного законодавства, встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved