Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. На підставу своїх вимог спирається на те, що [INFO] в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області у віці 92 років помер позивача батько [PERSON] , про що 06.11.2020 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 06.11.2020 року виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 06.08.2021 року №120 підтверджує, що [PERSON] помер четвертого листопада дві тисячі двадцятого року, на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого залишились: житловий будинок з надвірними спорудами на приватизованій присадибній земельній ділянці площею 0,6464 га., за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка (пай) площею 2,28 га. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Спадкоємцем згідно заповіту являється син - [PERSON] , [INFO] . За життя батько позивача [PERSON] залишив заповіт, посвідчений виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Даним заповітом батько на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів синові [PERSON] [INFO] , а свого сина [PERSON] 1952 р.н., та свою дочку [PERSON] 1956 р.н., позбавив права на спадщину. Заповіт зроблено в присутності свідків за бажанням заповідача. Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Нестерівка від 06.08.2021 року №120 підтверджує, що заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Після смерті батька позивача [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га., розташована в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №090493 від 30.12.2003 року. Також, залишилось інше спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6464 га., розташована в [ADDRESS] , належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №643474 від 07.02.2007 року. З метою оформлення спадкових прав, в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, 30.03.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Позивачу було надано відповідні запити про надання інформації, які необхідні для подальшого заведення спадкової справи. 03.08.2021 року, фактично вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., для оформлення спадкових прав після смерті батька. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно листа за №1016/02-31 від 03.08.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2021 року. Вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з із пропущеним терміном. Відмова мотивована тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. Раніше у встановлений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини об`єктивно у позивача не було можливості, що підтверджується та обґрунтовується наступним. Позивач перебував на амбулаторному лікуванні в період з 05.11.2020 року по 05.05.2021 року у зв`язку з травматичним пошкодженням грудної клітини, переломом ІІІ-ІV-V ребер, що підтверджується висновком №239 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні, наданим згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 18.08.2021. Тобто, саме в період відліку встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів, у зв`язку з чим перебував на постійному лікуванні. За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись, щоб підтримувати життєздатність. Разом з тим, як зазначено вище, в цей період позивач пробував звертатись до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, отримав відповідні запити, про надання інформації, які необхідні для подальшого заведення спадкової справи, однак його хвороба а також пандемія коронавірусної інфекції COVID-19 та спричинена цим ситуація введення карантинних обмежень, в тому числі і обмеження на пересування на відвідування установ, введені постановами КМ України від 11.03.2020 року №211, від 20.05.2020 року №392, були об`єктивною перешкодою, що не дали позивачу можливості вчасно оформити прийняття спадщини. Разом з тим слід також зазначити, що навіть у такому стані позивач постійно опікувався престарілим батьком, який внаслідок свого поважного віку постійно потребував допомоги та догляду, чим опікувався безпосередньо та виключно позивач. Брат позивача [PERSON] , [INFO] , постійно проживає в м. Київ та не мав можливості цього робити, сестра позивача [PERSON] , [INFO] , також не мала можливості доглядати за батьком, оскільки фактично не проживає в [ADDRESS] вона тільки зареєстрована з 25.01.2017 по теперішній час, але фактично не проживає і не проживала постійно разом з батьком на момент його смерті. Разом з тим, фактично шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини сплив, і виявилось, що оформити спадщину немає можливості в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] який згідно повідомлення центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київській області зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлений шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які не були належним чином врученні та повернуті на адресу суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а тому останній належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність. Відповідач [PERSON] , яка згідно повідомлення виконавчого комітету Маньківської селищної ради, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлена шляхом судових повісток (рекомендовані повідомлення), які не були належним чином врученні та повернуті на адресу суду з поміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, а тому остання належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Маньківського районного суду Черкаської області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик сторін місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи яких невідоме" (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), в судове засідання не з`явилася, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у її відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [INFO] в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області у віці 92 років помер позивача батько [PERSON] , про що 06.11.2020 року складено відповідний актовий запис №18, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданим 06.11.2020 року виконавчим комітетом Нестерівської сільської ради Маньківського району Черкаської області. (а.с.8). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради Черкаської області від 06.08.2021 року №120 підтверджує, що [PERSON] помер четвертого листопада дві тисячі двадцятого року, на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] , після смерті якого залишились: житловий будинок з надвірними спорудами на приватизованій присадибній земельній ділянці площею 0,6464 га., за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка (пай) площею 2,28 га. Також дана довідка інформує, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] являються діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Спадкоємцем згідно заповіту являється син - [PERSON] , [INFO] . За життя батько позивача [PERSON] залишив заповіт, посвідчений виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Даним заповітом батько на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів синові [PERSON] [INFO] , а свого сина [PERSON] 1952 р.н., та свою дочку [PERSON] 1956 р.н., позбавив права на спадщину. Заповіт зроблено в присутності свідків за бажанням заповідача. (а.с.13). Довідка виконавчого комітету Маньківської селищної ради с. Нестерівка від 06.08.2021 року №120 підтверджує, що заповіт від імені [PERSON] посвідчувався виконкомом Нестерівської сільської ради 03.07.2020 року за реєстраційним №12. Після смерті батька позивача [PERSON] залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,28 га., розташована в с. Нестерівка Маньківського району Черкаської області, належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР №090493 від 30.12.2003 року. Також, залишилось інше спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,6464 га., розташована в [ADDRESS] , належна покійному згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №643474 від 07.02.2007 року. (а.с.12). Встановлено, що позивач з метою оформлення спадкових прав, в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, 30.03.2021 позивач звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В. Позивачу було надано відповідні запити про надання інформації, які необхідні для подальшого заведення спадкової справи (а.с.17,18). Позивач зазначає на обгрунтування позовних вимог, що 03.08.2021 року, фактично вже після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу Завірюхи О.В., для оформлення спадкових прав після смерті батька. Однак при цьому виявилось, що встановлений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено, що є перешкодою для оформлення спадщини. Згідно листа за №1016/02-31 від 03.08.2021 року приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу Завірюхою О.В., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2021 року. Вказаною постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку з із пропущеним терміном. (а.с.19,20). Відмова мотивована тим, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, який встановлено ст. ст. 1269, 1270 ЦК України. Позивач зазначає, що пропуск встановленого сроку обгрунтовується як поважний, оскільки позивач перебував на амбулаторному лікуванні в період з 05.11.2020 року по 05.05.2021 року у зв`язку з травматичним пошкодженням грудної клітини, переломом ІІІ-ІV-V ребер, що підтверджується висновком №239 лікарської консультативної комісії Маньківської центральної районної лікарні, наданим згідно довідки поліклінічного відділення КНП «Маньківська багатопрофільна лікарня» від 18.08.2021. Тобто, саме в період відліку встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач хворів, у зв`язку з чим перебував на постійному лікуванні. (а.с.21,22). За станом свого здоров`я у зв`язку з хворобою позивач перебував під постійним наглядом у лікарів, внаслідок хвороби був вимушений лікуватись та постійно обстежуватись, щоб підтримувати життєздатність. Разом з тим, як зазначено вище, в цей період позивач пробував звертатись до нотаріуса для оформлення прийняття спадщини, отримав відповідні запити, про надання інформації, які необхідні для подальшого заведення спадкової справи, однак його хвороба, а також пандемія коронавірусної інфекції COVID-19 та спричинена цим ситуація введення карантинних обмежень, в тому числі і обмеження на пересування на відвідування установ, введені постановами КМ України від 11.03.2020 року №211, від 20.05.2020 року №392, були об`єктивною перешкодою, що не дали позивачу можливості вчасно оформити прийняття спадщини. Викладені позивачем обставини підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть [PERSON] , свідоцтвом про народження [PERSON] , копією довідки про причину смерті №190 від 04.11.2020 року, копією державни актів на право власності на земльну ділянку серії ЧР №090493 та серії ЯГ №643474. (а.с.15,16). Суд вирішуючи даний спір керується наступним. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з часу смерті спадкодавця. Ст. 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12). Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постанові від 14.09.2016 року (Справа №6-1215цс16), за змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Крім того суд зазначає, що при цьому, момент звернення позивача до суду з указаним позовом, при доведеності поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, не має правового значення для вирішення даного спору по суті, оскільки відповідно до норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначальним у спірних правовідносинах є встановлення факту поважності причин пропущення спадкоємцем саме шестимісячного строку, встановленого законом для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, а не будь-якого іншого строку. Суд погоджується з тим, що позивач пропустив термін установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на момент відліку встановлено законом строку останній проходив тривале медичне лікування. Також суд вважає що має місце поважність причин пропуску строку позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується належними та допустимими доказами, які судом оцінено відповідно до положень статті 89 ЦПК України. Отже, стан здоров`я позивача та встановленні карантинні обмеження на території України у відповідний період є саме тією непереборними обставинами, що виникли незалежно від його волі, пов`язані з істотними труднощами для вчинення дій щодо прийняття спадщини. Суд у даному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому за своїм внутрішнім переконанням визнає таку причину пропуску поважною в розумінні ст. 1272 ЦК України. Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих позивачем достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved