Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

В травні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 січня 2012 року між ним та ТОВ "Орізон" укладено договір позики, за умовами якого він позичив даному товариству 60 000 доларів США. Відповідно до п.2 даного договору, позику відповідач мав повернути не пізніше 15 січня 2013 року, проте до цього часу гроші взяті у борг так і не повернув. Пунктом 3 договору позики передбачено, що у випадку невиконання зобов`язання до договором позичальник, крім суми боргу зобов`язується сплатити позикодавцю штраф у розмірі 25% від неповерненої частини боргу. Отже на даний час сума боргу відповідача з урахуванням штрафу становить: 60 000 доларів США (позичені кошти) + 15 000 доларів США (штраф від позиченої суми) = 75 000 доларів США, що в еквіваленті на гривні на момент подання позову (офіційний курс НБУ 26,63) становить 75 000 х 26,63 = 1 997 250 гривень. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Оскільки борг відповідачем не повернутий просив стягнути з ТОВ "Орізон" (ЄДРПОУ 22919904) на його користь 1 997 250 грн. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Орізон" в судове засідання представника не направив, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов визнав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10 січня 2012 року [PERSON] позичив Товариству з обмеженою відповідальністю грошові кошти в сумі 60 000 доларів США, які позичальник зобов`язався повернути не пізніше 15 січня 2013 року, що підтверджується копією договору позики (а.с.3) З копії листа директора ТОВ "Орізон" Алексєєвої К.А. від 12 лютого 2020 року вбачається, що повернути позику товариство не в змозі (а.с.4). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок. Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.3 договору позики у випадку невиконання зобов`язання, передбаченого п.2 цього договору позичальник, крім суми боргу за цим договором зобов`язується сплатити позикодавцю штраф в сумі 25% від неповерненої частини боргу. З розрахунку, що міститься в позовній заяві вбачається, що крім суми боргу в розмірі 60 000 доларів США, що еквівалентно 1 597 800 гривень позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням 25% штрафу від позиченої суми в розмірі 15 000 доларів США, що еквівалентно 399 450 гривень, всього 75 000 доларів США, що еквівалентно 1 997 250 гривень. Оскільки позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, то суд вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід бюджету необхідно стягнути судовий збір у розмірі 10510 гривень.

Outcome: approved