Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 25 жовтня 2013 року між ним та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №IKІPG3.185531.001, за яким відповідач отримував кредит у розмірі 84000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень строком до 24.10.2023 року зі сплатою 18 % річних. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №IKІPG3.185531.001 від 25.10.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] 25.10.2013 року укладено договір поруки №РХ029031.187242.001, відповідно до якого у випадку невиконання [PERSON] зобов'язання за кредитним договором, вони відповідають перед банком як солідарні боржники. Відповідач станом на 18.08.2016 року порушив умови договору та має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 114628 гривень 31 копійка: поточна заборгованість по тілу кредиту - 68278 гривень 14 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10073 гривень 32 копійки, поточна заборгованість за процентами - 582 гривні 60 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 31116 гривень 99 копійок, прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 4368 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею - 209 гривень 26 копійок, яку просить стягнути на свою користь позивач. Крім того, просить стягнути на свою користь сплачений судовий збір в сумі 1719 гривень 42 копійки. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надали, про причини неявки не повідомили, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства. На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором. Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу. У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 вищезазначеної статті передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З кредитного договору №IKІPG3.185531.001 від 25 жовтня 2013 року, який укладений між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та фізичною особою [PERSON] вбачається, що банк надає останньому кредит в розмірі 84000 ( вісімдесят чотири тисячі) гривень строком до 24.10.2023 року зі сплатою 18 % річних. У відповідності до договору відповідач зобов»язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості в розмірі, встановленому графіком погашення. А він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №IKІPG3.185531.001 від 25.10.2013 року між ПАТ «ВБР» та [PERSON] 25.10.2013 року укладено договір поруки №РХ029031.187242.001. Однак відповідачі не виконують належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 18.08.2016 року мають заборгованість за кредитом 114628 гривень 31 копійка: поточна заборгованість по тілу кредиту - 68278 гривень 14 копійок, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 10073 гривень 32 копійки, поточна заборгованість за процентами - 582 гривні 60 копійок, прострочена заборгованість за процентами - 31116 гривень 99 копійок, прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 4368 гривень 00 копійок, заборгованість за пенею - 209 гривень 26 копійок, яка підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку судовий збір в сумі 1719 гривень 42 копійки, по 859,71 гривень з кожного. На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved