Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

Орган опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] про позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що за час перебування у шлюбі, який було розірвано 16.02.2007 року, у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка [PERSON] та [INFO] [PERSON] народила дочку [PERSON], реєстрація останньої проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (відомості про батька внесені за заявою матері). На даний час [PERSON], [INFO] навчається в 1 класі Сенкевичівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступеня, а [PERSON], [INFO] перебуває у Ківерцівському спеціалізованому дошкільному дитячому будинку «Сонечко». Посилаючись на те, що [PERSON] та [PERSON] неналежно виконують батьківські обов'язки, усунулися від виховання дітей, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, виражаючи турботу про дітей, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на їх утримання в розмірі по 100 грн. на кожну дитину щомісячно, та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки - [PERSON], [INFO], стягнути аліменти на її утримання в розмірі по 100 грн. щомісячно. В судовому засіданні представник позивача Супоровський М.О. позов підтримав в повному об'ємі, давши пояснення за обставинами, викладеними у ньому, та просить його задовольнити. Представник прокуратури Ківерцівського району Новік Л.В. в судовому засіданні, захищаючи соціальні і майнові права неповнолітніх [PERSON], [PERSON], підтримала заявлені органом опіки і піклування Ківерцівської райдержадміністрації вимоги про позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Відповідачі [PERSON], [PERSON], будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися та не повідомила про причини неявки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Пленум Верховного Суду України в п. 15 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі;не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.02.2007 року батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], зазначені відповідачі [PERSON], [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2008 року батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], народження зазначені [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00013362918 від 24.01.2014 року, державна реєстрація народження [PERSON], [INFO], проведена на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Факт ухилення відповідачів [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов'язків стверджується, розпорядженням Ківерцівської РДА Волинської області № 364 від 26.08.2011 року (а.с.14), відповідно до якого Службою у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], передано в Ківерцівський спеціальний дошкільний дитячий будинок "Сонечко" на повне державне утримання терміном на 1 рік, як таких, що опинились в складних життєвих обставинах, повідомленням Ківерцівського спеціалізованого дошкільного дитячого будинку «Сонечко» № 237 від 08.12.2011 року (а.с.15), згідно якого, діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], перебувають у закладі з 31.08.2011 року. За період перебування дітей в закладі мати, [PERSON] жодного разу їх не відвідувала, долею та здоров'ям не цікавилась. Як вбачається з повідомлення Сенкевичівської ЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів № 2/06/1.16 від 10.01.2014 року (а.с.17), мати учинеці 1 класу [PERSON], [INFO], [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням доньки, станом її здоров'я та розвитком, матеріально не забезпечує, не співпрацює з педагогами. За час перебування учениці у школі-інтернаті (з 01.09.2013 року), жодного разу не провідала дитину у закладі, не забирала її на період осінніх канікул та вихідних. Відповідно до акту від 31.01.2012 (а.с.18), складеного комісією Ківерцівського спеціального дошкільного дитячого будинку "Сонечко", в період з 31.08.2011 року по 31.01.2012 року, мати дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] відвідувала дітей 2 рази, а саме 12.01.2012 року та 18.01.2012 року, однак додому дітей не забрала. Згідно актів обстеження умов проживання від 11.08.2011 року, 24.09.2011 року, 09.12.2013 року (а.с.19-21), [PERSON] в [ADDRESS] не створено належних умов для проживання дітей, будинок знаходиться в аварійному стані, санітарний стан будинку незадовільний. Крім того, відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.12.2013 року, останні 1,5 року [PERSON] в будинку за вищезазначеною адресою не проживає. Крім того, факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов'язків підтвердила в судовому засіданні свідок голова Омельненської сільської ради - [PERSON], яка пояснила, що [PERSON] проживаючи в с. Омельне, вела розгульний спосіб життя, не працювала, не займалася навчанням та вихованням дітей, залишала дітей на призволяще, зловживала алкогольними напоями, протягом останніх двох років на території села не проживає. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ківерцівської райдержадміністрації № 3/2.18 від 28.01.2014 року позбавлення батьківських прав [PERSON], [PERSON] відповідає інтересам дітей. Зазначений висновок в судовому засіданні підтримав представник служби у справах дітей Ківерцівської РДА. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року в постанові № 3, позбавлення батьківських прав, тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання, захист її інтересів є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Оцінюючи в сукупності здобуті докази, суд приходить до висновку, що відповідачі [PERSON], [PERSON] свідомо та умисно ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не піклуються про них, не дбають про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. Враховуючи, що наведені обставини, передбачені законом, є підставою для позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Тому вимоги позивача щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину та щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] [INFO] в розмірі 100 грн. на дитину щомісячно підлягають до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної вимоги. Оскільки позивачем заявлено дві позовні вимоги, які задоволені судом, тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі по 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. з кожного На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved