Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТДВ «СК «Альфа Гарант» матеріальну шкоду в розмірі 49 425, 37 грн., з яких: 19 874, 34 грн. - сума страхового відшкодування; 14 607, 64 грн. - індекс інфляції за весь період прострочення; 13 698, 45 грн. - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ; 1 754, 94 грн. - 3 % річних від простроченої суми. Також просить стягнути з відповідача 1 витрати пов'язані з проведенням автотоварознавчого дослідження в сумі 574, 62 грн. та на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн. З [PERSON] позивач просить стягнути в порядку відшкодування матеріальної шкоди франшизу в розмірі 510 грн., на відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 20 000 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 12.09.2012 о 13 год. 00 хв. на перехресті вул. Братиславського - вул. Ш. Алейхема у м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача 2 та припаркованих автомобілів «Форд» д/н [NUMBER] (водій [PERSON].) та «Рено» д/н [NUMBER], належного позивачу. В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 відповідача 2 -[PERSON] визнано винним у вчинені ДТП. Власником транспортного засобу «Ауді» д/н [NUMBER] є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого застрахована в ТДВ «СК «Альфа Гарант». Позивач звернувся до ТДВ "СК "Альфа Гарант" з заявою про виплату страхового відшкодування, однак отримав відмову в зазначеному з посиланнями на порушенням учасниками ДТП ст. 33, 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач не погоджуючись з відмовою відповідача 1, оскільки виконав вимоги зазначеного вище закону, просить стягнути з відповідача 1 відшкодування матеріального збитку у відповідності до Звіту про оцінку про оцінку транспортного засобу, з урахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних у зв'язку з простроченням виплати страхового відшкодування. З відповідача 2 просить стягнути франшизу. Також, просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, посилаючись на те, що у зв'язку з наслідками ДТП позивач не міг користуватись належним йому автомобілем, що привело до негативних змін та незручностей у його житті, а відповідачі не вживали заходів для добровільного відшкодування шкоди. У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Представник ТДВ "СК "Альфа Гарант" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі, посилаючись на те, що учасники ДТП грубо порушили вимоги ст. 33, 33-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, не повідомили про всі відомі їм обставини, їх дії були направлені на спричинення реальних збитків страховій компанії, а [PERSON] не повідомив страхову компанія про обставини настання ДТП. Відвідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12.09.2012 о 13 год. 00 хв. на перехресті вул. Братиславського - вул. Ш. Алейхема у м. Києві сталась ДТП за участю автомобіля [NUMBER], під керуванням відповідача 2 та припаркованих автомобілів «Форд» д/н [NUMBER] (водій [PERSON].) та «Рено» д/н [NUMBER], належного позивачу. Відповідно до постанови Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012 відповідача 2 визнано винним в зазначеному вище ДТП (а.с. 20). Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Отже, вина відповідача [PERSON] у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується матеріалами справи. В результаті ДТП автомобіль «Рено» д/н [NUMBER], належний позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 15), отримав механічні пошкодження, що підтверджується постановою Московського районного суду м. Харкова від 06.12.2012, довідками ВДАІ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.09.2012 та від 13.09.2012 (а.с. 17, 18-19), та звітом №8227 про оцінку автомобіля від 04.07.2013 (а.с. 31-34). У відповідності до звіту №8227 про оцінку автомобіля «Рено» д/н [NUMBER] від 04.07.2013 матеріальний збиток, завданий позивачу в результаті пошкодження його при ДТП, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 19 874, 34 грн. У відповідності до наявних в матеріалах справи квитанцій, відповідачі повідомлялись про дату огляду автомобіля «Рено» д/н [NUMBER] для проведення експертизи, належним чином (а.с. 49). Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів справи вбачається, що власником автомобіля [NUMBER], водій якого визнаний винним ДТП, є [PERSON], цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ТДВ «СК «Альфа Гарант», що підтверджується Полісом №АВ/3666645 від 11.07.2012 (а.с. 27). Як встановлено в судовому засіданні, та не заперечувалось сторонами по справі, зокрема і запереченнями ТДВ "СК "Альфа Гарант", позивач повідомив останнього про настання події 12.09.2012 р., тобто в день ДТП. У відповідності до заяви про страхове відшкодування від 14.09.2012 позивач звернувся до зазначеної страхової компанії в строки, передбачені п.35.1 ст.35 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", та повідомив страхову компанію про місце ДТП, дату та час його вчинення, ПІБ працівника ДАІ, дані про іншого учасника ДТП, а саме власника транспортного засобу та про транспортний засіб, надав опис пошкоджень свого автомобіля. Зокрема, у відповідності до заяви, позивачем надано відповідачу 1 копію первинної довідки про факт ДТП (а.с. 96-97). Тобто, позивачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 33, 33-1 Закону України «Про "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". У відповідності до листа ТДВ «СК «Альфа Гарант» від 02.10.2012 №12/2287, позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв'язку з грубим порушенням учасниками ДТП вимог ст. 33, 33-1 Закону України «Про "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (а.с. 28-30). Так, обґрунтовуючи порушення позивачем норм зазначених статтей, представник відповідача ТДВ "СК "Альфа Гарант" посилається на те, що учасниками ДТП були надані неповні дані з приводу ДТП, зокрема, час коли особи дізнались про ДТП, відомості щодо виклику працівників ДАІ, залишенням [PERSON] після ДТП свого автомобіля, та на те, що позивач приховав істотні обставини ДТП, а [PERSON] та [PERSON] взагалі ухилились від надання пояснень страховику та пред'явлення пошкодженого транспортного засобу. Зазначеними діями учасники ДТП створили істотні перешкоди у з'ясуванні обставин ДТП, у зв'язку з чим, ТДВ "СК Альфа Гарант" не був в змозі достовірно визначити особу, яка керувала транспортним засобом «Ауді», встановити суттєві обставини пригоди, зібрати належні докази для пред'явлення регресної вимоги до водія забезпечуваного транспортного засобу. Зазначені посилання представника відповідача - ТДВ "СК "Альфа Гарант" суд вважає необґрунтованими та не доведеними, оскільки вони спростовуються даними наявними в матеріалах справи, зокрема заявою позивача про страхове відшкодування в якій останній виклав всі відомі йому на той момент обставини ДТП. Так, вдповідачем - СК "Альфа Гарант" не надано суду доказів ухилення відповідача [PERSON] та власника забезпечуваного транспортного засобу від дачі пояснень, не надано доказів отримання останніми відповідного листа страхової компанії. Дані щодо часу коли особи, автомобілі яких були припарковані та пошкоджені в наслідок ДТП, дізнались про таке пошкодження, а також дані щодо виклику працівників ДАІ суд вважає неістотними для вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування. Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, а саме наданої стороною відповідача 2 копії скарги ТДВ «СК «Альфа Гарант» (а.с. 101), станом на 01.10.2012 р. останні володіли інформацією щодо особи у відношенні якої складені протоколи про адміністративне правопорушення за фактом ДТП, яке сталось 12.09.2012, а отже посилання щодо неможливості достовірно визначити особу, яка керувала транспортним засобом «Ауді», встановити суттєві обставини пригоди, зібрати належні докази для пред'явлення регресної вимоги до водія забезпечуваного транспортного засобу не відповідають дійсності. Ст. 33 Закону України «Про "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачає дії осіб у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати). Зокрема, у відповідності до п. 33.1, 33.1.4 Закону, на які посилається представник відповідача1, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний, зокрема, невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Представником відповідача - ТДВ "СК "Альфа Гарант" не надано суду доказів щодо порушення позивачем чи нездійснення останнім дій, передбачених зазначеними вище нормами закону. У відповідності до ст. 31-1 вище зазначеного закону страхувальник, інша особа, відповідальність якої застрахована, водій транспортного засобу, причетного до дорожньо-транспортної пригоди, особа, яка має право на отримання відшкодування (потерпілий), зобов'язані сприяти страховику та МТСБУ в розслідуванні причин та обставин дорожньо-транспортної пригоди, а саме: надати для огляду належний їй транспортний засіб або інше пошкоджене майно, повідомити страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) про всі відомі їй обставини та надати для огляду та копіювання наявні у неї документи щодо цієї дорожньо-транспортної пригоди протягом семи робочих днів з дня отримання нею відповідної інформації або документа. У відповідності до ст. 36.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial