Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, про що органом реєстрації актів цивільного стану Дібровською сільською радою, 10 травня 1989 року, було видано свідоцтво про її народження серії [NUMBER] . В подальшому, їй був виданий паспорт громадянина України та присвоєно ідентифікаційний код із зазначенням її дати народження [INFO] . Однак, вона дізналася про існування помилки в самому актовому записі про її народження, а саме, дата її народження помилково записана як [INFO] , замість [INFO] . Крім цього, помилка в даті її народження допущена в актовому записі про її одруження, а саме дата її народження помилково записана як [INFO] , замість [INFO] . Факт наявності помилки у актових записах про її народження та одруження підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яким стверджується, що вона народилася [INFO] . Просить встановити факт її народження [INFO] в с. Нижня Апша (Діброва) Тячівського району Закарпатської області та внести зміни в актовий запис, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібрівської) сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 76 від 10 травня 1989 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі "Дата народження" з " [INFO] " на " [INFO] ", всі інші записи залишити без змін; та встановити факт її одруження з [PERSON] 05 липня 2002 року у виконкомі Нижньоапшанської (Дібрівської) сільської ради Тячівського району Закарпатської області та внести зміни в актовий запис, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібрівської) сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 66 від 05 липня 2002 року про одруження [PERSON] та [PERSON] , змінивши в графі " [PERSON] " [PERSON] з " [INFO] березня 1989 [INFO] " на " [INFO] ", всі інші записи залишити без змін. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник заявника адвокат Лозан Б.В. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 січня 2020 року справу за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану південно-західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 березня 2020 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду по суті. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 10 травня 1989 року, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.5). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області та картки платника податків, [PERSON] народилася [INFO] (а.с.3). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 05 липня 2002 року виконкомом Дібрівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися 05 липня 2002 року, і [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] у зв`язку із значною розбіжністю в документах відмовлено у виправленні дати народження у актових записах про народження та одруження, і рекомендовано звернутися в суд (а.с.7). V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Нижня Апша (Діброва) Тячівського району Закарпатської області, та внести зміни в актовий запис № 76, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібрівської сільської) селищної ради Тячівського району Закарпатської області 10 травня 1989 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі "Дата народження" з " [INFO] " на " [INFO] ", залишивши інші записи без змін, та встановити факт одруження [PERSON] з [PERSON] 05 липня 2002 року у виконкомі Нижньоапшанської (Дібрівської сільської) селищної ради Тячівського району Закарпатської області та внести зміни в актовий запис №66, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібрівської сільської) селищної ради Тячівського району Закарпатської області 05 липня 2002 року про одруження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі " [PERSON] " [PERSON] з " [INFO] березня 1989 року" на " [INFO] ", всі інші записи залишити без змін. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved