Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Публічне акціонерне\~товариство по\~газопостачанню та\~газифікації "Чернігівгаз"\~звертаючись до\~суду з\~вказаним вище\~позовом, просить стягнути з [PERSON] вартість необлікованого\~(донарахованого)\~обєму природного\~газу внаслідок\~несанкціонованого відновлення\~газоспоживання в сумі 6311,46 грн. Свої вимоги обґрунтовували тим, що відповідач зареєстрований та проживає у газифікованому житловому будинку за адресою: [ADDRESS], приєднаному до газорозподільних мереж та є споживачами природного газу. Відповідач перебуває у правовідносинах з ПАТ «Чернігівгаз», як з оператором ГРМ, з доступу до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його газифікованого обєкта. Відтак, за Типовим договором\~відповідач зобовязаний виконувати його умови та несе передбачену Законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобовязань. 28.12.2017 ПАТ «Чернігівгаз» було припинено газоспоживання споживачу до газифікованого житлового будинку за вищезазначеною адресою, шляхом встановлення опломбування на ввідному газопроводі. Проте, 07.02.2017 року під час перевірки цілісності відключення від системи газопостачання, за адресою відповідача, представниками ПАТ «Чернігівгаз» був виявлений та зафіксований відповідним Актом факт несанкціонованого відновлення газоспоживання шляхом зриву пломби перед ОК та зриву пломби перед ПГ-4. Акт про порушення № 425 від 07.02.2018 у відповідності до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ, був розглянутий 21.02.2018 комісією ПАТ «Чернігівгаз», за результатами якого було прийнято рішення про його задоволення. В подальшому, у зв"язку із допущеним відповідачем порушенням, ПАТ «Чернігівгаз» було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби перед ОК та зрив пломби перед ПГ, згідно якого нараховану відповідачу 6 311 грн 46 коп. Оскільки відповідач вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу не сплатив позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою від 26 липня 2018 року було відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі з викликом сторін та призначено судове засідання на 08.11.2018 року. У встановлений судом строку відповідач відзиву на позов не надав. Представник позивача [PERSON] акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" в судове засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, заперечень проти заочного розгляду справи не має. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не зявився. Заяву про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи суду не надав. \~ \~ \~ \~08 листопада 2018 року відповідно до положень ст. ст.\~223\~,\~280,\~281 ЦПК України постановлена ухвала про заочний розгляд справи\~на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ "Чернігівгаз" обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Постанови НКРЕКП № 932 від 26.03.2015 року право провадження господарською діяльністю з розподілу природного газу з 31.03.2015 року надано [PERSON] акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз». Постановою НКРЕКП № 2498 від 30 вересня 2015 року\~затверджено Типовий договір\~розподілу природного газу, який у відповідності до п.1.1 є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам (їх постачальникам), до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Згідно п. 1.2. Типового договору, умови цього Договору однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно до\~ЗУ «Про ринок природного газу»\~і Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від\~\~\~ 30 вересня 2015 року № 2494 (далі Кодекс газорозподільних систем). Пунктом 1.3. зазначеного Договору встановлено, що Договір розподілу газу є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог статей\~633,\~634,\~641\~та\~642 ЦК України\~на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу. Встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в житловому будинку [ADDRESS], приєднаному до газорозподільних мереж та являється споживачем природного газу (а.с. 13). Копія Відомостей зняття контрольованих показників лічильника газу свідчить, що [ADDRESS] знімалися показники лічильника газу, про що під підпис був ознайомлений [PERSON], що в свою чергу підтверджує споживання газу останнім, а отже є діями, які засвідчують бажання споживача укласти договір розподілу природного газу, що у підсумку є фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептуванням договору розподілу природного газу) на умовах, що визначені у Типовому договорі розподілу природного газу. (а.с.14-17) 28 грудня 2017 року за місцем проживання відповідача на підставі акту на відключення подачі газу №777 у присутності [PERSON] було припинено газопостачання споживачу за борги шляхом встановлення опломбування на ввідному газопроводі ( пломби № С38593960 та С38593959) із зазначенням показників лічильника газу 27263,238 (а.с.19) 07 лютого 2018 року представниками оператора газорозподільних мереж за адресою: [ADDRESS] та області було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, шляхом зриву пломби перед ОК та зриву пломби перед ПГ-4, а саме, на відсікаючих кранах перед ОК та ПГ-4 розтягнутий пломбувальний матеріал ( пломби № С38593960 та С38593959) та є вільний доступ до кранів. За наслідками перевірки було складено акт про порушення № 425 від 07.02.2018, в якому зазначено, що показання лічильника на дату складання акту становили 28041,411 м3, і споживачу необхідно зявитись на комісію з розгляду акту 21.02.2018 року на 13:00 год. Порушення було усунуте шляхом зняття згони на вводі та опломбування. Від підпису в Акті відповідач [PERSON] відмовився (а.с.20-21). Засідання комісії відбулося 21.02.2018 р. за присутності членів комісії без відповідача про що складено протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення по ПАТ «Чернігівгаз» № 29. За наслідками засідання комісії з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про його задоволення та складення акту-розрахунку в порядку п.11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, та про нарахування необлікованого об»єму газу на підставі п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС. (а.с.32-36). Як вбачається зі складеного ПАТ «Чернігівгаз» акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості за період з 28.12.2017 по 31.01.2018 за адресою: [ADDRESS], не облікований донарахований обєм та обсяг природного газу склав 2352,33 м3, а його вартість -6311,46 грн (а.с. 12,37). Підпунктом 2 пункту 1 глави 2 Розділу XI Кодексу ГРМ встановлено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно пункту 2 глави 3 Розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 16.03.2018 року рахунок на сплату вартості необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу було направлено на адресу відповідача цінним поштовим відправленням (а.с. 38-40). Пунктом 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства , а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України. Порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). Пунктом 4 ч.1 ст.611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. До теперішнього часу відповідачем [PERSON] вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу на загальну суму 6311,46 грн у добровільному порядку не сплачено. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи із доведеності факту несанкціонованого відновлення газоспоживання відповідачем. Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1762 грн, сплаченого ним при подачі позову (а.с.1), тому оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved