Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

27.08.2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] був укладений кредитний договір і [PERSON] отримала кредит у розмірі 7336 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 27.02.2013 року. Банк виконав свої зобовязання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 7336 гривень. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобовязання свої не виконує, станом на 12.08.2015 року загальна сума заборгованості складає 26940,94 гривень, прострочила сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 26940 гривень 94 коп., що включає в себе: - 7336 гривень - кредит; - 0,58 гривень - відсотки; - 3301,20 гривень - комісія за РО; - 16303,16 гривень - плата за пропуск платежів. За таких підстав [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Всеукраїнський [PERSON] (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 269 гривень 40 коп., проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлена про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 7336 гривень позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором від 27.08.2011 року також вказує на використання кредиту (а.с. 5-8), розрахунком по кредиту від 27.08.2011 року (а.с. 9-11). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved