Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 3695,17 грн та судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов Кредитного договору № R53100285077В від 26.06.2012 року, укладеного [PERSON] та ПАТ "ВТБ Банк", відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,0 грн. на строк до 26.06.2015 р., зі сплатою процентів у розмірі 34% річних, погашення кредиту відбувається відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів. Відповідно до умов договору відповідачка отримала грошові кошти, але в порушення виконання зобов'язань, встановлених умовами кредитного договору, не повертає суму отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами. 07.11.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого первісний кредитор передав позивачу свої права вимоги до відповідача за кредитним договором № R53100285077В від 26.06.2012 року. Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 3695,17 грн., з яких: - заборгованість за основною сумою боргу -3059,47 грн.; - заборгованість за процентами 635,7 грн.; В судове засідання представник позивача не з'явився, відповідно до поданої ним заяви він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, тому згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк» було укладено кредитний договір № R53100285077В від 26.06.2012 року, згідно якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 5000,0 грн. на строк до 26.06.2015 р., зі сплатою процентів у розмірі 34% річних, погашення якого відбувається відповідно до Графіку повернення кредиту і сплати процентів (а.с.7-15). Відповідачка отримала грошові кошти, що підтверджується копією меморіального ордера №18781 від 26.06.2012 року та розпорядженням банку про видачу кредиту (а.с.16-18), але кредит не погашає, проценти за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 3695,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.22) 07.11.2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги №071114нв, відповідно до якого первісний кредитор передав позивачу свої права вимоги до відповідача за кредитним договором № R53100285077В від 26.06.2012 року (а.с.26-38). Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін. Стаття 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідачка не виконала зобов'язання за кредитним договором № R53100285077В від 26.06.2012 року, що підтверджується відповідними документами, до суду вона не з'явилась, заперечень не надала, іншого не довела, тому суд вважає, що позовні вимоги є правомірними і такми, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн. На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 623, 1049, 1050 1054 ЦК України та

Outcome: approved