Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" (далі ТОВ "Тульчинм`ясо") та Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Саламандра-Україна" (далі ПАТ СК "Саламандра-Україна") про відшкодування майнової шкоди завданої пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 26.09.2018 близько 13:10 год. в м. Тульчині, по вул. Желюка, 22, [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Камаз-5410", державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ "Тульчинм`ясо", перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, порушив вимоги п. 10.1. ПДР, внаслідок чого, допустив зіткнення з належним позивачу [PERSON] на праві власності автомобілем марки "Peugeot expert", державний номерний знак [NUMBER] , яким на той час керував [PERSON] Внаслідок зіткнення, належний позивачу транспортний засіб було пошкоджено. Вина [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2019. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.11.2019, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля становить 31281,05 грн. Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.03.1992 №6 "Про судову практику розгляду судами цивільних прав за позовами про відшкодування шкоди", обов`язок відшкодування завданої шкоди лежить на володільцеві транспортного засобу. Таким чином, оскільки транспортний засіб, за кермом якого був [PERSON] , і з вини якого сталось ДТП, належить ТОВ "Тульчинм`ясо", тому саме дане підприємство, на підставі ст. 1188, 1192 ЦК України, має відшкодувати позивачу завдану шкоду. Цивільно-правова відповідальність ТОВ "Тульчинм`ясо" на день, коли сталась ДТП, застрахована у ПрАТ СК "Саламандра-Україна". Відповідно до ст. 3 Закону України №1961-VI, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється як з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транпортної пригоди, так і захисту майнових інтересів страхувальників, враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 Закону обов`язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір повідомлення про ДТП встановленого зразка. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов`язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди. Відповідно до ст. 33.1.4 Закону, у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. На даний час, ПрАТ СК "Саламандра-Україна" уникає контакту з потерпілим, не надає ніяких письмових відповідей і не здійснює страхового відшкодування, тому виникла необхідність стягнути з обох відповідачів суму страхового відшкодування солідарно. Вказані обставини змусили позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь на відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля під час ДТП у розмірі 31281,05 грн. та судові витрати, в тому числі 2500 грн. оплати послуг експерта. Відповідно до надісланого на адресу суду відзиву на позовну заяву ПрАТ СК "Ван Клік" (а.с. 52-57), відповідач повідомляє, що ПрАТ СК "Саламандра-Україна" змінило назву на ПрАТ СК "Ван Клін". Позовні вимоги відповідач не визнає, вважає, що стягнення страхового відшкодування не підлягає до задоволення, оскільки позивач пропустив визначений законом (п. 37.1.4 ст. 37 Закону) строк для реалізації свого права на страхове відшкодування. Так, ДПТ сталась 26.09.2018, а відповідно до п. 33.1.4 ст. 33 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", потерпілий невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Зазначену вимогу, позивачем як потерпілою особою, було виконано, повідомлення про ДТП подане 27.09.2018. Однак, вищевказаним Законом на потерпілу особу покладається ряд інших обов`язків, яких він має неухильно дотримуватись. Зокрема, відповідно до п. 35.1. ст. 33 Закону, для отримання страхового відшкодування, потерпілий протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП, подає страховику заяву про страхове відшкодування, до якої додаються ряд документів. Із заяви про страхове відшкодування страховик має встановити чи має особа право на виплату страхового відшкодування та розмір майнових вимог заявника. Відповідно до ст. 36 п. 36.2 Закону, страховик має строк 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування для прийняття рішення про виплату страхового відшкодування або про відмову у виплаті страхового відшкодування. Таким чином, єдиною підставою для прийняття рішення щодо виплати або невиплати страхового відшкодування є заява особи, яка має право на отримання страхового відшкодування про страхове відшкодування. Однак, позивач [PERSON] , у встановлений п. 37.1.4 ст. 37 Закону строк, заяву про страхове відшкодування не подав, в зв`язку з чим, йому відмовлено у здійсненні страхового відшкодування, про що він повідомлявся. Відповідач ТОВ "Тульчинм`ясо" надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого, позовні вимоги не визнає, вважає, що позов має бути пред`явлено лише до ПрАТ СК "Саламандра-Україна", або до Моторно (транспортного) страхового бюро України. У разі відмови страхової компанії у відшкодуванні завданої майнової шкоди, позивач має звернутись в Моторно (транспортне) страхове бюро України, яке є гарантом відшкодування шкоди. Вважає, що огляд та оцінка пошкодженого транспорного засобу експертом проведено в порушення Методики, оскільки такі огляд та оцінка проводились без повідомлення причетного до ДТП власника транспортного засобу - ТОВ "Тульчинм`ясо", тобто зацікавленої сторони. Просить відмовити у задоволенні позову. Відповідно до відповіді на відзив на позовну заяву, позивач вказує, що він звертався до відповідача ПрАТ СК "Саламандра-Україна" з заявою про страхове відшкодування, яку надсилав "Новою поштою". Відповідно до переписки у мобільному додатку "Вайбер", працівник даної страхової компанії консультувала його щодо подання необхідних документів для здійснення страхової виплати. Всі необхідні документи ним були подані до страхової компанії. Після чого, працівник страхової компанії запевнила його, що ним подані усі необхідні документи, і для здійснення страхової виплати необхідно лише дочекатись рішення суду за наслідками притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП. Однак, страхового відшкодування позивач так і не отримав, після чого став зв`язуватись зі страховою компанією, де йому повідомили, що працівник, яка його консультувала, звільнилась. Коли він в черговий раз звернувся до страхової компанії, йому в черговий раз відмовили у виплаті страхового відшкодування. Також, він звертався до Моторно (транспортного) страхового бюро України, де йому порадили звернутися до суду, що ним і було зроблено. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, на задоволенні позову наполіг, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначив, що у страхову компанію подав усі необхідні документи для страхового відшкодування. Заява про страхове відшкодування надсилалась Новою поштою. Ці документи надсилав його син. З дня ДТП до дня огляду автомобіля експертом, він автомобіль не ремонтував, оскільки не мав коштів, але автомобілем користувався, бо це єдиний транспортний засіб. Осіб, які б мали бути присутні при огляді пошкодженого транспортного засобу визначав та викликав експерт. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився. В минулому судовому засіданні представник позивача пояснив, що страхова компанія отримувала від позивача пакет документів, що підтверджував страховий випадок, здійснювалась переписка у "Вайбері". Всі необхідні документи були надіслані Новою поштою і страхова компанія їх отримала. Також, вважає, що експертизу проведено належним чином. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тульчинм`ясо" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав покази аналогічні обставинам викладеним у відзиві. Також, зазначив, що представник ТОВ "Тульчинм`ясо", як заінтересована сторона, не був присутній під час огляду пошкодженого транспортного засобу, в зв`язку з чим, звіт про оцінку є неправильним. Судова практика щодо страхового відшкодування говорить, що право звернення до страхової компанії у особи виникає коли їй стало відомо, що її право порушено, а право порушено 13.09.2019, коли визнано винним [PERSON] . Вважає, що страхове відшкодування має відшкодувати страхова компанія. З сумою страхового відшкодування представник ТОВ "Тульчинм`ясо" не згоден, оскільки позивач після ДТП користувався пошкодженим транспортним засобом. Просить відмовити у задоволенні позову. Також, порушує питання про застосування строку позовної давності. Представник відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Ван Клік" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав покази аналогічні обставинам викладеним у відзиві. Зазначив, що строк подання заяви про страхове відшкодування з дати ДТП є один рік, позивач порушив даний строк, а тому страховою компанією відмовлено у виплаті страхового відшкодування. Просить відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні пояснень не надав. Третя особа [PERSON] зазначив, що документи по страховому відшкодуванню писав не його батько [PERSON] , а він. Також він переписувався зі страховою у вайбері. Чи надсилав він заяву про страхове відшкодування не пом`ятає. Після того, як [PERSON] було визнано винним, при розмові зі страховою компанією, страхова сказала, що самостійно на сайті суду дізнається про постанову про визнання [PERSON] винним. Потім у страховій повідомили, що потрібно зачекати щоб рішення суду набрало законної сили. Після чого він відправив фото пошкодженого автомобіля, а потім знову сказали, що треба ще зачекати і що страхова з ними зв`яжеться. Але ніхто до них не дзвонив, після чого він та його батько дзвонили у страхову, але їх повідомили, що ніякої виплати не буде, бо вони не подали заяву про страхове відшкодування. Коли він запитав чому йому не сказали про необхідність подання такої заяви, страхова відповіла, що працівника, який вів з ним перемовини, звільнено. Потім, він з батьком написали листа у страхову, на що отримали відповідь про відмову у виплаті страхового відшкодування. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 06.07.2013 (а.с. 8), позивач [PERSON] є власником транспортного засобу марки "PEUGEOT", державний номерний знак [NUMBER] . За участю належного позивачу транспортного засобу марки "PEUGEOT", державний номерний знак [NUMBER] , 26.09.2018 в м. Тульчині Вінницької області сталась дорожньо-транспортна пригода Згідно копії постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13.09.2019 (а.с. 9-11), 26.09.2018 о 13:10 год. по вул. Желюка у м. Тульчині, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Камаз 5410», державний номерний знак [NUMBER] , перед зміною напрямку руху, не переконався що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , порушивши вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. В судовому засіданні водій [PERSON] свою вину у скоєнні адіністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав. Відповідно до даної постанови суду, водія [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративну справу про притягнення його до адміністративної відповідаьності за даною статтею закрито в зв`язку зі спливом строку протягом якого можливе накладення адміністративного стягнення. Відповідно до копії звіту №01/11-221, складеного ФОП [PERSON] 16.11.2019 (а.с. 13-17), вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки "PEUGEOT Expert", державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок його пошкоження при ДТП, станом на 01.11.2019, складає 31281,05 грн. Згідно копії договору № 01.0275272 від 19.03.2018 та додаткової угоди № 2 від 19.03.2018 (а.с. 109-113), цивільно-правова відповідальність ТОВ "Тульчинм`ясо" на транспортний засіб марки «Камаз 5410», державний номерний знак [NUMBER] , за кермом якого під час ДТП перебував [PERSON] , застрахована в ПрАТ СК "Саламандра-Україна". Про ДТП, що сталося 26.09.2018, водієм пошкодженого транспортного засобу марки "PEUGEOT Expert", державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] (третя особа) 27.09.2018 складено повідомлення ПрАТ СК "Саламандра-Україна" (а.с. 32, 73-74). Відповідно до даного повідомлення [PERSON] був ознайомлений з Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та, зокрема, правами та обов`язками потерпілої особи, визначеними законодавством України, а також порядком здійснення страхового відшкодування на території України. Відповідно до відповіді ПрАТ СК "Саламандра-Україна" на заяву від 28.10.2019, адресовану позивачу [PERSON] , страхова компанія повідомила останнього про відмову у виплаті страхового відшкодування на підставі п. 37.1.4 ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", оскільки він вчасно, а саме впродовж одного року з моменту ДТП, тобто до 26.09.2019, не подав заяву про страхове відшкодування. Згідно витягу з наказу ТОВ "Тульчинм`ясо" №ТМ12 від 05.02.2019 (а.с. 114), водія автотранспортних засобів [PERSON] (третя особа) звільнено з роботи за власним бажанням. Відповідно до копії протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ СК "Саламандра-Україна"№2 від 26.04.2019 (а.с. 59-64), змінено назву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра-Україна" на нову - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Ван Клік", скорочена назва - ПрАТ "СК "Ван Клік". Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст. 5 Закону, об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 6 Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За ст. 29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до п. 33.1.4 Закону, у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Судом встановлено, що водієм пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу [PERSON] вчасно, а саме 27.09.2018 повідомлено СК "Саламандра-Україна" про ДТП, що сталася 26.09.2018. Відповідно до п. 35.1., 35.2. ст. 35 Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Згідно п. 35.3. ст. 35 Закону, особа, якій подається заява про страхове відшкодування, зобов`язана надавати консультаційну допомогу заявнику під час складення заяви і на вимогу заявника зобов`язана ознайомити його з відповідними нормативно-правовими актами, порядком обчислення страхового відшкодування (регламентної виплати) та документами, на підставі яких оцінено розмір заподіяної шкоди. Відповідно до п. 36.1., страховик,

Outcome: approved