Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернуся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] та зобов`язання адміністрацію ДБ змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" протягом 1 місяця з дня набрання рішенням суду законної сили відкрити у відділенні Державного ощадного банку України особистий рахунок на ім`я дитини для перерахування на нього алміентів відповідачем. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.09.2020 року на підставі направлення служби у справах дітей Олександрійської РДА влаштовано до Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Підставою для влаштування дитини у заклад є виявлення 28.09.2020 року. [PERSON] , [INFO] , без батьківського піклування на території с. Королівка Ізмайлівського старостинського округу Приютівської селищної ради Мати дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та проживає без реєстрації: [ADDRESS] . Мати дитини [PERSON] , [INFO] , з кінця серпня та по сьогоднішній день утриманням своєї дитини не займається, жодним чином не цікавиться її життям та розвитком, не надає матеріальної допомогина її утримання та навчання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання повідомлялася належним чином, тому відповідач вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Представник Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку "Перлинка" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Враховуючи викладене, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст., ст. 180 - 182, 183, 193 Сімейного Кодексу\~ України У відповідності із ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.\~ Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 193 СК України влаштування дитини до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу не припиняє стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким до цього проживала дитина, якщо вони витрачаються за цільовим призначенням. Якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Судом встановлено,\~що відповідач\~є матір`ю\~неповнолітньої[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Ізмайлівського старостинського округу №809 від 29.09.2020 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте з кінця серпня 2020 року на території Ізмайлівського старостинського округу не проживає, вибули за межі області, без зняття з реєстрації. Згідно з Актом про дитину, виявлену в ході проведення рейду, складного 28.09.2020 року о 15год 35 хв, згідно якого начальником Служби у справах дітей Приютівської селищної ради, дільничного офіцера Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області, інспектора відділу охорони здоров`я та соціального захисту Приютівської селищної ради проведено профілактичний рейд "Діти вулиці" на території с. Королівка за адрсеою: [ADDRESS] була виявлена неповнолітня [PERSON] , [INFO] без батьківського піклування, мати дитини з серпня 2020 року проживає з молодшою донькою на території Херсонської області. Дівчинка не відвідує школу з 01.09.2020 року, проживає сама. Провідним спеціалістом служби у справах дітей видано направлення директору ДБ "Перлинка" про влаштування [PERSON] до Дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку. Згідно довідки №2455 від 09.10.2020 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Згідно довідки №138 від 04.11.2020 року, виданої директором ДБ "Перлинка" Чепіль Ольга Олександрівна з 28.09.2020 року по теперішній час перебуває у дитячому будинку, мати [PERSON] жодного разу не відвідала дитину, долею та здоров`ям не цікавилась, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому суд вважає, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків належним чином без поважних причин, а за законом\~ батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. При визначені розміру аліментів на утримання дитини, суд\~ враховує обставини, визначені у\~ ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу\~ України. Відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки. В пункті 17\~ постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дочки [PERSON] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача і вважає, що це має задовольнити потреби в матеріальному забезпеченні дитини.\~ Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 09.12.2019 року. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню\~ судовий збір в дохід\~ держави в сумі\~ 840,80 грн.

Outcome: approved