Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON], який народився 18 лютого 1999 року та з урахуванням доповнення до заяви просила призначити її та її чоловіка - [PERSON], [INFO] його опікуном, мотивуючи тим, що її син страждає хронічним психічним захворюванням, є інвалідом дитинства І "А" групи безстроково, і відповідно до Довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки ЛКК Херсонської міської психоневрологічної поліклініки від 10.02.2017 року [PERSON] страждає розумовою відсталістю у ступені ідіотії, у нього також діагностовано дитячий церебральний параліч, тетрапарез. Внаслідок хвороби [PERSON] не здатний усвідомлювати значення свої дій, у зв'язку з чим він перебуває на обліку у Херсонському міському психоневрологічному медичному диспансері. [PERSON] зовсім не розмовляє, розуміє дуже обмежену кількість умовних знаків, тільки ті, які визначають нагальні потреби. Контакт у спілкуванні формальний, на питання відповідає окремими звуками. [PERSON] не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби. Він не може самостійно рухатись, не може контролювати свої дії, не може самостійно тримати голову, в ліжку не може самостійно повертатися на бік. Навики самообслуговування відсутні. З людьми він не спілкується, спілкування він не потребує. [PERSON] не усвідомлює, що він робить і не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, побуті. Він потребує постійного піклування та догляду зі сторони іншої особи. Таким чином, внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв'язку з цим повинен бути визнаний судом недієздатним. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила її задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та пілування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує і заперечень не має. [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву. Суд, дослідивши матеріали справи та перевіриши її доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-КГ №021855, виданого Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, [PERSON] народився 18.02.1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис №95, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААА №289455, виданої Херсонським обласним центром Медико-соціальної експертизи Херсонської обласної ради, встановлено що [PERSON], 18.02.1999 року потребує постійного стороннього догляду , є інвалідом першо "А" групи з дитинства безстроково. Згідно довідки виданої Херсонською психоневрологічною поліклінікою [PERSON], [INFO] знаходиться під наглядом ХМПНП з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом дитинства І "А" групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість у ступені ідіотії, ДЦП, тетрапарез. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 245 від 08 червня 2017 року, проведеної у відношенні [PERSON], у останнього виявлено розумову відсталість в ступені імбецильності внаслідок церебрального паралічу. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати [PERSON] недієздатним з встановленням над ним опіки. Відповідно до подання Корабельного районної у м. Херсоні ради Управління праці та соціального захисту населення від 16.08.2017 р. №3556/4, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Відповідно до подання Корабельного районної у м. Херсоні ради Управління праці та соціального захисту населення від 16.08.2017 р. №3557/4, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON]. Згідно з частиною 1\~ ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ ст.63 ЦК України\~ опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст. 241 ЦПК України, суд визначає фізичну особу недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки. На підставі викладеного, ст.ст.5-11, 208, 209, 213-215,236-241, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved