Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що має намір оформити отримання пенсії по інвалідності. Однак зробити цього не може, так як в його трудовій книжці, яка підтверджує стаж роботи, невірно вказано його по батькові -[PERSON] замість [PERSON]. Оскільки підприємства, яке видало цю трудову книжку, на данний час не існує, тому [PERSON] просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки. В суді заявник свою заяву підтримав. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував про що подав відповідну заяву до суду. Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З паспорта заявника вбачається , що заявник -[PERSON] народився [INFO] в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. В свідоцтві про народження заявника містяться розбіжності в написанні імені його батька та в написанні по батькові заявника, а саме: в ньому вказано, що батьком [PERSON], який народився [INFO] в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, є - [PERSON]. На даний час заявник проживає в с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, що вбачається з довідки Мовчанівської сільської ради Ружинського району від 08.10.2014р. за 2 №456 та згідно довідки МСЕК №816873 серії 10ААВ йому з 16.09.2014р. встановлено другу групу інвалідності. З оригіналу трудової книжки, наданого заявником, вбачається, що вказана книжка є трудовою книжкою колгоспника (без номера), видана в 1975 році колгоспом імені Постишева Мовчанівської сільської ради Ружинського району Житомирської області на ім'я [PERSON] , [INFO]. У трудовій книжці, зокрема, містяться записи про роботу в колгоспі імені Постишева с.Мовчанівка Ружинського району Житомирської області. Довідкою управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі Житомирської області від 17.12.2014р. №4669/02 заявнику відмовлено у взяті до уваги при визначенні пенсії по інвалідності вказаної трудової книжки із-за розбіжності в написанні по батькові заявника. Таким чином вбачається, що у вищевказаній трудовій книжці зазначено по батькові заявника від імені його батька, яке вказано в свідоцтві про народження,а саме : "[PERSON]" і, відповідно, по батькові - "[PERSON]". В той же час в паспорті заявника вказано його по батькові в українській транскрипції - "[PERSON]". В той же час з українсько-російського Словника власних імен людей, видавництво "Наукова думка", Київ, 1972р., за редакцією Л.Г.Скрипник, вбачається, що власне ім'я [PERSON] є тотожним імені [PERSON] (стр.64). На підставі викладеного, а також враховуючи, що у всіх вищевказаних документах(паспорті, свідоцтві про народження, трудовій книжці) прізвище, ім'я, дата та місце народження особи є ідентичними, а розбіжності існують лише в написанні по батькові особи, яке походить від одного імені -[PERSON]-[PERSON], а саме: [PERSON], [PERSON], [PERSON], суд приходить до впевненості, що вищевказані документи належать одній і ті же особі. А таким чином, зокрема, і вищевказана трудова книжка дійсно належить заявникові. За таких обставин, враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти встановлення заявнику юридичного факту належності правовстановлюючого документу, у суду не виникає сумнівів в доведеності факту належності правовстановлюючого документу [PERSON], встановлення якого йому необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved