Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

03 березня 2015 року прокурор Веселинівського району в інтересах держави в особі Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області пред'явив позов до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державне підприємство "Веселинівське лісове господарство", про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної рубки лісу. В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що до прокуратури району надійшло звернення Варюшинської сільської ради щодо представництва інтересів в суді з метою відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. За наслідками вивчення матеріалів встановлено, що 26 січня 2015 року о 08.00 годині відповідач [PERSON], знаходячись у кварталі № 9 виділі № 16 урочища "Варюшине" Варюшинського лісництва, яке розташоване в межах території Варюшинської сільської ради, за допомогою металевої ножівки здійснив незаконну порубку сухостійного дерева сосни звичайної діаметром стовбура 30 см. Рубку відповідачем [PERSON] було здійснено на території об'єкту природно - заповідного фонду - лісового заказнику місцевого значення "Варюшине". Даний заказник створено рішенням виконкому Миколаївської обласної ради народних депутатів № 623 від 25.12.1973 року на площі 632 га, відповідній земельній ділянці надано статус об'єкта природно - заповідного фонду. Заказник розташований в 1-11 кварталах Варюшинського лісництва ДП "Веселинівське лісове господарство" в межах території Веселинівського району. Стосовно відповідача [PERSON] за фактом незаконної рубки лісу посадовими особами ДП "Веселинівське лісове господарство" 26 січня 2015 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000072 та постановою за номером 001072 від 27.01.2015 року його було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідачем [PERSON] здійснено рубку за відсутності дозволу та спричинено збитки природі і державі в сумі 3 456 грн. В зв'язку з цим прокурор звернувся до суду, просить стягнути з [PERSON] на користь Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області заподіяну шкоду в сумі 3456 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп. В судовому засіданні прокурор Умриш Н.О. позовні вимоги підтримала та просить суд стягнути з [PERSON] на користь Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області заподіяну шкоду в сумі 3456 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп., суду пояснила, що 26 січня 2015 року о 08.00 годині відповідач [PERSON], знаходячись у кварталі № 9 виділі № 16 урочища "Варюшине" Варюшинського лісництва, яке розташоване в межах території Варюшинської сільської ради, за допомогою металевої ножівки здійснив незаконну порубку сухостійного дерева сосни звичайної діаметром стовбура 30 см., чим спричинив збитки природі та державі в сумі 3456 грн. Тому просить позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшли заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ДП "Веселинівське лісове господарство" Вендель О.М., в судовому засіданні суду пояснив, що відповідачем [PERSON] було спричинено збитки ДП "Веселинівське лісове господарство" внаслідок незаконної порубки сухостійного дерева сосни звичайної діаметром стовбура 30 см., яке він спиляв на території об'єкту природно-заповідного фонду - лісового заказника місцевого значення "Варюшине". Тому просить стягнути з [PERSON] на користь Варюшинської сільської ради заподіяну шкоду в сумі 3456 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 57001 0129188 0 від 07.04.2015 року. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що учасники судового розгляду надали згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення прокурора Умриш Н.О., представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Венделя О.М., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що до прокуратури району надійшло звернення Варюшинської сільської ради щодо представництва інтересів в суді з метою відшкодування втрат та збитків, завданих унаслідок порушення вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища. За наслідками вивчення матеріалів встановлено, що 26 січня 2015 року о 08.00 годині відповідач [PERSON], знаходячись у кварталі № 9 виділі № 16 урочища "Варюшине" Варюшинського лісництва, яке розташоване в межах території Варюшинської сільської ради, за допомогою металевої ножівки здійснив незаконну порубку сухостійного дерева сосни звичайної діаметром стовбура 30 см. Рубку відповідачем [PERSON] було здійснено на території об'єкту природно - заповідного фонду - лісового заказнику місцевого значення "Варюшине". Даний заказник створено рішенням виконкому Миколаївської обласної ради народних депутатів № 623 від 25.12.1973 року на площі 632 га., відповідній земельній ділянці надано статус об'єкта природно - заповідного фонду. Заказник розташований в 1-11 кварталах Варюшинського лісництва ДП "Веселинівське лісове господарство" в межах території Веселинівського району, що підтверджується охоронним зобов'язанням від 16.01 2009 року № 04/35. - (а.с.8) 26 січня 2015 року майстром лісу Варюшинського лісництва ДП "Веселинівське лісове господарство" було складено протокол про адміністративне правопорушення № 000072 відносно [PERSON] за ст.65 Кодексу України про адміністративні правопорушення. - (а.с. 5). 27 січня 2015 року лісничим ДП "Веселинівське лісове господарство" було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 1 серії 001072 за вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення за ст. 65 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 170,00 гривень, що підтверджується даними постанови від 27.01.2015 р. - (а.с.6). Вказану постанову відповідач отримав 27.01.2015 р., що підтверджується його підписом в постанові. Ця постанова не була оскаржена відповідачем. (а.с.6) Відповідно до ст. 69 Лісового кодексу України спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно. Спеціальний дозвіл на заготівлю деревини в порядку рубок головного користування видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами центрального органу виконавчої влади з питань лісового господарства. Спеціальний дозвіл на інші види спеціального використання лісових ресурсів видається власниками лісів або постійними лісокористувачами. На виділених лісових ділянках можуть використовуватися лише ті лісові ресурси і лише для цілей, що передбачені виданим спеціальним дозволом. Відповідачем [PERSON] здійснено рубку сухостійного дерева сосни звичайної за відсутності спеціального дозволу, чим заподіяно збитки природі та державі. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 105 Лісового Кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Державним підприємством "Веселинівське лісове господарство" згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013 року "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд" та додатку № 1 "Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно - заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев'яніле стебло, до ступеня припинення росту" здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної від незаконного вирубаного сухого дерева породи сосна в урочищі "Варюшине" кварталі 9, виділі 16, що відноситься до насаджень природно - заповідного фонду Варюшинського лісництва, яка склала 3456 грн. (а.с. 7), та яка підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь Варюшинської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає, що вимоги прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved