Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, на період навчання, до досягнення двадцяти трьох років, починаючи з дня пред"явлення позову. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що шлюб між його батьками розірвано 23 січня 2013 року. Він є рідним сином [PERSON] . Згідно довідки Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського №25/10/2213-618 від 05 червня 2019 року, він є студентом 1 курсу Інституту спеціального зв"язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2018, згідно наказу про зарахування №2270-с від 22.07.2018 року. Починаючи з 13.09.2018 і по теперішній час він зареєстрований за адресою [ADDRESS] , гуртожиток та повністю знаходиться на утриманні матері. Він не одружений та у зв"язку із навчанням на денній формі, немає змоги повноцінно працювати, щоб отримувати заробіток достатній для свого утримання. Йому постійно потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, наукову літературу тощо, а він не в змозі самостійно забезпечити себе усім необхідним, а тому змушений звернутися до суду. Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітків (доходів) батька щомісячно, починаючи з 23 липня 2019 року і до досягнення двадцяти трьох років чи закінчення навчання. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання судових витрат. Ухвалою суду від 04 лютого 2020 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Скасовано заочне рішення\~ від 23 жовтня 2019 року по даній справі. Справу призначено до судового розгляду у спрощеному позовному порядку з повідомленням (викликом) сторін. 06 лютого 2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому вказує, що він перебуває офіційно у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу мають дитину, [PERSON] , [INFO] , відповідно його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Від так, на його утриманні, крім позивача, перебуває ще двоє осіб, а саме, його дружина та малолітній син від другого шлюбу. Також вказує, що на сьогодні його дружина вагітна, а тому потребує додаткового спеціального харчування та медичного забезпечення. Окрім того, він житлом не забезпечений, а тому на сьогодні вимушений нести витрати щодо найму житла. В свою чергу, позивач, який продовжує навчання, забезпечений житлом, отримує стипендію, та як курсант, що перебуває на повному державному утриманні, ще додатково потребує матеріальної допомоги від нього, як батька. Просив позовні вимоги задовольнити частково, а саме стягнути з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/11 частки усіх видів заробітку (доходу), як батька, щомісячно, до досягнення сином двадцяти трьох років чи закінчення навчання. Щодо витрат по сплаті судового збору зазначає, що він звільнений від таких витрат на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір". В судове засідання представник позивача подала клопотання, в якому судове засідання просила проводити у її відсутність, позовні вимоги просила задоволити. Представник відповідача в судове засідання подав заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутність. Підтримує позицію викладену у відзиві на позовну заяву. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 1007. 23 січня 2013 року, шлюб між [PERSON] до [PERSON] , розірвано, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2013 року, яке набрало законної сили 04 лютого 2013 року. Дитину [PERSON] , [INFO] залишено проживати з матір"ю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2012 року і досягнення дитиною повноліття. Згідно Довідки №25/10/2213-618 від 05 червня 2019 року вбачається, що [PERSON] , дійсно є студентом 1 курсу Інституту спеціального зв"язку та захисту інформації денної форми навчання з 01.09.2018, згідно наказу про зарахування №2270-с від 22.07.2018. Відповідно до Довідки №34512964 від 30.10.2018, про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом"янської РДА вбачається, що [PERSON] , [INFO] з 13.09.2018 по теперішній час зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Також судом встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] з 04 липня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , актовий запис №70. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії № [NUMBER] , актовий запис №3233. Згідно Довідки №02/20 від 02 січня 2020 року виданої директором Рівненського обласного контактного центру В.Курилас вбачається, що [PERSON] дійсно працює на посаді аналітика аналітичного відділу Рівненського обласного контактного центру Рівненської обласної державної адміністрації з 18 березня 2014 року по теперішній час. Відповідно до наказу №4 від 14 лютого 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 15 лютого 2018 року по [INFO] . Також, згідно Довідки № 3 від 03 січня 2020 року виданої КНП "Пологовий будинок" РМР підтверджується, що [PERSON] , перебуває на обліку по вагітності в жіночій консультації. Вагітність 26-27 тижнів. 04 грудня 2019 року за №67/0077, т.в.о начальника Управління Служби безпеки України в Рівненській області Ю.Петрук, видав [PERSON] довідку про те, що він разом зі своєю сім"єю перебуває на квартирному обліку у першочерговій черзі в Управлінні СБ України в Рівненській області з 16 травня 2018 року. За період служби ні службовим житлом, ні житлом для постійного проживання не забезпечувався. З даної інформації вбачається, що відповідач несе службу в Управлінні Служби безпеки України в Рівненській області. Однак, інформації про доходи ним суду не надано, тому надати оцінку майновому стану відповідаача не вбачається за можливе. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов"язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов"язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов"язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. ст.9,18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-ХІІ батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов"язок матері і батька це обов"язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов"язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом приймається до уваги те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, факт потреби останнього у матеріальній допомозі є безумовним. Необхідність отримання належної освіти позбавляє [PERSON] можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання. Крім того, вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування. Суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований та отримує дохід, а отже має можливість надавати допомогу повнолітньому сину. Також, суд приймає до уваги те, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу та вагітна дружина, він несе витрати по найму житла. За вищевказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/9 частки всіх видів заробітків (доходів), починаючи з 23 липня 2019 року і до досягнення 23 років чи закінчення навчання. Суд звертає увагу, що відповідач у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров"я та в інших випадках не позбавлений права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України. Щодо вирішення питання про сплату судового збору, то суд зазначає наступне. Відповідач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на підтвердження чого долучив копію посвідчення серії УБД №180961, проте з даним твердженням суд не погоджується виходячи з наступного. Так, п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов"язаних з порушенням їхніх прав. Вказане положення застосовується у справах, пов"язаних з порушенням прав осіб, що стосуються їх статусу саме як учасників бойових дій та Героїв України, однак зі змісту позову не вбачається, що вирішення спору стосується порушення прав відповідача, як учасника бойових дій, а тому він не звільнений від сплати судового збору на підставі положень п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". В свою чергу, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 768 гривень 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: partial