Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

29 січня 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12 травня 2006 року в сумі 21 189 грн. 07 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позовних вимог вказували, що на підставі кредитного договору б/н від 12 травня 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався. Рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2009 року станом на 04 грудня 2008 року з [PERSON] стягнуто заборгованість за вищевказаним договором в сумі 10 545 грн. 34 коп. У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором борг [PERSON] станом на 21 грудня 2014 року становить 3996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 26252,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 985,19 грн. - штраф (процентна складова). Із врахуванням стягнутого боргу за рішенням суду різниця становить 21 189,07 грн. Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити, стягнути із [PERSON] на користь Банку 21189 грн. 07 коп. та судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору б/н від 12 травня 2006 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 4000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 21 грудня 2014 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 3996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 26252,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 985,19 грн. - штраф (процентна складова). Із врахуванням стягнутого боргу за рішенням суду різниця становить 21 189,07 грн. На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин,підстави для стягнення із [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,який підлягає до стягнення з відповідача. Як вбачається із платіжного доручення від 17 лютого 2015 року, за поміщення оголошення в пресі ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено 76 грн. 66 коп.,які також підлягають до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved