Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-20 00:00:00

21 червня 2017 року державний виконавець відділу державної виконавчої Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кудрявцев Д.В. звернувся з поданням, погодженим начальником Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Подання обґрунтовано тим, що на виконанні в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №50351442 з примусового виконання наказу №910/32941/15, виданого Господарським судом м. Києва 15 лютого 2016 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Київпастрейд" (далі - ТОВ "Київпастрейд") на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" (далі - ТОВ "Баядера Логістик") заборгованості у сумі 30329,15 грн. Як зазначив суб'єкт подання, боржник ухиляється від добровільної сплати боргу. З цих підстав суб'єкт подання просив суд тимчасово обмежити керівника ТОВ "Київпастрейд" [PERSON] у праві виїзду за межі України без вилучення у неї паспортного документа, який надає право на виїзд за межі України. У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав, просив суд його задовольнити. Відповідно до положень ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України представники боржника та стягувача у судове засідання не викликались. Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, надані в судовому засіданні державним виконавцем, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів оглянутого судом виконавчого провадження вбачається, що Оболонським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві здійснюється виконавче провадження №50351442 з примусового виконання наказу №910/32941/15, виданого Господарським судом м. Києва 15 лютого 2016 року про стягнення з ТОВ "Київпастрейд" на користь ТОВ "Баядера Логістик" заборгованості у сумі 30329,15 грн. Суб'єктом подання вказано, що боржник ухиляється від добровільної сплати боргу. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантовано свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України. Ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п. п. 1-9 частини першої цієї статті. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково. Невиконання боржником своїх зобов'язань може зумовлюватися об'єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядженя, важкої хвороби. Однак, воно може мати і суб'єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов'язання у повному обсязі або частково, але не робить цього з причин, які не є поважними. Саме самостійне невиконання боржником зобов'язань протягом строку, вказаного державним виконавцем в постанові про відкриття виконавчого провадження, не може свідчити про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків. На момент звернення до суду з поданням, факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. Проте суб'єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України "Про виконавче провадження". Чинною на час відкриття виконавчого провадження редакцією Закону України "Про виконавче провадження" було передбачено, що постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження надсилаються сторонам виконавчого провадження виключно рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ст. 28 Закону). У матеріалах виконавчого провадження відсутні належні та допустимі докази про отримання боржником ТОВ "Київпастрейд" постанови про відкриття виконавчого провадження. Крім цього, матеріали виконавчого провадження не містять будь-яких інших доказів на підтвердження поінформованості боржника про здійснення виконавчого провадження. За таких обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України. Таким чином, відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" та,

Outcome: dismissed