Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 19 квітня 2013 року між ПАТ "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір №003-29599-190413, відповідно до умов якого позивачем видано відповідачеві кредитну картку, відкрито картковий рахунок [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн. Строк ліміту кредитної лінії - 364 дні. Процентна ставка за користування кредитом - 0,0001%, на позитивний залишок - 3% річних, на недозволений овердрафт - 48% річних. Комісія за обслуговування кредитного ліміту - 5,5% щомісячно. Повернення кредиту повинно було здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, встановленому договором. Сторони визначили, що договір складається зі заяви позичальника, Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку. П. 6.16.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку передбачено обов'язок позичальника повернути суму кредиту та сплати всі передбачені договором платежі на рахунок банку, в порядку визначеному договором. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 04 серпня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] склала 26605,25 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 14950,25 грн; заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредитного ліміту у сумі 11655,00 грн. З цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року №003-29599-190413 у сумі 26605,25 грн, а також судовий збір у сумі 266,05 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Дельта Банк" та та [PERSON] укладено кредитний договір від 19 квітня 2013 року №003-29599-190413, за умовами якого банк зобов'язався видати позичальнику кредитну картку, відкрити картковий рахунок [NUMBER] та встановити кредитний ліміт у розмірі 15000,00 грн. Строк ліміту кредитної лінії - 364 дні. Процентна ставка за користування кредитом - 0,0001%, на позитивний залишок - 3% річних, на недозволений овердрафт - 48% річних. Комісія за обслуговування кредитного ліміту - 5,5% щомісячно. Повернення кредиту повинно було здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, встановленому договором. Сторони визначили, що договір складається зі заяви позичальника, Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку (а. с. 3, 4). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позичальнику, які вона використала для споживчих потреб. П. 6.16.2. Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ "Дельта Банк" і Тарифів банку передбачено обов'язок позичальника повернути суму кредиту та сплати всі передбачені договором платежі на рахунок банку, в порядку визначеному договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Однак [PERSON] неналежним чином виконувала взяті на себе за кредитним договором від 19 квітня 2013 року №003-29599-190413 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустила заборгованість зі сплати кредиту та комісії за обслуговування кредитного ліміту. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язалася у термін до 18 квітня 2014 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконала. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 19 квітня 2013 року №003-29599-190413 у сумі 26605,25 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 14950,25 грн; заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредитного ліміту у сумі 11655,00 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 266,05 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved