Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-20 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини\~ відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що згідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 02.06.2005 року відповідач сплачує аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 150 грн. щомісячно. Зазначала, що визначений вказаним рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, її розвитку, стану здоров`я, а також є значно меншим, ніж гарантований державою мінімальний розмір аліментів на одну дитину. В судовому засіданні 7.11.2016 року, до розгляду справи по суті, позивач [PERSON] розмір заявлених позовних вимог збільшила, посилаючись на ч. 2 ст. 184 СК України, просила суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь індексацію аліментів за період з травня 2005 року по жовтень 2016 року включно у сумі 21469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 65 копійок, а також присудити щомісячні додаткові витрати у сумі 200 (двісті) гривень 00 копійок у зв`язку із хворобою сина. В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, просила суд їх задоволити. Пояснила, що відповідач з 2005 року сплачував на утримання сина аліменти в розмірі 150 грн. на місяць, що не відповідало потребам дитини. Коли дізналась, що відповідач має роботу і регулярний дохід, вирішила звернутись до суду із заявою про зміну розміру аліментів. Крім того, сплачені аліменти відповідачем підлягають індексації, як і інші доходи громадян. Також дитина потребує додаткових витрат на діагностику та\~ лікування, оскільки має захворювання кісток.\~\~ Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнав, пояснив, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі, зазначеному позивачем, оскільки на його утриманні, крім [PERSON] , перебуває ще двоє неповнолітніх дітей, про стягнення аліментів на утримання яких подала позов до Смілянського міськрайонного суду його дружина після відкриття провадження у даній справі. Заперечує проти сплати індексації, оскільки позивач раніше про це не заявляла. Заперечив також проти стягнення додаткових витрат, оскільки про хворобу сина він дізнався лише в суді. При спілкуванні син на хворобу не скаржився, постійно відвідував спортивні секції. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні доведено, що [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні, є сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про його народження та поясненнями сторін. Згідно рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2005 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви, тобто з 19 травня 2005 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.\~ Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Абз. 2 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від шести до вісімнадцяти років з 01 травня 2016 року становить 1531\~ грн. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Таким чином, враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України. На підтвердження своїх доводів позивач зазначала, що порівняно з 2005 роком збільшився встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком, що відповідає віку її сина, на утримання якого відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, тому визначений вищезазначеним рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, її розвитку, стану здоров`я. За вказаних обставин, розмір аліментів, визначений за рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 02 червня 2005 року, не відповідає встановленому законом на даний час мінімальному розміру аліментів на одну дитину. В той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований в Кам`янському військовому комісаріаті, тобто щомісячно отримує стабільний дохід, а тому, на думку суду, має можливість та повинен брати участь в утриманні сина до досягнення ним повноліття, а розмір аліментів може бути присуджений в частці від його доходу. При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище як позивача, яка є працездатною особою, та неповнолітнього [PERSON] , так і відповідача, який є працездатною особою, на утриманні його перебувають неповнолітні діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , а тому вважає необхідним встановити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини\~ відповідного віку щомісячно. Позовні вимоги в частині визначення початку зміни розміру аліментів з 06 жовтня 2016 року, тобто з дня подання позовної заяви до суду, суд вважає такими, що не підлягають до задоволення, оскільки на час розгляду справи відповідач сплачує аліменти, а тому початок зміни розміру аліментів за даним позовом можливий з часу набрання рішенням у даній справі законної сили.\~ Частина друга статті 184 СК України передбачає, що визначений судом у твердій грошовій сумі розмір аліментів, підлягає індексації відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що з моменту ухвалення рішення Драбівським районним судом Черкаської області 02 червня 2005 року про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] ,\~ за період з травня 2005 року по жовтень 2016 року індексація аліментів не проводилась. Оскільки спеціального закону про індексацію аліментів до 12.06.2016 року не існувало, в частині визначення порядку проведення індексації аліментів за період з травня 2005 року по 12 червеня 2016 року, на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, підлягає застосуванню судом Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин за аналогією. Дані висновки суду узгоджуються з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 06.11.2013 року, справа за № 6-113цс13. Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року, що набрав чинності 12 червня 2016 року, внесено зміни до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", відповідно яких індексації підлягає розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. За вказаних обставин, при визначенні порядку проведення індексації аліментів за період з 12 червня 2016 року по жовтень 2016 року, підлягає застосуванню судом Закон України "Про індексацію грошових доходів населення" в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 17.05.2016 року. З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] індексацію аліментів за період з травня 2005 року по жовтень 2016 року включно у сумі 21469 (двадцять одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) гривень 65 копійок. Положеннями ч. 1 ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).\~ Позивачем в судовому засіданні доведено, що [PERSON] перебуває на обліку у ортопеда і йому 17.08.2016 року встановлено діагноз «променево-ліктьовий синостоз кісток обох передпліч в функціонально вигідному положенні», що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 17.08.2016 року та довідкою Драбівської ЦРЛ від 26.10.2016 року. Проте, позивачем не обґрунтовано, на які саме витрати з метою медичного обстеження чи лікування необхідні кошти, який їх розмір та регулярність, та не надано докази, які цю позовну вимогу підтверджують. Тому в цій частині в позові слід відмовити. Відповідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.\~ Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про зміну розміру аліментів, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial