Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому зазначив, що [PERSON] народився [INFO] і відповідно 07.01.2015 року йому виповнилось 60 років. Заявник має право на пенсію за віком, для призначення пенсії заявник звернувся до УПФ в Добровеличківському районі і під час перевірки необхідних документів виявилось, що в трудовій книжці заявника маються виправлення дати його народження. В графі " Дата рождения" записано [INFO] але друга цифра "5" наведена поверх іншої цифри. З цього приводу заінтересована особа запропонувала заявнику підтвердити факт належності трудової книжки. Трудова книжка заявника була заповнена 27.11.1978 року у зв"язку з прийняттям заявника на роботу слюсарем по ремонту автомобілів 1-го розряду на Липнязьку станцію техобслуговування. Внести випралення в трудову книжку неможливо тому, що Липнязької СТО не існує, що спонукало заявника звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав і просить її задовільнити. Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, заперечень суду не надали, надали заяву про слухання справи у відсутності їх представника . Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області. Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: [PERSON] [INFO] народився в с.Линяжка Добровеличківського району Кіровоградської області. 07.01. 2015 року заявнику виповнилось 60 років і він може отримувати пенсію за віком . За вирішенням даного питання він звернувся до УПФ в Добровеличківському районі і при перевірці документів виявилось, що в трудовій книжці заявника маються виправлення дати його народження. В графі " Дата рождения" записано [INFO] але друга цифра "5" наведена поверх іншої цифри ( а.с 4). Згідно свідоцтва про народження число, місяць і рік народження заявника [INFO].З цього приводу заінтересована особа запропонувала заявнику підтвердити факт належності трудової книжки. Трудова книжка заявника була заповнена 27.11.1978 року у зв"язку з прийняттям заявника на роботу слюсарем по ремонту автомобілів 1-го розряду на Липнязьку станцію техобслуговування. Внести випралення в трудову книжку неможливо тому, що Липнязької СТО не існує. Встановлення факту належності трудової книжки надасть заявнику можливість для призначення пенсії. Свідки [PERSON], [PERSON], надали суду покази, що вони знають заявника, разом з ним працювали на станції техобслуговування в с.Липняжка. Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява [PERSON], заінтересована особа Управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] на ім"я [PERSON] дата народження якого записана "[INFO]" з виправленням цифри "5" дата заповнення 27 листопада 1978 року належить [PERSON] [INFO], уроженцю та жителя с.Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області - доведений.

Outcome: approved