Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11 серпня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" (далі - ВАТ "Кредитпромбанк") та [PERSON] укладено кредитний договір №49.21/35/06-А, відповідно до умов якого банком надано відповідачеві кредит для споживчих потреб шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 31436,00 доларів США на строк з 11 серпня 2006 року до 10 серпня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 13% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів та в порядку, визначеному договором. П. 2.1, п. 3.1. кредитного договору від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним щомісяця до 10-го числа кожного місяця. Проте за час дії договору позичальник не дотримувався умов кредитного договору, несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував кредит і проценти за користування ним. Станом на 16 червня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором складала 297193,48 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 25338,70 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 172853,15 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 14737,45 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 124340,33 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 10601,25 долар США. На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, укладеного між ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (далі - ПАТ "Кредитпромбанк"), та ПАТ "Дельта Банк", право вимоги ПАТ "Кредитпромбанк" за кредитними договорами, в тому числі і до позичальника [PERSON], було відступлено на користь ПАТ "Дельта Банк". З цих підстав ПАТ "Дельта Банк" просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А у сумі 297193,48 грн та судові витрати у сумі 3391,93 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між ВАТ "Кредитпромбанк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит для споживчих потреб шляхом відкриття невідновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 31436,00 доларів США на строк з 11 серпня 2006 року до 10 серпня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 13% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів та в порядку, визначеному договором (а. с. 5-9). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ВАТ "Кредитпромбанк" відповідачеві [PERSON], які він використав для споживчих потреб. За договором купівлі-продажу прав вимоги від 20 травня 2013 року, ПАТ "Кредитпромбанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до позичальника [PERSON] за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А (а. с. 14-19, 20). П. 2.1, п. 3.1. кредитного договору від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати проценти за користування ним щомісяця до 10-го числа кожного місяця. Ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Однак [PERSON] систематично не виконував взяті на себе за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту у сумі 172853,15 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 14737,45 доларів США, та процентів за користування ним у сумі 124340,33 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 10601,25 долар США. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти позичальник зобов'язався у термін до 10 серпня 2013 року, проте вказане зобов'язання [PERSON] не виконав. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2006 року №49.21/35/06-А у сумі 297193,48 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 25338,70 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 172853,15 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 14737,45 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 124340,33 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 16 червня 2014 року становило 10601,25 долар США. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2971,93 грн та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 512-516, 526, 530, 533, 536, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved