Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави на предмет застави : транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель - 217130, тип - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач мотивує свій позов тим, що згідно кредитного договору №R52110129542В від 21 вересня 2011 року ПАТ "ВТБ Банк" надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 75 600 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18% з кінцевим терміном повернення 21.09.2016 року. Предметом застави є автомобіль транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель - 217130, тип - легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) №ЧЕФ217130В0059828, реєстраційний номер [NUMBER], який належить відповідачу [PERSON] на праві власності. Внаслідок неналежного виконання своїх зобов"язань - несвоєчасної сплати щомісячних відсотків за відповідачем станом на 18 червня 2014 року рахується заборгованість в розмірі 56 419 грн. 33 коп.. В рахунок стягнення заборгованості позивач просить звернути стягнення на предмет застави шляхом надання права на продаж. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] 21 вересня 2011 року отримала у ПАТ "ВТБ Банк" кредит в сумі 75 600 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору [NUMBER], зі сплатою відсотків за користування в розмірі 18% з кінцевим терміном повернення 21.09.2016 року (а.с.17-28). З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором №RВ від вересня 20 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено договір застави транспортного засобу -автомобіля марки ВАЗ, модель -217130, тип -легковий універсал - В, шасі (кузов, рама, коляска) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER].,який належить відповідачу [PERSON] на праві власності (а.с.29-32). Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором - виникла сума боргу в розмірі 56 419 грн. 33 коп., заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 49 707 грн. 76 коп., заборгованість по процентам з урахуванням 3% річних 1 300 грн. 32 коп., заборгованість по пені у розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу 5 411 грн. 25 коп., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с7-16). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст.20 ч.1 Закону України "Про заставу" та ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 564 грн. 20 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved