Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь Управління житлово-комунального господарства "Біличі" заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 119,18 гривен, 3% річних від суми боргу - 6,34 грн., інфляційні витрати - 14,72 грн., що в сумі складає 140,24 гривен; стягнути з відповідачів на користь Управління житлово-комунального господарства "Біличі" витрати, понесені на сплату судового збору. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі є мешканцями квартири [ADDRESS], який знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства "Біличі", даним підприємством надаються послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання та водовідведення, опалення, вивезення ТПВ), договір щодо надання комунальних послуг не укладався, для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги відкрито рахунок № [NUMBER]. Позивач вказує, що між позивачем та відповідачами існують цивільні правовідносини згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, такими діями є відкриття особового рахунку. Враховуючи той факт, що відповідачі отримували комунальні послуги, не відмовлялися від їх одержання, фактично вони перебували в договірних відносинах з УЖКГ "Біличі", в зв'язку із чим відповідно до чинного законодавства у них виникає обов'язок сплатити кошти за отримані послуги. Також позивач зазначає, що відповідач [PERSON] як інвалід війни на підставі п. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має 100% пільгу по оплаті за користування житлом в межах норм визначених законодавством (21 кв. м. загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщені і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. м. на сім'ю)., загальна площа квартири відповідачів становить 53,6 кв. м., пільга поширюється лише на площу 52,5 кв. м., а тому відповідачі зобов'язані сплачувати повну вартість послуг за площу 1,1 кв. м., що становить в розмірі 2,57 грн. на місяць., однак відповідачі за отримані комунальні послуги не сплачують, заборгованість тягнеться роками і постійно зростає, заборгованість за період з серпня 2010 року по 01.08.2014 року становить в розмірі - 119,18 грн., три відсотки річних від суми боргу -6,34 грн., і інфляційні втрати -14,72 грн., а загалом 140,24 грн. Також позивач вказує, що 22.08.2013 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, яка була задоволена та винесено судовий наказ № 367/6937/13-ц від 24.09.2013 року, який в подальшому на підстави заяви відповідачів скасований ухвалою суду від 04.04.2014 року, в зв'язку з чим позивач змушений звертатися до суду про стягнення боргу в порядку позовного провадження. В судовому засіданні представник позивача Дзян І.В. позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю, проти його задоволення не заперечували. Заслухавши пояснення представника позивача Дзян І.В., відповідачів [PERSON], [PERSON], вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. За ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в [ADDRESS], який знаходиться на балансі Управління житлово-комунального господарства "Біличі", даним підприємством надаються послуги по утриманню будинку і прибудинкової території та комунальні послуги (квартплата, централізоване холодне водопостачання та водовідведення, опалення, вивезення ТПВ), договір щодо надання комунальних послуг не укладався, для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги відкрито рахунок [NUMBER]. Встановлено, що відповідач [PERSON] як інвалід війни на підставі п. 4 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має 100% пільгу по оплаті за користування житлом в межах норм визначених законодавством (21 кв. м. загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщені і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. м. на сім'ю)., загальна площа квартири відповідачів становить 53,6 кв. м., пільга поширюється лише на площу 52,5 кв. м., а тому відповідачі зобов'язані сплачувати повну вартість послуг за площу 1,1 кв. м., що становить в розмірі 2,57 грн. на місяць., однак відповідачі за отримані комунальні послуги не сплачують, заборгованість тягнеться роками і постійно зростає, заборгованість за період з серпня 2010 року по 01.08.2014 року становить в розмірі 119,18 грн., три відсотки річних від суми боргу - 6,34 грн., інфляційні втрати -14,72 грн., а загалом 140,24 грн. Також встановлено, що 22.08.2013 року позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за обслуговування та комунальні послуги, яка була задоволена та винесено судовий наказ № 367/6937/13-ц від 24.09.2013 року, який в подальшому на підстави заяви відповідачів скасований ухвалою суду від 04.04.2014 року, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення боргу з відповідачів в порядку позовного провадження. Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються їх поясненнями та матеріалами справи і відповідно до ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають. Дані правовідносини регулюються: - ст. 526 ЦК України, відповідно до якої, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; - ст. 64 ЖК України, за якою члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору; Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд прийшов до висновку, що у відповідачів виникло зобов'язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, а тому із відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 119,18 грн., три відсотки річних від суми боргу - 6,34 грн. та інфляційні втрати -14,72 грн., а загалом 140,24 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача [PERSON] слід стягнути 243,60 гривень сплаченого позивачем судового збору, оскільки відповідач [PERSON] від сплати судового збору звільнений за законом. На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України,

Outcome: approved