Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

02 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що за життя його мати, яка як колишній працівник ДП "СГП імені Іваненка" була внесена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай), але правовстановлюючий документ - сертифікат про право на земельну частку (пай) отримати не встигла у зв'язку з тим що вона померла 29.03.2012 року. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити за собою вказане спадкове майно через нотаріальну контору, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) [NUMBER] на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області Полтавської області в розмірі 5,4332 гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка". В судове засідання представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності (а.с.40, не з'явилася, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.58). Представник відповідача, Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, в судове засідання не з'явився. Сільська рада направила на адресу суду лист про розгляд справи у без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову сільська рада не навела (а.с.54) [PERSON] в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї. Заперечень проти задоволення позову не має, просить задовольнити позовні вимоги [PERSON] (а.с.55). Представник третьої особи, Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.56). Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання управління повідомлено належним чином. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], померла [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.59). Спадщину після її смерті в порядку спадкування за законом, прийня її син, [PERSON], що підтверджується інформацією наданої на запит суду Другою миргородською державною нотаріальною конторою (а.с. 62) Інших спадкоємців які подали заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не має. Встановлено, що за життя [PERSON] працювала в ДП "Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка» (а.с.35) та згідно проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №259, земельна ділянка [NUMBER] на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, площа - 5,4332 гектарів (а.с.34). [PERSON] не встигла за життя отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), на яку набула право, що позбавляє можливості [PERSON], який прийняв спадщину, відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), внаслідок чого йому було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 32). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вона за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка", а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. Інших спадкоємців які претендують на спадкове майно не має. За таких обставин, права позивача [PERSON], як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved