Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

[PERSON] пред'явила в суді позов в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкування за законом по 1/2 частині. У обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її чоловік - батько її синів - [PERSON], який по день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається, в тому числі, із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться на [ADDRESS]. Спадкоємцями майна після смерті [PERSON] за законом є вона - [PERSON] як дружина спадкодавця, [PERSON], [PERSON] - сини спадкодавця та мати померлого - [PERSON] Вона та третя особа [PERSON] від отримання спадщини після смерті [PERSON] та частки у спільному сумісному майні подружжя відмовились, про що подали до Шаргородської нотаріальної контори відповідні заяви. Отримати свідоцтва про право на спадщину по 1/2 частині спадкового майна - житлового будинку [PERSON], [PERSON] не мають можливості через відмову державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори в оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. [PERSON] просить визнати за [PERSON], [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частині спадкового майна після смерті [INFO] їх батька - [PERSON] на житловий будинок під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на [ADDRESS]. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. До суду від неї поступила заява від про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.88 ). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від старости Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Шпака О.С. поступила заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає (а.с.89,90 ). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але від неї поступила заява про розгляд справи у її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у позові, не заперечує (а.с. 85). За вказаних обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч.2 ст.197 ЦПК України. Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 06.03.2017 року (а.с.12), який по день смерті проживав і був зареєстрований в [ADDRESS], що підтверджується довідкою виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1459 від 06.09.2017 року (а.с.14), згідно з якою відповідно до записів в погосподарській книзі №4 особовий рахунок [NUMBER], з [PERSON] на день смерті були зареєстровані його дружина [PERSON], сини [PERSON], [PERSON] Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається у тому числі із житлового будинку під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн., які знаходяться на [ADDRESS]. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли його неповнолітні сини - [PERSON], [PERSON], які, будучи неповнолітніми, проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 1-1459 від 06.09.2017 року (а.с.14). Інші спадкоємці за законом - позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] від отримання спадщини після смерті [PERSON] та частки у спільному сумісному майні подружжя відмовились, про що подали до Шаргородської нотаріальної контори відповідні заяви (а.с.15,16). Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що свідоцтво про право власності на домоволодіння в матеріалах технічного паспорту відсутнє (а.с.27 -30). Відповідно до довідки виконавчого комітету Мурафської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 07.09.2017 року № 1-1510 власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.17). Згідно довідки КП "Могилів - Подільське МБТІ" від 05.09.2017 року за № 371 право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не зареєстроване (а.с.26). Відповідно до рішення 11 сесії 22 скликання Клекотинської сільської ради від 17 грудня 1997 року, [PERSON] передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,20 га для будівництва господарських будівель і споруд (а.с.20). На зазначеній земельній ділянці знаходиться спадковий будинок. Розпорядженням Шаргородської районної державної адміністрації Вінницької області від 26.03.2007 року №132, затверджено акти прийняття в експлуатацію закінченого індивідуального будівництва приватних житлових будинків, у тому числі житлового будинку [PERSON], жителя [ADDRESS] (а.с.21,22). Постановами державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Масилюк Р.М. від 12.09.2017 року [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] батька [PERSON] на одну другу частку житлового будинку (кожному), що знаходиться в [ADDRESS], відмовлено. Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.24,25). Із технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та зі звіту №277-150917 про оцінку житлового будинку вбачається, що спадкове домоволодіння складається із житлового будинку, 1997 року забудови під літерою "А" загальною площею 93,85 м. кв., в тому числі житловою площею 68,17 м. кв., з прибудовою "а", прибудовою "а1", ганком "а2", літньою кухнею, гаражем, сараєм "Б", верандою "б", погребом "Б1", колодязем "К", огорожею "1-3", загальною вартістю 67470 грн. (а.с. 27-30, 31-32). Таким чином, факт належності спадкодавцю [PERSON] на праві власності житлового будинку по [ADDRESS] підтверджений вище зазначеними письмовими доказами, дослідженими і перевіреними судом. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно і регулюються ст.ст. 13, 41, 55 Конституції України, статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1276 ЦК України. Відповідно до ст.13 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Згідно з ст.ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року). Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом… Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Згідно із ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той із подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За приписами ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з відкриття спадщини. В силу ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Умовою для переходу в порядку спадкування прав власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законом порядку. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що право [PERSON], [PERSON] на отримання у власність спадкового майна порушено і підлягає судовому захисту. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні в справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Outcome: approved