Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON], реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання право власності на 15/25 часток житлового будинку позначеного літерою "А", по [ADDRESS], а саме на: Пд.1 підвал, площею, 3,6 кв.м., ІІ підвал площею 4,9 кв.м., ІІІ підвал площею 5,4 кв.м., VІ тамбур площею 2,5 кв.м., 1-1 коридор площею 14,5 кв.м., 1-2 кухню площею 11,7 кв.м., 1-3 туалет площею 1,0 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 17,8 кв.м., Мн. 3-1 побутове приміщення площею 12,0 кв.м. ,з надвірними будівлями та спорудами, а саме, на літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" в порядку спадкування після смерті батьків [PERSON] та [INFO] [PERSON] В обґрунтування вимог вказує, що 15/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] належали її батькам [PERSON] та [PERSON] [INFO] помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/2 частку від 15/25 частин спірного житлового будинку. Спадщину після його смерті прийняла вона, шляхом подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належну їй частину спірного будинковолодіння. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно. Вона є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Звернувшись у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом та заповітом на спірний будинок однак отримала відмову, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Крім того, просив скасування державну реєстрацію права власності [PERSON] на літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", оскільки вказане майно належить їй. Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити. У судовому засіданні представники позивача - Яворський А.В. та [PERSON] позовні вимоги підтримали повністю, зіславшись на вимоги викладені у заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки у судове засідання відповідача, яким належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши думку представників позивачки, які не заперечили щодо розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 05.07.1959 року міським бюро ЗАГС м. Тернополя. Згідно рішення народного суду від 12.12.1975 року та реєстраційного посвідчення виданого Тернопільським МБТІ від 30.06.1978 року, 15/25 частин житлового будинку по [ADDRESS] належали на праві приватної власності [PERSON] та [PERSON] Рішенням народного суду м.Тернопіль від 12.12.1977 року поділено будинковолодіння по [ADDRESS]. Визнано за [PERSON], [PERSON] 15/25 ідеальних частин, а саме: кордор -ІІІ, коридор- ІУ; кухня- І-І; кімната - 1-2; мансарда, підвал під будовою, підвал під прибудовою, крильцо, ? забору, ? відмостки, вбиральна. За [PERSON] визнано 10/25 ідеальних часто куди входить коридор 2-1, кімната 2-2, кімната 2-3, ? забору, ? замостки, времянка. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року за [PERSON] визнано право власності на 10/25 частин житлового будинку №6 з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті діда [PERSON] 26 лютого 2013 року [PERSON] на підставі вказаного рішення суду проведено державну реєстрацію права власності на 10/25 частин спірного житлового будинку, у тому числі на допоміжні приміщення: літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 25.09.2014 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.09.2011 року змінено. Визнано за [PERSON] право власності на 10/25 частин житлового будинку за №6 з відповідною частиною надвірних побудов та споруд, крім літньої кухні, позначеної буквою "В", вбиральні позначену буквою "Г", гаража позначений літерою "Д". Вказане рішення суду не оскаржулось та набрало законної сили. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 20.04.1990 року, видане відділом ЗАГС Тернопільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис за №374. Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому 1/2 частку від 15/25 частин, тобто 15/50 частин будинковолодіння за [ADDRESS]. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є дружина [PERSON] та донька [PERSON] Донька [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подачі у нотконтору 16.05.1990 року заяви про прийняття спадщини, що підтверджується інформаційною довідкою із спадкового реєстру за №38969014 від 21.11.2014 року та листом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори за №3473/01-16 від 21.11.2014 року. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 15/50 (15/25 : 2) частки спірного будинковолодіння. Однак, спадкових прав не оформила. 28 травня 2003 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла [PERSON] належну їй на праві особистої власності частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за [ADDRESS], що стверджується заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Чолач Г.Д. від 28.05.2003 року та зареєстрованим в реєстрі за №3319. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2003 року, виданим відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №1602. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, а саме, на 15/50 частин будинковолодіння за [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем її майна за заповітом є [PERSON] [PERSON] у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою за №1-310 від 07.08.2013 року, виданою ПП "Східний масив". Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON] успадкувала 15/50 частин спірного будинковолодіння . 17 вересня 2013 року [PERSON] від імені [PERSON] подала до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори за №3466/02-31 від 29.11.2013 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частину будинковолодіння за [ADDRESS], у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Суд, розглянувши справу, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Враховуючи те, що спадщина після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась до 1 січня 2004 року та була фактично прийнята спадкоємцями, застосовуванню підлягають правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до вимог ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з вимогами ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963р., спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 524 ЦК України (ред. 1963 р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом Єдиними спадкоємцем за законом, майна [PERSON], який прийняв спадщину у встановлений законом строк є [PERSON] [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця постійно проживала разом із нею. Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку не має. Таким чином, [PERSON] після смерті [PERSON].та [PERSON] успадкувала належні їм на праві власності 15/25 частин спірного будинковолодіння . Однак, оформити своїх спадкових прав у нотконторі не має можливості. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи наведене, суд вважає, що за [PERSON], слід визнати право власності на 15/25 часток житлового будинку за №6 позначеного літерою "А", по [ADDRESS], а саме на: Пд.1 підвал, площею, 3,6 кв.м., ІІ підвал площею 4,9 кв.м., ІІІ підвал площею 5,4 кв.м., VІ тамбур площею 2,5 кв.м., 1-1 коридор площею 14,5 кв.м., 1-2 кухню площею 11,7 кв.м., 1-3 туалет площею 1,0 кв.м., 1-4 ванну площею 2,4 кв.м., 1-5 житлову кімнату площею 11,2 кв.м., 1-6 житлову кімнату площею 17,8 кв.м., Мн. 3-1 побутове приміщення площею 12,0 кв.м. , з відповідною частиною надвірних будівель та споруд -літню кухню позначену буквою "В", вбиральню позначену буквою "Г", гараж позначений літерою "Д", ? частину огорожі №1,2 та ? частину вимощення "І" в порядку спадкування після смерті [INFO] [PERSON] та після смерті [INFO] [PERSON].. Крім цього, суд вважає, що до задоволення також підлягають вимоги про скасування державної реєстрації права власності [PERSON] на літню кухню, позначену літерою "В", вбиральню, позначену літерою "Г", гараж, позначений літерою "Д", що по [ADDRESS] проведену згідно рішення Тернопільського міськрайоного суду від 22.09.2011 року, як таку, що проведена помилково без належних на те підстав.

Outcome: approved