Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідача, мотивуючи тим, що постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у допущенні зіткнення із автомобілем марки Мерседес д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр.[PERSON] Оскільки, відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС 5344500 від 13.08.2013 року відповідальність заподіювача шкоди застрахована у ПАТ УСК "Гарант-Авто", то 22.11.2013 року позивачем до Івано-Франківської філії страховика, розташованої у м.Івано-Франківську було подано заяву-повідомлення про страховий випадок та ряд інших необхідних документів. 26.11.2013 року представником страховика - працівником Івано-Франківської філії страховика разом з оцінювачем [PERSON], з яким позивачем було укладено договір на проведення експертизи, було проведено огляд та фотографування пошкоджень автомобіля позивача. На підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку від 10.12.2013 року та зроблених фотографій пошкоджень автомобіля страховиком мала бути визначена сума страхової компенсації, проте станом на даний час позивачем не було отримано від страховика жодного повідомлення, виплата страхового відшкодування не проведена, у зв"язку з чим гр. [PERSON] позивається до суду. Просив стягнути з відповідача 35 737,53 грн. страхового відшкодування, 1100,00 грн. витрат пов"язаних з оплатою правової допомоги, 600,00 грн. витрат по оплаті послуг експерта, 357,60 грн. судового збору. В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнив, просив стягнути з відповідача 27 765,40 грн. страхового відшкодування, 1100,00 грн. витрат пов"язаних з оплатою правової допомоги, 277,65 грн. судового збору, що підтверджується заявою поданою в судовому засіданні. Представник відповідача ПАТ УСК "Гарант-Авто" в судове засідання не з"явилася, попередньо подала до суду заперечення на позовну заяву, відповідно до якої ПАТ УСК "Гарант-Авто" позов визнає в частині страхового відшкодування в розмірі 27 765,40 грн., в решті вимог позову просила відмовити (а.с.88-98). Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення позивача, заперечення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС 5344500 від 13.08.2013 року застрахована цивільно-правова відповідальність [PERSON], який є власником автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER], яким керував [PERSON] у ПАТ УСК "Гарант-Авто". З умов Полісу вбачається, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров"ю становить 100 000 грн., майну становить 50 000 грн. Розмір франшизи 0,00 грн. Забезпечений автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER]. Термін дії договору - до 13.08.2014 року включно (а.с.38). Згідно ст. 6. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ст. 28. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2013 року підтверджено факт настання страхового випадку, а саме, встановлено, що [PERSON] порушив вимоги п.п.11.2, 12.1 Правил дорожнього руху України, а саме 21.11.2013 року о 16 год. 00 хв. в с.Росільна по вул. Шевченка Богородчанського району керуючи т/з марки "ВАЗ 21099" д.н.з. [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із транспортним засобом марки "Мерседес" д.н.з. [NUMBER] під керуванням гр.[PERSON], внаслідок чого транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили (а.с.11). Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно Страхового акту № 000015307/01 від 18.08.2014 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля "Мерседес" д.н.з. [NUMBER] складає 27 765,40 грн. (а.с.96). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позивачем доведено порушення відповідачем ПАТ УСК "Гарант-Авто" зобов'язань за договором (Полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії № АС 5344500 від 13.08.2013 року, яке полягає у невиплаті страхового відшкодування за фактом настання страхового випадку. Тому суд вважає що це право слід захистити та стягнути із вказаного відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди, тобто витрат, яких він зазнав внаслідок настання страхового випадку, як страхової виплати в межах розміру страхового відшкодування 27 765,40 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Пунктом 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України закріплено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу. Позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 1 100 грн., що підтверджується квитанцією №16469.358.1 від 20.05.2014 року (а.с.100), а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача ПАТ УСК "Гарант-Авто" на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому з відповідача ПАТ УСК "Гарант-Авто" також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 277,65 грн. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задоволити . На підставі вищенаведеного, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 79, 88 ЦПК України,

Outcome: approved