Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-03 00:00:00

КС "Взаємодовіра" звернулась в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] 07.06.2016 року було укладено кредитний договір № 214. Згідно п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в строк не пізніше 3 банківських днів від дати підписання договору зобовязався надати [PERSON] кредит в розмірі 45000,00 грн. строком на 36 місяців з 07.06.2016 р. по 07.06.2019 р. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Згідно п. 2.3. договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Позивач виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором та надав [PERSON] у визначений термін кошти в розмірі 45000,00 грн. Згідно п.4.1. договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. В забезпечення кредитних зобовязань між позивачем та [PERSON], [PERSON] було укладено договора поруки за якими вони виступили поручителями по зобовязанням [PERSON] З моменту підписання договору [PERSON] сплатила 13 платежів. Прострочення по платежам станом на 16.01.2018 р. складає 184 дні. Борг за умовами кредитного договору станом на 16.01.2018 р. складає 100476,37 грн. з яких: 42260,10 грн. - заборгованість за кредитом, 206,85- 3% річних за несвоєчасну сплату, 13517,83 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 240,07 грн.-3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків, 44251,52 грн.- неодержаний прибуток/збиток/упущена вигода. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідач [PERSON] надала відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову обґрунтовуючи тим, що розрахунок заборгованості не відповідає фактичній сплаті нею коштів, зазначивши, що вона дійсно отримала кредит в КС "Взаємодовіра" в розмірі 45000,00 грн. Кошти на погашення кредиту вносила готівкою і передавала особисто власнику КС «Взаємодовіра» [PERSON] За період з липня 2016 р. по грудень 2017 р. вона передала [PERSON] 125000,00 грн., тому вважає кредит повністю погашеним, а стягнення упущеної вигоди такою, що суперечить Закону. Позивачем було надано заперечення на відзив в якому він повністю підтримує позовні вимоги та зазначає, що обґрунтування відзиву [PERSON] щодо повного погашення боргу за кредитним договором невмотивовано та не підтверджено будь - якими доказами. Заслухавши пояснення представників позивача та дослідивши матеріали справи, надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що 07.06.2016 року між КС "Взаємодовіра" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 214 на суму 45000,00 грн. Відповідно до ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. На вимогу п.п.1.1., 2.1., 2.2. договору позивач в передбачений договором строк надав [PERSON] кошти в розмірі 45000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 07.06.2016 р., а остання отримала кошти про що свідчить її власний підпис. Факт отримання коштів в вищезазначеному розмірі [PERSON] також підтвердила в наданому суду відзиві. Згідно п. 2.3. договору відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку. Згідно п.3.1. договору плата за користування кредитом (проценти) становить 65% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом, за виключенням дня отримання кредиту. Згідно п.3.3. договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів, що є невідємною частиною цього Договору. Згідно п.3.6. договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів) не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем. Згідно п.3.7. договору позичальник проводить погашення кредиту та процентів за користування кредитом через касу Кредитодавця за її місцезнаходженням у відповідні робочі дні та години, або шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця згідно умов кредитного договору. Згідно п.5.1. позичальник, крім обовязків, передбачених вищезазначеними пунктами цього Договору, зобовязаний: -5.1.3. Вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка повернення основної суми кредиту та сплати процентів. -5.1.7.У випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом, виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення. Згідно п.5.4.1. кредитного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника виконання ним умов цього Договору. Згідно п. 5.4.3. договору Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку наявності хоча б однієї із зазначених обставин: затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць; несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує пять відсотків від суми кредиту. Згідно п.6.2. договору порушенням умов цього Договору є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору. Згідно п. 6.3 договору у разі невиконання або неналежного виконання Сторонами власних зобовязань згідно цього Договору винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані цим збитки, включаючи упущену вигоду. Згідно п. 8.3. договору Кредитодавець має право достроково розірвати цей Договір лише у разі настання обставин, визначених п. 5.4.3. цього Договору. Згідно п.4.1. договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою. В забезпечення кредитних зобовязань між КС "Взаємодовіра" та [PERSON], [PERSON] було укладено договора поруки за якими вони виступили поручителями по зобовязанням [PERSON] Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. договорів поруки Поручителі поручається перед Кредитором за виконання Боржником своїх зобовязань. Предметом договорів є обовязок Поручителів виконати за Боржника у повному обсязі грошові зобовязання по кредитному договору за умови невиконання або неналежного виконання Боржником самостійно своїх зобовязань. Термін дії договорів поруки з моменту підписання сторонами до настання обставин, передбачених п. 6.1. цього Договору. Згідно п.6.1. договорів поруки Порука за цим Договором припиняється: у випадку припинення зобовязань Боржника за Кредитним договором; якщо Кредитор протягом трьох років від дня настання строку виконання Кредитного договору не предявить вимоги до Поручителів; у випадку, якщо умови Кредитного договору змінилися додатковими договорами і тягнуть збільшення відповідальності чи інші несприятливі наслідки для Поручителя без його письмової згоди; якщо після настання строку виконання Кредитного договору Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Поручителем або Боржником, а також у разі переведення боргу на іншу особу, якщо Поручитель не поручився за нового боржника. Згідно п.2.1 договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за сплату Боржником кредиту в сумі 45000,00 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами Кредитного договору. Згідно п. 4.1. договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно ч.ч. 1, 3 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є зокрема доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно ч. 1,2 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Ч.ч. 1, 2, 3 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;зміна умов зобов'язання;сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом. Суд може задовольнити вимогу про відшкодування збитків, беручи до уваги ринкові ціни, що існували на день ухвалення рішення.При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідачі зобов'язання за вказаними договороми належним чином не виконали. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з значними порушеннями зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки Відповідачі, згідно розрахунку заборгованості з урахуванням сплачених [PERSON] коштів підтверджених копіями прибуткових касових ордерів, заявами на внесення готівки від 06.07.2016, 08.08.2016, 06.09.2016, 10.10.2016, 12.12.2016, 30.01.2017, 31.03.2017, 27.06.2017, 29.06.2017, 20.10.2017, 13.11.2017, 30.12.2017, станом на 16.01.2018 року мають заборгованість в сумі 100476,37 грн., з яких: заборгованість по кредиту складає 42260,10 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту 206,85 грн.; прострочена заборгованість по сплаті відсотків 13517,83 грн.; 3% річних за несвоєчасну сплату нарахованих відсотків 240,07 грн., неодержаний прибуток/збиток/упущена вигода складає 44251,52 грн. На підтвердження факту спроби владнати ситуацію в добровільному порядку та попередження відповідачів про заборгованість за договорами позивачем надано копії претензій щодо відсутності погашення заборгованості за кредитом № 214 від 07.06.2016 р. та попередження щодо подачі позовної заяви до суду, які були направлені та отримані відповідачами, що підтверджено копіями рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення. Всупереч ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та умовамам договорів відповідачі не перераховували у встановлені строки щомісячні платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитом. В рахунок погашення заборгованості за договорами відповідачами до теперішнього часу нічого не сплачено. Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України між позивачем та відповідачами виникло грошове зобов'язання, а тому позовні вимоги законні і обґрунтовані, оскільки положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом не взято до уваги посилання [PERSON] на погашення кредиту на суму 125000,00 грн. так як воно не підтверджено будь-якими доказами. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved