Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

в Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про стягнення 36834 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої позовні вимоги мотивує тим, що 01.03.2013 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] отримав в кредит 26460 грн. 63 коп. зі сплатою 41,1 % річних за користування кредитом на строк до 01.03.2019 року. Посилаючись на те, що відповідач був зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами до 01 числа кожного місяця відповідно до графіка погашення і він дані умови порушив, то просить стягнути з нього суму основного боргу по кредиту в розмірі 25721 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5685 грн. 25 коп. Зазначаючи про те, що п.10.3 кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення суми кредиту та відсотків у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5428 грн. 36 коп. та судові витрати по справі. Відповідач позов визнав. Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні позов підтримала та дала пояснення, аналогічні позовній заяві. Окрім того, пояснила, що з моменту пред'явлення позову відповідачем на виконання кредитного договору коштів сплачено не було. Зазначила, що з листопада 2013 року відповідач став порушувати графік платежів і з 26.11.2013 року щодо нього банком стала нараховуватись пеня. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав, підтвердив укладення кредитного договору з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", відповідно до умов якого отримав в кредит 26460 грн. 63 коп. зі сплатою 41,1 % річних за користування кредитом на строк до 01.03.2019 року з обов'язком повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом відповідно до графіку платежів. Зазначив, що на момент укладення кредитного договору працював, але в вересні 2013 року втратив роботу і погашав кредит по своїх можливостях, а з січня 2014 року перестав повертати кошти із-за їх відсутності. З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне. 01 березня 2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем було укладено кредитний договір №014/0269/82/0068387, відповідно до якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 26460 грн. 63 коп. зі сплатою 41,1% річних за користування кредитом. З зазначеного договору вбачається, що кредит надавався до 01.03.2019 року. З зазначеного договору вбачається, що кредит надавався відповідачу з умовою погашення заборгованості по кредиту щомісячними платежами до 01 числа кожного місяця відповідно до графіка погашення (додаток №1 до договору). Зазначеним додатком визначено, що загальний щомісячний платіж відповідача на погашення заборгованості мав становити 994 грн. 27 коп. Пунктом 10.3 кредитного договору визначено, що у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, банк нараховує [PERSON] пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. З розрахунку заборгованості [PERSON] по кредиту вбачається, що станом на 15.05.2014 року за [PERSON] рахується заборгованість по кредиту в сумі 25721 грн. 09 коп., заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 5685 грн. 25 коп. та пеня в розмірі 5428 грн. 36 коп. Відповідно до вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором встановлено, що 08.05.2014 року відповідачу надсилалась така вимога на суму 25721 грн. 09 коп. - заборгованість по кредиту, 5685 грн. 25 коп. - заборгованість по сплаті відсотків. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до [PERSON] про стягнення 36834 грн. 70 коп. заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було видано кредит в розмірі 26460 грн. 63 коп. на строк до 01.03.2019 року. Пунктами 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 3.1 кредитного договору визначено, що відповідач зобов`язався погашати кредит щомісячними платежами відповідно до графіку погашення, яким визначено щомісячний платіж по 994 грн. 27 коп. Даний договір відповідає вимогам ст.. 1054 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки п. 1.1.4, 1.1.5, 1.1.6, 3.1 кредитного договору було передбачено повернення коштів рівними платежами, а ст.. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором і оскільки [PERSON] дані умови порушив, то з нього на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути заборгованість по основному боргу, яка становить 25721 грн. 09 коп. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором від 01.03.2013 року визначено, що [PERSON] отримав в кредит 26460 грн. 63 коп. зі сплатою 41,1% річних і оскільки він умови договору по поверненню коштів порушив і борг по процентах становить 5685 грн. 25 коп., то зазначену суму слід стягнути з відповідача. При укладені кредитного договору від 01.03.2013 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів [PERSON] зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Оскільки [PERSON] зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі 5428 грн. 36 коп. На підставі ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved