Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

у червні 2013 року Національна академія СБУ звернулася у суд з позовом до [PERSON] про визнання недійсним ордеру на службове приміщення та виселення без надання іншого житлового приміщення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [PERSON] проходить військову службу в органах СБУ з 1994 року. З 21 березня 2011 року проходить військову службу в Національній академії СБУ. Відповідача на підставі його рапорту від 24 квітня 2009 року рішенням житлово-побутової комісії СУ СБУ та в подальшому рішенням Центрального управління СБУ від 19.05.2009 р. разом з сім'єю зараховано на квартирний облік у загальну чергу отримання житла. При зарахуванні на квартирний облік відповідач та члени його сім'ї у складі 5 осіб (він, дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], його мати - [PERSON]) проживали у двокімнатній квартирі [ADDRESS], загальною площею 62,6 кв.м, житловою площею 34,33 кв.м, яку відповідач одержав від СБУ у 2001 році. Дана квартира належна на праві приватної власності відповідачу та його матері [PERSON] В рівних частках кожному. Також в даній квартирі був зареєстрований [PERSON] (батько відповідача) Рішенням ЖПК НА СБУ від 21 березня 2012 року (протокол № 27), затвердженим ректором НА СБУ, з врахуванням положення ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність " щодо надання додаткової площі науковим працівникам, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук у вигляді кімнати (кабінету) в розмірі 20 кв.м, відповідачу розподілено службову трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Оскільки науковий ступінь кандидата юридичних наук присуджений відповідачу на підставі рішення атестаційної колегії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 29 березня, на думку позивача, станом на 21 березня 2012 року відповідач ще не мав права на отримання додаткової житлової площі відповідно до ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність ", оскільки не мав наукового ступеню. Крім того, позивач зазначає, що [PERSON] надав до ЖПК НА СБУ недостовірні відомості про свій сімейний стан, а саме не повідомив, що у квітні 2003 року був розлучений з [PERSON] Зважаючи на те, що розпорядженням Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 21 січня 2013 року № 35 внесено зміни до розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 02 липня 2012 року № 452 "Про службові житлові приміщення " в частині, що стосується надання вищевказаної квартири відповідачу та його сім'ї скасовано п. 2.6, позивач просить визнати недійсним ордер від 04 липня 2012 року № 016257 на право зайняття службового жилого приміщення - квартири [ADDRESS], виданий [PERSON] Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією, та виселити відповідача та членів його сім'ї, зокрема дружину [PERSON], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. У березні 2014 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить виселити [PERSON] та членів його сім'ї, а саме дружину [PERSON], дочку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], а також його батьків [PERSON] та [PERSON] Зі службового житлового приміщення НА СБУ - квартири [ADDRESS] без надання іншого житлового приміщення. (а.с. 4-5) В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, зазначивши, про необґрунтованість вимог позивача. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] В судове засідання не з'явилися, надіслали клопотання про слухання справи без їх участі. Представник третьої особи - Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні також заперечувала проти задоволення позову. Третя особа - служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не забезпечила явку свого представника. Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проходить військову службу в органах СБУ з 1994 року, що підтверджується довідкою № 475 від 22 вересня 2009 р. (а.с. 15) З 21 березня 2011 року проходить військову службу в Національній академії СБУ. (а.с. 22) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 04 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Старокиївського РУЮ у м. Києві, у подружжя Тарасюк 15 жовтня 2000 року народилося дочка [PERSON]. (а.с. 101) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ м. Києва, 10 квітня 2007 року у подружжя Тарасюк народився син [PERSON]. (а.с. 100) 11 квітня 2003 року був розірваний шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 19 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького РУЮ м. Києва. (а.с. 217) Згідно довідки 1051, виданої 12 грудня 2010 року КП "Житло-Сервіс", [PERSON] разом з сім'єю, яка складається з 5 осіб (він, дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], його мати - [PERSON]) був зареєстрований у двокімнатній квартирі [ADDRESS], яка належала йому та його матері [PERSON] на праві власності в рівних частках кожному. Також в даній квартирі був зареєстрований [PERSON] (батько відповідача). (а.с. 19) Відповідача на підставі його рапорту рішенням житлово-побутової комісії СУ СБУ від 24 квітня 2009 року (а.с. 17) та в подальшому рішенням Центрального управління СБУ від 19.05.2009 р. разом з сім'єю з 5 осіб (він, дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], його мати - [PERSON]) зараховано на квартирний облік у загальну чергу отримання житла. Рішенням ЖПК НА СБУ від 21 березня 2012 року (протокол № 27), затвердженим ректором НА СБУ, з врахуванням положення ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність " щодо надання додаткової площі науковим працівникам, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук у вигляді кімнати (кабінету) в розмірі 20 кв.м, відповідачу розподілено службову трикімнатну квартиру [ADDRESS]. Розпорядженням № 452 Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 2 липня 2012 року «Про службові житлові приміщення» (пункт 2.6) [PERSON], який проходив військову службу в Національній академії Служби безпеки України на посаді директора Навчально-наукового інституту контр розвідувальної діяльності, надано трикімнатну кварти[ADDRESS] на родину з чотирьох осіб: він, дружина [PERSON], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO]. (а.с. 40) На підставі цього розпорядження [PERSON] виданий ордер № 016257 від 4 липня 2012 року на право зайняття службового приміщення (а.с. 26). З 17 липня 2012 року [PERSON] та малолітні діти, з 19 жовтня 2012 року [PERSON], а з 31 жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за даною адресою. (а.с. 28, 228). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 13 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського РУЮ у м. Києві, 13 липня 2012 року повторно був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 99) 24 листопада 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] був посвідчений договір дарування 1/2 частини квартири [ADDRESS], укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 219-220) Розпорядженням Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації № 35 від 21 січня 2013 року п.2.6 Розпорядження № 452 від 2 липня 2012 року «Про службові житлові приміщення» скасований (п.7) . Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року задоволено позов [PERSON] Постановлено визнати протиправним та скасувати п. 7 розпорядження Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 35 від 21 січня 2013 року. Визнати [PERSON] право користування квартирою [ADDRESS]. (а.с. 84-88) Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30 серпня 2013 року був розірваний шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 207) Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2013 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2013 року в частині визнання за [PERSON] права користування вищевказаною квартирою і в цій частині постановлено нове про відмову у задоволенні таких позовних вимог [PERSON] (а.с. 180-183) Відповідно до ст. 59 ЖК України ордер на жиле приміщення може бути визнано недійсним у судовому порядку у випадках подання громадянами невідповідаючих дійсності відомостей про потребу в поліпшенні житлових умов, порушення прав інших громадян або організацій на зазначене в ордері жиле приміщення, неправомірних дій службових осіб при вирішенні питання про надання жилого приміщення, а також в інших випадках порушення порядку і умов надання жилих приміщень. В розумінні ст.59 ЖК України може бути визнаний недійсним ордер на жиле приміщення. Оскільки відповідачі перебували на квартирному обліку з приводу покращення житлових умов, ордер на спірну квартиру отримали правомірно, а тому підстав для його визнання недійсним немає. Суд не приймає до уваги посилання позивача на те, що при виділенні [PERSON] службового житлового приміщення були порушені вимоги ст. 24 Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» в частині виділення службового жилого приміщення з врахуванням пільг на додаткову житлову площу, виходячи з наступного. В силу положень ст.47 ЖК України норма жилої площі встановлюється в розмірі 13,65 кв.м на одну особу. Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» передбачено право наукових працівників, які мають науковий ступінь кандидата або доктора наук, для забезпечення умов для наукової діяльності на отримання додаткової жилої площі у вигляді кімнати (кабінету) або у розмірі до 20 квадратних метрів. Відповідачам була надана квартира на 4 особи жилою площею 46,7 кв.м. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] має науковий ступінь «кандидат юридичних наук» за спеціальністю «кримінальний процес та криміналістика, судова експертиза, оперативно-розшукова діяльність», що підтверджується Дипломом кандидата наук [NUMBER], виданого на підставі Рішення Атестаційної колегії від 29 березня 2012 року. З матеріалів справи вбачається, що на засіданні спеціалізованої Вченої ради Д 26.706.01 НА СБУ відбувся прилюдний захист дисертаційного дослідження відповідача і йому присуджено науковий ступінь кандидата юридичних наук, що підтверджується протоколом засідання лічильної комісії від 14.06.2011 р. (а.с. 129) Отже на [PERSON] поширюється дія ст.ст. 24, 29 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Отримання додаткової житлової площі є правом, а не пільгою. Станом на час видачі Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією ордеру № 016257 від 04.07.2012 р. на право зайняття вищевказаного службового житлового приміщення відповідач вже мав диплом кандидата юридичних наук [NUMBER]. Заявляючи вимоги про виселення відповідачів з квартири [ADDRESS], позивач посилався на положення ст. 117 ЖК України, якою передбачені наслідки визнання ордеру недійсним. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. У разі визнання ордера на жиле приміщення недійсним внаслідок неправомірних дій осіб, які одержали ордер, вони підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення. Якщо громадяни, зазначені в ордері, раніше користувалися жилим приміщенням у будинку державного або громадського житлового фонду, їм повинно бути надано жиле приміщення яке вони раніше займали, або інше жиле приміщення. У випадках визнання ордера на жиле приміщення недійсним з інших підстав, крім випадку, передбаченого частиною першою цієї статті, громадяни, зазначені в ордері, підлягають виселенню з наданням іншого жилого приміщення або приміщення, яке вони раніше займали. Враховуючи підстави заявленого позову, суд вважає, що відповідачі не можуть бути виселені на підставі ст.117 ЖК України.

Outcome: dismissed