Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-14 00:00:00

В серпні 2013 року [PERSON] звернувся з позовом до суду, згідно якого просить суд визнати право спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS], набуте на підставі договору купівлі-продажу від 11.03.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину від 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 20.11.2013 року провадження по справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників позивача [PERSON], в зв'язку з його смертю. Ухвалою суду до участі у справі в якості правонаступника позивача допущено доньку померлого [PERSON] та позивачем по справі подано уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права спільної сумісної власності на частину житлового будинку та визнання права на 1/2 частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 1980 року по 2012 рік. За час перебування у шлюбі за спільні кошти подружжя придбало ? частину житлового будинку по [ADDRESS]. Договір купівлі-продажу був посвідчений державним нотаріусом Роздільнянського нотаріального округу 11.03.1998 року. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його доньки [PERSON] (до одруження [PERSON]) та [PERSON] (до одруження [PERSON]). Доньки у встановленому законом порядку звернулись до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька. На підставі чого була заведена спадкова справа №21/2013. Однак в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв"язку з не визначенням частки померлого у спільній сумісній власності. Тому представник просив суд позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] визнав повністю, не заперечував проти визначення частки померлого у спільній сумісній власності , а також не заперечував щодо розміру спадщини, яку успадкувала позивач. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши представлені докази, давши оцінку заявленим позовним вимогам, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст.60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Судом встановлено, що [PERSON] з 1980 року по 2012 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області про розірвання шлюбу від 12.11.2012 року. (а.с.5). В період перебування в шлюбі сторони придбали ? частину житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] на підставі нотаріально посвідченого 11.03.1998 року договору купівлі-продажу житлового будинку серії ААК №896678, укладеного між [PERSON] та [PERSON], [PERSON] (а.с.27). Згідно технічного паспорту житловий будинок, розташованими [ADDRESS] складається з наступних приміщень: веранда площею 9,20 кв.м, кухня площею 8,60 кв.м., житлова кімната площею 13,80 кв.м., веранда площею 10,70 кв.м, кладова площею 5,30 кв.м., ванна площею 4,20 кв.м, загальною площею 51,80 кв.м., в тому числі житловою - 13,80 кв.м., та господарчих споруд: гараж під літ."Б" , сарай під літ. "В", сарай під літ. "Д", "І" - мощіння, "№1-2" - огорожа. (а.с.28-30). У відповідності до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 22 КпШС України, майно нажите подружжям під час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Ст. 28 КпШС України, передбачає в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визначаються рівними. Згідно зі ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" зазначає, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Тому суд вважає, що дійсно ? частина житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS] , придбано подружжям [PERSON] в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю і частка [PERSON], померлого [INFO], в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок та господарчі споруди по [ADDRESS], становила ? частину від ? частини житлового будинку. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського МРУЮ в Одеській області, актовий запис № 534 (а.с.11,13). Після його смерті відкрилась спадщина у виді ? частини від ? частини житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS]. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. У зв'язку з тим, що [PERSON] за життя заповіту не залишив, то має місце спадкування за законом. В порядку ст.1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом є доньки померлого -[PERSON] (до одруження [PERSON]) та [PERSON].(а.с.32) Інших спадкоємців у померлого немає. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.. Позивач [PERSON] прийняла спадщину, своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №21/2013, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з невизначеністю частки померлого у спільній сумісній власності подружжя на будинок. (а.с.31). Відтак, судом досліджено достатньо доказів для задоволення позовних вимог позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на ? частину від ? частини житлового будинку з господарчими спорудами по [ADDRESS], після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Судові витрати позивачем сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. На підставі ст.ст.22, 28 КпШС , ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.355, 357, 368, 370, 1218, 1223, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved