Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ухвалою Жовківського районного суду Львівської області по справі № 444/1338/14-ц від 24.07.2014 року скасовано судовий наказ від 18.06.2014 року по справі № 444/1338/14-ц, виданий за заявою ПАТ "Львівгаз" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 137,55 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн. У зв'язку з наведеним, та в порядку ч. 3 ст. 118 ЦК України ПАТ "Львівгаз" пред'явив позовну заяву про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Відповідачі, які є споживачами природного газу за місцем свого проживання використовували для побутових потреб газ, який надавався ПАТ «Львівгаз». Постачання природного газу здійснювалось відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених Постановою КМ України № 2246 від 09.12.1999 року. ПАТ «Львівгаз» виконало свої зобов»язання та надало споживачам послуги, однак споживачі не виконали взятих на себе зобов»язань та не оплачували повністю вартість спожитого газу. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.09.2014 року у відповідачів виникла заборгованість в сумі - 1069,77 грн., а також 140, 42 грн. інфляційних втрат та 3% річних - 103,96 грн. Просить позов задоволити. Представник позивача у судовому засідання підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів 1 069,77 грн. - основного боргу, 140,42 грн. - інфляційних втрат, 103,96 грн. - 3% річних та 243,60 грн. - судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що оплачував за спожитий газ не про квитанціях, а скільки вважав за потрібне. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 03.12.2014 р. та на 23.12.2014 р. не з'явився, хоч про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню. З розрахунку заборгованості за спожитий газ від 24.09.2014 року вбачається, що загальна сума заборгованості становить - 1069,77 грн. З довідки виданої виконкомом Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області № 2119 від 11.08.2014 року, вбачається, що власником будинку [ADDRESS] є [PERSON]. За даною адресою зареєстровані : [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 п. 17 Правил, плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п. 29 Правил, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Відповідно до п. 13 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1729 "Про забезпечення споживачів природним газом", газопостачання всім категоріям споживачів можливе лише за умови 100% оплати грошима. Несплата споживачами за надані послуги призводить до значних збитків, товариство немає змоги своєчасно провести оплату податків та інших відрахувань державі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 10 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", встановлена відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд прийшов до висновку, що з відповідачів в користь позивач підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації "Львівгаз" є підставними і підлягають до задоволення. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства по Газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

Outcome: approved