Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ "Шахта"Білоріченська" звернулося до суду з позовом та з уточненою позовною заявою до [PERSON] про стягнення грошової суми в розмірі 4480,46 гривень, мотивуючи свої вимоги наступним. Згідно вимогам нормативних документів, вугіллям забезпечуються робітники та пенсіонери шахти, які проживають в будинках з пічним опаленням або з пічним кухонним вогнищем, в кількості 5,9 тон на рік. Відповідачем, як працівником з видобутку вугілля, загальний стаж якого у вугільній галузі складає 8 років, в 2013 році отримане вугілля на побутові потреби в кількості 5,9 т, вартістю 759,40 гривень за 1 т, на загальну суму 4480,46 гривень. На підтвердження підстав для надання побутового вугілля відповідач надав довідку виконавчого комітету Лутугинської міської ради від 05.02.2013 року за №261, в якій зазначено, що за адресою його проживання в [ADDRESS] мається пічне опалення. У 2013 році Державною фінансовою інспекцією в Луганській області в ході проведеної ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ "Шахта"Білоріченська" встановлено порушення позивачем норм Гірничого закону України та Інструкції про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року. Як стало відомо позивачу, за місцем мешкання відповідача в будинку [ADDRESS] з 09.09.2002 року встановлено газове обладнання, що підтверджується інформацією щодо газифікації будинків та влаштування газового устаткування, наданою ПАТ "Луганськгаз" від 23.08.2013 року. Талони на отримання вугілля на 1 півріччя 2013 року вагою 2950 т та на 2 півріччя.2013 року у розмірі 2950 т [PERSON] одержані на підставі його особистих підписів в книзі виписки талонів на отримання вугілля на побутові потреби. В результаті неправомірних дій відповідача, який незаконно набув майно, підприємству завдана шкода в розмірі 4480,46 гривень. Відповідач відмовляється добровільно погасити заборгованість, тому позивач просив стягнути з [PERSON] зазначену суму. Представники позивача Ляцька Х.О. та Королько Л.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він вимушений користуватися у побуті вугіллям. Крім газового опалення, в його домоволодінні, а саме - в літній кухні є піч, яка працює на твердому паливі, є кухонним вогнищем, яким він постійно користується та в подальшому буде використовувати, у зв'язку з проблемними питаннями у користуванні газом. Ці обставини встановлені у складеному депутатом місцевої ради акті. Газове опалення ним було встановлено самостійно, за власні кошти, підприємство йому не компенсує витрати, пов'язані із оплатою газу. Просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст. ст. 43 Гірничого закону України підприємства з видобутку вугілля та вуглебудівні підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби у розмірі, що визначається колективним договором працівникам з видобутку (переробки) вугілля та вуглебудівних підприємств за переліком професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України. Порядок забезпечення паливом на побутові потреби встановлюється колективними договорами відповідно до Гірничого законуУкраїни, Галузевої угоди між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Вугілля України» іншими власниками (об'єднаннями власників), що діють у вугільній галузі, і Всеукраїнськими профспілками вугільної промисловості від 03 липня 2001 року з подальшими змінами та доповненнями (далі - Угода), а також Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій вугільної промисловості паливом на побутові потреби від 11.05.1976 року (далі Інструкція). У відповідності до п. 12.10 Угоди річна норма безоплатного забезпечення вугіллям працівників та пенсіонерів шахти складає 5.9 т. [PERSON] отримав вугілля в 2013 році в кількості 5.9 т, що підтверджується талонами (а.с.21-22), книгою виписки талонів (а.с.23); вартість 1 т вугілля складає 759,40 гривень (а.с.10 - довідка). Згідно з Інструкцією про порядок забезпечення трудящих виробничих одиниць, підприємств і організацій Міністерства вугільної промисловості СРСР паливом на побутові потреби від 11.05.1976 р. 100 % нормою, встановленою колективним договором паливо видається особам, які проживають у будинках з пічним опаленням і кухонними вогнищами на твердому паливі. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом місцевої ради, від 19.05.2014 року (а.с.39) за адресою домоволодіння відповідача, розташованому в [ADDRESS] Луганської області, в приміщенні літньої кухні встановлена піч, яка працює на твердому паливі, є кухонним вогнищем, тому відповідач має право на забезпечення вугіллям на побутові потреби у відповідності до розділу ІІІ Інструкції (п.5.1), яким передбачено забезпечення вугіллям на побутові потреби осіб, в житлі яких встановлено прилади для опалення твердим паливом, печі на такому паливі. Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 9 п. 12.10 Угоди працівникам підприємств з видобутку (переробки) вугілля, шахтобудівельних підприємств, непрацюючим пенсіонерам цих підприємства, іншим особам, що мають право на безоплатне отримання вугілля, але живуть у будинках з центральним або іншим непічним опаленням, компенсуються витрати з оплати за комунальні послуги (за газ і електроенергію) за фактичними витратами на один будинок або квартиру, але не більш ніж на суму вартості установленої норми відпуску вугілля на побутові потреби на рік. В будинку відповідача наряду з кухонним вогнищем встановлено не центральне, а індивідуальне газове опалення, тобто встановлене не державою або підприємством, а самим працівником, за власні кошти. Як вбачається із пояснень сторін, компенсацію за використаний газ [PERSON] від підприємства-позивача не отримує. Угодою передбачено, що виключення із списків осіб, які мають право на безкоштовне отримання вугілля на побутові потреби, здійснюється спільним рішенням керівництва підприємства та профспілкового комітету із зазначенням обґрунтування. Як вбачається із матеріалів справи, таке рішення стосовно відповідача не приймалося, в зв'язку із чим, відповідачем не було втрачено право на отримання побутового вугілля за 2013 рік. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на законі, тому задоволенню не підлягають. Посилання представників позивача, зокрема, і на те, що літні кухні не відносяться до будинків, висновків суду не спростовують, оскільки літні кухні, згідно діючого цивільного законодавства, складають з будинком одне ціле, і відповідач саме в цьому приміщенні використовує на побутові потреби тверде паливо.

Outcome: dismissed