Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно і права заповіла йому. Заповіт посвідчений секретарем Тростянецької сільської ради 04.10.2013 року, зареєстрований в реєстрі за №83. На день відкриття спадщини даний заповіт не змінений і не відмінений. Осіб, які мали б право на обов`язкову частку в спадщині після [PERSON] , немає. Він прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] шляхом подання заяви до Тиврівської державної нотаріальної контори. У нотаріуса заведена спадкова справа № 417- 2014. Перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину після [PERSON] є те, що заповіт вона склала на користь онука [PERSON] , а в свідоцтві про народження його батька (сина [PERSON] ) його прізвище записане "[PERSON]" і прізвища його батьків вказані також " [PERSON] " та " [PERSON] ". В свідоцтві про народження його батька серія [NUMBER] зроблено виправлення прізвища з [PERSON] на [PERSON] , але в актовому записі про його народження №41 від 3 травня 1962 року прізвище записано - [PERSON]. Встановлення даного факту йому необхідне, щоб оформити спадщину за заповітом після своєї баби [PERSON] , померлої в с.Тростянець [INFO] Просить встановити факт, що померла в с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області [INFO] [PERSON] була його бабою. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] подала заяву, в якій вказує, що у заяві про встановлення факту родинних відносин у написанні по батькові померлої [INFO] [PERSON] допущено описку (написано " [PERSON] " замість " [PERSON] "), просить встановити факт, що померла в с.Тростянець Тиврівського району Вінницької області [INFO] [PERSON] була бабою заявника. ПредставникТростянецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] дав показання суду, що він знав померлу [PERSON] Її син трагічно загинув, вона залишила майно внуку. Свідок [PERSON] показав суду, що проживає у с.Тростянець, заявник - його односельчанин. Його бабуся [PERSON] померла влітку 2014 р. Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] в с.Тростянець Тиврівського району померла [PERSON] (а.с.3). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №158592993 від 06.03.2019 (а.с.7). Все своє майно [PERSON] заповіла своєму онуку [PERSON] . Суд вважає, що посилання позивача та його представника на те, що заявник [PERSON] був онуком спадкодавиці не підтверджуються належними доказами. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) [INFO] помер [PERSON] , який відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6), виданого 30.06.1992 р., є батьком заявника. Однак належних доказів, що саме померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] суду не надано та в судовому засіданні не встановлено, а відповідно до наданого свідоцтва про народження від [INFO] р. (а.с.6), на яке посилається представник заявника, як на підставу своїх вимог, батьками [PERSON] (виправлено у прізвищі -тсь- на -ць-, але в актовому записі про його народження №41 від 3 травня 1962 року прізвище записано - [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (без виправлень). Суд вважає, що надані заявником [PERSON] та його представником [PERSON] докази не є належними та достатніми для встановлення зазначеного факту родинних відносин, а тому підстав для задоволення заяви немає.

Outcome: dismissed