Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю з [PERSON] більше п'яти років до моменту смерті останньої та просить суд також визнати за нею право на спадкування майна покійної [PERSON] як спадкоємиця четвертої черги. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживала з покійною [PERSON] з 2008 року, вела з нею спільне господарство, мали спільний бюджет на харчування, придбання ліків, сплату комунальних платежів. Після смерті останньої займалася її похованням. Вважає, що оскільки фактично проживала із померлою однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини тому, відповідно до положень ст. 1264 ЦК України, має право на спадкування як спадкоємець четвертої черги. Позивач в судовому засіданні надав пояснення аналогічні до мотивів позовної заяви та просив суд позов задовольнити повністю. Вказував на те, що з матеріалів справи та показів свідків вбачається підставність заявлених [PERSON] позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не прибула. Подала до суду заяву про визнання позову. В якій вказано, що вона, [PERSON], користуючись своїм правом, передбаченим ст ст. 31, 174 ЦПК України повністю визнаю позовні вимоги, заявлені до неї [PERSON] Повідомила суду, що з наслідками визнання відповідачем позову, передбаченими частиною 4 статті 174 ЦПК України ознайомлена та повністю їх усвідомлює. Також в даній заяві відповідачка просить суд проводити розгляд справи без її присутності та без присутності представника. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідачки та третьої особи. Заслухавши пояснення представника позивачки, показання свідків, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис №445 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER]. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно. Зокрема однокімнатна квартира загальною площею 22,2кв.м. за адресою: [ADDRESS]. Що підтверджується договором купівлі-продажу від 23.01.2001р. та реєстраційним посвідченням від 05.02.2001р. Актом Львівського комунального підприємства "Граніт" від 15.08.2014р. задокументовано, що комісія в складі представників ЛКП "Граніт" встановила, що громадянка [PERSON] на протязі шести років разом проживала та доглядала за [PERSON] в помешканні за адресою [ADDRESS] до дня смерті останньої. Відповідно до пункту 3.22 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем. З лікарського свідоцтва про смерть №70 від 06.06.2014р., яким зафіксовано факт та причині смерті [PERSON], вбачається, що таке було видане [PERSON]. У судовому засіданні сусіди померлої, [PERSON] та [PERSON], дали покази в якості свідків та пояснили, що позивачка проживала з [PERSON] більше п'яти років до моменту смерті останньої. Оскільки у [PERSON] не було інших родичів тому, [PERSON] доглядала за нею та опікувалась, вони вели спільний побут та фактично проживали однією сім'єю. Свідок [PERSON] пояснив, що працював дільничим інспектором з квітня 2011 року та часто навідувався до [PERSON] за адресою [ADDRESS], оскільки вона часто подавала в міліцію заяви із скаргами на сусідів. Перебуваючи у неї вдома неодноразово зустрічався там із [PERSON] яка була зайнята побутовими справами. Вказує, що в квартирі були наявні ознаки того, що [PERSON] вела спільний побут із [PERSON] У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" дано роз'яснення, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СКпро те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу,таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Частиною 2статті 64 ЖК Українипередбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти, батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Заст.1264 ЦК Україниу четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1219 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Враховуючи вищенаведене та зважаючи на те, що [PERSON] проживала однією сім'єю з [PERSON] понад п'ять років, що підтверджується матеріалами справи та показами свідків, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, встановити факт спільного проживання та визнати за [PERSON] право на спадкування майна покійної [PERSON], яка померла [INFO]., як спадкоємця четвертої черги.

Outcome: approved