Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

23.03.2015 року позивач [PERSON] через свого представника звернулась до суду з позовом до ТОВ «ГІПЕК», в якому просить визнати за нею майнові права на двокімнатну квартиру [NUMBER], загальною площею 115,7 кв.м., що знаходиться на 4 поверсі житлово-громадського комплексу за адресою: [ADDRESS]. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що між нею та ТОВ «Консоль ЛТД» 22.10.2013 року було укладено договір про спільну діяльність з пайової участі у фінансуванні будівництва багатоквартирного житлового будинку №0414/322-406, умови якого позивачем було виконано сплативши повну вартість інвестиційних коштів майна. Крім того між ТОВ «Консоль ЛТД» та ТОВ «ГІПЕК» було укладено договір спільної діяльності з будівництва житлово-громадського комплексу в [ADDRESS] від 24.10.2001 року №0991/241-252. Відповідач та третя особа зобов'язання перед позивачкою не виконали, а саме у запланований строк завершення будівництва будинок в експлуатацію не ввели, правовстановлюючих документів на об'єкт інвестування позивачці не видали, що унеможливлює оформлення нею права власності на проінвестовану квартиру, в зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з даним позовом за захистом свої порушених прав. В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив задовольнити його з підстав, викладених в позові. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адрес суду заперечення, відповідно до яких вони заперечують проти позовних вимог, вважають їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки вони не визнають майнових прав жодного з інвесторів. Представники третіх осіб ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Вислухавши представника позивача, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що між [PERSON] і ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" було укладено договір від 10 вересня 2003 р. № 0801/322-216 про спільну діяльність з дольової участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку на [ADDRESS]. (надалі - об'єкт). За умовами п. 3.2. договору після закінчення будівництва Об'єкта [PERSON] мала бути виділена в натурі "Частка Пайовика" у вигляді 3-кімнатної квартири на 4 поверсі, під будівельним [NUMBER], загальною проектною площею 112,1 кв. м. За умовами п. 3.1. договору [PERSON] зобов'язалася сплатити внесок у розмірі 795000 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. в строк до 01 квітня 2005 року. За умовами п. 3.7. договору, у разі виконання [PERSON] зобов'язань зазначених у п.3.1. договору, [PERSON] повністю придбавала право на пайову участь у будівництві, а ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" втрачало право розпоряджатись Часткою Пайовика, інакше, як в інтересах [PERSON] За умовами п. 3.8. договору достатніми підставами для підтвердження права на пайову участь [PERSON] є: цей договір і документи, що підтверджують внесення паю у повному обсязі. За умовами п. 3.4. договору запланований строк закінчення будівництва і здавання Об'єкта - 1 квартал 2006 р. [PERSON] з метою виконання Договору № 0801/322-216 від 10.03.2005 року у якості свого пайового внеску на підставі додаткової угоди від 22.10.2013 року, укладеному між ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» і [PERSON], внесла грошові кошти в розмірі 795000 грн. [PERSON] платіжним дорученням №95035 від 18.11.2013 року через ПАТ «КБ «Евробанк» у м.Києві (МФО 380355) перерахувала на рахунок ТОВ «БК Консоль-Строй ЛТД» 25531,00 грн., з метою виконання договору №0414/322-406 від 22.10.2013 року. Таким чином, з умов договору пайової участі у будівництві від 22.10.2013 року №0414/322-406 між [PERSON], ТОВ «Фірма Консоль ЛТД» та ТОВ «Будівельна компанія Консоль-Строй ЛТД», а також з квитанції №95035 від 18.11.2013 року, на суму 25531,00 грн., що видана ПАТ «КБ «Євробанк» у м.Києві, вбачається, що 18.11.2013 року [PERSON] сплатила повну вартість об'єкта інвестування (здійснила стовідсоткову передоплату), чим повністю виконала свої зобов'язання за договором про участь у будівництві від 22.10.2013 року №0414/355-406, тобто вчинила дії, внаслідок яких виникли юридичні факти, необхідні і достатні для набуття [PERSON] майнових прав на квартиру [NUMBER] на 4 поверсі у житлово-громадському комплексі на [ADDRESS] (1 черга будівництва, 4 - секційний будинок) у Шевченківському районі м.Києва. Таким чином, сплативши повністю суму, передбачену умовами договору, [PERSON] повністю виконала грошові зобов'язання за договором і набула майнові права на майбутню квартиру будівельний [NUMBER] у будинку [ADDRESS], яку вона мала отримати за умовами договору після завершення будівництва Об'єкту. З цього ж моменту ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" повністю втратило право розпоряджатись Часткою Пайовика, тобто правами на майбутню квартиру [NUMBER] у багатоквартирному житловому будинку [ADDRESS], який на той час був об'єктом будівництва. 22 квітня 2013 р. між ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" і [PERSON] було укладено додаткову угоду №2, за умовами якої загальна площа змінювалась на "115,7 кв. м.", будівельний номер квартири змінювався на "[NUMBER]", назва Об'єкту будівництва змінювалась на "Житлово-громадський комплекс по [ADDRESS] (1 черга будівництва, 4-секційний будинок)", а запланований термін завершення будівництва Об'єкту змінювався на "2 квартал 2013 р.". 22 жовтня 2013 р. первісний інвестор [PERSON] відступила належні їй за договором №0801/322-216 від 10.03.2005 року майнові права на майбутню квартиру [NUMBER] новому інвестору - [PERSON], про що між первісним інвестором [PERSON] і новим інвестором [PERSON] було укладено договір відступлення майнових прав від 22.10.2013 року без номера. За умовами цього договору відступлення майнових прав новий інвестор [PERSON] до підписання цього договору сплатила первісному інвестору [PERSON] 795000 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч) гривень, як вартість відступлених майнових прав. 22 жовтня 2013 року за №0414/322-406 між ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" і [PERSON] було укладено Договір пайової участі у будівництві житлово-громадського комплексу по [ADDRESS] (1 черга будівництва, 4-секційний будинок). За умовами п.3.6.1. цього договору після закінчення будівництва Об'єкту [PERSON] мала бути виділена в натурі Частка Пайовика у вигляді 2-кімнатної квартири [NUMBER], на 4 поверсі, загальною площею 115,7 кв. м. Одночасно з підписанням [PERSON] і ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" нового договору, первісний інвестор [PERSON], новий інвестор [PERSON] і ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" уклали Додаткову угоду без номера від 22 жовтня 2013р. про розірвання первісного договору спільної діяльності по дольовій участі у будівництві багатоквартирного житлового будинку № 0801/322-216 від 10.03.2005 р. між [PERSON] і ТОВ Фірма "Консоль ЛТД". За умовами цієї Додаткової угоди від 22.10.2013 р. [PERSON] передала свій сплачений раніше на рахунок ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" пай у розмірі 795000,00 (сімсот дев'яносто п'ять тисяч) грн. новому інвестору [PERSON], в рахунок паю за новим договором № 0414/322-406 від 22.10.2013 р. З цього ж моменту ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" і первісний кредитор [PERSON] повністю втратили право розпоряджатись Часткою Пайовика, тобто правами на квартиру [NUMBER] у житлово-громадському комплексі по [ADDRESS] (1 черга будівництва, 4-секційний будинок), який на той час був об'єктом будівництва. Крім того, між Спільним українсько-хорватським підприємством «ГІПЕК» і ТОВ «Консоль ЛТД» було укладено договір спільної діяльності з будівництва житлово-громадського комплексу в [ADDRESS] від 24.10.2001 року №0991/241-252. Відповідно до вказаного договору СУХП «ГІПЕК» являється замовником будівництва вказаного будинку, також «ГІПЕК», являється орендарем земельної ділянки, на якій збудовано зазначений будинок, оскільки саме цій юр.особі рішенням КМР від 10.07.2003 року № 638/798 було виділено для будівництва земельну ділянку в [ADDRESS], тому саме до Спільного українсько-хорватського підприємства «ГІПЕК» позивачка пред'явила цей позов. Відповідно до договору за яким позивачка має право на майнові права в об'єкті будівництва укладеному з ТОВ «Консоль ЛТД», а саме п.1.1., 1.3. договору сторони зобов'язалися діяти спільно для досягнення спільної мети: будівництво та введення в експлуатацію житлово-громадського комплексу по [ADDRESS]. Запланований строк закінчення будівництва та здачі об'єкта 4 квартал 2013 року. У відповідності до п.3.1. договору пайщики зобов'язалися в якості свого вкладу за даним договором внести грошові кошти (пай), загальна сума якого на дату укладення договору складає 820000,00 грн. За умови виконання зобов'язання, вказаного в п.3.1. договору, пайщик повністю набуває право на пайову (дольову) участь в будівництві, а фірма втрачає право розпорядження часткою пайщиків, інакше, як в інтересах та за згодою пайщиків, що передбачено п.3.7. договору. За своєю правовою природою договір, укладений між сторонами в даній справі, є інвестиційним договором, а тому правовідносини, які виникли між ними, регулюються ЗУ «Про інвестиційну діяльність». Частиною 1 статті 4 вказаного Закону, в редакції від 1 січня 2003 року, яка діяла на момент укладення даного договору, передбачено, що об'єктами інвестиційної діяльності можуть бути будь-яке майно, в тому числі основні фонди і оборотні кошти в усіх галузях та сферах народного господарства, цінні папери, цільові грошові вклади, науково-технічна продукція, інтелектуальні цінності, інші об'єкти власності, а також майнові права. Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» об'єкт інвестування квартира або приміщення соціально-побутового призначення (вбудовані в житлові будинки або окремо розташовані нежитлові приміщення (гаражний бокс, машиномісце тощо) в об'єкті будівництва, яке після завершення будівництва стає окремим майном. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» майновими правами визнаються будь-які права пов'язані з майном, відмінні від права власності у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (право на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо). Відповідно до ст.190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами. Моментом виникнення майнових прав у їх носія вважається загальноприйнятий момент набуття права власності, визначений ст.328 ЦК України, на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестиціями є всі види майнових та інтелектуальних цінностей, що вкладаються в об'єкти підприємницької та інших видів діяльності, в результаті якої створюється прибуток (доход) або досягається соціальний ефект. Такими цінностями можуть бути, зокрема, рухоме та нерухоме майно (будинки, споруди, устаткування та інші матеріальні цінності). Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про інвестиційну діяльність», інвестиційною діяльністю є сукупність практичних дій громадян, юридичних осіб і держави щодо реалізації інвестицій. Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про інвестиційну діяльність», суб'єктами (інвесторами і учасниками) інвестиційної діяльності можуть бути громадяни і юридичні особи України та іноземних держав, а також держави. Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про інвестиційну діяльність», відносини, що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні, регулюються цим Законом, іншими законодавчими актами України. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.9 Закону України «Про інвестиційну діяльність», основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності, є договір (угода). Майнове право, що є предметом договору - це право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно, яке виникає тоді, коли виконані певні передумови, що є необхідними й достатніми для набуття права власності. Суд вважає, що [PERSON] виконано свої зобов'язання за договором шляхом оплати вартості об'єкта (як вкладу за договором), тобто вчинивши дії, спрямовані на виникнення юридичних фактів, необхідних для набуття майнових прав на двокімнатну квартиру [NUMBER], загальною площею 115,7 кв.м., що знаходиться на 4 поверсі житлово-громадського комплексу за адресою: [ADDRESS]. Зі змісту договору випливає, що його предмет становить надання послуг щодо вкладання залучених коштів в будівництво житла та оформлення права власності на це майно в інтересах пайщика (замовника). Крім того, суд вважає, що з огляду на суб'єктний склад договору та зміст зобов'язань, укладений між сторонами договір про спільну діяльність, має інвестиційний характер. [PERSON] уклала даний договір з метою отримання у власність об'єкта будівництва (пай), визначений за його умовами. Враховуючи викладене, оскільки укладений між сторонами договір про спільну діяльність за своєю правовою природою є інвестиційним договором, а тому невиконання відповідачем зобов'язань за договором призводить до порушення прав позивача, а саме через порушення відповідачем строку прийняття об'єкта фінансування в експлуатацію та порушення строку його передачі позивачу у останнього відсутня можливість зареєструвати право власності на цей об'єкт у встановленому законом порядку. За таких обставин, оскільки з даного позову вбачаються порушення прав позивача, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] майнове право на двокімнатну квартиру [NUMBER], загальною площею 115,7 кв.м., що знаходиться на 4 поверсі житлово-громадського комплексу за адресою: [ADDRESS], як на частку в об'єкті незавершеного будівництва згідно договору пайової участі у фінансуванні будівництва № 0414/322-406 від 22.10.2013 року. Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати в розмірі 3654 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved