Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна, що є спільною сумісною власністю. Позов обґрунтовує тим, що з 27.10.1990 року по 27.11.2019 рік перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 року шлюб було розірвано. За період проживання у шлюбі ними придбано: житловий будинок по [ADDRESS] , розташований на присадибній земельній ділянці площею 0,25 га, кадастровий номер: 1225482500:02:001:0622; транспортний засіб марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146 (FV), 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; міні трактор Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причіп марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . 23.11.2020 року [PERSON] збільшила позовні вимоги посилаючись на те, що за період проживання з відповідачем у шлюбі вони також придбали побутову техніку, меблі, пральна машина LG, морозильна камера "Liberton", газова плита Gefest, тостер-піч "Saturn", холодильник LG (2014 року випуску), телевізор HPC 32 діагональ (2011 року випуску), кондиціонер Dekker 2017 року випуску; комод 2016 року, бочка металева 25 куб.см., 2000 року; бочка пластикова 10 куб.м. 2019 року. Згоди щодо поділу спільного майна з відповідачем не досягнуто, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду. У судовому засіданні позивач та його представник, що діє на підставі ордера серія ДП №2020/2009/20 від 20.09.2020 року підтримали позовні вимоги повністю. Відповідач проти позову заперечує частково визнаючи перелічене майно спільною сумісною власністю. Представник відповідача, що діє на підставі ордера серія АЕ №1009626 від 20.11.2020 року, не заперечує проти визнання вказаного позивачем майна спільною сумісною власністю, однак проти порядку розподілу майна у спільну часткову власність заперечує. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що доводить братом позивача і підтверджує той факт, що за період шлюбу сторони придбали будинок, присадибну земельну ділянкку, автомобіль, причеп, міні-трактор та інше майно необхідне для проживання. У будинку також знаходиться морозильна камера, холодильник, кондиціонер, диван, кухня. Після скандалу який виник рік потому відповідач вигнав з будинку позивача, яка ніякого майна з собою не взяла. Свідок [PERSON] показала, що працювала деякий час у сторін та підтверджує, що ними за час шлюбу було набуто майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю житловий будинок та присадибну земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер: 1225482500:02:001:0622 по [ADDRESS] , транспортний засіб марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146 (FV), 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; міні трактор Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причіп марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , побутову техніку, пральну машину LG, морозильну камеру "Liberton", газову плиту Gefest, тостер-піч "Saturn", холодильник LG (2014 року випуску), телевізор HPC 32 діагональ (2011 року випуску), кондиціонер Dekker 2017 року випуску; комод 2016 року, комп`ютерний стіл, бочка металева 25 куб.см., 2000 року; бочка пластикова 10 куб.м. 2019 року. Також просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити у власність та визнати за кожним право власності по 1/2 частці житлового будинку та присадибної земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер: 1225482500:02:001:0622 по [ADDRESS] . До цього, просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити їй у власність за визнати за нею право власності на нерухоме майно на 1/2 частку транспортного засобу марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146 (FV), 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; міні трактора Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причепу марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , морозильну камеру "Liberton", тостер-піч "Saturn", холодильник LG (2014 року випуску), кондиціонер Dekker 2017 року випуску; комод 2016 року, бочка металева 25 куб.см., 2000 року. Відповідно відповідачу виділити у власність та визнати за ним право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки Renault Master L2H2 2.3 dCi Van 146 (FV), 2010 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] ; міні трактора Булат-Фотон, 2014 року випуску, без реєстраційного номера; причепа марки ЗАЗ 8101, 1994 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , на пральну машину LG, газової плити Gefest, телевізора HPC 32 діагональ (2011 року випуску), комп`ютерний стіл, бочка пластикова 10 куб.м. 2019 року. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Згідно ч. 1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ч. 1 ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Встановлено та доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі в період з 27.10.1990 року по 27.11.2019 року. Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 року шлюб між ними розірвано. Відповідач не заперечує проти того, що визначене позивачем майно належить до спільної сумісної власності оскільки дійсно було придбане за час проживання у шлюбі. Отже, у задоволенні позовних вимог щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя майна слід відмовити, оскільки закон визначає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності і відповідач даний факт підтвердив, тому не потребує додаткового визнання в судовому рішенні майна спільною сумісною власністю, так як позивач окрім того, ставить питання щодо визнання права власності по 1/2 частці майна за кожним. Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У процесі вирішення спору, сторони не дійшли згоди щодо поділу майна, яке вони придбали за час проживання у шлюбі. Однак, ураховуючи, що об`єкти спільної сумісної власності подружжя є речами неподільними, які не можуть буди поділені в натурі між сторонами через різницю в їх вартості, і що жодна зі сторін попередньо не внесла на депозитний рахунок суду відповідну грошову суму, суд вважає необхідним визнати ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишити майно у їх спільній частковій власності. Щодо визнання спільною частковою власністю сторін такого майна, як телевізор, комод та бочка пластикова ємністю 10 куб.м., суд ввжає необхідним відмовити, так як відсутні документи на вказане майно. Виходячи з наведеного визначене спірне майно необхідно порівну поділити між ними визнавши право спільної часткової власності за кожним. Сплачений по справі судовий збір необхідно розподілити у порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: partial