Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-10 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOSTRX04360251 від 23 листопада 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 2 211,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21030 гривень 42 копійок, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 545,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 389,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 770,42 грн., яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 863,00 грн. - штраф (процентна складова). Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 18 623,00 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № VOSTRX04360251 від 23 листопада 2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2 211,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 02.07.2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 21030 гривень 42 копійок, що складається з заборгованості по процентам за користування кредитом - 1 545,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 389,18 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3 770,42 грн., яка була задоволена судовим наказом Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2007 року з відповідача [PERSON] на користь позивача., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 863,00 грн. - штраф (процентна складова). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 18 632 гривень 00 копійок. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved