Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

27.01.2015 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Як зазначено в позовній заяві, 19.05.2010 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а вона зобов'язалася вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідачки [PERSON] у заяві. Оскільки відповідачка неналежним чином виконувала умови Договору, в зв'язку з чим, станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 17894,39 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7684,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7365,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1515,54 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) - 828,30 грн. В добровільному порядку відповідачка не погашає борг, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації. Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON] знята з місця реєстрації згідно рішення Балтського районного суду від 06.06.2013 року. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 19.05.2010р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитний договір б/н згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а вона зобов'язалася вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушувала умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 31.12.2014 року має заборгованість в сумі 17894,39 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 7684,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 7365,96 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1515,54 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) -500,00 грн., штраф (процентна складова) - 828,30 грн., який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 243,60 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved