Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,вказуючи що 10 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК", відповідно до Статуту, (надалі за текстом - Банк) та [PERSON] (надалі за текстом - Позичальник) було укладено Кредитний договір № ФВ_11-06/01 (надалі за текстом - Кредитний договір), до Кредитного договору в подальшому було укладено наступні додаткові угоди:1)Додаткова угода від 22.08.2006 року до Кредитного договору;2)Додаткова угода від 06.03.2007 року до Кредитного договору;3)Додаткова угода від 28.12.2007 року до Кредитного договору;4)Додаткова угода від 13.03.2008 року до Кредитного договору;5)Додаткова угода від 12.02.2009 року до Кредитного договору;6)Додаткова угода від 31.03.2009 року до Кредитного договору. Згідно Кредитного договору з додатковими угодами до нього Позичальником було отримано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії. Протягом дії кредитного договору ліміт кредитної лінії, встановленої Позичальнику, неодноразово, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, змінювався за заявою Позичальника в зв'язку в частковим виконанням останнім зобов'язань по погашенню кредиту, що і відображалося в Додаткових угодах до Кредитного договору. В останній чинній редакції п. 1.1. Кредитного договору зафіксовано, що Позичальником отримано кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 262 300,00 дол. США (Двісті шістдесят дві тисячі доларів США 00 центів) на споживчі цілі, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення: по 09.03.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком було прийнято в іпотеку житловий будинок загальною площею 486,1 кв. м., житловою-213,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 1000 кв. м. за адресою: [ADDRESS], згідно з умовами договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.2007 року, укладеного Банком з Майновим поручителем [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 884. (Далі-предмет іпотеки). Позичальником було отримано кредитні кошти в сумі, що запитувалася, що підтверджується випискою по позичковому рахунку Позичальника та Заявами на видачу готівки в кількості 11 шт. за період з 10.03.2006 року по 25.06.2007 року. Таким чином, Банком було виконано обов'язок з надання кредитних коштів Позичальнику, як це передбачено умовами Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, зокрема п. 3.3.1., Позичальник взяв на себе зобов'язання використати та повернути кредит згідно графіку зменшення ліміту кредитної лінії в сумі 262 300,00 дол. США на рахунок [NUMBER] у ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк", в терміни, вказані у графіку. При цьому, згідно графіка, погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі, не меншій за 2150,00 дол. США. Також відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1. цього Договору. Позичальником неналежним чином виконувався обов'язок щодо щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами. Внаслідок такого порушення виникла прострочена заборгованість по кредиту. Згідно абз. 2 п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, встановленої в п. 3.1.8, цього договору (13,5% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку Відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки. В пункті 2.2. Кредитного договору зазначається, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № ФВ_11-06/01 від 10.03.2006 року її заборгованість станом на 17.10.2014 року становить: - заборгованість по кредиту строкова - 88 150,00 дол. США; - заборгованість по кредиту прострочена - 17 197,80 дол. США; - заборгованість по процентах поточна - 621,33 дол. США; - заборгованість по процентах прострочена - 5278,68 дол. США; - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27 633,24 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 7367,43 грн. а всього - 111 247,81 дол. США (Сто одинадцять тисяч двісті сорок сім дол.. США 81 центів) та 35 000,67 грн. (Тридцять п'ять тисяч грн. 67 коп.). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. [PERSON] (Позичальнику) та [PERSON] (Поручителю) за адресою, відомою Банку як зареєстроване місце проживання, 16.10.2014 року рекомендованими листами з повідомленням було надіслано письмові вимоги про дострокове повернення заборгованості по Кредитному договору та попередження про намір банку, у випадку невиконання даної вимоги, звернути стягнення на предмет та вирішувати питання проблемної заборгованості в судовому порядку. Відповідач 1 та Відповідач 2 отримали дану вимогу 21.10.2014 року, однак, станом на дату підготування позовної заяви заборгованість по Кредитному договору не була повернута, останній платіж по кредитному договору здійснювався 30.07.2014 року. Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також Іпотекодавець зобов'язаний: - згідно п.п. 3.3.4.1. Договору іпотеки вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого позичальник виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік. - згідно п.п. 3.3.4.2. Договору іпотеки - не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати докази таких сплат. - згідно п.п. 3.3.4.3. Договору іпотеки - підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати іпотекодержателю докази таких сплат. Договір іпотеки відповідно до п.7.1. діє до повного виконання зобовґязань, забезпечених заставою за цим Договором. В період з 2008 року по 2013 рік Іпотекодавцем були укладені договори страхування заставного майна з розривами страхового покриття, а саме: в 2008 році-7 днів, в 2012 році -1 день. Відповідно до п. 4.2. Договору іпотеки, за невиконання зокрема п. 3.3.4. Договору іпотеки Іпотекодавець сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 3% від заставної вартості предмета іпотеки. Згідно п. 2.3. Договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 1 854 000,00 грн. Таким чином, за невиконання обов'язку Іпотекодавцем (Відповідачем 1) щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 55 620,00 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.). Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит [PERSON] був наданий у доларах США. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2011 р., яким надані роз'яснення, обов'язкові для усіх судів України, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету N 15-93 від 19 лютого 1993 року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Щодо вимог пп. "в" п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 р. N 6-7цс11). АБ " Укргазбанк" має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ "По систему валютного регулювання та валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 р. Згідно Службового розпорядження Національного банку України від 17.10.2014р. за №19-205/60071офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 1295,1220 гривні. (Для розрахунку суми судового збору, здійсненого станом на дату розрахунку заборгованості).Просить суд стягнути з [PERSON], ідент. номер [NUMBER] (Відповідача 1) на користь АБ "УКРГАЗБАНК" заборгованість за Кредитним договором № ФВ_11-06/01 від 10.03.2006 року: - заборгованість по кредиту строкова - 88 150,00 дол. США; - заборгованість по кредиту прострочена - 17 197,80 дол. США; - заборгованість по процентах поточна - 621,33 дол. США; - заборгованість по процентах прострочена - 5278,68 дол. США; - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27 633,24 грн.; - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 7367,43 грн. а всього - 111 247,81 дол. США (Сто одинадцять тисяч двісті сорок сім дол.. США 81 центів) та 35 000,67 грн. (Тридцять п'ять тисяч грн. 67 коп.),стягнути [PERSON], ідент. номер [NUMBER] (Відповідача 2) на користь АБ "УКРГАЗБАНК" штраф за порушення умов Договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.2007 року в сумі 55 620,00 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.),стягнути в солідарному порядку з [PERSON], ідент. номер [NUMBER] (Відповідача 1), [PERSON], ідент. номер [NUMBER] (Відповідача 2) на користь АБ „УКРГАЗБАНК" понесені судові витрати. Представник позивача за довіреністю Новікова Ю.В. до початку розгляду справи надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі,позовні вимоги підтримує,проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з"явилися ,хоч і були належним чином повідомленні про час ,місце ,дату слухання справи ,причину неявки не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи ,приходить до висновку ,про часткове задоволення позову. В судовому засіданні встановлено ,що 10 березня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне Акціонерне Товариство Акціонерний Банк"Укргазбанк", відповідно до Статуту та [PERSON] було укладено Кредитний договір № ФВ_11-06/01 до Кредитного договору в подальшому було укладено наступні додаткові угоди: 1)Додаткова угода від 22.08.2006 року до Кредитного договору; 2)Додаткова угода від 06.03.2007 року до Кредитного договору; 3)Додаткова угода від 28.12.2007 року до Кредитного договору; 4)Додаткова угода від 13.03.2008 року до Кредитного договору; 5)Додаткова угода від 12.02.2009 року до Кредитного договору; 6)Додаткова угода від 31.03.2009 року до Кредитного договору. Згідно Кредитного договору з додатковими угодами до нього Позичальником було отримано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії. Протягом дії кредитного договору ліміт кредитної лінії, встановленої Позичальнику, неодноразово, як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, змінювався за заявою Позичальника в зв'язку в частковим виконанням останнім зобов'язань по погашенню кредиту, що і відображалося в Додаткових угодах до Кредитного договору. В останній чинній редакції п. 1.1. Кредитного договору зафіксовано, що Позичальником отримано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 262 300,00 дол. США (Двісті шістдесят дві тисячі доларів США 00 центів) на споживчі цілі, зі сплатою 12,5 % річних, з кінцевим строком повернення: по 09.03.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком було прийнято в іпотеку житловий будинок загальною площею 486,1 кв. м., житловою-213,1 кв. м, що розташований на земельній ділянці площею 1000 кв. м. за адресою: [ADDRESS], згідно з умовами договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.2007 року, укладеного Банком з Майновим поручителем [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Мисан А. О. та зареєстрованого в реєстрі за № 884. Позичальником було отримано кредитні кошти в сумі, що запитувалася, що підтверджується випискою по позичковому рахунку Позичальника та Заявами на видачу готівки в кількості 11 шт. за період з 10.03.2006 року по 25.06.2007 року. А тому, Банком було виконано обов'язок з надання кредитних коштів Позичальнику, як це передбачено умовами Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного договору, зокрема п. 3.3.1., Позичальник взяв на себе зобов'язання використати та повернути кредит згідно графіку зменшення ліміту кредитної лінії в сумі 262 300,00 дол. США на рахунок [NUMBER] у ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк", в терміни, вказані у графіку. При цьому, згідно графіка, погашення кредиту здійснюється рівними частинами щомісячно до останнього календарного дня місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі, не меншій за 2150,00 дол. США. Також відповідно до п. 3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 12,5% річних, не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього Договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього договору, з урахуванням п. 4.1. цього Договору. Позичальником неналежним чином виконувався обов'язок щодо щомісячного погашення кредиту та процентів за користування кредитним коштами. Внаслідок такого порушення виникла прострочена заборгованість по кредиту. Згідно абз. 2 п.3.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки, встановленої в п. 3.1.8, цього договору (13,5% річних), починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку Відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що правовими наслідками порушення зобов'язання є, зокрема, сплата неустойки. В пункті 2.2. Кредитного договору зазначається, що кредит, наданий Банком, забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором. Пунктом 5.3. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № ФВ_11-06/01 від 10.03.2006 року її заборгованість станом на 17.10.2014 року становить: - заборгованість по кредиту строкова - 88 150,00 дол. США; - заборгованість по кредиту прострочена - 17 197,80 дол. США; - заборгованість по процентах поточна - 621,33 дол. США; - заборгованість по процентах прострочена - 5278,68 дол. США; - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту ,суд з сумою 27 633,24 грн. не може погодитися ,оскільки позивач вийшов за межі строку позовної давності ,суд бере про строчку з 01.11.2013 року по 17.10.2014 на дату здійснення розрахунку,що становить 2120,50 дол.СШАх12,95122=27463,06грн.,а тому заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту підлягає до стягнення з відповідачки в розмірі 27463,06грн. Також по заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів,суд з сумою 7367,43 грн. не може погодитися ,оскільки позивач вийшов за межі строку позовної давності ,суд бере про строчку з 01.11.2013 року по 17.10.2014 на дату здійснення розрахунку,що становить, 6759,24 грн.,а тому заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів підлягає до стягнення з відповідачки в розмірі 6759,24грн., а всього - 111 247,81 дол. США (Сто одинадцять тисяч двісті сорок сім дол.. США 81 центів) та 34 222.30грн. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. [PERSON] та [PERSON] за адресою, відомою Банку як зареєстроване місце проживання, 16.10.2014 року рекомендованими листами з повідомленням було надіслано письмові вимоги про дострокове повернення заборгованості по Кредитному договору та попередження про намір банку, у випадку невиконання даної вимоги, звернути стягнення на предмет та вирішувати питання проблемної заборгованості в судовому порядку. Відповідач 1 та Відповідач 2 отримали дану вимогу 21.10.2014 року, однак, станом на дату підготування позовної заяви заборгованість по Кредитному договору не була повернута, останній платіж по кредитному договору здійснювався 30.07.2014 року. Згідно п. 3.3.4. Договору іпотеки Іпотекодавець зобов'язаний на період дії цього договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконувати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування. Також Іпотекодавець зобов'язаний згідно п.п. 3.3.4.1. Договору іпотеки вчиняти всі необхідні дії для дійсності договору страхування, за яким застраховано предмет іпотеки, зокрема вчасно сплачувати всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договору страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого ПОЗИЧАЛЬНИК виконає всі зобов'язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б дію договору страхування не менше, ніж на наступний рік; згідно п.п. 3.3.4.2. Договору іпотеки - не пізніше, ніж за 3 робочі дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за 1 робочий день до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати іпотекодержателю докази таких сплат; згідно п.п. 3.3.4.3. Договору іпотеки - підтримувати, шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів, розмір страхової суми, яка зменшилась з будь-яких причин, на рівні, визначеному в договорі страхування, на момент укладення договору страхування та надавати іпотекодержателю докази таких сплат. Договір іпотеки відповідно до п.7.1. діє до повного виконання зобовґязань, забезпечених заставою за цим Договором. В період з 2008 року по 2013 рік Іпотекодавцем були укладені договори страхування заставного майна з розривами страхового покриття, а саме: в 2008 році-7 днів, в 2012 році -1 день. Відповідно до п. 4.2. Договору іпотеки, за невиконання зокрема п. 3.3.4. Договору іпотеки Іпотекодавець сплачує на користь Позивача штраф у розмірі 3% від заставної вартості предмета іпотеки. Згідно п. 2.3. Договору іпотеки предмет іпотеки оцінено сторонами в 1 854 000,00 грн. За невиконання обов'язку Іпотекодавцем [PERSON] щодо страхування предмета іпотеки, він повинен сплатити штраф у розмірі 55 620,00 грн. (П'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять грн. 00 коп.),але суд вважає ,що позивач пропустив строки позовної давності ,оскільки відповідно до ч.2 п.1 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується,зокрема до вимог про стягнення неустойки(штрафу ,пені),а позивач звернувся до суду з позовними вимогами 05.12.2014 року,тобто з порушення строків. Крім того відповідачка [PERSON] в своїй заяві від 09.02.2015 року просила застосувати позовну давність до штрафу, до пені за несвоєчасне погашення кредиту та до пені за несвоєчасну сплату процентів. Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 00-169/08 від 06.08.2008 року в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит [PERSON] був наданий у доларах США. Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.04.2011 р., яким надані роз'яснення, обов'язкові для усіх судів України, банк як фінансова установа, отримавши у встановленому законом порядку банківську ліцензію та відповідний письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями, який є генеральною ліцензією на валютні операції, має право здійснювати операції з надання кредитів в іноземній валюті (п. 2 ст. 5 Декрету N 15-93 від 19 лютого 1993 року "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Вимоги пп. "в" п. 4 ст. 5 цього Декрету, який передбачає наявність індивідуальної ліцензії на надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі, то на даний час законодавством не встановлено межі термінів і сум надання або одержання кредитів в іноземній валюті (постанова від 21 березня 2001 р. N 6-7цс11). В судовому засіданні АБ "УКРГАЗБАНК" має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України "Про банки і банківську діяльність" № 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету КМУ "По систему валютного регулювання та валютного контролю" № 15-93 від 19.02.1993 р. Згідно Службового розпорядження Національного банку України від 17.10.2014р. за №19-205/60071офіційний курс гривні до долара США становить: 100 доларів США складає 1295,1220 гривні. А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає ,що позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" до [PERSON] , [PERSON] про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,підлягає до часткового задоволення ,підлягає до стягнення з [PERSON], ідент. номер [NUMBER] на користь АБ "Укргазбанк" заборгованість за Кредитним договором № ФВ_11-06/01 від 10.03.2006 року,а саме заборгованість по кредиту строкова - 88 150,00 дол. США; заборгованість по кредиту прострочена - 17 197,80 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 621,33 дол. США;заборгованість по процентах прострочена - 5278,68 дол. США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 27463,06грн.; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 6759,24 грн .;а всього - 111 247,81 дол. США (Сто одинадцять тисяч двісті сорок сім дол.. США 81 центів) та 34 222.30грн. Суд вважає ,що в частині стягнення з [PERSON] на користь АБ "УКРГАЗБАНК" штрафу за порушення умов Договору іпотеки № ФДІ_1-06/01.02 від 06.03.2007 року в сумі 55 620,00 грн. не підлягає до задоволення . Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуждає з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково ,судові витрати присуждаються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог ,а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог,у задоволенні яких позивачеві відмовлено . А тому суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АБ „Укргазбанк" документально підтверджені судові витрати ,судовий збір в розмірі 3654,00грн.. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення даного позову. На підставі ст. ст.525, 526, 530,553,554,589,1048,-1050,1054 ЦПК України, Закон України "Про іпотеку",

Outcome: partial