Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON], встановити, що [PERSON] є сином [PERSON], померлого [INFO] В обгрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] Але оскільки між батьками шлюб не був зареєстрований, тому в його свідоцтві про народження відсутній запис про батька, а прізвище зазначено по матері, як [PERSON] [INFO] року помер його батько [PERSON] Свідоцтво про смерть батька [PERSON] було втрачено. З метою отримання витягу з реєстру про смерть [PERSON] звернувся до Центрального відділу ДРАЦС Кременчуцького МУЮ, де йому було відмовлено на підставі відсутності матеріалів на підтвердження батьківства [PERSON] На підтвердження факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] заявником надано копію довідки для пред'явлення за місцем роботи [PERSON], копію обліково - послужної картки на ім'я [PERSON], а також копію домової книги із зазначенням факту спільного проживання вищезазначених осіб. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. Пояснив, що після [PERSON] не залишилось спадщини. [PERSON] не мав інших родичів. Встановлення зазначеного факту родинних відносин з [PERSON] має для [PERSON] юридичне значення, щоб бути похованим на цвинтарі поряд зі своїм батьком. Пояснив, що у нього відсутні документи на підтвердженя факту родиних відносин з [PERSON], відсутнє його свідоцтво про смерть та свідоцтво про поховання, а тому неможливо бути йому похованим поряд з батьком [PERSON] Представник заінтересованої особи Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Подав заяву, в якій просить слухати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився. Подав клопотання, в якому просив справу слухати без його участі. Заперечував проти задоволення заяви з процесуальних підстав, а саме що [PERSON] в своїй заяві не вказав юридичні наслідки, які породжує для нього встановлення факту родинних відносин з [PERSON], не подав докази на підтвердження того, що він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт родинних відносин. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом вставнолено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданим [INFO] року Кременчуцьким міським ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] року, має батьків: мати - [PERSON], в графі батько - відомості відсутні, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №908. (а.с.14). Факт, що [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] підтверджено довідкою, виданою [PERSON] за місцем проживання для пред'явлення за місцем роботи з метою отримання допомоги на утримання новонародженої дитини [PERSON] (а.с.6), Формою №6 обліково-послужної картки до військового квитка серії [NUMBER] (а.с.11). За життя [PERSON] проживав [ADDRESS] разом з [PERSON] та [PERSON] Цей факт підтверджено копією домової книги та довідкою, виданою [PERSON] за місцем проживання для пред'явлення за місцем роботи, а також актовим записом про смерть (.а.с. 6-10). Відповідно до складеного акту від 27.11.2014 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], мешканці [ADDRESS] письмово підтвердили, що [PERSON] є сином [PERSON], які проживали разом [ADDRESS]. (а.с.13). Також допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], підтвердили, що [PERSON] мав батька [PERSON] та мати [PERSON], які спільно проживали однією сім'єю по [ADDRESS] в м. Кременчук. Між [PERSON] та [PERSON] шлюб не був зареєстрований. На час розгляду справи [PERSON] померла [INFO] року, про що зроблено актовий запис №247, і цей факт підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Кременчуцьким міським відділом РАЦС Полтавського обласного управління юстиції (а.с.12), [PERSON], [INFO], помер [INFO] року, актовий запис №888, зроблений Центральним відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, і цей факт підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджено листом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори №140/01-16 від 04.02.2015 року, листом Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори №300/01-16 від 04.02.2015 року, листом Полтавського обласного державного нотаріального архіву №486/01-21 від 25.02.2015 року (а.с. 37-39). Статтею 124 Конституції України встановлено, що повноваження суду поширюються на всі правовідносини, що виникають в державі. Статтею 1 ЦК України визначено, що цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту вимог ст.256 ЦПК України, роз'ясненої в правовій позиції Верховного суду України, викладеної в узагальненні судової практики "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (вісник Верховного Суду України № 8/144), вбачається, що якщо законом визначено інший порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно, суди не повинні перебирати на себе повноваження інших державних органів та організацій. Таким чином ст.256 ЦПК України прямо встановлено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: · факти, що підлягають вставленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; · заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; · чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Суд не вбачає перешкод із зазначених обставин для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] Так, враховуючи, що в свідоцтві про народження [PERSON] відсутні відомості про батька, тому заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, якій посвідчує факт родинних відносин між ним та [PERSON]; чи отримати свідоцтво про смерть [PERSON], а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаного юридичного факту. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] з [PERSON] має для заявника юридичне значення. Так, загальні правові засади здійснення в Україні діяльності з поховання померлих, регулювання відносин, що виникають після смерті (загибелі) особи, щодо проведення процедури поховання, а також встановлення гарантії належного ставлення до тіла (останків, праху) померлого та збереження місця поховання - визначається Законом України "Про поховання та похоронну справу". який діє з 01.01.2004 року. В ст. 6 Закону України "Про поховання та похоронну справу" встановлено, що усі громадяни мають право на поховання їхнього тіла та волевиявлення про належне ставлення до тіла після смерті. В ст.25 Закону України "Про поховання та похоронну справу" заборонено здійснювати поховання інших померлих (підпоховання), встановлення намогильної споруди, склепу без згоди користувача місця поховання (користувача місця родинного поховання). В ст.2 Закону України "Про поховання та похоронну справу" визначено, що користувач місця поховання (місця родинного поховання) - це особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону Таким чином без встановлення вказаного факту родинних відносин заявник [PERSON] позбавлений можливості бути похованим поряд з місцем поховання [PERSON] Незважаючи на заперечення Кременчуцької міської ради проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, суд не вбачає підстав вважати наявним спору про право. Так, після померлого [PERSON] не залишилось спадщини, на яку Кременчуцька міська рада могла мати право в разі визнання її відумерлою. А зміст заперечень міської ради проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, стосується лише процесуальних питань її розгляду, які були з'ясовані в судовому засіданні та враховані при постановленні рішення. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] Встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON]

Outcome: approved