Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності за законом на земельну ділянку. В якій прохала: визначити частку з земельної ділянки за кадастровим номером 5310137000:18:008:0638, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку розміром 418 м2 якою володіють, користуються та розпоряджаються [PERSON] та [PERSON] . Визнати за [PERSON] , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , розміром [ADDRESS] 2 для будівництва\~і обслуговування\~житлового будинку,\~яка описується\~наступними межами:\~з боку\~земель Полтавської\~міської ради\~(вул.\~Лялі Убийвовк)\~довжина межової\~лінії складає:\~6.22м.,\~3.99м,\~4.43м;\~з боку\~земельної ділянки,\~що пропонується\~в користування\~ [PERSON] \~довжина межової\~лінії складає:\~3.01\~м.,\~7.90\~м,\~17.37\~м;\~з боку\~земельної ділянки\~( [ADDRESS] )\~довжина межової\~лінії складає:\~6.92м,\~8.73м;\~з боку\~земельної ділянки\~( [ADDRESS] )\~довжина межової\~лінії складає:\~1.44\~м,\~5.1\~м,\~20.83м.В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] та її батько [PERSON] придбали на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 29.07.2002 за реєстровим №1- 1212, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 9 під реєстровим №19 Ѕ частину житлового будинку [ADDRESS] м [ADDRESS] , що знаходиться [ADDRESS] [ADDRESS] . До надвірних будівель відносились:житловий будинок літ. «А-1», господарські будівлі та споруди: сарай літ. Б, вбиральня літ. Г, гараж літ. Д, сарай літ. Е, вбиральня літ. Ж, гараж літ. З, сарай літ. Л, сарай літ. И, огорожа № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4. Рішенням сорок першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної ради у м. Полтаві від 06.02.2020 затверджено технічну документацію та передано у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310137000:18:008:0638. Державна реєстрація права на земельну ділянку проведена 28.12.2019. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , помер [INFO] [PERSON] отримала у спадщину належну її батьку ј частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На оформлення права на спадщину за законом на частку земельної ділянки належної покійному [PERSON] вона отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що на момент прийняття спадщини, земельна ділянка, на якій розташований будинок, частку якого [PERSON] раніше придбала і частку отримала у спадщину за кадастровим номером 5310137000:18:008:0638 знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Частки власників не були зазначені. Історично склалось, що ділянка, якою користувались співвласники будинку та земельної ділянки, відповідно до договору купівлі-продажу [PERSON] і [PERSON] складає 418 м2 ділянкою якою користувався [PERSON] складала 460 м2. У кожної ділянки існує окремий вхід та огорожа. Висновком експерта № 09-19, складеного судовим експертом [PERSON] 05.04.2019 пропонується один варіант порядку користування земельною ділянкою, що відповідає фактичному користуванню. [PERSON] , [PERSON] пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 0.0418 га (на плані синього кольору), яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради (вул. Лялі Убийвовк) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування [PERSON] довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м. [PERSON] пропонується виділити в користування земельну ділянку площею 0.0460 (на плані червоного кольору), яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради (вул. Лялі Убийвовк) довжина межової лінії складає: 4.47м, 0.84м, 11.27м; з боку земель Полтавської міської ради (вул. Кропивницького) довжина межової лінії складає: 4.38м., 3.44м, 3.87м, 2.99м, 14.58м; з боку земельної ділянки ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає 15.81м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування [PERSON] та [PERSON] довжина межової лінії складає: 17.37м, 7.90м, 3.01м. Землевпорядною організацією ПФ "Державне підприємство УкрНДПНТВ" на підставі даного висновку судового експерта проведені заміри та виготовлено кадастровий план. Вважає, що за даними матеріалами можна виділити з земельної ділянки за кадастровим номером 5310137000:18:008:0638 і знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в натурі історично належну [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку розміром 418 м2 якою вони володіють, користуються та розпоряджаються, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~25 травня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в справі №№554/4384/20, 2/554/1538/2020. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 10.00 годин 25 червня 2020 року (а.с.26,27). \~ \~ \~ \~24 червня 2020 року до суду надійшли пояснення третьої особи Шевченківської районної у м. Полтаві ради, в яких зазначили, що в межах наданих повноважень Шевченківська районна у м. Полтаві рада при вирішенні процесуальних питань покладається на розсуд суду. Подальший розгляд справи проводити без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.45). \~ \~ \~ \~25 червня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче засідання у справі. Призначено розгляд справи по суті на 11.00 годин на 30 липня 2020 року (а.с.49). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] , не з`явилася надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, прохає задовольнити (а.с.46). \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає та прохає проводити судове засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.59). \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа Шевченківська районна у м. Полтаві рада свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. В поясненнях на позов зазначили про розгляд справи без участі представника Шевченківської районної у м. Полтаві ради (а.с.45). \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа ПН ПМНО Святецька І.В. не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву, в якій прохала розглянути справу за її відсутності (а.с.40). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.07.2002 [PERSON] та [PERSON] придбали у власність Ѕ частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, який розташований на земельній ділянці площею 923 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копіями: договору купівлі-продажу від 29.07.2002 зареєстрованого державним нотаріусом Першої Полтавської ДНК Корж Т.О. в реєстрі за №1-1212, зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 9 під реєстровим №19; інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №209210282 від 18.05.2020 (а.с.9,10). \~ \~ \~ \~Іншим співвласником житлового будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, будинок адресою [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності: [PERSON] ј частина, [PERSON] ј частина, [PERSON] Ѕ частина. \~ \~ \~ \~ [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , у зв`язку з реєстрацією шлюбу [INFO] з [PERSON] (а.с.14) \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] частці у нерухомому майні ј відповідає і така ж частка у земельній ділянці 1/4 , [PERSON] ј, а [PERSON] частці у нерухомому майні Ѕ відповідає і така ж частка у земельній ділянці 1/2 . \~ \~ \~ \~Рішенням сорок першої сесії сьомого скликання Шевченківської районної ради у м. Полтаві від 06.02.2020 затверджено технічну документацію та передано у спільну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із земель комунальної власності земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310137000:18:008:0638. Державна реєстрація права на земельну ділянку проведена 28.12.2019 (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Як слідує із матеріалів справи, ділянка, якою користувались співвласники будинку та земельної ділянки, [PERSON] і [PERSON] складає 418 м2 ділянкою якою користувався [PERSON] складала 460 м2. \~ \~ \~ \~Згідно висновку експертного земельно-технічного дослідження земельної ділянки №09-19 від 05.04.2019 виконаного судовим експертом [PERSON] , запропоновано один варіант порядку користування земельною ділянкою, яка розташована по [ADDRESS] між [PERSON] і [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого, що відповідає фактичному користуванню. [PERSON] ,\~ [PERSON] \~пропонується виділити\~в користування\~земельну ділянку\~площею 0.0418\~га (на\~плані синього\~кольору),\~яка описується\~наступними межами:\~з боку\~земель Полтавської\~міської ради\~(вул.\~Лялі Убийвовк)\~довжина межової\~лінії складає:\~6.22м.,\~3.99м,\~4.43м;\~з боку\~земельної ділянки,\~що пропонується\~в користування\~ [PERSON] \~довжина межової\~лінії складає:\~3.01м.,\~7.90м,\~17.37м;\~з боку\~земельної ділянки\~( [ADDRESS] )\~довжина межової\~лінії складає:\~6.92м,\~8.73м;\~з боку\~земельної ділянки\~( [ADDRESS] )\~довжина межової\~лінії складає:\~1.44м,\~5.1\~їм,\~20.83м.\~ [PERSON] \~пропонується виділити\~в користування\~земельну ділянку\~площею 0.0460\~(на\~плані червоного\~кольору),\~яка описується\~наступними межами:\~з боку\~земель Полтавської\~міської ради\~(вул.\~Лялі Убийвовк)\~довжина межової\~лінії складає:\~4.47м,\~0.84м,\~11.27м;\~з боку\~земель Полтавської\~міської ради\~(вул.\~Кропивницького)\~довжина межової\~лінії складає:\~4.38м.,\~3.44м,\~3.87м,\~2.99м,\~14.58м;\~з боку\~земельної ділянки\~( [ADDRESS] )\~довжина межової\~лінії складає\~15.81м;\~з боку\~земельної ділянки,\~що пропонується\~в користування\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~довжина межової\~лінії складає:\~17.37м,\~7.90м,\~3.01м(а.с.17-20). \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві власності на квартиру (будинок, садибу) становила Ѕ ». \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, визначити, що частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , а померлого [PERSON] становила 1/4. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Шевченківським районним у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області, 03 червня 2019 року (а.с.15). \~ \~ \~ \~Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/4 частки житлового будинку, який розташований у [ADDRESS] та на ј частку земельної ділянки за тією ж адресою. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини установлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ПН ПМНО [PERSON] заведена спадкова справа за №86/2019 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] \~ \~ \~ \~10 березня 2020 року ПН ПМНО [PERSON] видано свідоцтво за реєстровим №850 про право на спадщину за законом, згідно якого [PERSON] прийняла у спадщину після померлого [PERSON] ј частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , який складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 53,6 кв.м., житловою площею 21,6 кв.м., сарай «Б», вбиральня «Г», гараж «Д», сарай «Е», вбиральня « Ж», гараж «З», сарай «Л», сарай «И», огорожа № 1, огорожа № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4 (а.с.11) Таким чином, [PERSON] у встановлений законом строк прийняла спадщину та 10.03.2020 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому [PERSON] . \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №189/02-31 від 10.03.2020 нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , надану в спільну сумісну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310137000:18:008:0638, що належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що частки та розміри земельних ділянок, якими користуються співвласники, не зазначені. Крім того, рішення сесії про надання у власність земельної ділянки було прийняте Шевченківською районною у м. Полтаві радою 06.02.2020, а спадкодавець [PERSON] , помер [INFO] , тобто після його смерті (а.с.6). \~ \~ \~ \~Відповідно до рекомендацій викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.06.2008 : у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавце\-ві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У спадщину можуть передаватися як певні речі (жилі будинки, квартири, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, предмети особистого користування, земель\-ні ділянки, транспортні засоби, грошові суми, цінні папери тощо), так і майнові права. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної часткової власності спадкується на загальних підставах. \~ \~ \~ \~Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. \~ \~ \~ \~Таким чином, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, через відсутність частки та розміру земельних ділянок, якими користуються співвласники. \~ \~ \~ \~Згідно п. 224 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою\~наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5,\~нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної часткової власності лише після виділення (визнання) частки померлого у спільному майні. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку : визначити розмір часток у праві власності на земельну ділянку розташовану в [ADDRESS] , а саме: [PERSON] , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером 5310137000:18:008:0638, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку; [PERSON] , 1/4 частка у земельній ділянці розміром 418 м2 з кадастровим номером 5310137000:18:008:0638, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , площею 878 м2 для будівництва і обслуговування житлового будинку. Визнати за, [PERSON] , право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , розміром 418 м2для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка описується наступними межами: з боку земель Полтавської міської ради (вул. Лялі Убийвовк) довжина межової лінії складає: 6.22м., 3.99м, 4.43м; з боку земельної ділянки, що пропонується в користування [PERSON] довжина межової лінії складає: 3.01м., 7.90м, 17.37м; з боку земельної ділянки ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 6.92м, 8.73м; з боку земельної ділянки ( [ADDRESS] ) довжина межової лінії складає: 1.44м, 5.1 їм, 20.83м. \~ \~ \~ \~Згідно п.29 ППВСУ від 30.05.2008 за №7 «Про судову практику у справах про спадкування : розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюються законом. Зокрема, необхідно враховувати, що при обчисленні судового збору у справах про спадкування майна не береться до уваги вартість успадкованого майна, про яке зазначено в пункті 16 частині першої статті 4 Декрету Кабінетів Міністрів України від 21 січня 1993 року №7-93 «Про державне мито». \~ \~ \~ \~Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову складає 3 279 грн. 04 коп. (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved