Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

19 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом, який був уточнений та в якому вказує, що його бабуся [PERSON], померла 09.07.2013 року. Факт смерті підтверджений свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №276055, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 35. 05 грудня 1997 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, зареєстрований в реєстрі за №269, яким все майно, яке буде належати їй на час смерті заповіла батькові позивача [PERSON] та відповідачу [PERSON]. Батько позивача - [PERSON] помер 08 червня 1998 року. Дід позивача (чоловік [PERSON]І.) - [PERSON] мав у приватній власності, на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 11.11.2002 року, житловий будинок №20 з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Радянська, с.Кірове, Оріхівський район, Запорізька область. [PERSON] помер 24.01.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС №276054, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 11. Після смерті діда позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, с.Кірове, Оріхівський район, Запорізька область. Спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], прийняла його дружина [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Кірове, вул.Радянська 20. Позивач являється рідним онуком спадкодавця. Підтвердженням даного факту є його свідоцтво про народження та свідоцтво про народження його батька. В установлений законодавством строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у звязку з наявністю заповіту на все майно не на його користь, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2014 року. Позивач прохає визнати недійсним видане [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:78 від 18.01.2014 року, видавник:приватний нотаріус Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] Крім того, прохає визнати за [PERSON], ідентифікаційний №2969107494, право власності на спадкове майно, а саме 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. "а", ганок літ. "кр.1", ганок літ. "кр.2", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", сарай літ. "Г", сарай літ. "Д", убиральня літ. "Е", колодязь літ. "к", погріб з шийкою літ. "п-г", паркан штахетний літ. "1", розташованими за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Кірово, вул.Радянська,20. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат [PERSON] позовні вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі, наполягає на їх задоволенні. (а.с.22). Відповідач в судове засідання не зявився, по невідомим суду причинам, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, судовою повісткою з повідомленням. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Як вбачається з відповіді на запит наданого Адресно-довідковим бюро Державної міграційної служби України в Запорізькій області [PERSON] з 2002 року зареєстрований за адресою:[INFO].(а.с.23).Саме за вказаною адресою надсилалися судові повістки відповідачу по справі, та поверталися до суду в зв"язку з закінченням терміну зберігання. Звертаючи увагу, що Відповідач не зявився, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу Україниобставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Судом встановлено, що бабуся позивача [PERSON], померла 09.07.2013 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ЖС №276055, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 35.(а.с.4). Як вбачається із заповіту, посвідченого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в реєстрі за №269, 05 грудня 1997 року [PERSON] заповіла все майно, яке буде належати їй на час смерті батькові позивача [PERSON] та відповідачу [PERSON].(а.с.62). Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР №087130, 08 червня 1998 року помер батько позивача - [PERSON]. (а.с.5). У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЖС №276054, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Оріхівського районного управління юстиції у Запорізькій області 28 жовтня 2013 року, актовий запис № 11, дід позивача - [PERSON] помер 24.01.2010 року. (а.с.4 зв.). Після смерті діда позивача відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, с.Кірове, Оріхівський район, Запорізька область, який належав йому на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Кіровською сільською радою Оріхівського району Запорізької області від 11.11.2002 року (а.с.78). Спадщину, яка відкрилася після смерті діда позивача [PERSON], прийняла його дружина [PERSON], яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( ч.3 ст.1268 ЦК України) та у відповідності до довідки №281/01-26 виданої 29.05.2014 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, була головою домоволодіння за адресою:вул. Радянська, 20, с.Кірове, Оріхівський район, Запорізька область.(а.с.11). Внаслідок смерті бабусі позивача - [PERSON], відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Кірове, вул.Радянська 20. Позивач являється рідним онуком спадкодавця, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.7) та свідоцтвом про народження його батька . (а.с.8). Дослідженням копії спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.24-108) було встановлено, що позивач звернувся в установлений законодавством строк до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про видачу йому Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON], але у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено у звязку з наявністю заповіту на все майно не на його користь, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.03.2014 року.(а.с.9). Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 30.05.2008 року за №7 Про судову практику у справах про спадкування розяснив, що …у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ Частиною 1 ст.1278 ЦК України визначено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218). Частиною 1 ст.1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. В даному випадку один із синів (батько позивача), який визначений спадкодавцем у заповіті як спадкоємець, помер 08 червня 1998 року, тобто до дня відкриття спадщини, а отже, вибув із кола спадкоємців за заповітом до дня смерті спадкодавця. За таких обставин частку, яка була заповідана батьку позивача [PERSON], слід вважати такою, що не охоплена заповітом, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст.1223 ЦК України право на спадкування цієї частки одержують спадкоємці за законом. Нормами ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. На підставі ч.1 ст.1266 ЦК України, онуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Отже, після смерті [PERSON], спадкоємцями за законом є її син [PERSON] та позивач на частку, яку б успадкував за законом його батько, якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадкове майно, яке спадкується за законом, складається з ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Радянська, 20, с.Кірове, Оріхівський район, Запорізька область. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкування якої здійснюється і за заповітом, і за законом. Відповідач спадкує за заповітом ? частину спадкового майна, а позивач, як онук померлої (відповідно до вимог ч.1 ст.1266 ЦК України) спадкує за законом у рівних частинах з відповідачем ? частину спадкового майна, що залишилося неохопленим заповітом, тобто кожен з них має право на ? частину спадкового майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 84,1 кв.м., житловою площею 69,1 кв.м., сіни літ. «а», ганок літ. «кр.1», ганок літ. «кр.2», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», убиральня літ. «Е», колодязь літ. «к», погріб з шийкою літ. «п-г», паркан штахетний літ. «1», розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Кірове, вул.Радянська 20. Як встановлено, в судовому засіданні, Відповідач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер:78, видане 18.01.2014 року приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Кірове, вул.Радянська 20. За таких обставин, суд вважає, що вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом має бути визнане недійсним, відповідно до вимог ст.1301 ЦК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved