Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-11 00:00:00

27 вересня 2019 року заявник [PERSON] звернулася до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 2-3). 29 жовтня 2019 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту родинних відносин (21-22). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що є дружиною [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. При зверненні заявника до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для переоформлення пенсії у зв"язку з втратою годувальника було виявлено помилку у свідоцтві про одруження, а саме по батькові заявника помилково зазначено як " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". В позасудовому порядку зазначену помилку виправити неможливо. Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею та померлим [PERSON] , визнавши [PERSON] її чоловіком. Заявник [PERSON] , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву (а.с. 27). Заінтересовану особу: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, заперечень проти задоволення заяви заінтересованою особою висловлено не було. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в м. Лиман Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується наданою заявником копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 506 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] заявник звернулася до Бахмутсько-Лиманського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак, отримала усну відмову, оскільки не підтверджується родинний зв"язок між нею та померлим [PERSON] , бо свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1966 року, по батькові заявника зазначено російською мовою "[PERSON]", а в інших документах її по батькові зазначено " [PERSON] ". Згідно положень ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-IV пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: в тому числі чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Заявник [PERSON] є пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи (загальне захворювання по зору), що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 352227, виданою Обласним Центром МСЕК м. Донецьк (а.с. 5 зворот) посвідченням серії [NUMBER] , виданим УПФ України в м. Красний Лиман 28 жовтня 2003 року, та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 19 березня 2013 року (а.с. 11). Отже, [PERSON] має право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. На підтвердження факту родинних відносин заявником надана копія свідоцва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1954 року (а.с. 12), копія трудової книжки, виданої 28 серпня 1963 року, копія свідоцтва шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 червня 1985 року, копія посвідчення серії [NUMBER] , виданого УПФ України в м. Красний Лиман 28 жовтня 2003 року, копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого Пенсійним фондом України 19 березня 2013 року (а.с. 11), копія паспорту громадянина СРСР серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 1977 року (а.с. 6-8), копія паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 2002 року (а.с. 4-5). В зазначених документах прізвище заявника зазначено російською мовою "Леоновна" та українською мовою відповідно "Леонівна". Крім того, в паспорті заявника, виданого за часів СРСР [NUMBER] в графі "сімейний стан" мається відмітка Відділу ЗАГС Торезького міськвиконкому Донецької області: "22 августа 1966 года зарегестрирован брак с гражданином [PERSON] , 1941 г." (російською мовою), в паспорті заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 26 лютого 2002 року, в граіф "сімейний стан" мається відмітка Бюро РАГС м. Торез Донецької області: "22 серпня 1966 року зареєстровано шлюб з громадянином [PERSON] " (а.с. 4-5). Зазначені у паспорті СРСР та паспорті громадянина України [PERSON] дані (прізвище, ім"я, дата та місце народження, дата реєстрації шлюбу, ПІБ чоловіка) повністю збігається з даними, зазначеними у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданого 22 серпня 1966 року. З наведеного вбачається, що при оформленні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , була допущена помилка в написанні по батькові заявника та помилково зазначено " [PERSON] " (російською мовою) замість вірного " [PERSON] ". Враховуючи всі вищенаведені факти в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між чоловіком та дружиною. Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку призначення пенсії, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Враховуючи викладене, суд вважає, що факт родинних відносин повністю доведений, бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що [PERSON] є чоловіком [PERSON] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved