Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту № ТЕТ0GK00520003 від 12.04.2006 року в сумі 303891 грн. 85 коп. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 12.04.2006 року між ПАТ КБ"Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ТЕТ0GK00520003 до 09.04.2021 року, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 272668 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом Відповідач [PERSON] зобов'язалася повернути кредит та сплачені відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредмтним договором. Однак, відповідач належним чином не виконував взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 29.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 303891 грн. 85 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 183145,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 699001,14 грн., заборгованість по комісї за користування кредитом - 18720 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором-32125 грн. 26 коп Представник позивача - Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надав Суд вважає за можливе слухати справу без участі відповідача, за наявними в справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 12.04.2006 року відповідач між ПАТ КБ"Приватбанк" та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №ТЕТ0GK00520003, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 272668 грн до 09.04.2021 року відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит у розмірі 272668 грн зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідачем [PERSON]М року отримано кредит однак вона не виконує належним чином взятих на себе згідно договору зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з розрахунку заборгованості наданої позивачем,станом на 29.09.2015 року виникла заборгованість в сумі 303891 грн. 85 коп. яка складається з: заборгованість за кредитом - 183145,45 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 699001,14 грн., заборгованість по комісї за користування кредитом - 18720 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором-32125 грн. 26 коп. Виходячи з наведеного та враховуючи, що [PERSON]М в в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задоволити в повному обсязі і стягнути із відповідача в користь ПАТ КБ "Приват Банк" вказану суму заборгованості за кредитним договором № ТЕТ0GK00520003 від 12.04.2006 року Також, із [PERSON], відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути на користь ПАТ КБ "Приват Банк" понесені судові витрати у розмірі 4558 грн. 38 коп.

Outcome: approved