Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки "Реал Кредит" про розірвання договору та стягнення коштів, мотивуючи позов тим, що 24.05.2007 року між нею та Кредитною спілкою "Реал кредит" було укладено договір про вклад на депозитний рахунок №?112/06-3 на суму 10 050 грн. 00 коп. На виконання умов договору позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №1834 від 24.05.2007 року на суму 10 050 грн. 00 коп., №4728 від 04.10.2007 року на суму 6 000 грн. 00 коп., №479 від 05.02.2007 року на суму 1 800 грн. 00 коп., №944 від 11.03.2008 року на суму 2 150 грн. 00 коп. 24.11.2009 року було укладено додатковий договір до договору №?112/06-3 від 24.05.2007 року. Згідно п.1.1. та п.2.8 додаткового договору спілка зобов'язалась повернути позивачу нараховані, але не сплачені проценти по вкладу та внеску 24.07.2010 року. Але по закінченню терміну вкладу відповідач не виконав умови, передбачені договором №?112/06-3 та додатковим договором від 24.11.2009 року, вклад не повернув. Вважає, що дії відповідача є незаконними і такими, що порушують її права та інтереси якспоживача. Також, відповідно до п. 2.4 додаткового договору передбачена щомісячна сплата відсотків, відповідач дану вимогу не виконує. Просить договір про вклад на депозитний рахунок №?112/06-3 від 24.05.2007 року розірвати та стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу 16 420 грн. 00 коп., проценти в розмірі 3 192 грн. 67 коп. та понесені судові витрати. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав та суду пояснив, що позивачем виконано умови договору в повному обсязі та внесено кошти на рахунок позивача 10 050 грн. 00 коп. Однак відповідачем умови договору про залучення внеску (вкладу) та додаткового договору не виконуються, відповідач суму вкладу та відсотки за користування коштами позивача не повернув у визначений в договорі строк, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 19 612 грн. 67 коп., з яких 16 420 грн. 00 коп. - сума вкладу, 3 192 грн. 67 коп. - нараховані та невиплачені відсотки. Позивач є людиною похилого віку, їй терміново потрібні кошти на лікування. Невиконання договору відповідачем порушує права та інтереси позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити. Відповідач Кредитна спілка "Реал Кредит" в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у відсутності представника не надала. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення спору. Враховуючи викладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та винести заочне рішення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2007 року між позивачем та Кредитною спілкою "Реал кредит" було укладено договір про вклад на депозитний рахунок №?112/06-3 на суму 10 050 грн. 00 коп. На виконання умов договору позивачем було передано готівкою кошти відповідачу, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордеру №1834 від 24.05.2007 року на суму 10 050 грн. 00 коп., №4728 від 04.10.2007 року на суму 6 000 грн. 00 коп., №479 від 05.02.2007 року на суму 1 800 грн. 00 коп., №944 від 11.03.2008 року на суму 2 150 грн. 00 коп. Відповідно до п.1.2 після пред'явлення вкладником паспорту (або іншого документу, що посвідчує його особу) та внесення (перерахування) суми вкладу або його частини в касу (на рахунок банку) кредитної спілки, вклад вважається відкритим, тобто таким, по якому кредитна спілка бере на себе зобов'язання вчасно його повернути та сплатити вкладнику проценти за його розміщення. Відповідно до п. 1.3 договору строк розміщення вкладником вкладу на депозитний рахунок у кредитній спілці становить 14 календарних місяців, що обчислюється з дня його відкриття. Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.7 договору розмір процентів за розміщення вкладу вкладника становить 26% річних від суми розміщеного вкладу. Нарахування процентів за договором залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок відбувається за фактичну кількість днів користування кредитною спілкою сумою вкладу і починається з дня отримання кредитною спілкою суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а припиняється до дня, який передує остаточному розрахунку за внеском (вкладом). Нараховані проценти за розміщення вкладу виплачуються щомісячно готівковими коштами у будь-який зручний для вкладника час протягом п'яти робочих днів з дня нарахування, або шляхом перерахування відповідних коштів на особистий рахунок вкладника в банківській установі. Повернення вкладу провадиться готівковими коштами у будь-який зручний для вкладника час протягом п'яти робочих днів з дня закінчення строку розміщення вкладу, або шляхом перерахування відповідних коштів на особистий рахунок вкладника в банківській установі. Після закінчення строку дії договору, або дострокового розірвання договору, визначеного пунктом 1.3, проценти на суму вкладу на депозитний рахунок не нараховується та не виплачується. Згідно п. п. 3.1.3, 3.4.1 договору кредитна спілка зобов'язується повернути вклад та сплатити обумовлені цим договором проценти. Вкладник має право отримати вклад та проценти за його розміщення в порядку, передбаченому п.п. 2.2 - 2.5 договору. Відповідно до п. 4.1 договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність згідно діючого законодавства. Згідно п. п. 6.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання та внесення (перерахування) вкладником суми вкладу в касу (на рахунок в банку) кредитної спілки, і діє до повного виконання сторонами взятих на себе договірних зобов'язань. 24.11.2009 року між позивачем та Кредитною спілкою "Реал кредит" було укладено додатковий договір до договору №?112/06-3 від 24.05.2007 року відповідно до якого домовились договір №?112/06-3 від 24.05.2007 року викласти у наступній редакції, зокрема, згідно п.1.1. та п.2.8 додаткового договору до договору №?112/06-3 від 24.05.2007 року, позивач вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 10 050 грн. 00 коп. строком на 38 місяців, початком якого є 24.05.2007 року, а закінченням 24.07.2010 року. Відповідач зобов'язується повернути позивачу суму внеску, а також нараховані але не виплачені проценти на внесок в день, визначений в п.1.1. цього договору в якості закінчення строку внеску. Відповідно до п.п. 4.1 - 4.3 додаткового договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання,тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору. Сторона не несе відповідальності за порушення умов цього договору, якщо воно сталося не з її вини. Відповідно до п. 7.1 додаткового договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами та діє до повного виконання сторонами власних обов'язків згідно цього договору. Право Кредитної спілки укладати договори вкладу на депозитний рахунок, надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, самостійно встановлювати розмір плати (процентів), яка розподіляється на пайові членські внески та нараховується на внески (вклади), що знаходяться на депозитних рахунках членів кредитної спілки та розмір плати (процентів), передбачено ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки" від 20 грудня 2001 року N 2908-III(із змінами). Відповідно до ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки", кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Згідно з ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Відповідно до ст. 1 та абзацу 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на корпоративних засадах з метою задоволення потреб їх членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднання грошових внесків членів кредитної спілки та відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій формі, так і в безготівковій. Згідно статті 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Відповідно до статті 4 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі під час придбання, замовлення й використовування продукції, яка реалізується на території України. Для задоволення своєї особистої потреби мають право, зокрема, на захист своїх прав державою; належну кількість продукції й обслуговування; звернення до суду й інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав. Характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах України «Про захист прав споживачів», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з договорів банківського вкладу підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з преамбулою Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності і розвитку конкурентоспроможного ринку фінансових послуг в Україні. Відповідно до п.п.1,5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг. Фінансова послуга - операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. У ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» визначено, що фінансовими послугами вважаються, зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення. Суд зазначає, що відповідач письмові заперечення проти позову в порядку ст. 122 ЦПК України не подавав. Що стосується посилань відповідача в його заяві від 20.03.2014 року на те, що Вінницьке відділення КС «Реал Кредит», адресу якого позивач вказує в кінці позову, не є юридичною особою, а Кредитна спілка «Реал Кредит» зареєстрована та фактично знаходиться у м. Києві, тому справа має розглядатися за місцезнаходженням відповідача то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Однак підстав, передбачених ст. 205 ЦПК України у заяві відповідача не зазначено. Крім того, суд зазначає, що позивачем у позові чітко зазначено, що вона звертається з позовом саме до Кредитної спілки «Реал Кредит» а не до Вінницького відділення Кредитної спілки «Реал Кредит». Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Як вбачається з позовної заяви позивач звернулася до суду з позовом про захист своїх прав як споживача за своїм зареєстрованим місцем проживання відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору про залучення внеску (вкладу) та додаткового договору не виконуються, відповідач суму вкладу та відсотки за користування коштами позивача не повернув у визначений в договорі строк, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 19 612 грн. 67 коп., з яких 16 420 грн. 00 коп. - сума вкладу, 3 192 грн. 67 коп. - нараховані та невиплачені відсотки. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідачем допущене істотне порушення договору, оскільки позивач значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи вищезазначене, аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі, а тому підлягають задоволенню. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивача звільнено від сплати судового збору при подачі позову до суду відповідно до п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позов задоволено, а тому, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved