Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-23 00:00:00

24.06.2014 року Лубенським міськрайонним судом постановлено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про звернення стягнення на майно та виселення, яким позовні вимоги позивача задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLL0GК00000095 від 30.01.2007 року в розмірі 68441,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає -546850 грн.30 коп. , яка виникла станом на 25.10.2013 року звернути стягнення на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки №PLL0GК00000095 від 30.01.2007 року) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно - правовими актами Держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Рішення є чинним , вступило в закону силу. 11.06.2014 року позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з заявою , я в якій прохає ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання стосовно виселення [PERSON] з предмету іпотеки - квартири [ADDRESS] , оскільки судом з цього питання не приймалося рішення хоча було предметом розгляду. В судове засідання представник ПАТ КБ "Приват банк" не з"явився, звернувшись до суду про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час, місце розгляду повідомлявся. Згідно п.1ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справ, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. З матеріалів справи вбачається , що позивач ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на квартиру [ADDRESS] та виселення його та інших осіб , які зареєстровані та проживають у квартирі ( предмету іпотеки - квартири [ADDRESS] ). Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 19.12.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] в частині виселення інших осіб з квартири, що перебуває в іпотеці залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась, є чинною. Судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №PLL0GК00000095 від 30.01.2007 року в розмірі 68441,84 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає -546850 грн.30 коп. , яка виникла станом на 25.10.2013 року звернути стягнення на квартиру [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки №PLL0GК00000095 від 30.01.2007 року) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі - продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх передбачених нормативно - правовими актами Держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Стягнуті судові витрати. Рішення є чинним , вступило в закону силу. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню , оскільки питання про виселення боржника [PERSON] було предметом розгляду , однак по ньому не приймалося рішення і тому на підставі ст. 220 ЦПК України слід прийняти додаткове рішення , яким вимоги позивача в частині виселення [PERSON] з квартири [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] задовольнити .

Outcome: approved