Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що [PERSON] була дружиною [PERSON] до 2008 року, від шлюбу у них народився сине [PERSON], 1996 року народження. після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON], про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за законом видане 08 листопада 2013 року. За життя [PERSON] уклав договір страхування від нещасних випадків за № НМWWNS - 130S00T від 28 січня 2013 року з Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгострах». [INFO] року стався страховий випадок - гостре отравлення вуглекислим газом в результаті чого настала смерть що відповідно до договору особистого страхування вважається страховим випадком. Для отримання страхової суми позивачі на адресу страховика направили усі необхідні документи, однак їм було відмовлено. Тому позивачі просять суд стягнути солідарно з відповідачів на користь [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 25 Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська грн. та судові витрати. Позивачі в судове засідання не з*явилися про день, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представники ПАТ "Страхова компанія "Інгострах" та ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували, надали письмові заперечення. Вислухавши представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі до 2008 року. Від шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO] /а.с. 8/. 28 січня 2013 року між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгострах» та [PERSON] укладено договір страхування від нещасних випадків № НМ WWNS-130S00Т /а.с. 9-10/ [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] /а.с. 11/. Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі [PERSON], дата смерті [INFO] року є спадкодавцем, а [PERSON] є спадкоємцем /а.с. 15/. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 листопада 2013 року спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] /а.с. 17/. Так, з наданих позивачами документів вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON], дата смерті [INFO] року, а договір страхування від нещасних випадків № НМ WWNS-130S00Т з ПАТ «Страхова компанія «Інгострах» уклала з [PERSON]. Отже [PERSON] не надано належних доказів, що він є спадкоємцем [PERSON] та до нього перешли права та обов'язки від [PERSON], а отже він є неналежним позивачем в даних правовідносинах. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] в інтересах [PERSON], оскільки вони є неналежними позивачами. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed