Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просить: визнати її заборгованість перед віповідачем за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2003 року до 2009 року безнадійною; зобовязати відповідача списати з її особового рахунку № 3490017 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з лютого 2003 року до 2009 року . На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є уповноваженим квартиронаймачем квартири за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Інтернаціоналістів, 16-17, разом з нею зареєстровані [PERSON] і [PERSON] Послуги теплопостачання за даною квартирою надаються відповідачем (особовий рахунок № 3490017). У зв'язку з тяжким матеріальним станом їх сім'ї в період з лютого 2003 року по червень 2013 року за квартирою виникла заборгованість за теплопостачання перед відповідачем в розмірі 11014,32 грн., в тому числі у період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року розмір заборгованості становить 9257,19 грн. Вважає, що вказана заборгованість в сумі 9257,19 грн. має бути визнана безнадійною, оскільки минув строк позовної давності по її стягненню. Просить визнати її заборгованість в розмірі 9257,19 перед відповідачемза надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року включно - безнадійною. Зобов'язати відповідача списати з особового рахунку [PERSON] № 3490017 заборгованість за надані послуги по теплопостачанню за період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року включно в розмірі 9257 гривень 19 копійок Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, просила сплачений судовий збір з відповідача не стягувати. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також свої письмові заперечення проти позову. На обгрунтування своїх заперечень зазначив, що списати заборгованість за період з лютого 2003 року по червень 2013 року включно в розмірі 11014 гривень 32 копійок у їх підприємства не має жодних законних підстав, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Просив у задоволенні вимог позивача відмовити у повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2\~ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що позивач є власником і уповноваженим квартиронаймачем квартири за адресою: м. Кам'янське (Дніпродзержинськ), вул. Інтернаціоналістів, 16-17, в якій також зареєстровані її члени сім'ї - сини [PERSON] і [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 грудня 2000 року, видане згідно з розпорядженням фонду комунальної власності від 05 грудня 2000 року № 5п/1991-р (а.с. 8), довідками про склад сім'ї ТОВ "Інфо-ком" № 000865904 від 23 лютого 2016 року та № 000914425 від 23 червня 2016 року (а.с. 12, 13). Послуги теплопостачання за адресою вул. Інтернаціоналістів, 16-17, надаються відповідачем КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа", та заборгованість за надані послуги в період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року включно становить 9257,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку № 3490017(а.с. 10-11). Судом встановлено, що до теперішнього часу відповідач до суду з заявами про стягнення заборгованості з позивача з лютого 2003 року по жовтень 2009 року в сумі 9257,19 грн. не звертався, відповідачу відомо про наявність заборгованості за послугу теплопостачання. Жодних поважних причин пропущення строку позовної давності представником відповідача суду не наведено. Стаття 124 Конституції України передбачає, що до юрисдикції судів віднесено всі правові відносини, що виникають у державі. Згідно пп. А п. 14.1.11 Податкового кодексу України безнадійною є заборгованість за зобов'язаннями щодо яких минув строк позовної давності. Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Статтею 257 ЦК України встановлено строк позовної давності тривалістю у три роки. У відповідності з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України). Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття ст. 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Звертаючись до суду з даним позовом позивач вчиняє вказану процесуальну дію з метою припинення протиправних вимог зі сторони КП ДМР "Дніпродзержинськтепломережа". Враховуючи, пропуск відповідачем без поважних причин строку позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості з позивача за отримані нею послуги теплопостачання в період з лютого 2003 року по жовтень 2009 року включно, нарахована позивачу сума боргу за надані послуги у вказаний період в сумі 9257,19 грн.знаходиться поза межами строку позовної давності, а тому, не може бути виставлена позивачу до сплати, оскільки є безнадійною та підлягає списанню з особового рахунку позивача. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст.\~256, 261ЦК України, та

Outcome: approved