Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

У вересні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросфера ЛТД» (далі ТзОВ Агросфера ЛТД) пред'явило в суді позов до [PERSON], третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства «Садочки», ТзОВ «Гран Інвест» про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 22.01.2014 року між ТзОВ «Агросфера» та ФГ «Садочки» було укладено договір купівлі-продажу №12842 відповідно до пункту 1.1 якого продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Відповідно до пункту 3.1 договору, конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікації є невід'ємною частиною договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 договору. Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до договору (п. 4.1 договору). 22.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" та [PERSON] був укладений договір поруки №12842/1-ПОР, відповідно до пункту 1.1 якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати за порушення боржником - Фермерським господарством "Садочки" його зобов'язань перед кредитором по Основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно Основного договору; погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов Основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до Основного договору; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами Основного договору. Пунктом 1.4 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника перед кредитором по Основному договору. При цьому кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Договором поруки забезпечується виконання зобов'язання у повному обсязі. Під Основним договором в договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу №12842 від 22.01.2014 року, укладений між кредитором (в Основному договорі-Продавець) та боржником (в Основному договорі-Покупець). (п. 2.1 договору поруки). Позивач належним чином виконував договірні зобов'язання та передав засоби захисту рослин, мікродобрива відповідачу на суму 363 120 грн. 61 коп., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи (а.с. 36-41). Відповідач заборгованість за поставлений Позивачем товар в сумі 363 120 грн. 61 коп. в повному обсязі не сплатив. Загальна сума боргу [PERSON] відповідача по справі перед ТзОВ «Агросфера ЛТД» за договором купівлі-продажу №12842 від 22 січня 2014р., з урахуванням фактів, встановлених у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/8477/14 та у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/10188/14, складає 431 907,21 грн., з яких: - 321 485,88 грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу) по товарному кредиту зі строком оплати до 11.11.2014 року; - 99 806,94 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період з 12.11.2014 по 17.12.2014р. включно; - 10 614,39 грн. - сума пені, що нарахована за період з 12.11.2014 по 17.12.2014р. включно. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач та представники третіх осіб в судові засідання повторно не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином. (а.с.151-154,161-165) Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що 22.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (далі-Продавець) та Фермерським господарством "Садочки" (далі-Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу №12842 (далі-Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив, іменованих у подальшому товар, відповідно до умов даного Договору (додаткових угод та специфікацій до нього). Відповідно до пункту 3.1 Договору, конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до Договору. Специфікації є невід'ємною частиною Договору. Ціна товару встановлена по домовленості сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті - Долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов'язання) підлягає у гривні, згідно розділу 4 Договору. Відповідно до п. 3.2 Договору, його загальна сума складається із суми вартості товару по всіх специфікаціях, підписаних в рамках цього договору, які є його невід'ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб передбачений п.4.7, 4.8 та суми процентів за користування товарним кредитом. Умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікації(ях) до Договору (п. 4.1 Договору). Нарахування процентів по Договору здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавалася на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до дня фактичної оплати Покупцем суми вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, що передбачений п.п. 4.7, 4.8 Договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на вже проіндексовану згідно п.п 4.7, 4.8 суму вартості товару (боргу) по Договору, тобто на ПСП. (п. 4.3 Договору). Згідно з пунктом 13.1 Договору, Договір набирає сили з моменту підписання обома сторонами і діє до 31.12.2014 року, а в частині розрахунків - до повного виконання Покупцем своїх зобов'язань за Договором. 19 жовтня 2015 р. між ТзОВ «Агросфера» та ТзОВ «Агросфера ЛТД» укладено Договір відступлення права вимоги № 68-ВПВ за яким, Первісний кредитор передав, а новий кредитор (Позивач) прийняв право вимоги і став кредитором по Договору купівлі - продажу №12842 від 22 січня 2014 року, укладеному між ТзОВ «Агросфера» та Фермерським господарством «Садочки». Того ж дня, 19 жовтня 2015 року між Первісним кредитором та Новим кредитором (Позивачем) укладено Договір відступлення права вимоги №б8/1-ВПВ, за яким, Первісний кредитор передав, а Новий кредитор (Позивач) прийняв право вимоги і став кредитором по Договору поруки №12842/1-ПОР від 22 січня 2014 року. Моментом переходу усіх прав від Первісного кредитора до Нового кредитора (Позивача) є дата: 19 жовтня 2015 року. Про заміну Кредитора у Договорі купівлі-продажу та Договорі поруки Боржник та Поручитель були належним чином повідомлені шляхом направлення їм повідомлення про заміну Кредитора у зобовязанні. (а.с.15-19) Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). На підставі ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 1.2. Договору відступлення права вимоги №68-ВПВ від 19 жовтня 2015 року передбачено, що до Нового кредитора переходять усі права (як майногового та і немайнового характеру) Первісного кредитора, шо передбачені Договором купівлі продажу, в обсязі і на умовах, що існували станом на «19» жовтня 2015 р. - дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі аж до повного виконання (задоволення) Боржником вимог Нового кредитора, право на які, передбачені умовами Договору купівлі - продажу. Пунктом 2.2. Договору відступлення права вимоги №68/1-ВПВ від 19 жовтня 2015 року передбачено, що до Нового кредитора переходять усі права Первісного кредитора, передбачені Договором Поруки, а повному обсязі і на умовах, що існували на дату переходу цих прав, а також переходять права, які виникнуть у майбутньому, після моменту переходу прав і будуть існувати у часі протягом строку дії Договору Поруки. 22.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросфера» (Первісним Кредитором), [PERSON] (Поручителем, Відповідачем) та Фермерським господарством «Садочки» (Боржником, Третя особа без самостійних вимог) було укладено договір поруки №12842/1-ПОР. (а.с.42-43) Предметом договору поруки є зобовязання Поручителя перед Кредитором Боржника відповідати за порушення Боржником його зобовязань перед Кредитором по основному договору - договору купівлі-нродажу №12842 від 22 січня 2014 року, що включає: погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору; погашення (сплату) суми на яку збільшено вартість Товару, у звязку із застосуванням способу зміни ціни на Товар згідно умов основного договору; сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору; сплату неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору. Пунктом 8.1. договору поруки, встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами Договору та діє протягом 4-х (чотирьох) років. Отже, договір поруки №12842/1-ПОР укладений 22 січня 2014 року є чинним до 22 січня 2018 року включно, а відтак Позивачем, який є Новим кредитором за вказаним договором поруки на підставі Договору відступлення права вимоги, предявлено вимогу до Поручителя в межах строку дії договору поруки. Відповідно до пункту 1.4. договору поруки узгоджено, що Поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобовязанням Боржника перед Кредитором по основному договору. При цьому Кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх Боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Цим Договором Поруки забезпечується виконання зобовязання у повному обсязі. Відповідно до п.5.1. Договору поруки, у разі порушення Боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Відповідно до ч. 1 статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.3 статті 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ні обставини. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014р. у справі №904/8477/14 позов ТОВ «Агросфера» (Первісного кредитора) до ФГ«Садочки» та ТОВ «Гран Інвест» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно за договором купівлі-продажу №12842 від 22 січня 2014 року заборгованість у розмірі 259 702,07 грн., з яких: - 161 596,67 грн. - проіндексована сума боргу по товарному кредиту зі строком оплати до 31.08.2014 року; - 82 486,09 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом (за період з 02.09.2014 по 28.10.2014 року включно); - 7 095,74 грн. - пеня (за період з 02.09.2014 по 28.10.2014 включно); а також стягнуто судовий збір у розмірі 5 023,57 грн.; витрати на послуги адвоката у розмірі 3500,00 грн. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015р. у справі №904/10188/14 позов ТОВ «Агросфера» (Первісного кредитора) до ФГ «Садочки» та ТОВ «Гран Інвест» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно за договором купівлі-продажу №12842 від 22 січня 2014 року заборгованість у розмірі 510 446,59 грн., з яких: - 382 565,52 грн - проіндексована сума боргу по товарному кредиту зі строком оплати до 11.11.2014 року; - 99 806,94 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом (за період з 12.11.2014 по 17.12.2014 року включно); 10 614,39 грн. пеня (за період з 12.11.2014 по 17.12.2014 року включно, а також стягнуто судовий збір у розмірі 9 859,74 грн.; витрати на послуги адвоката у розмірі 7600,00 грн. Підставою для винесення даних рішень є порушення ФГ «Садочки» (Боржником) своїх обовязків в частині оплати вартості товарного кредиту по договору купівлі-продажу №12842 від 22 січня 2014 року. Таким чином, вказаними вище рішеннями господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8477/14 та у справі №904/10188/14, що набрали законної сили встановлено наступні обставини: 1. Укладення між ТОВ «Агросфера» (Первісним кредитором) та ФГ «Садочки»(Боржником) договору купівлі-продажу №12842 від 22.01.2014р.; 2. Передача ТОВ «Агросфера» (Первісним кредитором) та отриманням ФГ «Садочки» (Боржником) у власність Товару на умовах відстрочення кінцевих строків оплати його вартості; 3. Порушення ФГ «Садочки» (Боржником) своїх зобовязань в частині оплати вартості товарного кредиту; 4. Наявність у ФГ «Садочки» (Боржника) простроченої проіндексованої заборгованості за договором купівлі-продажу, розрахованої з урахуванням положень пунктів 4.7., 4.8 договору; 5. Правомірність стягнення з ФГ «Садочки» (Боржника) процентів за користування товарним кредитом на підставі п.7.2.та п.7.3 Договору; 6. Правомірність стягнення з ФГ «Садочки» (Боржника) пені на підставі п. 7.1. Договору. Відповідно до виписок по рахунках від 12.11.2015 року та 17.03.2016 року з боржника - ФГ «Садочки» на користь позивача стягнуто в примусовому порядку на підставі рішень господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2014 року та від 22.01.2015 року 338241,45 гривень. Із загальної суми - 510446,59 гривень, що підлягала стягненню відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2015 року не сплачено 431907,21 гривень, з яких : - 321 485,88 грн. - проіндексована сума вартості товару (боргу) по товарному кредиту зі строком оплати до 11.11.2014 року; - 99 806,94 грн. - сума процентів за користування товарним кредитом, що нараховані за період з 12.11.2014 по 17.12.2014р. включно; - 10 614,39 грн. - сума пені, що нарахована за період з 12.11.2014 по 17.12.2014р. включно. Вказана сума відповідно до договору поруки №12842/1-ПОР від 22.01.2014 року підлягає стягненню з відповідача. На думку суду, підлягають до задоволення і вимоги позивача щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення № 2000 від 22.08.2016 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6478,61 гривень (а.с.1). Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.512,514,526,530,536,543,544,692,694 ЦК України,

Outcome: approved