Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

Позивач 16.04.2014 року звернувся в Любашівський районний суд Одеської області з позовом до відповідачів [PERSON] та АТ "Страхова компанія "Примор"є" про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що ПАТ "Імексбанк" (далі за текстом-Позивач, Кредитор, Банк) та фізичною особою, [PERSON] (далі за текстом-Боржник, Позичальник) 07.03.2013 року укладений Договір №999-00047438 про надання кредиту (далі за текстом-Договір кредиту), на підставі якого Банком наданий Позичальникові овердрафт за допомогою платіжної картки VISA, із максимальною сумою заборгованості 50 000 грн., зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.03.2016 року. Також, 07.03.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись із використанням спеціальних платіжних засобів із видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Згідно з п.6.17 вказаного договору Позичальник зобов"язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов"язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту в розмірі 487 грн. Станом на 03.12.2013 року заборгованість Відповідача складає 54967,14 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 45 142,29 грн., заборгованість за відсотками 3 724,85 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку- 3 600 грн. Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства. За умовами ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. В п.4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі-200 гривень за перший прострочений платіж, та 500 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 2 500 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача. Таким чином, станом на 03.12.2013 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 54 967,14 гривень, у тому числі: 45 142,29 гривень-заборгованість за кредитом; 3 724,85 гривень-заборгованість по сплаті відсотків; 3 600 гривень-комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 2 500 гривень-штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості Відповідача. В зв'язку з цим, Банк звернувся до Позичальника з претензією за вих. №7851 від 10.09.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення. Крім того, 07.03.2013 року між АТ „Страхова компанія "Примор'є" (далі-Страховик) та [PERSON] (далі-Страхувальник) був укладений Договір №07/03/КВ-1/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту (даті-Договір страхування), предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00047438 від 07.03.2013 року, укладеного між Кредитором та Страхувальником. Згідно п.2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені Кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, Кредитор письмово сповіщає про це Страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. Відповідно до п.п.5.7.2. п.5.7. Договору страхування при настанні страхового випадку Кредитор зобов'язаний повідомити про це Страховика, після чого Страхових здійснює виплати страхового відшкодування Кредитору в строки, узгоджені в Договорі Страхування. Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 22.01.2014 р. за адресою Одеська область, Любашівський район, смт.Любашівка, вул.Радянська,118, 17.01.2014 року зареєстровано відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є". У зв'язку з викладеним, АТ „ІМЕКСБАНК" звернулось до відділення АТ „Страхова компанія „Примор'є" у м.Любашівка, із заявою про виплату страхового відшкодування (отримано АТ „Страхова компанія Примор'є" 13.02.2014 року), в якій повідомило АТ „Страхова компанія „Примор'є" про настання страхового випадку та просило здійснити виплату страхового відшкодування. Згідно п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Також в п.38 постанови №3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року зазначено, що територіальна підсудність справи з участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої ст.110 ЦПК України також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (ст.95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців. Згідно зі ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові, а також здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Однак, в порушення п.п.5.7.2. п.5.7 Договору страхування та ст.988 ЦК України до теперішнього часу „АТ „Страхова компанія „Примор'є" не здійснила виплату страхового відшкодування. Таким чином, з врахуванням викладених обставин, у Позичальника виникло зобов'язання сплатити на користь АТ „ІМЕКСБАНК" 54 967,14 гривень внаслідок невиконання останньою умов Договору кредиту. В свою чергу у ,,АТ „Страхова компанія „Примор'є" виникло зобов'язання сплатити на користь АТ „ІМЕКСБАНК" вказану суму страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку за Договором страхування. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Згідно зі ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Оскільки право вибору підсудності належить виключно позивачу, АТ „ІМЕКСБАНК" обрало суд за місцем знаходження одного з відповідачів. Просять стягнути на користь ПАТ „ІМЕКСБАНК" солідарно з [PERSON] та АТ „Страхова компанія „Примор'є" 54 967,14 грн., з яких: 45 142,29 гривень-заборгованість за кредитом; 3 724,85 гривень-заборгованість по сплаті відсотків за Договором №999-00047438 від 07.03.2013 р. про надання кредиту; 3 600 гривень-комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку за Договором від 07.03.2013 р. про відкриття та обслуговування поточного рахунку; 2 500 гривень-штраф за прострочення повернення кредиту та судові витрати. Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області від 26.03.2014 року провадження в частині позовних вимог до АТ "Страхової компанії "Примор"є" закрито та справу передано на розгляд в Монастирищенський районний суд Черкаської області. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 квітня 2014 року АТ "Страхова компанія"Примор"є" притягнуто до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача. 15.05.2014 року на адресу суду від ПАТ "ІМЕКСБАНК" надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої ПАТ на підставі аналогічних вимог діючого законодавства, відповідно до ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610-611, ст.625, ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 ЦК України, а також умов Договору, позивачу здійснено розрахунок заборгованості за договором станом на 29.04.2014 року, яка складає 59 098,22 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом-45 142,29 грн., заборгованість по сплаті відсотків-4 635,93 грн., заборгованість по комісії-4 320 грн., заборгованість по штрафним санкціям-5 000 грн. У відповідності до ст.ст.27,31 ЦПК України Позивач вважає за необхідне скористатися своїм правом і збільшити розмір позовних вимог. Просять стягнути з [PERSON], на користь ПАТ „ІМЕКСБАНК" заборгованість за Договором №999-00047438/1 ( уточнено номер договору) про надання кредиту від 07.03.2013 року станом на 29.04.2014 року в загальній сумі 59 098,22 грн. та судові витрати. У судове засіданні представник позивача ПАТ "Імексбанк" не з"явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення. У судові засідання відповідач [PERSON] не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України. У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача: АТ "Страхова компанія "Примор"є" не з"явився, подав заперечення проти позову, згідно якого: відповідно до п. 6.1.1. та п. 6.1.4. Договору страхування: « Страхувальник (Кредитор) в разі настання страхового випадку, зобов'язаний негайно, але в будь-якому випадку протягом 3-х днів (за винятком вихідних та святкових) повідомити про це Страховика або його представника та надати Страховику всю наявну інформацію і документацію, яка дозволить зробити висновок щодо причин, обставин та наслідків страхового випадку, про характер та розмір заподіяного збитку. Відповідач не звертався до АТ «Страхова компанія «Примор'є» з відповідною заявою та не надавав відповідних документів. Позивач звернувся до АТ «СК «Примор'є», лише 03.02.14 р., в той час, як прострочення виплат за Кредитним договором відбулося 08.04.2013 р., тобто з пропущенням триденного строку на повідомлення про настання страхового випадку. Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України Страхувальник зобов'язаний повідомити Страховика про настання страхового випадку, у строк, встановлений в договорі. Відповідно до п.п. В п.8.6 Договору страхування Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, у випадку, коли Кредитор або Страхувальник несвоєчасно повідомили Страховика про настання страхового випадку. Відповідно п.5 ч. 1 ст. 991 Цивільного кодексу України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником про настання страхового випадку. Отже, Відповідачем не виконані умови договору страхування та діючого законодавства щодо своєчасного повідомлення Страховика, тим самим втрачено право на страхове відшкодування. Просять в задоволенні вимог до АТ «Страхова компанія «Примор»є» відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному об"ємі виходячи із наступного: - розгляд справи судом проведено без фіксації технічними засобами на підставі ст.197 ЦПК України ; - згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; - між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00047438/1 про надання кредиту від 07.03.2013 року, відповідно до якого Банк надає Позичальнику для власних потреб за допомогою платіжної картки VISA у готівковій чи безготівковій формі в розмірі 50 000 грн. зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, який відповідач зобов"язувався погасити до 06 березня 2016 року (а.с.5-10); - між позивачем та відповідачем укладено договір №999-00047438/1 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватись з використанням платіжних засобів з видачею платіжною карткою VISA для фізичної особи від 07.03.2013 року, відповідно до якого Банк відкриває на ім"я Клієнта та обслуговує поточний рахунок (а.с.17-20); - у відповідності до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; - згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); - відповідно до розрахунку заборгованості за користуванням кредитом [PERSON] станом на 29.04.2014 року, згідно договору №999-00047438/1 від 07.03.2013 року заборгованість становить 59 098,22 грн., з них: заборгованість за кредитом- 45 142,29 грн.; заборгованість по сплаті відсотків- 4 635,93 грн.; заборгованість по комісії- 4 320 грн.; заборгованість по штрафним санкціям-5 000 грн. (а.с.88); - згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1-позика ст.ст.1046-1053 ЦК України); - 07.03.2013 року між АТ „Страхова компанія "Примор'є" (Страховик) та [PERSON] (Страхувальник) був укладений Договір №07/03/КВ-1/1 добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту, предметом якого було страхування майнових інтересів Страхувальника, пов'язаних з обов'язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати збитки, завдані третій особі-Кредитору в зв'язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору №999-00047438/1 від 07.03.2013 року, укладеною між Кредитором та Страхувальником (а.с.13-16); - відповідно до п.2.2. Договору страхування у випадку, якщо Страхувальник у передбачені Кредитним договором строки не робить повністю або часткового погашення свого кредитного боргу, обумовленого зазначеним Кредитним договором, кредитор письмово сповіщає про це Страховика на протязі трьох банківських днів після дати прострочки. Ця подія кваліфікується як страховий випадок. З цього моменту настає відповідальність Страховика сплатити Кредитору страхове відшкодування або аргументовано відмовити Кредитору в цій виплаті згідно із строками та умовами цього Договору з Правилами страхування (а.с.13-16); - відповідно до п. 6.1.1. та п. 6.1.4. Договору страхування: « Страхувальник (Кредитор) в разі настання страхового випадку, зобов'язаний негайно, але в буд-якому випадку протягом 3-х днів (за винятком вихідних та святкових) повідомити про це Страховика або його представника та надати Страховику всю наявну інформацію і документацію, яка дозволить зробити висновок щодо причин, обставин та наслідків страхового випадку, про характер та розмір заподіяного збитку; - згідно наявних у справі документів позивач звернувся до АТ «СК «Примор'є», лише 03.02.14 р., в той час, як прострочення виплат за Кредитним договором відбулося 08.04.2013 р., тобто з пропущенням триденного строку на повідомлення про настання страхового випадку (а.с.29); - відповідно до п.5 ч. 1 ст. 989 Цивільного кодексу України Страхувальник зобов'язаний повідомити Страховика про настання страхового випадку, у строк, встановлений в договорі; - згідно п.п. В п.8.6 Договору страхування Страховик має право відмовити у виплаті страхового відшкодування, у випадку, коли Кредитор або Страхувальник несвоєчасно повідомили Страховика про настання страхового випадку; - відповідно п.5 ч. 1 ст. 991 Цивільного кодексу України, страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати у разі несвоєчасного повідомлення страхувальником про настання страхового випадку; - [PERSON] не виконав умови договору страхування та діючого законодавства щодо своєчасного повідомлення Страховика; - АТ «Страхова компанія «Примор»є» заперечує проти виплати страхового відшкодування позивачу, про що свідчить подане ним заперечення, тобто судом встановлено, що страховик не виплатив позивачу боргу ні повністю, ні частково; - згідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданою нею шкоди зобов»язана сплати потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою; - поскільки страховик відмовився виплати страхове відшкодування, суд без клопотання позивача відповідно до ст.33 ЦПК України позбавлений права притягувати самостійно до участі в розгляді справи співвідповідача, разом з тим має місце порушення відповідачем умов кредитного договору, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі саме з відповідача - [PERSON]; - судові витрати підлягають стягненню із відповідача на підставі ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved