Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

Кредитна спілка "Теребовля" звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх доводів позивачем зазначено, що відповідно до укладеного договору № 6342 від 16.07.2018 року між кредитною спілкою "Теребовля" та [PERSON] , останньою було взято кредит на споживчі потреби в сумі 6000 грн. терміном з 16.07.2018 року по 16.07.2019 року зі сплатою 48 % на рік на фактичний залишок кредиту. Всупереч погодженим умовам договору [PERSON] зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим станом на 01.03.2020 року нею прострочено платежі на 594 днів. Загальна сума заборгованості за договором кредиту становить 7183,31 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 5107,73 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2075,58 грн.; які позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати зі сплати судового збору. Представник позивача Кредитної спілки "Теребовля" в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву не подала. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. За вказаних обставин, з підстав, визначених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до умов кредитного договору № 6342 від 16.07.2018 року (далі - Договір), укладеного між кредитною спілкою "Теребовля" (Спілка) та [PERSON] (Позичальник), Спілка надала Позичальнику кредит на суму 6000 грн. на строк 12 місяців, а саме з 16.07.2018 року по 16.07.2019 року зі сплатою 48 процентів на рік на фактичний залишок кредиту, а Позичальник зобов`язується повернути отриману суму та сплатити відсотки в строки та в порядку, визначеному у даному Договорі. Відповідно до п. 3.1.31 Договору кредитодвець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредмитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов"язань передбачених цим договором. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту № 6342 від 16.07.2018 року [PERSON] станом на 01.03.2020 року має заборгованість 7183,31 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 5107,73 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2075,58 грн. Відтак, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що до правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми матеріального права. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Із статей 610, 611, 612 ЦК України вбачається, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов`язання та сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. В силу вимог ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. За вказаних обставин суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 6342 від 16.07.2018 року підлягає до задоволення, шляхом стягнення із [PERSON] на користь Кредитної спілки "Теребовля" заборгованості за кредитним договором №6342 від 16.07.2018 року в сумі 7183,31 грн., з яких: сума неповернутого кредиту - 5107,73 грн.; сума нарахованих відсотків за користування кредитом - 2075,58 грн. Крім того, на підставі ч.1ст.141 ЦПК України, з відповідачана користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 280-283, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved