Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай). В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], яка постійно проживала в [INFO]. Після її смерті стало відомо, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) розміром 4,07 кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937. Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, оскільки вважала себе такою, що фактично вступила в управління та володіння спадковим майном на тій підставі, що постійно проживала разом із матір'ю, доглядала її та матеріально утримувала, а після смерті провела поховання та по даний час користується земельною ділянкою та будинком покійної. Однак, на даний час вона не може оформити спадщину у передбаченому законом порядку у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937, який би підтверджував право [PERSON] на земельну ділянку. Крім того, існують розбіжності у записі прізвища її матері, зокрема у свідоцтві про її смерть зазначено "[PERSON]", а у свідоцтві про народження позивача та інших документах - "[PERSON]". Оскільки за відсутності правовстановлюючих документів та наявності розбіжностей у записах прізвища матері реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку вона не може, тому за захистом своїх невизнаних прав [PERSON] звернутися до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 16.01.2014 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Хмільницьку районну державну адміністрацію Вінницької області та Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що проти задоволення даного позову не заперечує. Представник третьої особи - Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області в судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Представник третьої особи - Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, пояснивши суду, що за наявними в Управлінні відомостями [PERSON] дійсно був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] року в с. Осична Хмільницького району Вінницької області померла мати позивача [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.03.2006р. (а.с. 8). Однак, у свідоцтві про народження позивача [PERSON], [INFO], в графі "мати" вчинено запис на російській мові "[PERSON]". Таке ж прізвище матері - "[PERSON]" зазначено в списку громадян, які мають право на виготовлення державних актів на земельні частки (паї) після оформлення спадщини спадкоємців на території Крижанівської сільської ради (а.с. 15) та у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області (а.с. 11-13). З довідки Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 183 від 16.10.2013р. випливає, що [PERSON], яка померла [INFO] в с. Осична Хмільницького району та [PERSON] є однією і тією ж особою, інших осіб з зазначеним прізвищем на території сільської ради не значиться. Враховуючи, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], а тому дану позовну вимогу необхідно задовольнити. Як вбачається із матеріалів справи після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і право на земельну ділянку розміром 4.07 кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937. До спірних правовідносин застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Довідкою Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 235 від 24.12.2013р. доведено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] (а.с. 25). Також, згідно довідки Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 11 від 17.01.2014р. встановлено, що позивач після смерті [PERSON] вступила в управління та володіння спадковим майном спадкодавця, проводила ремонт будинку, користується земельною ділянкою, право на яке належало [PERSON] (а.с. 46). Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату виданого на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937 та неможливістю отримання його дублікату . Належність спадкодавцеві [PERSON] права на земельну ділянку підтверджена оглянутою в судовому засіданні Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються районною державною адміністрацією Вінницької області, копія з якою долучена до матеріалів справи, у якій за порядковим № 337 міститься запис про реєстрацію сертифікату серії ВН №0413937 на земельну ділянку розміром 4.07 кадастрових гектарів та його отримання власником - [PERSON]; розпорядженням № 549 Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області від 18 вересня 2008 року, де в додатку № 2 якого в списку громадян, які мають право на виготовлення державних актів на земельні частки (паї) після оформлення спадщини спадкоємців на території Крижанівської сільської ради під № 13 значиться [PERSON], якій визначений пай № 97 загальною площею 3,8166 га. Як слідує із відповіді Хмільницької районної державної нотаріальної контори від 20.01.2014р. № 36/01-16, спадкова справа після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у районній державній нотаріальній конторі не заводилась. Водночас, згідно роз'яснення від 19.11.2013р. № 298/01-16 наданого позивачу [PERSON] приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області [PERSON], слідує, що свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом можливе лише після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату виданого на ім'я [PERSON] на право на земельну частку (пай) серії ВН №0413937, про втрату якого свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" № 47 (10898) від 15.11.2013 року, що в свою чергу і зумовило [PERSON] звернутися до суду з даним позовом. Як зазначено у пункті 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) чинним законодавством не передбачено можливості видачі нового сертифікату. Отже належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи те, що позивач [PERSON], яка є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON], і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН №0413937 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем. За таких обставин заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved