Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

01 квітня 2015 року позивач КС „Азовська кредитна компанія" звернувся до Оджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що з 19 березня 2004 року згідно наданої заяви [PERSON] є членом кредитної спілки „Азовська кредитна компанія". 17 липня 2012 року між [PERSON] та відділом «АЗОВ» кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" був укладений кредитний договір № 1041/12-А, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 6000 гривень строком користування 12 місяців. Згідно даного кредитного договору відповідач зобов'язався своєчасно повернути кредит, виплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,066 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом позичальником проводились платежі, а саме 07.08.2012 року в сумі - 570,00 гривень, 07.09.2012 року в сумі - 570,00 гривень, 05.10.2012 року в сумі 570,00 гривень, 07.11.2012 року в сумі 570,00 гривень, 06.12.2012 року в сумі 570,00 гривень, 03.07.2013 року в сумі 100,00 гривень, більше платежів не було. У зв'язку з чим залишок по кредиту складає 3 617,78 гривень. У зв'язку з несвоєчасним здійсненням платежів були нараховані проценти за період з 07.12.2012 року по 03.07.2013 року в розмірі 399,04 гривень, а також нараховано заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, згідно п. 2.1. кредитного договору в розмірі 1 372,95 гривні. Оскільки у зв'язку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобов'язань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості станом на 29.01.2015 року складає 5389,77 гривень. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому позивач вимушений пред'являти вимоги за основним зобов'язанням як до боржника. На підставі викладеного, представник позивача просить, суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 5389,77 гривень та сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривні. Представник позивача Святодух С.В., діючий на підставі довіреності, до судового засідання не з'явився надав до суду уточнену позовну заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просив суд стягнути з відповідача понесені витрати при подачі оголошення у газеті в розмір 630 гривень, на підтвердження чого надав сплачену квитанцію. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог КС „Азовська кредитна компанія" в повному обсязі. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2012 року між відділенням «АЗОВ» кредитної спілки „Азовська кредитна компанія" та [PERSON] за особистою заявою [PERSON] був укладений кредитний договір № 1041/12-А, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в сумі 6000 гривень строком користування 12 місяців. Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, плата за користування кредитом здійснюється щомісячно у встановлені даними договором строки, із розрахунку 0,066 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів починається з дня, наступного після отримання кредиту, а зупиняється в день кінцевого розрахунку за ним. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.01.2015 року, сума заборгованості за кредитом [PERSON] згідно кредитного договору № 1041/12-А від 17.07.2012 року, складається, з наступного: залишок за кредитом в розмірі 3 617,78 гривень, заборгованість по оплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, згідно п. 2.1 кредитного договору, за період з 04.07.2013 року по 29.01.2015 року в розмірі 1 372,95 гривні, заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами, яка виникла у відповідача у зв'язку з несвоєчасною, нерегулярною та неповною сплатою заборгованості згідно графіку платежів, згідно з п. 2.1 кредитного договору за період з 07.12.2012 року по 03.07.2013 року в розмірі 399,04 гривень Таким чином, судом встановлено, що у [PERSON] за кредитним договором 1041/12-А від 17.07.2012 року склалася заборгованість перед КС „Азовська кредитна компанія" в сумі 5 389,77 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 243,60 гривні, що підтверджується квитанцією, а також понесені витрати при подачі оголошення у газету «Урядовий кур'єр» в розмірі 630 гривень, які на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевказаного,

Outcome: approved