Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

Позивач - кредитна спілка "Самопоміч" звернулася з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 23 травня 2017 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON], членом кредитної спілки з 01 квітня 2016 року, було укладено кредитний договір № GR0000000067 про надання останньому кредиту в сумі 6000,00 грн., строком на дванадцять місяців, з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 57,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів в розмірі 667,44 грн., починаючи з 23 червня 2017 року по 23 травня 2018 року. З метою забезпечення виконання зобовязань [PERSON] умов вищевказаного кредитного договору 23 травня 2017 року між кредитною спілкою Самопоміч та [PERSON] було укладено договір поруки № GR0000000062-П, відповідно до якого поручитель зобовязувалася перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязань за кредитним договором № GR0000000067 від 23 травня 2017 року. Оскільки всупереч умовам вищевказаних договорів своїх зобовязань відповідачі належним чином не виконали, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у користь кредитної спілки кредитну заборгованість в розмірі 5461,86 грн. та понесені нею судові витрати. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання відповідачі були повідомлені належним чином, відзиву на позов не подали, у звязку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. Представник позивача - кредитної спілки "Самопоміч" в судове засідання не зявився, однак звернувся до суду із заявою в якій просить розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 23 травня 2017 року [PERSON] звернувся до КС «Самопоміч» із заявою на отримання кредиту №67 та між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] 23 травня 2017 року було укладено кредитний договір № GR0000000067 (а.с.9-10), згідно з п.п.1.1, 1.3, 4,2 якого позичальнику надавався кредит в сумі 6000,00 грн. на строк до 23 травня 2018 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 57,0 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця щомісячних рівних платежів згідно графіку погашення кредиту (а.с.3). Крім того, 23 травня 2017 року на виконання умов кредитного договору № GR0000000062-П між кредитною спілкою "Самопоміч" та [PERSON] було укладено договір поруки № GR0000000062-П (а.с.4), згідно з п.п.1.1., 2.1, 3.1, 3.2 якого Поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором № GR0000000067, а у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору. Пунктом 1.1\~кредитного договору\~від 23\~травня 2017 року № GR0000000067 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 57,0 % на рік. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. 22 грудня 2017 року, 27 лютого 2018 року, відповідачам надсилались вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копіями таких вимог та рекомендованими повідомленнями (а.с.14-18). Як вбачається\~із розрахунку\~заборгованості за\~кредитним договором\~від 23\~травня 2017 року № GR0000000067 станом на 15 листопада 2018 року (а.с.19), з 14 липня 2018 року сплата згідно договору не здійснювалась та заборгованість відповідачів перед кредитною спілкою "Самопоміч" нарахована правильно і становить: 4569,81 грн. заборгованості по кредиту, 892,05 грн. заборгованості по відсотках, а тому суд вважає, що вона в сумі 5461,86 грн. підлягає стягненню з них в користь позивача солідарно, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в рівних частинах в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1762,00 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved