Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те , що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 19.10.2014 р. з вини відповідача їй було заподіяно моральну шкоду , яка полягала у тім , що нестача коштів на ремонт автомобіля та неможливість використання автомобіля були причиною її нервового навантаження . Окрім того , відповідач виявив небажання надати їй страховий поліс для отримання страхового відшкодування , що також викликало у неї підвищену нервозність . Зазначені обставини у сукупності призвели до втрати звичного способу життя позивача та її родини . Виходячи з викладених у позовній заяві обставин позивач просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування заподіяної моральної шкоди 7 000 грн . та відшкодувати понесені судові витрати . В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з обставин що викладені у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що в момент вчинення ДТП він надавав представнику позивача , який є її чоловіком для зняття копії та отримання страхового відшкодування у страховика СТзДВ " Гарантія" оригінал полісу, який відповідачу повернуто не було . Оскільки його відповідальність була застрахована відповідно до Закону України " Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", то страхова компанія СТзДВ " Гарантія" має відшкодувати заподіяну позивачу шкоду . Посилання позивача про те , що йому було заподіяно моральну шкоду вважає надуманим та посилається на відсутність причинного зв"язку між зазначеною моральною шкодою та дорожньо-транспортною пригодою . Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено , що 19.10.2014 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода , внаслідок якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль марки "Seat", держномер [NUMBER]. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2014 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі , що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов"язкові для суду , що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи , стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду , з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою . З встановлених по справі обставин вбачається , що на час ДТП відповідач мав Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/9519351 , укладений з СТзДВ " Гарантія" . Відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » потерпілому також відшкодовується моральна шкода , передбачена пунктами 1,2 частини другої статті 23 ЦК України . Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 ЦК України .При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 % ліміту , визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону . Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом , та сумою , яка має бути відшкодована страховиком , сплачує особа , яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди . Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я ; у душевних стражданнях ,яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої , членів її сім»ї чи близьких родичів . З встановлених по справі обставин вбачається , що моральна шкода , заподіяна позивачу внаслідок ДТП полягає у душевних стражданнях , яких остання зазнала у зв"язку із пошкодженням її майна , а саме автомобіля марки "Seat", держномер [NUMBER]. Відповідно до ч.1 , п.3) ч.2 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди , яка полягає у душевних стражданнях , яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна . Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями , відшкодовується особою , яка її завдала . Відповідно до роз'яснень викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної шкоди" під моральною шкодою слід розуміти витрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Оскільки у зв»язку з пошкодженням майна позивач зазнав моральної шкоди, яка підлягає відшкодуванню особою , яка її завдала , вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню . Обгрунтованість зазначених вимог відповідачем не спростована . При визначенні розміру відшкодування зазначеної шкоди , суд враховує вимоги ч.3 ст. 23 ЦК України та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування заподіяної моральної шкоди 2 000 грн. Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати по справі, які складаються з суми судового збору - 243 грн. 60 коп.

Outcome: partial