Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 18 липня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк), яке змінило назву на ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 014/6003/73/58101, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 39208,00 доларів США, строком до 18 липня 2014 року, зі сплатою 13,5 % річних. Факт надання кредиту відповідачу [PERSON] підтверджується заявою на видачу готівки № АНS/339-34 від 19 липня 2007 року, що свідчить про те, що Банк повністю виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором. Згідно із п. 1.2 кредитного договору погашення кредиту здійснюється згідно із графіком погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту. Погашення процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту. У п. 6.5 кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна і майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за кредитним договором, за умови попереднього за 30 днів повідомлення рекомендованим листом. За змістом п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту та процентів за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, Позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, щомісячне погашення кредиту не здійснює, відсотки не сплачує. 16 серпня 2013 року відповідачу направлялась вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою [PERSON] було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте ця вимога Позичальником не виконана. Станом на 27 вересня 2013 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року складає 11474,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 91714 грн. 88 коп., з яких: 7179,01 доларів США, що еквівалентно 57381 грн. 83 коп., - заборгованість за кредитом; 790,78 доларів США, що еквівалентно 6320 грн. 70 коп., - заборгованість за відсотками; 3504,61 доларів США, що еквівалентно 28012 грн. 35 коп., - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. Просило стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року в розмірі 11474,40 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 91714 грн. 88 коп. Представник позивача Савінов І.В. у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 18 липня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке змінило назву на Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", та [PERSON] уклали кредитний договір № 014/6003/73/58101. Відповідно до п. п. 1.1-1.4, 2.1 цього кредитного договору Банк надав [PERSON] кредит на споживчі цілі у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 39208,00 доларів США, строком по 18 липня 2014 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13,5 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу кредит у вказаному вище розмірі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 19 липня 2007 року № АНS/339-34. Згідно із п. 5.1 кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, здійснювати в касу Банку часткове погашення кредиту відповідно до графіку та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів. У порушення умов кредитного договору Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року належним чином не виконує, погашення кредиту та сплату процентів за користування ним згідно із графіком погашення відповідач не здійснює. За змістом положень п. 6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та неустойки, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або договорів застави/іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту, та в інших випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування та комісій, передбачених положеннями цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у цьому договорі. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27 вересня 2013 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року вона має перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за цим договором на суму 11474,40 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку складає 91714 грн. 88 коп., з яких: 7179,01 доларів США, що становить 57381 грн. 83 коп., - заборгованість за кредитом; 790,78 доларів США, що складає 6320 грн. 70 коп., - заборгованість за відсотками; 3504,61 доларів США, що становить 28012 грн. 35 коп., - пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків. 16 серпня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" направляло [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, яку вона одержала 23 серпня 2013 року. Однак жодних дій щодо погашення заборгованості відповідач не вчинила. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", де зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У ч. 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню також судовий збір у розмірі 917 грн. 15 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved