Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначила, що перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2016 року шлюб було розірвано. Від сумісного проживання сторони мають дитину : [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачем. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання дитини не надає, що спонукало [PERSON] звернутися до суду з відповідним позовом. Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Не оспорювали тих обставин, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утриманння дитини . Однак вважають, що така участь [PERSON] в утриманні та вихованні дитини не є належною . Крім того позивач додала, що разом з дитиною проживають у найманій квартирі. Єдиним джерелом її доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 4000 гривень. Відповідач та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги визнали частково. Заявили, що відразу після розірвання шлюбу між сторонами, [PERSON] добровільно став сплачувати аліменти на утримання їх спільного з позивачем сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів та погоджується їх сплачувати і в подальшому . Відповідач, заперечуючи доводи сторони позивача, зазначив, що окрім сплати аліментів, він приймає активну участь в житті дитини, зокрема забезпечує йому санаторно-курортне лікування та дозвілля, купує речі, які необхідні для його розвитку. Просив суд, при визначенні розміру аліментів, врахувати ті обставини, що він має хронічне захворювання, в зв'язку з чим потребує лікування. Крім того має на утриманні двох батьків, які є особами похилого віку, мають хронічні захворювання, а тому потребують додаткових витрат на лікування. Також [PERSON] додав, що єдиним джерелом його доходів є заробітна плата, середньомісячний розмір якої становить 7000 гривень . Сплатою аліментів на користь інших осіб він не обтяжений . Заслухавши поясненя осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11 2003 року по 27.05.2016 року . Від сумісного проживання мають сина [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 037569, видане 15.05.2007 року Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області ( а.с.9 ). З довідки Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 06.03.2017 року, зясовано, що [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO], а фактично проживає в [INFO] б квартира 29. До складу її сім'ї входить син [PERSON], 05.05. [INFO] (а.с. 10 ). З довідки від 19.05.2017 року, виданої викладачем англійської мови Піщанобрідського училища [PERSON], встановлено, що малолітній [PERSON] займається англійською мовою з 2016 року по даний час . Відповідно до вимог статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позивач, на утриманні якої знаходяться спільна з відповідачем дитина, має право вимагати стягнення з останнього аліментів, а відповідач зобовязаний їх сплачувати. Однак, при визначенні розміру аліментів судом приймаються до уваги наступні обставини : З довідки № 56 від 11.05.2017 року, виданої виробничим підрозділом "Помічнянська дистанція сигналізації та зв'язку" РФ " Одеська залізниця " ПАТ " Українська залізниця ", встановлено, що середньомісячний розмір заробітної плати [PERSON] за період з травня 2016 року по квітень 2017 року становить 8522 гривні 59 копійок . За вказаний проміжок часу із заробітної плати відповідача утримано аліментів на суму 20582 гривні 06 копійок ( а.с. 19). З довідки від 16.05.2017 року, виданої КЗ " Помічнянська лікарня ", висновку магнітно-резонансної томографії від 02.10.2013 року, виписок з медичних карток стаціонарного хворого № 215034, довідки № 209 від 21.12.2015 року, виданої ПП " Лікарня [PERSON] ", встановлено, що відповідач має хронічні захворювання, в зв'язку з чим потребує лікування ( а.с.20-26 ). З довідки від 18.05.2017 року, виданої Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що відповідач проживає разом з батьками - [PERSON] та [PERSON], які є особами похилого віку . Із наданих стороною відповідача медичних документів, встановлено, що батьки відповідача мають хронічні захворювання та періодично проходять курс лікування ( а.с. 27-37 ). З довідки, виданої профспілковим комітетом Помічнянської дистанції сигналізації та зв'язку, а також санаторно-курортних книжок, встановлено, що відповідач на протязі 2014-2016 року забезпечував санаторно-курортне лікування малолітнього [PERSON] ( а.с.38). Суд не приймає до уваги, як належні докази надані стороною відповідача фіскальні чеки, оскільки з них неможливо встановити особу, яка понесла витрати, зазначені у вказаних розрахункових документах . За таких обставин суд вважає, що позов слід задовольнити частково . Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 180-184 СК України , ст. ст. 27, 28, 29 Конвенції про права дитини від 20.11. 1989 року ратифікованої 27.02. 1991 року,

Outcome: partial