Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-09 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 353/с від 15.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язання 15.02.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 47633,61 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 14211,64 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18548,12 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14873,85 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов та правил надання банківських послуг - (фіксована частина) в сумі 11,09 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 918,64 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29260,85 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року з відповідачів на користь позивача. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів - 19302,49 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року складає 435078,11 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 353/с від 15.02.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 27000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 12-15). В забезпечення виконання зобов'язання 15.02.2015 року між позивачем та [PERSON] був укладений договір поруки відповідно до умов якого поручитель добровільно взяв на себе зобов'язання [PERSON], які виникають з умов кредитного договору (а.с. 17). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 23.04.2015 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 47633,61 доларів США, що складається з заборгованості за кредитом - 14211,64 доларів США., заборгованості по відсотках за користування кредитом - 18548,12 доларів США, заборгованості по пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 14873,85 доларів США, а також штрафи відповідно до пункту 8.6.Умов та правил надання банківських послуг - (фіксована частина) в сумі 11,09 доларів США, штрафу (процентна складова) в сумі 918,64 доларів США. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 29260,85 доларів США, яка була задоволена рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2012 року з відповідачів на користь позивача (а.с. 4). Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід солідарно стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 19302,49 доларів США, що по курсу НБУ станом на 23.04.2015 року становить 435078,11 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved