Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-07 00:00:00

У вересні 2017 року представник [PERSON] адвокат Гарбуз М.В. звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із позовом яким висуває вимоги до [PERSON] з поділу спільної сумісної власності подружжя. Зокрема, позивач просить виділити їй наступне майно: - квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] ; - автомобіль марки Toyota модель Auris реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] ; - земельну ділянку [ADDRESS], яка зареєстрована за [PERSON] ; - садовий будинок [ADDRESS] загальною площею приблизно 350 кв.м., який зведений на вищезазначеній земельній ділянці; - земельну ділянку [ADDRESS], яка зареєстрована за [PERSON] ; - садовий будинок [ADDRESS], яка зареєстрований за [PERSON] ; - земельну ділянку № [ADDRESS]; а також позивач просить компенсувати їй 50% корпоративних прав підприємств ТОВ "Видавництво Генеза" (код ЄДРПОУ 19138238), ТОВ "НСБК "Український прорив" (код ЄДРПОУ 36460187), ТОВ "Дабл Ф Груп" (код ЄДРПОУ 40167002), ТОВ Академія інноваційного розвитку освіти" (код ЄДРПОУ 39036296), ТОВ "Деймос.Ком" (код ЄДРПОУ 40175361) у розмірі 2 020 500,00 грн. У власність відповідача [PERSON] просить виділити наступне майно та немайнові права: - автомобіль Chevrolet марки модель Aveo, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] ; - автомобіль марки Lexus GS 250, 2012 року випуску, який зареєстрований за [PERSON] ; - автомобіль марки Toyota модель Prado, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] ; - автомобіль марки Mitsubishi модель Pajero, який зареєстрований за [PERSON] ; - а також частки у статутному капіталі ТОВ "Видавництво Генеза" (код ЄДРПОУ 19138238) у розмірі 400000,00 грн., ТОВ "НСБК "Український прорив" (код ЄДРПОУ 36460187) у розмірі 430000,00 грн., ТОВ "Дабл Ф Груп" (код ЄДРПОУ 40167002) у розмірі 4000,00 грн., ТОВ Академія інноваційного розвитку освіти" (код ЄДРПОУ 39036296) у розмірі 2000,00 грн, ТОВ "Деймос.Ком" (код ЄДРПОУ 40175361) у розмірі 3200000,00 грн., які зареєстровані на [PERSON] Судові витрати просить покласти на відповідача. Ухвалою судді Святошинськогорайонного суду м.Києва постановленою15.09.2017 р. задоволена заява позивача, розмір сплати судового збору зменшений у відповідності до ст.82 ЦПК України. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва постановленою 16.11.2017 р. провадження у справі відкрито. Ухвалою постановленою 26.06.2018 р. , визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження у відповідності до вимог п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.). Відповідачем поданий відзив. Відповідач просить відмовити позивачу у заявлених нею вимогах та пропонує свій варіант поділу спільної сумісної власності. Зокрема зазначає, що заявлені до поділу земельна ділянка, що знаходиться в садовому товаристві Бузок -2 в с . Бузова Києво-Святошинського району Київської області , і яка зареєстрована за ним, [PERSON] , та садовий будинок, що знаходиться на цій земельній ділянці і який є незакінчений будівництвом, не є об"єктами спільної сумісної власності подружжя, оскільки їх набуття відповідачем відбулось за договором дарування. Земельна ділянка, яка знаходиться на території Бузівської сільської ради с/т Бузок-2 Києво-Святошинського району Київської області також не може бути об"єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки їх набуття відповідачем відбулось за договором дарування. Відповідач зазначає про помилковість тверджень позивача щодо рухомого майна. Зокрема, автомобіль Chevrolet марки модель Aveo, реєстраційний номерний знак [NUMBER] , який був зареєстрований за ним, був відчужений під час його перебування у шлюбі з позивачем. Відповідач зазначає щодо вимог позивача про розподіл часток у статутному капіталі товариств. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва ухваленим 10.08.2016 року у справі № 759/3411/16-ц встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] з квітня 2015 року не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Позивач заперечує проти розподілу часток зважаючи на час заснування ТОВ "Дабл Ф Груп" (код ЄДРПОУ 40167002), ТОВ ТОВ "Деймос.Ком", тобто після встановленого судом моменту припинення шлюбних відносин. Що стосується ТОВ Академія інноваційного розвитку освіти" (код ЄДРПОУ 39036296) зазначає, що відповідач не є засновником цього товариства. Що стосується ТОВ "Видавництво Генеза" (код ЄДРПОУ 19138238) та ТОВ "НСБК "Український прорив" (код ЄДРПОУ 36460187), позивач налаштований уступити позивачу підприємство з більшою часткою статутного капіталу. У своєму відзиві та поясненнях [PERSON] пропонує свій варіант поділу майна подружжя. Зустрічного позову [PERSON] не подавав. Отже, його пропозиції щодо поділу майна подружжя судом не розглядаються, оскільки такі пропозиції не є по суті позовними вимогами, а їх розгляд судом виходить за межі розгляду даної справи. Таким чином суд,

Outcome: dismissed