Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Надійна», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з [PERSON] кошти в порядку регресу в розмірі 27361,27 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., що є предметом позовних вимог. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи позивач повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, шляхомрозміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 75 (5944) від 21 квітня 2017 року, про поважні причини неявки відповідач суд не повідомив, процесуальним правом подати пояснення по суті предмету спору не скористався. На підставі ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, обставини, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Судом встановлено, що 23 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Надійна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» був укладений Договір добровільного страхування Поліс ТЗ №003338, строк дії якого з 14.04.2015 року по 13.04.2016 року включно, об'єктом страхування є транспортний засіб - автомобіль «Lexus LX 570», номерний знак [NUMBER]. (а.с. 7-8) 25 травня 2015 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія «Надійна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» було укладено Додаткову угоду №2 про внесення змін та доповнень до Договору добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ №003338 від 23.03.2015 року. Відповідно до п. 1 Договору, сторони погодили, про те, що пункт «державний номер» замість АА0027СЕ читати як АА3372ОТ. На підставі постанови Оболонського районного суду міста Києва від 13 листопада 2015 року [PERSON], визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень. (а.с. 15) Як встановлено у мотивувальній частині постанови суду: «18 вересня 2015 р. 09:10 год., [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ110557», д. н. з. [NUMBER] в м. Києві по пр.-ту Московському 9 в бік вул. О. Теліги не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів». (а.с. 15) Відповідно до частини третьої ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Lexus LX570» державний номер [NUMBER], який складено Фізичною особою - підприємцем [PERSON] від 09 жовтня 2015 року, встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу заподіяного власнику автомобіля «Lexus LX570», держномер [NUMBER], в результаті його пошкодження при ДТП, складає 29050,27 грн. (а.с.16-27) На підставі Страхового акту №582 від 16 жовтня 2015 року, страховиком прийнято рішення про виплату страхового відшкодування, яке підлягало виплати страхувальнику ТОВ «Епіцентр К», в розмірі 27361,27 грн., факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжним дорученням №2139 від 19 жовтня 2015 року. (а.с.11,29) Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Страхування цивільної відповідальності - страхування, при якому страховик бере на себе зобов'язання сплатити страхувальникові суми, пред'явлені йому відповідно з законом і в межах юридичної відповідальності страхувальника перед третіми особами. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ( в редакції Закону чинній на момент настання страхового випадку) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. 15.02.2016 року (вих. №43), 25.03.20105 року (вих. №86) Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Надійна» звернулось до [PERSON] з претензією з приводу відшкодування виплаченого страхувальнику Т ОВ «Епіцентр К» страхового відшкодування в сумі 27361,27 грн., на виконання умов Договору добровільного страхування транспорту Поліс ТЗ №003338 від 23 березня 2015 року, який укладено з ТОВ «Епіцентр К» (а.с.8) На підставі рішення №043ЦВ 2012 по страховій справі №041-ЦВ/12 , Приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» визначено суму страхового відшкодування в розмірі 3588,90 грн. (а.с. 5-6), які залишились без належного реагування з боку відповідача За вимог цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Як передбачено п.п.33.1.2 п.33.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній на момент настання страхового випадку, який мав місце 08 лютого 2011 року), учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика і не вжив заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди. За таких обставин, суд вважає, що позивачем правомірно пред'явлені вимоги до відповідача [PERSON] з приводу відшкодування понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 27361,27 грн., яке підлягає стягненню з відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, оскільки в матеріалах страхової справи відсутні докази, що відвідач оформив договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності наземних транспорту, в межах визначеного законодавством строку, повідомив страховика про настання страхового випадку, під час розгляду судової справи відповідач не скористався процесуальним правом надати докази, які спростовують позицію позивача щодо недотримання строків повідомлення про настання страхового випадку, та наявності поважних причин про неможливість виконати зазначений обов'язок, що повинно бути підтверджено документально. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Надійна» матеріальної шкоди в порядку регресу, пов'язаної з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 27361,27 грн. В порядку ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Надійна» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн., який сплачено позивачем при звернені з цим позовом до суду, та 420,00 грн. витрат, пов'язаних із розміщенням оголошення в газеті. Враховуючи наведене та

Outcome: approved