Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 11171611000 від 16 червня 2007 року. Згідно заяви про збільшення позовних вимог від 02 квітня 2015 року ( том 2 а. с. 165-166) ПАТ "УкрСиббанк" просить стягнути заборгованість в розмірі 28878 швейцарських франків, з яких 25268,40 швейцарських франків - кредитна заборгованість, 3610,23 швейцарських франків - заборгованість по процентах, 36472 грн. 96 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 13799 грн. 29 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Мотивуючи позовні вимоги невиконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] і наявністю солідарного обов'язку у [PERSON] 04 серпня 2014 року відповідачам були направлені вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак станом на день звернення до суду відповідачі свої зобов'язання не виконали. [PERSON] звернулась до суду із зустрічним позовом про визнання договору про надання кредиту № 11171611000 від 16.06.2007 року укладеного між [PERSON] та АКІБ "УкрСиббанк" ( в подальшому ПАТ "УкрСиббанк" таким, що порушує чинне законодавство України, заявою від 26.03.2015 року ( том 2 а. с. 147-154) [PERSON] просить визнати договір про надання кредиту № 11171611000 від 16.06.2007 року укладений між [PERSON] та АКІБ "УкрСиббанк" таким, що суперечить вимогам чинного законодавства України, а саме ст. 627 ЦК України, ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", Правилам надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженим Постановою Національного Банку України від 10.05.2007 року № 168, в редакції, що існувала на момент укладання такого договору. Мотивуючи позовні вимоги тим, що АКІБ "УкрСиббанк" порушив вимоги ч.2 ст. 627 ЦК України, ч.2 ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", а саме на момент підписання кредитного договору банк письмово не повідомив про сукупну вартість кредиту та вартість послуг з оформлення договору про надання кредиту, мету для якої споживчий кредит може бути витрачений, податковий режим сплати відсотків та про державні субсидії, на які споживач має право, або відомості про те, від кого споживач може одержати докладнішу інформацію, переваги та недоліки пропонованих схем кредитування, а також про покладення на [PERSON] валютних ризиків і не роз'яснив їх значення при виконанні договору, та не надав інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним. Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та в задоволенні зустрічного позову [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору таким, що не відповідає чинному законодавству відмовлено. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь [PERSON] судові витрати в розмірі 2152,50 гривень. В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігів від 29 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ « УкрСиббанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити. Скасувати рішення суду в частині стягнення судових витрат з позивача на користь [PERSON] В іншій частині рішення залишити без змін. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що рішення суду є незаконним в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення кредитної заборгованості та стягнення з позивача судових витрат та таким, що винесене з неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про те, що позивачем заявлені вимоги є необґрунтованими та недоведеними. Апелянт зазначає, що в листах, які надсилались на адресу [PERSON] та [PERSON] була вказана нова процентна ставка,її розмір та дата початку дії такої ставки, а тому суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог банку щодо стягнення кредитної заборгованості. На думку апелянта, судом без зазначення підстав та в порушення вимог ст.88 ЦПК України стягнуто судові витрати з позивача на користь [PERSON] Також, апелянт вважає, що суд першої інстанції ухваливши оскаржуване рішення фактично звільнивши відповідача від виконання зобов'язань за кредитним договором на підставі одних лише формальних міркувань.Надані позивачем докази наявності заборгованості за договором, відповідачами належними доказами не спростовані. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. По справі встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 11171611000 від 16.06.2007 року відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 57455 швейцарських франків зі сплатою 08,99% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений термін процентна ставка встановлюється в розмірі 13,485% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 15.06.2018 року та зобов'язувалася повернути кредит та сплатити проценти на умовах визначених у договорі. (а.с.6-14) Відповідно до п. 1.2.2 договору передбачено порядок погашення суми основної заборгованості в терміни встановлені графіком зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 15 червня 2018року. Погашення нарахованих процентів згідно з п.1.3.5 кредитного договору відбувається з 1 по 5 число кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 11171611000 від 16.06.2007 року було укладено договір поруки № 30007Р187 від 16 червня 2007 року з [PERSON]. Відповідно до п. 1.1, п.1.2 договору поруки поручитель [PERSON] зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручителю добре відомі усі умови кредитного договору №11171611000 від 16.06.2007 року в тому числі: сума кредиту, термін повернення кредиту, процентна ставка, розмір процентної ставки, який застосовується до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу , термін і порядок сплати процентів, штрафні санкції, а також інші умови в тому числі право кредитора в односторонньому порядку змінити термін погашення кредиту та плати за кредит.( а.с.16-18) Згідно з п.9.2 кредитного договору передбачено, що протягом дії договору банк відповідно до умов п.1.3.1договору може змінити розмір процентної ставки в сторону збільшення у разі настання будь-якої обставини зазначеної у вказаному пункті договору. Вказаним пунктом договору сторони також погодили, що при настанні будь-якої із обставин, передбачених ч.1 п.9.2 кредитного договору, банк збільшує розмір процентної ставки в наступному порядку: не пізніше ніж за 14 календарних днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки, із зазначенням її розміру та дати початку дії такої ставки, шляхом направлення поштою відповідного рекомендованого листа за адресою позичальника, що вказана в кредитному договорі, або за іншою адресою, яку позичальник письмово повідомив банк при зміні адреси. У разі незгоди позичальника з новим розміром процентної ставки, позичальник не пізніше ніж за 7( сім) календарних днів до дати початку дії нової ставки повинен повідомити банк про свою незгоду. У випадку отримання банком в порядку та терміни визначені цим пунктом договору, такого письмового повідомлення банк набуває право вимоги дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Листом № 42540 від 19 лютого 2008 року ПАТ «Укрсиббанк» повідомило [PERSON], що в разі порушення кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов кредитного договору , про право банку збільшити розмір процентної ставки на всю суму кредиту з дати зазначеної у письмовому повідомленні, яке було надіслано за її адресою за 14 календарних днів до дати збільшення розміру процентної ставки. Крім того, банк повідомив, що у разі порушення [PERSON] умов кредитної дисципліни, зокрема неналежного виконання умов договору, банк з дати виникнення простроченої суми основного боргу, нараховуватиме на прострочену суму основного боргу підвищені проценти, а саме в розмірі збільшеної вдвічі від діючої процентної ставки на момент виникнення такої простроченої суми основного боргу. Вказаний лист був відправлений та отриманий [PERSON] 22.02.2008 року.( а.с.103,109,111 т.1) Відповідачем [PERSON] не надано суду письмових доказів про її незгоду з новим розміром процентної ставки та новим розміром підвищених процентів на прострочену суму основного боргу та направлення відповідного повідомлення на адресу банку. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості по процентах за користування кредитом 30.05.2008 року банком було застосовано підвищений розмір процентної ставки, який застосовується до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу в розмірі 17,98%, розмір процентної ставки не змінився.( а.с.21-29 т.1) Про вказані зміни розміру процентної ставки, яка застосовується банком до простроченої заборгованості клієнта по основній сумі боргу та процентів не було повідомлено поручителя. Листом № 39845ДР від 13.06.2008 року [PERSON] був повідомлений, що банк

Outcome: partial