Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

Зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] третя особа: Битківська селищна рада про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1980 року його батько [PERSON] в урочищі " Границя " в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області безперешкодно користувався земельною ділянкою площею 0,04 га. Рішенням Битківської селищної ради від 24.05.2014 року дану земельну ділянку площею 0,0391 га передано йому для користування та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою для її приватизації. В жовтні -листопаді 2015 року відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] та їх батько [PERSON] самовільно впоперек переорали частину його земельної ділянки в урочищі " Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.11.2016 року [PERSON] зобов"язано не чинити йому та іншим жителям смт.Битків перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0391 га в урочищі "Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0040 га. Дане рішення не було виконано і по даний час. [INFO] [PERSON] помер. Після смерті [PERSON] самовільні дії по захопленні земельної ділянки продовжили [PERSON] та [PERSON] , які весною 2018 року знову самовільно захопили частину його земельної ділянки в урочищі "Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області площею 0,0047 га та засіяли овесом. Він звернувся в Битківську селищну раду з зверненням про захоплення земельної ділянки, про що 23.05.2018 року було складено акт, схему захоплених частин земельних ділянок. В подальшому відповідачі користуються спірною земельною ділянкою,садили картоплю, косили траву. Стислий виклад позиції сторін : Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили зобо"язати [PERSON] , жительку [ADDRESS] та [PERSON] , жительку [ADDRESS] не чинити перешкоди [PERSON] в користуванні та приватизації земельною ділянкою в урочищі "Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом повернення самовільно захопленої ділянки площею 0,0047 га в урочищі "Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, та її переорення для відновлення стану землі, який існував до їх порушення. Крім того просять стягнути з відповідачів в користь позивача понесені судові витрати. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач. Суду посянила, що проживає в с.Заріччя, Надвірнянського району Івано-Франківської області з 25.06.1988 року, земельних ділянок на території селища Битків за нею не обліковано. Заперечили факт захоплення нею земельної ділянки в урочищі "Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, наявні документи старого зразка. Позовні вимоги вважає безпідставними та просить в задоволені позову відмовити. Відповідачі [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила обставини на які посилається позивач. Суду пояснила, що вона не користувалася та не користується земельною ділянкою в урочищі « Границі» в смт. Битків. Їй надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ою площею 0,0607 га ріллі в урочищі "Сад" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області та земельної ділянки в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд . Вона не вчиняла будь-яких дій по по захопленні земельної ділянки в урочищі " Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. А тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Представник Битківської селищної ради в судовому засіданні пояснила, що мешканець смт.Битків [PERSON] звернувся із заявою до Битківської селищної ради про захоплення частин земельних ділянок в урочищі Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області. За фактом захоплення Битківська селищна рада склала акт від 28.05.2018 року та схему захоплених частин земельної ділянки та встановлено, що після смерті [PERSON] самовільні дії по захопленні земельної ділянки продовжили [PERSON] та [PERSON] , які весною 2018 року знову самовільно захопили частину земельної ділянки в урочищі " Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області площею 0,0047 га та засіяли овес. в судовому засіданні суду не заперечила щодо задоволення позову. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.11.2018 р. провадження по даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 р. за клопотанням представника позивача до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Битківську селищну раду Надвірнянського району Івано-Франківської області. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 р. закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з`ясувавши фактичні обставини, дійшов донаступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що рішенням Битківської селищної ради від 24.05.2014 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0391 га в урочищі "Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 6) Рішенням Надвірнянського районного суду від 01.11.2016 року [PERSON] зобов"язано не чинити [PERSON] та іншим жителям смт.Битків перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,0391 га в урочищі "Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, шляхом повернення самовільно захопленої земельної ділянки площею 0,0040 га. Дане рішення не виконано по даний час (а.с. 3-5). [INFO] [PERSON] помер, про що виконавчим комітетом Битківської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (а.с. 60 ). [PERSON] звернувся у Битківську селищну раду із заявою про захоплення земельної ділянки та 23.05.2018р.. комісією Битківської селищної ради обстежено та проведено обміри земельної ділянки [PERSON] в урочищі « Границі» та виявлено , що [PERSON] та [PERSON] самовільно захопили частину земельної ділянки [PERSON] та засіяли овес. Проведено обміри та складено схему самовільної захопленої частини земельної ділянки , площа якої становить 0,0047га. За результатами обстеження складено акт від 28.05.2018р. та схему. ( а.с 8.9). Рішенням Битківської селищної ради від 15.07.2018 року за № 1050-20/2018р. затверджено акт комісії від 23.05.2018 року про самовільне захоплення [PERSON] та [PERSON] частини земельної ділянки в урочищі « Границя» [PERSON] (а.с.7-9). Відповідно до довідки Делятинської селищної ради Надвірнянського району від 20.02.2019 року за № 470 [PERSON] проживає в [ADDRESS] з 25.06.1988 року (а.с. 58). Згідно довідки Битківської селищної ради ві 20.02.2019 року за № 396 виданої [PERSON] про те, що земельні ділянки на території селища Битків за нею не обліковано (а.с. 59). Рішенням Битківської селищної ради від 20.05.2018 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0607 га ріллі в урочищі "Сад" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (а.с. 61) Рішенням Битківської селищної ради від 20.05.2018 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту детального плану території земельної ділянки та про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 62). Рішенням Битківської селищної ради від 22.12.2013 року [PERSON] надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0607 га ріллі в урочищі "Сад" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення (а.с. 63) Копія постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.02.2018 року по справі за 348/845/16-ц (а.с. 64-65). Як вбачається із довідки Битківської селищної ради від 29.01. 2019 року за №224 спірна земельна ділянка в урочищі « Границі» ні за [PERSON] ні за [PERSON] не була облікована. (а.с.68). Допитанні в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] дали показання, що в уставленому законом порядку користуються земельними ділянками в урочищі «Границя» с. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, де також користується земельною ділянкою позивач та ствердили, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] продовжили самовільні дії по захопленні земельної ділянки,таі весною 2018 року знову самовільно захопили частину земельної ділянки в урочищі " Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області площею 0,0047 га та засіяли овес та в даний час скошують траву. Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із статтею 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що знаходиться під особливою охороною держави. Право на землю набувається і реалізується громадянами і суб`єктами господарської діяльності виключно відповідно до закону. Відповідно до частини першої статті 35, пункту б частини першої статті 81 ЗК України громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельної ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності. Згідно зі статтями 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом частини першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частини першої статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із частиною першою статті 78 ЗК України право власності на землю це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. За змістом частини третьої статті 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом способів. Статтею 126 ЗК України встановлено, що право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із системного аналізу положень вищевказаних норм права вбачається, що позов про усунення порушень права користування та розпоряджання своїм майном підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником цього майна з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача порушується його право власності. Висновки суду. Враховуючи наведене суд дійшов обґрунтованого висновку про порушення прав позивача [PERSON] як землекористувача зі сторони [PERSON] та [PERSON] , шляхом самовільного захопленої ділянки площею 0,0047 га в урочищі "Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області.Факт неправомірного захоплення частини земельної ділянки, площею 0,0047 га в урочищі "Границя" в смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області саме відповідачами [PERSON] та [PERSON] підтверджується складеним актом та схемою до нього комісії Битківської селищної ради Надвірнянського району від 23.05.2018 р., який був затверджений рішенням селищної ради від 15.07.2018р., а також показання свідків даними в судовому засіданні. Посилання відповідача [PERSON] про те, що вона не чинять позивачу перешкод у володінні та користуванні належній земельній ділянці, оскільки вона проживає в іншому населенному пункті та їй не належить спірна земельна ділянка, а також посилання відповідача [PERSON] , що після смерті чоловіка вона не користувалась та не користується спірною земельною ділянкою, написала заяву в якій відмовилась від спірною земельною ділянки суд вважає безпідставним, оскільки спростовується вище наведеними доказами. Також, суд звертає увагу, що відповідачі в судовому засіданні у своїх поясненнях підтвердили, що користувалися земельною ділянкою, оскільки вважають, що вона не належить позивачу та належала їх сім`їх. Разом з тим. всудовому засіданні не здобуто доказів, що відповідачі чинять перешкоди позивачу в приватизації земельної ділянки. Судом також встановлено, що на час постановлення рішення спірна земельна ділянка пустує тому позовні вимоги в частині відновлення стану і меж земельних ділянок, які існували до їх порушення до задоволення не підлягають так як їхній стан відповідає стану земельних ділянок на час їх самовільного захоплення. Враховуючи вище наведені обставини, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в частині зобов"язання відповідачів [PERSON] та [PERSON] не чинити йому перешкод в користуванні земельною ділянкою в урочищі "Границя" смт.Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області шляхом повернення самовільно захопленої ділянки,площею 0,0047 га. Позовні вимоги [PERSON] в частині не чинити перешкод в приватизації земельної ділянки та переорання для відновлення стану землі, який існував до її порушення до задоволення не підлягають. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів [PERSON] та [PERSON] , зокрема: з кожного по 352 грн. 40 коп. судового збору та з кожного по 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу в користь позивача згідно квитанцій № ПН565350 від 02.11.2018 р., № 0131 серії АЕ від 02.11.2019 р., а всього по 1852,40 грн. з кожного. На підставі ст.ст.15,16,316,319,321,391 ЦК України, ст.ст.78,81,126,152 ЗК України,

Outcome: approved