Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

31.11.2020 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "Есаймент"до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача обгрунтовує позов такими обставинами. 16.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" було укладено кредитний договір № IKIPG3.45652.001. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 93800,00 грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р. Відповідно до пунктів 1. та 2. Договору поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6. Договору поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р., у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012р., Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" свої зобов`язання за кредитним договором № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012 року виконав. Відповідачка [PERSON] тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого за рахунком боржника, станом на 13.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 157468,74 грн., що складається з: 45029,88 грн. - заборгованість за кредитом; 39779,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 974,02 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 71685,65 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту. 13.09.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" укладені Договір про відступлення прав вимоги №147 від 13.09.2019 року та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.05.2011 року, відповідно до яких ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ", права вимоги, що належали ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012 року та усіма забезпечувальними договорами. Представник позивача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, для участі в засіданні не прибув, зі змісту позовної заяви на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі\~\~ [PERSON] та [PERSON] були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибули, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення судового засідання відповідачі не надали, відзиву на позов не направили. Ухвалою суду від 26.01.2021 року прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.07.2012 року між [PERSON] та ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" було укладено кредитний договір № IKIPG3.45652.001. Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 93800,00 грн. в порядку і на умовах визначених кредитним договором. З метою забезпечення виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] було укладено договір поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р. Відповідно до пунктів 1. та 2. Договору поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р [PERSON] відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, штрафи, пені та інші платежі, відшкодування збитків. Відповідно до п. 6. Договору поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012р., у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором № № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012р., Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" свої зобов`язання за кредитним договором № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012 року виконав. Відповідачка [PERSON] тривалий час не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредитних коштів, внаслідок чого за рахунком боржника, станом на 13.09.2019 року утворилась заборгованість у розмірі 157468,74 грн., що складається з: 45029,88 грн. - заборгованість за кредитом; 39779,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 974,02 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 71685,65 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту. 13.09.2019 року між ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕСАЙМЕНТ" укладені Договір про відступлення прав вимоги №147 від 13.09.2019 року та Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 23.05.2011 року, відповідно до яких ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" відступив шляхом продажу ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ", права вимоги, що належали ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" за відповідними договорами, до яких, зокрема, входять права вимоги до [PERSON] за кредитним договором № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012 року та усіма забезпечувальними договорами. Таким чином, до ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ" перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № IKIPG3.45652.001 від 16.07.2012 року, на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 147 від 13.10.2019 року, також до [PERSON] за договором поруки № РХ029031.45661.001 від 16.07.2012року. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст.ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідачка не надала позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов`язання належним чином не виконала. Отже, у ТОВ "ФК "ЕСАЙМЕНТ" виникло право вимагати від [PERSON] та [PERSON] повернення суми кредиту. \~ \~ \~ \~Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд стягує солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 157468,74 грн., що складається з: 45029,88 грн. - заборгованість за кредитом; 39779,19 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 974,02 грн. - заборгованість за процентами по кредиту; 71685,65 грн. - прострочена заборгованість за відсотками по кредиту. \~ \~ \~ \~З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ТОВ "ФК\~"ЕСАЙМЕНТ"\~при поданні\~позову сплачено\~в дохід\~держави судовий\~збір у\~розмірі 2362,04\~грн.,\~що підтверджено\~наданим позивачем\~платіжним дорученням\~від 23.11.2020\~(а.с.\~4). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з кожного відповідача на користь позивача по 1/2 частці суми судового збору.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved