Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення, яким встановити, що вона є дочкою [PERSON], прізвище, ім"я та по-батькові якої у свідоцтві про її народження у графі "мати" записано [PERSON] замість [PERSON]. В заяві [PERSON] посилається на ті обставини, що [INFO] померла її мама, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за законом, так як заповіт від її імені не складався та не посвідчувався. Вона є єдиним спадкоємцем за законом і хотіла б оформити свої права на спадкове майно після її смерті. Однак перешкодою у цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному. У свідоцтві про смерть вказано, [PERSON], в свідоцтві про її народження в графі "мати" вказано, [PERSON], в Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі "громадянин" вказано [PERSON], і тому не може довести, що [PERSON] є її матір"ю. Тому встановити факт правовстановлюючих документів іншим шляхом, крім судового порядку заявниця не може. При цьому [PERSON] подала суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник Комарівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення заяви заявника не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи заявниці та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці, [PERSON], що стверджується копією свідцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом і заявниця є єдиним спадкоємцем, оскільки заповіт від [PERSON] не складався та не посвідчувався. Заявниця в даний час бажає оформити свої права на спадкове майно, однак перешкодою в цьому є те, що прізвище матері у різних документах зазначено по різному. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявниці записано "[PERSON]", в свідоцтві про народження заявниці в графі "мати" вказано, [PERSON], в Державних актах на право власності на земельну ділянку в графі "громадянин" вказано "[PERSON]", і тому заявниця не може довести, що [PERSON] є її матір"ю. Довідкою від 17 березня 2015 року за № 161 виданою виконкомом Комарівської сільської ради стверджується, що [PERSON] та [PERSON], є одна і та сама особа. Виконком Комарівської сільської ради щодо встановлення юридичного факту заявниці не заперечує, про що свідчить письмова заява. Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233,1258 ЦК України,

Outcome: approved