Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. У обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17 лютого 2012 р. на перехресті вул. Ткаченка - вул. Кірова сталась дорожньо-транспортна пригода. При складанні протоколу серія АН2 № 582483 про адміністративне правопорушення встановлено, що транспортним засобом, марки Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на транспортне огородження. Дане огородження є власністю територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради та було передано в господарське відання комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» відповідно до акту приймання передачі від 31.07.2011 року, та знаходиться на балансі позивача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортне огородження було пошкоджено. Матеріальні збитки, завдані позивачу внаслідок цього склали 1763,94 грн. Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН2 № 582483 від 18.02.2012 р. постанови Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3/532/512/2012р. Відповідача було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Вважає, що вина відповідача, повністю доведена. Просив суд стягнути з відповідача [PERSON] у рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 1763,94 гривень та судові витрати. Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року до участі у справі в якості співвідповідача притягнуто ПрАТ "СК "УНІКА". Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Представник відповідача ПрАТ "СК "УНІКА" в судове засідання не з"явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення відповідно до ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено судом при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно [PERSON], 17 лютого 2012 р. на перехресті вул. Ткаченка - вул. Кірова сталась дорожньо-транспортна пригода. Встановлено, що транспортним засобом, марки Hyundai Accent, державний номерний знак [NUMBER], керував відповідач [PERSON], який не впоравшись з керуванням здійснив наїзд на транспортне огородження (а.с.6). Дане огородження є власністю територіальної громади м. Донецька в особі Донецької міської ради та було передано в господарське відання комунального підприємства «Шляхове ремонтно-будівельне управління» відповідно до акту приймання передачі від 31.07.2011 року, та знаходиться на балансі позивача. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортне огородження було пошкоджено. Матеріальні збитки, завдані позивачу внаслідок цього склали 1763,94 грн (а.с. 7-9). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АН2 № 582483 від 18.02.2012 р. постанови Ленінського районного суду м. Донецька по справі № 3/532/512/2012р. Відповідача було визнано винним у скоєні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 5). Згідно ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Позовні вимоги до ПрАТ "СК "УНІКА" позивач не пред"являв. Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі: понесених витрат з відшкодування матеріальної шкоди - 1763,94 грн. На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачені при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі ст. ст. 1166, 1187 ЦК України, та

Outcome: approved