Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

31.05.2021 року ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб і 12.03.2018 року підписала договір №2018/ОВР/017-000166 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). На виконання\~умов договору\~про приєднання\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та видав кредит. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.02.2021 року становить 5 279 грн. 06 коп., з яких: 4 267 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом поточна; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 117 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками поточна; 894 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 5 279 грн. 06 коп., а також судові витрати по справі. Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи, справу просить слухати у його відсутності. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які знаходяться в матеріалах справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Відзив на позов також не подала. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного, банківського обслуговування фізичних осіб у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок». Дана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку www.ukrgasbank.com. Акцептування вказаної публічної пропозиції проводиться шляхом підписання клієнтом договору про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. Відповідач [PERSON] приєдналася до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком 12.03.2018 року підписала договір №2018/ОВР/17-000166 про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (договір про приєднання). Даний договір\~про приєднання\~разом з\~правилами (договірні\~умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту та тарифи є договором комплексного банківського обслуговування (договір). На виконання\~умов договору\~про приєднання\~ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті на умовах тарифного плану\~"Домовичок" та випустив міжнародну платіжну картку MasterCard Debit. Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. Станом на 26.02.2021 року заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» становить 5 279 грн. 06 коп., з яких: 4 267 грн. 09 коп. заборгованість за кредитом поточна; 0 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом прострочена; 117 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками поточна; 894 грн. 13 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному\~випадку відповідач\~порушила умови договору,\~що свідчить\~про ухилення\~ [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"підлягає до задоволення. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при\~подачі до\~суду позову\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості на\~суму 5 279 грн. 06 коп. сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову АТ КБ «ПриватБанк», з відповідача в користь позивача слід стягнути також 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved