Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

[INFO] року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. В 1978 році [PERSON] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку на праві приватної власності, де він побудував будинок, згідно затвердженого плану забудови, але при житті не оформив свідоцтва про право власності на вказаний житловий будинок. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок і господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS]. Крім позивача спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] та син - [PERSON]. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] Враховуючи вищенаведене, [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке залишилось після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, а саме на житловий будинок -„А", загальною площею 74,8 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., веранда -„а1", літня кухня -„Б", погріб- „Бпід", сарай -,,Б1", сарай- „б", гараж - „Г", вбиральня - „Т", колодязь -,,К", огорожа -„1, 2, 3", загальною вартістю 126 614 гривень. Позивач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності. Відповідач,[PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність. Відповідач, [PERSON], в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: [INFO] року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 січня 2014 року. В 1978 році [PERSON] було виділено в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, де він побудував будинок, згідно затвердженого плану забудови, що підтверджується копією договору та довідкою-характеристикою №186 від 14.10.2014. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно: житловий будинок і господарські споруди, що розташовані в [ADDRESS]. [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] Крім позивача спадкоємцями на майно померлого [PERSON] є його дружина [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER], та син - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] Коли [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON], то отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №208/02-31 від 10.10.2014 року. Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положення ст. ч.4 ст. 174 ЦПК України визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Отже, виходячи з аналізу поданих доказів та враховуючи положення чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved