Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. У позові вказано, що [INFO] року помер його батько [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] . Після його смерті спадщину у вигляді 1/2 частини будинку успадкувала його дружина , мати позивача [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.04.1984 року. [INFO] року його мати [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS], яку він має намір успадкувати. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно у вигляді домоволодіння йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за спадкодавцем, оскільки за життя спадкодавець [PERSON] не виготовила правовстановлюючого документу на майно у вигляді домоволодіння і рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на дане спадкове майно за спадкоємцем . Інших спадкоємців крім позивача на спадщину немає, оскільки він єдиний подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом , на підставі якої була відкрита спадкова справа. Позивач прохає суд визнати за ним право власності на житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: літню кухню -"Б", погріб під "Б", гараж - "Г", вбиральню - "Д", огорожу - №1, колодязь - № 2, яму вигрібну - №3, що знаходяться в [ADDRESS] , які належали матері позивача [PERSON] , померлої [INFO] року в порядку спадкування. У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити. Представник Лубенської міської ради Полтавської області в судове засідання не з'явився, звернувшись до суду з письмовою заявою згідно якої не заперечує проти задоволення позову . Представник третьої особи - 2-гої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду. Третя особа - [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог, на спадщину, що відкрилась після смерті матері не претендує. Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Встановлено, що позивач [PERSON] являється рідним сином [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача. [INFO] року [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS] . Після його смерті спадщину у вигляді 1/2 частини будинку успадкувала його дружина , мати позивача [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.04.1984 року, що підтверджується архівною копією договору на право будування будинку з безстроковим використанням земельної ділянки від 11.12.2012 року № 209/1-19, копією свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 18.04.1984 року виданого державним нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотконтори Ставицькою Л.Г., копією свідоцтва про шлюб батьків позивача, свідоцтвом про смерть [PERSON] [INFO] року мати позивача [PERSON] померла, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованих в [ADDRESS], спадкоємцем за законом якої являється позивач і яку він має намір успадкувати, як син померлої. Позивач , маючи намір оформити право на спадщину у вигляді житлового будинку звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини на спадкове майно у вигляді домоволодіння, але йому було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно за спадкодавцем , оскільки спадкодавцем [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке б підтверджувало її власність на домоволодіння, і рекомендовано звернутися до суду з визнання права власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. На теперішній час інших спадкоємців крім позивача на дану спадщину немає, оскільки тільки її прийняв, фактично вступивши в володіння спадковим майном на підставі ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року). Згідно ст. 529 ЦК України ( в ред.1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках , діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У відповідності до ст.549 ЦК України ( в ред. 1963р.) визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що житловий будинок -"А-1", з господарськими спорудами і будівлями: літня кухня -"Б", погріб під "Б", гараж - "Г", вбиральня - "Д", огорожа - №1, колодязь - № 2, яма вигрібна - №3, що знаходяться в [ADDRESS] належали , як власнику матері позивача [PERSON], що підтверджується копією технічного паспорту на житло. Правовстановлюючі документи на житловий будинок не були виготовлені за життя на ім'я спадкодавця [PERSON] , в наслідок чого у спадкоємця за законом, позивача [PERSON] виникла необхідність у звернені до суду за підтвердженням свого права на спадщину, що відкрилась після смерті його матері. Судом також встановлено, що позивач фактично прийняв дану спадщину, оскільки доглядає за даним господарством, обробляє земельну ділянку біля нього , займається поточним ремонтом будинку та господарчих будівель, зареєстрований в ньому. У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Згідно ст.1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в даному випадку до позивача. Згідно ст.1225 ч.1 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, в даному випадку до позивача. У відповідності зі ст. 328 ч.1 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, отже суд вважає вимоги [PERSON] про визнання за ним права власності на спадкове майно правомірними, відповідаючими закону, які підлягають задоволенню. Враховуючи інтереси позивача, вищенаведені обставини , відсутність спору, неможливість оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно на померлу особу, що іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги . Судові витрати взяв на себе позивач і прохає їх не стягувати з відповідача.

Outcome: approved