Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

Орган опіки та піклування - Царичанська районна державна адміністрація звернувся з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказали, що гр.[PERSON], [INFO], є матір'ю вісьмох дітей: 1. [PERSON], [INFO] (проживає у прийомній сім'ї [PERSON] в м.Дніпро); 2. [PERSON], [INFO] (проживає з бабусею опікуном в с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області); 3. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 4. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 5. [PERSON], [INFO]; 6. [PERSON], [INFO]; 7. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 8. [PERSON], [INFO] (усиновлена). Відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мати [PERSON] позбавлена батьківських прав Царичанським районним судом Дніпропетровської області у 2004 році та 2008 році. 26 лютого 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про відібрання у [PERSON] менших чотирьох дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], без позбавлення батьківських прав (справа №196/21/16-ц). У свідоцтвах про народження відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч.1 ст.135 СК України. Службою у справах дітей Царичанської райдержадміністрації діти були вилучені з сім'ї ще у квітні 2015 року, так як перебування дітей у сім'ї матері загрожувало їх здоров'ю і розвитку. Діти були педагогічно запущені і потребували лікування. У зв'язку з різним віком діти були влаштовані у різні державні заклади. Менші діти: [PERSON] та [PERSON] з 02.06.2015 року перебували в КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" Дніпропетровської обласної ради". Адміністрація закладу, як опікун дітей, звернулася із позовною заявою про позбавлення батьківських прав. Рішенням Амур-Нижньодніпровського суду м.Дніпропетровськ [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON], справа від 27.04.2016 року №199/1846/16-ц. В подальшому діти були усиновлені згідно з рішенням про усиновлення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 26.07.2016 року №199/5028/16-ц. Старші діти [PERSON] та [PERSON] з 21.07.2015 року по 25.08.2016 року перебували в КЗСЗ центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дніпропетровськ. Згідно з витягами з протоколу засідання обласної психолого- медико-педагогічної консультації від 19.07.2016 року №102-т, 103-т рекомендовано навчання: [PERSON] - за програмою розвитку дітей дошкільного віку із затримкою психічного розвитку, а [PERSON] - за програмою розвитку дітей дошкільного віку з легкою розумовою відсталістю. Розпорядженням Царичанської райдержадміністрації від 29.07.2016 року №Р-298/0/385-16 [PERSON] та [PERSON] були влаштовані до КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради", в якому перебувають на даний час, що підтверджується довідками КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" від 16.01.2017 року №27, 28. При винесенні рішення про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав [PERSON] надавався рік для покращення свого способу життя, влаштування на роботу та покращення матеріального становища сім'ї та умов проживання для дітей, але мати не скористалася наданою можливістю. На даний час [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а проживає зі співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в будинку без правовстановлюючих документів, власного житла не має. Будинок складається з коридору та двох кімнат. Опалення пічне, запаси дрів та вугілля відсутні. У кімнатах не прибрано, речі розкидані, посуд не митий. Присадибна земельна ділянка не обробляється. Матір'ю не створені належні умови для проживання, виховання, догляду, навчання та лікування своїх дітей (акт обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] від 16.01.2017 року). [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, земельних паїв не має, стабільних доходів не має, живе за кошти, які отримує від здачі металобрухту та поодиноких наймів у людей, постійно зловживає спиртними напоями, палить. Від сусідів часто надходять скарги на поведінку [PERSON] та її співмешканця, які часто сваряться, влаштовують бійки, що підтверджується довідкою-характеристикою Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 16.01.2017 року №40/02-10. Сім'я [PERSON] перебувала на обліку у районному центрі соціальних служб сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах. З матір'ю проводилась робота по недопущенню позбавлення її батьківських прав, проте ситуація в сім'ї не покращилась, що свідчить з інформації районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.01.2017 року №17/01-10/2-9. [PERSON] до служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації по питанню з'ясування місця перебування та відвідування дітей не зверталася. Мати [PERSON],, за весь час (з травня 2015 року по даний час) перебування малолітніх дітей в закладах, жодного разу синів не відвідала, не цікавилась станом їхнього здоров'я ні письмово, ні по телефону, не виявляла до дітей батьківської турботи та піклування, не надавала будь-якої допомоги, не зверталась до адміністрації щодо повернення дітей у свою сім'ю, що підтверджується довідкою КЗСЗ центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Дніпропетровськ від 16.01.2017 року №01-23/08 та актом КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" від 16.01.2017 року. На засіданні комісії з питань захисту прав дітей при Царичанській райдержадміністрації 31.01.2017 року було розглянуто питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON], та залишення дітей у КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" на повному державному утриманні. Повернення дітей матері є небезпечним для їх життя, здоров'я і морального виховання. Враховуючи інтереси малолітніх [PERSON] та [PERSON], виходячи з вищевикладеного, посилаючись на норми ст.ст.164, 165, 166, 167 СК України, прохають позбавити батьківських прав гр.[PERSON] відносно дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], та залишити їх проживати в КЗО "Котовський навчальний-реабілітаційний центр" ДОР", а також стягнути з [PERSON] на користь закладу як опікуна аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей. У судовому засіданні представник позивача - органу опіки та піклування - Царичанська райдержадміністрація, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та прохала не позбавляти її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] Прокурор Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури Михайлов Є.М. вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей [PERSON] та [PERSON] та залишити їх проживати в КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР". Свідок [PERSON], сільський голова Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровсьокї області, в судовому засіданні показав, що [PERSON] за період перебування її малолітніх синів в КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" не змінилась, на шлях виправлення не стала, матеріально-побутові умови не належні, кухня згоріла, сковороди та каструлі здала на металолом, житло до порядку не приведене. Кошти на дітей не витрачає, при цьому належні умови для дітей так і не створені, а тому повертати їх матері не можна. Комісія її відвідувала неодноразово. Свідок [PERSON], спеціаліст Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в судовому засіданні показав, що центр займався сім'єю [PERSON], яка перебувала в центрі на обліку. Неодноразово виїжджали у складі комісії, зокрема по результатам останнього відвідування сім'ї діти були терміново вилучені у матері. [PERSON] зловживала спиртними напоями, державні соціальні виплати витрачала на власні потреби, діти не доглянуті та не забезпечені засобами гігієни. [PERSON] особисті речі продавала та виручені кошти витрачала на спиртне. [PERSON] зверталася в комісію соціального захисту дітей, проте поведінка її не змінилась, і на даний час зловживає спиртними напоями. Заслухавши доводи представника позивача, пояснення відповідача, думку прокурора та покази свідків [PERSON] та [PERSON], перевіривши справу, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України однією з підстав для позбавлення батьківських прав визначено ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. З огляду на зміст норми закону (п.2 ч.1 ст.164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли один із батьків не просто не виконує свої обов'язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов'язків, передбачених ст.150 СК України. Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №20 від 19.12.2008р.) визначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справ, зокрема ставлення батьків до дітей. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], [INFO], є матір'ю вісьмох дітей: 1. [PERSON], [INFO] (проживає у прийомній сім'ї [PERSON] в м.Дніпро); 2. [PERSON], [INFO] (проживає з бабусею опікуном в с.Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області); 3. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 4. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 5. [PERSON], [INFO]; 6. [PERSON], [INFO]; 7. [PERSON], [INFO] (усиновлений); 8. [PERSON], [INFO] (усиновлена). Відносно [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] мати [PERSON] позбавлена батьківських прав Царичанським районним судом Дніпропетровської області у 2004 році та 2008 році. Відповідно до рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2016 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області відібрано малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON], без позбавлення батьківських прав та передано органу опіку та піклування - Царичанська райдержадміністрація (а.с.10-13). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровськ від 17 квітня 2016 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON], та стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання її малолітніх дітей на користь КЗ "Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини" ДОР" (а.с.14, 15). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження серії ТУ №790150 від 16.11.2011 року та серії АКС №769889 від 26.05.2015 року у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцтві про народження [PERSON] відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч.1 ст.135 СК України (а.с.4-7). Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 12.04.2016 року №Р-134/0/385-16 малолітнім дітям [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а.с.22). Розпорядженням голови Царичанської райдержадміністрації від 29.07.2016 року №Р-298/0/385-16 влаштовано [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у дитячий державний заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, на повне державне утримання (а.с.23). Відповідно до довідки комунального закладу соціального захисту центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 16.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] з 21.07.2015 року і по 25.08.2016 року перебували в закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування хлопців в закладі їх мати [PERSON] дітей не відвідувала, їх долею не цікавилась (а.с.25). Відповідно до довідок КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" №27, №28 від 16.01.2017 року [PERSON] та [PERSON] з 25.08.2016 року і по теперішній час навчаються в даному закладі і перебувають на повному державному утриманні (а.с.26, 27). Згідно з актом комісії КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" ДОР" від 16.01.2017 року за час навчання в закладі [PERSON] та [PERSON] мати жодного разу не відвідувала дітей, не цікавилась їх навчанням і здоров'ям, не приймала участі у їх вихованні, ніякої матеріальної допомоги не надавала (а.с.28). Згідно з витягами з протоколу засідання обласної психолого- медико-педагогічної консультації від 19.07.2016 року №102-т, 103-т рекомендовано навчання: [PERSON] - за програмою розвитку дітей дошкільного віку із затримкою психічного розвитку, а [PERSON] - за програмою розвитку дітей дошкільного віку з легкою розумовою відсталістю (а.с.19, 20). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], а фактично проживає зі співмешканцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS], в будинку без правовстановлюючих документів, власного житла не має. [PERSON] за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, земельних паїв не має, стабільних доходів не має, живе за кошти, які отримує від здачі металобрухту та поодиноких наймів у людей, постійно зловживає спиртними напоями, палить. Від сусідів часто надходять скарги на поведінку [PERSON] та її співмешканця, які часто сваряться, влаштовують бійки (довідка-характеристика, видана Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області від 16.01.2017 року №40/02-10). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї [PERSON], проведеного комісією Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 16.01.2017 року, сім'я [PERSON] знаходиться під постійним контролем сільської ради. На час обстеження в будинку не прибрано, розкидано речі, немитий посуд, а сама [PERSON] зі своїм співмешканцем перебували у нетверезому стані, ображали членів комісії нецензурними словами, погрожували. З [PERSON] неодноразово проводилися профілактичні бесіди, але остання продовжує зловживати спиртними напоями, вести асоціальний спосіб життя (а.с.21). Також, з 25 січня 2011 року сім'я [PERSON] перебувала на обліку у районному центрі соціальних служб сім'ї, дітей та молоді як сім'я, яка опинилася у складних життєвих обставинах у зв'язку з низьким рівнем виховного потенціалу сім'ї, неналежним ставленням матері до своїх батьківських обов'язків, зловживанням алкогольними напоями, незадовільними житлово-побутовими умовами проживання у будинку (антисанітарні умови проживання). Центром систематично здійснювались комісійні виїзди на місце проживання сім'ї, проводилися бесіди соціально-педагогічного характеру, а також з матір'ю проводилась робота по недопущенню позбавлення її батьківських прав, проте ситуація в сім'ї не покращилась (інформація районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 17.01.2017 року №17/01-10/2-9). Царичанська райдержадміністрація Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, підтримала рішення комісії з питань захисту прав дитини при Царичанській райдержадміністрації від 31.01.2017 року №04/1 та вважала за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідача та її свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час, відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно роз'яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Отже, все вищевикладене, свідчить про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому, суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав у відношенні малолітніх [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей, на користь опікуна - КЗО "Котовський навчально-реабілітаційний центр" Дніпропетровської обласної ради", задовольнивши таким чином позовні вимоги в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на думку суду, судові витрати повинні бути покладені на відповідача. Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved