Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Голодьківської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], про визнання за ними в рівних частках по 1/2 право власності на - житловий будинок [ADDRESS] що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4. Позовні вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, який був для них чоловіком та батьком. Позивачі зі спадкоємцем проживали та були зареєстровані в одному помешканні, а тому є такими що прийняли спадщину після його смерті. Після смерті [PERSON] позивачі зверталися до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом їм було відмовлено в оформленні документів, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому вони вимушені звернутись до суду з цим позовом. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Голодьківська сільська рада Хмільницького району про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає. Відповідач у справі [PERSON] про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги визнає. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] року помер чоловік [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Хмільницьким міським відділом РАГС Вінницької області та довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району № 44 від 26.01.2016 року (а.с. 10, 14). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] що складається з житлового будинку літ. "А", житловою площею - 47,1 кв.м., загальною площею - 135,6 кв.м.; цокольний поверх літ "Ц/А"; веранда літ. "а"; ганок з навісом; погріб літ. "П/а"; сарай з літньою кухнею літ. "Б"; погріб з шийкою літ. П/б, ш/п; сарай літ. "б", навіс літ. "б1"; убиральня літ. "В"; яма для кормів літ. "Г"; огорожа № 1; огорожа № 1; хвіртка № 2; ворота з хвірткою № 3; ворота № 4, 1983-1984 років забудови, інвентаризаційною вартістю 248964 гривень, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок за [ADDRESS] від 27.11.2015 року, довідкою Голодьківської сільської ради Хмільницького району № 844 від 18.12.2015 року (а.с. 9, 19-25). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається з листа в.о. державного нотаріуса Хмільницької районної державної нотаріальної контори С.В. Глуздань від 26.01.2016 року за № 16/02-17, після смерті [INFO] року [PERSON], у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. Позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON], так як на момент його смерті проживали та були зареєстровані за одною з ним адресою і фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, а [PERSON] на час смерті спадкодавця була також неповнолітньою. Після смерті спадкодавця [PERSON], спадкоємець [PERSON] на спадщину не претендує, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою (а.с. 18). Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідачі у справі позов визнали, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За статтею 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Частинами 1,2 ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після матері [PERSON] у нотаріуса, хоча прийнялли її, а тому обґрунтовано звернулася до суду. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved