Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Городської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що [INFO] її брат - [PERSON] . Позивач належним чином прийняла спадщину після його смерті та їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка при житті була внесена в списки громадян, що мають право на отримання сертифіката на земельну частку (пай) в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах, на підставі чого, отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП "Пам`яті Леніна" Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, серія [NUMBER] , що зареєстрований в книзі реєстрації за № 199 від 02.03.2000. На день смерті матері брат [PERSON] проживав разом з матір`ю та був зареєстрований за тією ж адресою. На підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] є таким що прийняв спадщину після смерті матері, проте за життя не встиг оформити своїх спадкових прав, через відсутність оригіналу материного Сертифікату на право на земельну частку (пай). Позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак через відсутність правовстановлюючого документа - Сертифікату на право на земельну частку (пай) отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 07.04.2020 замінено відповідача Городську сільську раду на належного - Старосілецьку сільську раду Коростишівського району Житомирської області. Ухвалою суду від 27.05.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач - Старосілецька сільська рада Коростишівського району Житомирської області свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд здійснює розгляд справи на підставі доказів наданих сторонами. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов наступних висновків з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] ( а.с. 8). Ступінь родинних відносин позивача [PERSON] та померлих [PERSON] , [PERSON] підтверджується матеріалами справи, а саме : повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с. 9,10). З довідок № 342 від 17.09.2019 та № 343 від 17.09.2019 Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом 6-ти місяців з дня смерті був зареєстрований та проживав її син - [PERSON] . На день смерті [PERSON] та протягом 6-ти місяців з дня його смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований ( а.с. 14-15). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), у землях, КСП "Пам`яті Леніна" Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах, яке було посвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0295399, виданим Коростишівською районною державною адміністрацією 02.03.2000 року та зареєстровано в Книзі реєстрації Сертифікатів по КСП "Пам`яті Леніна" Городськї сільської ради за № 199 від 02.03.2000. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін Сертифіката не видавався (а.с.17,43). Однак оформити свої спадкові права на земельну частку (пай) через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0295399 втрачено, і вказана обставина підтверджується оголошенням в ЗМІ (а.с. 21). Відповідно до постанови № 74/02-31 від 31.01.2020 приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Пам`яті Леніна», що знаходиться на території Городської сільської ради Коростишівського району Житомирської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син, [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене право ( а.с.20). Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав і його визнання, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved