Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 03 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 26 січня 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27 879 гривень 60 копійок, що складається з 4 835,00 грн. - заборгованості за кредитом, 23 044,60 грн. -заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1143,68 грн. 13 листопада 2006 року Луцьким міськрайонним судом у справі № 2н-309/06 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] 5 006,03 грн. заборгованості за кредитним договором. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 24 517 гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, щодо постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № б/н від 03 лютого 2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 26 січня 2014 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 27 879 гривень 60 копійок, що складається з 4 835,00 грн. - заборгованості за кредитом, 23 044,60 грн. -заборгованості по відсотках за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) в сумі 500 грн., штрафу (процентна складова) в сумі 1143,68 грн. 13 листопада 2006 року Луцьким міськрайонним судом у справі № 2н-309/06 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] 5 006,03 грн. заборгованості за кредитним договором. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 24 517 гривень 25 копійок заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved