Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-15 00:00:00

Позивач - публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позивач мотивує свій позов тим, що 17 вересня 2012 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16402879 про надання останній кредиту для придбання транспортного засобу в сумі 130680,00 грн. зі сплатою відсотків в розмірі 19,99 % річних на строк до 17 вересня 2017 року за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення щомісячних рівних платежів. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 15 березня 2014 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 152330,54 грн. А тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Відповідач [PERSON] не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON] була повідомлена належним чином. Представник позивача - публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення повністю. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 17 вересня 2012 року між закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16402879 (а.с.7-20), згідно з п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 якого позичальнику [PERSON] надавався кредит для придбання транспортного засобу в сумі 130680,00 грн. на строк до 17 вересня 2017 року з виплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 19,99 % річних за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та відсотками шляхом здійснення кожного місяця рівних щомісячних платежів згідно графіку (а.с.21-23). Пунктом 1.3 кредитного договору від 17 вересня 2012 року № 16402879 передбачено сплату позичальником відсотків в розмірі 19,99 % на рік. Пунктом 5.2 кредитного договору від 17 вересня 2012 року № 16402879 передбачено сплату позичальником пені в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, починаючи з сьомого дня прострочення по шістдесятий день прострочення включно та в розмірі 0,5 % - починаючи з шістдесят першого дня прострочення. Меморіальним ордером № 1000 від 17 вересня 2012 року (а.с.24) стверджується, що 17 вересня 2012 року року ООО "Богдан-Авто Луцьк" отримало від закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" грошові кошти в сумі 130680,00 грн., які були призначені для купівлі [PERSON] автомобіля. Як вбачається із статуту публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (а.с.34-37), ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" є правонаступником закритого акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк". У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 16402879 від 17 вересня 2012 року позичальника [PERSON] станом на 14 березня 2014 року (а.с.28-31), заборгованість відповідача перед публічним акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" нарахована правильно і становить: 115332,00 грн. заборгованості за кредитом, 7248,83 грн. заборгованості по відсотках, 29749,71 грн. заборгованості по пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 152330,54 грн. (115332,00 + 7248,83 + 29749,71 = 152330,54) підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1523,31 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved