Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.04.2014р. подала в суд позовну заяву до відповідача [PERSON] сільської ради, в якій просить суд визнати за нею процик [PERSON] право на середню земельну частку (пай) в розмірі 2,25 в уомвних кадастрових гектарах з числа земель резервного фонду на території [PERSON] сільської ради, Бродівського району, Львівської області. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка покликається на те, що вона 20.06.1997р. була прийнята на роботу в овочеву ланку в народну агрофірму «Прогрес» Бродівського району. 18.02.2000р. народна агрофірма «Прогрес» була перейменована на СТзОВ "Прогрес". 26.06.2003р. позивачка [PERSON] звільнилася з даного підприємства на підставі ст.. 38 КЗпП України за власним бажанням. За період роботи в вищезазначеному підприємстві вона неодноразово зверталася з письмовими заявами в [PERSON] сільську раду щодо надання її середньої земельної частки (паю). На її неодноразові письмові звернення до [PERSON] сільської ради Бродівського району з приводу надання її середньої земельної частки (паю) на території [PERSON] сільської ради з числа земель резервного фонду вона жодної позитивної відповіді так і не отримала. Також позивачка наполягала включити її в додаткові списки, але також жодної відповіді не отримала. Позивачка вважає, що має право на отримання середньої частки (паю) з числа земель резервного фонду на території [PERSON] ради Бродівського району Львівської області. Оскільки вона стала членом народної агрофірми «Прогрес» Бродівського району 20.1997р. і на цей час роздержавлення земель ще не було завершено вона мала право на отримання середньої земельної частки (паю) у відповідності до Указу Президента України. Також зазначає, що нею пропущений строк звернення до суду, основною причиною цього стало те, що вона всіма доступними методами і засобами намагалася вирішити дане питання поза межами суду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Бродівського району в судове засідання не з?явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи - відділу Держгеокадастру у Бродівському районі Львівської області - [PERSON] (що діє на підставі довіреності від 23.11.2015р. № 902/15-15) позов не підтримала та просить у його задоволенні відмовити, оскільки землі запасу не призначені для виділення з їх складу земельних паїв. Суд, зясувавши обставини по справі, повно та всебічно дослідивши подані доказ, приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити, виходячи із таких міркувань. Пунктом 1 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ N 720/95) установлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до п. 2 Указу N 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. За змістом ст. ст. 22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" (далі - Указ Президента) особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Як встановлено судом на момент проведення роздержавлення і приватизації земель Агрофірми "Прогрес" [PERSON] сільської ради Бродівського району Львівської області у 1995-1996 роках позивачка [PERSON] не була членом і не перебувала у трудових відносинах із Агрофірмою "Прогрес", що стверджується дослідженою в судовому засіданні трудовою книжкою [PERSON], а також списками осіб, які працюють в народній агрофірмі "Прогрес" (а.с. 7-9, 29-40). У трудових відносинах із народною агрофірмою "Прогрес" [PERSON] перебувала у трудових відносинах з 20.06.1997р. Окрім того, позивача стверджуючи, що вона була членом Агрофірми "Прогрес" не надала суду доказів на підтвердження вказаної обставини, хоча судом роз?яснювався їй обов?язок доказування тих обставин, на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог.

Outcome: dismissed