Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судове засідання заявниця подала пимове клопотання, в якому просила справу роглянути у її відсутність, заяву підтримує та просить задоволення. Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилася. Подали до суду заяву, згідно якої просили справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що прізвище "Ригіна" було змінено на прізвище "Малінкіна" після державної реєстрації шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON], 20.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління зроблено актовий запис №1083, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00017434977 виданого 13122016 Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Згідно свідоцтва про народження І-ГЮ №089002, виданого 18.01.2000 відділом реєстрації актів громадського стану м. Рівне підтверджується, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] ЯР№102004, виданого Рокитницькою сільською радою Ковельського району Волинської області 01.08.1958 записані батьками [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], яка після після державної реєстрації шлюбу з [PERSON] взяла прізвище "Гламазда", про 04.05.1957 Рокитницькою сільською радою Ковельського району Волинської області видано свідоцтво про одруження ЯФ№613919. У відповідності до свідоцтва про народження І-ЯР №001106, виданого 27.04.1957 року, Рокитницькою сільською радою Ковельського району Волинської області до укладення шлюбу, бабуся заявника записана як [PERSON], [INFO], яка є донькою [PERSON] та [PERSON]. Однак, в даному документі, прізвище бабусі заявниці "Віри", її прадіда "Петра" та прабабусі "Варвари" - "Бердич" записано невірно, так як дійсне прізвище її бабусі до укладення шлюбу було "Бруча" що підтверджується наступними документами. Згідно довідки, наданої Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області №2798 від 16.12.2016, [PERSON], [INFO] проживала в [INFO], померла 30.08.1984 року. У відповідності до свідоцтва про народження ЯК №084319, виданого міським бюро ЗАГС у місті Ковель 13.04.1972 - [PERSON], [INFO], є сином [PERSON] та [PERSON]. Також, правильність прізвища - «Бруча», підтверджено свідоцтвами про смерть [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть №1-ЕГ №176190, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області 23.10.2015, [PERSON], помер 19.10.1999. [PERSON], померла 31.08.1984, у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ЕГ №180114, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управляння юстиції у Волинській області 25.12.2015. Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для звернення до Державного архіву Волинської області та отриманні відповідних документів, зокрема документи про склад сім"ї [PERSON] та місце її реєстрації за період життя. Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку що заява [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved