Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої внаслідок вчинення дорожньої транспортної пригоди. Свої вимоги позивач [PERSON] обґрунтував тим, що 27 липня 2013 року в 11 год. 00 хв. в [PERSON] керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], в м. Ковелі по вул. Брестській, в результаті порушення останнім п.16.12 Правил дорожнього руху здійснив дорожньо-транспортну пригоду , внаслідок якої належний позивачу скутер YJBEN YB150T - 11 зазнав механічних пошкоджень. 23 серпня 2013 року в судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської області [PERSON] свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. Розмір матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу визначається на підставі Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.11.2003 року за № 142/5/2092 (даті - Методика). Згідно абзацу 2 п. 8.2 Методики вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складових автомобіля та величини ВТВ (втрати товарної вартості). У відповідності до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №10001 від 01.10.2013 року (копія додається), вартість відновлювального ремонту скутера YJBEN YB150T - 11 з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових підтверджено і становить 9 416,81 грн. Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. 23 вересня 2014 року за вихідним №3073/13 позивачунадійшов лист з ПрАТ "Європейський страховий альянс" в якому зазначено, що Страховиком прийнято рішення з виплату йому страхового відшкодування у сумі 6 540,05 грн. у відповідності до страхового акту №1353/13/50/ЦВ04/01/2 та 480 грн. за страховим актом №1353/13/50/ЦВ04/01/3 і запевнено, що в термін до 22.10.2014 року ПрАТ "Європейський страховий альянс" виплатить зазначену| вище суми страхових відшкодувань. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має щ вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цим відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодуванням повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки страхове відшкодування (страхова виплата) йому не виплачене, то відповідачі в межах завданої шкоди загального розміру страхового відшкодування повинні відповідати солідарно. Окрім завданої неправомірними діями матеріальної шкоди, [PERSON] заподіяв мені і моральну шкоду. За змістом п. 3 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Внаслідок ДТП в якій було пошкоджено приватну власність, йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінюю у 1000 грн. (одну тисячу гривень). Вона полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав внаслідок порушення моїх прав, пов'язаних з ушкодженням мого майна, неможливості користуватися скутером. Просить стягнути солідарно з ПрАТ "Європейський страховий альянс" (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28) і [PERSON] ([ADDRESS] на користь [PERSON] 9416, 81 грн. в рахунок відшкодування матеріального збитку, в результаті пошкодження скутера YJBEN YB150T - 11 та стягнути з [PERSON] моральну шкоду в сумі 1000,00 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] свої позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача ПрАТ "Європейський страховий альянс" Мельник О.П. подав письмове пояснення в якому зазначив, що сума до відшкодування ПрАТ "Європейський страховий альянс" [PERSON] становить 7020,05 грн. і просив розглядати справу за відсутності представника ПрАТ "Європейський страховий альянс". Представник відповідача Мельник О.П. в письмовому поясненні зазначив, що відповідно даних висновку №10001, а саме арк. №10, вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу складає 8 448,06 грн. Відповідно до ст. 36.2. Закону № 1961, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту виплати проведеного ремонту. Відповідно до роз'яснень ВСУ про Судову практику розгляду цивільних справ виникають з договорів страхування (Лист ВСУ від 19.07.2011 року). Визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило, виходять із рактичної (реальної) суми, встановленої висновком судової автотоварозначної експертизи, або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля. При цьому нерідко до виплати заявляється сума ремонту автомобіля з урахуванням податку на додану вартість (далі - ПДВ). Зазначена сума, виходячи з умов договорів, укладених на підставі чинного законодавства та правил, розроблених кожною страховою компанією, виплачується останньою або стягується судом після надання документів про акті витрати. Судам у таких випадках слід з'ясувати наявність двох обставин: 1) фактичне здійснення ремонту автомобіля; 2) чи зареєстрований надавач послуг з ремонту автомобіля є платником ПДВ. Крім того, постановивши стягнути страхове відшкодування, суди не завжди звертають увагу, що страхові компанії, зазвичай, в умовах договору не беруть на себе відповідальність за втрату товарного вигляду транспортного засобу та до розміру страхового відшкодування включають відсоток зносу. Інколи суди не звертають уваги на франшизу та її розмір, встановлений відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Пунктом 2 Договором страхування передбачена франшиза у розмірі 500,00 грн. п'ятсот десять гривень 00 коп. Відповідно до ст. 1194 ЦК особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність в разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням. Отже, представник Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" вказує, що сума відшкодування страхової виплати становить 7020,05грн.(8448,06 (з врахуванням зносу) - 1 408,01 (ПДВ) - 500,00 (франшиза) + 480,00 (витрати експертизу) = 7 020,05 грн.) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, спочатку визнав вимогу по відшкодування моральної шкоди в сумі 1000,00 грн., а в подальшому заявив, що він визнає тільки суму 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 75 копійок, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази прийшов до висновку, що позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", [PERSON] про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої внаслідок вчинення дорожньої транспортної пригоди слід задовольнити частково. Суд прийшов до висновку, що з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) слід стягнути розмір страхового відшкодування матеріальної шкоди в сумі 7020 (сім тисяч двадцять) гривень 05 коп., а з [PERSON] в користь [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER]) слід стягнути матеріальну шкоду, що становить різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, в сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 75 копійок та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. Як встановлено в судовому засіданні 27 липня 2013 року в 11 год. 00 хв. [PERSON], керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний реєстраційний номерний знак [NUMBER], в м. Ковелі по вул. Брестській, в результаті порушення останнім п.16.12 Правил дорожнього руху здійснив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої належний позивачу скутер YJBEN YB150T - 11 зазнав механічних пошкоджень. 23 серпня 2013 року в судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду [PERSON] свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, і був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. На відповідача було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. Дана обставина доводиться постановою судді Ковельського міськрайонного суду від 23.08.2013 року і сторонами визнається та не оспорюється. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 01.10.2013 року вбачається, що вартість відновлювального ремонту скутера YJBEN YB150T - 11 становить 8448,06 грн., а вартість матеріального збитку нанесеного власнику скутера YJBEN YB150T - 11 з врахуванням втрати товарного виду 968,75 грн., становить 9416,81 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 ЦК України встановлено, що шкода, яка заподіяна при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується особою, з вини якої шкода була заподіяна. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розрахунком суми страхового відшкодування стверджується, що сума страхового відшкодування до виплати становить 7020,05 грн. Однак на дату подання позовної заяви [PERSON] страховиком не виконано зобов'язання і не проведено позивачу виплати страхового відшкодування. Суд вважає, що так як позивачем до відшкодування заявлена сума з урахуванням податку на додану вартість, яка має виплачуватись або стягуватись судом після надання документів про такі витрати, а позивач таких документів не подав, а також позивачем заявлена сума до відшкодування з врахуванням суми втрати товарного вигляду транспортного засобу, про що страхова компанія не брала на себе відповідальність, тому сума страхового відшкодування становить 7020,05грн.(8 448,06 (з врахуванням зносу) - 1408,01 (ПДВ) - 500,00 (франшиза) + 480,00 (витрати експертизу) = 7 020,05 грн.) При цьому, суд визначаючи суму страхового відшкодування, як вказав вище, не врахував податок на додану вартість на суму 1408,01 грн., оскільки позивачем не подано в суд документи про такі витрати. Суму страхового відшкодування в розмірі 7020,05 грн. має сплатити [PERSON] ПрАТ "Європейський страховий альянс". Враховуючи, що сума відшкодування, яку має виплатити страховик [PERSON], є значно меншою ніж розмір заподіяного матеріального збитку, що згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження від 01.10.2013 року, з врахуванням суми втрати товарного виду 968,75 грн., становить 9416,81 грн., то відповідно до вимог ст. 543, 1194 ЦК України решта суми в розмірі 968,75 грн. має бути стягнута з [PERSON], який є винуватцем ДТП. Згідно ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. У відповідності до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодуванням повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Окрім завданої неправомірними діями матеріальної шкоди, позивачу [PERSON] завдано моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням його майна. За змістом п. 3 ч.2 ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. У відповідності до ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Враховуючи, що страховик не брав на себе відповідальність за спричинену моральну шкоду, що стверджується розрахунком суми страхового відшкодування, то моральна шкода має бути стягнута з винуватця ДТП [PERSON] Суд вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 1000,00грн. відповідає справедливості і розумності, враховує глибину душевних страждань та ступінь вини [PERSON], з вини якого заподіяна моральна шкода [PERSON] В зв'язку з цим суд прийшов до висновку що з [PERSON] в користь [PERSON] слід стягнути моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" в користь [PERSON] слід стягнути судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.05 коп., що становить 87,87 % в сумі судових витрат позивача по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] судові витрати в сумі 273 (двісті сімдесят) грн. 15 копійок, що становить судові витрати позивача [PERSON] по оплаті позовної вимоги немайнового характеру в сумі 243,60 грн. та 12,13% судових витрат позивача [PERSON] по сплаті судового збору по вимозі майнового характеру в сумі 243,60 грн., що становить 29,55 грн., всього 273,15 грн.

Outcome: partial