Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги у сфері теплопостачання в сумі 174 грн 97 коп. за період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач у зазначений вище період проживав в [ADDRESS] та області та був споживачем послуг з теплопостачання, які йому надав позивач, проте за отримані послуги оплату не здійснював, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні, що відбулося 11 листопада 2014 року, відповідач позов не визнав, зазначивши, що він проживав в [ADDRESS] та наприкінці листопада 2011 року виїхав з квартири. Всю заборгованість за теплопостачання за час його проживання у квартирі він сплатив позивачу. У грудні 2011 року він вже не проживав за цією адресою. У судове засідання 09 грудня 2014 року відповідач не з"явився. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачу, який проживав в [ADDRESS]. Згідно ч. З п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати відповідних послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Між відповідачем та позивачем встановилися зобов'язальні правовідносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості, у період з 01 липня 2011 року по 31 грудня 2011 року заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання наданих за адресою: [ADDRESS], становить 174 грн 97 коп. Разом з тим, як вбачається з цього розрахунку, оплата за послуги здійснювалася відповідачем кожного місяця спірного періоду і станом на листопад включно мала місце переплата 6 грн 66 коп. А несплачений борг в розмірі 174 грн 97 коп. виник у грудні 2011 року. До позову представником позивача надавалася довідка КП "Гончарівське" від 30 грудня 2013 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], з 01 лютого 2008 року по 31 грудня 2011 року. Разом з тим, у судовому засіданні відповідач категорично стверджував, що виїхав з квартири наприкінці листопада 2011 року та сплатив заборгованість за послуги по утриманню квартири. На підтвердження цього відповідач надав суду заяву від 28 листопада 2011 року, яку він подавав до КП "Гончарівське" при виїзді з житлового приміщення, з якої видно, що він просив прийняти квартиру [ADDRESS]. В даній заяві має місце підпис та печатка Гончарівської дільниці позивача від 29 листопада 2011 року. З наданих на запит суду Гончарівською селищною радою та КП "Гончарівське" документів вбачається, що буд. 80 по вул. Танкістів в смт. Гончарівське, Чернігівського району та області, знаходиться на балансі КП "Гончарівське". У довідці КП "Гончарівське" від 08 грудня 2014 року зазначено, що [PERSON] проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS], з 01 лютого 2008 року по 30 листопада 2011 року. У своїй сукупності, це свідчить про те, що за час проживання у [ADDRESS], відповідач повністю розрахувався за надані послуги теплопостачання і 30 листопада 2011 року виїхав із займаного житлового приміщення. Як вбачається з положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, і кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За таких обставин, [PERSON] не є належним відповідачем у даній справі, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Outcome: dismissed