Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

Позивач звернувся 21.11.2017 року до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що 19 листопада 2016 року померла мати позивачки [PERSON], яка за життя склала заповіт, посвідчений 14.02.2014 року за реєстром № 22 [PERSON] сільською радою Лохвицького району Полтавської області, на все майно на користь [PERSON], [PERSON]. Останнє місце проживання спадкодавця: с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок із погосподарськими будівлями за адресою: с. Вирішальне, вул. Комарова, 34, Лохвицького району, Полтавської області, та земельні ділянки, на які у нотаріуса [PERSON] вже отримано свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом. [PERSON] прийняла спадщину, подавши в 6-місячний термін заяву про прийняття спадщини. Сестра позивачки [PERSON] та бабуся [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині за заповітом згідно з їхніми заявами на користь [PERSON]. Державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області не видав позивачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в с. Вирішальне по вул. Комарова, 34, Лохвицького району, в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить суд винести рішення, яким визнати в порядку спадкування за заповітом за нею право власності на житловий будинок із погосподарськими будівлями, який знаходиться за адресою: с. Вирішальне, вул. Комарова, 34, Лохвицького району Полтавської області. В судове засідання позивачка не з"явилася, подавши до суду заяву, якою позов підтримує у повному обсязі, просить справу слухати без її участі. Відповідач [PERSON] сільська рада Лохвицького району Полтавської області, на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Третя особа на розгляд справи не направила свого представника, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі її представника, не заперечує щодо задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 19 листопада 2016 року померла мати позивачки [PERSON], дане підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] 1-КЕ № 341075 від 21.11.2016 року, та яка за життя склала заповіт, посвідчений 14.02.2014 року за реєстром № 22 [PERSON] сільською радою Лохвицького району Полтавської області, на все майно на користь [PERSON], [PERSON]. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 408 від 04.04.2017 року згідно погосподарської книги № 1-10 [PERSON] сільської ради об"єкт погосподарського обліку № 01-0746 -1 житловий будинок з господарчими побудовами значиться за померлою [PERSON]. У зв"язку із проведенням інвентаризації , відповідно до рішення № 53 від 28.07.2009 року "Про присвоєння нумерації будинків по населених пунктах [PERSON] сільської ради" даному житловому будинку присвоєно адресу: вул. Комарова, 34, с. Вирішальне. Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 1939 від 08.12.2017 року [PERSON] з 1978 року і по день смерті 19.11.2016 року була зареєстрована і проживала в [INFO]. Разом з нею в будинку проживала і зареєстрована її дочка [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем спадкового майна померлої [PERSON], яке складається з житлового будинку із погосподарськими будівлями за адресою: с. Вирішальне, вул. Комарова, 34, Лохвицького району, Полтавської області, та земельних ділянок, на які у нотаріуса [PERSON] вже отримано свідоцтва про право на спадщину за вказаним заповітом. [PERSON] прийняла спадщину, подавши в 6-місячний термін заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці :сестра позивачки [PERSON] та бабуся [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині згідно з їхніми заявами на користь [PERSON]. Державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори у Полтавській області не видав позивачу [PERSON] про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в с. Вирішальне по вул. Комарова, 34, Лохвицького району, в зв"язку з тим, що у спадкоємця не має ніяких документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно належне спадкодавцеві, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.08.2016 року. На даний час технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 34 , по вул. Комарова, у с. Вирішальне, Лохвицького району, Полтавської області, виготовлено ПП "Бюро послуг та консультацій" (інвентаризаційна справа № 1077/17) від 07.04.2017 року, інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 183245 грн. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. На запит суду, державний нотаріус Першої Лохвицької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Полтавській області, надала інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої після смерті 19.11.2016 року [PERSON], 15.03.2017 року заведена спадкова справа за № 81/2017року. Заповіт спадкодавцем посвідчувався 14.02.2014 року на все майно на користь [PERSON], та [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка [PERSON]. Дачка спадкодавця [PERSON], та мати [PERSON] від прийнятя спадщини відмовилися заявами. 29.08.2017 року державним нотаріусом Першої Лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки на користь [PERSON]. Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями, позивачка надала відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Відповідно до ч.1\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Outcome: approved