Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

21.08.2015 року ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 07 вересня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] укладено Кредитний договір № BL_NK00071022. За умовами договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 10000 грн. 00 коп., термін повернення кредиту 07 вересня 2014 року. Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 до цього договору. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15,00% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75% від суми кредиту. Згідно п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Позивач зазначає, що він виконав договірні зобовязання у повному обсязі, а відповідач від виконання зобовязань ухиляється. Згідно п.4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50% та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п.9 Спеціальної частини договору. Станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 38 247 грн. 11 коп., з яких: - 5232,04 грн. - прострочена сума кредиту; 1262,71 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 2850,00 грн. прострочена комісія; 28902,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 38 247 грн. 11 коп. Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без участі представника та в заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не пояснив. У наданій суду заяві зазначив? що визнає позовні вимоги частково і, враховуючи його тяжкий матеріальний стан, знаходження на утриманні бабуся похилого віку, відсутності роботи та незадовільний стан здоров"я, просив зменшити розмір пені. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди представника позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, 07 вересня 2011 року між ПАТ "Всеукраїнський [PERSON]" та [PERSON] укладено Кредитний договір № BL_NK00071022. Згідно розділу 1 «Спеціальна частина» договору позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти у розмірі 10000,00 гривень з терміном повернення 07 вересня 2014 року, та сплатою за користування кредитом процентної ставки в розмірі 15,00% річних; комісії за управління кредитом 1,50% від суми кредиту. Відповідно до п.5.1 договору відповідач зобовязався повернути кредит у повному обсязі в порядку і в терміни, встановлені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п.2.4.2 договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 до цього договору. Згідно з п.2.5.1 договору, щомісячний платіж, передбачений графіком, складається із строкової частини кредиту та строкових процентів. Згідно п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені у графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідно до п.4.3. договору, у випадку прострочення позичальником сплати або сплати не в повному обсязі чергового платежу за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобовязань (а саме: неповерненої чергової частини кредиту та/або несплачених процентів та/або комісії за управління кредитом), строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка, яка застосовується для обчислення пені, зазначена в п.9 Спеціальної частини договору 0,50%. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Взяті позивачем зобовязання щодо надання позичальнику кредиту виконані в повному обсязі. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання. Встановлено, що відповідач не належним чином виконував умови кредитного договору, не сплачував своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, тому станом на 07.08.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 38 247 грн. 11 коп., з яких: 5232,04 грн. - прострочена сума кредиту; 1262,71 грн. прострочені проценти за користування кредитом; 2850,00 грн. прострочена комісія; 28902,36 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Розмір боргу [PERSON] перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості за договором № BL_NK00071022. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір штрафних санкцій пені за несвоєчасне погашення кредиту, що заявлена позивачем до стягнення в сумі 28902 грн. 36 коп., значно перевищує розмір заборгованості, з урахуванням клопотання відповідача, перебування його в тяжкому матеріальному стані, знаходження на його утриманні бабусі, [INFO], та двох малолітніх дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відсутності роботи у позивача та його незадовільний стан здоров"я, суд вважає можливим зменшити розмір пені до 100,00 грн. і ця сума разом із іншої вищевказаною сумою заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача має бути стягнуто на користь позивача: 5232,04 грн. (прострочена сума кредиту) + 1262,71 грн. (прострочені проценти за користування кредитом) + 2850,00 грн. (прострочена комісія) + 100,00 грн. (пеня) = 9444,75 грн. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, отже, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial