Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

У вересні 2016 р. [PERSON] звернулась до суду із заявою, посилаючись на те, що [INFO] р. помер її чоловік [PERSON] Після його смерті вона звернулася до пенсійного фонду м. Каховки для призначення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть останнього прізвище зазначено як "[PERSON]", а в свідоцтві про шлюб прізвище "[PERSON]". Крім того, в трудовій книжці колгоспника від 10.09.1956 р. прізвище чоловіка зазначено як "[PERSON]". Дана трудова книжка також необхідна для призначення пенсії по втраті годувальника. Вона з моменту реєстрації шлюбу і до його смерті проживала разом з чоловіком. Вони ніколи не розлучалися, виховали сина, онуку та правнуку. Невідповідність в написанні вищезазначених документах їхніх прізвищ "[PERSON]" - "[PERSON]" перешкоджає їй в оформленні пенсії по втраті годувальника, тому змушена звертатися до суду для встановлення юридичного факту та приналежності правовстановлюючих документів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON], заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Представник Каховського ОУПФУ Херсонської області в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заперечень по справі не мають. Свідок [PERSON], яка є соціальним робітником і приходила в дім заявниці, суду повідомила, що покійний [PERSON] був одружений на [PERSON], жили разом. Вислухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] р. помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть (а.с.7). В паспортних даних прізвище померлого також зазначено як "[PERSON]" (а.с.4). В свідоцтві про шлюб від 02.03.1961 р., яке засвідчує родинні стосунки, чоловіку та дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище " [PERSON]" (а.с.11). Крім того, в трудовій книжці колгоспника від 10.09.1956 р. прізвище власника зазначено як "[PERSON]". При зверненні заявниці до Каховського ОУПФУ Херсонської області для призначення пенсії по втраті годувальника, їй було відмовлено, у зв'язку з розбіжністю прізвищ в паспорті заявниці, свідоцтві про смерть від 11.07.2016 р. та свідоцтвом про шлюб (а.с.5). З висновку Каховського МВ ДРАЦС вбачається, що внести зміни до актового запису про шлюб № 05, складеного 02.03.1961 р. неможливо, в зв'язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.с.6). Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про смерть від 11.07.2016 р. прізвище померлого зазначене як [PERSON], а у свідоцтві про шлюб від 02.03.1961 р. прізвище останнього записане як [PERSON], є чоловіком [PERSON], а у трудовій книжці, виданій 10.09.1956 року на ім'я [PERSON], мова йде про одну й ту саму особу - [PERSON] У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Юридичне значення для заявниці має факт встановлення родинних відносин та належності правовстановлюючих документів для оформлення пенсії по втраті годувальника, тому суд задовольняє заяву. На підставі викладеного,

Outcome: approved