Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2268 гривень 53 копійки. Позов мотивував тим, що 16.03.2005 року з відповідачкою [PERSON], як суб"єктом підприємницької діяльності, яка проживає за адресою [ADDRESS] та Воловецьким РЕМ ПАТ "Закарпаттяобленерго" було укладено «Договір про постачання електричної енергії №04-0303. Згідно з п.2.2.3. договору, споживач повинен сплачувати вартість електричної енергії постачальнику згідно з умовами Додатку №7 "Порядок розрахунків" та Додатку 8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії". Відповідач за період з 20 березня по 20 квітня 2013 року вчасно не розрахувався за спожиту електроенергію в сумі 1111,09 грн. Крім того не сплатив заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії з 20 березня до 20 квітня 2013 року на суму 925,91 гривень. Добровільно відповідач заборгованість за спожиту електроенергію не сплачує, тому позивач просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 2268,53 гривень та судові витрати в розмірі 243,60 гривень. Позивач покликається не те, що 05.08.2014 року в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено інформацію про припинення відповідача, як фізичної особи - суб"єкта підприємницької діяльності. У разі припинення суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи її зобов"язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. В судове засідання представник позивача Бундзяк В.В. не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач в судове засідання не з"явилася з без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надавати другій стороні - споживачеві енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що 16.03.2005 року, між сторонами було укладено договір №04-0303 про користування електричною енергією, який на сьогодні не розірвано, згідно якого сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: Воловецький РЕМ ПАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" зобов'язався поставляти споживачу електричну енергію, а споживач, зі своєї сторони, своєчасно оплачувати спожиту електроенергію та додержуватися інших умов договору. Згідно з п.2.2.3. договору, споживач повинен сплачувати вартість електричної енергії постачальнику згідно з умовами Додатку №7 "Порядок розрахунків" та Додатку №8 "Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії", а в разі порушення такого несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електроенергію. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Встановлено, що через невиконання умов договору станом на 24.10.2014 року за відповідачем рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 2 268,53 грн., що підтверджується розрахунком за спожиту електроенергію (а.с.17-18). Згідно з статтею 611 ЦК України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних на суму заборгованості 49,31 гривень та інфляційні витрати в сумі 182,22 гривень підлягають задоволенню. Враховуючи викладене суд вважає що позов ПАТ ЕК „Закарпаттябленерго" підлягає до повного задоволення. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved