Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-22 00:00:00

ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Хмельницького міського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про користування електричною енергією і обсягу та вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією» в сумі 10270 грн. 89 коп., посилаючись на те, що ПАТ "Хмельницькобленерго"\~в особі\~Хмельницького РЕМ\~перевіркою встановлено,\~що побутовий\~споживач за\~адресою:\~с.Терешівці,\~вул.\~Садова,\~17\~-\~[PERSON] порушує\~ПКЕЕн.08 лютого 2018року за вищевказаною адресою представники АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ проводили рейдову роботу по перевірці приладів обліку споживання електричної енергії та розрахунки за неї у побутових споживачів на підставі наказу «Про зміну режиму роботи в осінньо-зимовий період». \~Як наслідок,\~виявлено порушення\~ПКЕЕн,\~шляхом самовільного\~підключення до\~мережі Енергопостачальника.Таким чином відповідач користувалася електричною енергією безобліково. На підставі виявлених порушень представниками Хмельницького РЕМ був складений Акт про порушення №А001413 від 08.02.2018 року ПКЕЕн.. По вказаному порушенню на відповідача складено протокол про адміністративне правопорушення. Тому позивач просить позов задоволити та стягнути з відповідача кошти в розмірі 10270 грн. 89 коп.. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав, про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~Із письмової згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в [INFO]. представниками ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ перевіркою встановлено, що побутовий споживач за адресою: с.Терешівці, вул. Садова, 17 - [PERSON] порушує ПКЕЕн. 08 лютого 2018року за вищевказаною адресою представники АТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького РЕМ проводили рейдову роботу по перевірці приладів обліку споживання електричної енергії та розрахунки за неї у побутових споживачів на підставі наказу «Про зміну режиму роботи в осінньо-зимовий період». Як наслідок, виявлено порушення ПКЕЕн, шляхом самовільного підключення до мережі Енергопостачальника. Таким чином відповідач користувалася електричною енергією безобліково. На підставі виявлених порушень представниками Хмельницького РЕМ був складений Акт про порушення №А001412 від 08.02.2018року ПКЕЕн.. У відповідності до п.53 ПКЕЕн у разі виявлення представником енергопостачальника по\-рушення Споживачем в тому числі фактів розкрадання електричною енергією», складається відповідний Акт. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники Енергопостачальника. На засіданні комісії Хмельницького РЕМ прийнято рішення по Акту про порушення № А 001413 провести розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем ПКЕЕн на суму 8808,24грн. Крім того, положеннями пункту 48 ПКЕЕн встановлено, що Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а Енергопостачальник відповідно до положень пункту 37 ПКЕЕн вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Таким чином, у разі виявлення представником Енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕн, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт про порушення відповідно до порядку, який визначено пунктом 53 ПКЕЕн (п. 8.2.5. ПРРЕЕ). Сума заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 1462 грн. 65коп. та 8808.24грн. вартості недоврахованої електричної енергії.. Вказані обставини підтверджуються актом про порушення №А001412від 08.02.2018 року; протоколом від 06.03.2018 року; розрахунком; Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути заборгованість в сумі 10270 грн. 89 коп.. Сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved