Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

15.05.2014 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона народилась 21.06.1966 року в с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ № 277889 є [PERSON] та [PERSON], які вже померли. В зазначеному свідоцтві про народження не зазначено національність її батьків. До одруження мати заявника носила прізвище [PERSON], а її батьками були [PERSON] та [PERSON]. До одруження її бабка носила прізвище [PERSON], батьками бабки, згідно свідоцтва про хрещення були Ян та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.04.1975 року серії 1-АМ № 437595, її бабуся [PERSON] народилась 11 листопада 1913 року в с. Слобода - Мурафська Шаргородського району Вінницької області. При цьому національність батьків бабки не зазначена. Дані записи про національність рідних не були внесені з причин утиснення поляків за радянських часів, внаслідок чого вони приховували свою справжню національність. З метою відновлення своєї національності в березні 2014 року заявниця звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського РУЮ Винницької області з заявою про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] з проханням вказати національність матері "полька". Відділом ДРАЦС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області їй відмовлено у виправленні національності батьків в актовому записі про її народження у зв’язку з відсутністю підстав і смертю матері заявниці. Оскільки в позасудовому порядку відновити національність матері неможливо, заявник просить суд встановити факт належності її матері [PERSON] до польської національності. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи – Відділу ДРАЦС Шаргородського РУЮ в судове засідання не з'явився, але від начальника відділу ДРАЦС [PERSON] до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у відсутності представника Відділу ДРАЦС, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, вислухавши пояснення [PERSON], її представника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду та віросповідання. За приписами ст.ст. 269, 270, 300 ЦК України право на національність є особистим немайновим правом. Особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом, а відповідно до ст. 271 цього ж кодексу, зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері приватного життя (ст. 269 ЦК України). Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно положень ст.1 та ст.3 Закону України "Про національні меншини в Україні" Україна гарантує громадянам незалежно від їх національного походження рівні політичні, соціальні, економічні та культурні права і свободи, підтримує розвиток національної самосвідомості й самовиявлення. До національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільноти між собою. Відповідно ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні" громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян в будь - якій формі до відмови від своєї національності не допускається. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася 21 червня 1966 року у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області. ЇЇ батьками відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ номер 277889 є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5) В зазначеному свідоцтві про народження національність батьків не зазначена. 14.02.2012 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №223263, виданим виконкомом Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 16.02.2012 року (а.с.19). Мати заявника [PERSON] померла 03.08.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ №284828, виданим ВДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у Вінницькій області 28.02.2014 року (а.с.21). До одруження мати заявника носила прізвище [PERSON], а її батьками згідно свідоцтва про народження та хрещення були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.7,8,12). Бабка заявника [PERSON], [INFO], до одруження носила прізвище [PERSON], а її батьками згідно свідоцтва про народження серії 1-АМ №437595, виданого Жданівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 19.04.1975 року були: батько – [PERSON] (Ян), мати [PERSON], національність яких у свідоцтві не зазначена (а.с.10). 01 листопада 1990 року [PERSON] вдруге одружилася з [PERSON] (а.с.14). 20.09.2012 року бабка заявника [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 244719, виданим виконкомом Строїнецької сільської ради Тиврівського району Вінницької області (а.с.20). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що на протязі тривалого часу знають сім'ю [PERSON], члени якої завжди вважали себе поляками, дотримувались і дотримуються польських традицій, сповідують римо-католицьке віросповідання, святкують католицькі свята, знають польську мову і спілкуються нею, постійно відвідували і відвідують Мурафський римо-католицький храм, охрещені в костелі, читають літературу та моляться на польській мові. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вказані свідки люди похилого віку, тривалий час знають сім'ю заявника, проживають в одному населеному пункті – в с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, даних про будь – яку зацікавленість свідків в результатах розгляду справи у суду не має, їх покази відповідають і не суперечать іншим зібраним по справі доказам, таким як: - архівна довідка Державного архіву Вінницької області № 06-2720/7 від 19.12.2013 року згідно якої, в метричній книзі актових записів про народження громадян по Мурафському римо – католицькому костьолу за 1910 – 1913 рр. є актовий запис № 310 від 17 листопада 1913 року про народження 11 листопада 1913 року дочки [PERSON]. Батьки : [PERSON], [PERSON] (а.с.11); - свідоцтво про хрещення [PERSON], [INFO], видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії із якого вбачається, що остання хрещена в с. Мурафа 17.11.1913 року, батьками її є Ян та [PERSON] з роду [PERSON], віросповідання римо – католицьке (а.с.9); - свідоцтво про хрещення [PERSON], [INFO], видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії із якого вбачається, що останній хрещений в с. Мурафа у 1912 році, батьками його є римо - католики [PERSON] та Францішка з роду [PERSON], (а.с.15); - свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії, згідно якого римо – католик [PERSON], [INFO] взяв шлюб з римо – католичкою [PERSON], [INFO] (а.с.13); - свідоцтво про хрещення [PERSON],[INFO], видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії із якого вбачається, що остання хрещена в с. Мурафа 19.05.1938 року, батьками її є [PERSON] та [PERSON] з роду [PERSON], віросповідання римо – католицьке (а.с.12); - свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії згідно якого римо – католик [PERSON], [INFO] взяв шлюб з римо – католичкою [PERSON], [INFO] 10.05.1961 року, який благословив о. [PERSON] (а.с.16); - свідоцтво про хрещення [PERSON], [INFO], видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець – Подільської дієцезії із якого вбачається, що остання хрещена в с. Мурафа 09.08.1966 року, батьками її є римо – католики [PERSON] та [PERSON] з роду [PERSON] (а.с.17); - свідоцтво про шлюб, видане 25.02.2014 року настоятелем Римо – Католицької [PERSON]З.П.Д.М. Кам'янець - Подільської дієцезії, згідно якого римо - католик [PERSON], [INFO] взяв шлюб з римо - католичкою [PERSON], [INFO] 19.01.1986 року, шлюб благословив о. [PERSON] (а.с.18); - затвердження о. [PERSON] настоятеля парафії Н.З.П.Д.М. в с. Мурафа від 25.02.2014 року із якого вбачається, що дід і бабуся [PERSON] – [PERSON] та [PERSON] мають польське походження (а.с.24). Згідно словника - довідника «[PERSON] імена людей» ([PERSON], [PERSON] (3-тє видання, виправлене), за редакцією [PERSON], Київ. Наукова Думка. 2005), у якому подаються офіційні імена, уживані в Україні, та їх варіанти - імена "Адолько", "Ян", "Петронеля" є польського походження (а.с.25,26). Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Шаргородського районного управління юстиції висновком від 19.03.2014 року відмовив [PERSON] у внесенні в актовий запис про її народження даних про національність матері - "полька". Свою відмову мотивував відсутністю документів, які необхідні для внесення зазначених вище відомостей до актового запису про народження №15 від 02.07.1966 року, складеного Копистиринської сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.27). Вказана відмова не дає можливості реалізувати заявнику своє право на вибір національності, передбачене ст.11 Закону України "Про національні меншини в Україні". Відповідно до ч.2 п.5 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 256 ч.2 ЦПК України). Таким чином факт належності матері [PERSON] - [PERSON] до польської національності підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими перевіреними судом і має для заявника [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання "картки поляка" і іншого порядку його встановлення не має.

Outcome: approved