Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

11.08. 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який, постійно проживав до дня смерті в [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/3 (однієї третьої) частки квартири [ADDRESS] . Спадщину за законом, згідно ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, після смерті батька в рівних частках по 1/6 прийняли: його дружина, [PERSON] , та він - [PERSON] , постійно проживаючи із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично її не оформили (не отримали свідоцтва про право на спадщину). [INFO] померла його мати - [PERSON] , яка постійно проживала до дня смерті в [ADDRESS] . Після смерті матері, відкрилась спадщина за законом, яка складається із 3/6 (трьох шостих) часток квартири [ADDRESS] . Спадщину за законом, згідно ст. 1261 ЦК України, після смерті матері прийняв він, подавши, у визначений законом термін (до шести місяців) 13 лютого 2006 року, заяву про прийняті спадщини до Коломийської міської державної нотаріальної контори. Окрім нього спадкоємців немає оскільки його рідний брат - [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 30 липня 1998 року бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия квартира [ADDRESS] була передана у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Право власності за вказаними особами на дану квартиру було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18 листопада 2005 року, що стверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданим Коломийським МБТІ 18.11.2005 року. Однак, у вказаному свідоцтві про право власності на житло були допущені помилки у написанні прізвищ, а саме: його, [PERSON] , та його батька, [PERSON] , записано прізвища - " [PERSON] ", а правильно "[PERSON]", що стверджується свідоцтвами про моє народження, про смерть його батька. [PERSON] та [PERSON] - його батьки. Однак, в свідоцтві про смерть його матері її прізвище вказано " [PERSON] ", в той час як його прізвище та прізвище його батька в свідоцтві про його народження вказано - "[PERSON]", а прізвище матері " [PERSON] ". Отже, для визнання його спадкоємцем після смерті [PERSON] йому слід було довести факт його родинних відносин з спадкодавцею. В зв`язку з вказаними обставинами, він звернувся до Коломийського міськрайонного суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити: - факт проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] в квартирі [ADDRESS] на день відкриття спадщини; - факт, що [PERSON] та [PERSON] - його батьки; - факт приналежності йому, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вищевказаного свідоцтва про право власності на житло. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року його заяву задоволено частково - суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] проживали на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ) в квартирі [ADDRESS] , встановив факт родинних відносин, що він, [PERSON] - син [PERSON] та [PERSON] , встановив факт приналежності йому, [PERSON] , та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия 30 липня 1998 року. В частині вимоги про встановлення факту приналежності його батьку - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого бюро по приватизації державного житлового фонду в м. Коломия 30 липня 1998 року, суд відмовив з тієї підстави, що дане свідоцтво, видано вже після смерті його батька. Хоча його батько [PERSON] номер [INFO] , тобто до дня видачі вказаного свідоцтва про право власності на житло, однак він був власником 1/3 частки вищевказаної квартири виходячи з наступних обставин і доказів. Станом на 10.03.1998 року (дату видачі розпорядження органу приватизації), [INFO] (дату смерті [PERSON] ), 30.07.1998 року дату видачі свідоцтва про право власності на житло) був чинним ЦК УРСР, згідно якого право власності виникало з моменту передачі у власність майна. Оскільки розпорядженням органу приватизації за № 8109 від 10 березня 1998 року спірна квартира була передана у власність, тому у осіб, які вказані у виданому на підставі даного розпорядження свідоцтві про право власності на житло, право власності на квартиру виникло [INFO] . Його батько [PERSON] помер вже після видачі вказаного розпорядження, а отже він на день своєї смерті був власником 1/3 частки вищевказаної квартири. Той факт, що у вказаних розпорядженні і свідоцтві про право власності на житло допущена помилка в написанні прізвища мого батька, написано " [PERSON] ", а вірно "[PERSON]" стверджується свідоцтвом про смерть його батька, свідоцтвом про його народження, де зазначено прізвище [PERSON] .. На даний момент він, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті його матері [PERSON] та батька [PERSON] тому він вправі успадкувати і 1/6 частку квартири, яку державний нотаріус залишила відкритою. Відповідачем по даній справі є гром. [PERSON] , оскільки вона є спадкоємцем після смерті його брата [PERSON] , і може мати спір стосовно спадкового майна [PERSON] .. Тому просить визнати за ними право власності на 1/2 частку квартирив порядку спадкування.. Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання подала письмове клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. На підставі ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11 ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст. 346, 347 ЦК України особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що квартира, житловою площею 43,0 кв. м в [ADDRESS] , належала батькові позивача [PERSON] , матері позивача [PERSON] , на підставі копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1998р.(а.с. 5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6) та виписки з інвентаризаційних матеріалів № 49308 від 12.02.2014 р (а.с. 9) по 1/3 частки. [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 березня 1998 року (а.с. 33), заповіт від імені померлого посвідчений не був. Спадкоємцями першої черги після смерті є його дружина [PERSON] та син [PERSON] в рівних частинах по 1/6, які постійно проживали із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17 серпня 2005 року (а.с. 34), заповіт від імені померлої посвідчений не був. Спадкоємцями першої черги після смерті є син [PERSON] оскільки спадкоємець [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 березня 2020 року (а.с. 35). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом яке видано спадкоємцю [PERSON] майна гр.. [PERSON] , [INFO] , як померла [INFO] , є її син - [PERSON] [INFO] на - 1/2 (одну другу) частку спадщини. Спадщину , на яку в указаній частці видано це свідоцтво складається з 1/3 (однієї третьої) частки приватизованої квартири [ADDRESS] , житловою площею 27,2 квадратних метри, загальною площею 43,0 квадратних метри, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Коломийським бюро по приватизації державного житлового фонду 30 липня 1998 року згідно з розпорядження (наказом) № 8109 від 10 березня 1998 року та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно Коломийським бюро технічної інвентаризації 18 листопада 2005 року, номер запису 4121 в книзі № Д18, номер витягу 8996403, реєстраційний номер 12843040. Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/6 частку квартири ще не видано. Право власності на 1/6 частку квартири підлягає державній реєстрації.(а.с. 10) та копією витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 11). Згідно до копії рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області справа №346/2999/20 від 16.12.2020 року заяву задовольнено частково. Встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали на час відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . Встановлено факт щодо родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , житель [ADDRESS] , є сином [PERSON] який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлено факт приналежності [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жителю [ADDRESS] та [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро по приватизації державного житлового фонду від 30 липня 1998 року. В решті заяви - відмовлено.(а.с. 36-37). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. від 11.03.2021 року повідомлено, що відповідно до заяви [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.(а.с. 40). Та обставина, що квартира за адресою [ADDRESS] є власністю спадкодавців підтверджується на підставі копії свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1998р.(а.с. 5), копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6) та виписки з інвентаризаційних матеріалів № 49308 від 12.02.2014 р (а.с. 9) та технічним паспортом. За таких обставин суд дійшов висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1234, 1268 ЦК України,

Outcome: approved