Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

26 квітня 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позовна заява мотивована тим, що позивачу на праві власності належить будинок [ADDRESS] . В вищезазначеному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , його доньки, яка не проживає у вищезазначеному будинку з 2017 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору дарування, посвідченого 01 грудня 2006 року Першою Павлоградської державною нотаріальною конторою за р.№1-4743, ВЕІ 909194, [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується даними Реєстру прав власності на нерухоме майно. У вищевказаному будинку зареєстровано місце проживання [PERSON] , [INFO] , доньки позивача згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради. Реєстрація місця проживання [PERSON] підтверджується відомостями відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Відповідно до актів, складених 15 березня 2019 року та 01 липня 2019 року головою квартального комітету №34 [PERSON] , сусідами [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ), донька [PERSON] - [PERSON] , не проживає десь з 2017 року у будинку [ADDRESS] , її речі в будинку відсутні. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. В рамках Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" у місті Павлоград Дніпропетровської області перейменовані вулиці, зокрема, вулиця "Шведа" перейменована на "Дорожня". Враховуючи, що відповідач, яка не є членом сім`ї власника будинку, не проживала у вищевказаному будинку з 2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved