Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після свого батька [PERSON], який помер [INFO], з посиланням на те, що є спадкоємцем першої черги за законом до його майна, вважав, що прийняв спадщину, оскільки здійснював утримання будинку та земельної ділянки, що входять до складу спадщини, після звернення до нотаріуса останнім роз"яснено право на звернення до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач в судове заісдання не з"явився, відповідно до заяви від 21 січня 2015 року підтримує позов, справу просить розглянути за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до клопотання від 15 січня 2015 року Сальненський сільський голова Петрик Л.П. не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] помер [INFO] в с.Сальне Ніжинського району Чернігівської області, згідно довідки відповідача від 23 жовтня 2014 року останній проживав один та мав зареєстроване місце проживання в [ADDRESS], позивач, як дитина спадкодавця, відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги до майна останнього. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця [PERSON]-відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на час відкриття спадщини проживав в іншому населеному пункті-м.Бровари Київської області, ніж спадкодавець [PERSON], через юридичну необізнаність позивач не здійснив дій щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved