Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості\~за послуги\~централізованого теплозабезпечення в сумі 34056,79 гривень та понесених судових витрат, зазначивши, що відповідач проживає в [INFO], в житловому будинку, який приєднано до централізованої системи опалення, теплопостачання якого здійснює позивач, на підставі фактичних договірних відносин. Відповідач відмовляється сплачувати заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання та має заборгованість в розмірі 34056,79 грн. за період з січня 2016 року по травнеь 2018 року, яку добровільно погашати не бажає. Питання стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання розглядались в наказному порядку, справа №279/146/18, у видачі судового наказу було відмовлено ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 12.01.2018 року, а тому ці обставини та несплата послуг в подальшому свідчать про наявність спору між сторонами, який має вирішуватись в позовному порядку. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного\~провадження. Позивач позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачем подано заперечення на позовну заяву, в якому зазначає, що договору про надання послуг з теплопостачання між нею та КП "Теплозабезпечення" укладено не було, заборгованість нараховано поза межами строків позовної давності, тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. У відповіді на заперечення позивач, зазначив, що перебіг позовної давності був перерваний у зв`язку зі зверненням до суду з заявою про видачу судового наказу, тому позовні вимоги обгрунтовані. Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає в [INFO], є споживачем послуг позивача, оскільки проживає в будинку, приєднаного до мережі теплопостачання. \~ \~ \~ \~Згідно\~вимог ст.714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.16,19,26 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"\~відносини у сфері житлово-комунальних послуг регулюються виключно\~\~на\~\~договірних\~\~засадах. Статтею 29 вказаного Закону\~передбачено надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку на підставі договору, що укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою особою. З матеріалів справи слідує, що договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання води сторонами не укладався, однак відповідно до ст.21\~вказаного\~Закону\~зобов'язання укласти договір\~\~на\~\~надання\~\~житлово-комунальних послуг покладено, як на виконаця, так і споживача. Позивачем було вчинено дії на користь відповідача у виді\~\~надання послуг, тому договір про надання послуг вважається фактично укладеним з моменту надання відповідачу таких послуг. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг не є підставою виконавцю житлово-комунальних послуг не проводити нарахування оплати за послуги. Положеннями\~ст.19 ЗУ "Про теплопостачання"\~встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивач до подачі позову звертався до суду з заявою про видачу\~\~судового наказу щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, та ухвалою суду від 12.01.2018 року у видачі судового наказу було відмовлено. Згідно з п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року, власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст.ст.67,68,162 ЖК України\~- плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач ( власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. За надані послуги відповідач не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 34056,79 гривень, згідно особового рахунку. В той же час, позивач зазначив, що борг виник за період з січня 2016 року по травень 2018 року та вказав суму заборгованості, яка не відповідає сумі, що була нарахована відповідачеві до сплати у вказаний період. В даний період, позивачем було нараховано 13725,61 грн., тому саме ця сума боргу підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відсутність між позивачем та відповідачем договору на надання послуг не може бути безумовною підставою для звільнення від оплати послуг, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, в межах строків позовної давності, як зазначено в резолютивній частині позову, в розмірі 13725,61 гривень. \~ \~ \~ \~Судові витрати підлягають вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України, та стягуються відповідно до розміру задоволених вимог.

Outcome: partial