Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

22\~червня\~2021\~року Кредитна спілка "Союз-Фінанс" звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилалася на те,\~що 27\~квітня\~2020\~року між нею та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту №\~26/20, відповідно до умов якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала відповідачеві кредитні кошти в сумі 3\~300,00\~грн. строком на 12 місяців, починаючи з 27\~квітня\~2020\~року до 26\~квітня\~2021\~року, а відповідач [PERSON] , у свою чергу, зобов`язалася у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Грошові кошти були отримані відповідачем [PERSON] 27\~квітня\~2020 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №\~84 від 27\~квітня\~2020\~року на суму 3\~300,00\~грн. У порушення умов Договору споживчого кредиту, [PERSON] не надавала своєчасно Кредитній спілці "Союз-Фінанс" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість\~у розмірі 8\~338,02\~грн., яка складається з: залишку за кредитом у розмірі 3\~292,00\~грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5\~046,02\~грн. Зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 2\~270,00\~грн. позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Ухвалою судді від 15\~липня\~2021\~року прийнято позовну заяву позивача до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, разом з тим зазначив, що відмовляється від заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача залишку кредиту у сумі 3\~292,00\~грн., оскільки ця сума була сплачена відповідачем, просить стягнути з відповідача проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у сумі 5\~046,02\~грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, також, у заяві вказала, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме: не визнає позовні вимоги позивача в частині стягнення з неї тіла кредиту у розмірі 3\~292,00\~грн., так як ця сума боргу була нею погашена, на підтвердження цього долучає до матеріалів справи копії квитанцій, при цьому зазначила, що визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з неї процентів за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 5\~046,02\~грн., з огляду на викладене просить суд стягнути з неї лише половину суми судового збору. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 27\~квітня\~2020\~року між Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" та [PERSON] був укладений Договір споживчого кредиту № 26/20, відповідно до якого Кредитна спілка "Союз-Фінанс" надала [PERSON] на умовах строковості, зворотності, платності, забезпеченості, грошові кошти в сумі 3\~300,00\~грн. строком на 12\~місяців, починаючи з 27\~квітня\~2020\~року до 26\~квітня\~2021\~року, а відповідач, у свою чергу, зобов`язався у встановлений у договорі строк повернути грошові кошти за графіком, сплатити суму відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 70,8 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом (а.с.\~5-7). У пункті 6.6 Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, вказаних в п. 6.4 цього Договору (в графіку платежів), а у випадку продовження строку дії Договору згідно з п. 4.2 платежів, вказаних в п. 4.3\~Договору, розмір процентів (відсотків) за користування кредитом складає 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення. Кредитні кошти на суму 3\~300,00\~грн. отримані відповідачем [PERSON] 27\~квітня\~2020\~року, що підтверджується видатковим касовим ордером №\~84 від 27\~квітня\~2020\~року (а.с.\~8). Згідно з умовами договору, відповідач [PERSON] зобов`язалася погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 30 числа кожного місяця, згідно з графіком погашення заборгованості, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом (п. 4.3 Договору споживчого кредиту). Кредитна спілка "Союз-Фінанс" свої договірні зобов`язання виконала повністю та належним чином. Однак, у порушення умов зазначеного вище Договору, відповідач [PERSON] не надавала своєчасно Кредитній спілці "Союз-Фінанс" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками. 03\~лютого\~2021\~року за вих.\~№\~28/21 позивачем на адресу відповідача [PERSON] надіслано вимогу про погашення заборгованості за кредитом, яка відповідачем була залишена без виконання. У зв`язку з викладеним, стан ом на 01\~червня\~2021\~року у відповідача виникла заборгованість за кредитом у розмірі 8\~338,02\~грн., яка складається з: залишку за кредитом у розмірі 3\~292,00\~грн.; процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5\~046,02\~грн., що підтверджується наданим Кредитною спілкою "Союз-Фінанс" розрахунком заборгованості відповідача за кредитним договором №26/20 від 27\~квітня\~2020\~року (а.с.\~4). Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом\~України та умовами кредитного договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За положеннями ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та\~сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК\~України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~1049, ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК\~України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється\~від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або\~інших\~вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно зі ст.\~610\~ЦК\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.ч.\~1-4\~ст.\~12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності до ч.\~1\~ст.\~13\~ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд враховує, що станом на момент розгляду справи, відповідачем було частково погашено заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 3\~292,00\~грн., вказаний факт погашення зазначеної суми відповідачем був визнаний представником позивача у поданій на адресу суду заяві. Виходячи з аналізу вказаних обставин справи, суд вважає, що відповідач порушив взяте перед позивачем зобов`язання за кредитним договором, на підставі чого з урахуванням визнаних позивачем сум, як ним отриманих, його права підлягають захисту з присудженням з відповідача заборгованості за процентами, нарахованими за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів у розмірі 5\~046,02\~грн. З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача. Разом з тим, на підставі ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК\~України, ч.\~3\~ст.\~7\~Закону України\~"Про\~судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1\~135,00\~грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial