Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів та просила суд визнати нею право власності на житловий будинок, загальною площею 47.00 кв.м., житловою площею 34,70 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]; визнати за нею право власності на грошові вклади в сумі 1278 грн. та в сумі 1972 грн., які знаходяться на рахунках: [NUMBER], [NUMBER] в філії № 55 Державного ощадного банку України м. Харків, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позову зазначає, що згідно рішення № 16 Виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих від 04 червня 1956 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 03 грудня 1956 року - [PERSON] була виділена земельна ділянка, площею 559 кв.м, для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS] 15 серпня 1965 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON]. В період з 1972 р. по 1983 р.р. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] здійснено будівництво житлового будинку літ. "А-1", з прибудовою літ. "А1-1", тамбуром літ. "а1", ганком літ. "а2", погребом літ. "а3", а також надвірними будівлями: сараєм літ. "Б", вбиральнею літ. "Г", душем літ. "Д", огорожею № 1, воротами № 2 та колонкою літ. "К". Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07 серпня 1974 року, що затверджено рішенням виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих № 19 від 12 листопада 1974 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] прийнято до експлуатації. [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] та грошових вкладів в сумі 1278 грн., які знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії № 55 Державного ощадного банку України м. Харків. Друга частина будинку повинна належати [PERSON], як частка в спільному майні подружжя, в порядку забудови. Спадкоємцем на залишене після смерті [PERSON] майно був її чоловік [PERSON], який спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею, та був зареєстрований за вказаною адресою. Позивач вказує, що 16 березня 2013 року [PERSON] склав заповіт, в якому все належне йому майно заповідав їй. 03 лютого 2014 року, [PERSON] оформив на позивача довіреність якою уповноважував її підготувати всі необхідні документи для подальшого оформлення Договору довічного утримання на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. [INFO] [PERSON] помер. Позивач, зазначаючи, що вона е спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], а також грошових вкладів в сумі 1278 грн. та в сумі 1972 грн., які знаходяться на рахунках: [NUMBER], [NUMBER] в філії № 55 Державного ощадного банку України м. Харків, вказує, що спадщину прийняла, оскільки з 10 серпня 2013 року постійно мешкає та зареєстрована за вказаною адресою, а також в встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав їй відмовлено, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали з мотивів, наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засідання проти позовних вимог не заперечувала, вважала за можливе визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS], а також на грошові вклади, в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON]. Представник відповідача - Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухав в судовому засіданні позивача та його представника, відповідача [PERSON], дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно рішення № 16 Виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих від 04 червня 1956 року та договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 03 грудня 1956 року - [PERSON] виділена земельна ділянка, площею 559 кв.м, для будівництва житлового будинку за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією рішення № 16 Виконкому Мереф'янської міської ради та копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва (а.с. 11-13). 15 серпня 1965 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, [NUMBER], виданим 15 серпня 1965 року Дзержинським РАЦСом м. Харкова, актовий запис № 557 (а.с. 20). В період з 1972 р. по 1983 р.р. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] здійснено будівництво житлового будинку літ. "А-1", з прибудовою літ. "А1-1", тамбуром літ. "а1", ганком літ. "а2", погребом літ. "а3", а також надвірними будівлями: сараєм літ. "Б", вбиральнею літ. "Г", душем літ. "Д", огорожею № 1, воротами № 2 та колонкою літ. "К". Актом про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07 серпня 1974 року, що затверджено рішенням виконкому Мереф'янської міської ради депутатів трудящих № 19 від 12 листопада 1974 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] було прийнято до експлуатації (а.с. 19). [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим 06 листопада 2009 року Мереф"яською міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 422 (а.с. 18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] та грошових вкладів в сумі 1278 грн., які знаходяться на рахунку [NUMBER] в філії № 55 Державного ощадного банку України м. Харків. Друга частина будинку повинна належати [PERSON], як частка в спільному майні подружжя, в порядку забудови. Спадкоємцем на залишене після смерті [PERSON] майно був її чоловік [PERSON], який спадщину після смерті дружини прийняв, оскільки на час відкриття спадщини мешкав разом зі спадкодавицею, та був зареєстрований а вказаною адресою. 16 березня 2013 року [PERSON] склав заповіт, в якому все належне йому майно заповів позивачу [PERSON], заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу [PERSON], реєстровий № 414 (а.с. 21). 03 лютого 2014 року, [PERSON] дав позивачу довіреність, якою уповноважував її підготувати всі необхідні документи для подальшого оформлення Договору довічного утримання на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями який знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, [NUMBER], виданим Виконавчим комітетом Мереф'янської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 81 (а.с. 17). Спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS], а також грошових вкладів в сумі 1278 грн. та в сумі 1972 грн., які знаходяться на рахунках: [NUMBER], [NUMBER] в філії № 55 Державного ощадного банку України м. Харків, стала позивач [PERSON]. Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки з 10 серпня 2013 року постійно мешкає та зареєстрована за вказаною адресою, а також у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав позивачу відмовлено, в зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на будинок. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Outcome: approved