Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-19 00:00:00

У листопаді 2019 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження в частині дати народження, а саме не [INFO] , а [INFO] . Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 27 листопада 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Позиція заявника : Заявлені вимоги заявниця мотивувє тим, що [INFO] померла її рідна тітка - [PERSON] , [INFO] , я в свою чергу була рідною сестрою її батька - [PERSON] , [INFO] . Згодом заявниці стало відомо, що після смерті її рідної тітки залишилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) на території Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. З метою оформлення спадщини заявниці необхідно було отримати повторне свідодцтво про її народження з метою підтвердження своєї спорідненості із рідною тіткою через свого батька - [PERSON] . 20 листопада 2019 року довірена особа заявниці. [PERSON] , звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області щодо повторного отримання свідоцтва про народження заявниці. Проте, йому було відмовлено оскільки в архіві Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області наявний актовий запис №12 від 14 вересня 1946 року на громадянку [PERSON] [INFO] , тоді як в пред`явленій довіреності дата народження заявниці зазначена [INFO] , як і в усіх інших її особистих документах. 07 травня 1966 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , змінивши своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", від шлюбу мають двох дітей. Таким чином, наявна помилка в актовому записі про народження заявниці, а саме в частині місяця її народження, порушує її право на оформлення спадкових прав, ускладнює її ідентифікацію щодо належності їй усіх виданих на протязі життя документів, тому вона вимушена звернутися до суду із даною заявою. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] надала суду такі докази: копію паспорта; копію картки платника податків; копію довідки про реєстрацію місця проживання; копію свідоцтва про одруження; копії свідоцтв про народження дітей; копію листа Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області від 21.11.2019; копію свідоцтва про народження [PERSON] ; копію договору оренди земельної ділянки; копію довіреності від 20.11.2019. Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Позиція заінтересованої особи : Від Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, заперечень щодо заяви не має. З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Розглянувши справу в окремому позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити, з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: Згідно свідоцтва про народження [INFO] [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2000 року, [PERSON] є власником земельної частки (паю), розміром 5,59 кадастрових гектарів, право на яку засвідчено Сертифікатом на земельну частку серії КР №0183034 від 25 листопада 1996 року, орендарем якої є ТОВ "Агрофірма Вікторія". Встановлено, що у листопаді 2019 року довірена особа заявниці [PERSON] звернувся до Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області щодо повторного отримання свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно довіреності від 20 листопада 2019 року посвідченої приватним нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Михайленком В.І., дата народження довірителя, [PERSON] , вказана [INFO] . Згідно листа Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській №2477/14.22-04-06 від 21 листопада 2019 року, в архіві Світловодського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області наявний запис №12 від 14 вересня 1946 року складений Глинською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області на гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 12 вересня 2019 року органом 3531, дата народження заявниці, [PERSON] , зазначена [INFO] . Згідно картки платника податків [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , дата народження заявниці вказана [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №5313 від 28 серпня 2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07 травня 1966 року, [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], зареєстрували шлюб, а [PERSON] змінила своє прізвище на " [PERSON] ". Згідно свідоцтв про народження [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] , їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Оцінка суду: Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. п. 2, 3, 9, 11 постанови Пленуму Верховного суду України від 07 липня 1995 року № 12 "Про практику розгляду судами справи про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану", суд розглядає справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, міни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки у них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов 'язки). Суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про її народження в частині місяця її народження, а саме: не [INFO] , а [INFO]. Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме неправильності запису в актовому записі про народження заявника, необхідно їй для отримання повторно свідоцтва про її народження. Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву [PERSON] належить задовольнити, та судом встановити факт неправильності запису в актовому записі про її народження в частині місяця народження заявника, а саме не [INFO] , а вірною дата народження заяника є - [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved