Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

В грудні 2014 року позивач Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа "звернулося до суду з позовною заявою , в якій просив стягнути з [PERSON] суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 1327,46 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача суду вказав, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" виконуючи свої обов'язки постійно поставляв теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач у порушення ст..67,68,162 Житлового кодексу України,ст..20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " в повному обсязі оплату за отримані послуги не робив, внаслідок чого його заборгованість за період з 01.06.2011 року по 01.02.2014 рік склала 1327,46 гривень. Представник позивача Левченко К.В. до суду не з'явилася, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглянути справу у її відсутності. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки в її квартирі демонтовано опалення, а отже послуги не надаються. Просила застосувати строк позовної давності та вважає, що розрахунок заборгованості зроблений КПТМ «Криворіжтепломережа» не відповідає дійсності і вона з ним не згодна, оскільки нараховано 3352,95 грн., перерахунки 201,01 грн., сплата 836,76 грн., нарахована субсидія 1765,79 грн., тому до сплати 549,39 грн. +391,97 грн. дорівнює 941,36 грн. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що КПТМ здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення населенню, яке зобов'язане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу, за адресою: вул. Кропивницького, 79/18, де вона зареєстрована і мешкає, щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, установлених рішеннями виконкому Криворізької міської Ради № 584 від 13.08.2008р. Позивач, виконуючи свої обов'язки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення, а відповідач оплату за отримані послуги в повному обсязі не здійснював, в результаті чого заборгованість з 01.06.2011 року по 01.02.2014 рік склала 1327,46 гривень. Таким чином, між сторонами про справі виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, відповідно до яких споживачі житлово - комунальних послуг зобов'язані оплачувати послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 32 Закону України "Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року, плата за комунальні послуги нараховується щомісячно. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України строки оплати встановлено також - щомісячно. Відповідно до ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 26 червня 2004 року порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства, а згідно ст. 19 цього ж закону відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 року скасовано судовий наказ № 2н/212/2067/14; 212/5045/14-ц від 19 травня 2014 року виданого за заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення з [PERSON] суми заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 1327,46 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с.5) Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Стаття 257 ЦК України зазначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності переривається вчинення особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимог, право на яку має позивач. ( ч.ч. 1, 2 ст.264 ЦК). Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011р. №14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення. Таким чином, строк позовної давності переривався подією - зверненням позивача із заявою про видачу судового наказу. Посилання відповідача [PERSON] на те, що її квартира відключена від мережі централізованого опалення, у зв'язку з чим, не може існувати заборгованості перед позивачем за послуги теплопостачання, суд не може взяти до уваги з наступних підстав. Питання відключення від мереж централізованого опалення регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Правила), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами від 31.10.2007 р.), відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 і зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 9 грудня 2005 року за № 1478/11758 (зі змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 6 листопада 2007 року № 169), установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця таких послуг та власника квартири або уповноваженої ним особи (п.2.5 Порядку). Після закінчення робіт по відключенню, які проводяться в міжопалювальний період, складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження (п.2.6 Порядку). Таким чином, централізоване постачання теплової енергії припиняється після затвердження акту про відключення будинку (до внесення змін від 6 листопада 2007 року - після затвердження акту про відключення квартири) від мереж (п.2.6, п.2.7 Порядку). Які відповідачкою надані суду не були. Таким чином, перевіривши наведені розрахунки КПТМ « Криворіжтепломережа» , суд погоджується з ними частково , вважає, що сума заборгованості за період з 01.06.2011 року по 01.02.2014 рік склала 1327,46 гривень від цієї суми віднімається сума нарахованої субсидії в розмірі 391,97 грн., згідно розрахунку добавки субсідіі від 19.05.2015 року , всього підлягає стягненню з відповідача сума в розмірі 935,49 грн. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial