Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", житловою площею 67,7 кв.м., загальною площею 106, 2 кв. м; літньої кухні літ. "Б"; сараю літ. "В"; господарського блоку літ. "Д"; гаражу літ. "Є"; сараю літ. "Ж"; сараю літ. "З"; споруд № 1-4, 6-8, вказуючи, що 13 вересня 2013 року помер спадкодавець [PERSON]. При житті [PERSON] заповів позивачці усе своє майно, де б воно не знаходилось та з цього б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом має право. Після його смерті відкрилася спадщина, частину якої позивачка прийняла, отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області, їй було відмовлено у звязку з тим, що до дня смерті [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду. Представник позивача в ході судового розгляду справи позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити, про що надав заяву. Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, прийняти законне, обґрунтоване рішення, відповідно до вимог Закону. Суд розглядає справу за відсутність сторін, належним чином повідомлених про день слухання справи, відповідно до наданих заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що дійсно 13 вересня 2013 року помер спадкодавець [PERSON] /л.с. 5/ При житті [PERSON] 28 травня 2013 року склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не знаходилось та з цього б не складалось, і взагалі все те, що на день смерті йому буде належати і на що він за законом матиме право він заповідав позивачці, що підтверджується наданою до суду спадковою справою щодо майна померлого [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області; майнового паю в структурі вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства КРАП "Заря" с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області. 27 листопада 2015 року позивачкою було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майновий пай в структурі вартості майна колективного сільськогосподарського підприємства КРАП "Заря" с. Шабо Білгород - Дністровського району Одеської області, в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області, їй було відмовлено у звязку з тим, що до дня смерті [PERSON] не зареєстрував право власності на житловий будинок. Факт належності [PERSON] житлового будинку № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області підтверджується довідкою виконкому Випасненської сільської ради № 50 від 17.01.2017 року, відповідно до якої за даними по господарської книги житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться на земельній ділянці 0,26 га в с. Сухолужжя по вул. Суворова, 72 належать [PERSON] на правах особистої власності, особовий рахунок №3283, рік побудови 1952; технічним паспортом на житловий будинок; дозволом на проведення робіт № 239-1967. /л.с. 6-11/ Позивачка фактично прийняла спадщину після померлого, так як звернулася до нотаріуса про прийняття спадщини, що підтверджується наданою на запит суду копією спадкової справи, відповідно до якої спадщину прийняла спадкоємець за заповітом [PERSON], відомості про наявність інших спадкоємців, в тому числі таких, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, в матеріалах спадкової справи відсутні. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таким чином, з урахуванням того, що позивачка є спадкоємицею за заповітом, зверталася до нотаріальної контори з приводу оформлення її спадкових прав, проте їй було відмовлено, іншого способу захистити її права, окрім як в судовому порядку не вбачається можливим, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки - задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок № 72, що розташований по вул. Суворова в с. Сухолужжя Білгород - Дністровського району Одеської області, що складається в цілому з: житлового будинку літ. "А", житловою площею 67,7 кв.м., загальною площею 106, 2 кв. м; літньої кухні літ. "Б"; сараю літ. "В"; господарського блоку літ. "Д"; гаражу літ. "Є"; сараю літ. "Ж"; сараю літ. "З"; споруд № 1-4, 6-8.

Outcome: approved