Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-12 00:00:00

[PERSON] 31.10.2018р. пред'явила заяву і просить постановити рішення, яким встановити факт, що в свідоцтві про народження ІІ-УР №525963, атестаті №4071 та в архівній довідці №Б-53/06-07 від 27.07.2018р. зазначена вона [PERSON]. Заявниця [PERSON], посилається на ті обставини, що в звязку з необхідністю оформити пенсію вона звернулася до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак, їй там відмовили, оскільки в свідоцтві про народження ІІ-УР №525963 її імя вказано "Олянна", в атестаті №4071 та в архівній довідці №Б-53/06-07 від 27.07.2018 р. імя вказано "Ольга". Все це не збігається із записом її імені в паспорті, який був виданий 04.03.1998 р. і, де її імя зазначено "Оляна". Встановити факт належності правовстановлюючих документів іншим шляхом крім судового порядку, вона не може. Просила позов задовольнити. Заявниця надіслала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує заявлені вимоги і просить задовольнити з викладених у заяві підстав. Зацікавлена особа представник Галицького обєднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак таким на адресу суду скеровано також письмову заяву, в якій останній вказує про те, що не заперечує щодо задоволення заяви заявниці, розгляд справи просить проводити у його відсутності. У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши заяву [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає що заява підлягає до задоволення. Судом встановлено, що заявниця, [PERSON] народилася 10 березня 1960 року року, що підтверджується копією паспорта (а.с.3). В звязку з необхідністю оформити пенсію, заявниця звернулася до Галицького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Однак, з копії свідоцтва про її народження ІІ-УР №525963 вбачається, що імя заявниці вказано "Олянна" (а.с.6), а в атестаті №4071 та в архівній довідці №Б-53/06-07 від 27.07.2018 р. імя заявниці вказано "Ольга" (а.с.7-8). Все це не збігається із записом її імені в паспорті, громадянки України серія СС №453717 виданого 04.03.1998 року Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області, де імя заявниці зазначено вірно "Оляна" (а.с.3). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином можна зробити висновки, що вказані розбіжності в імені заявника виникли в звязку з людським фактором. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення пенсії. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved