Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-24 00:00:00

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00М-0000160-К04-LVV/110312 від 23 травня 2011 року на загальну суму 6 821,53 грн. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 20 квітня 2004 року між відповідачем по справі [PERSON] та ПАТ АБ "Укргазбанк" було укладено кредитний договір № 5951/20 про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. 23 травня 2011 року було укладено додатковий договір №00М-0000160-К04-LVV/110312 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 00М- 0000160-К04-LVV від 20 квітня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ " Укргазбанк". Даний договір набрав чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов'язань за цим договором. Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача дозволений овердрафт в сумі 5 200,00 грн. зі сплатою 28% річних за користування даними коштами. Ліміт дозволеного овердрафту встановлювався на строк з 23 травня 2011 року по 22 травня 2012 року. Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та за фактичне користування ними сплатити відсотки, однак порушив строки виконання грошового зобов'язання по даному договору, в зв'язку з чим станом на 05 грудня 2014 року його заборгованість становить 6 821,53 грн. В добровільному порядку [PERSON] не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому просить стягнути з нього на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" заборгованість у розмірі 6 821,53 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився , однак надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення. За таких обставин розгляд справи за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини неявки та не направив клопотань про відкладення розгляду справи, не буде порушенням права на доступ до правосуддя, яке проголошено ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України. Суд перевіривши докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. 20 квітня 2004 року між ВАТ акціонерним банком " Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір № 5951/20 про відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. 23 травня 2011 року між даними сторонами було укладено додатковий договір №00М-0000160-К04-LVV/110312 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору № 00М- 0000160-К04-LVV від 20 квітня 2004 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ " Укргазбанк". Відповідно до договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 5 200,00 грн. зі строком дії з 23 травня 2011 року по 22 травня 2012 року. Відповідно до п.4.2.2., п.4.2.3. договору [PERSON] зобов'язувався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти ( дозволений овердрафт) та сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строки встановлені умовами договору. Згідно п.2.2.,п.2.3. даного договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 28% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 36% річних. Відповідно до п.3.3. договору [PERSON] зобов'язувався щомісячно до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитними коштами ( дозволеним овердрафтом), в день закінчення строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення дозволеного овердрафту, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Проте, свої зобов'язання за вищевказаним договором відповідач належним чином не виконував та станом на 05 грудня 2014 року допустив заборгованість на загальну суму 6 821,53 грн., з яких: 3 388,88 грн. заборгованість по тілу кредиту, 3 432,65 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом , що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до положень ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно приписів ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. На підставі викладеного, оцінивши в сукупності усі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн, який підлягає стягненню на користь ПАТ АБ " Укргазбанк" .

Outcome: approved