Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

Позивачка 22.04.2020 року звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що [INFO] померла [PERSON] - її мати, про що виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Полтавського району Полтавської області 27.03.2014 р. видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Вона звернулася до Полтавської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і 01.10.2014 р. оформила свідоцтво про право на спадщину за законом після матері на земельну ділянку площею 5,1669 га. У квітні 2020 року вона звернулася до державної нотаріальної контори із документами та заявою про оформлення свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав її померлій матері та входив до складу спадкового майна. Але, в результаті огляду документів державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2020 р. через відсутність правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.14., п. 4.15. п. 4.20. глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після встановлення кола спадкоємців, подання правовстаноовлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та наданих документів вимогам чинного законодавства. Так, правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями за [ADDRESS] , то вони відсутні. Єдиним значимим доказом належності цього будинку спадкодавцю є довідка Пальчиківської сільської ради від 04. 03. 2020 р. № 190, яка свідчить, що [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] . Даний житловий будинок розміщений на приватизованій земельній ділянці. Право власності на земельну ділянку, на якій знаходиться будинок з господарськими будівлями за спадкодавцем, підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 014983 від 26.01.1998 р. Спадковий житловий будинок з господарськими будівлями був побудований у 1974 році ( згідно технічного паспорту ), а на той час, як зазначено в Листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р., погосподарські книги були особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні ( УРСР ) із 1979 року. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів ), що підтверджують право приватної власності. Таким чином, слід вважати доведеним факт належності спадкодавцю на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту, виготовленого станом на 12.04.2020 р. КП «БТІ та містобудування Полтавського району» спадкове майно в [ADDRESS] складається з : житлового будинку "А-1,а" площею 41,7 м. кв., навісу ( тимчасового ) "а1", гаражу "Б", вхідного погребу "б", літньої кухні "В,в", сараю "в1", сараю "Г", вбиральні "г", сараю "Д", сараю "Е", воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, колодязю № 3. Самовільно збудованих чи реконструйованих будівель і споруд не має про що свідчить відсутність в технічному паспорті відповідних написів і штампів. Всі будівлі збудовані в період з 1974 по 1988 роки, тобто згідно ст. 31 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» об`єкти, розташовані на територіях сільських рад, і які закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року, а саме: індивідуальні ( садибні ) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські ( присадибні ) будівлі і споруди, прибудови не приймаються в експлуатацію за загальним порядком. За даними архітектурно-будівельного висновку про технічний стан житлового будинку та господарських будівель по [ADDRESS] будинок розташований на ділянці без порушень Державних будівельних норм України ДБН Б.2.2-12:2019 "Планування і забудова територій". Технічний стан основних конструктивних елементів житлового будинку - задовільний. Житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] придатні для подальшої експлуатації за призначенням. Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації. Неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину позбавляє спадкоємців за законом можливості вільно розпоряджатися майном. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що Належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1296 ЦК України оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Як свідчить п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р., у разі відйови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.? Згідно Постанови Пленуму ВСУ від 30.05,2008 р, № 8 відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. За умови відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Інших спадкоємців крім позивача, який має намір оформити спадщину після своєї матері не має. Це зазначено в довідці Полтавської районної державної нотаріальної контори від 19.07.2018 р. Родинні зв`язки між позивачкою та спадкодавцем було встановлено нотаріусом, про що зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.04.2020 р. Прохала визнати за [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) в порядку спадкування після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на : житловий будинок "А-1,а" загальною площею 41,7 м. кв., навіс ( тимчасий ) "а1", гараж "Б", вхідний погріб "б", літню кухню "В,в", сарай "в1", сарай "Г", вбиральню "г", сарай "Д", сарай "Е", ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2, колодязь № 3 в [ADDRESS] . В судове засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де представник позивача - адвокат Савчук О.В. позов підтримав та прохав задовольнити, а представники відповідача та третьої ососби, що не заявляє самостійних вимог, позов визнали, не заперечували щодо його задоволення ( а. с. 25, 26, 27 ). Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв. Судом встановлено всі обставини, на які послався в позові позивач і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 4 - 15. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 392, 1216- 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1269 ЦК України, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смерті її матері - гр. [PERSON] . Після пред`явлення позову позивачем відповідач його визнав у повному обсязі.

Outcome: approved