Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-17 00:00:00

У жовтні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 09 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №490076033 відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 11411,06 доларів США на строк з 09 червня 2008 року до 09 червня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,49% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. Сторони визначили, що договір складається з двох розділів: розділу №1 "Базові умови кредитування" і розділу №2 "Загальні умови кредитування фізичних осіб", які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ. Договором від 11 червня 2009 року №1 внесено зміни до кредитного договору, зокрема, встановлено нову дату повернення кредиту - не пізніше 09 червня 2017 року, а також змінено графік погашення заборгованості. П. 3., п. 8.1. кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 09 липня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) склала 72254,06 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 6197,74 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 64714,16 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 5550,99 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3614,77 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 312,38 доларів США; пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 3898,13 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 334,37 долари США. 09 червня 2008 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033, між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки №490076033-П, відповідно якого [PERSON] поручилася за належне та своєчасне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033. Договором від 11 червня 2009 року №1 до договору поруки було внесено зміни. З цих підстав ПАТ "Альфа-Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 72254,06 грн та судовий збір у сумі 722,54 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 09 червня 2008 року №490076033, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 11411,06 доларів США на строк з 09 червня 2008 року до 09 червня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,49% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення заборгованості, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. Сторони визначили, що договір складається з двох розділів: розділу №1 "Базові умови кредитування" і розділу №2 "Загальні умови кредитування фізичних осіб", які нероздільно пов'язані між собою та складають єдиний документ (а. с. 5, 7-8). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позичальнику, які він використав для споживчих портеб. 11 червня 2009 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033, яким встановлено нову дату повернення кредиту - не пізніше 09 червня 2017 року (а. с. 6). П. 3., п. 8.1. кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним. За змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п. 3.4. кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту та процентів за користування ним складає 3898,13 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 334,37 долари США. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову. П. 6.1. кредитного договору від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредидитом у випадку затримки позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Порядок реалізації кредитодавцем цього права визначений п. 10.1. кредитного договору. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] прострочив сплату частини кредиту та процентів більш ніж на місяць, що надає право кредитодавцю вимагати у відповідача дострокове повернення кредиту, процентів за його користування та пені за порушення строків сплати кредиту й процентів за його користування. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) шляхом надіслання позичальнику рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про необхідність достроково повернути кредит та сплатити інші платежі за договором, проте [PERSON] не виконав її (а. с. 27-28, 29, 30). За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033, між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки від 09 червня 2008 року №490076033-П, за умовами якого поручитель зобов'язалася відповідати за несвоєчасне чи неповне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору (а. с. 12). У зв'язку з внесенням змін до кредитного договору додатковим договором від 11 червня 2009 року №1 внесено зміни до п. 2.1. договору поруки (а. с. 13). За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.1., 3.1. договору поруки від 09 червня 2008 року №490076033-П (зі змінами і доповненнями), [PERSON] у випадку невиконнаня позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та неустойки. Отож, суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе кредитним договором. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором від 09 червня 2008 року №490076033 (зі змінами і доповненнями) у сумі 72254,06 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 6197,74 доларів США, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 64714,16 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 5550,99 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 3614,77 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 312,38 доларів США; пеню за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 3898,13 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 09 липня 2014 року становило 334,37 долари США. У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 722,54 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: approved