Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті рідної бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2008 року. Позивач зазначив, що [PERSON] за життя, а саме 03.04.2000 року склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яким заповіла йому належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №004478 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів. Також вказує, що коли він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі [PERSON] , то при перевірці документів було встановлено, що документи, які підтверджують факт належності спадкового майна спадкодавця оригінал сертифікату ХС №004478 відсутній, у зв"язку з чим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, і таким чином у нього на даний час виникла необхідність у судовому порядку визнати право на спадкове майно, а тому просить суд визнати за ним - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право на земельну частку (пай) загальною площею 5,37 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ХС №004478. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з"явився, але у позові просив суд у зв"язку з оголошеним карантином розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача Князегригорівської сільської ради - Андрійовська Т.М. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що позов [PERSON] визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову представником відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2000 року. \~ \~ \~ \~За життя, а саме 03.04.2000 року [PERSON] склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Князегригорівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яким належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №004478 розміром 5,37 умовних кадастрових гектарів заповіла [PERSON] . Так, листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу за № 688/02-14 від 27.10.2020 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) через відсутність правовстановлюючого документу на відповідне спадкове майно, проте зазначено, що згідно листа відділу у Великолепетиському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області від 04.06.2020 року №29-21-0.21-233/105-20, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Великолепетиською районною державною адміністрацією Херсонської області - [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС №004478, загальною площею 5,37 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований 05.08.1996 року за №925. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва", встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, позивач [PERSON] , як спадкоємець [PERSON] правомірно звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на земельну частку (пай), оскільки, оформлення спадщини у нотаріальному порядку не можливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу виданого спадкодавцю, що підтверджується вищезазначеним листом приватного нотаріуса Великолепетиського районного нотаріального округу за № 688/02-14 від 27.10.2020 року. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищевикладене суд, відповідно 1218, 1225, 1235, 1236 ЦК України вважає можливим визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право на земельну частку (пай) загальною площею 5,37 в умовних кадастрових гектарах, яка належала померлій на підставі сертифікату серії ХС №004478, крім того, представник відповідача позов визнала, а тому позов [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 1218, 1225, 1235, 1236 ЦК України,

Outcome: approved