Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-23 00:00:00

23.06.2020 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на земельні ділянки : площею 4,0391 га, склад угідь рілля, кадастровий № 7421480400:05:000:0617; площею 0,4296 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № 7421480400:05:000:2596; площею 0,9995 га, склад угідь пасовища, кадастровий № 7421480400:05:000:3436; площею 0,0300 га, склад угідь багаторічні насадження, кадастровий № 7421480400:05:000:6605, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036032, виданого Андріївською сільською радою Городнянського району Чернігівської області на підставі рішення виконкому № 15 від 22 листопада 2000 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 42, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла позивачу все належне їй майно, в т.ч. земельну ділянку загальною площею 5,50 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. 15.01.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. з заявою про прийняття спадщини. За повідомленням відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036032 належали земельні ділянки загальною площею 5,50 га, які надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Оригінал вказаного державного акта на право приватної власності на землю втрачено. У зв`язку з цим позивач не може оформити право власності на спірні земельні ділянки як спадкове майно в нотаріальному порядку, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 26 червня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.59). Представник відповідача Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився. Сільський голова О.І. Марченко подав до суду письмову заяву від 13.07.2020 року № 105 з проханням розглянути справу без присутності представника відповідача, позов [PERSON] сільська рада визнає. ( а.с. 55). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.56-57). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - в судове засідання не з`явився. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Денис Камко подав до суду заяву від 03.07.2020 року № 01-32/428 про розгляд справи без участі представника Городнянської РДА, проти позову не заперечують. (а.с. 43). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області - Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила. (а.с.42). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано 02 лютого 1998 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] . (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Андріївка Городнянського району Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.6). З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 30 грудня 2009 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все своє майно [PERSON] . Заповіт складено та посвідчено секретарем виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Горицькою Л.Л., зареєстровано в реєстрі № 51. (а.с.7). З довідки виконкому Андріївської сільської ради від 04.04.2018 року № 385 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , постійно була зареєстрована та постійно проживала тільки [PERSON] з 1955 року і по 01.08.2014 року, виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . (а.с.9). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 15.01.2019 року нотаріусом заведена спадкова справа № 8/2019 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . ( а.с.45-46). За даними спадкової справи позивач є спадкоємцем за заповітом і єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку. Як вбачається із положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві і не припинились внаслідок його смерті. З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036032 від 23.11.2000 року. (а.с.10). З дослідженої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що серед власників земельних часток (паїв) колишнього КСП «Старосільське» зазначена [PERSON] . ( а.с. 48-50 ). 30 листопада 2005 року було прийнято розпорядження Городнянської РДА № 300 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельні частки ( паї ) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Старосільський" Андріївської сільської ради. Згідно вказаного розпорядження земельні ділянки передано у власність громадянам-власникам сертифікатів на земельну частку (пай). (а.с.49). З дослідженої архівної копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 036032 встановлено, що його видано [PERSON] , яка мешкає в с. Андріївка Городнянського району в підтвердження того, що на підставі рішення виконкому Андріївської сільської ради народних депутатів від 22.11.2000 року № 15 їй передана у власність земельна ділянка площею 5,50 га, яка розташована на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з чотирьох земельних ділянок : площею 4,04 га, площею 1,0 га, площею 0,43 га, площею 0,03 га. ( а.с. 11). Дослідженням списку жителів Андріївської сільської ради, що отримали державні акти на земельні частки (паї) встановлено, що у вказаному списку значиться [PERSON] під порядковим номером 7.(а.с.50) Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером [NUMBER] . (а.с.51-53). Дослідженням копії з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що на ім`я [PERSON] був виписаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії І-ЧН № 036032, акт зареєстрований 23.11.2000 року за № 42. (а.с. 63). З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-7416602252020, НВ-7416601302020, НВ-7416601272020, НВ-7416602342020, виданих 29.01.2020 року, вбачається, що земельні ділянки площею 0,9995 га, 0,4296 га, 4,0391 га та 0,0300 га, розташовані на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери 7421480400:05:000:3436, 7421480400:05:000:2596, 7421480400:05:000:0617, 7421480400:05:000:6605. Власником земельних ділянок вказана [PERSON] , документ, на підставі якого виникло право власності - державний акт серії І-ЧН № 036032. ( а.с.13-24). Згідно витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок встановлено, що вартість земельних ділянок на території Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складає відповідно 3793,13 грн. - земельної ділянки площею 0,4296 га, 1362,63 грн.- земельної ділянки площею 0,9995 га, 1112,17 грн. - земельної ділянки площею 0,0300 га, 75971,86 грн. - земельної ділянки площею 4,0391 га. ( а.с. 25-28). Отже право власності спадкодавця [PERSON] на спірні земельні ділянки підтверджено доказами справи. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. від 21.05.2020 року № 300/02-14 встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні ділянки, оскільки відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на ці земельні ділянки. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Суд приймає до уваги твердження позивача про те, що у зв`язку з втратою оригінала документа, який посвідчує право спадкодавця на спірне нерухоме майно, він позбавлений можливості оформити спадщину на спірні земельні ділянки в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки нотаріус письмово відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірні земельні ділянки у зв`язку з тим, що втрачений документ, який посвідчує право власності на них спадкодавця, враховуючи, що вказане право власності спадкодавця [PERSON] на це нерухоме майно та факт успадкування одноособово позивачем цього права підтверджені доказами справи, наявні підстави для задоволення позову [PERSON] та визнання за ним права власності на спірні земельні ділянки в порядку спадкування. Враховуючи наведене,

Outcome: approved