Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-25 00:00:00

Позивач в вересні 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №08255 в сумі 370469,72 грн. вилучити у останнього та передати позивачеві предмет застави - автомобіль Mersedes, модель: Bens, рік випуску 1998, тип: ТЗ грузо-пасажирський, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], також передати комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) вказаного автомобіля, та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Крім того, позивач просить звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Mersedes, модель: Bens, рік випуску 1998, тип: ТЗ грузо-пасажирський, №кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноваження на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям сказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № 08255 від 11 квітня 2008 року [PERSON] 11 квітня 2007 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 04 березня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому вказаний автомобіль. Позивачем зобов'язання за договором виконані в повному обсязі, а саме: надано кредитні кошти у розмірі передбаченому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку добровільно сплатити відповідач відмовляється. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позов вимоги підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного договору №08255 від 11 квітня 2008 року [PERSON] 11 квітня 2008 року отримав кредит у розмірі 10000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 квітня 2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором позивач та відповідач 04 березня 2008 року уклали договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач надав у заставу належний йому вказаний автомобіль. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені заставодавця. Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що зазначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ Про заставу". Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу"). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ "Про заставу"). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, та на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ "Про заставу"). Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" зобов'язання за вказаним кредитним договором перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі, передбаченому кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яку добровільно сплатити відповідач відмовляється. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем/позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передає. Згідно ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Згідно ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави. Таким чином, суд приходить до висновку що позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про передачу предмета застави в заклад та звернення стягнення на заставлене майно, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved