Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

Позивач - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся з позовом до відповідача - [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10 487,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 122 915,60 грн. та пеню за прострочення виконання зобов'язань в розмірі 17 708,60 грн. Позовні вимоги мотивовані наступним. 21 серпня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками було АТ "ОТП Банк", в свою чергу, правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") був укладений Договір № ML-016/096/2008. За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 6,49% річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Сторони передбачили в договорі, що в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Кредитним договором. Кредитні кошти надавались банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 21 серпня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. 22 січня 2009 року між [PERSON] та банком було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої були внесені зміни до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів викладено у новій редакції. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. В строки, передбачені Кредитним договором та Додатком, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зокрема, 20.06.2014 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200133276 від 12.06.2014 року про погашення заборгованості за Кредитним. Проте, зазначена вимога позичальником не виконана. Станом на 18.07.2014 року за Кредитним договором № ML-016/096/2008 від 21 серпня 2008 року наявна заборгованість в сумі 10 487,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 122 915,60 грн. та у розмірі 17 708,60 грн. нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань. З вищенаведених підстав представник позивача, підтримавши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача наявну заборгованість, позов задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, - відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час і місце судових засідань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21 серпня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ "ОТП Банк" (правонаступником якого за всіма правами та обов'язками було АТ "ОТП Банк", в свою чергу, правонаступником якого є ТОВ "ОТП Факторинг Україна") був укладений договір № ML-016/096/2008 (а.с. 5, 7-9). За умовами Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 15 000,00 доларів США зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається із фіксованого відсотку 6,49% річних плюс FIDR (процента ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Сторони передбачили в договорі, що в залежності від зміни вартості кредитних ресурсів Банку ставка FIDR може змінюватись банком (збільшуватись чи зменшуватись) в порядку передбаченому Кредитним договором. Кредитні кошти надавались банком на підставі Кредитної заявки позичальника від 21 серпня 2008 року шляхом перерахування кредитних коштів в повній сумі з кредитного рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку. В свою чергу, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором (зокрема, в п. 2 частини № 1 Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. 22 січня 2009 року між [PERSON] та банком було укладено Додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до якої були внесені зміни до Кредитного договору, зокрема, Графік Платежів викладено у новій редакції. На підставі статті 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись Позичальником щомісяця у розмірі та в строки визначені у Графіку Платежів, який є невід'ємним Додатком № 1 до Кредитного Договору. В строки, передбачені Кредитним договором та Додатком, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення суми кредиту та сплачувати відсотки - у валюті, що відповідає валюті кредиту, згідно з п. 1.11.1. частини № 2 Кредитного договору. За умовами Кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та повністю сплатити кредит, проценти за користування кредитом, але порушує зобов'язання викладені в п.п. 1.1., 1.5.1., 1.5.1.1. частини № 2 Кредитного договору. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки, що передбачено п. 4.1.1. частини № 2 Кредитного договору. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. В зв'язку з тим, що позичальником не було дотримано зазначених вище умов Кредитного договору, банком на підставі п. 1.9. частини № 2 Кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання позичальником його зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі. Зокрема, 20.06.2014 року позичальнику було відправлено поштою рекомендованим листом з описом вкладення вимогу № 200133276 від 12.06.2014 року про погашення заборгованості за Кредитним. Зазначена вимога позичальником не виконана. Станом на 18.07.2014 року за Кредитним договором № ML-016/096/2008 від 21 серпня 2008 року наявна заборгованість в сумі 10 487,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості становить 122 915,60 грн. та у розмірі 17 708,60 грн. нарахована пеня за прострочення виконання зобов'язань. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до умов Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 27.05.2011 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» придбав у Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» права на кредитний портфель (а.с. 28-34). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, право вимоги до відповідача, як до позичальника за Договором про надання кредиту, на час розгляду справи належить новому кредитору - ТОВ "ОТП Факторинг Україна". Оскільки відповідач порушив зобов'язання, встановлені Кредитним договором, доказів своєчасної та повної оплати заборгованості за кредитним договором не надав, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав щодо задоволення позовних вимог кредитора про стягнення заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають розподілу понесені та документально підтверджені судові витрати позивача, а саме - 1 406 грн. 24 коп. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved