Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

02.09.2013 року між ПАТ "Енергобанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №01-006294-01 і [PERSON] отримала кредит у розмірі 31000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35.00 % річних. Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши Позичальнику кредитну лінію з лімітом 31000 гривень. Позичальник скористався кредитними ресурсами, однак, свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, систематично порушує виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язання свої не виконує, станом на 14.11.2016 року загальна сума заборгованості складає 68949,69 гривень, прострочила сплату відсотків за користування кредитом, припинивши належне виконання умов договору, порушуючи умови сплати відсотків та погашення кредиту. У Позичальника утворилася заборгованість, яка склала 68949 гривень 69 коп., що включає в себе: - 24324,47 гривень - заборгованість за кредитом; - 28714,19 гривень - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; - 2850 гривень - заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості; - 13061,03 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками. За таких підстав Банк в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайко С.А. звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "Енергобанк" в судове засідання не з"явився, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтверджує. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість по кредитному договору, відшкодувати понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з"являється, про причини неявки суд не повідомляє, будучи належним чином повідомлена про місце, час розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України відповідач, який належним чином, повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог як доведених. Отримання кредиту в сумі 31000 гривні позичальником [PERSON] підтверджується кредитним Договором №01-006294-01 від 02.09.2013 року, що також вказує на використання кредиту (а.с. 21-28), розрахунком по кредиту від 02.09.2013 року (а.с. 8-20). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 1054 ЦК України передбачає зобов"язання згідно яких Кредитодавець дає грошові кошти, а Позичальник повертає. Однак, Позичальник допустив значні порушення, а тому у нього кредитна заборгованість станом на 14.11.2016 року склала 68949,69 гривень. На підставі викладеного суд вважає, що вимоги Банку в особі представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайко С.А. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Outcome: approved