Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], ПрАТ "СТ "Гарантія" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП. Свій позов обґрунтовує тим, що 24 вересня 2013 року близько 14 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], в порушення вимог п.2.3 б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він біля будинку №5 по вул. Добровольського у м. Черкаси, в порушення вимог п.п.10.1,10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода [PERSON], в наслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. По даному факту відносно [PERSON] було відкрите кримінальне провадження, яке 25 вересня 2013 року було внесене до ЄРДР . В результаті ДТП їй було завдано матеріальної та моральної шкоди. Матеріальна шкода полягає у витратах на лікування, що підтверджується відповідними чеками на суму 1942 грн. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок ДТП, з вини відповідача в неї виникли проблеми із здоров'ям, погіршився сон, вона стала більш нервовою. Фізичний біль полягає у завданих внаслідок ДТП травмах, а саме: садна, крововилив обличчя, забій м'яких тканин грудної клітини справа, крововилив обох гомілок, лівої стопи, садна правого колінного суглоба, перелом внутрішньої щиколотки лівої гомілки. Моральну шкоду вона оцінює в сумі 50000 грн. [PERSON] являється власником джерела підвищеної небезпеки - автомобіля «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], а його цивільна - правова відповідальність застрахована в ПрАТ «СТ «Гарантія», а тому саме відповідачі повинні відшкодувати їй завдану матеріальну та моральну шкоду. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ліміт відповідальності ПрАТ «СТ «Гарантія» за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну становить 50000 грн. Просила суд стягнути з ПрАТ «СТ «Гарантія» на її користь матеріальні збитки в сумі 1942 грн. та моральну шкоду в сумі 2500 грн.; стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду 47500 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Представник ПрАТ «СТ «Гарантія» в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. Цивільний позов потерпілої [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 3000 грн. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 червня 2014 року в частині цивільного позову скасований та направлений в цій частині на новий розгляд в порядку цивільного судочинства. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 серпня 2014 року встановлено, що [PERSON], 24 вересня 2013 року приблизно о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Шевроле Авео», державний номерний знак [NUMBER], в порушення вимог п.2.3 б) ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну. Так він біля будинку №5 по вул. Добровольського у м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 10.1,10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, скоїв наїзд на пішохода [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON], згідно з висновком судово-медичної експертизи №1239 від 27 вересня 2013 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді садна, крововиливу обличчя, забою м'яких тканин грудної клітини справа, крововиливу обох гомілок, лівої стопи, садна правого колінного суглоба, перелому внутрішньої щиколотки лівої гомілки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я. В судовому засіданні сторони не заперечували той факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Гарантія». Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», необхідною умовою виникнення обов'язку страховика за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності осіб, які на відповідній правовій підставі володіють транспортними засобами, є настання страхового випадку (події, внаслідок якої завдано шкоди третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована за договором). У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до п.23.1 ст.23 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях,яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; Пунктом 24.1 статті 24 Закону України Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Як вбачається з довідки КЗ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» №10592, [PERSON], 24 вересня 2013 року о 18 год. 10 хв. зверталася до травматологічного пункту після дорожньо-транспортної пригоди і їй був установлений діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку. Як вбачається з довідки КЗ «Черкаська міська поліклініка №2» від 12 листопада 2013 року, [PERSON] знаходилася на лікуванні у поліклініці за місцем проживання з 9 жовтня 2013 року по 12 листопада 2013 року із травмою під час ДТП, яка сталася 24 вересня 2013 року. З товарних чеків від 1 жовтня 2013 року (а.с.4) вбачається, що [PERSON] були придбані ліки на підставі виданих їй лікарем рецептів від 1 жовтня 2013 року (а.с.10,12). Загальна сума, яка була витрачена на придбання вказаних медикаментів становить 891 грн. 55 коп. (498 грн. 55 коп.+393 грн.). Як вбачається з товарних чеків від 24 жовтня 2013 року та 4 листопада 2013 року (а.с.6) [PERSON] сплачено 40 грн. за ренгеноплівку. З товарного чека від 24 жовтня 2013 року (а.с.7) вбачається, що [PERSON] в цей день на придбання медикаментів сплачено 57 грн. 94 коп. Таким чином обґрунтовані витрати, понесені потерпілою на її лікування і які підтверджені відповідними документами становлять 989 грн. 49 коп. (498 грн. 55 коп.+ 393грн.+ 40 грн.+ 57 грн. 94 коп.) Не можуть бути доказами, які підтверджують витрати, понесені потерпілою у зв'язку з лікуванням товарний чек на суму 350 грн. (а.с.5), товарний чек від 10 жовтня 2013 року на суму 290 грн. 15 коп. (а.с.5), квитанція від 24 вересня 2013 року на суму 54 грн. 65 коп.(а.с.6), фіскальний чек від 2 жовтня 2013 року на суму 140 грн. 08 коп. (а.с.6), чек за проїзд на таксі на суму 11 грн. 87 коп. (а.с.6), товарний чек від 24 вересня 2013 року на суму 106 грн. (а.с.7), оскільки з вказаних товарних чеків не вбачається, що вказані кошти витрачені саме позивачем на її лікування. Оскільки сума матеріального збитку в розмірі 989 грн. 49 коп. не виходить за межі ліміту відповідальності встановленого полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, саме на страховика, відповідно до ст.ст. 23,24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» покладається обов'язок відшкодувати потерпілій дану шкоду. Крім того суд вважає, що під час дорожньо-транспортної пригоди, з вини відповідача позивачу задано моральної шкоди. Згідно вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ст. 1167 ЦК України і полягають у її відшкодування особою, яка її завдала, за наявності її вини. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.. Враховуючи характер дій відповідача, ступінь такої шкоди, а також те, що позивач перебувала тривалий час на лікуванні, що потягло за собою додаткові зусилля для нормалізації життєвих стосунків, отримала тілесні ушкодження, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що розмір моральної шкоди, який повинен бути стягнутий на користь позивача становить 2500 грн. При цьому суд враховує, що у відповідності до п. Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням страховиком зобов'язань за договором страхування, суди повинні виходити з того, що правовідносини сторін за договором страхування є зобов'язальними. У випадку порушення зобов'язання моральна шкода може бути відшкодована лише тоді, коли це встановлено договором або законом (стаття 611 ЦК). Зокрема, можливість відшкодування моральної шкоди передбачена у відносинах у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (статті 9, 22 Закону № 1961-IV). Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховиком (у випадках, ередбачених підпунктами "г" і "ґ"пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Враховуючи те, що страхова виплата за шкоду, яка заподіяна життю і здоров'ю потерпілої, яка підлягає до стягнення з ПрАТ «СК «Гарантія» становить 989 грн. 49 коп.,, суд вважає, що у відповідності до вимог вказаної статті з ПрАТ «СК «Гарантія» на користь позивача слід стягнути 50 грн. моральної шкоди (5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю). Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON], який застрахував свою цивільну правову відповідальність на користь відповідача слід стягнути завдану моральну шкоду в сумі 2450 грн. (2500 грн. - 50 грн. ). Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви, його в сумі 243 грн. 60 коп. слід стягнути на користь держави з відповідача ПрАТ "Страхове товариство "Гарантія" На підставі викладеного, ст.ст.979,1166,1167,1187, ст.ст.22,26-1,29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial