Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON], [INFO]. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], дитина залишилася без батьківського піклування так як батько з дитиною не проживає, її вихованням не цікавиться та не займається, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивача Полянич А.І. не з"явилась, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що батьком малолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 05.03.2004 року виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO], що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.01.2014 року, виданого виконкомом Голубинської сільської ради Свалявського району. Згідно довідки сільського голови Голубинської сільської ради за № 54/02-06 від 31.01.2014 року [PERSON] участі у вихованні дитини [PERSON] не приймав, на території сільради не проживає. 10.01.2014 року сільський голова звернувся до начальника служби у справах дітей Свалявської РДА з повідомленням, що після смерті [PERSON] її малолітній син [PERSON], [INFO] залишився без батьківського піклування, просить вжити заходи щодо призначення піклувальника над ним. Як вбачається з висновку служби у справах дітей Свалявської РДА від 14 січня 2014 року, уповноважений орган вважає за доцільне тимчасово влаштувати на виховання у сім"ю [PERSON] дитину [PERSON], [INFO], який залишився без батьківського піклування. Згідно характеристики на [PERSON], учня 4 класу Голубинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів, виданої вказаним навчальним закладом, вихованням дитини займалася лише мама. З інформації Голубинської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 22.01.2014 року за № 5 видно, що навчанням [PERSON] цікавилася лише мама, вона відвідувала шкільні свята, батьківські збори. Батько, [PERSON], не займався вихованням сина. Відомостей про його місце проживання немає. Відповідно до висновку Свалявської районної державної адміністрації за №01-18/43 від 26 лютого 2014 року є доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON], [INFO], оскільки батько вихованням дитини не займається, не турбуються про її фізичний та духовний розвиток, не забезпечує дитині належного догляду, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Позов про позбавлення батьківських прав позивачем заявлено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз"яснень Пленуму Верховного Суду України в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а отже повністю відсторонився від виконання батьківських обов"язків і не проявляє відносно неї щонайменшої турботи, суд вважає, що позов є обгрунтованим Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved