Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] 31 липня 2014 року звернулася до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить визнати за нею право власності на гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному масиві "Електрон" по вул. Стовби в м. Жовті Води Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], померлого [INFO] року. На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 28 квітня 1985 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON]. 28 листопада 2007 року на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О. і зареєстрованого у реєстрі за № 3792 її чоловік [PERSON] отримав у власність гараж [NUMBER], що знаходиться в гаражному масиві "Електрон" по вул. Стовби в м. Жовті Води Дніпропетровської області. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилась спадщина на належний йому гараж. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на те, що за життя спадкодавець у встановленому законом порядку своє право власності на зазначений гараж не зареєстрував, порекомендувавши звернутись до міської ради. У подальшому звернувшись в усній формі до міської ради з даним питанням, отримала відмову, оскільки не може зареєструвати право власності на померлу особу і рекомендували звернутися до суду. Маючи зазначений договір дарування гаража, звернулась до КП "ЖМБТІ", де виготовлено і видано технічний паспорт на спірний гараж на ім'я її покійного чоловіка. У судове засідання сторони та третя особа, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з'явились, подавши заяви, щодо розгляду справи за їх відсутності. Окрім того, у цих заявах: позивач [PERSON] - просить задовольнити її позов у повному обсязі; повноважний (за довіреністю) представник відповідача Детюк П.І. заявляє про визнання Жовтоводською міською радою позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, та просить їх задовольнити. З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Згідно зі ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON], зареєстрованому 28 квітня 1985 року виконкомом Горбанівської сільської ради Переяслов-Хмельницького району Київської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний1 актовий запис № 03 /а.с. 4,5/. 28 листопада 2007 року на підставі договору дарування гаража, посвідченого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., зареєстрованому в реєстрі за № 3792, [PERSON] передано у власність гараж [NUMBER], що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Стовби (гаражний масив "Електрон") /а.с.6/. [INFO] року [PERSON] помер про, що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 75 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області /а.с.12/ Після смерті останнього відкрилася спадщина на належне йому майна, а саме, гараж [NUMBER], площею 47,3 кв.м., що розташований в гаражному масиві "Електрон" по вулиці Стовби у м. Жовті Води Дніпропетровської області. Будучи спадкоємицею першої черги за законом, у встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, відповідне свідоцтво позивачу не видано, у зв'язку із тим, що за життя спадкодавець [PERSON] у встановленому законом порядку право власності на зазначений гараж не зареєстрував. За таких обставин, [PERSON] звернулась до КП "Жовтоводське міжміське бюро технічної інвентаризації" і 15 липня 2014 року отримала технічний паспорт на зазначений гараж (а.с. 8-9). Однак, зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на дане нерухоме майно не має можливості, оскільки власник помер. Судом також встановлено, що інші спадкоємці, крім позивача, із заявами до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не звертались. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на гараж [NUMBER], що знаходиться на території гаражного масиву "Електрон" по віл. Стовби у м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Outcome: approved