Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

11 червня 2014 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення іншого факту, а саме належності витягу з протоколу № 657 „Про встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною", акту огляду МСЕК до довідки Серії МСЕ-ЧНВ № 315644 від 25 грудня 2012 року та „пенсійної справи", заведеної в Управлінні Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області на ім'я [PERSON], який помер [INFO], вказуючи на те, що в документах помилково прізвище померлого „[PERSON]" вказано як „[PERSON]". Встановлення даного факту необхідно для отримання грошового перерахунку та надбавки до пенсії після смерті чоловіка. У судове засідання заявник не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, оскільки наявна помилка перешкоджає в отриманні виплат заявником на які вона має право. Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). З оглянутого в судовому засіданні оригіналу пенсійної справи вбачається, що вона заведена на ім'я [PERSON], і у всіх документах в ній зазначене прізвище „[PERSON]". Проте, в пенсійному посвідченні серії [NUMBER] (а.с.11), орденській книжці померлого серії [NUMBER] (а.с.12), витязі з протоколу № 657 комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги перед Україною (а.с.25) та акті огляду МСЕК до довідки серії МСЕ-ЧНВ (а.с.24) помилково вказано прізвище - „[PERSON]". В свою чергу згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.10) та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) прізвище померлого зазначено як „[PERSON]", що дозволяє зробити висновок про те, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією особою, якій була призначена пенсія, але його прізвище, що зазначені в правовстановлюючих документах не збігаються з прізвищем зазначеним у свідоцтві про народження. Листом Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області № 1207/04 від 06 травня 2014 року (а.с.14) заявнику було відмовлено у призначенні надбавки за померлого чоловіка та призначення пенсії за особливі заслуги перед Україною у зв'язку із суттєвими відмінностями в написанні прізвища померлого чоловіка в документах, які перебувають у пенсійній справі померлого. З встановленого випливають наступні висновки. Згідно із пунктом 6 частини першої статті 256 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні прізвища померлого [PERSON] Встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації свого права на отримання грошового перерахунку та надбавки до пенсії після померлого чоловіка. Проте, суд не вбачає підстав для встановлення факту належності пенсійної справи, оскільки виходячи із оглянутого її оригіналу встановлено, що вона заведена на ім'я [PERSON], а помилки в написанні прізвища допущені лише в окремих документах, про встановлення факту належності яких і просить заявник. Враховуючи зазначене та особливості порядку розгляду справ окремого провадження встановленні статтею 235 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково. На підставі викладеного,

Outcome: partial