Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-28 00:00:00

У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Універсал Банк" (далі - ВАТ "Універсал Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для споживчих потреб у сумі 138000,00 доларів США на строк 10 років з 20.09.2007 року до 10.09.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,95% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 38,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. [PERSON] одержала та використала кошти, отримані в кредит, у сумі 138000,00 доларів США для споживчих потреб. 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору №009-2902/840-0173 від 20.09.2007 року, якою сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом: з 16.11.2012 року по 09.11.2013 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 8% річних, з 10.11.2013 року по 09.11.2018 року - 15,74% річних, а з 10.11.2018 року - 14,45% річних. П.5.3. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 05.08.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 128573,73 долари США, що еквівалентно 1581148,31 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 19391,28 доларів США, що еквівалентно 238466,20 грн., заборгованості зі сплати процентів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 154,38 доларів США, що еквівалентно 1898,50 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 20.09.2007 року було укладено договір поруки №009-2902/840-0173-Р/1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173. 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки б/н з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н до кредитного договору. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 у сумі 148119,39 доларів США, що еквівалентно 18215013,01 грн., та судовий збір у справі у сумі 3654,00 грн. У процесі розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги, зазначив, що станом на 27.07.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] складає 168114,95 доларів США, що еквівалентно 3710885,35 грн. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 128573,73 долари США, що еквівалентно 2838072,23 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 38596,36 доларів США, що еквівалентно 851956,75 грн., заборгованості зі сплати процентів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 944,86 долари США, що еквівалентно 20856,37 грн., а також судові витрати у справі у сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для споживчих потреб у сумі 138000,00 доларів США на строк 10 років з 20.09.2007 року до 10.09.2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 12,95% річних, у випадку прострочення позичальником терміну сплати щомісячного платежу встановлюється підвищена процентна ставка у розмірі 38,85% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.5-15). Судом встановлено, що [PERSON] одержала кредитні кошти у сумі 138000,00 доларів США (а.с.48) та використала їх для споживчих потреб. 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткову угоду №б/н до кредитного договору №009-2902/840-0173 від 20.09.2007 року, якою сторони погодили зміну розміру плати за користування кредитом: з 16.11.2012 року по 09.11.2013 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 8% річних, з 10.11.2013 року по 09.11.2018 року - 15,74% річних, а з 10.11.2018 року - 14,45% річних (а.с.16-35). П.5.3. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 передбачено обов'язок позичальника повернути одержаний кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та строки, передбачені цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту, що станом на 27.07.2015 року складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 128573,73 долари США, що еквівалентно 2838072,23 грн., заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 38596,36 доларів США, що еквівалентно 851956,75 грн., заборгованості зі сплати процентів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 944,86 долари США, що еквівалентно 20856,37 грн. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до п.5.2.5. кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за його користування у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини, та/або сплати інших платежів за договором строком понад 2 місяці. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочила сплату щомісячного платежу понад 2 місяці, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів його користування. Банк надіслав позичальнику та поручителю вимоги від 20.05.2014 року про необхідність достроково сплатити заборгованість, проте [PERSON] та [PERSON] не виконали їх (а.с.55-58). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 складає 168114,95 доларів США, що еквівалентно 3710885,35 грн. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173, між ВАТ "Універсал Банк" та [PERSON] 20.09.2007 року було укладено договір поруки №009-2902/840-0173-Р/1, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 (а.с.36-38). 16.11.2012 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки б/н з урахуванням змін, внесених додатковою угодою б/н до кредитного договору (а.с.39-44). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.1.3, п.1.4. договору поруки від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173-Р/1 поручитель [PERSON] у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу). Отож суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20.09.2007 року №009-2902/840-0173 у сумі 168114,95 доларів США, що еквівалентно 3710885,35 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн., а всього з двох відповідачів разом - 3654,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved