Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28.12.2018 року до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що 26.08.2004 року Рідкодубівською сільською радою їй був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, загальною площею 7,4772 га, яка розташована на території Лиманської міської ради Донецької області. На теперишній час позивач [PERSON] бажає укласти договір оренди земельної ділянки з фермерським господарством, але позбавлена можливості це зробити, так як у правовстанолюючому документі на вказану земельну ділянку було невірно зазначено по батькові замість "Григорівна" - зазначено "Григоровна". Зазначені обставини позбавляють [PERSON] можливості в повній мірі розпоряджатися земельною ділянкою, з огляду на це, вона просить суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку саме їй [PERSON]. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні [PERSON] свою заяву підтримала, просила її задовольнити, встановити факт належності правовстановлюючого документа державного акта на право власності на земельну ділянку , саме їй [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу Об'єднану територіальну громаду м. Лиман, в особі Лиманської міської ради Донецької області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цієї цивільної справи (а.с.31), однак представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, заперечень проти заяви [PERSON] не висловив, просив розглядати справу без його участі (а.с. 33,34). \~ \~ \~ \~Вислухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи та допитавши свідка, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню через наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ ст.\~256\~ЦПК України\~ суд\~розглядає справи\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення?зокрема,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документа\~певній особі. \~ \~ \~ \~Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України). Заявник [PERSON], народилась 06.12.1979 року в с. Нове Лиманського району Донецької області, є громадянкою України, внесена до Єдиного реєстру платників податків, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВЕ418755, виданий 04.02.2002 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області та фотокопією картки платника податків (а.с. 7, 8) . \~ \~ \~ \~26.08.2004 року заявнику [PERSON] Рідкодубівською сільською радою був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №025676, загальною площею 7,4772 га, яка розташована на території Лиманської міської ради Донецької області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Право власності [PERSON] на цю земельну ділянку підтверджено фотокопією державного акта на право власності на землю серії ДН № 025676, виданим 26.08.2004 року Рідкодубівською сільською радою Донецької області, фотокопією рішення Рідкодубівської сілької ради від 27.09.2002 року, фотокопією витягу з додатку у вигляді списку громадян власників сертифікатів на земельну частку(пай) земель КСП "Краснолиманське", в яких по-батькові заявника було зазначено невірно "Григоровна" замість правильного "Григорівна" (а.с. 10-20). \~ \~ \~ \~24.10.2018 року заявник [PERSON] звернулась із заявою про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, однак рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, у зв'язку з тим, що в наданих документах наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами, а саме в по-батькові позивача зазначено "Григоровна" замість правильного "Григорівна"(а.с.21,22). \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що факт належності заявнику [PERSON] підтверджується наданими заявником витягами з Державного земельного кадастру на земельну ділянку НВ-1403881892018 від 07.12.2018 року (а.с. 10-12), НВ- 1403881882018 від 07.12.2018 року (а.с. 13-15) та показаннями свідка [PERSON], який суду повідомив, що тривалий час перебуває з заявником [PERSON] в близьких дружніх стосунках, також зазначив, що знав її батька на ім'я "Григорій". Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання по батькові у документах, на думку суду, пояснюється технічною опискою з боку особи, що видавала вказаний документ. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд приходить до висновку, що заява [PERSON] ґрунтується на законі і її вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа певній особі підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затв. наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 року N 43, державний акт на право власності на земельну ділянку визнавався правовстановлюючим документом. На сьогодні відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» документом, що підтверджує реєстрацію речового права на нерухоме майно, є витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті фізичної особи. Іншим шляхом встановити вказаний факт немає можливості. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved