Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-22 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду і вказав, що 11 листопада 2013 року між ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА" та [PERSON] було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4317911. 13 квітня 2014 року водій [PERSON] керуючи автомобілем ДЄУ, д/з АЕ 5884 ЕВ, рухаючись по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, д/з АЕ 1600 ВР, під керуванням [PERSON] На підставі страхового акту № 3273-ЦВ розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду, завдану автомобілю Хюндай, д/з АЕ 1600 ВР, було виплачено страхове відшкодування у розмірі 12\~998,89 грн. Про скоєну дорожньо-транспортну пригоду "АСК "ОМЕГА" в триденний строк повідомлена не була. За заявою [PERSON] їй було виплачене страхове відшкодування у вказаній сумі. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "АСК "ОМЕГА" 12\~998,89 грн. як відшкодування матеріальної шкоди. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами 11 листопада 2013 року було укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4317911. А 13 квітня 2014 року відповідач керуючи автомобілем ДЄУ, д/з АЕ 5884 ЕВ, рухаючись по автодорозі Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя допустив зіткнення з автомобілем Хюндай, д/з АЕ 1600 ВР, під керуванням [PERSON] Згідно постанови Криничанського районного суду від 22 жовтня 2014 року витнуватцем ДТП визнаний відповідач. На підставі страхового акту № 3273-ЦВ розрахунку суми страхового відшкодування, звіту за шкоду, завдану автомобілю Хюндай, д/з АЕ 1600 ВР, 03 грудня 2014 року позивачем було виплачено [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 12\~998,89 грн. Про скоєну дорожньо-транспортну пригоду відповідач позивачу в триденний строк в письмовій формі не повідомив. Відповідно до підпункту 33.1.4 пункту 33.1 ст. 33 ЗУ "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яких укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього закону МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Тому позивач, у відповідності із ст. 1191 ЦК України, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Перелічені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог, що спричиняє покладення на відповідача обов'язку по сплаті судових витрат, як те передбачено ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved