Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на те, що 17.12.2013 р. близько 11,30 годин в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе в районі Автовокзалу, [PERSON] керуючи технічно справним т/з "ВАЗ 21093" д/н [NUMBER], порушуючи п. п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із стоячим автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Ford Fusion" д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: вм'ятина задньої кришки багажника, подряпина заднього бамперу. За наслідками вказаної ДТП, між позивачем та відповідачем було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 17.12.2013 р. Згідно п. 14 Європротоколу від 17.12.2013 р. відповідач - [PERSON] визнав свою провину у скоєнні ДТП. Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2091036 від 01.05.2013 р. транспортний засіб ВАЗ 21093 застрахований в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" Херсонська філія. Листом ПАТ "УСК "Гарант-Авто" Херсонська філія № 65 від 19.03.2014 р. визначено, що розмір страхового відшкодування, з урахуванням франшизи, в розмірі 5548,01 грн. Звернення позивача до відповідача про виплату страхового відшкодування залишені без задоволення. Виходячи із зазначеного позивач був змушений звернутися до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Українська Страхова Компанія "Гарант-Авто" на свою користь 5548,01 грн. страхового відшкодування, пеню в розмірі 950,00 грн., 3% річних в розмірі 114,00 грн., інфляційні витрати в сумі 722,00 грн. В судове засідання позивач не з'явився, одночасно від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник відповідача - ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглянув справу за його відсутності в порядку заочного провадження на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 17.12.2013 р. близько 11,30 годин в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе в районі Автовокзалу, [PERSON] керуючи технічно справним т/з "ВАЗ 21093" д/н [NUMBER], порушуючи п. п. 12.1, 12.3 та 13.1 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення із стоячим автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON]. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "Ford Fusion" д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження, а саме: вм'ятина задньої кришки багажника, подряпина заднього бамперу. За наслідками вказаної ДТП, між позивачем та відповідачем було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) від 17.12.2013 р. Згідно п. 14 Європротоколу від 17.12.2013 р. відповідач - [PERSON] визнав свою провину у скоєнні ДТП. Відповідно до Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2091036 від 01.05.2013 р. транспортний засіб ВАЗ 21093 застрахований в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" Херсонська філія. Листом ПАТ "УСК "Гарант-Авто" Херсонська філія № 65 від 19.03.2014 р. визначено, що розмір страхового відшкодування, з урахуванням франшизи, в розмірі 5548,01 грн. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Позивач неодноразово звертався до відповідача - ПАТ «Українська Страхова Компанія «ГАРАНТ_АВТО» із заявами про виплату страхового відшкодування, однак на момент звернення до суду сума страхового відшкодування не виплачена. Згідно роз'яснень Верховного Суду України від 19.07.2011 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ, що виникають із договорів страхування" визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення розміру заподіяної шкоди, як правило виходять із фактичної (реальної)суми. Зазначена сума стягується судом після надання документів про такі витрати. Відповідно до ст.13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором. В ст.526 ЦК України зазначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Відповідно до першого абзацу пункту 3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно першого речення другого абзацу пункту 36.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому, відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. В свою чергу ч.3 ст. 549 ЦК України визначає пеню як неустойку, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно пункту 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved