Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати відповідача демонтувати самочинно влаштовану огорожу без фундаменту на металевих стовбцях (шість штук) розміром 7,0м.х2,0м.х5,5м. між будинками [ADDRESS]. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачем було встановлено огорожу на прибудинковій території житлових будинків № [ADDRESS] без відповідного дозволу органу місцевого самоврядування та з порушенням вимог. Положення про порядок влаштування огорож у м.Львові. ЛКП "Балатон" було скеровано попередження відповідачу про необхідність демонтажу огорожі , однак воно було проігнороване, що підтверджується виходом на місце комісії ЛКП "Балатон-409" та складанням відповідних актів про наявність огорожі. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні відносно позову заперечив, зазначив, що влаштовував огорожу за свої кошти , та робив він це для приведення до порядку території будинку. Представник третьої особи ЛКП "Балатон-409" - Глинський С.М. в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ст.212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до п. 2.1 «Положення про порядок влаштування огорож у м. Львові», затвердженого рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №834 від 09.09.2011р. огорожі земельних ділянок необхідно влаштовувати по межі земельних ділянок, визначених документами на землекористування (Державним актом, договором оренди). Відповідно до п. 5.1. особа, яка має намір влаштувати огорожу, повинна отримати дозвіл (розпорядження голови районної адміністрації) на проведення таких робіт. Судом встановлено, що буді-які правовстановлюючі документи на користування або закріплення земельної ділянки по вул. Замарстинівській, за конкретною адресою будинків [ADDRESS], відсутні та суду не представлені, а тому суд приходить до висновку що дана земельна ділянка належить територіальній громаді м. Львова, відповідачу дозвіл на спорудження металевої огорожі на ній у встановленому законом порядку не надавався. Відповідачу було винесено попередження, про необхідність демонтажу самовільно влаштованої огорожі по [ADDRESS]. Відповідно до актів складених комісією ЛКП "Балатон-409" від 20.101.2016 року та 17.01.2017 року відповідач огорожу не демонтував. З огляду на зазначене, а також враховуючи, те що відповідач встановив металеву огорожу на прибудинковій території будинків [ADDRESS] на земельній ділянці, що йому не належить, без відповідного на те дозволу, відтак, його слід зобов'язати демонтувати самочинно встановлену металеву огорожу. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved