Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила суд стягнути аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, уточнивши позовні вимоги письмовою заявою від 21.11.2014 року, просила стягнути аліменти на своє утримання у розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходу. Свої повні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач також зазначила, що вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та, оскільки вона одна її виховує, вона не має можливості будь-де працювати та отримувати прибуток. Позивач у судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила суд задовольнити її вимоги в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні визнав позов в частини стягнення з нього аліментів на утримання дитини частково, а саме у розмірі 8% доходу. Проти стягнення з нього аліментів на позивача він заперечував з тих підстав, що окрім доньки - [PERSON], він ще одну доньку - [PERSON], [INFO], на яку він сплачує аліменти у розмірі 25% від заробітної плати. Крім того відповідач зазначив, що він платить кредит за квартиру, в якій мешкає він, позивач та дитина. Судом встановлено, що сторони з 18.04.2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO], про що свідчать долучені до матеріалів справи копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Як вбачається судом із долученої до матеріалів справи довідки № 1240 від 20.06.2014 року, позивач перебуває на обліку в УСЗН Добропільської міської ради та їй щомісячно виплачується допомога при народженні дитини та допомога по догляду за дитиною до 3-х років у розмірі 1142,50 грн. Із долученої до матеріалів справи довідки № 40 від 19.06.2014 року та довідки № 99 від 11.11.2014 року судом вбачається, що відповідач працює водієм автомобіля в Філії ТОВ "ДТЕК Добропіллявугілля" Добропільська автобаза. Загальна сума нарахованого доходу за період з травня по жовтень 2014 року складає 29893,23 грн., з яких відповідач сплатив аліменти у розмірі 25% від доходу, що склало 6076,85 грн. Судом також встановлено, що відповідач сплачує на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частки від доходу на [PERSON], [INFO], про що свідчить долучена до матеріалів справи відповідь з ВДВС Добропільського МРУЮ від 24.11.2014 року та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER]. Згідно долученої до матеріалів справи копії довідки № 124/7/52-19 від 10.12.2014 року виданої ПАТ "Сбербанк Росії", відповідач має заборгованість за кредитним договором від 26.12.2013 року у розмірі 30448,45 грн. Кредит надано на поточні потреби. Протягом дії терміну кредиту [PERSON] своєчасно та в повному обсязі виконує прийняті на себе зобов'язання. Як зазначив позивач, кредит ним було взято на придбання квартири, в якій мешкають сторони разом із дитиною. Ця обставина позивачкою не оспорювалась. Згідно ч.1, 2 ст.75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Пунктом 1 частини 3 статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, відшкодування шкоди у зв'язку із втратою годувальника та збитків чи шкоди, заподіяних злочином - п'ятдесят відсотків. Під час ухвалення рішення суд виходив з наступного. Як встановлено судом та підтверджено сторонами, вони мешкають разом за адресою: м. Добропілля, вул. Комсомольська, 17/8. При цьому відповідач сплачує кредит за придбання зазначеного житла, він працює, а відповідач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач вже несе певні витрати по утриманню родини оскільки ним на поліпшення житлових умов було придбано зазначену квартиру. Встановлюючи матеріальне становище відповідача, суд бере до уваги також й той факт, що на його утриманні перебуває що одна неповнолітня дитина - [PERSON], [INFO], на яку [PERSON] сплачує аліменти у розмірі ? частки від суми своїх доходів. Будь-яких доказів на підтвердження того факту, що відповідач отримує пенсію позивачем до суду надано не було При цьому суд також приймає до уваги пояснення позивачки [PERSON], згідно яких відповідач не регулярно купує усі необхідні речі та продукти харчування для дитини, купуючи їх на власний розсуд, а позивачка через відсутність іншого доходу, окрім як допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, не може забезпечити дитині усе необхідне. Дані доводи позивачки відповідачем жодним чином не спростовані. З огляду на наведене, приймаючи до уваги встановлений ст.180 Сімейного кодексу України обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Розглядаючи вимогу позивача в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі 10% від прибутків на її утримання, суд виходить зі змісту положень ст. 84 СК України та з того, що сторони мешкають разом в одній квартирі, ведуть спільне господарство, відповідач одноособово несе витрати по сплаті кредиту за придбане житло, з урахуванням сплати аліментів на двох дітей, що дорівнюють - 50% від доходу [PERSON], він не має можливості надавати матеріальну допомогу свої дружині - позивачу. Суд також бере до уваги п. 3 ч. 1 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", яким задля майнового захисту боржника, встановлено обмеження на утримання із заробітної плати аліментів у розмірі 50%. А й отже, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі 10% на її утримання є такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ч. 1,3 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial