Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку. Він, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадщину, однак оформити своє спадкове право не має можливості через те що, в його свідотцтві про народження його прізвище та прізвище батьків вказано " [PERSON] ". Мати та його батько уклали шлюб в той же день коли реєстрували його день народження, [INFO] , де вказано їх прізвище " [PERSON] " та " [PERSON] ", в свідотцтві про смерть матері вказано прізвище " [PERSON] ". Тому просив встановити факт того, що він доводиться сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання заявник не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягав. Заінтересована особа [PERSON] до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідотцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис № 142 від 29.12.1967 року в графі мати російською мовою вказано " [PERSON] ".(а.с.4). З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що 29.12.1967 року зареєстровано шлюб батьків, прізвища обох батьків вказано " [PERSON] " та " [PERSON] ". (а.с.10). [INFO] [PERSON] померла, що підтвердлжується свідотцтвом про смерть серія [NUMBER] виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 28.07.2021 року, актовий запис № 461.(а.с.11). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина на майно, яким він володіє. Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник [PERSON] доводиться сином [PERSON] повністю знайшов своє підтвердження. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявник [PERSON] як спадкоємець першої черги має намір прийняти спадщину, тобто встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як породжує юридичні наслідки, а через відсутність підтвердження родинних відносин він не має можливості реалізувати свої спадкові права. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] ґрунтуються на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved