Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-19 00:00:00

До суду надійшла позовна заява [PERSON], яку позивач згодом уточнила, та остаточно просить суду позбавити батьківських прав [PERSON] - [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON], а також стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок [PERSON]. Позовна заява мотивована тим, що відповідач [PERSON], [INFO] є батьком малолітньої дитини [PERSON], [INFO]. На даний час батьки дитини перебувають у зареєстрованому шлюбі. З пологового будинку дитина потрапила до лікарні міста Горлівки, звідки позивач разом зі своїм сином [PERSON], відповідачем по справі, забрали дитину до неї додому, за адресою: [ADDRESS]. Мати дитини [PERSON] в свою чергу перебувала на лікарняному у психіатричній лікарні м. Слов'янська. Після виписки з психіатричної лікарні [PERSON] та [PERSON] намагались продовжувати спільне життя, позивач наймала їм житло, але дитина весь час проживала з нею. Відповідач ніде не працював, не надавав їй матеріальної допомоги на утримання дитини. Фактично батьки дитини припинили шлюбні відносини у січні 2013 року, але шлюб не розірвали. Відповідач [PERSON] після припинення спільного проживання з [PERSON] невеликий час проживав із позивачкою, але вихованням сина не займався не працював. З весни 2013 року відповідач почав залишати місце проживання на тривалий час, а влітку 2015 року зовсім виїхав у невідомому напрямку. При особистій розмові з відповідачем позивачка дізналася, що він знаходиться у селі під м. Слов'янськ, але назву села він їй не повідомив. Також він зазначив, що повертатися до сина не збирається, матеріальної допомоги надавати не буде. На підставі викладеного, позивач звернулася до суду із дійсним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.224 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пояснивши, що питання позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини було розглянуто на засіданні органу опіки та піклування, який вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] - [PERSON] відносно його малолітньої дитини [PERSON]. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою із відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши докази у справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 12 грудня 1987 року між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області було зареєстровано шлюб, актовий запис №924 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва [NUMBER] виданого 10 листопада 1998 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадського стану, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, актовий запис №466. Прізвище дружити після розлучення - [PERSON] (а.с.14). 16 січня 1999 року між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану було зареєстровано шлюб, актовий запис №17, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.15). Згідно копії свідоцтва [NUMBER] виданого 22 січня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Артемівського міського управління юстиції, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, актовий запис №410. Прізвище дружити після розлучення - [PERSON] (а.с.16). 14 січня 2011 року між громадянином [PERSON], [INFO] та громадянкою [PERSON], [INFO], Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, було зареєстровано шлюб, актовий запис №7, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва [NUMBER] виданого 03 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] розірвано, актовий запис №14. Прізвище дружити після розлучення - [PERSON] (а.с.18). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, 24 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON]. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON], дружини - [PERSON] (а.с.20). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 07.09.2012 року Відділом державної реєстрації атів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, батьками малолітньої дитини [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с.19). Згідно копії довідки №2551 виданої 15.09.2016 року Бахмутською міською радою, [PERSON], яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS], має наступний склад сім'ї: [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - онук. [PERSON], [PERSON] за даною адресою не проживають з липня 2014 року (а.с.42). Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за її заявою в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON], а також призначення позивача опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] - залишені без розгляду (а.с.66). Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залучено [PERSON] (а.с.67). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бахмутської міської ради, батьки малолітньої дитини перебувають у шлюбі з 24.12.2011 року (актовий запис про шлюб від 24.12.2011 року № 631, зроблений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). З народження та по теперішній час малолітня дитина [PERSON] мешкає разом зі своєю бабою [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Батьки, [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вихованням дитини не займаються, не цікавляться його здоров'ям, матеріальної та моральної допомоги не надають. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS], але згідно довідки, наданої головою ОСББ "Леваневського. 160", більше року [PERSON] за місцем проживання не бачили. [PERSON], [INFO], згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров'я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов'язків № 14/4337, має високий ступінь втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. [PERSON], [INFO], відповідно до інформації, наданої головою комітету мікрорайону "Центральний", зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Фактично за даною адресою не проживає з 2014 року, не приймає участі у вихованні та матеріальному/забезпеченні сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом охорони здоров'я "Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги міської Бахмутської ради", встановлено, що піклується про стан здоров'я дитини, звертається до амбулаторії під час хвороби бабуся, [PERSON]. Батько, [PERSON], жодного разу не відвідав лікаря разом з дитиною, не цікавився станом здоров'я сина. Відповідно до інформації, наданої Бахмутською дитячою лікарнею, встановлено, що дитина [PERSON], перебуває на диспансерному обліку у лікаря-окуліста з 12.12.2014 року. На протязі всього часу до лікаря дитину приводить бабуся [PERSON] Відповідно до інформації наданої дошкільним навчальним закладом комбінованого типу ясла-садок №31 "Рябінушка", встановлено, що малолітня дитина [PERSON]. [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад з 01.06.2016 року. За цей період вихованням дитини займається баба [PERSON]. Батьки дитини, [PERSON] та [PERSON] не відвідують дошкільний заклад, не цікавляться успіхами своєї дитини, не сплачують необхідних внесків. Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов проживання родини [PERSON], [INFO], встановлено, що для дитини [PERSON] створені необхідні побутові умови для проживання та виховання, а саме: в наявності окреме ліжко, шафа; у дитини в наявності у достатній кількості особисті речі, іграшки. Бабуся самостійно займається матеріальним забезпеченням дитини. Батько [PERSON] з родиною не проживає, участі у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні не приймає. Враховуючи, що громадянин, [PERSON], [INFO] року народження, без поважних причин самоусунувся від виховання та утримання дитини, виходячи із інтересів малолітньої дитини [PERSON], [INFO], орган опіки та піклування Бахмутської міської ради вважає за доцільне: позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], у відношенні до його малолітньої дитини [PERSON],[INFO](а.с.75-77). Згідно довідки №872 від 12.12.2016 року [PERSON], [INFO] на обліку у КЛПУ «Міському наркологічному диспансері м. Слов'янська диспансерному відділенні м. Бахмут» не перебуває (а.с.95). Згідно довідки №4373 від 14.12.2016 року [PERSON], [INFO] на психоневрологічному обліку в КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня» не перебуває (а.с.97). Згідно довідки №01-09/813 від 14.12.2016 року [PERSON], [INFO] на диспансерному обліку, на лікуванні в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Бахмут» не перебуває (а.с.102). Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала показання про те, що батько дитини вихованням та утримання дитини не займається, місцезнаходження його не відомо. Дитина проживає разом зі своєю бабусею [PERSON], яка займається його виховання та матеріально забезпечує дитину. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками (п.16). В судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання. При ухваленні рішення суд виходить перш за все з принципу дотримання найкращих інтересів дитини [PERSON], закріпленому у Конвенції про права дитини, та враховує при цьому його вік, достатнє усвідомлення дійсності, можливість аналізувати та робити висновки та його думку з даного питання. За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітньої дитини слід позбавити відповідача батьківських прав. В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, [PERSON] може з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] - [PERSON], [INFO], (ідентифікаційний номер [NUMBER]), аліменти на утримання на користь малолітньої дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.09.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язати законного представника дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду, з чого слідує, що аліменти стягуються на користь дитини, а не на користь позивача. Відтак, позов підлягає частковому задоволенню. Оскільки позивачу ухвалою суду було відстрочено сплату судового збору по дійсній справі до ухвалення судового рішення, а за позовну вимогу про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, то суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, а всього 1102,40 грн.

Outcome: partial