Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-20 00:00:00

[PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] [PERSON], який помер [INFO] та факту належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 17.12.1999 та договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.04.1992. Заявник свою заяву мотивує тим, що після смерті його батька відкрилася спадщина, до складу спадкової маси якої входить: земельна ділянка розміром 8,94 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 та житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.04.1992 року. Заявник [PERSON] має намір прийняти у власність спадкове майно та оформити його згідно з вимогами закону. Однак, під час вивчення документів нотаріусом з'ясувалося, що заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] через різницю в написанні по батькові померлого у його свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження заявника. Крім того, заявник не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів: державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу житлового будинку, через те, що у свідоцтві про смерть по батькові померлого вказано"[PERSON]", тоді як в державному акті на право приватної власності на землю у графі по батькові зазначено"[PERSON]", а у договорі купівлі-продажу житлового будинку вказано по батькові померлого "[PERSON]". Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Представник заявника в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. Представник заінтересованої особи - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що проживає [ADDRESS], недалеко із будинком, де проживав померлий [PERSON] Приблизно в 1980 році [PERSON] переїхав до [ADDRESS], її чоловік товаришував з [PERSON], у якого є два сини - [PERSON] та [PERSON]. Померлий [PERSON], ще за життя говорив, що в документах, виданих на його ім'я, в графі «по батькові» допущені помилки, а зверталися до нього "[PERSON]". [PERSON] за життя набув право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Богданівської сільської ради. Допитаний в якості свідка [PERSON], пояснив, що проживає [ADDRESS]. Померлого [PERSON] знає з 1970 року, оскільки разом працювали в колгоспі "Чернігівський" та товаришували. Проживав померлий в будинку в с. Богданівка, який отримав спочатку як службове приміщення, а потім придбав його у власність. Ще за життя [PERSON] говорив, що в документах допущені помилки при написанні в графі «по батькові». За життя звертався до нього "[PERSON]". Похованням батька займався син [PERSON]. В судовому засіданні досліджена копія паспорта на ім'я [PERSON], серії [NUMBER], виданого 12.03.2013 Веселівським РС УДМС України в Запорізькій області, з якої вбачається, що останній народився в с. Богданівка Чернігівського району Запорізької області. Відповідно до змісту свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого Богданівської сільською радою Чернігівського району Запорізької області 04.1.1974, вбачається, що в графі "батько" зазначено на мові оригіналу - "[PERSON]". Згідно копії свідоцтва про народження померлого [PERSON] серії [NUMBER], виданого 27.04.1949 на мові оригіналу "с/с Лукачивка Кельменского района", по батькові померлого вказано на мові оригіналу "[PERSON]". Зі змісту копії свідоцтва про смерть [PERSON], серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02, вбачається, що в графі по батькові померлого вказано "[PERSON]". Відповідно до змісту копії державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 [PERSON] набув право на земельну ділянку площею 8,94 га, тобто по батькові померлого вказано як "[PERSON]". Згідно копії договору купівлі - продажу житлового будинку від 07.04.1992, [PERSON] набув право власності на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS], тобто по батькові померлого вказано на мові оригіналу "[PERSON]". Відповідно до копії спадкової справи № 48/2017, заведеної приватним нотаріусом [PERSON], на ім'я [PERSON] [PERSON], який помер [INFO], із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 8,94 га, розташована за адресою: Запорізька область, Чернігівський район, Богданівська сільська рада звертався [PERSON] Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2017, виданої приватним нотаріусом [PERSON], [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявник не має змоги підтвердити факт родинних відносин з померлим [PERSON] через різницю у написанні по батькові померлого, а також заявник не має змоги підтвердити факт належності правовстановлюючих документів померлому батькові через різницю в написанні по батькові померлого у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, думку заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим [INFO] Виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 02. Зі свідоцтва про народження заявника, вбачається, що в графі "батько" зазначено на мові оригіналу - "[PERSON]". Про ту обставину, що померлий [PERSON] [INFO] був батьком [PERSON] свідчать пояснення свідків: сусідів [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] набув право власності на земельну ділянку розміром 8,94 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія [NUMBER] від 17.12.1999, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради № 64 від 13.07.1999 та право власності на будинок, що розташований [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 07.04.1992 року. Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, свідчить, що померлий [PERSON], був батьком заявника, однак останній не може підтвердити даний факт у позасудовому порядку через різницю в написанні по батькові померлого в свідоцтві про смерть та у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п.п. 1,6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів які, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цих фактів. Оскільки дані факти підтверджується доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved