Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з уточненим позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Також просить факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року №199 на ім`я [PERSON] . Крім того, позивач просить визнати за ним право на земельну частку (пай), площею 3,91 га, у колективній власності КСП „Правда", яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 81 року померла матір позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. За заявою позивача приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. була відкрита спадкова справа до майна померлої [PERSON] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) площею 3,91 га, у колективній власності КСП „Правда", яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640. Під час огляду поданих позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я спадкодавця, однак цей документ не зберігся. Крім того з`ясувалося, що за інформацією відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640 був виписаний на ім`я [PERSON] , у той час як вірне прізвище власника сертифіката „ [PERSON] ". Позивач звертається з вимогою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у свідоцтві про народження позивача його прізвище та прізвища його батьків зазначені як „ [PERSON] ", а згідно з паспортом громадянина України прізвище позивача - „ [PERSON] ", прізвище його матері у свідоцтві про її смерть зазначено як „ [PERSON] ". Встановлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно позивач не може оформити спадщину після смерті матері в нотаріальному порядку. Вказані обставини є причиною звернення позивача до суду. Ухвалою судді від 19 липня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.53) Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 року за № 03-09/760 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 26-27). Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. В.о. голови Чернігівської РДА Чернігівської області Л.Юрченко подала до суду письмове клопотання від 03.09.2021 № 01-22/1947 з проханням розглянути справу без участі представника, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду ( а.с.31 ). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.( а.с. 23) Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З паспорта громадянина України серія [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Нова Одеса Миколаївської області. (а.с.4) Згідно з посвідкою про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м.Нова Одеса Миколаївської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . (а.с.5) Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81 року у с.Карпівка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . ( а.с.6 ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. З довідки №163, виданої виконкомом Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.06.2020, установлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 7 ). Після смерті [PERSON] позивач як спадкоємець за законом 14.04.2021 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] . За даними спадкової справи спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв тільки позивач, інші спадкоємці відсутні (а.с.29-30). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 01.07.2020 року № 0-25-0.25-646/105-20 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996, було виписано сертифікат серії ЧН № 0252640, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20.08.1996. Площа пая 5,68 умовних кадастрових гектарів по КСП "Правда ", на території Ільмівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 11). З витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пая) від 21.07.2020 № 31-25-0.25-535/165-20, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, установлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП „Правда", с. Карпівка, сертифікат серії ЧН № 0252640. Розмір земельної частки (пая) становить 5,68 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с. 12). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Правда", підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №14, виданим 14.11.1995 року головою Ільмівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 36-38 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] 20.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640 (а.с. 39). Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про установлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0252640 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, сукупністю доказів підтверджений факт родинних відносин мід позивачем та його матір`ю [PERSON] . Встановлення цих фактів має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства „Правда ", розміром 6,26 га в умовних кадастрових гектарах, що було засвідчено сертифікатом серії ЧН № 0252640 на право на земельну частку (пай). Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640, виданого на ім`я [PERSON] ( а.с. 9). Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригінала сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0252640. Дублікат вказаного сертифіката отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного пая. Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкових прав на спірний земельний пай. Відмова нотаріуса оформити спірне спадкове майнове право за відстуності оригінала сертифіката підтверджена письмово. (а.с.10). За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved