Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому - [PERSON] , [INFO], жителю [INFO] Архівної довідки № Й-5, виданої 04.03.2013 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації. В заяві покликається на те, що він народився 11 серпня 1956 року в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області. В даний час у нього виникло право на оформлення пільгової пенсії, поскільки він працював електрозварником в колишньому колгоспі "Ленінським шляхом", пізніше в спілці селян "Покуття", агрофірмі ім. В. Кнігініцького та СВК "Покуття" в с. Ясенів-Пільний. [PERSON] звернувся з заявою в Тлумацьке об'єднане управління пенсійного фонду України (пенсійне відділення в Городенківському районі) з приводу оформлення пенсії на пільгових умовах. В результаті прийняття відповідних документів провідним спеціалістом виникли проблеми з приводу дня народження заявника. При огляді документів виявлено розбіжності у них, а саме в архівних документах неправильно вказано його рік народження. Так, в архівній довідці за № Й-5 від 04.03.2013 року, виданій архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації в книгах обліку трудового стажу і заробітку когоспників СВК "Покуття" за 1983-1990 роки записано, що [PERSON], [INFO] (так в документі). В зв'язку із цим, заявник не може оформити документи на пенсію. Внести виправлення в архівну довідку неможливо, а тому [PERSON] вимушений звернутись з заявою в суд. Заявник та представник зацікавленої особи Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії 1-НМ № 121320, копії свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-НМ № 008075, копії паспорта громадянина України серії СС 965381, копії картки фізичної особи-платника податків, копії військового квитка серії НК № 2926248, копії трудової книжки, прізвище, імя та по-батькові, дата народження заявника [PERSON] (до переміни прізвища - [PERSON]) [PERSON], [INFO]. [PERSON], [INFO] перемінив прізвище "Йоник" на "Петрівський", про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові 11.04.2001 р. зроблено запис за № 42, що стверджено копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії І-НМ № 008075. В архівній довідці № Й-5, виданій 04.03.2013 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 18.02.2013 зазначено, що в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспників СВК "Покуття" є записи про те, що [PERSON], [INFO] (так в документі) працював у колишньому колгоспі "Ленінським шляхом" (з 1991 року - спілка селян "Покуття", агрофірмі імені [PERSON], з 1999 року - СВК "Покуття") Городенківського району Івано-Франківської області та зазначений його трудовий стаж за 1983-1990 роки. Згідно довідки № 559 від 14.06.2016 року, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області встановлено, що згідно погосподарських книг Ясеневопільнівської сільської ради числиться [PERSON], [INFO], [PERSON] з [INFO] по сільській раді не числиться. Факт належності [PERSON] (до переміни прізвища - [PERSON]) [PERSON] вказаної вище довідки підтверджується тим, що зазначена в паспорті дата народження заявника відповідає даті народження, вказаній в його трудовій книжці. З архівної довідки № Й-4, виданої 04.03.2013 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації встановлено, що колгосп "Ленінським шляхом" (з 1991 року - спілка селян "Покуття", з 1997 року - ЗАТ "Покуття", з вересня 1997 - агрофірма імені [PERSON], з 1999 року - СВК "Покуття") на даний час ліквідований. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення юридичного факту приналежності Архівної довідки № Й-5, виданої 04.03.2013 року Архівним відділом Городенківської районної державної адміністрації необхідне заявнику для оформлення пенсії в Тлумацькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданої архівної довідки. При таких доказах і обставинах справи є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved