Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до ДП НАК «Надра України «Центрукргеологія», в якому просить стягнути на її користь з відповідача заборгованість із виплати компенсації втраченого заробітку, в зв'язку з втратою працездатності, в розмірі 22474,68 грн., а також компенсацію за надану правову допомогу адвоката, в розмірі 400,00 грн., мотивуючи тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.10.2000 року зобов'язано ДТП «Центрукргеологія» (правонаступником якого являється ДП НАК «Надра України» «Центрукргеологія») сплатити їй в рахунок відшкодування шкоди за період з жовтня 1994 року по 1 жовтня 2000 року - 5765,24 грн. невиплаченої компенсації одночасно, а в подальшому починаючи з 1 жовтня 2000 року щомісячно виплачувати 206,11 грн. з відповідним проведенням коригування та індексації даної суми. Деякий час відповідач вчасно проводив виплати, проте з липня 2014 року їй безпідставно не виплачувалася компенсація встановлена рішенням суду, в результаті чого на даний час, згідно довідки ДП «Центрукргеологія» має заборгованість перед нею в за липень-грудень 2014 року - 11237,34 грн., за січень-червень 2015 року - 11237,34 грн., а всього борг складає 22474,68 грн. Так як її законні права та інтереси незаконно порушуються, тому вона вимушена звернутись до суду за їх захистом. В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила та просила додатково стягнути з відповідача заборгованість з виплати компенсації втраченого заробітку за липень та серпень 2015 року в сумі 3745.78 грн., а також компенсацію витрат на бензин, ремонт та технічне обслуговування в сумі 561.85 грн. Враховуючи той факт, що на даний момент вона є безробітною, пенсіонером та інвалідом 2 групи, а не виплата відповідачем компенсації втраченого заробітку не дає їй можливості задовольняти потреби у посиленому харчуванні, медичному та санаторно-курортному лікуванні та забезпеченні себе необхідними лікарськими засобами, просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача ДП «Центрукргеологія» в судове засідання повторно не зявився. Був належним чином повідомлений. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно ст. 46 Конституції України громадяни мають рівні права на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності та в інших випадках передбачених законом. Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я відшкодовується без врахування пенсії, призначеної в зв'язку з втратою здоров'я, а також інших доходів. Порядок відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, встановлюється ст. 1202 ЦК України та здійснюється щомісячними платежами. Окрім того, у разі припинення юридичної особи, зобов'язаної відшкодовувати шкоду, завдану каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, і встановлення її правонаступників виплата щомісячних платежів покладеться на її правонаступників (ст. 1205 ЦК України). Статтею 6 ЗУ «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» від 21.03.1991 року визначено, що захист прав, свобод і законних інтересів інвалідів здійснюється в судовому або іншому порядку встановленому законом. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надасться адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу. Статтею 88 ЦПК України визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судом встановлено, що позивач з 1979 року працювала на посаді старшого редактора редакційно видавничої групи Центру науково технічної інформації та пропаганди Українського науково-дослідного інституту держплану УССР (ЦНТЕІ). 29.10.1981, повертаючись зі службового відрядження з м. Канева на рейсовому автобусі "Турист ЧКЛ31-12", котрий рухався за маршрутом Канів - Черкаси, вона потрапила в ДТП за участю автомобіля "ЗИЛ-131 ЧКТ 51-36". Причиною ДТП стало порушення водієм вантажного автомобіля "ЗИЛ-131" Гордієнко правил дорожнього руху та зіткнення з рейсовим автобусом на зустрічній полосі руху, в результаті якого позивачка отримала травматичний відрив лівої нижньої кінцівки. Під час розгляду кримінальної справи за даним фактом винним в ДТП судом визнано водія відповідача, котрий в момент аварії перебував в трудових відносинах з останнім та керував автомобілем з буровою установкою на борту, не маючи права на керуванням даним транспортним засобом. Проведеною судово-медичною експертизою № 17-т від 30.09.1994 року [PERSON] визнано інвалідом 2 групи з втратою загальної та спеціальної працездатності в розмірі 60 %. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.10.2000 зобов'язано ДТП "Центрукргеологія" (правонаступником якого являється ДП HAK "Надра України" Центрукргеологія) сплатити [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди за період з жовтня 1994 року по 1 жовтня 2000 року - 5765,24 грн. невиплаченої компенсації одночасно, а в подальшому починаючи з 1 жовтня 2000 року щомісячно виплачувати 206,11 грн. з відповідним проведенням коригування та індексації даної суми. Ухвалою Черкаського обласного суду від 08.11.2000 року рішення Придніпровського районного суду від 3.10.1994 року залишено без змін. Деякий час відповідач вчасно проводив виплати, але з липня 2014 року безпідставно не виплачує компенсацію, встановлену рішенням суду, в результаті чого на даний час, згідно довідок, наданих суду, ДП «Центрукргеологія» має заборгованість перед позивачем за липень-грудень 2014 року в сумі 11237,34 грн., за січень-червень 2015 року - 11237,34 грн., за липень та серпень 2015 року в сумі 3745.78 грн., а також заборгованість компенсації витрат на бензин, ремонт та технічне обслуговування в сумі 561.85 грн., а всього борг складає 26782,31 грн. Враховуючи вищевикладене, з відповідача ДП HAK "Надра України" Центрукргеологія на користь [PERSON] підлягає до стягнення заборгованість з виплати компенсації втраченого заробітку в зв'язку з втратою працездатності в розмірі 26782,31 грн. Також, підлягає до стягнення компенсація за надану правову допомогу, оскільки вона передбачена законом, а її розрахункова сума відповідає вимогам ст.1 ЗУ «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Крім того, в звязку із задоволенням позовних вимог з відповідача ДП HAK "Надра України" Центрукргеологія в прибуток держави підлягає до стягнення судовий збір в сумі 1218 грн.

Outcome: approved