Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Позовні вимоги аргументовані тим, що з [PERSON] позивач перебувала у шлюбі, який зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції. Позивач вказує, що в шлюбі народилося двоє дітей: син [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 20 лютого 2001 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17 квітня 2013 року. Діти проживають з позивачем, що підтверджується довідкою ПП "Бокуд" № 1021 від 20 травня 2014 року. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей, добровільно надавати кошти на їх утримання. Відповідач працює в ТОВ "Альпарі", отримує заробітну платню, і тому має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до їх повноліття, та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Вищевказане і стало підставою для звернення позивача до суду. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти визнання позову не заперечував, заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правовоу допомогу у розмірі 2000грн. Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2014р. по справі №127/7473/14-ц між сторонами спору розірвано шлюб. ( а. с. 25) Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO], та [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. ( а. с. 5-6) Згідно довідки виданої ПП «Бокуд» від 20.05.2014р. №1021 [PERSON], [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. ( а. с. 7) Згідно довідки про доходи виданої ТОВ «Інтер'єр груп» від 03.09.2014р. №56 дохід [PERSON] з липня по серпень 2014р. складає 3176, 00 грн. ( а. с. 31) Положеннями статті 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на таке утримання є незалежним від того, чи працює дружина, незалежним від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. ст. 150 Сімейного кодексу України визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя. ч. 1 ст. 183 СК України - частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька або у твердій грошовій сумі. ч.1 ст. 182 СК. України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову ст. 58 ЦПК України, встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. ст. 60 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також те, що відповідач працездатна, працевлаштована особа має можливість надавати матеріальну допомогу, виходячи із його стабільного доходу суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Тому суд, враховуючи вищезазначене, вважає за необхідне стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], працюючого в ТОВ «Інтер'єр груп» проживаючого за адресою: [ADDRESS], аліменти на користь [PERSON], на утримання сина [PERSON], [INFO], та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини даного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.06.2014 року. Стягувати з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], працюючого в ТОВ «Інтер'єр груп» проживаючого за адресою: [ADDRESS] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 03.06.2014 року до [INFO] Разом з тим, визначаючись з розміром витрат на правову допомогу суд враховує, що позивач скористався допомогою адвоката, про, що свідчить договір про надання правової допомоги від 20.08.2014р. ( а.с.24) та сплатив за його послуги 2000грн., що підтверджується квитанцією від 20.08.2014 року (а.с.27), згідно довідки виданої адвокатом [PERSON] вбачається, що при наданні правової допомоги [PERSON] затрачено 3 години: ознайомлення з матеріалами справи 1 год., суд звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що представник позивача знайомився з матеріалами справи, участь в суді першої інстанції 1 год., дача усних пояснень 1 год. ( а. с. 28) Натомість, враховуючи положення Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (підготовка позовної заяви, збирання доказів), а також час судових засідань ( 1 год), суд вважає обґрунтованим та реальним розмір витрат на правову допомогу в цій цивільній справі 300 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи те, що позивач був звільнений від сплати судового збору згідно ст., 88 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved