Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 грудня 2017 року позивач\~ звернувся\~ до суду із заявою, в якій зазначає, що\~ 01 жовтня 2010 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №926 від 01.10.2010 року. Спільне життя у заявника з [PERSON] не склалося по причині психологічної несумісності, шлюбні відносини припинені, разом не проживають з 2014 року. Причиною розпаду сім"ї послужили ті обставини, що вони перестали розуміти одне одного, втратили почуття кохання і поваги. У серпні 2014 року рішенням суду шлюб було розірвано, та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу російського зразку від 22 березня 2017 року. Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. Звернувшись до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою реєстрації розірвання шлюбу заявнику було відмовлено, у зв"язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу та рішення суду видані на території АР Крим є недійсними і не створюють правових наслідків в силу вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". \~Позивач просить встановити факт розірвання шлюбу між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище "Містюк". В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат [PERSON] на задоволенні вимог заяви наполягає, прохає їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ Представник зацікавленої особи в судове\~ засідання не зявився, до суду надав лист про розгляд справи без його участі, заперечень стосовно даної справи не має.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника заявника - адвоката [PERSON], вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Згідно п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Так, судом встановлено, що заявник 01 жовтня 2010 року уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м.Севастополі, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №926 від 01.10.2010 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АС №025877.(а.с.6). Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 серпня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7), та отримано свідоцтво про розірвання шлюбу російського зразку від 22 березня 2017 року, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КМ №509815.(а.с.8). Відповідно до ч.3 ст.49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть. При зверненні заявником до Оріхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з метою реєстрації розірвання шлюбу йому було відмовлено, у зв"язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу та рішення суду видані на території АР Крим є недійсними і не створюють правових наслідків в силу вимог Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України". Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, у судовому засіданні встановлено, що заявник та [PERSON] дійсно перебували у шлюбі, який 20 серпня 2014 року розірваний на території АР Крим, а встановлення факту розірвання шлюбу потрібне заявнику для державної реєстрації другого шлюбу з жінкою з якою [PERSON] бажає створити сім"ю, тому заява підлягає задоволенню. Як вбачається з п. 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. При таких обставинах, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved