Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] набув у власність домоволодіння, яке знаходиться в с.Костинці провулок Загорбянський, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області, оскільки станом на 15.04.1991 року двір за вказаною вище адресою відносився до суспільної групи колгоспних дворів. 08 березня 2018 року голова колгоспного двору [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", ганку літ. "а2", сарая літ. "Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г" та знаходиться в с.Костинці провулок Загорбянський, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області. В установлений законом шестимісячний строк, а саме 10 травня 2018 року позивач, будучи спадкоємцем п'ятої черги - онукою спадкодавця, в силу статті 1265 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом. Із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріально оформити спадщину позивач не може. Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON], яке складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", ганку літ. "а2", сарая літ. "Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г" та знаходиться в с.Костинці провулок Загорбянський, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримавши позовні вимоги та просив їх задоволити. Відповідачі [PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON],\~[PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилися,\~причини неявки\~суду не\~повідомили,\~хоча належно\~були повідомлені\~про день,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~і не\~надали суду\~відзив на\~позов,\~що дає\~суду підстави\~здійснити розгляд\~справи без\~участі сторін\~на підставі\~наявних доказів. \~ \~ \~ \~Виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів проти чого не заперечує позивач. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. одноособовим членом колгоспного двору був [PERSON]. 08 березня 2018 року голова колгоспного двору [PERSON] помер, факт його смерті зареєстрований виконавчим комітетом Сторожинецької міської ради Чернівецької області, актовий запис №63. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", ганку літ. "а2", сарая літ. "Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г" та знаходиться в с.Костинці провулок Загорбянський, 9, Сторожинецького району, Чернівецької області. Позивач після смерті спадкодавця в установлений законом шестимісячний строк, а саме 10 травня 2018 року, будучи спадкоємцем п'ятої черги в силу статті 1265 ЦК України, звернулася до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.21). Відповідачі по справі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від спадщини за законом на користь онуки померлого, позивача по справі - [PERSON], що підтверджується довідкою приватного нотаріуса [PERSON] від 11.09.2018 р. за №769/02-14 (а.с.21). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", прибудови літ. "а", ганку літ. "а1", ганку літ. "а2", сарая літ. "Б", сарая літ. "В", сарая літ. "Г" (а.с.16-18). За будинковолодінням, згідно по господарської книги за 2016-2020 р.р. №7, стор.11, особовий рахунок 306-1, закріплена земельна ділянка розміром 0,50 га із яких 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,40 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.15). Підсумовуючи викладене та зважаючи на відмову відповідачів від спадщини за законом суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved