Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-12 00:00:00

Позивач КС "Західна кредитна група" звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу. Посилався на те, що 23 квітня 2015 року між КС "Західна кредитна група" та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № 43, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) з кінцевим терміном погашення кредиту 22 квітня 2016 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 55% річних від суми кредиту. Факт надання відповідачці грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 23.04.2015 року. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 23 квітня 2015 року між КС «Західна кредитна група» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №43/1, №43/2 та №43/3, згідно умов яких поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Починаючи з липня 2015 року позичальник взятих на себе зобов'язань не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 14 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 8694,18 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 5070,04 грн., штрафу за несплату суми кредиту складає 1800 (150*12=1800) грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15564,22 грн. Просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором № 43 від 23 квітня 2015 року в сумі 15564,22 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. Представник позивача КС "Західна кредитна група" в судовому засіданні позовну заяву підтримав, надав свої пояснення, просив задовольнити позов в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, надав свої пояснення, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23 квітня 2015 року між позивачем КС «Західна кредитна група» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № 43, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) з кінцевим терміном погашення кредиту 22 квітня 2016 року, відповідно до договору процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 55% річних від суми кредиту (а.с. 6-7 Факт надання відповідачці грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером від 23.04.2015 року (а.с.12-13). Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, 23 квітня 2015 року між КС «Західна кредитна група» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] укладено договори поруки №43/1, №43/2 та №43/3, згідно умов яких поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань (а.с.8-10). Відповідно до договору позичальник зобов'язується погашати тіло кредиту у розмірі, встановленому графіком розрахунків щомісячно та відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних. У відповідності до умов кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі встановленого графіком розрахунку щомісячно та сплатити відсотки за користування за кредитними коштами у розмірі 55% річних. (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Починаючи з липня 2015 року позичальник взятих на себе зобов'язань не виконав у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 14 липня 2016 року заборгованість за кредитним договором складає 8694,18 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 5070,04 грн., штрафу за несплату суми кредиту складає 1800 (150*12=1800) грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15564,22 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості на а.с.11). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно п.п. 1.1.-1.2. Договорів поруки поручителі зобов'язуються солідарно відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань в повному обсязі таких зобов'язань. Таким чином, суд вважає, що з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]належить стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Західна кредитна група» заборгованість по кредиту №43 від 23 квітня 2015 року в сумі 15564,22 грн. задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути судові витрати на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved