Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

02.08.2017 року [PERSON] звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право приватної власності на спадщину (1/3 частини квартири [ADDRESS]) за заповітом від 12.04.2001 р., виданого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстраційного напису на правовстановлюючому документі на право, виданого КП "ММБТІ" від 28.05.2001 р., реєстраційний №17609. Встановлення зазначеного факту необхідно заявниці для оформлення постійного проживання на території України. В обґрунтування вимог заявниця вказала, що у зазначених вище документах допущено помилку, а саме, вказано її прізвище\~"Рогачева" замість\~"Рогачова". В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутність. Вимоги заяви підтримала повністю. Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справи за своєї відсутності. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення вимог, з огляду на наступне. При огляді свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого 12.04.2001 р. в.о. державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори (арк.спр.10), вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою 10.04.1995 р. реєстром №1-1774, спадкоємицею зазначеного з заповіті майна [PERSON], який помер 18.07.2000 р. є [PERSON]. При огляді копії паспорту №КВ2162493, виданий 15.02.2016 р. Биховським РВВС Могильовської області Республіка Білорусь, на ім'я [PERSON], [INFO] з перекладом на українську мову (арк.спр.3а-9), картки платника податків (арк.спр.3) встановлено, що прізвище заявниці українською мовою - "Рогачова". При огляді копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.07.2016 р. виявлено, що [PERSON], [INFO], після укладення шлюбу 06.09.1979 р. з [PERSON] отримала прізвище "Рогачова". При огляді копії повторного свідоцтва про народження від 20.04.2016 р. серії І-ФП №248825 встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON] Досліджені в судовому засіданні докази свідчать, про те, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частини квартири №13, що розташована за адресою по вул.Дачна, 3, в м.Миколаєві, виданого 12.04.2001 р. Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою, реєстраційний напис на згаданому свідоцтві, зроблений КП "ММБТІ" від 28.05.2001 р., реєстраційний №17609 належать [PERSON]. Згідно з ч.2\~ст. 256 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз'яснень, що містяться в пункті 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5\~"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця має для останньої юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права постійного або тимчасового проживання на території України. На підставі викладеного,

Outcome: approved