Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-10 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що на підставі ордера, виданого виконавчим комітетом Таврійської міської ради народних депутатів від 29.12.1997 року № 64, вона є наймачем квартири №112, розташованої у будинку [ADDRESS]. Відповідач була зареєстрована у спірній квартирі, як член сім'ї - дружина сина. Проте, з 2010 року, вона в ній не проживає, оскільки виїхала на інше постійне місце проживання. Шлюб між нею та сином розірвано, але з реєстрації не знялася, хоча протягом цього часу спірним приміщенням не користується, комунальні послуги не оплачує. Реєстрація відповідачки у спірній квартирі перешкоджає позивачці вільно користуватись і розпоряджатись своїм майном, а тому вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом. Просила визнати відповідача такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням. В судовому засіданні позивач позов підтримала з тих же підстав, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. У судове засідання представник третьої особи: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія" не з'явився, у своїй письмовій заяві просив справу розглянути без своєї участі, не заперечував проти задоволення позову. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до ордеру, виданого на підставі рішення виконкому Таврійської міської ради народних депутатів від 14.10.1997 року № 111, [PERSON] є наймачем квартири №112, розташованої у будинку [ADDRESS]. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER], виданого 04.08.2001 року Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради, Херсонської області вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на «[PERSON]». У спірному житлі, окрім позивачки, зареєстровані також: [PERSON], [INFO] - чоловік, [PERSON], [INFO] - син, [PERSON], [INFO] - онук, [PERSON], [INFO] - донька та [PERSON], [INFO] - невістка, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та склад сім'ї, яка видана головою правління ОСББ "Азалія" від 06.10.2014 року. Згідно акту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Азалія" в спірній [PERSON] не проживає з 2010 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що відповідач є колишньою невісткою позивачки, їм достовірно відомо про те, що остання не проживає у квартирі [ADDRESS] з 2010 року, її особистих речей в квартирі немає, місце її знаходження невідомо. Відповідно до ст. 29 ЦКУкраїни місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні» від 11.12.2003 року № 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Доказів щодо поважності причин відсутності відповідачки у квартирі №112, розташованої у будинку [ADDRESS] понад встановлений законом строк суду не надано, тому позовні вимоги щодо визнання її такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням підлягають задоволенню. У відповідності із ст.ст. 29, 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,

Outcome: approved