Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником є АТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 29 жовтня 2013 року, згідно якого відповідачу надано кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 15649 гривень 70 копійок та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ КБ "ПриватБанк", в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Одночасно з позовом від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Він подав до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи докази його важкого матеріального стану, позов визнає частково, просить звільнити його від сплати пені та штрафних санкцій, оскільки є інвалідом дитинства, отримує незначну пенсію, на даний час її взагалі не отримує, так як лише пройшов переосвідчення. В разі неявки позивача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 29 жовтня 2013 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником є АТ КБ "ПриватБанк") та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 5000 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання і своєчасно не сплачував заборгованості по кредиту, за відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору (Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку). Сума заборгованості за кредитним договором станом на 03 липня 2018 року становить 15649 гривень 70 копійок, що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Ця заборгованість складається з заборгованості за кредитом - 4613,77 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 1561,25 грн., заборгованості за пенею 8253,27 грн., штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) - 721,41 грн. \~ \~ \~ \~Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2013 року Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, яка пов`язана з психоневрологічним захворюванням. Він є інвалідом з дитинства. В 2019 році [PERSON] пройшов повторне лікарське освідчення і йому підтверджено третю групу інвалідності. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 628/759 від 18 квітня 2013 року, [PERSON] потребує спеціальної реабілітації. Як вбачається із копії трудової книжки серії [NUMBER] , [PERSON] 12 листопада 2015 року було звільнено з Державного підприємства ДГ "Білокриницький інститут сільського господарства Західного Полісся" НААН України з посади робітника центральної ферми за згодою сторін і на даний час відповідач не працює і не перебуває на обліку в Державній службі зайнятості Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний, що підтверджує довідка № 556 від 04 березня 2019 року. \~ \~ \~ \~Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідач не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення частково і стягненню підлягає сума заборгованості по тілу кредиту і нарахованих відсотках. \~ \~ \~ \~Що стосується стягнення нарахованої пені і штрафів, то беручи до уваги важкий матеріальний стан відповідача, який є інвалідом ІІІ групи з дитинства з приводу психоневрологічного захворювання, не працює, не перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний, на даний\~час пенсії\~не отримує,\~так як\~ще не\~опрацьовані його\~документи, суд вважає можливим звільнити відповідача від сплати пені і штрафів. На думку суду, важке матеріальне становище відповідача є тією обставиною, яка має істотне значення. \~ \~ \~ \~Це право суду передбачене ст.551 ч.3 ЦК України, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] належними і допустимими доказами підтвердив стан свого здоров`я, свою інвалідність і важкий матеріальний стан. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову, відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути 50% судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved