Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач акціонерне\~товариство «Оператор\~газорозподільної системи\~«Харківгаз» звернувся\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму\~природнього газу\~ та витрат за роботи, пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрат за проведення експертизи. Позовна заява мотивована тим, що 29 квітня 2020 року представниками\~АТ "Харківгаз"\~проведена перевірка вузла обліку природного газу за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає відповідач [PERSON] . За результатами перевірки представниками\~акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» було виявлено підозру на несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, а саме: пломби заводу виробника зафарбовані фарбою. Після чого з метою проведення експертизи лічильник був демонтовано та споживача було запрошено з`явитися для проведення експертизи лічильника газу, однак відповідач на засідання комісії не з`явився. Актом експертизи лічильника №339 від 14.09.2020 року було встановлено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника та визначено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму. Лічильник пофарбований. Таким чином підтверджено факт втручання в роботу газового лічильника, що дає змогу доступу до відлікового механізму газового лічильника, оскільки пошкоджуючи захисну пломбу заводу виробника споживач має доступ до зміни показників газового лічильника, тобто їх викривлення. За результатами розгляду комісією акту про порушення від 29.04.2020 року №2196, прийнято рішення про задоволення вказаного акту про порушення та складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі\~акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що за період з 29 жовтня 2019 року по 28 квітня 2020 року складає 36 912,28 грн. Крім того, 06.10.2020 року [PERSON] було повідомлено про те, що йому необхідно сплатити суму в розмірі 36 912, 28 грн. , однак на момент подачі позову [PERSON] не виконав вимоги Кодексу газорозподільних систем,\~Цивільного кодексу України\~та не сплатив\~акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 29 жовтня 2019 року по 28 квітня 2020 року в розмірі 36 912, 28 грн. Однак під час розгляду справи, в зв`язку зі зверненням відповідача з заявою щодо здійснення перерахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, 22.06.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» прийнято рішення про проведення коригування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, а тому позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог та прохав стягнути з відповідача вартість донарахованого об`єму природного газу в сумі 35 171,10 коп., витрати за\~роботи,\~пов`язані\~з демонтажем,\~транспортуванням газового\~лічильника та\~витрати за\~проведення експертизив розмірі 3128,47 грн. та судовий збір в розмірі 2227 грн. В судове засідання представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечував та прохав його задовольнити. Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «Харківгаз» в розумінні\~Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015\~та Кодексу газорозподільних систем є оператором газорозподільної системи. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради Харківської області №1519 від 15.10.2020 року, то відповідач [PERSON] з 10.02.1994 року зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно п.4 глави 3 розподілу VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з родподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. Фактом приєднання відповідача [PERSON] до умов Договору свідчило про забезпечення його домоволодіння природним газом та встановлення в домоволодінні лічильника газу РЛ-6 заводський №92572, що підтверджується актом про встановлення побутового лічильника газу (ПЛГ) після проведення повірки (ремонту) від 04.10.2007 року, а також і відзивом відповідача на позовну заяву, тому відповідач [PERSON] має статус побутового споживача природного газу згідно п.4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, згідно яког побутовий споживач споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність. 29 квітня 2020 року представником\~Зміївського відділення акціонерного товариства "Харківгаз", за участю споживача [PERSON] була\~проведена перевірка дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: [ADDRESS] , за якою проживає [PERSON] . За результатами перевірки представником\~Зміївського відділення акціонерного товариства "Харківгаз"\~встановлено порушення зазначеного\~кодексу, про що складено відповідний акт порушення №2196 від 29 квітня 2020 року. З цього\~акту вбачається,\~що в\~домоволодінні за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~встановлено порушення\~пп.\~5\~п.7\~гл.9\~розділу \~Х Кодексу\~газорозподільних систем,\~а саме окрашені пломби завода виробника, а тому лічильник був демонтований для проведення експертизи, про що свідчить акт (протокол) щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 29 квітня 2020 року. Також з вказаних актів вбачається, що [PERSON] був ознайомлений з виявленими порушеннями та його запрошено на 10.00 годину 15.05.2020 року для проведення експертизи лічильника та повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту буде проводитися 24.05.2020 року. Актом експертизи лічильника газу №339 від 14.09.2020 року було встановлено несанкціоноване втручання в газовий лічильник, а саме: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. Існує доступ до відлікового механізму. Лічильник пофарбований. Таким чином підтверджено факт втручання в роботу газового лічильника, що дає змогу доступу до відлікового механізму газового лічильника, інші пошкодження відсутні. Як вбачається з протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» №2196 від 22.09.2020 року, то на вказаній комісії акт про порушення від 29.04.2020 року №2196 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРМ та прийнято рішення про його задоволення та складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі\~акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що за період з 29.10. 2019 року по 28.04. 2020 року складає 36 912,28 грн. На підтвердження вказаної суми необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, заявленої до стягнення з відповідача, позивачем надано розрахунок за період з 29.10.2019 по 28.04.2020, який відповідачем не оскаржувався. Також комісією вирішено нарахувати споживачу [PERSON] витрати за роботи, пов`язані з демонтажем, транспортуванням газового лічильника та витрати, пов`язані з експертизою. Згідно розрахунку витрат робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем, транспортуванням та монтажем, ремонтом або встановленням нового лічильника газу вилученого за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] , сума за нарахування вартості видів послуг складає 3128,47 грн. 30.09.2020 року [PERSON] було направлено лист вимогу №61003.1-Сп-13565-0920 та рахунок на оплату від 22.09.2020 року щодо сплатити вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 36 912, 28 грн. Вказані вимоги відповідач отримав 06.10.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого мається в матеріалах справи. Однак, як вбачається з відзиву відповідача на позовну заяву, заяв [PERSON] та відповіді Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 25.11.2020, то останній не погоджуючись з розрахунком нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу звернувся до Зміївського відділення АТ «Харківгаз» з заявами про перегляд акту -розрахунку від 22.09.2020 року, з урахуванням того, що на час виявлення правопорушення та проведення донарахування суми було зареєстровано та проживає за адресою: [ADDRESS] три особи, а не п`ять, як це вказано в акті. В зв`язку зі зверненням відповідача з заявою щодо здійснення перерахунку вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, 22.06.2021 року комісією з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» прийнято рішення про проведення коригування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу газу, а тому представником позивача подано до суду заяву про зменшення позовних вимог разом з актом розрахунком від 22 червня 2021 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 35 171 грн. 10 коп. 25.06.2021 року [PERSON] було направлено лист вимогу №610-Сп-16573-0621 щодо сплатити вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 35171, 10 грн. та рахунок на оплату від 22 червня 2021 року. Вказані вимоги відповідач отримав 01.07.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення, копія якого мається в матеріалах справи. Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, а також Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2016р. № 2494, Положенням про проведення експертизи лічильників газу, встановлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 року № 619 . Дія цього Кодексу поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників. Пунктом 1 глави 2 розділу 11 зазначеного Кодексу передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу). Згідно п.1\~ глави\~10\~розділу X\~Кодексу газорозподільних\~систем \~якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави. Згідно гл.\~10\~розділу Х\~Кодексу газорозподільних\~систем \~\~експертизу ЗВТ та/або пломби проводить комісія, до складу якої має входити не менше трьох представників Оператора ГРМ зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. Крім того, Оператор ГРМ офіційним листом має запросити для участі на постійній основі у складі комісії по одному уповноваженому представнику від метрологічної організації та територіального органу Регулятора. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі. Під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета (тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу. Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо. Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносять до акта експертизи ЗВТ. Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем (суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. При складанні акта-розрахунку враховується таке: 1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу; 2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об`ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об`єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці; 3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку; 4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Якщо об`єм та/або вартість необлікованого (донарахованого) природного газу буде оскаржуватися споживачем (несанкціонованим споживачем) у судовому порядку, тоді до винесення остаточного рішення у судовій справі заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу не вважається простроченою. Згідно з пунктом 1 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» №2196/2 від 22.06.2021 року, акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.06.2021 року та розрахунку не облікованого об`єму природного газу, за наявність несанкціонованого втручання в газовий лічильник, завданого споживачем [PERSON] , то розрахунок об`єму необлікованого природного газу, донарахованого відповідачу [PERSON] здійснювався за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з 29.10.2019 року по 28.04.2020 року, тобто за шість місяців з дня виявлення порушення. Відповідно до частини першої\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. За приписами\~статті 40 Закону України "Про ринок природного газу"\~розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом з газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами. За приписами ч.3 ст.13 Закону України "Про ринок природного газу" у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із Законом. Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Частиною четвертою\~статті 10 ЦПК України\~передбачено, що суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до статей\~1\~та\~17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини. Закон України "Про судоустрій і статус суддів"\~встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд. Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29). Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення вимог акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, то на користь позивача підлягає стягненню понесені ним судові витрати у вигляді сплати при подачі позову в суд 2227,00 гривні судового збору.

Outcome: approved