Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та Луганською виробничою фірмою Товариством з обмеженою відповідальністю «Контур-дельта» укладено Генеральну угоду від 26.03.2010 року № 61110N1 із змінами та доповненнями. Відповідно до умов п.1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника. Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 3\~350 000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 30.12.2016 року на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної угоди. Згідно з умовами Генеральної угоди позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. В рамках Генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» та ЛВФ ТОВ «Контур-Дельта» був укладений кредитний договір № 61113К13 від 27.12.2013 року. На виконання п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 ст. 2 Кредитного договру банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 3 00 0000 (три мільйони грн.), з кінцевим терміном погашення кредиту 26.12.2016 року, зі сплатою процентів за траншем в порядку та розмірі, встановлених п.3.1 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісій із застосуванням механізму надання коштів траншами, в порядку та розмірі, встановленому п.3.2 с. 3 та п.п. 6.7, 6.10 ст. 6 кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання погашати кредит згідно з графіком зміни ліміту заборгованості. При цьому погашення окремих траншів, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за зобов`язання щодо надання кредитної лінії, а також виконувати інші зобов`язання за кредитним договором. Додатковими угодами про надання Траншів передбачено наступні строки погашення Траншу: № 61113К13-1 від 30.12.2013 р - 29.12.2014 р; № 61113К13-5 від 17.02.2014 р - 16.02.2015 р; № 61113К13-6 від 20.02.2014 р - 19.02.2015 р; № 61113К13-7 від 06.03.2014 р - 15.03.2015 р; № 61113К13-8 від 18.03.2014 р - 17.03.2015 р; № 61113К13-9 від 20.03.2014 р - 19.03.2015 р; № 61113К13-10 від 04.04.2014 р - 03.04.2015 р; № 61113К13-11 від 11.04.2014 р - 10.04.2015 р; № 61113К13-12 від 17.04.2014 р - 16.04.2015 р; Відповідно до п. 10.2 ст. 3 ст.10 кредитного договору, у разі невиконання зобов`язань, позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Встановлення в кредитному договорі обов`язку погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обов`язку у позичальника сплачувати банку неустойку (пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язань, а ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов`язання, тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання. У зв`язку з порушенням строків погашення заборгованості за кредитом, несплатою процентів за користування кредитів та комісії у строки, встановлені кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох відсоткі річних на весь період прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Крім цього, у разі порушення/невиконання позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань за кредитним договором, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати позичальником на користь банку грошових коштів у розмірі, визначеному умовами кредитного договору. Станом на 15.06.2015 року, заборгованість ЛВФ ТОВ «Контур-дельта» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 6344644,59 грн., яка складається з: 2 800 000,00 грн. прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом); 780 961,36грн. прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом); 36 400,00 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 484 558,34 пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 127 652,33грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів; 5390,76грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 82932грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1873749,25 грн.153000 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України; 153 000, 00 штрафні санкції. З метою забезпечення виконаня позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 61111Р6 між 27.12.2013 року. Згідно з п.3.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання. За умовами с. 1 договору поруки основним є зобов`язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх будь-яких витрат, пов`язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов`язання, передбачені кредитною угодою. Просить суд стягнути з відповідача 6344 644,59 грн.суму та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи, справу просив розглядати в його відсутність, про що надав суду письмову заяву. Відповідач в судове засідання не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково. У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та та Луганською виробничою фірмою Товариством з обмеженою відповідальністю «Контур-дельта» укладено Генеральну угоду від 26.03.2010 року № 61110N1 із змінами та доповненнями. Відповідно до умов п.1.1 ст. 1 Генеральної угоди, зазначена угода регулює загальні засади співпраці між банком та позичальником щодо фінансування довгострокової програми по розвитку діяльності позичальника. Відповідно до умов зазначеної Генеральної угоди банк проводить кредитні операції в межах загального ліміту заборгованості в розмірі 3\~350 000,00 грн. з терміном користування кредитними коштами до 30.12.2016 року на підставі та з урахуванням умов кредитного договору, укладеного в рамках Генеральної угоди. Згідно з умовами Генеральної угоди позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно та в повному обсязі погашати банку заборгованість за кредитом, сплачувати проценти за користування кредитом та інші платежі за кредитним договором. В рамках Генеральної угоди між АТ «Укрексімбанк» та ЛВФ ТОВ « Контур-Дельта» був укладений кредитний договір № 61113К13 від 27.12.2013 року. На виконання п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 ст. 2 Кредитного договру банк відкрив позичальнику невідновлювальну кредитну лінію з лімітом заборгованості в розмірі 3 00 0000 (три мільйони грн.), з кінцевим терміном погашення кредиту 26.12.2016 року, зі сплатою процентів за траншем в порядку та розмірі, встановлених п.3.1 ст. 3 кредитного договору, а також зі сплатою комісій із застосуванням механізму надання коштів траншами, в порядку та розмірі, встановленому п.3.2 с. 3 та п.п. 6.7, 6.10 ст. 6 кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов`язання погашати кредит згідно з графіком зміни ліміту заборгованості. При цьому погашення окремих траншів, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за зобов`язання щодо надання кредитної лінії, а також виконувати інші зобов`язання за кредитним договором. Додатковими угодами про надання Траншів передбачено наступні строки погашення Траншу: № 61113К13-1 від 30.12.2013 р - 29.12.2014 р; № 61113К13-5 від 17.02.2014 р - 16.02.2015 р; № 61113К13-6 від 20.02.2014 р - 19.02.2015 р; № 61113К13-7 від 06.03.2014 р - 15.03.2015 р; № 61113К13-8 від 18.03.2014 р - 17.03.2015 р; № 61113К13-9 від 20.03.2014 р - 19.03.2015 р; № 61113К13-10 від 04.04.2014 р - 03.04.2015 р; № 61113К13-11 від 11.04.2014 р - 10.04.2015 р; № 61113К13-12 від 17.04.2014 р - 16.04.2015 р; Відповідно до п. 10.2 ст. 3 ст.10 кредитного договору, у разі невиконання зобов`язань, позичальник сплачує банкові пеню у гривнях. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення. Встановлення в кредитному договорі обов`язку погашати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та наявність обов`язку у позичальника сплачувати банку неустойку ( пеню) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань не виключає сплату сум трьох процентів річних відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, враховуючи, що проценти встановлені в Кредитному договорі, стосуються плати за користування кредитними коштами , неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язань, а ч.2 ст. 625 ЦК України, встановлює проценти лише на випадок прострочення виконання грошового зобов`язання , тобто є мірою відповідальності за порушення грошового зобов`язання. У зв`язку з порушенням строків погашення заборгованості за кредитом, несплатою процентів за користування кредитів та комісії у строки встановлені кредитним договором, достатньо правових підстав для нарахування трьох відсоткі річних на весь період прострочення погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії. Крім цього, у разі порушення/невиконання позичальником будь-якого зі своїх зобов`язань за кредитним договором, банк застосовує до позичальника штрафні санкції у вигляді сплати позичальником на користь банку грошових коштів у розмірі визначеному умовами кредитного договору. Станом на 15.06.2015 року, заборгованість ЛВФ ТОВ «Контур-дельта» перед АТ «Укрексімбанк», яка виникла у звязку з невиконанням зобовязань за Кредитним договором, становить 6344644,59 грн., яка складається з: 2 800 000,00 грн. прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом); 780 961,36грн. прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом); 36 400,00 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 484 558,34 пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 127 652,33грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів; 5390,76грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 82932,55грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1 873749,25 грн.153000 втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України; 153000, 00 штрафні санкції. З метою забезпечення виконаня позичальником зобов`язань за кредитним договором між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки № 61111Р6 між 27.12.2013 року. Згідно з п.3.1 договору поруки поручитель зобов`язується перед кредитором солідарно відповідати за воєчасне та повне виконання позичальником основного зобов`язання. За умовами с. 1 договору поруки основним є зобов`язання позичальника, передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредитів, процентів, штрафних санкцій, а також всіх будь-яких витрат, пов`язаних з наданням та обслуговуванням кредиту, тобто зобов`язання , передбачені кредитною угодою. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ст. 554 ЦК України визначає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території м. Луганськ Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] заборгованість в сумі 6191644,59 грн. коп., яка складається з: 2 800 000,00 грн. прострочена заборгованість за Кредитом (основним боргом); 780 961,36грн. прострочені проценти за користування Кредитом (основним боргом); 36 400,00 грн. прострочена комісія за управління кредитом; 484 558,34 пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 127 652,33грн. пеня за несвоєчасну оплату процентів; 5390,76грн. пеня за несвоєчасну сплату комісії; 82932,55грн. 3% річних згідно ст. 625 ЦК України; 1873749,25 грн. втрати від інфляції згідно ст. 625 ЦК України; Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3654,00 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, та 420 грн. за оголошення в газеті. На підставі викладеного,

Outcome: partial