Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

12.06.2014 року до Петриківського районного суду звернулася [PERSON] до Петриківської селищної ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, треті особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] Позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку [ADDRESS]. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, за яким заповів ? частину вказаного житлового будинку позивачці. Позивач прийняла спадщину в установлений законом шестимісячний строк, подавши заяву до нотаріальної контори, але 22.04.2014 року державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON], оскільки відсутні документи на спадковий будинок. Позивачка просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку і господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: [ADDRESS], та складається із житлового будинку "А-1", загальною площею 44,3 кв.м. та житловою - 21 кв.м., допоміжною - 23,3 кв.м., літньої кухні "Б-1", прибудови "б-1", гаражу "Г-1", сараїв "Е-1", "Ж-1", "Л-1", вбиральні "З-1" та навісу "И-1", в порядку спадкування за заповітом після померлого [INFO] [PERSON]. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі (а.с. 62). Відповідач - Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують (а.с. 39, 44). Треті особи - Петриківська державна нотаріальна контора та реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 38,45, 57). Третя особа [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає (а.с. 63). Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини: [PERSON] є дочкою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.12.1977 року (а.с. 7) та змінила прізвище при укладенні шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.09.1997 року (а.с. 8). [PERSON] помер 05.02.2005 року, про що зроблений відповідний актовий запис в Книзі реєстрації смерті № 54, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС Петриківського РУЮ Дніпропетровської області (а.с.9). За життя, 03.02.2005 року [PERSON] склав заповіт, за яким належну йому частину будинку із земельною ділянкою в [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до листа ОКП «Дніпродзержинське БТІ» за 440 від 31.03.2014 року (а.с. 6) згідно даних інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] право власності було зареєстровано за [PERSON]. Після смерті останнього його син - [PERSON] отримав Свідоцтво про права на спадщину за законом на 1/2 частину зазначеного вище домоволодіння, посвідчене державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори (спадкова справа № 89/95) та зареєстроване в реєстрі № 358 (а.с. 13). Отримавши у спадок спадкове майно [PERSON] не звернувся до бюро технічної інвентаризації для реєстрації спадкового майна, вважаючи, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька та ніхто не буде оскаржувати його право. 22.04.2014 року постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи на спадковий будинок (а.с. 20). Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Згідно ст. 12 Закону України «Про власність», який був чинний на час виникнення спірних правовідносин (житловий будинок успадковано 23.02.1998 року) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом. Згідно зі статтями 2 та 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при цьому, право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, що позивачка є спадкоємицею померлого [PERSON] за заповітом, спадкодавець за життя набув право власності належним чином, але не здійснив державну реєстрації свого права в органах БТІ та не зареєстрував вказаних дій в державному реєстрі, що не позбавляє його права власності, тому суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на нерухоме майно задовольнити. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved