Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У вересні 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дитини, в якій позивач вказує, що перебувала у цивільному шлюбі з відповідачем, вони є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави 15 квітня 2009 року змінено розмір аліментів на утримання дитини - стягнуто з [PERSON] на користь позивачки аліменти щомісячно в розмірі 600 грн. 00 коп., але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. На даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, аліментів, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін та прожиткового мінімуму на дитину, недостатньо для матеріального утримання сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Неповнолітній син [PERSON] навчається у Комунальному закладі "Полтавський міський багатопрофільний ліцей № 1 імені Івана Павловича Котляревського Полтавської міської ради Полтавської області", а тому потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з чим збільшуються потреби в навчанні, розвитку та іншому. Просить змінити розмір аліментів та спосіб їх стягнення, які стягуються із [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу ухвалення рішення і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який після припинення шлюбних стосунків між сторонами постійно проживає з матір`ю - [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 01.06.2006 року задоволено позовну заяву [PERSON] , з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] стягнуто аліменти щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку з 12.04.2006 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2007 року, постановленого в порядку перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.06.2006 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12.04.2006 року до досягнення ним повноліття. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року задоволено позов [PERSON] - змінено розмір аліментів, стягнутих рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 13.04.2007 року в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 600 грн. 00 коп., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилається на те, що на даний час розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15 квітня 2009 року, значно менший за прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та потребу значно більшого догляду та матеріальних коштів, у зв`язку з збільшенням потреби в навчанні, розвитку та іншому. Як встановлено в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до переконливого висновку, що розмір аліментів, які стягнуто з відповідача [PERSON] в твердій грошовій сумі на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , 2002 року народження, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 15.04.2009 року, тобто більше 9 років тому, станом на час розгляду даної справи є значно нижчим за мінімальний розмір аліментів, визначений ч. 2 ст. 182 СК України, та безперечно є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, в тому числі з урахуванням прожиткового мінімуму як гарантії забезпечення мінімальних потреб дитини, визначеного в ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів і стягнення їх в частці від заробітку (доходу) відповідача у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, є обґрунтованими, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved