Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-10 00:00:00

Позивач [PERSON] 25 серпня 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що він є рідним батьком [PERSON] [INFO] у його дочки народився син [PERSON] . У зв`язку з тим, що відповідач зловживала спиртними напоями та вела непристойний спосіб життя, дитина залишалась без догляду, відповідач забирала його з дитячого садку у нетверезому стані, інколи взагалі не забирала дитину з садочку, дитина постійно залишалась голодною. З цих підстав він вимушений був тимчасово забрати жити до себе дитину. Так як відповідач не зупинялась, а продовжила вести розгульне життя, зовсім не піклуючись про дитину, в травні 2016 року він забрав [PERSON] мешкати до себе. [PERSON] мешкає разом із ним та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормі, в приміщенні створені необхідні умови для утримання і виховання дитини. У 2019 році він звільнився з ВП «Шахта 5/6» ДП «Мирноградвугілля», оскільки був вимушений займатися вихованням дитини, на цей час він не працює, але отримує пенсію за віком в розмірі 10272,51 грн. на місяць, його дружина працює на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» та отримує заробітну плату в середньому 8366,19 грн. на місяць. [PERSON] з 2019 року навчається у ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради та має високий рівень досягнень у навчанні, проте мати жодного разу не відвідувала навчальний заклад та не цікавилася навчанням дитини. [PERSON] ніде не працює, зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , має велику заборгованість за всіма комунальними послугами. Разом з нею за цією адресою мешкає її колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . який ніде не працює, раніше судимий за тяжкий злочин.. У [PERSON] залишилися незабутні жахливі спогади про період його проживання разом із відповідачем. З травня 2016 року відповідач ухиляється від виконання покладеного на неї обов`язку щодо матеріального забезпечення свого сина [PERSON] . Крім того, з травня 2016 року вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не піклується його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, не сприяє засвоєнню сином загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Зазначені фактори вказують на свідоме нехтування відповідачем як матір`ю дитини своїми обов`язками. Він повністю опікується [PERSON] , намагається максимально забезпечити всі його потреби, займається його вихованням, проявляє турботу про його фізичний та духовний розвиток, купує йому одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб він отримав відповідне для його віку та потреб харчування. [PERSON] з 2015 року знаходиться на обліку у лікаря-педіатра з діагнозом обструктивний бронхіт. На зазначену хворобу дитина захворіла у період мешкання в квартирі відповідача в антисанітарних умовах, де була шкідлива для здоров`я дитини пліснява. На підставі наведеного, позивач просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановити над дитиною опіку та зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирногадської міської ради звернутись до суду із поданням про призначення опікуна дитині, призначити його опікуном [PERSON] . 25 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 26 серпня 2021 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 28 серпня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 30 серпня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 30 вересня 2021 року. 30 вересня 2021 року підготовче засідання відкладено на 12 жовтня 2021 року. 12 жовтня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11 листопада 2021 року. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради Донецької області у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, вимоги позивача підтримує. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком відповідачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] (а.с.8). [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.12). [PERSON] є дідом малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження відповідача та свідоцтва про народження дитини (а.с.8, 12). Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися по здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктами 2, 4 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами. Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення міста Мирноград № 286/08 від 22.07.2021 р. [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу сім`ї якого входять [PERSON] - дружина, [PERSON] - онук (а.с.29). З характеристики голови квартального комітету № 8 від 17.08.2021 року [PERSON] , 1964 року народження, проживає без реєстрації з 2008 року за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. За час проживання за данною адресою скарг і нарікань від сусідів не надходило (а.с.13). З характеристики голови квартального комітету № 8 від 15.10.2020 року [PERSON] , 1973 року народження, перебуває у шлюбі з [PERSON] , Виховує онука [PERSON] , 2013 року народження. З боку сусідів скарг та нарікань не надходило. Спиртними напоями не зловживає (а.с.14). З характеристики голови ОСББ Пушкіна 8 на [PERSON] вбачається, що з 18.06.2009р. вона проживає за адесою: [ADDRESS] . Її син [PERSON] , [INFO] , з травня 2016р. разом із матір`ю не проживає, а мешкає разом із дідом [PERSON] , який повністю його забезпечує. За період мешкання скарг на нарікань з боку сусідів не поступало, а якщо були, то вирішувались безконфліктно, участі у громадському житті не бере, має заборгованість за комунальні послуги, але неодноразово [PERSON] була помічена у нетверезому стані (а.с.20). Характеристикою ЗОШ І-ІІІ ступенів № 1 Мирноградської міської ради Донецької області від 22.07.2021 року підтверджується, що [PERSON] навчається у школі з 1 вересня 2019 року. За час навчання зарекомендував себе, як учень із високим рівнем навчальних досягнень. Самооцінка адекватна. За характером хлопчик добрий, ввічливий, веселий, товариський, розсудливий. У Даніїла добре сформоване ставлення до праці, схильний до співпраці, допомагає одноліткам, сумлінно ставиться до виконання доручень, бере участь у класних та шкільних заходах. З повагою ставиться до дорослих. Дитина здорова, фізично розвинена. Заняття в школі відвідує регулярно. Хлопчик проживає з бабусею та дідусем. Вони приділяють значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово-побутових умов. Постійно підтримують зв`язок зі школою та класним керівником, приймають участь у громадському житті класу і школи (а.с.25). Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 157 СК визначено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2019 року відповідач [PERSON] була попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.35-38), але, як вбачається з матеріалів справи, не змінила свого ставлення до виховання дитини. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Мирноградської міської ради Донецької області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.78-79). Як вбачається з висновку Служби у справах дітей виконкому Мирноградської міської ради Донецької області про доцільність встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , встановлення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] та призначення громадянина [PERSON] , [INFO] , його опікуном буде доцільним та відповідатиме інтересам дитини (а.с.76-77). Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дитини, встановлення опіки над [PERSON] та призначенням опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. На підставі викладеного,

Outcome: approved