Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

Фізична особа-підприємець " [PERSON] " звернуся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2000, 00 грн., та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та [PERSON] , було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 3824563-02-21-01 від 29.01.2018 року (надалі - Договір), предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] ». У відповідності до умов даного Договору, ПрАТ «СК «ВУСО» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 24.01.2019 року о 20 год. 15 хв., на перехресті вул. Полтавський шлях та площа Павлівська в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів- автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . В результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено транспортний засіб «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », власник зазнав матеріального збитку. Згідно Постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 р. по справі № 642/1382/19 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно Рахунку-фактури № 0000003639 від 06.02.2019 року ТОВ «Молавтопром» вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » склала: 194184,50 грн. На підставі страхового акту ПрАТ СК «ВУСО» було зроблено розрахунок страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4724 від 25.02.2019 р. Відшкодувавши матеріальну шкоду в сумі 100 000, 00 грн заподіяну Відповідачем внаслідок ДТП 24 січня 2019 року, ПрАТ СК «ВУСО» отримало право регресної вимоги до Відповідача щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 100 000, 00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за Полісом AN 4988450 в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», то, ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» здійснило виплату страхової відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом AM 4988450 з урахуванням розміру франшизи в розмірі - 2000,00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням склала: 2000,00 грн. 20.12.2019 року між ПрАТ «СК «ВУСО» та Фізичною особою підприємцем « [PERSON] » укладено Договір № 20/12/2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор (Позивач) отримує право вимог; відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі, Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового, відшкодування за Договором страхування № 3824563-02-21-01 від 29.01.2018 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, представник позивача [PERSON] надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 24.01.2019 року о 20:15 в м. Харкові на перехресті вул. Полтавський Шлях та площа Павлівська за участі автомобілів «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , сталась дорожньо-транспортна пригода, що підтверджується копією постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року. З копії постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 02.04.2019 року встановлено, що [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 та піддано адміністративному стягненню. [PERSON] звернувся до ПрАТ СК "ВУСО" із заявою про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що підтверджується копією заяви [PERSON] . Відповідно до Рахунку - фактури № 0000003639 від 06.02.2019 вартість ремонту транспортного засобу «Volkswagen Passat» державний реєстраційний номер « [NUMBER] », внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, складеного ТОВ «Молавтопром", становить 194 184, 50 грн. Відповідно до копії страхового акту № 02026-02 від 25.02.2019 року, та копії платіжного доручення № 4724 від 25.02.2019 року ПрАТ СК "ВУСО" сплачено ТОВ "Молавтопром" страхове відшкодування у розмірі 100 000, 00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за Полісом AN 4988450 в ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», то ПрАТ «СК «ВУСО» звернулося до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу. ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» здійснило виплату страхової відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» в межах ліміту передбаченого полісом AM 4988450 з урахуванням франшизи в розмірі - 2000,00 грн. Відповідно до копії Договору № 20/12/2019, 20 грудня 2019 року ПрАТ "СК ВУСО" та ФОП " [PERSON] ", уклали договір згідно з умовами якого ПрАТ "СК ВУСО" передало (відступило) ФОП " [PERSON] " права на вимогу ПрАТ "СК ВУСО" за укладеними договорами страхування. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Фізичної особи-підприємеця " [PERSON] " збитки у розмірі 2000, 00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), суд дійшов висновку, що вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню у розмірі 4300,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved