Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16 грудня 2019 року, за клопотанням заявника, залучено до участі в справі як заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. \~ \~ \~ \~Вимоги заяви мотивовані тим, що архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації видано архівну довідку № П 90/04-01 від 19 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] , 1954 року народження, про підтвердження його роботи у колгоспі "Дружба" с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області в 1975-1976 роках, однак в довідці рік його народження зазначено помилково "1954", замість правильного "1958". Встановлення даного факту необхідно для оформлення пенсії або соціальної допомоги, оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, він позбавлений можливості встановити належність йому архівної довідки для підтвердження трудового стажу. \~ \~ \~ \~В судовому засідання заявник подану заяву підтримав, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій вважає, що належною заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - архівної довідки № П 90/04-01, виданої архівним відділом Богородчанської районної державної адміністрації 19 грудня 2018 року на ім`я [PERSON] , 1954 року народження, про роботу у колгоспі "Дружба" в с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області в 1975-1976 роках. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого 23 січня 2001 року Богородчанським РВ УМВС України у Івано-Франківській області (а.с.3), військового квитка [NUMBER] , виданого Богородчанським районним військовим комісаріатом в Івано-Франківській області 20 квітня 1977 року (а.с.6-8), копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Богородчанським районними відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківські області (а.с. 5) рік народження заявника [PERSON] зазначено "1958". \~ \~ \~ \~В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] ствердили, що заявник в 1975-1976 роках працював в колгоспі "Дружба" с. Горохолино Богородчанського району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і необхідно для реалізація права на пенсійне забезпечення. З огляду на встановлені судом обставини справи, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved