Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання майна приватного підприємства "Крупекс" спільною сумісною власністю подружжя, оскільки вказане підприємство було набуто під час зареєстрованого шлюбу та визнати за позивачем право власності на ? частку у праві спільної часткової власності в майні ПП "Крупекс", що еквівалентно 50% розміру статутного капіталу останнього, а також внесенням відповідних змін у Державний реєстр прав на нерухоме майно відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень". В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, позов визнали повністю. У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення в позові. Відносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до вимог ст.ст. 60, 67, 69, 70 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута в період шлюбу є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. На підставі визнаних сторонами фактів та наданих доказів, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 27 липня 2002 року. За період спільного життя сторін у спільну власність було набуто майно, приватну підприємство "Крупекс", яке діє на підставі Статуту підприємства, зареєстрованого виконавчим комітетом Житомирської міської ради 11 червня 2003 року за № 299-ЖОЮ (а.с.13-16). Згідно вимог ст.372 Цивільного кодексу України, вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Стаття 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Положеннями статей 60,69 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до вимог частин 2, 3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved