Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 13720 грн. 97 коп., а також судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. При цьому позивач посилається на те, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - Первісний кредитор чи ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №2651130811 від 25 квітня 2016 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 9878,99 гривень, зі сплатою відсотків строком 24 місяці. ТОВ «ФК «ЦФР» умови договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснював, у зв`язку з чим станом на 14.07.2017 р. за ним виникла заборгованість в розмірі 13720 грн. 97 коп. 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №20170714 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до божників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача ТОВ "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів". Відповідно до реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2651130811 від 25 квітня 2016 року у розмірі 13720 грн. 97 коп., з яких: - 9878,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1,21 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 3840,77 грн. - сума заборгованості за пенею. Позивач просить стягнути зазначену вище заборгованість перед банком з [PERSON] та судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до поштових повідомлень, які містяться в матеріалах справи, матеріали відправлення, котрі адресувались відповідачу, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат не проживает». Представник позивача надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи. Судом достовірно встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2651130811 від 25 квітня 2016 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 9878,99 гривень (а.с. 5-9). Як вбачається з матеріалів справи, 14 липня 2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги №20170714 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» право грошової вимоги до божників, у тому числі й до відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором (а.с. 16-18). Відповідно до реєстру боржників - Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №2651130811 від 25 квітня 2016 року у розмірі 13720 грн. 97 коп., з яких: - 9878,99 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 1,21 грн. - заборгованість за відсотками; - 0 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом; - 3840,77 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 13). Відповідач умови кредитного договору не виконує, заборгованість по кредиту не повертає та матеріали справи протилежного не містять. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору та вимогами ЦК України. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши кредитний договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов кредитного договору. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.00 коп., сплачений ТОВ «ФК ЄАПБ» при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved