Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

ПАТ КБ " Промекономбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, в обгрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до Договору №255133П від 09.11.2012року відповідач отримала кредит в розмірі 20000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних , з кінцевим терміном повернення 08.11.2013року. Зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 05.12.2013року має заборгованість - 20993,33грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 17785,33грн., заборгованості по відсоткам 3130,96грн., пеня 77,04грн. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 20993,33грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача скерував заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи повідомлявся належним чином. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Промекономбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №255133П від 09.11.2012року, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 20000грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30%, з кінцевим терміном повернення 08.11.2013року. Відповідно до п. 2.5 кредитного договору , при порушенні позичальником зобов»язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.1.1,2.2 договору, позичальник сплачує кредиторові пеню з розрахунку подвійної дисконтної ставки НБУ, діючої на момент настання прострочки від суми несплачених відсотків за кожен день прострочення. Позичальником систематично порушуються умови кредитного договору щодо строків погашення кредиту та сплати відсотків, позичальник графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушує умови кредитування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком. Згідно зі ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Кредитодавець зобов'язаний повідомити споживача про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, споживач не зобов'язаний сплачувати будь-які відсотки та інші вартісні елементи кредиту, які не були зазначені у договорі. Тобто споживачеві лише пропонуються умови, а якщо він не погоджується, може знайти інші, кращі. Підписанням кредитного договору, фактом отримання і використання кредиту, підтверджено та відповідачкою не оспорювалось, що остання в повному обсязі ознайомлювалась з умовами кредитування в банку та орієнтовною сукупною вартістю кредиту і прийняв на себе зобов'язання щодо його виконання. Крім того, взаємні права обов'язки сторін детально визначені у підписаному сторонами кредитному договорі від 09.11.2012р. При укладенні спірного правочину не існувало ніяких умов, які б примусили відповідача прийняти ці умови на вкрай невигідних для себе умовах. В день підписання позичальник отримав суму кредиту та примірник кредитного договору, що давало йому додаткову можливість детально вивчити його умови та в разі незгоди з ними відмовитись від даної послуги, однак відповідач використав кредитні кошти на свій розсуд. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання, відповідачу був виданий споживчий кредит в розмірі 20000грн., однак взяті на себе кредитні зобов'язання відповідач порушив, систематично не дотримується графіку погашення кредиту та оплати відсотків за користування ним, фактично погасив у визначений договором строк кредит, що призвело до утворення до простроченої заборгованості за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] по Кредитному договору, згідно розрахунку боргу за період з 09.11.2012року по 05.12.2013року складає - 20993,33грн. (прострочена заборгованість за кредитом 17785,33грн., заборгованість по відсоткам 3130,96грн., пеня 77,04грн.). Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. До стягнення з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 20993,33грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору , згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Також до стягнення з відповідача в силу вимог ст.88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 229,40грн., пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, оскільки означені судові витрати понесені позивачем, що підтверджено документально. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Outcome: approved