Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-29 00:00:00

У травні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу запасних частин на автомобіль дійсним, зазначаючи про те, що 16.07.2014 року він придбав на запасні частини не розмитнений автомобіль, не підлягаючий державній реєстрації та експлуатації на території України марки Ауді-А4, 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER] за договором купівлі-продажу у [PERSON] На підтвердження факту отримання грошових коштів за придбані ним запчастини, відповідач надав йому розписку від 16.07.2014 р., складену власноруч. Зазначений автомобіль був придбаний ним на запасні частини, тому що він збирається придбати аналогічний автомобіль цієї ж марки, який необхідно буде відремонтувати, а тому змушений був придбати спірний автомобіль для можливого використання запасних частин із нього. 16.07.2014 р., коли він переганяв автотранспортний засіб на місце розборки, його було зупинено працівниками міліції, якими того ж дня автомобіль був вилучений та направлений на тимчасове зберігання. Посилаючись на те, що в результаті затримання транспортного засобу, порушено його право власності, яке підлягає відновленню, так як він є добросовісним набувачем спірного майна, адже повністю виконав прийняті на себе зобов'язання з придбання автомобіля, та на законних підставах заволодів ним, позивач просить суд визнати дійсним договір купівлі-продажу від 16.07.2014 р. запасних частин на автомобіль Ауді-А4, 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номерний знак [NUMBER], укладеного між ним та [PERSON]. В судове засідання позивач не зявився, надав заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, на заявлених вимогах наполягає (а.с.22). Відповідач до суду не з'явився, про день та тас розгляду справи належним чином сповіщений (а.с.21). В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2014 року позивач придбав на запчастини не розмитнений автомобіль, не підлягаючий державній реєстрації та експлуатації на території України марки Ауді А4, 1998 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно розписки від 16.07.2014 р. [PERSON] отримав від [PERSON] 2500 доларів США за вказаний автомобіль (а.с.8). Договір купівлі-транспортного засобу належним чином не оформлений. Цього ж дня автомобіль був затриманий працівниками ДАІ, вилучений та направлений на тимчасове зберігання (а.с.7). Посилаючись на зазначені обставини, позивач вважав, що між ним та [PERSON] фактично був укладений договір купівлі-продажу автомобіля, у зв'язку з чим він вправі вимагати визнання за ним права власності на запасні частини даного транспортного засобу. Підстави набуття права власності на транспортний засіб визначені цивільним законодавством. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупецьприймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 5\~статті 656 ЦК України\~передбачає особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна встановлених законом. Підстави набуття права власності на транспортний засіб визначені цивільним законодавством і потребують відповідного порядку, встановленого законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом ст.ст.205, 207, п.3 ч.1 ст.208, 210 ЦК України договір купівлі-продажу транспортного засобу має бути вчинений у письмовій формі та підлягає обов'язковій державній реєстрації. Згідно\~ст. 34 Закону України «Про дорожній рух»\~реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами МВС України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно ст.37 Закону України "Про дорожній рух" державна реєстрація транспортних засобів здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Торгівля транспортними засобами, що були в експлуатації, повинна здійснюватись відповідно до Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, затверджених Міністерством економіки з питань європейської інтеграції № 228 від 31.07.2002 року та Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, з подальшими змінами, які обов'язкові для всіх юридичних і фізичних осіб- власників транспортних засобів, і якими встановлений перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу. Відповідно по п. 1.4 "Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами" транспортні засоби, що ввозяться на територію України для продажу, підлягають митному оформленню в порядку, установленому законодавством. Пунктами 7, 8 "Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок" (далі Правила) визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі транспортні засоби або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводить-ся\~\~на\~\~підставі\~\~заяв\~\~власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних\~\~засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього\~\~руху, а також\~\~вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних\~\~документів та номерних знаків. Отже, Правила передбачають письмову форму договору купівлі-продажу автомобіля та його перереєстрацію протягом десяти діб після придбання. Пунктом 8 Правил встановлений перелік документів, які підтверджують правомірність придбання транспортного засобу. Розписка не є документом, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу. Пунктом 40 зазначених Правил передбачено, що перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ. Згідно п.44 Правил зняття з обліку транспортних засобів здійснюються після їх огляду в підрозділі ДАІ на підставі заяви власника з поданням документа, що посвідчує його особу. Згідно п.43 Правил у разі коли транспортний засіб знімається з обліку у зв'язку з його відчуженням, у свідоцтві про реєстрацію (технічному паспорті) або на копії реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію на пластиковій основі, робиться запис: "Транспортний засіб знято з обліку для реалізації". Таким чином, без дотримання зазначеної процедури власник транспортного засобу не мав права відчужувати транспортний засіб, а позивач його придбавати. Зазначена обставина свідчить про те, що в установленому законом порядку спірний автомобіль з обліку в підрозділі ДАІ не знімався, не оглядався і, а відтак договір купівлі-продажу спірного автомобіля на запчастини між позивачем і власником автомобіля не укладався. Крім того, з огляду на статті 210 та 640 ЦК України, не є вчиненим правочин у разі нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації, також суд враховує, що спірний транспортний засіб не був знятий з обліку в органах ДАЇ, залишився зареєстрованим за відповідачем, який до вчинення вище перелічених дій не мав права на його відчуження. З огляду на те, що позивач не набув права власності на спірний транспортний засіб, в передбаченому законом порядку, то відсутні встановлені законом підстави для захисту його права, як власника та задоволення заявлених позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами дійсним, визнання позивача добросовісним набувачем, визнання за ним права власності на спірний автомобіль. Заявлений позов є безпідставним, в зв'язку з відсутністю між сторонами спору про право, відсутністю підстав для захисту порушеного права в спосіб, який обрав позивач. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed