Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-12 00:00:00

Позивач ПАТ „ВіЕйБі Банк" звернувся з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 11321,09 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 грн. В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 23.01.12 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (скорочено "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір №BL_КГ100092098 (далі за текстом - Кредитний Договір). Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - Позивач) надало [PERSON] (надалі - Відповідач) кредит в сумі 6000,00 грн., зі строком користування по 23.01.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивачем своєчасно було виконано свій обов'язок за договором. Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язався 23 числа кожного місяця повертати кредитні кошти та сплачувати проценти. Відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами. Станом на 05.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 11321,09 гривень, з яких: 1. Заборгованості за кредитним договором - 6 000,00гри.; 2. Заборгованості за сплатою відсотків - 0,59 грн.; 3. Заборгованість за комісією - 2 572,26 грн.; 4. Пеня - 2748,24 грн. Станом на 05.12.2013 року кредитні кошти Відповідачем не повернуто, умови Кредитного договору продовжують порушуватись. Таким чином, сума позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до [PERSON]. складає 11 321,09 гривень. В зв'язку з викладеним просять позов задовольнити. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 23.01.12 року між Відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" (скорочено "ВіЕйБі Банк") та [PERSON] укладено кредитний договір №BL_КГ100092098 (далі за текстом - Кредитний Договір). Відповідно до цього Кредитного договору Відкрите акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (надалі - Позивач) надало [PERSON] (надалі - Відповідач) кредит в сумі 6000,00 грн., зі строком користування по 23.1.2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсотками зобов'язався 23 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує умов кредитного договору належним чином, а саме не повертає кредитні кошти у вигляді чергових погашень відповідної частини кредиту, порушує терміни й обсяги сплати процентів за користування отриманими ним кредитними коштами. Станом на 05.12.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 11321,09 гривень, з яких: 1. Заборгованості за кредитним договором - 6 000,00гри.; 2. Заборгованості за сплатою відсотків - 0,59 грн.; 3. Заборгованість за комісією - 2 572,26 грн.; 4. Пеня - 2748,24 грн. Зміст положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 05.12.2013 року кредитні кошти Відповідачем не повернуто, умови Кредитного договору продовжують порушуватись. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved