Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 22.04.2014 року виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON], [INFO], та відповідачем [PERSON], [INFO], актовий запис №02, після чого прізвище відповідача змінено на "Кукіль". Від шлюбу у сторін дітей немає. Стосунки між сторонами погіршилися, виникають сварки та конфлікти. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалось через різні несумісні характери та погляди на життя, що у повсякденному побуті призводило до прикрих непорозумінь та сварок. Сторони уж е більше року проживають окремо, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Тому позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим та недоцільним. Спору відносно спільно нажитого майна немає. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а саме відмовляється подати спільну заяву, тому виник спір, що змусило позивача звернутися до суду, для вирішення даного спору. Просить розірвати шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON], актовий запис №02, зареєстрований 22.04.2014 року виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Визначити, що відповідача при державній реєстрації розірвання шлюбу в відділі ДРАЦСу вибирає прізвище "Кукіль". Витрати пов'язані з розглядом справи залишити без відшкодування. Позивач [PERSON], будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, просить винести заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Відповідно до ч. 4 ст. 169 \~ ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ Відповідно до свідоцтва про шлюбу серії 1-АМ №143359 від 22.04.2014 року виданого виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22.04.2014 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.04.2014 року зроблено запис за №02. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на "Кукіль". В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між сторонами втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують та не бажають поновлювати подружні стосунки, що свідчить про те, що сімя фактично розпалася. Спору майнового характеру між сторонами немає. Відповідач [PERSON] відмовляється добровільно розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, а саме відмовляється подати спільну заяву, тому виник спір, що змусило позивача звернутися до суду, для вирішення даного спору. Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сімя фактично розпалась, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, який просить судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved