Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що 16 серпня 2007 року між відповідачем [PERSON] і Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" була укладена Генеральна кредитна угода (далі-ГКУ) №012/16-32/032-07 про надання позичальнику кредитних коштів загальним розміром позичкової заборгованості суми, еквівалентної 1 000 000 грн., строком дії ГКУ до 15.08.2017 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % річних на протязі перших шести місяців та 17 % в подальшоу (п.1.3 кредитного договору). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 995 000 грн. (копіїплатіжних документів про видачу позики додаються). Відповідно до п. 3.6. кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснювати повернення позичкової заборгованості у строки, визначені графіком погашення. встановленим в додатку №1 до кредитного договору, а саме: кредит погашається один раз на рік 16 серпня в розмірі по 100 000 грн. Відсотки повинні погашатись щомісячно в нарахованому Банком розмірі не пізніше останнього робочого дня кожного місяця. Позичальник неналежним чином виконує умови кредитного договору. Платіж по кредиту в розмірі 100 000 грн. в установлений графіком строк - 16 серпня 2014 року, позичальник не вніс. Загальний залишок боргу по кредиту - 400 000 грн. Також існує заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитними коштами за серпень - листопад 2014 року, в сумі 22 682,59 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені). Згідно п. 10.2 генеральної кредитної угоди від 16.08.07, пунктів 7.2 та 10.2 кредитного договору від 16.08.07, починаючи з наступного дня, коли зобов'язання мало бути виконано, банк має право нараховувати пеню за порушення строку повернення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Позичальнику нарахована пеня за порушення графіку погашення кредиту 7348.4.3 грн. за період з 17.08.2014 по 26.11.2014, а також за несвоєчасну сплату відсотків в розмірі 686.14 грн. за період з 01.09.2014 по 25.11.2014. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено право кредитора на отримання боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов'язання, а також 3 % річних від простроченої суми та оплату них сум. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, пені, штрафи тощо у випадку неповернення у встановлені договором строки одержаного кредиту та сплати процентів. Виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом календарних днів з моменту надіслання такої вимоги. З метою досудового врегулювання спору Банк 23.09.2014 року надіслав позичальнику рекомендованим листом вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором в повному розмірі залишку богу по кредиту, але залишена без задоволення. Станом на 28.11.2014 загальний розмір заборгованості ФОП [PERSON] за кредитним договором № 012/16-32/032-07-01 від 16.08.2007 року становить 431 586,15 грн, згідно доданого розрахунку боргу, з них: 400 000 грн. - заборгованість по кредиту; 22 682,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 30.07.2014 по 26.11.2014 року; 7348,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 1 7.08.2014 по 26.11.2014 року; 686,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2014 по 25.11.2014 року; 868,99 грн. - три відсотка річних. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечується договором поруки №012/16-32/032-07-1, укладеним 16.08.2007 року з [PERSON]. Відповідно до вказаного договору поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком відповідати по боргових зобов'язаннях боржника ([PERSON]), зокрема: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором. Поручитель повинен здійснити виконання зобов"язань боржника в обсязі, заявленому Банком, протягом 10 банківських днів з дня отримання відповідної вимоги (п. 2.2 та 3.1 -3.2 договору поруки). Банк звернувся до [PERSON] з вимогою здійснити в 10-ти денний термін википання зобов'язань [PERSON] достроково, в повному розмірі залишку боргу по кредиту в розмірі 412 120,65 грн. та прострочених відсотків, але вимога була залишена без задоволення. Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмету зобов'язання. В пунктах 3.1 договорів поруки, ст. 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за виконання боргових зобов'язань в повному обсязі, встановлену на момент подання позовної вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо. В пункті 2 ч. 2 ст. 543 ЦК України передбачено, що солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 625, ст. 1048, ст. 1049. ст. 1050, ст. 1054 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. На підставі вищенаведеного, позивач і просить суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції (14017, м. Чернігів, пр-кт Перемоги,21) - 360557 грн. 56 коп. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/032-07-01 від 16.08.2007 року (а.с.1-5). В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Іллюшко О.М. у повному обсязі підтримав заявлений позов, з підстав викладених в ньому, про що дав відповідні пояснення. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] частково визнав позовні вимоги, а саме, в сумі 48 000 грн., бо вважає лише повинен погасити зазначену прострочену суму боргу за кредитним договором, а тому в решті позних вимог Банку просить відмовити. Співвідповідач [PERSON] (поручитель) в судове засідання не з"явилась та причин своєї неявки не повідомила, хоча належним чином повідомлялась про судовий розгляд даної справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, з таких підстав. 16 серпня 2007 року між відповідачем [PERSON] і ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" була укладена Генеральна кредитна угода №012/16-32/032-07 про надання позичальнику кредитних коштів загальним розміром позичкової заборгованості суми, еквівалентної 1 000 000 грн., строком дії ГКУ до 15.08.2017 року, погашенням кредиту згідно графіку та виплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 12 % річних на протязі перших шести місяців та 17 % в подальшоу (п.1.3 кредитного договору). Пунктом 7.3 кредитного договору передбачено, що Банк має право достроково вимагати від позичальника погашення заборгованості за кредитом, включаючи нараховані відсотки, пені, штрафи тощо у випадку неповернення у встановлені договором строки одержаного кредиту та сплати процентів. Виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом календарних днів з моменту надіслання такої вимоги (а.с.31-34). Договором поруки № 012/16-32/032-07-1 укладеного 16.08.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], відповідно до якого вона, як поручитель, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по боргових зобов'язаннях боржника ([PERSON]), зокрема: повернути кредит, сплатити проценти за його користування, неустойку (пеню, штраф) в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором. Поручитель повинен здійснити виконання зобов"язань боржника в обсязі, заявленому Банком, протягом 10 банківських днів з дня отримання відповідної вимоги (п. 2.2 та 3.1 -3.2 договору поруки) (а.с.41). Згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.11.2014 загальний розмір заборгованості ФОП [PERSON] за кредитним договором № 012/16-32/032-07-01 від 16.08.2007 року становить 431 586,15 грн., з них: 400 000 грн. - заборгованість по кредиту; 22 682,59 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими за період з 30.07.2014 по 26.11.2014 року; 7348,43 грн. - пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 1 7.08.2014 по 26.11.2014 року; 686,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 01.09.2014 по 25.11.2014 року; 868,99 грн. - три відсотка річних (а.с.6). Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні не оспорював правильність вищеназваного розрахунку, погодився з таким. Суд враховує і ту обставину, що з метою досудового врегулювання спору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 23.09.2014 року надіслав позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] рекомендованим листом вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором в повному розмірі залишку богу по кредиту, що залишена без задоволення відповідачами (а.с.40-42). Згідно зі ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином судом достовірно встановлено, що [PERSON] отримав у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») кредит згідно Генеральної кредитної угоди №012/16-32/032-07 від 16.08.2007 року, однак відповідач не виконав зобов'язань по поверненню кредиту, умов кредитного договору, забезпеченого договорами поруки з [PERSON], не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню, у зв'язку з чим позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають до задоволення у повному обсязі. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду (а.с.1). На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved