Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

Адміністрація КНЗ "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко" звернулась до суду в інтересах малолітнього [PERSON], із позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом ДРАЦС Вінницького МУЮ. Мати дитини померла - свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.11.2012 р. 223761 видане відділом ДРАДС Вінницького МУЮ. Малолітній [PERSON], [INFO], був направлений в заклад 21.05.2010 року, як дитина з функціонально неспроможної сім'ї. З 21.05.2010 року і по даний час [PERSON] перебуває в закладі на повному державному забезпеченні. За час перебування в закладі, батько дитину не відвідував, участі у навчанні та вихованні дитини не приймав, письмових чи усних заяв від нього не надходило. Адміністрація КНЗ «Вінницького обласного дитячого будинку змішаного типу "Гніздечко" двічі зверталась до УМВС України у Вінницькій області щодо встановлення місцезнаходження громадянина Турції [PERSON], але встановити місцезнаходження даного громадянина не представилось можливим. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків протягом тривалого часу, злісно порушує право дитини на належне виховання та утримання і в зв'язку з цим адміністрація КНЗ «Вінницького обласного дитячого будинку змішаного типу "Гніздечко" звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина - [PERSON],[INFO]. В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали за обставин, викладених в позовній заяві. Просили суд позов задовольнити, та позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв та заперечень проти позову, від відповідача до суду не надходило. Представник третьої особи відділу у справах дітей Вінницької міської ради Крот В.Б., підтримала висновок служби у справах дітей, вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON]., [INFO] Суд, враховуючи думку прокурора, представника позивача та представника третьої особи вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Вислухавши позицію прокурора, пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO]., його батьками є: [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с.7). Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.11.2012 року, померла мати неповнолітнього [PERSON]- [PERSON] (а.с.6). Відповідно до акту від 23.01.2014 року підписаного вихователями КНЗ "Вінницький обласний дитячий будинок змішаного типу "Гніздечко» вбачається, що батько дитину не відвідував, участі у вихованні не приймав ( а.с.3). Згідно листа від 17.02.2013 р. № 16910 з 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькі обл.., [PERSON] на обліку не перебуває (а.с. 4-5). Рішенням Медвежо - Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 21.04.2011 р., визнано функціонально неспроможною сім'ю [PERSON] утримувати малолітніх дітей (а.с. 8). Відповідно до висновку служби у справах дітей Вінницької міської ради № 01-00-011-10659 від 11.03.2014 року доцільним рішенням є позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON], [INFO] Статтею150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. При вирішенні спору про позбавлення [PERSON] прав відносно неповнолітнього сина, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вище зазначені обставини справи в їх сукупності суд вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], необхідно позбавити відносно нього батьківських прав [PERSON] Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved