Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-20 00:00:00

17 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення частки померлого у спільній сумісній власності подружжя, який мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спад\-щина, яка складається із майна, що належало йому та його дружині [PERSON] на праві спільної сумісної власності подружжя, а саме: 1) житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , за\-реєстрованого за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на домо\-володіння, виданого Роменською районною державною адміністрацією Сумської області 20 січня 1999 року, право власності зареєстровано в ДКП «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» 20 січня 1999 року у реєстровій книзі № 2, за реєстровим № 247; 2) земельна ділянка, площею 0,0551 га, місце розташування: [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва і обслуговування жи\-тлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якій присвоєно кадастровий номер - 5924185800:06:003:0172, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260919, виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року, реєстрацію якого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №592410001000058 проведено 18 лютого 2011 року; 3) земельна ділянка, площею 0,1294 га, місце розташування: [ADDRESS] , цільове1 призначення - для ведення особистого селянського господарства, якій присвоєно кадастровий номер - 5924185800:06:003:0173, належної [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 260920. виданого Довгополівською сільською радою Роменського району Сумської області 09 лютого 2011 року, реєстрацію якого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №592410001000059 проведено 18 лю\-того 2011 року; 4) автомобіль марки Geliy, модель FE-1, 2011 року випуску, тип легковий седан-В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , чорного кольору, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрова\-ний Роменським ВРЕР УДАІ УМВС України в Сумській області 22 жовтня 2011 року на ім`я [PERSON] ; 5)1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований за ад\-ресою: [ADDRESS] чотири, за\-реєстрованого за [PERSON] на підставі договору купівлі продажу. ВМР 407009, ВМР 407010 Р. № 317, 09.03.2010, ПН [PERSON] . Позивач не має можливості оформити свої спадкові права на спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , оскільки частки майна у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] не визначені, у зв`язку із чим він змушений звернутись до суду з даним позовом. 20 серпня 2019 року представник відповідача [PERSON] - [PERSON] надав суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що відповідач [PERSON] позовну заяву не визнає в повному обсязі, так як викладені в ній вимоги не підтверджені належними та допустимими доказами. При поданні заяви позивач не зазначив чи вживалися ним заходи досудового врегулювання спору, тим самим порушено п. 6 ч. 2 ст. 175 ЦПК України, та не вказано чим саме відповідач порушує права позивача. З пропозицією спільно звернутись до нотаріуса, шляхом подання заяв про визначення частки кожного із спадкоємців у спільному майні позивач не звертався і доказів цього не надав. Відповідно до ст. 1267 ЦК спадкоємці за угодою можуть визначити частки кожного з них. Таким чином, позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: п. 3 майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто; п. 5 земельна ділянка, набута нею, ним за час шлюбу внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Автомобіль [PERSON] є його власністю та придбаний за його особисті кошти. Померла [PERSON] спадкові права на автомобіль не оформляла. Згідно заповіту вона заповіла майно яке належить їй на час смерті чи буде належати в майбутньому. Земельна ділянка 0,124 га для ведення особистого селянського господарства приватизована 22.10.20111 на [PERSON] внаслідок приватизації земельної ділянки, що перебувала у її, його користуванні, або одержана внаслідок приватизації земельних ділянок державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій, або одержана із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених Земельним кодексом України. Таким чином відповідно до ст.ст. 1222, 1261, 1266, 1278 ЦК України [PERSON] при житті могла успадкувати тільки 1/3 вище указаного майна, так як частки спадкоємців є рівними. Крім того, позивач уже вилучив вказаний автомобіль і використовує його на свій розсуд без згоди інших спадкоємців, чим зменшує його ринкову вартість внаслідок систематичної експлуатації. Враховуючи викладені обставини, представник відповідача просив відмовити в задоволенні позову [PERSON] у повному обсязі. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте належним чином повідомлені про розгляд справи, у відзиві до суду просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про розгляд справи, будь яких клопотань суду не направляв. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №25 від 26.01.2018, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 5). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №22 від 05.10.2017, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 6). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Роменським Гор. ЗАГС Сумської області, актовий запис №160 від 02.07.1963, між [PERSON] та [PERSON] 02.07.1963 зареєстровано шлюб (а.с. 7). За життя [PERSON] залишила заповіт, пос\-відчений 31 жовтня 2017 року секретарем Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, яким заповідала житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та прилеглою до нього земельною ділянкою, що розташований за адресою: [ADDRESS] - [PERSON] , 1992 року народження, а усе інше майно, належне їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося мені - [PERSON] , 1988 року народження (а.с. 8). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51063614 від 26.02.2018, здійснено реєстрацію за № 62069638 спадкової справи № 9/2018 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Ко\-лісник С.М. відносно спадкодавця [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , яке дійсно належить на праві приватної власності гр. [PERSON] (а.с. 10). На житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , 21.12.1998 начальником БТІ видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду та план будівництва (а.с. 11-12). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 163307384 від 12.04.2019, підставою виникнення права власності за [PERSON] на Ѕ частину будинку за адресою: [ADDRESS] , є договір купівлі-продажу, ВМР 407009, ВМР 407010 Р.№ 317, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 15.03.2010 (а.с. 13). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 260919 виданого [PERSON] на підставі рішення Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.09.2010, останній є власником земельної ділянки площею 0,0551 га розташованого по [ADDRESS] (а.с. 14). Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 260920 виданого [PERSON] на підставі рішення Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 02.09.2010, останній є власником земельної ділянки площею 0,1294 га розташованого по [ADDRESS] (а.с. 15). Згідно довідки характеристики сільського голови Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області від 26.01.2018 за №146, гр. [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Горяйстівка Охтирському району Сумської області та помер [INFO] постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , заповіти від імені гр. [PERSON] посвідчені виконкомом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області за реєстровими номерами 194 від 24.10.2017 та 198 від 31.10.2017. На час смерті [INFO] . [PERSON] була зареєстрована одиноко (а.с. 16). Згідно письмового роз`яснення приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Ко\-лісник С.М. від 20.11.2018 за № 941/02-14 наданого гр. [PERSON] щодо порядку оформлення спадкових прав, останньому запро\-поновано звернутись до суду для вирішення питання щодо визначення частки померлої у спільній сумі\-сній власності подружжя (а.с. 20). У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом. Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності. Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю. Відповідно до ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповіднодо п. 5 постанови Пленуму Верховного судуУкраїни від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Відповідно до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріпленої в п. 3.4. інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у справі спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1,2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належному на праві спільної сумісної власності. За змістом ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: "Визначити, що частка померлого (П. І.Б. ) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2". Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що частки майна у спільній сумісній власності подружжя [PERSON] та [PERSON] не визначені, відомості щодо домовленості про розмір часток між подружжям у суду відсутні, доводи відповідачів, та представника відповідача не підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому суд вважає, що частки померлої [INFO] [PERSON] , та померлого [INFO] [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на майно є рівними та складають по 1/2 частині (частка кожного), за таких підстав суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи вимоги положення ст. 141 ЦПК України, а також те, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" як учасник бойових дій,суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] , та [PERSON] , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн., а саме: по 384,20 гривень. з кожного. На підставі викладеного та положень ст.ст. 16, 355, 368-370, 372 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved