Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

Процедура (рух) справи: У березні 2021 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут», про зобов`язання відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] з моменту відключення квартири від централізованого опалення, а саме з 27.08.2020 року, та зобов`язати відповідача повернути акт про відокремлення (відключення) квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 року та лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири. Ухвалою суду від 15 березня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відповідно до вимог ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України, відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою суду від 09 червня 2021 року задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Ухвалою суду 21 липня 2021 року відмовлено в задовленні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. 27 липня 2021 року від представника позивача - адвоката Летюки І.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 22 березня 2008 року укладений між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] . Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Сторони подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Аргументи позивача, [PERSON] : Позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно з рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради № 283 від 11 червня 2020 року «Про переобладнання квартир та встановлення індивідуального опалення в квартирах житлових будинків м. Світловодськ» їй було надано дозвіл на переобладнання квартири [ADDRESS] та встановлення системи індивідуального опалення в багатоквартирних житлових будинків при умові наявності технічних умов та відповідно до вимог чинних державних будівельних норм та правил громадянам згідно додатку 1 цього рішення. Роботи проводити в між опалювальний період, але не пізніше 01 жовтня 2020 року. Після отримання дозволу в між опалювальний період на замовлення [PERSON] були виготовлені робочі проекти № 11808 2020 року по реконструкції системи централізованого опалення та № 11809/17582 від 2020 року на встановлення опалювально-водогрійного газового приладу в квартирі [ADDRESS] . 27 серпня 2020 року згідно акту про відокремлення (відключення) квартири приміщення ві централізованого опалення та постачання гарячої води, який було складено в присутності замовника та членії комісії, було встановлено, що проведено відключення кв. [ADDRESS] від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП. Централізоване опалення в квартирі відсутнє, транзитні стояки опаленні ізольовані. Встановлено газове індивідуальне опалення відповідно до проекту. Відтак з сторони позивачки було дотримано усіх необхідних вимог закону , щодо вчинення послідовност дій для відключення належної їй квартири від загально будинкової системи опалення та гарячого водопостачання отримано дозвіл виконавчого комітету Світловодської міської ради, замовлено та отримано технічні умови від обслуговуючих організацій для розробки проекту, виготовлено сам проект, замовлено та виконано роботи з відключення, після проведених робіт складено та підписано Акт про відключення квартири в [ADDRESS] від внутрішньо будинкових мереж: централізованого водопостачання і гарячого опалення, підписаного представниками власника будинку, представника монтажної організації, власника квартири. Акт подано на затвердження комісії та нею затверджено 27.08.2020 року. Таким чином, відключення квартири відбувалося відповідно до діючого законодавства на підставі «Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального гсоподарства України 22.11.2005 року №4 та зареєстрованого в Міністрестві юстиції України 09.12.2005 року за №1478/11758. Як зазначено в п.2.5 та п.2.6 вказаного Порядку відключення: «2.5. Відключення приміщень внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП виконується монтажною організацією, яка реалізує проект за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення або уповноваженої ними особи. 2.6 По закінченні робіт складається акт про відключення будинку в мереж ЦО і ГВП і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження. 2.7 Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання». 20 жовтня 2020 року, [PERSON] направила листом з оголошенням цінності (накладна Укрпошти № 2750203107800 від 21.10.2020р.) відповідачу заяву з інформацією, що згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 11.06.2020р. № 283, було проведено від`єднання її квартири [ADDRESS] від системи централізованого опалення та додано копію витягу з рішення виконавчого комітету та акт про відокремлення(відключення) квартири приміщення від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020р. на погодження. Проте відповіді від відповідача не отримала. 20 січня 2021 року листом з оголошенням цінності (накладна Укрпошти № 27502031 16876 від 20.01.2021р.) повторно була направлена інформація по даному питанню та прохання розглянути мою заяву і зняти квартиру [ADDRESS] з абонентського обліку споживача централізованого опалення, розглянути та погодити лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири та надіслати на вказану адресу. Відповіді від відповідача не отримала. 08 лютого 2021 року [PERSON] втретє направила відповідачу (накладна Укрпошти № 2750203125441 від 08.02.2021р.) вимогу у який просила розірвати договір від 22.03.2008р. про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води між СП ТОВ «Світловодськпобут» та припинити нарахування за послуги теплопостачання які вона отримувала. Однак відповіді та документів (акт про відокремлений (відключення) квартири приміщення від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 р., та лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири не отримала. Рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 283 від 11 червня 2020 року вичерпало свою дію у зв`язку з його реалізацією, що підтверджується і рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП від 27.08.2020 року, яким було затверджено Акт від 22.07.2017 року про відключення квартири (нежитлового приміщення, секції, під`їзду, будинку) від внутрішньо будинкових мереж ЦО І ГВП. Таким чином, відключення квартири від ЦО і ГВП було не самовільним, а здійснено на підставі відповідного дозволу. На даний час нарахована відповідачем заборгованість за послуги централізованого теплопостачання станом на 01 лютого 2021 року складає 5908,49 грн. Враховуючи викладене, позивач, [PERSON] , просила суд зобов`язати СП ТОВ «Світловодськпобут» припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення, а саме з 27.08.2020 р. та зобов`язати відповідача повернути акт про відокремлення (відключення) квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 року та лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири. В заяві про уточнення позовних вимог просила також розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 22 березня 2008 року укладений між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] . У відповіді на відзив позивачка зазначила, що доводи, викладені у відзиві, враховують факт відключення її квартири від мереж централізованого опалення, заяви розірвання договору та зняття квартири з абонентського обліку, спрямовані лише на проведення листування з повідомленням про неможливість задоволення її заяви з причини незгоди з рішеннями Міжвідомчої комісії та виконавчого комітету Світловодської міської ради надавати дозволи громадянам на відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення. Також зазначила, що у споживачів є правові підстави для розірвания/перегляду договору падання послуг з централізованого опалення з часу затвердження Міжвідомчою комісією акту про відключення (зникнення потреби в отриманні послуг), відтак і зобов`язання теплопостачального підприємства мають бути припинені, зокрема, в частині нарахування споживачеві плати за послуги з ЦО, оскільки в укладених договорах сторони передбачали можливість його дострокового розірвання у разі зникнення потреби в отримані послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця, що відповідає положенням Законів України «Про житловокомунальні послуги», «Про теплопостачання». Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності вважає, що заявлені нею позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими представником відповідача, а тому вони підлягають задоволенню. В обґрунтування позовних вимог позивачка надала суду копії таких доказів: - копію витягу з рішення виконавчого комітету Світловосдької міської ради від 11 червня 2020 р. №283; - копію довідки 1426 від 27.07.2020 р. ТОВ "Ук"Господарник"; - копію довідки 1427 від 27.07.2020 р. про склад сім`ї; - копію заяви від 20.10.2020 р. директору СП ТОВ "Світловодськпобут"; - копії накладної та фіскальних чеків про направлення заяв від 21.10.2020 р.; - копію заяви від 20.01.2021 р. директору СП ТОВ "Світловодськпобут"; - копії накладної та фіскальних чеків про направлення заяв від 20.01.2021 р.; - копію листа-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири; - копію повідомлення про заборгованість за послуги з централізованого опалення станом на 01.02.2021 р.; - копію заяви від 08.02.2021 р. директору СП ТОВ "Світловодськпобут"; - копії накладної та фіскальних чеків про направлення заяв від 08.02.2021 р.; - копію договору дарування квартири від 17 жовтня 1995 року; - копію паспорту та копію РНОКПП; - копії робочих проектів №11809/17582 та №11808; - копії довідки №126 від 21.04.2021 р. та №127 від 21.04.2021 р.; - копію акта про відокремлення (відключення) квартири приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 р. Аргументи відповідача, СП ТОВ «Світловодськпобут»: У відзиві на позовну заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» зазначає, що позивач є власником квартири [ADDRESS] , що знаходиться на території діяльності відповідача, та забезпечується тепловою енергією. Зазначені будинок забезпечується тепловою енергією, наданою відповідачем, та офіційно будинок [ADDRESS] не відключено від мереж централізованого опалення, отже відповідач надавав та надає послуги з централізованого опалення позивачу. Позов [PERSON] є по суті запереченням (відзивом) на позов СПTOB "Світловодськпобут " про стягнення заборгованості у вигляді необгрунтованості позовної вимоги про стягнення плати за опалення квартири. У разі встановлення необгрунтованого нарахування такої плати суд не вказує в резолютивній частині про припинення нарахування плати, а констатує безпідставність її нарахування у мотивувальній частині рішення та відмовляє у задоволенні позову у цих підстав. На час розгляду справи будь-яких позовів до [PERSON] про стягнення заборгованості опалення квартири пред`явлено не було, тому слід прийти правильного та обґрунтованого висновку про відмову в позові [PERSON] про зобов`язання відповідача припинити нарахування плати послуги з централізованого опалення всієї квартири. Зазначає, що питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачанні житлових будинків регулюється правилами надання послуг з централізованого опалення, постачанні холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів Україні від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від З жовтня 2007 року № 1268) та Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж» централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4. Пунктами 24-26 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 зі змінами, передбачено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг; централізованого опалення та постачання гарячої води. При цьому відключення споживачів: мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунальні господарства. Позивачем не надано Рішення співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] та рішення органу місцевого самоврядування про відключення багатоквартирного будинку від мереж ЦО на момент здійснення нею відключення своєї квартири, тобто на 27.08.2020 р. Згідно інформації по багатоквартирним житловим будинкам, які відключені централізованого опалення станом на 01.01.2021 р. будинок [ADDRESS] не входить до такого переліку і зазначений багатоквартирний будинок забезпечується централізованим опаленням. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дії або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися коштом осіб, яких стосуються. Отже, відповідач, як суб`єкт господарювання, мав обгрунтовані сподівання, що міжвідомча комісія Виконавчого комітету Світловодської міської ради буде діяти в межах та у спосіб, встановлений законом, і як наслідок, Міжвідомча комісія виконавчого комітету Світловодської міської ради та виконавчий комітет Світловодської міської ради не будуть приймати рішень про надання дозволів громадянам на відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення, (а не окремих багатоквартирних будинків), оскільки це є порушенням чинного законодавства. В обгрунтування позовних вимог надали наступні документи : - копію договору про надання послуг з централізованого опалення від 22.03.2008 р. - інформацію щодо відключеної опалювальної площі квартир та нежитлових приміщень в житлових будинках ( > 50 %); - інформацію по багатоповерхових житлових будинках, які відключені від централізованого опалення на 01.01.2021 р. У відзиві на уточнену позовну заяву відповідач зазначив, що 22 березня 2008 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої ві забороняється. Відповідно до п.2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4» рішення про відключення будинку від системи централізованого опала з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримано всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. наказу Міністерства з питань житлово-комунальногого сподарства України від 06 листопада 2007 р № 169 «Про затвердження змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4). Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізовані опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування і місцевим органом виконавчої влади. Згідно з вимогами відповідних будівельних норм при проектуванні будинку, в якої передбачається централізоване теплопостачання, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі опалення гідравлічно ув`язані для забезпечення стабільної роботи внутрішньобудинкової системи загалом. Будь-яке втручання в неї шляхом зміни гідравлічного опору (від`єднання від системи централізованого опалення) погіршує роботу системи загалом, чим порушує права інших мешканців, що є недопустими за положеннями ЦК України. Тобто, внаслідок вказаних змін унеможливлюється відключення від мереж центральне опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяє таке відключення лише будинку у цілому. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку. Згідно з пунктом 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Отже, відключення від мереж централізованого теплопостачання окремих квартир (після 09 грудня 2007 року), а також відключення будинків без урахування оптимізованої схеми теплопостачання є порушенням вимог чинного законодавства. За таких обставин позивач самовільно здійснив відключення квартири від централізованого опалення, оскільки на законодавчому рівні передбачено можливість відключення від мереж централізованого опалення будинків, а не квартир чи окремих приміщень. Права та обов`язки за договором про надання централізованого опалення підлягають зміні після надання споживачем до теплопостачальної організації комісійного акту про відключення від мереж централізованого опалення цілого будинку, який затверджений міжвідомчою комісією. Враховуючи викладене, представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову [PERSON] повістю. Дослідивши матеріали справи та зміст заяв сторін по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Встановлені судом обставини справи: СП ТОВ «Світловодськпобут» відповідно до рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради за №742 від 15 серпня 2012 року є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодську та подає теплову енергією в багатоквартирні будинки. 22 березня 2008 року між СП ТОВ «Світловодськпобут» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води, для опалення квартири [ADDRESS] , строком на п'ять років. На підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради №283 «Про надання дозволів на відключення мереж централізованого опалення та гарячої води» від 11 червня 2020 року [PERSON] , в числі інших мешканців м. Світловодська, було надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] , за наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення. В Додатку № 1 до вказаного рішення міститься реєстр громадян яким було надано дозвіл на відключення квартир, в якому [PERSON] зазначена під №1299. 27 серпня 2020 рокупредставником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води, представником субєкта господарювання та [PERSON] підписано Акт про відключення квартири [ADDRESS] від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідно довідок № 126 від 21 квітня 2021 року, наданих СП ТОВ "Світловодськпобут", [PERSON] (о/р № 3036720) - станом на 01 вересня 2020 року заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою: [ADDRESS] відсутня. Відповідно довідки №127 від 21 квітня 2021 року, станом на 01 квітня 2021 року, заборгованість складає 11097 грн. 42 коп. У березні 2021 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до СП ТОВ «Світловодськпобут», про зобов`язання відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартии [ADDRESS] з моменту відключення квартири від централізованого опалення, а саме з 27.08.2020 року, та зобов`язати відповідача повернути акт про відокремлення (відключення) квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 року та лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири. 27 липня 2021 року від представника позивача - адвоката Летюки І.І. надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме розірвати договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води від 22 березня 2008 року укладений між СП ТОВ "Світловодськпобут" та [PERSON] . Відповідач подав до суду відзиви в яких заперечили проти позовних вимог в повному обсязі. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, сторонами визнані та не спростовані. Джерела права та оцінка суду: Відповідно до статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правовідносини, що існують між сторонами, регулюються нормами ЦК України, Законом України «Про теплопостачання», Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198 (далі по тексту - Правила користування тепловою енергією), Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі по тексту - Правила надання послуг), Порядком відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року № 169 чинними на момент виникнення спірних правовідносин. Частиною 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Ч. 6 ст. 26 цього ж Закону передбачено, що у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугою виконавця/виробника споживач має право розірвати договір у порядку, встановленому законом. Згідно ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії має право на вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами. У п. 39 Правил користування тепловою енергією передбачено право споживача вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором. Пунктами 24, 25, 26 Правил надання послуг визначено, що споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України "Про теплопостачання" схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення. Порядок відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води від 26 липня 2019 року (далі - Порядок) визначає процедуру відключення власників (співвласників) будівель, у тому числі житлових будинків, квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків (далі - споживачі) від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Пунктом 4 Розділу І Порядку передбачено, що орган місцевого самоврядування створює своїм рішенням та затверджує склад постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води (далі - Комісія) згідно з додатком 1 до цього Порядку. Орган місцевого самоврядування розглядає звернення про відключення від ЦО та/або ГВП у строк, визначений Законом України «Про звернення громадян». Комісія є консультативно-дорадчим органом органу місцевого самоврядування, основним завданням якого є розгляд питань щодо відключення споживачів від ЦО та/або ГВП. Розділом ІІІ Порядку визначено процедуру відокремлення (відключення) власників квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (ЦО та ГВП). Так, відповідно до п. 1 Порядку власники квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, приєднаного до ЦО та ГВП, мають право відокремити (відключити) свою квартиру чи нежитлове приміщення від ЦО та ГВП у разі, якщо на день набрання чинності Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не менше як половина квартир та нежитлових приміщень цього будинку відокремлена (відключена) від ЦО та ГВП, та влаштувати систему індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні. Для відокремлення (відключення) від ЦО та ГВП власник квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку звертається до органу місцевого самоврядування з письмовою заявою в довільній формі із зазначенням причини відокремлення (відключення) та подає інформацію про намір влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) такої квартири чи нежитлового приміщення. (п.3) Заява про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення багатоквартирного будинку від ЦО та ГВП передається на розгляд Комісії. Комісія на найближчому засіданні розглядає заяву про відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП за участю заявника або його уповноваженого представника. Комісія надає заявникові рекомендації щодо можливих варіантів влаштування системи індивідуального теплопостачання (опалення та/або гарячого водопостачання) у такій квартирі чи нежитловому приміщенні та щодо збору вихідних даних і технічних умов для виготовлення відповідної проектної документації. Витяг із протоколу Комісії з результатами розгляду звернення надається заявникові протягом десяти робочих днів. (п.п.4-6) Згідно п. 13 Розділу ІІІ Порядку після завершення робіт із відокремлення (відключення) квартири чи нежитлового приміщення від ЦО та ГВП складається акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 3) - по одному примірнику для власника, представника виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представника виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також для іншого суб`єкта господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Такий акт підписується присутніми під час відокремлення (відключення) власником квартири чи нежитлового приміщення і представником виконавця комунальної послуги з постачання теплової енергії, представником виконавця комунальної послуги з постачання гарячої води, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, представником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води, а також іншим суб`єктом господарювання у разі залучення його власником для виконання робіт з відокремлення (відключення) відповідно до пункту 9 цього розділу. Після підписання акта виконавець відповідної комунальної послуги повідомляє власника про перегляд умов або розірвання договору про надання послуги. З положень Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 26 липня 2019 року №169 вбачається, що акт про відокремлення (відключення) квартири/нежитлового приміщення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води затвердження не потребує. Частинами 1, 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Частиною 2 ст.653 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право. Статтею 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Висновок суду: Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про розірвання договору від 22 березня 2008 року, зобов`язання відповідача припинити нарахування плати за послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] з моменту відключення вказаної квартири від централізованого опалення з 27 серпня 2020 року та зобов`язати відповідача повернути акт про відокремлення (відключення) квартири від централізованого опалення та постачання гарячої води від 27.08.2020 року та лист-погодження проекту на реконструкцію системи опалення квартири, суд виходить з такого. Між СП ТОВ «Світловодськпобут» ( Виконавець) та [PERSON] (Споживач) існують договірні відносини щодо опалення квартири [ADDRESS] , згідно з умовами якого Виконавець зобов`язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах , передбачених договором та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені Кабінетом Міністрів України. У пункті 30 Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, укладеного 22 березня 2008 року між [PERSON] та СП ТОВ «Світловодськпобут», закріплено, що він може бути розірваний достроково, зокрема, у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця відповідно до діючого порядку, законодавства України, норм та правил. Отже, в укладеному договорі сторони передбачили можливість його дострокового розірвання у разі зникнення потреби в отримані послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця. При цьому суд зауважує, що право на розірвання договору з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у позивача [PERSON] виникло з часу складання акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП, тобто з 27 серпня 2020 року, відтак і зобов`язання за договором мають бути припинені саме з цього часу, в тому числі і в частині нарахування плати за послуги централізованого опалення. Так, рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №283 «Про надання дозволів на відключення мереж централізованого опалення та гарячої води» від 22 березня 2008 року, [PERSON] , в числі інших мешканців м. Світловодська, було надано дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] , за наявності технічної можливості встановлення індивідуального опалення. 27 серпня 2020 рокупредставником виконавця робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та гарячої води, представником субєкта господарювання та [PERSON] підписано Акт про відключення квартири [ADDRESS] від внутрішньо-будинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Суд зазначає, що правомірність рішення, підстав відключення помешкання позивача від мереж ЦО і ГВП та процедури встановлення автономного опалення не є предметом спору, що розглядається судом. З довідки СП ТОВ «Світловодськпобут» видно, що заборгованість [PERSON] (станом на 01 вересня 2020 року за спожиту теплову енергію за адресою: [ADDRESS] відсутня. Відповідно довідки №127 від 21 квітня 2021 року, станом на 01 квітня 2021 року, заборгованість складає 11097 грн. 42 коп. Дана обставина свідчить про те, що відповідач нараховує позивачу заборгованість за спожиту теплову енергію, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01 вересня 2020 року була відсутня. Таким чином, відключення [PERSON] квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення проведено на підставі діючого на час відключення відповідного рішення постійно діючої міжвідомчої комісії виконкому Світловодської міської ради, створеної місцевим органом виконавчої влади, тому таке відключення є правомірним, та не може вважатись самовільним. Судом не встановлено наявності протиправних дій позивача, оскільки доведено, що від послуги позивач відмовився, і вказана відмова була затверджена уповноваженим органом місцевого самоврядування, рішення якого на момент відключення квартири відповідача від мережі централізованого опалення, було чинним. Крім наведеного, суд звертає увагу, що Конституційний Суд України в рішенні від 16.04.2009 р. (справа № 1-9/2009про скасування актів органів місцевого самоврядування) дійшов висновку, що ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, а тому не можуть бути скасовані чи змінені після їх виконання. Суд враховує, що Верховний Суд у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 294/220/14-ц вказав на те, що потреба виправити минулу помилку, допущену державним органом, не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Ризик помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Наведена правова позиція ґрунтується на висновках щодо реалізації принципу «належного урядування», викладених Європейським судом з прав людини у Рішенні «Рисовський проти України». Суд зазначає, що ч.ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право. При цьому, суд зауважує, що право на розірвання договору з надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води у позивача виникло з часу підписання акту про відключення, отже і зобов`язання за договором мають бути припинені саме з цього часу, в тому числі і в частині нарахування позивачеві плати за послуги централізованого опалення. З огляду на викладене, встановивши факт припинення користування позивачем послугами відповідача з часу підписання акту Акту про відключення квартири позивача від мереж ЦО та ГВП, тобто з 27 серпня 2020 року, та відсутності заборгованості за надання централізованого теплопостачання на час відключення, суд вважає, що є правові підстави для розірвання договору та зобов`язання відповідача припинити нарахування плати за свої послуги з 27 серпня 2020 року, оскільки в укладеному договорі сторони передбачили можливість його дострокового розірвання у разі зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2020 року міститься відповідний правовий висновок у аналогічній справі №401/799/18 за позовом Особа 1 до Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про припинення дій та розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води. Аналогічна правовий висновок міститься в постановах Кропивницького апеляційного суду від 14 лютого 2020 року в справі №401/799/18, від 12 березня 2020 року у справі №401/1676/19, від 05 листопада 2019 року у справі №401/1733/19 в подібних правовідносинах за участю позивача Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут». Оцінивши кожен з аргументів, наведених сторонами у заявах по суті на підтвердження своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково. У відповідності до ч.5 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивач при зверненні з даним позовом до суду відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» не сплачував судовий збір, з відповідача, в порядку ч.5 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial