Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: [ADDRESS], стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, мотивуючи тим, що 01.02.2001 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Діти залишились проживати з нею. 17.03.2016 року звернулась до органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради із заявою, в якій просила визначити наступні способи участі [PERSON] у вихованні дітей: побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері щосереди з 18.00 год. по 20.00 год. та щонеділі з 09.00 год. по 14.00 год.; побачення з дітьми у святкові дні, за згодою батьків терміном не більше трьох годин. 05.05.2016 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради прийнято рішення №316, яким їй відмовлено у встановленні порядку участі батькові [PERSON] у вихованні їх дітей. Крім того, просила визначити місце проживання дітей з нею за її адресою реєстрації: [ADDRESS], оскільки у неї стабільний самостійний дохід, має можливість забезпечити дітям належні умови для проживання. Проживання дітей із відповідачем [PERSON] може негативно вплинути на їх виховання та здоров'я. Неодноразово зверталась до ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявами про вчинення насильства в сім'ї. На підставі наведеного позивачка вважає, що у неї як матері є всі можливості, в тому числі матеріальні та моральні, щоб забезпечити нормальний розвиток та виховання дітей, виконувати обов'язки по їх вихованню, а тому, просила скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №316 від 05.05.2016 року та встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] наступний порядок: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18.00 год. до 20.00 год. та третя неділя місяця з 10.00 год. до 12.00 год.; визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS]. 15.08.2016 року позивачка [PERSON] подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила скасувати рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №316 від 05.05.2016 року та встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] наступний порядок: побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері щотижнево по середах з 18.00 год. до 20.00 год. та щотижнево по неділях з 10.00 год. до 12.00 год.; визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з нею за адресою: [ADDRESS]; неповнолітніх сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з нею (а.с. 25). 27.09.2016 року, 04.10.2016 року позивачка [PERSON] подала до суду заяви про уточнення позовних вимог, та просила після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] залишити проживати разом з матір'ю (а.с. 39, 46). 26.09.2016 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, та визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат. 04.10.2016 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області об'єднано в одне провадження справу № 344/6478/16-ц провадження № 2/344/3638/16 за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: [ADDRESS], стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору і справу № 344/12223/16-ц провадження № 2/344/4773/16 за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат. 24.04.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області роз'єднано поєднані у одному провадженні вимоги [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: [ADDRESS], стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, від позовних вимог за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат, - виділивши їх у два самостійні провадження, а саме: за позовом [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: [ADDRESS], стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, присвоївши справі № 344/6478/16-ц (провадження № 2/344/431/17) та за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат. 24.04.2017 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позовну вимогу [PERSON] до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, [PERSON] про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON], [INFO] та дочкою [PERSON], [INFO], наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. - залишено без розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з мотивів викладених в уточненій позовній заяві від 04.10.2016 року, просила задоволити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання дітей з матірю, однак, просив суд визначити місце проживання дітей за адресою: [ADDRESS]. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з'явився, 24.04.2017 року подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі (а.с. 98). Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. 01.02.20014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Битківській селищній раді Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що зроблено актовий запис за № 6. Від даного шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: син [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 20.06.2001 року, а.з. № 99 та донька [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 06.05.2008 року, а.з. № 902 (а.с. 5). Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». 14.12.2015 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області шлюб між [PERSON] та [PERSON], який зареєстрований Битківською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 01.02.2001 року, актовий запис № 6 розірвано (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 08.07.2016 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], а.з.№1058, прізвище дружини після реєстрації шлюбу "[PERSON]" (а.с. 26). Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України). Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України). Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подала до суду витяг з рішення №245 від 06.04.2017 року "Про розгляд питань органу опіки та піклування" та Додаток 5 до рішення виконавчого комітету міської ради від 06.04.2017 року №245 "Висновок про визначення місця проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], встановлення порядку участі батькові [PERSON] у вихованні дітей", в якому зазначила, що 05.05.2016 року рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №316 матері [PERSON] відмовлено у встановленому порядку участі батькові [PERSON] у вихованні [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Батьки дітей розлучені (рішення Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року, яке залишене в силі ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 року). Згідно акта обстеження умов проживання від 07.02.2017 року [PERSON] разом з дітьми проживає за адресою: [ADDRESS]. В помешканні створені належні умови проживання для дітей. [PERSON] має окрему кімнату, яка облаштована дитячими меблями. [PERSON] має місце для сну та навчання, особисті речі у іншій кімнаті. Мати [PERSON] працює в ТОВ "Скорзонера" менеджером з страхування, має іншу сім'ю. Згідно акта обстеження умов проживання, проведеного працівниками служби у справах дітей за адресою: [ADDRESS] умови проживання [PERSON] є задовільні. Згідно акта обстеження умов проживання, затвердженого Битківською сільською радою від 03.02.2017 року за адресою: [ADDRESS] умови проживання є задовільні. Відповідно до довідки від 26.01.2017 року №1/2017 року виданої ТзОВ "Скорзонера" [PERSON] працює на посаді юрисконсульта. Згідно з характеристикою на [PERSON]. від 26.01.2017 року №01-01/2017 він зарекомендував себе з позитивної сторони. З його слів іншої сім'ї немає. У своїх письмових поясненнях від 14.02.2017 року [PERSON] повідомляє, що з батьком спілкується дуже рідко, спільних тем у спілкуванні дуже мало. Він не заперечує щодо зустрічей з батьком, "...але мені воно не дуже й треба". Згідно з інформацією Івано-Франківського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету від 07.02.2017 року №01/5-30 [PERSON] навчається у коледжі з 2016 року на економічному відділенні і проживає з матір'ю [PERSON] та вітчимом. Мати та вітчим опікуються та займаються вихованням дитини. Мати відвідує батьківські збори, підтримує тісні контакти з куратором групи. З інформації, що надійшла з Івано-Франківської ЗШ №1 06.03.2017 року відомо, що найбільш значимими та емоційно близькими для [PERSON] є люди, з якими проживає в даний час. Стосунки з рідним татом характеризуються напруженістю та відчуженістю. Відповідно до інформації МЦСССДМ від 03.02.2017 року №47-24/30 фахівцем соціальної роботи відвідано сім'ю [PERSON], що проживає за адресою: [ADDRESS] та складено акт оцінки потреб дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сім'ї надаються послуги за карткою обліку роботи з сім'єю. Згідно з актом оцінки потреб відомо, що мати працює на посаді менеджера з страхування у ТзОВ "Скорзонера". Умови проживання сім'ї - задовільні. [PERSON] та [PERSON] мають потребу в оздоровленні та змістовному дозвіллі. А тому, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON] (а.с. 99-103). З врахуванням того, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з матір'ю [PERSON], то в цій частині позов підлягає до задоволення. Вимога відповідача про визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] саме за адресою: [ADDRESS], є безпідставною та необгрунтованою виходячи з наступного. Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що визначення місця проживання дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] буде порушувати права дітей, гарантовані ст. 33 Конституції України, оскільки, позивачка не позбавлена права змінити своє місце проживання, то відповідно і її діти матимуть право проживати за іншою адресою разом зі своєю матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивачки понесені нею згідно квитанції №14908638-1 від 19.05.2016 року (а.с.1) судові витрати. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі наведеного, пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 19, 160, 161 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved