Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В суді представник позивача [PERSON], обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.09.2007 року, виданих державним нотаріусом Першої Кам"янець-Подільської держнотконтори [PERSON] і зареєстрованих в реєстрі за № 2-1286, № 2-1282, № 2-1284 позивачі є власниками житлового будинку № 7, кожен з них є співвласником 1/3 частини будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області , у якому зареєстрованим значиться відповідач по справі [PERSON], який з 24.09.2011 року по 11 листопада 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON] Незважаючи на те , що відповідач з червня 2014 року не проживає у будинку позивачів та не бажає добровільно знятись із реєстрації , чим чинить значні перешкоди у реалізації позивачами своїх прав на житло, тому представник позивача просить визнати відповідача , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням , а саме : у будинку № 7 по вул. Андрія Шептицького (колишня вул. Чапаєва) у м. Кам"янець-Подільський Хмельницької області. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками та оголошенням на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення. Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.09.2007 року, виданих державним нотаріусом Першої Кам"янець-Подільської держнотконтори [PERSON] і зареєстрованих в реєстрі за № 2-1286, № 2-1282, № 2-1284 [PERSON] , [PERSON], [PERSON] є власниками житлового будинку № 7, кожен з них є співвласником 1/3 частини будинку з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області , у якому зареєстрованим значиться відповідач по справі [PERSON], який з 24.09.2011 року по 11 листопада 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою [PERSON]А, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу від 11.11.2015 року, копією довідки ККП "Господар" про склад сім"ї за № 821 від 10.05.2018 року. З червня 2014 року відповідач у вищевказаному будинку не проживає і добровільно знятись з реєстрації не бажає. Факт не проживання [PERSON] у житловому будинку № 7 з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області з червня 2014 року підтверджується актами перевірки паспортного режиму від 25.10.2017 року, від 29.01.2018 року, від 07.05.2018 року, від 09.07.2018 року, від 15.11.2018 року та поясненнями свідків у суді [PERSON], [PERSON] Реєстрація відповідача в зазначеному будинку ускладнює власникам будинку можливість користуватися і розпоряджатися своїм майном та правом вчиняти , щодо свого майна , будь-які дії. Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач [PERSON] у житловому будинку № 7 з відповідними надвірними будівлями по вул. Андрія Шептицького (колишня вул.Чапаєва) у м. Кам"янець- Подільський Хмельницької області більше року не проживає, а саме: з з червня 2014 року не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. Тому, позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню у повному об»ємі.

Outcome: approved