Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

Позивач ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Дніпровського районного суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 15369,62 грн. На обґрунтування позову зазначено, що між ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк" та відповідачем було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00040778 від 06.06.2011 року на суму 7500,00 грн. на поточні потреби, терміном по 06.06.2014 року, зі сплатою 15% процентів річних. Відповідач свої обов'язки по поверненню кредитних коштів не виконує. Тому, станом на 15.08.2015 року заборгованість по кредитному договору складає 15369,62 гривень, яка складається з наступного: 6289,54 гривень - заборгованість по кредиту; 1111,70 гривень - заборгованість по відсоткам; 1847,37 гривень комісія за за управління кредитом; 6121,01 гривень - плата за пропуск платежів. Представник позивача в судове засідання не з"явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомллений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено договір банківського обслуговування № BLaЖГА00040778 від 06.06.2011 року, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі на суму 7500,00 грн. на споживчі потреби, терміном по 06.06.2014 року, зі сплатою 15% процентів річних. Прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за вищезазначеним договором, згідно наданого позивачем розрахунку станом на заборгованість по кредиту; 1111,70 гривень - заборгованість за відсотками; 1847,37 гривень - комісія за управління кредитом; 6121,01 гривень - плата за пропуск платежів. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник який прострочив виконання зобов"язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду доказів виконання зобов"язань за договором банківського обслуговування № BLaЖГА00040778 від 06.06.2011 року. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені, обґрунтовані належними доказами та підлягають задоволенню. Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже в даному випадку з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved