Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

В серпні 2015 року ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивовано тим, що між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113357517В від 16.11.2012 року. 07 листопада 2014 ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114 нв від 07.11.2014 року (Реєстру прав вимоги №1) (витяг №1 - РЕЄСТРУ ПРАВ ВИМОГИ) Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23860,46 грн. Відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" та повідомлення про необхідність погашення заборгованості, однак вона не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідачка [PERSON] подала в судове засідання заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та їй зрозумілі наслідки визнання позову. Просить справу розглянути за її відсутності. Заслухавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 16.11.2012 року між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №R53113357517В, відповідно до умов якого банку надав відповідачці кредит в розмірі 22000 грн., зі сплатою 33% річних за користування кредитними коштами на строк до 16.11.2015 року. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов'язується сплатити комісійну винагороду, повернути отриманий Кредит та сплатити нараховані Проценти за користування Кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та строки, встановлені Кредитним Договором (а.с.4-14). 07.11.2014 року ПАТ "ВТБ Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір про відступлення права вимоги №071114нв, у відповідності до умов якого, Первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору (Позивачу) свої Права вимоги до Відповідача, а Новий кредитор (Позивач) набув Права вимоги Первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з Відповідачем. (а.с. 24-27). Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №071114 нв від 07.11. 2014року (Реєстру прав вимоги №1) позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 23860,46 грн., яка складається з 18042,51 грн. -заборгованості за основною сумою боргу, 5817,95 грн.- заборгованості за відсотками (а.с.15, 23). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїм прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" перейшли всі права ПАТ "ВТБ Банк" щодо прав вимоги до [PERSON], за кредитним договором №R53113357517В від 16.11.2012 року. Позивачем 14.11.2014 року було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"ЄАПБ" та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору №R53113357517В від 16.11.2012 року в сумі 23860,46 грн.., однак вона не здійснила жодного платежу для погашення цієї заборгованості(а..с.15,20-22). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/. Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі при визнанні їх відповідачем, оскільки позивачем доведено, що відповідачка [PERSON], порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №R53113357517В від 16.11.2012 року, що є підставою для стягнення суми заборгованості в сумі 23860,46 грн. за цим договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий зібр в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved