Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-18 00:00:00

09.07.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року. З поданої заяви виходить, що заявниця є власником земельної ділянки загальною площею 3,00 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При видачі державного акту та зазначенні по-батькові заявниці була допущена помилка, замість "Вікторівна" в акт помилково було внесено "Викторівна". В результаті помилкового внесення невідповідного по-батькові заявниця не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду. У судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила встановити факт належності їй державного акту на землю. (а.с.29). Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 28). Представники заінтересованих осіб - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлені належним чином.(а.с. 13-14,17,18-19). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши заявницю, дослідивши надані заявницею та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], зареєстрована [INFO]. (а.с.3-5). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП "Колос" Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 21-24). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER], встановлено, що [PERSON], адреса проживання [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, передано у власність земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,00 га. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 194. (а.с.6). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вбачається отримання заявницею державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. (а.с.25-27). Помилкове зазначення по-батькові власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "Викторівна" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне по-батькові "Вікторівна", що відображено у її паспорті. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] в частині написання по-батькові власника земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved