Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказало, що відповідно до укладеного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, відповідач [PERSON] від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" отримала кредит у розмірі 57000,00 грн. на термін до 19.07.2017 року та зобов'язувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця, в період сплати, відповідач повинний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно кредитного договору. Згідно кредитного договору, у випадку порушення зобов'язання за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконало в повному обсязі, а саме : видало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 57000,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконала. [PERSON] станом на 08.06.2015 року має заборгованість в сумі 52970,68грн., яка складається з наступного: - 40317,95 грн. -заборгованість за кредитом; - 7532,41 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; -798,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 4322, 32 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; В забезпечення виконання зобов'язання за договором № CSG0GК00000074 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором. Відповідно до умов договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено відповідачам письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № CSG0GA0000000028. Згідно п. 6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Однак, поручителем вимоги кредитора також не виконані. В зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 199 від 27.10.2015 року. В судове засідання відповідач [PERSON] не з?явилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» № 199 від 27.10.2015 року У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що відповідно до укладеного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, відповідач [PERSON] отримала кредит у розмірі 57000,00 грн. на термін до 19.07.2017 року та зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору поруки, укладеному між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON], поручитель поручається перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно розрахунку заборгованості за договором № CSG0GК00000074 від 19.07.2007 року, укладеним між позивачем та [PERSON], станом на 08.06.2015 року заборгованість становить 52970,68 грн. Згідно ст.. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 614 ЦК України, особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Оскільки відповідачі не з'явилися в судове засідання і не надали доказів щодо вжиття всіх залежних від них заходів щодо належного виконання зобов'язання, суд вважає, що є всі підстави для стягнення заявленої суми боргу. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530,554, 611, 1050, 1052, 1054 ЦК України та

Outcome: approved