Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Галицького районного суду з позовною заявою і просять постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,8186 га., що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,6632 га., що розташована в урочищі "Піддуброва" в с. Лани Галицького району, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогоспдарського виробництва. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,8186 га., що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право власності на 1/2 частини земельної ділянки розміром 0,6632 га., що розташована в урочищі "Піддуброва" в с. Лани Галицького району, цільове призначення якої- ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивачі в позовній заяві посилаються на ті обставини, що 01 квітня 2008 року померла їх баба, [PERSON]. На час смерті [PERSON] з нею проживав та був зареєстрований її чоловік, [PERSON] зв"язку із відсутністю заповіту після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкодавцем першої черги за законом був [PERSON]. Оскільки [PERSON] на час смерті своєї дружини проживав разом з нею та був зареєстрований то і вважався таким, що прийняв спадщину, та протягом строку він не заявив про відмову від неї. 22 квітня 2009 року помер їх дідо, [PERSON]. Після мерті діда відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя їх дідо на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, яким все належне йому майно заповів у рівних долях, [PERSON] та [PERSON] Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В даний час останні бажають оформити свої права на земельні частки. Однак перешкодою є те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 632722, виданий на ім"я [PERSON], виданий після його смерті, а на земельну ділянку кадастровий номер 2621284900:02:001:0088 відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушені звертатися з позовом до суду. При цьому позивачі подали суду письмову заяву в якій просять розгляд справи проводити у їх відсутності, а також у заяві зазначили, що підтримують позовні вимоги і просять задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Ланівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року померла баба позивачів, [PERSON]. Пізніше, тобто 22 квітня 2009 року помер дідо позивачів, [PERSON], що стверджується копіями свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. З копії заповіту посвідченого виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Галицького району від 17 лютого 2000 року вбачається, що [PERSON] все належне йому майно заповів в рівних долях позивачам, [PERSON] та [PERSON] Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. До складу спадщини входять земельні ділянки, що знаходяться в урочищі "Жолуб" та в урочищі "Піддуброва" в с. Лани Галицького району. В даний час [PERSON] та [PERSON] бажають оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті свого діда. Однак через те, що на майно спадкодавця відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ, вони не можуть цього зробити і змушені звертатися з позовом до суду. Виконком Ланівської сільської ради щодо визнання за позивачами права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved