Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

у лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Інкомстрах» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 5 435 грн. 99 коп., заподіяного в результаті ДТП, яка сталась 14 грудня 2013 року на перехресті вул. Г.Юри та вул. Рикова в м. Києві, внаслідок якої був пошкоджений належний йому на праві власності автомобіль «Geely MR» номерний знак [NUMBER], а також 600 грн. витрат з оплати вартості товарознавчого дослідження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14 грудня 2013 року приблизно о 16 год. 25 хв. на перехресті вулиць Г.Юри та Рикова в м. Києві за вини [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 2106» номерний знак [NUMBER], відбулося ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Geely MR» номерний знак [NUMBER]. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З матеріалів справи вбачається, що постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2014 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 9) Транспортний засіб «ВАЗ 2106» номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ СК «Інкомстрах» відповідно до Полісу № АЕ/1883973 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 лютого 2013 року. Згідно звіту № 10922 про оцінку транспортного засобу, складеного 17 січня 2014 року СПД ФОП "[PERSON]", матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля “Geely MR» номерний знак [NUMBER] внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 5 435 гривень 99 копійок. (а.с. 14) Вартість проведення товарознавчого дослідження складає 600 грн. та підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 156 від 13 січня 2014 року. (а.с. 26) Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що з метою отримання страхового відшкодування завданої йому шкоди 16 грудня 2013 року він звернувся до ПрАТ СК "Інкомстрах", де в прийнятті документів йому було відмовлено у зв"язку з відсутністю повного пакету необхідних документів. Інформаційний центр ПрАТ "Інкомстрах" запропонував відправити документи поштою, тому перший пакет документів позивач відправив 17 грудня 2013 року, а другий 29 грудня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 4, 5) Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. За таких обставин, відповідальність за шкоду в розмірі 5 435,99 грн. має нести ПрАТ СК «Інкомстрах» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу № АЕ/1883973 від 19 лютого 2013 року. Таким чином, стягненню з відповідача на відшкодування майнової шкоди підлягає 5 435 гривень 99 копійок та 600 гривень за проведення автотоварознавчого дослідження. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Outcome: approved