Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви мотивовані тим, що у виданому на ім"я заявниці сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088684 на право належності паю на землю, яка перебуває у колективній власності КСП "Іскра" є розбіжності у написанні її імені. Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, просила суд такі задоволити. Клопотала про приєднання до матеріалів справи довідки №647 від 16.12.2013 року виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради Виноградівського району про те, що вона проживає в [ADDRESS]. Представник заінтересованої особи Виноградівської РДА не з'явився на судовий розгляд справи, але подав до суду заяву, в якій вказує, що не заперечує щодо встановлення факту належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088684 при наявності доказів, які засвідчують, що вищезгаданий документ належить заявнику. Заслухавши пояснення заявниці, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Так, під час судового розгляду справи встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER], виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 10.07.1997 року ім"я заявниці записано як "[PERSON]". В судовому засіданні заявниця ствердила, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088684, виданого на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року за №310, її ім"я записано як "[PERSON]", що не відповідає її паспортним даним. У відповідності до ч.3 ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Cприяючи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів заявниці, судом було вжито заходи для всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, було роз'яснено, що в силу приписів ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, для чого в судовому засіданні було оголошено перерву. Однак у судовому засіданні 15.01.2014 року було додано довідку про місце проживання заявниці. Подані докази не є достатніми для підтвердження належності сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0088684, виданого на підставі рішення Виноградівської РДА від 26.06.1997 року за №310, заявниці, [PERSON]. Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою [PERSON] на підставі поданих доказів суд прийшов до переконання, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають. Інших фактичних даних, які б мали значення для вирішення справи не встановлено. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed