Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом до Луганського обласного будинку дитини №2 Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації про поновлення батьківських прав, третя особа - Новоайдарська районна державна адміністрація Луганської області як орган опіки та піклування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на те, що на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року у справі №419/1545/19 її було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час малолітній [PERSON] перебуває у Луганському обласному будинку дитини №2 Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації. Позивач зазначає, що на теперішній час умови її життя радикально змінилися, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, працює, має стабільний щомісячний заробіток, не вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, а також добровільно пройшла курс лікування від алкогольної залежності, що свідчить про те, що наразі відпали підстави, які були причиною для позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що бажає та має можливість виконувати батьківські обов`язки відносно свого сина, піклуватися про його фізичний та духовний розвиток, утримувати його матеріально, сприяти його розвитку та вихованню, у зв`язку з чим просила поновити її в батьківських правах відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Представник позивача - [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити. Представник відповідача - Луганського обласного будинку дитини №2 Департаменту охорони здоров`я Луганської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, надала письмову заву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.38). Представник третьої особи Новоайдарської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування - Труняков Є.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, вважав за доцільне поновити [PERSON] в батьківських правах щодо її малолітнього сина [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2019 року (а.с. 7). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 15.07.2019 року у справі №419/1545/19 [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.15-19). Відповідно до ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Рішення суду про поновлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини "К.А. проти Фінляндії" сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини "E.P. проти Італії" передання дитини на піклування зазвичай має вважатися тимчасовим заходом, який має бути припинено, як тільки дозволять обставини, і будь-які заходи щодо здійснення тимчасового піклування мають відповідати кінцевій меті возз`єднання біологічних батьків та дитини. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.91 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадках, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В судовому засіданні встановлені наступні обставини щодо умов життя [PERSON] , її поведінки після відібрання у неї дитини. Згідно характеристики, наданої 15.04.2020 року секретарем Новоайдарської селищної ради, [PERSON] мешкає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Сусіди зі скаргами не звертались, не вживає спиртні напої. В порушенні громадського порядку не помічена. До селищної ради скарг не надходило (а.с.9). З пам`ятки, наданої лікарем - наркологом [PERSON] , вбачається, що 12.01.2020 року [PERSON] добровільно пройшла курс протиалкогольного лікування (а.с.10). Згідно довідок, наданих лікарем - наркологом КНП «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» [PERSON] , вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку у лікаря-нарколога, пройшла курс лікування у стаціонарі ЛОПЛ з 17.07.2019 року по 16.08.2019 року, «закодована» 12.01.2020 року. Амбулаторно: динамічний нагляд кожного тижня (а.с.11,40). У лікаря - психіатра [PERSON] не спостерігається, що підтверджується довідкою від 07.07.2020 року (а.с.39). З 14.04.2020 року [PERSON] орендує житло за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором оренди житлового приміщення, який міститься в матеріалах справи (а.с.13-14). Також з трудового договору №2 від 27.07.2020 року вбачається, що [PERSON] працює за безстроковим трудовим договором на посаді продавця продовольчих товарів у ФОП [PERSON] (а.с.42-43). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що в будинку прибрано, опалення пічне/газове, електропостачання в наявності, в наявності необхідні меблі та побутова техніка в придатному стані. Для дитини є окрема кімната, де є ліжко, шафа для речей, ванна, іграшки, засоби гігієни, одяг та взуття за віком та сезоном. За результатом бесіди встановлено, що [PERSON] створила належні умови для проживання та виховання малолітньої дитини (а.с.44). Вказане також підтверджується фототаблицею за місцем проживання [PERSON] (а.с. 45-54). 19.06.2020 року Новоайдарська РДА Луганської області надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав та повернення малолітньої дитини [PERSON] для подальшого утримання і виховання матір`ю - [PERSON] . Згідно вказаного висновку [PERSON] змінила обставини, які були підставою для позбавлення її батьківських прав. Поновлення батьківських прав [PERSON] відповідає найкращим інтересам дитини (а.с.56-57). Окрім того, допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність за неправдиві показання (а.с.58, 59), засвідчили суду, що вони особисто знайомі з [PERSON] , були у неї за місцем мешкання, де наявні всі необхідні умови для проживання дитини, вказали, що [PERSON] змінила образ життя, не вживає алкогольних напоїв, працевлаштована, бажає виховувати та піклуватися про свого сина, сумує за ним, в цілому характеризується позитивно. Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивач змінила свою поведінку та спосіб життя, створила належні умови для проживання та виховання своєї дитини, змінила ставлення до своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку, що причини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав відпали, у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позов та поновити [PERSON] , [INFO] , в батьківських правах відносно її малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved