Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] , заведеної 07 жовтня 1978 року на російській мові на прізвище " [PERSON] ", ім`я " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ", дата народження " [INFO] " із виправленням прізвища із " [PERSON] " на " [PERSON] " та диплому серії [NUMBER] про закінчення в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про народження на українській мові вона є [PERSON] , [INFO] , проте при видачі їй Вінницьким кооперативним технікумом диплому серії [NUMBER] в написанні її прізвища було допущено помилку та вказано його як " [PERSON] ". При заповненні її трудової книжки [NUMBER] на російській мові в написанні її прізвища також було допущено помилку та вказано його як " [PERSON] " . Крім того, після реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " [PERSON] ", в зв`язку з чим її прізвище в тружові книжці також було виправлено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". При зверненні до пенсійного фонду за оформленням пенсії, їй було відмовлено у її призначенні через розбіжності та виправлення в написанні її прізвища в трудовій книжці, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Кабанов М. О. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу бех їхньої участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Крижопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької областів в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, заперечень протии встанволення даного юридичного факту немає. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України є [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заповненому українською мовою підтверджується, що до реєстрації шлюбу заявник [PERSON] мала прізвище на українській мові мові "Домінчена". З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заповненому на російській мові, вбачається, що [INFO] , " [PERSON] ", [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на російській мові з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 07 жовтня 1978 року на російській мові було виписано трудову книжку серії [NUMBER] на " [PERSON] , [INFO] ", де в подальшому прізвище було виправлено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями в написанні прізвища заявника в трудовій книжці та в її свідоцтві про народження, в дипломі, в свідоцтві про шлюб та в паспорті громадянина України у заявника виникли ускладнення при оформленні на пенсію. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7), копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.8), копією трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] ( а.с.9), копією диплома серії ГТ [NUMBER] про закінчення [PERSON] в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму (а.с.10), ордером (а.с.11). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Під час розгляду справи встановлено та підтверджено відповідними доказами, що при заповнення диплому та трудової книжки на російській мові було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявника та замість "Домінчена" з невідомих причин зазначено " [PERSON] " та " [PERSON] ". Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає можливим встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] , заведена 07 жовтня 1978 року на російській мові на прізвище " [PERSON] ", ім`я " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ", дата народження " [INFO] апреля [INFO] " із виправленням прізвища із " [PERSON] " на " [PERSON] " та диплом серії [NUMBER] про закінчення [PERSON] в 1981 році Вінницького кооперативного технікуму належить заявнику [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved