Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. [INFO] року помер син позивачів - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулись позивачі, а також дружина спадкодавця - [PERSON], діти спадкодавця - [PERSON], [PERSON], [PERSON], а також [PERSON]. Позивачі прийняли спадщину, до складу якої увійшло майно та права, набуті спадкодавцем на праві спільної сумісної власності подружжя. Так за пеірод з 11.09.2002 року по 23.09.2012 року подружжя [PERSON] та [PERSON] придбано майно, а саме: квартира [ADDRESS]; паркінги [NUMBER] та [NUMBER] по проспекту Героїв Сталінграду, 4, у м. Києві; квартира [ADDRESS]; гаражний бокс [NUMBER] у Гаражно-будівельному кооперативі «Троєщина» по вул. Закревського, 28, у м. Києві; гаражні бокси [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER], [NUMBER] у Гаражному кооперативі «Барвінок» по вул. Новомостицька, 25, у м. Києві; гаражний бокс у Гаражно-будівельному кооперативі «Автокомплекс» по вул. Пухівська, 2, у м. Києві; земельна ділянка, кадастровий номер 3223187700:16:008:0007, площею 0,2503 га, розташовану в [ADDRESS]; земельна ділянка площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS]; житлові будинки із прилеглими господарськими будівлями і спорудами, що розташовані на даних земельних ділянках; автомобілі JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер [NUMBER], FORD MUSTANG, реєстраційний номер [NUMBER]; VOLKSWAGEN PHAETON, реєстраційний номер [NUMBER]; FORD MUSTANG GT 2007, реєстраційний номер [NUMBER]; CHEVROLET CAMARO 5.7 5733, реєстраційний номер [NUMBER]; автопричеп UMS BOAT 8904, реєстраційний номер [NUMBER]; мотоцикли YAMAHA XV 1900А, реєстраційний номер [NUMBER]; НАRLEY DAVIDSON V-ROD MASCLE, реєстраційний номер [NUMBER]; мотоциклі YAMAHA V МАХ, реєстраційний номер [NUMBER]; мотоциклі TRIUMPH ROCKET3, реєстраційний номер [NUMBER]; мотоциклі HONDA DN-01 2008Р, реєстраційний номер [NUMBER], а також частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «СРТ 10» (адреса місцезнаходження: Київська обл., Броварський район, с. Погреби, вул. Фрунзе, буд. 6-А; ідентифікаційний код: 37014951) у розмірі 70%, яка складає 3 500 000 грн. Позивачі позбавлені будь-якої можливості доступу до спадкового майна, яке знаходиться у користуванні відповідача [PERSON] та її дітей, незаконно відчужується на користь третіх осіб, що свідчить про оспорення відповідачем [PERSON] права позивачів на частку у спадковому майні. Просять суд визначити, що частка померлого [PERSON] у справі спільної часткової власності на все вищевказане майно становить 1/2 частину. Відповідачі за первісним позовом [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] звернулись до суду з зустрічною позовною заявою про виділ частки з спільної сумісної власності подружжя у зв'язку зі смертю чоловіка, визнання права власності на спадкове майно і його розподіл в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним. Під час шлюбу подружжям [PERSON] та [PERSON] придбано майно, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, а саме паркінги [NUMBER] та [NUMBER] по проспекту Героїв Сталінграду, 4, у м. Києві; земельну ділянку, кадастровий номер 3223187700:16:008:0007, площею 0,2503 га, розташовану в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS]; автомобілі JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер [NUMBER], FORD MUSTANG, реєстраційний номер [NUMBER], KIA OPIRUS реєстраційний номер [NUMBER], автопричіп UMS BOAT 8904, реєстраційний номер [NUMBER], мотоцикли НАRLEY DAVIDSON V-ROD MASCLE, реєстраційний номер [NUMBER] та TRIUMPH ROCKET3, реєстраційний номер [NUMBER]. Частка померлого у даному майні складає 1/2 частину. Загальна вартість спільного майна складає 1 550 920 грн. Вартість ідеальних часток всіх спадкоємців померлого [PERSON] у спільному майні подружжя становить: у [PERSON] - 904 703,33 грн., у [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 129 243,33 грн. (у кожного). Просять визнати право власності на виділити у спільну часткову власність відповідно до розмірів ідеальних часток [PERSON] (7/12), [PERSON] (1/12), [PERSON] (1/12) та [PERSON] (1/12) наступне майно: паркінги [NUMBER] та [NUMBER] по проспекту Героїв Сталінграду, 4, у м. Києві; земельну ділянку, кадастровий номер 3223187700:16:008:0007, площею 0,2503 га, розташовану в [ADDRESS]; земельну ділянку площею 0,2500 га, розташовану в [ADDRESS]; автомобілі JEEP GRAND CHEROKEE, реєстраційний номер [NUMBER], FORD MUSTANG, реєстраційний номер [NUMBER], автопричіп UMS BOAT 8904, реєстраційний номер [NUMBER], мотоцикли НАRLEY DAVIDSON V-ROD MASCLE, реєстраційний номер [NUMBER] та TRIUMPH ROCKET3, реєстраційний номер [NUMBER]. Також просять виділити у власність [PERSON] та [PERSON] та визнати за ними право власності на автомобіль KIA OPIRUS реєстраційний номер [NUMBER], стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] грошові кошти у розмірі 138 486,66 грн. Судом до участі у справі в якості третіх осіб було залучено ТОВ «СРТ 10», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачі за первісним позовом заявлені у справі позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. У задоволенні зустрічного позову просили відмовити. Представник відповідачів [PERSON] та [PERSON] проти задоволення первісних позовних вимог заперечували, просили у їх задоволенні відмовити, задовольнивши позовні вимоги за зустрічним позовом. Представник відповідача [PERSON] підтримала позовні вимоги за первісним позовом. Треті особи Шоста Київська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Липоводолинської районної адміністрації Сумської області, ТОВ «СРТ-10», [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності. Треті особи [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] надали суду пояснення з приводу справи, просили виключити з числа спільного сумісного майна подружжя [PERSON] ряд майна, відчуженого на різних підставах третім особам. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши в якості свідків третіх осіб [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає правильним відмовити у задоволенні всіх заявлених у справі вимог у зв'язку з наступним. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкова справа заведена у Шостій Київській державній нотаріальній конторі. З заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори звернулись його батьки - [PERSON] та [PERSON], дружина - [PERSON], діти - [PERSON], [PERSON] та [PERSON], а також [PERSON] (законним представником якого є [PERSON]). Главою 86 ЦК, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Це знайшло також підтвердження у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. Згідно із ст. 368 ЦК спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Стаття 12 ЦК України передбачає, що особа вільно, на власний розсуд, обирає способи захисту цивільного права. Як правило, особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст. 16 ЦК України. Позивачами за первісним та зустрічними позовами обрано спосіб захисту свого права шляхом визначення частки померлого у спільному сумісному майні та поділ спадкового майна, його виділ та визнання права власності на нього. Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на те, що захист вказаних прав позивачів неможливий шляхом вчинення нотаріусом ряду нотаріальних дій, пов'язаних з оформленням прав сторін на спадщину після смерті [PERSON], що зумовлювало б необхідність судового захисту порушених прав позивачів. На думку суду, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даний час нотаріусом не вчиняється будь-яких нотаріальних дій з приводу спадщини [PERSON], оскільки в провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], треті особи: відділ реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції в м.Києві, орган опіки та піклування Липоводолинської районної державної адміністрації про встановлення факту батьківства, предметом якої є встановлення факту батьківства померлого [PERSON] відносно малолітнього [PERSON], а також даної справи, яка перебуває у провадженні Оболонського районного суду м.Києва щодо спадкового майна. Відповідно до п.4.13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі: витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця; необхідності отримання нотаріусом від заінтересованих осіб згоди на подачу спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, заяви про прийняття спадщини згідно з вимогами частини другої статті 1272 Цивільного кодексу України. За обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Таким чином, судом встановлено, що на момент розгляду даної справи не визначено коло спадкоємців за законом після смерті [PERSON], нотаріусом не вчинено нотаріальних дій щодо оформлення прав на спадщину внаслідок судових проваджень між спадкоємцями, а тому суд вважає передчасними всі заявлені у справі вимоги, оскільки позивачами не доведено суду відсутність умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду судом у позовному провадженні. З огляду на викладене, суд вважає правильним відмовити у задоволенні всіх заявлених у справі позовних вимог.

Outcome: dismissed