Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

16.12.2016 [PERSON] звернулася до суду з позовом до Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO], на житловий будинок з прибудовою- літ. «А-1Ж», загальною площею 63,9 кв.м., житловою- 41,3 кв.м., та господарські будівлі та споруди: сарай-літ. «Б», колодязь літ. «к», за адресою: [ADDRESS]. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] Після смерті матері позивачка стосовно оформлення спадщини звернулась до Охтирської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом [PERSON] була заведена спадкова справа на майно померлої та було видано, як спадкоємцю померлої, свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.09.2007 року на спадкове майно: земельну частку (пай), яка становить 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в САТЗТ «Ленінська іскра» та пайовий фонд майна КСП «Ленінська іскра» Охтирського району Сумської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] позивачка звернулась до КП Охтирської міської ради „БТІ та АПР", яке 16.06.2016 року виготовило технічний паспорт та надало довідку № 453, в якій зазначено, що за адресою: [ADDRESS] знаходиться житловий будинок з прибудовою - літ. „А-1Ж, а", загальною площею 63,9 м , житловою - 41,3 м господарські будівлі та споруди: сарай - літ. „Б", сарай-прибудова - літ. „б", сарай літ. „В", погріб - літ. „в", гараж - літ. „Г", колодязь - літ. „к", огорожа - №№ 1, 2, побудови житлового будинку та господарських будівель - 1970; також зазначено, що станом на 31 грудня 2012 року реєстрація права власності відсутня. В БТІ позивачці повідомлено, що право власності з видачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно за [PERSON] на житловий будинок з господарська будівлями та спорудами по [ADDRESS] оформлено рішенням ВК Охтирської районної ради народних депутатів від 27.10.1988 року № 198 „Об оформлений прав собственности на жилье дома" російською мовою, але за життя [PERSON] свідоцтво про право власності не отримала. ВК Куземинської сільської ради позивачці були видані довідки: від 14.07.2016 року № 1048 та № 1046, згідно яких власником будинку за адресою: [ADDRESS], є [PERSON] 06.07.2016 року державним нотаріусом [PERSON] винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок адресою: [ADDRESS], який; належав померлій [PERSON], так як вона за життя не отримала правовстановлюючого документа щодо належності цього майна та не зареєструвала його згідно норм діючого законодавства. Представник позивачки [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Від Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, в якій зазначено, що визнають позовні вимоги в повному обсязі. Суд, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1957.(а.с.6) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.03.2007.(а.с.5) 21.09.2007 [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла [INFO], на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай), яка становить 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться в САЗТ « Ленінська Іскра».(а.с.7) Встановлено, що власником будинку за адресою [ADDRESS], згідно погосподарської книги № 9 за 1996-2000 роки та згідно додатку до рішення № 198 від 27.10.1988 Охтирського райвиконкому є [PERSON], що підтверджується копіями довідок виконкому Куземинської сільської ради № 1046 та № 1048 від 14.07.2016.(а.с.8-9) 16.06.2016 [PERSON] виготовила технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS], згідно якого об'єкти самочинного будівництва не виявлені.(а.с.10-12) Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє місце проживання спадкодавця. Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO], то виниклі спірні правовідносини регулюються правилами Цивільного кодексу УРСР. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963р.), який діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 561 ЦК УРСР передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином законом, чинним на час відкриття спадщини, визначено, що спадщина є належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він її прийняв. ЦК УРСР не було встановлено граничного строку, за спливом якого спадкоємцеві не може бути видане свідоцтво про право на спадщину Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Судом встановлено, що після смерті [PERSON], яка померла [INFO], відкрита спадкова справа № 368/2007 за заявою доньки [PERSON] Інші особи з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], не зверталися. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на земельну частку(пай), що підтверджується копією спадкової справи. (а.с. 29-39 ) Державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок так як за життя [PERSON] не отримала правовстановлюючого документу щодо належності цього майна та не зареєструвала його, що підтверджується копією постанови від 06.07.2016.(а.с. 14) Відповідно до ч.ч. 1 та 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже, в разі надходження заяви відповідача про визнання позову, суд повинен або ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, або постановити ухвалу про відмову в прийнятті даної заяви. 27.12.2016 від Куземинської сільської ради Охтирського району Сумської області на адресу суду надійшла заява про визнання позовних вимог. (а.с. 27 ) З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, таке визнання не суперечить закону й не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved