Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

\~ [PERSON] звернулась\~ до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про право особистої власності на будинок [ADDRESS] від 20 листопада 1989 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, технічного паспорта на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 17 листопада 2009 року, інвентарний номер 60, що знаходиться в [ADDRESS] , рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в яких помилково вказано її по батькові « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Встановлення вказаного юридичного факту\~ їй необхідно для розпорядження нерухомим майном. У судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів за її відсутності, заявні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Теребовлянського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою не заперечує проти заявних вимог та просить слухати справу за його відсутності. Заінтересована особа Теребовлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано Франківськ) в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Представник заінтересованої особи Золотниківської сільської\~ради Тернопільського\~району Тернопільської\~областіу судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання заявних вимог. Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 3 листопада 1948 року Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області [PERSON] , по батькові заявника вказано як « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, який розташований в [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, по батькові заявника помилково вказано як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». У рішенні виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в додатку № 2 також помилково вказано по батькові заявника як « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] ». Пунктом 6 частини 1\~ статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються\~ з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом\~ народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право розпоряджатись нерухомим майном. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на жилий будинок від 20 листопада 1989 року, який розташований в [ADDRESS] , видане на підставі рішення виконкому Теребовлянської районної ради народних депутатів № 246 від 24 жовтня 1989 року, а також рішення виконавчого комітету Соколівської сільської ради Теребовлянського району від 26 вересня 1989 року № 38 "Про оцінку зібраних матеріалів на оформлення права власності на жилі будинки в с.Соколів", в яких помилково вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість дійсного « [PERSON] », дійсно належать [PERSON] , [INFO] . З огляду на те, що технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями, виданий 17 листопада 2009 року, що знаходиться в [ADDRESS] не є правовстановлюючим документом, а лише технічною документацією, в якій містяться технічні характеристики нерухомого майна, суд вважає, що підстав для встановлення факту належності вказаного документа заявнику немає.

Outcome: partial