Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

[PERSON], представник позивачів [PERSON] та [PERSON], звернулась в суд з позовом до Гермаківської сільської ради, третя особа [PERSON] про визнання за [PERSON] та [PERSON] права власності по 1/8 частині будинковолодіння, розташованого в [ADDRESS], як за спадкоємцями по закону після смерті [PERSON], який помер [INFO], посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів, виданих на ім'я спадкодавця. Вказала, що спірне будинковолодіння станом на 15 квітня 1991 року відносилося до суспільної групи двір колгоспника. В ньому проживали [PERSON] голова двору, його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON] і являлися власниками цього будинковолодіння по 1/4 частині, однак не оформили правовстановлюючі документи. Представник позивачів [PERSON] в судовому засіданні просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Пояснила, що спірне будинковолодіння побудовано померлим [PERSON] спільно з дружиною, позивачкою [PERSON] Однак, сарай та гараж побудовані після смерті спадкодавця, в 2009 році, без належно затвердженої проектної документації. Представник відповідача Гермаківської сільської ради Борщівського району в судове засідання не з'явився, від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Третя особа, [PERSON] в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. 15 липня 2014 року приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] листом №247/02-31 відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, розташованого в [ADDRESS], і що належало померлому [INFO] [PERSON] через відсутність на день смерті спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виготовленої Борщівським районним БТІ 27 лютого 2014 року, інвентаризаційна вартість будинковолодіння, що знаходиться в [ADDRESS] становить 151 410 грн.. Будинковолодіння складається з: житлового будинку під літ. "А", побудованого в 1958 р., тамбуру під літ. "а" - в 1970 р., вхідних сходів під літ. "а1", господарської будівлі під літ. "Б", підвалу під літ. "Пд" та тамбуру під літ. "б" побудованих в 1976 році, сараю під літ. "Бі" - в 1982 р., сараю під літ. «В» та гаражу під літ. «ВІ» побудованих в 2009 році, огорожі під літ. "І", воріт під літ. "ІІ", відмостки під літ. "ІІІ", криниці під літ. "ІV". Вартість 1/8 частини будинковолодіння, за виключенням сараю під літ. «В» та гаражу під літ. «ВІ», які побудовано в 2009 році, складає 13141,25 грн. Згідно довідки Гермаківської сільської ради від 18 липня 2014 року № 587 та доданих до матеріалів справи копій особового рахунку з погосподарських книг Гермаківської сільської ради за 1991-1995 рр., двір, що знаходиться в [ADDRESS], і членами якого були: [PERSON] голова двору, його дружина - [PERSON], син - [PERSON] та донька - [PERSON], відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Отже, усім членам колгоспного двору належало право власності на спірне будинковолодіння по 1/4 частині кожному, в тому числі і [PERSON], який помер [INFO]. [INFO] в с.Гермаківка Борщівського району помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Згідно довідки Гермаківської сільської ради № 588 від 18.07.2014 року на день смерті [PERSON], який помер [INFO] разом з ним в житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] проживали та були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] Заповітів [PERSON] не складав. Родинні відносини позивача [PERSON] з померлим батьком [PERSON] підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER], згідно якого [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого 01.09.1974 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області позивачка [PERSON] 01 вересня 1974 року одружилася з [PERSON] змінивши після реєстрації одруження дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON]. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON], що зазначено у листі приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу [PERSON] № 247/02-31 від 15 липня 2014 року. Окрім позивачів, спадкоємцем за законом померлого [PERSON] є його дочка, третя особа [PERSON], однак, як вбачається з її заяви від 18 липня 2014 року вона у встановлений строк спадщину не прийняла і в подальшому на неї не претендує. З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково і визнати за позивачами як за спадкоємцями за законом, право власності за кожним на 1/8 частину будинковолодіння, розташованого [ADDRESS], ? частина якого належала померлому [INFO] [PERSON] і до складу якого входить: житловий будинок під літ. "А", тамбур під літ. "а", вхідні сходи під літ. "а1", господарська будівля під літ. "Б", підвал під літ. "Пд", тамбур під літ. "б", сарай під літ. "Бі", огорожа під літ. "І", ворота під літ. "ІІ", відмостка під літ. "ІІІ", криниця під літ. "ІV", вартістю 13141,25 грн., що належала померлому [INFO] [PERSON]. Судом з матеріалів справи встановлено, що сарай під літ. «В» та гараж під літ. «ВІ», які відносяться до спірного будинковолодіння, побудовані в 2009 році, є самовільно побудованими, що підтверджується наявними в матеріалах справи даними Борщівського БТІ, а також є такими, що побудовані після смерті спадкодавця [PERSON], а отже, не являються спадковим майном, тому в задоволенні позовних вимог позивачів про визнання права власності за кожним на 1/8 частину цих будівель слід відмовити за безпідставністю. На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 376, 392,1218, 1223, 1261 ЦК України,

Outcome: partial