Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить: звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, яким є належний [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], що видане РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року, автомобіль фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року; надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право за рахунок реалізації предмета забезпечувального обтяження задовольнити вимоги щодо погашення кредитної заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2006 року №841, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON], в розмірі 20817,33 долари США, в тому числі 17251,12 дол. США - основного боргу та 3566,21 дол. США - пені; вилучити у [PERSON] та/або у осіб, у яких може знаходитись на зберіганні (володінні) та/або користуванні транспортний засіб, автомобіль, фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року, і з метою збереження передати в управління публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» предмет застави на період до моменту його реалізації; надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДПРОУ 09322277) укласти Договір купівлі-продажу транспортного засобу - автомобіль фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року, від імені [PERSON] з іншою особою-покупцем за вартістю, що буде визначена шляхом проведення незалежної експертної оцінки, з дотриманням положень ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», та не нижчою за середньоринкову вартість автомобіля на момент його продажу; надати право Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» зняти з обліку в органах ДАІ України, транспортний засіб - автомобіль фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року, що належить на праві власності [PERSON]. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] був укладений кредитний договір від 11 грудня 2006 року № 841, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит в сумі 50 193,00 долари США строком на 84 місяці з щомісячним погашенням кредиту та відсотків. За умовами Договору кредит надавався на купівлю нового транспортного засобу. Строк дії Договору встановлено до повного виконання зобов'язань по Договору. В забезпечення виконання основного зобов'язання між ними укладено договір застави від 11 грудня 2006 року №537, предметом застави за цим договором є належний відповідачу автомобіль фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER]. Договірна вартість предмета застави, узгоджена сторонами, становила 308 213,24 грн. У зв'язку з виникненням у відповідача простроченої заборгованості за Договором, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по Договору щодо повернення кредиту, процентів та комісійних винагород в порядку, на умовах та строки, встановлені Договором, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача кредитної заборгованості. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2013 р., яке набрало законної сили 02.12.2013 р., позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 236 929,15 грн., що в доларовому еквіваленті становило 29 642,08 дол. США. На сьогоднішній день вказане судове рішення не виконане в повному обсязі, а зобов'язання відповідача за Договором не припинене, отже, у відповідності до закону позивач має право на задоволення своєї вимоги до відповідача щодо повернення суми кредиту та інших платежів за рахунок заставленого майна. Станом на 01.11.2015 р. розмір невиконаного зобов'язання відповідача за Договором становить 20817,33 долари США, в тому числі 17 251,12 дол. США - основного боргу та 3 566,21 дол. США - пені, що еквівалентно 476 716,86 грн. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що сума існує розбіжність в сумі заборгованості за кредитним договором, крім того відповідачем подано до суду заяву про визнання виконавчого листа, виданого за рішенням суду від 05.08.2013 року, таким, що не підлягає виконанню. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, між 11 грудня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 841. Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Договору, [PERSON] отримав від ПАТ «Державний банк України» кредит в сумі 50 193,00 долари США, з сплатою процентів за користування Кредитом в розмірі 11,5 % річних та комісійних винагород, строком на 84 місяці, з остаточною датою погашення не пізніше - 11 грудня 2013 року, на купівлю нового транспортного засобу. Згідно п. 8.1. Договору встановлено, що договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами взятих на себе за ним зобов'язань . В забезпечення виконання основного зобов'язання між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (правонаступником якого є ПАТ «Державний ощадний банк України») (заставодержатель) та [PERSON] (заставодавець) укладено договір застави від 11 грудня 2006 року № 537, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гайдамака О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 2539. Відповідно до Розділу 1 Договору застави, вказаним договором забезпечується виконання заставодавцем, зобов'язань перед заставодержателем, що випливають з укладеного між ними 11 грудня 2006 року кредитного договору № 841 про надання кредиту з метою купівлі транспортного засобу у сумі 50 193 долари СЩА строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 грудня 2013 року, за умовами якого заставодавець зобов'язується сплатити заставодержателю суми кредиту та нарахованих у розмірі 11,5 відсотків річних по ньому, пені та штрафів у разі прострочення повернення боргу у розмірі та на підставах, передбачених кредитним та цим договорами, а також витрати і збитки, передбачені Законом України «Про заставу», витрати пов'язані з пред'явленням вимоги та зверненням стягнення на предмет обтяження та збитки, завдані порушенням. умов; обтяження, витрати на утримання та збереження предмету обтяження, згідно Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Предметом застави за цим договором є належний Заставодавцю: автомобіль фабричної марки AUDI, модель А6, тип СЄДАН ЛЕГКОВИЙ, 2005 року випуску, шасі (кузов, рама) [NUMBER], колір сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований в РВ ДДА1 МВС України 09 грудня 2006 року. Вказаний автомобіль належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії [NUMBER], що видане РВ ДДАІ МВС України 09 грудня 2006 року. Договірна вартість предмета застави, узгоджена сторонами, становить 308 213,24 грн. Згідно п. 6.1. Договору застави, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідної його частини) не буде виконано, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-яких з своїх обов'язків, передбачених цим договором, а рівно у випадках, якщо будь-яка з гарантій або завірень, наданих заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2013 р. яке набрало законної сили 02.12.2013 р. було задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.12.2006 року. Вказаним рішенням було стягнуто з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором станом на 15 березня 2013 року у розмірі 236 929 гривень 15 коп. Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду від 05.08.2013 року. Як встановлено в судовому засіданні, зазначене рішення суду не виконано в повному обсязі до цього часу, дані обставини були визнані сторонами в судовому засіданні, а тому не підлягають доказуванню у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України. Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2006 року, наданого позивачем та перевіреного судом, заборгованість відповідача станом на 01.11.2015 року складає 20 817,33 долари США, в тому числі 17 251,12 дол. США - основного боргу та 3 566,21 дол. США - пені, що еквівалентно 47 6716,86 грн. (курс НБУ 22,90 грн./ дол. США). Доказів у порядку ст.ст.57-59 ЦПК України щодо зворотного суду не надано. За приписами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги ,якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ч. 2 ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою ст.19 Закону України "Про заставу" визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Частиною 1 ст.20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо на момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконане, якщо інше не передбачено законом чи договором. Частиною 6 ст.20 Закону України "Про заставу" встановлено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" звернення стягнення на предмет забезпечуваного обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Частиною 2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" установлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст..26 цього Закону. Пунктом 1 ч.1 ст.26 цього Закону визначено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема, продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову. У відповідності до ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням обсягу задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтвердженні витрати у вигляді судового збору в сумі 7047,72 гривень.

Outcome: approved