Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-15 00:00:00

Представник позивача - адвокат Слєпченко С.А., який діє на підставі ордера серії СВ №1014357 від 13.07.2021 року в інтересах позивача, звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката серії [NUMBER] на право на земельну частку(пай) у колективній власності сільгосппідприємства ім. Орджонікідзе, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації №199 від 31.05.1996 року на ім`я [PERSON] . Також просить визнати за позивачем право на земельну частку(пай), площею 6,03 га умовних кадастрових гектарів по КСП ім.Орджонікідзе, що за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН №0076394, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно. До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло також право на земельну частку (пай), яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0076394. Спадщину [PERSON] прийняв син спадкодавця - [PERSON] , який фактично вступив в управління і користування спадковим майном. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа. У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076394 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку. Окрім того з`ясувалося, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076394 від 22.08.1996 року була допущена помилка у зазначенні анкетних даних власника сертифіката, а саме: прізвище спадкодавця вказано " [PERSON] ", замість вірного " [PERSON] ". Відсутність оригінала документа, що засвідчує майнове право на земельний пай, позбавляє позивача можливості розпорядитись майновим правом, у зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою судді від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. У позовній заяві міститься письмове клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. (а.с. 3-4). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 30.08.2021 за № 03-09/1194 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує ( а.с. 28-29 ). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області та Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про прични неявки суд не повідомлено. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - [PERSON] , [PERSON] - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, про прични неявки суд не повідомлено. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За правилами, передбаченими ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наступне. З актового запису про смерть №21 від 29.11.1996 року установлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.31). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно. Дослідженням довідки Державного архіву Чернігівськї області № С-71 від 12.01.2021 року установлено, що в книзі реєстрації актових записів про народження по с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області за 1937 рік наявний актовий запис №30 від 05.05.1937 про народження [PERSON] , згідно якого [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Прізвища, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригінала (а.с.7зв.) З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.03.2021 № 111 установлено, що на день своєї смерті ( [INFO] ) [PERSON] була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] ( а.с. 10 ). З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.03.2021 № 112 установлено, що [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті [INFO] [PERSON] . Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини [PERSON] здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим по [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку (а.с.10зв.). Отже, як установлено на підставі досліджених доказів, у силу ст.529,549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги фактично прийняв спадщину померлої [INFO] своєї матері [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.10.2021 №5316/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з листопада 1996 року по грудень 2008 року ( а.с.50). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 13.10.2021 №66830489 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.48) За інформацією начальника Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 25.03.2021 року № 31-25-0.25-209/105-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0076394, зареєстрований за № 394 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996, площею 6,03 умовних кадастрових гектарів по КСП ім.Орджонікідзе. Заміни на державний акт не відбувалося. ( а.с. 8). Згідно з витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 30.04.2021 № 31-25-0.25-261/165-21, виданим Відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено, що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) [PERSON] , КСП ім.Орджонікідзе, с. Лемешівка, сертифікат серії ЧН № 0076394. Розмір земельної частки (пая) становить 6,03 га в умовних кадастрових гектарах. ( а.с. 8 зв. ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП ім.Орджонікідзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000113, виданим 04.11.1995 головою Лемешівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 33-35). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, установлено, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0076394 ( а.с.36). З довідки Лемешівського старостинського округу №9 Городнянської міської ради Чернігівської області від 27.04.2021 року № 146 установлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно була членом КСП ім.Орджонікідзе (а.с.11). Дослідженням довідки №105/104-С, виданої КУ"Трудовий архів" Городнянської міської ради 29.04.2021, установлено, що в документах архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Весна" с.Лемешівка Городянського району в особових рахунках по нарахуванню заробітної плати по КСП ім.Орджонікідзе за 1970-1996 роки є відомості про людино-дні [PERSON] (дата народження та посада не вказані) за 1971, 1972 та 1974 роки (а.с.11 зв.) Стаття 28 ЦК України передбачає, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частина 3 ст. 294 ЦК України передбачає, що у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073694 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Сукупність зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача про встановлення факту того, що сертифікат серії ЧН № 0073694 на право на земельну частку (пай), виготовлений на ім`я [PERSON] , належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення цього факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення. Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ). При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] була членом КСП ім.Оржонікідзе на час передання державного акта про право колективної власності на землю та вона була внесена до списку осіб, що додається до цього державного акта. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім.Орджонікідзе (с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 6,03 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0073694 на право на земельну частку (пай). Вказане майнове право в силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , успадкував після її смерті син [PERSON] . З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років у с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6 ) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с.Лемешівка Городнянського району Чернігівської області. Його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] (а.с.6 зв.). Позивач звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . За його заявою відкрита спадкова справа. Дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від спадщини останнього на користь сина [PERSON] . Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] , [PERSON] у встановлений законом строк з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались ( а.с.52-59). Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті „Новини Городнянщини" опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 9 зв.). Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майно - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) було втрачено. Відмова видати відповідне свідоцтво про право на спадщину за відсутності документа, який засвідчує майнове право спадкодавця, оформлена письмово (а.с.9) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи наведене,

Outcome: approved