Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-18 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], в якому поставив питання про витребування з чужого незаконного володіння [PERSON] автомобіль GEELI МК CROSS легковий хетчбек-В, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], зобов'язати [PERSON] передати йому автомобіль GEELI МК CROSS легковий хетчбек-В, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], в належній комплектації з ключами від даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Заявлений позов мотивує тим, що він є власником автомобіля GEELI МК CROSS легковий хетчбек-В, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER], який був придбаний ним на підставі довідки рахунку ДПІ 392678 від 24.07.2012 року. Вартість автомобіля на час його купівлі становила 12 тисяч доларів США, що по курсу НБУ становило приблизно 100 000 гривень. На придбання автомобіля він отримав кредит у відділенні банку "Фінанси та Кредит". В зв'язку з погіршенням економічної ситуації вирішив продати автомобіль, тому в серпні 2013 року через мережу інтернет розмістив оголошення про продаж належного йому транспортного засобу. Відповідач зателефонував йому та повідомив, що бажає купити автомобіль. 16 серпня 2013 року в м. Києві вони зустрілися і погодили умови придбання автомобіля, зокрема, [PERSON] зобов'язувався: до 30.08.2013 року застрахувати автомобіль відповідно до вимог банку "Фінанси та Кредит", до 22.09.2013 року виплатити готівкою 22 400 гривень, до 20.03.2014 року погасити заборгованість по кредиту в банку "Фінанси і Кредит" в розмірі 47600 гривень, про що [PERSON] власноручно написав розписку, а він передав йому автомобіль в повній комплектації, реєстраційні документи на транспортний засіб, дві пари ключів з брелком сигналізації. Однак [PERSON] жодних умов домовленості не виконав. Протягом 2013-2015 років він неодноразово спілкувався з [PERSON], який запевняв його в тому, що умови домовленості він виконає, і на підтвердження своїх намірів 14 лютого 2015 року [PERSON] написав власноручно розписку, в якій зобов'язувався сплатити йому кошти в сумі 3900 доларів США до 02.03.2015 року, а в разі невиконання сплачувати по 100 доларів США за кожний тиждень прострочення, однак знову умов домовленості не виконав. В лютому 2017 року він письмово повідомив [PERSON] про необхідність повернення автомобіля, однак відповідач уникає його, транспортний засіб та реєстраційні документи не повернув. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Вказав, що позиція відповідача, який посилався на те, що автомобілем на даний час нібито незаконно заволоділа його колишня дружина, є надуманою і не підтвердженою жодними доказами. Саме відповідачу було передано автомобіль на визначених вище умовах і тому він повинен повернути його, оскільки вказані умови не виконав. Просить позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково та пояснив, що 16 серпня 2013 року між ним і [PERSON] була досягнута домовленість про купівлю належного [PERSON] автомобіля марки GEELI MK CROSS, державний номерний знак [NUMBER], та погоджено порядок розрахунків за автомобіль. [PERSON] в цей же ж день передав йому автомобіль з реєстраційними документами та двома парами ключів з брелком сигналізації. Домовленість про сплату коштів з його сторони була ним порушена в зв'язку зі зміною його фінансового становища. Тому мав намір повернути автомобіль позивачу. Однак на даний час віддати [PERSON] належний йому транспортний засіб не може, оскільки автомобіль у нього вилучила з користування його колишня дружина і переховує його. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які надані в розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню. Встановлено, що згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] [PERSON], жит. [ADDRESS], з 25 липня 2012 року є власником транспортного засобу марки GEELI, модель МK CROSS, тип легковий хетчбек-В, номер кузова [NUMBER], об'єм двигуна 1498, колір кузова - червоний, реєстраційний номерний знак [NUMBER]. Зі змісту розписки від 16 серпня 2013 року вбачається, що відповідач [PERSON] отримав від [PERSON] на виплату автомобіль GEELІ МK CROSS, номерний знак [NUMBER], номер кузова [NUMBER]. Взятих на себе обов"язків [PERSON] не виконав. На вимогу [PERSON] від 22 грудня 2016 року про повернення автомобіля [PERSON] жодних дій не вчинив. Даних про те, що [PERSON] звертався до правоохоронних органів чи до суду з заявою про незаконне заволодіння іншими особами транспортним засобом марки GEELІ МK CROSS, номер кузова [NUMBER], номерний знак [NUMBER], суду подано не було. За змістом положень ст.ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», застосовуючи положення статті 387 ЦК, суди повинні виходити з того, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним і в якої майно фактично знаходиться та є індивідуально визначеним. Відповідно до частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Виходячи з наведеного вважаю, що транспортний засіб марки GEELI, модель МK CROSS, тип легковий хетчбек-В, номер кузова [NUMBER], реєстраційний номерний знак [NUMBER], власником якого є позивач [PERSON] знаходиться в користуванні [PERSON] без відповідної правової підстави, тому даний транспортний засіб слід витребувати з чужого незаконного володіння [PERSON], а також зобов'язати [PERSON] передати [PERSON] зазначений вище автомобіль в належній комплектації з ключами від транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Outcome: approved