Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-30 00:00:00

В серпні 2017 року ПАТ АБ "Укргазбанк", через представника [PERSON], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 04.06.2014 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено договір № А9Н-0003641-Ф/14-КRD на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної карти АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно п.п. 2.2 Договору банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3110, 00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних. Відповідно до п. 2.4 Договору на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії овердрафту з 04.06.2014 року по 03.06.2016 року (п. 2.5 Договору). Відповідач, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору і станом на 31.07.2017 має заборгованість в сумі 2187,68 грн., з них: 1812,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 374,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, яку позивач просить стягнути на його користь із відповідача та вирішити питання судових витрат, що були сплачені при пред'явленні даного позову. Представник позивача [PERSON], який діє на підставі довіреності від 02.03.2015 року, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Хоча повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, на його адресу вказану в позовній заяві направлялася повістка з позовною заявою, яка повернулась на адресу суду з відміткою: «абонент відсутній», що відповідає ст. 74 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Відповідно до договору № А9Н-0003641-Ф/14-КRD від 04.06.2014 р. позивачем АБ "Укргазбанк" відповідачу [PERSON] було відкрито картковий рахунок № 26258001190183, здійснено випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 3110,00 грн. Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних. Відповідно до п.2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48% річних, а ліміт дозволено овердрафту встановлюється на строк з 04.06.2014 року по 03.06.2016 року. Відповідач свої зобов"язання за договором належним чином не виконує, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором відповідача перед АБ "Укргазбанк" станом на 31.07.2017 року становить 2187,68 грн., з них: 1812,80 грн. заборгованість за овердрафтом; 374,88 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved