Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про набуття права власності на квартири у зв'язку з набувальною давністю, посилаючись на те, що за ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" зареєстровано житловий багатоповерховий будинок, що по [ADDRESS], про що свідчить реєстраційне посвідчення. Представник позивача в позові зазначає, що у відповідності до ордеру № 13, спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" було виділено [PERSON], як багатодітній матері, блок із трикімнатної квартири [ADDRESS]. З січня 1998 року позивачка [PERSON] зареєстрована та фактично проживає в квартирах [ADDRESS]. [PERSON] разом зі своєю родиною проводить в даних квартирах поточний ремонт, доглядає за ними, постійно сплачує комунальні платежі за власний рахунок. Вищезгадані квартири для позивачки є єдиним місцем для проживання. Фактичне користування квартирами № 53 та № 54 здійснюється вже більше 17 років. Просить суд визнати за [PERSON] право власності за набувальною давністю на квартири [ADDRESS]. Представники позивачки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду неповідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представників позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши матеріали справи в результаті повного та всебічного їх дослідження, суд прийшов до наступного. Судом встановлено, що за ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" зареєстровано житловий багатоповерховий будинок, по [ADDRESS], що підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим ЧООБТІ 24.09.1997 р.. Встановлено, що згідно ордеру № 13, спільним рішенням профспілкового комітету та адміністрації ПАТ "Черкаський шовковий комбінат" [PERSON], як багатодітній матері, виділено блок із трикімнатної квартири [ADDRESS]. З грудня 1997 року позивачка [PERSON] зареєстрована та фактично відкрито проживає в квартирах [ADDRESS]. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] разом зі своєю родиною проводить в даних квартирах поточний ремонт, доглядає за ними, постійно сплачує комунальні платежі за власний рахунок. Іншого житла [PERSON] не має. Відповідно до статті 344 Цивільного кодексу України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] добросовісно, безперервно володіє та відкрито користується квартирами [ADDRESS], доглядає за ними, утримує їх в належному стані вже понад 17 років. Згідно ст. 379 ЦК України житлом є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Житловим будинком є будівля капітального типу, споруджена з дотриманням вимог, встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами, і призначена для постійного у ній проживання. (ст. 380 ЦК України). Згідно ч.4 ст. 344 ЦК України право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження та доводи представників позивача, що позивачка добросовісно, безперервно володіє та відкрито користується квартирами [ADDRESS], доглядає за ними, утримує їх в належному стані вже понад 17 років, а тому в силу ст. 344 ЦК України набула право власності на це майно за набувальною давністю. Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved