Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

13 лютого 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК(далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт від 04 лютого 2016 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 18448,95 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Її заборгованість за Генеральною угодою станом на 25 січня 2017 року складає 21542 грн. 08 коп., з яких: 15666 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 1903 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3133 грн. 20 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також нарахований штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 839 грн. 64 коп. Посилаючись на викладене просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного. 04 лютого 2016 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов надання продукту кредитних карт з метою виконання позичальником зобовязань по кредитному договору № SAMDN50000015532257 від 15 серпня 2007 року. Відповідачка підписом у заяві підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та банком кредитний договір. Відповідно до п.1 Генеральної угоди, сторони ухвалили по Договору 1 зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання позичальнику кредиту, а саме: відсотки на 795,89 грн., комісію на 43,75 грн., пеню на 0,0 грн. штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору 1 з дати підписання Генеральної угоди складає 19464,95 грн. Дата кінцевого погашення заборгованості по Договору 1 - 28 лютого 2018 року. Уся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня за днем повернення кредиту, вважається простроченою. Згідно п.2 Генеральної угоди банк надає позичальнику строковий кредит в сумі 18448,95 грн. на строк 24 місяці з 02 лютого 2016 року по 28 лютого 2018 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на побутові цілі в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків в розмірі 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Погашення заборгованості відбувається починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позичальником банку коштів в сумі 923,19 грн. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 28 лютого 2018 року. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості, вказаної в Генеральній угоді більше ніж на 31 день, позичальник сплачує штраф в сумі 839,64 грн. При порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах і правилах за кожен день прострочки. ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Генеральною угодою виконав в повному обсязі. [PERSON] не виконує своїх зобовязань відповідно до Генеральної угоди. Її заборгованість за зазначеним вище договором станом на 25 січня 2017 року складає 21542 грн. 08 коп., з яких: 15666 грн. 12 коп. заборгованість за кредитом; 1903 грн. 16 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 3133 грн. 20 коп. заборгованість за пенею та комісією, а також нарахований штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди - 839 грн. 64 коп. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і банківську діяльність " (в редакції Закону від 20.09.2001р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України. В Положенні Національного банку України "Про кредитування" № 246 від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобовязання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк\~\~або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідачка порушила умови Генеральної угоди та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, а тому є підстави задовольнити позов у повному обсязі. Позивачем сплачено в рахунок судового збору за звернення до суду із цим позовом 1600,00 грн. що підтверджується відповідним платіжним дорученням. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved