Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-22 00:00:00

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплома [NUMBER] , виданого Березоворудським радгоспом- технікумом МСГ УССР 1979 року та військового квитка серії [NUMBER] , виданого Зачепилівським районним військовим комісаріатом Харківської області 15.11.1979 року. Обґрунтовує свої вимоги тим, що він звернувся до Ясинуватського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для оформлення пенсії за віком. При ознайомленні документів працівники Ясинуватського об`єднаного управління ПФУ звернули увагу, що в його дипломі та військовому квитку в написанні його прізвища була допущена помилка, а саме " [PERSON] ", в той час як згідно паспорту його прізвище є " [PERSON] ". Ухвалою суду від 15 червня 2020року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплома [NUMBER] , виданого Березоворудським радгоспом-технікумом МСГ УССР. В частині встановлення факту належності військового квитка - відмовлено. Призначено судовий розгляд справи. (а.с.12-13). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився. Про дату, ча, та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до таких висновків. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно за законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З матеріалів справи вбачається, що диплом [NUMBER] , виданий \~28.02.1979 року Березоворудським радгосопом-технікумом МСГ УРСР на ім`я [PERSON] (а.с.9). Суд встановив, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано Очеретинською селищною радою Сталінської області 07 квітня 1960 року, актовий запис № 9 від 07 квітня 1960 року,\~ прізвище та ім`я, по-батькові заявника зазначено російською мовою як " [PERSON] ", дата народження [INFO] , місце народження зазначено російською мовою "п. Керамик, Авдеевского района, Сталинской области" (а.с. 6). Згідно паспорту серії [NUMBER] , який виданий 23 травня 2002 року Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, прізвище заявника зазначено [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження селище Керамік, Ясинуватського району, Донецької області. У графі паспорту російською мовою зазначено прізвище, ім"я по батькові заявника - " [PERSON] " \~ (а.с.4). Таким чином, суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на належність заявнику [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме диплому серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] .\~\~ Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved