Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила, посилаючись на те, що є власником квартири [ADDRESS]. Разом з нею там зареєстрований [PERSON], який є її сином. З 2008 року відповідач у зазначеній квартирі не проживає. Фактичне місце його знаходження невідоме, оплату за комунальні послуги, що нараховуються на нього, не здійснює. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] шляхом зняття відповідача з реєстрації у зазначеній квартирі. У судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що вона як власник не може скористатися своїми правами, розпорядитися власністю у зв»язку із реєстрацією у належній їй квартирі відповідача, який у квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, його місце знаходження їй не відомо. Відповідач є її сином, більше 6 років з нею не проживає, не знайшов спільної мови з вітчимом. Після виповнення 16 років пішов від них, забрав свої речі, документи, телефон відключений. До цього періодично жив то з нею, то з батьком. Вона його не виганяла, замки не міняла. Представник позивача - [PERSON] - у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що квартира належить позивачу, відповідач не проживає в квартирі більше 6 років, що підтверджується актом, свої речі забрав. Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті, про причини неявки не повідомив. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи - Інгулецького районного сектору у місті Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про неможливість прийняти участь у розгляді справи. Судом ухвалено про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що з [PERSON] вони є сусідами, позивач проживає в квартирі з чоловіком та двома дітьми. Відповідача вона не бачила приблизно 6-8 років. З позивачем спілкується, років три тому була в її квартирі, відповідача там не бачила. Відповідач захотів жити з батьком, їй невідомо, чи він дійсно проживає з батьком, місцезнаходження його невідоме. Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. На підставі договору дарування квартири від 26.12.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі за № 4147, [PERSON] (яка змінила прізвище на "[PERSON]" а потім на "[PERSON]" (а. с. 8, 9) належить квартира [ADDRESS] (а. с. 6). Відповідно до акту КП «ЖЕО № 20» від 23.01.2014 року відповідач [PERSON] у квартирі [ADDRESS] не проживає з 2008 року, місцезнаходження його невідоме (а. с. 4). Відповідно до довідки Криворізької об»єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» від 27.01.2014 року у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а. с. 11). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають зі ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 зазначеного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 2008 року, його реєстрація у квартирі, належній позивачу, завдає перешкоди у здійснені ним права користування та розпорядження власною квартирою. Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача у належній позивачу квартирі на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачу. Відповідно до ст. 2 та ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України гарантується свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а також громадяни зобов'язані протягом 10 днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Окрім того, відповідно до статті 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. З огляду на це відповідач добровільно вибув з місця своєї реєстрації, з 2008 року у квартирі не проживає, доказів про поважні причини відсутності за місцем своєї реєстрації більше одного року не надав, ніяких домовленостей між власником житла і відповідачем щодо користування житлом не було. Таким чином, уточнені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. ст. 321, 391 ЦК України ст. ст. 2, 6, 7 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та

Outcome: approved