Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 11314882000 від 17.03.2008 року відповідач [PERSON] отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 202800,00 гривень. Згідно п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 13,90 % річних. Відповідно до п. 4.1. даного договору за порушення термінів погашення зобов'язань, відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. П.4.3. передбачено, що у разі порушення зобов'язань, відповідач повинен сплатити неустойку за таке порушення у розмірі 500 гриивень. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 17 березня 2008 року був укладений договір поруки з [PERSON], відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов кредитного договору. [PERSON], свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 29.11.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 163383 гривні 29 копійок. Згідно умов п.3.1.3. Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно 163383 гривні 29 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, просить їх задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, згідний погасити вищезазначену заборгованість по кредитному договору. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № 11314882000 від 17.03.2008 року між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON], останній отримав кредит в сумі 202800,00 гривень із сплатою 13,90% річних. Згідно п. 1.3.1. договору за використання кредитних коштів встановлена процентна ставка в розмірі 13,90 % річних. Відповідно до п. 1.3.4. строк сплати процентів : з 01 по 10 число кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов?язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Згідно умов п.3.1.3. Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій. [PERSON], свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 29.11.2013 року у відповідача виникла заборгованість перед ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 163 383 гривні 29 копійок. Як вбачається з копії договору поруки до кредитного договору , між АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON], відповідно до якого, останній несе солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 163 383 гривні 29 копійок. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 1633,83 гривень судового збору підлягають до задоволення.

Outcome: approved