Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У лютому 2015 р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами (погріб з шийкою літер "В-1", веранда літер "а-1", сарай літер "Б-1", ганок літер "а1(№ 1)") за адресою: [ADDRESS], в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - [PERSON]. Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала, про що зазначено в її заяві від 09.04.2015 р. (а. с. 28). Судом з'ясовано, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2014 р. (а. с. 9). [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.04.1998 р. (а. с. 6). Тобто, зважаючи на статті 1216 - 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. З листа № 510/02-14 від 28.02.2015 р. Бердичівської державної нотаріальної контори та доданих до нього документів випливає, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON], який прийняв спадщину (а. с. 22, 20 - 24). 09.12.2014 р. [PERSON] звернулась до Бердичівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка - [PERSON], на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], проте постановою № 3096/02-31 від 09.12.2014 р. нотаріуса цієї контори Ситник\~О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок (а. с. 8). З довідки № 1321 від 28.11.2014 р., виданою Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що правовстановлюючі документи на будинок за адресою: [ADDRESS], станом на 31.12.2012 р. не зареєстровані, право власності на будинок за [PERSON] не зареєстровано (а. с. 13) Разом з тим, відповідно до записів в погосподарський книзі № 2 за 2011 - 2015 рр., в головою домогосподарства за адресою: [ADDRESS], був померлий [PERSON], документи на будинок не виготовлялись, що підтверджується довідками № 37 та № 38 від 03.02.2015 р., виданими Виконавчим комітетом Великонизгірецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 11, 12). Наведені у попередньому абзаці обставини свідчать про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. Між тим, як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей будинок та реєстрації права власності на цей будинок [PERSON], будучи спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом, який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов'язки [PERSON] щодо, зокрема, будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] набула як спадкоємець першої черги за законом право власності на майно - житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS], тобто наявні підстави для задоволення позову. Як вказувалось раніше, Великонизгірецька сільська рада Бердичівського району Житомирської області позов визнала. Таке визнання, на думку суду, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Частиною четвертою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, позов [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved