Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач є його батьком і у зв"язку із досягненням повноліття позивачем останній припинив сплачувати аліменти на його утримання. На даний час позивач продовжує навчання, потребує коштів, яких батько не надає. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач на з`явився, однак його представник подав до суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності, позов підтримав і просить задовольнити, стягувати з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до закінчення навчання. Не заперечив проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяву представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих доказів, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження позивача його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Зі слів позивача, батьки розлучились у 2018 році та стали проживати окремо. Він залишився проживат из матір"ю та перебував на її утирманні. На даний час позивач є повнолітнім та продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням на факультеті конструювання та дизайну Національного університету біоресурсів і природокористування України, освітній рівень "Бакалавр", спеціальність : 133 "Галузеве машинобудування". Дата вступу 15.09.2020 року, дата завершення навчання 30.06.2024 року. Дані обставини підтверджуються довідкою навчального закладу, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 8). Згідно довідки завідувача гуртожитком №5 Національного університету біоресурсів і природокористування України, [PERSON] проживає у [ADDRESS] з 21.09.2020 року по 26.07.21 р. згідно наказу на поселення №1122 "с" (а.с. 9). Згідно копії квитанції, що долучена до матеріалів справи, позивач сплатив за проживання в гуртожитку 5373 грн. 00 коп. (а.с. 10). Згідно довідки від 18.12.2020 року, вартість проїзду у рейсовому автобусі по маршруту сполученням м. Городок м. Київ становить 298 грн. 35 коп. (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що у нього та його матері доходів недостатньо для забезпечення належних умов навчання та проживання, оскільки він навчається в іншому населеному пункті. Однак позивачем будь-яких доказів про розмір власних доходів чи доходів матері подано не було. \~ \~ \~ \~В свою чергу, відповідач не оспорив дані факти. Отже, дані обставини свідчать про те, що позивач не має можливості самостійно забезпечувати себе у зв`язку із продовженням навчання та потребує додаткових витрат у зв`язку із навчанням. \~ \~ \~ \~На підтвердження розміру доходів позивача судом було допитано свідків [PERSON] (дідусь позивача) та [PERSON] , які підтвердили той факт, що відповідач перебуває на заробітках в Республіці Польща, однак розмір доходу відповідача їм не відомий. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1,3 ст.199 СК України визначено, що: Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.200 СК України: Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Позивач посилається, як на підставу задоволення позову, на ті обставини, що він та його матір несуть значні витрати пов`язані із його навчанням. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до\~ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку про часткову обгрунтованість заявленого позову та необхідності його задоволення, а розмір аліментів, що підлягають до сплати вважає за необхідне визначити в межах 2500 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне. З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України). З врахуванням того, що позов було задоволено у процентному відношенні на 83.33 %, а згідно ч.6 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача в разі повного задоволення позову підлягав би судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., то відповідно і сума стягнення судового збору на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 700 грн. 63 коп.

Outcome: partial