Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

14.03.2019 р. АТ "Хмельницькгаз" звернулося до суду із позовом до відповідачів про відшкодування збитків, пояснивши суду, що останніми допущено безоблікове споживання газу шляхом підключення до газопроводу перед вузлом обліку. АТ "Хмельницькгаз" було обраховано завдані збитки, що становлять 179507 грн. 77 коп., однак сплатити їх в добровільному порядку відповідачі відмовились. Представник АТ "Хмельницькгаз" в судове засідання не з`явилась, проте подала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, просить позов задовольнити у повному обсязі і стягнути з відповідачів солідарно 179507 грн. 77 коп. завданих збитків. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Враховуючи приписи ч.4 ст.223 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи за відсутності відповідачів (заочний розгляд), суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих доказів, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуг АТ "Хмельницькгаз", що підтверджується довідкою позивача, з якої вбачається що на кожного з відповідачів, які проживають по [ADDRESS] , заведено окремий особовий рахунок, кожен з них використовує окремий прилад обліку (лічильник) (а.с.79). 02.10.2018 року на об`єктах газопостачання відповідачів представники АТ "Хмельницькгаз" виявили наявність несанкціонованого газопроводу, під"єднаного до внутрішньо будинкового газопроводу перед вузлом обліку, до літньої кухні, несанкціонований газопровід - металеву трубу діаметром 15 мм, що методом зварювання приєднана до підземної частини дворового вводу та проходила під землею до фундаменту будинку, через стіну до горища, де встановлено відключаючий пристрій. Несанкціоновані газопроводи, що проходили до літньої кухні та будинку, виявлено за допомогою пошукового пристрою - Універсал 911 М . Через виявлені газопроводи здійснювалось без облікове споживання природного газу. Виявлені порушення зафіксовано в акті про порушення №7 від 02.10.2018 року, який без будь-яких зауважень було підписано відповідачем [PERSON] (а.с.8-9). Позивачем неодноразово призначалось засідання комісії з розгляду актів про порушення, а саме на 18.10.2018 року о 10.00 год., 30.10.2018 року о 10.00 год., 29.11.2018 року о 10.00 год., 26.12.2018 року о 10.00 год., про які відповідачі повідомлялись рекомендованими листами з повідомленнями про вручення. копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.10-28). 26.12.2018 року у відповідності до протоколу №2 засідання комісії з розгляду акту про порушення №7 від 02.10.2018 року щодо порушення Кодексу ГРМ споживачами [PERSON] та [PERSON] вирішено задовільнити акт про порушення в повному обсязі та затвердити акти-розрахунки не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по об`єкту споживачів за період з 01.10.2016 року по 30.09.2018 року в сумі 126679 грн. 86 коп. житловий будинок; 52827 грн. 91 коп. - літня кухня (а.с.29-34). Вищевказані розрахунки відповідачами не оспорювались. Також, з матеріалів справи вбачається, що ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (назва позивача на час подання позову) - на даний час в результаті перейменування змінило назву на акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (а.с.81-91). Взаємовідносини між позивачем та споживачами природного газу регулюються Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕ КП №2498 від 30.09.2015 року. У відповідності до п.п,1,4,7 глави 3 розділу VІ Кодексу ГРМ визначено, що договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ. Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт. Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається. За однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем. Якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні. Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору. На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу. Фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу. За змістом статей 6, 526, 626-631 ЦК України, договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 322 ЦК України). Відповідно до п.1 глави 3 розділу ІХ Кодексу ГРС, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. За даних обставин, суд приходить до висновку, що оскільки наявні два окремих особових рахунки, за кожним з яких рахується окремий лічильник за кожним із відповідачів, то фактично з кожним із них було укладено договір про газопостачання, і відповідно кожен із них допустив безоблікове споживання газу, що в силу вищевказаних норм законодавства є порушенням. Отже, позов є обґрунтованим, а відповідачами не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження іншого. Однак, суд приходить до висновку про відсутність будь-яких підстав для стягнення відповідних коштів з відповідачів саме у солідарному порядку, що буде суперечити нормам законодавства та змісту укладених договорів із позивачем. Тому в цій частині позов задоволений не може бути. За таких обставин, кожен із відповідачів має нести відповідальність саме в межах нарахувань, що здійсненні за його особовим рахунком, виходячи із кількості газових приладів, якими кожен із них користується. Крім того, у порядку, визначеному ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідачів підлягає стягненню сплачений судовий збір у повному обсязі, однак пропорційно до суми задоволених позовних вимог відносно кожного з відповідачів. А саме, задоволені позовні вимоги в частці відносно відповідача [PERSON] у відсотках складають 70.57%, і відповідно відносно відповідача [PERSON] - 29.43%, а судовий збір, який підлягав до сплати позивачем становить - 2692 грн. 61 коп.

Outcome: partial