Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1993 року, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та реєстраційне посвідчення Вінницького обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації від 24.10.2004 року на квартиру [ADDRESS] , на ім`я " [PERSON] " в дійсності належать померлому [INFO] [PERSON] . В огрунтування заявлених вимог заявник вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . На день його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Після смерті батька, у встановлений законом строк, він звернувся до приватного нотаріуса Козятинського нотаріального округу Свідерської О.В. з заявою про прийняття спадщини, проте, не може скористатись своїм правом на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкоємця у правовстановлюючих документах. Так, його прізвище в свідоцтві про народження на російський мові зазначене як " [PERSON] ", в паспорті його прізвище зазначене як " [PERSON] ", в свідоцтві про народження батька його прізвище зазначене як " [PERSON] ", в свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначене як " [PERSON] ",а в свідоцтві про право власності на житло та реєстраційному посвідченні до нього прізвище померлого батька зазначене на українській мові як " [PERSON] ". Заявник в судове засідання не з"явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заінтересована особа - представник Козятинської міської ради Вінницькій області в судове засідання не з"явився. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно: квартира [ADDRESS] , яка належала покійному відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 червня 1993 року, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації (а.с.8). Заявник [PERSON] , являючись спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька прийняв у встановлений законом строк, проте не може оформити своїх спадкових прав із-за розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, так як у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть спадкодавця, його прізвище зазначено як " [PERSON] , а свідоцтво про право власності на житло та реєстраційне посвідчення видане на ім"я " [PERSON] . Той факт, що свідоцтво про право власності на житло від 24 червня 1993 року, видане Козятинською дистанцією цивільних споруд згідно з розпорядженням №328 від 23 червня 1993 року, реєстровий №573/1699 від 29.10.2004 року у Вінницькому об"єднаному бюро технічної інвентаризації та реєстраційне посвідчення Вінницького обласного бюро технічної інвентаризації від 24.10.2004 року, на квартиру [ADDRESS] , на ім"я " [PERSON] " в дійсності належать померлому [INFO] [PERSON] , підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , де прізвище, ім"я та по батькові батька заявника значиться - " [PERSON] " (а.с.6,7) та копією свідоцтва про народження заявника де в графі "батько" зазначено прізвище, ім"я та побатькові на російській мові як " [PERSON] "(а.с.5) Таким чином суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища спадкодавця виникли через переклад прізвища з російської на українську мову. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved