Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа: [PERSON] про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що 25 квітня 2013 року заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/159/13-ц вона була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/832/17 від 10.10.2017 року її було поновлено в батьківських правах відносно [PERSON] , [INFO] , який на даний час мешкає разом з нею. Доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешкають у [PERSON] , матері її колишнього співмешканця. На даний час вона одружена з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося троє синів - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виявила бажання мешкати разом з нею і подала про це заяву, яку написала в присутності головного спеціаліста з питань опіки та піклування служби у справах дітей Межівської районної державної адміністрації Коби Ю.М. , так як вона до неї часто телефонує, цікавиться її життям, навчанням, здоров`ям, матеріально допомагає. Її чоловік - [PERSON] погоджується з тим, щоб разом з ними проживала [PERSON] . Вона змінила свою поведінку, переоцінила та зробила відповідні висновки. Вона не перебуває на обліку у нарколога та психіатра. У зв`язку з чим має бажання поновлення в батьківських правах відносно доньки [PERSON] . На жаль, на даний час між нею та її донькою [PERSON] немає порозуміння. Проте, вона бажає та намагається, щоб вони порозумілись і вона мала можливість і за неї піклуватися та жити однією сім`єю. Просить суд поновити її батьківські права відносно неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області - Земляна Л.О. у підготовчому судовому засіданні проти позову не заперечувала. Третя особа - [PERSON] у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти поновлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи позицію представника відповідача та третьої особи про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками чого винести рішення про задоволення вимог позивача. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/159/13-ц [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області № 181/832/17 від 10.10.2017 року її було поновлено в батьківських правах відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. З моменту позбавлення батьківських прав громадянка [PERSON] змінила свою поведінку, переоцінила та зробила відповідні висновки. На сьогоднішній день усунуті підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, тому вона бажає поновитися в батьківських правах, що відповідає інтересам її доньки. [PERSON] може повністю забезпечити доньку [PERSON] як матеріально, так і шляхом належного виховання. Згідно довідки Добропільської сільської ради № 854 від 21.10.2019 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син, [PERSON] , [INFO] - син (а.с.25). [PERSON] погоджується з тим, щоб у його родині проживала дитина дружини [PERSON] , що підтверджується власноручно написаною заявою останнього від 22.10.2019 року (а.с.28). Згідно довідок Комунального некомерційного підприємства "Добропільська лікарня інтенсивного лікування" від 16.10.2019 року, громадянка [PERSON] на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває /(а.с.21). Відповідно до довідок управління соціального захисту населення Добропільської районної державної адміністрації від 11 жовтня 2019 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу, яка за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року становить 40 083.14 грн. (а.с.16-18). Згідно довідки № 665 від 21.10.2019 року, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Перспектива", громадянин [PERSON] працює підсобним робітником, його дохід за період з квітня 2019 року по вересень 2019 року складає 25 038.00 грн. (а.с.27). У відповідності до побутової характеристики № 611/01-20 від 21.10.2019 року, наданої Добропільським сільським головою Павловою А.І., [PERSON] за період проживання зарекомендувала себе посередньо, має чотирьох дітей, яких виховує в повній родині. З боку сусідів до виконкому сільської ради скарг не надходило (а.с.26). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23 вересня 2019 року, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] та головою сільської ради Павловою Г.І., родина [PERSON] має задовільні житлово-побутові умови (а.с.15). Згідно висновку органу опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації від 17.10.2019 року встановлено за доцільне поновити в батьківських правах [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та повернути її на виховання в родину матері (а.с.22-24). Розглядаючи справу про поновлення батьківських прав, суд обов`язаний перевірити, на скільки змінилися поведінка особи та обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав (п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав»). Поновлення батьківських прав можливо у тих випадках, якщо перестали існувати підстави для позбавлення батьківських прав, якщо матір, яка була позбавлена батьківських прав, змінила свою поведінку щодо дітей, саме виявляє турботу про дитину, постійно з нею спілкується, має намір виховувати дитину у сім`ї, змінилися матеріально-побутові умови її життя тощо. При розгляді справи суд встановив, що [PERSON] має позитивні характеристики за місцем проживання, усією своєю поведінкою виявляє турботу про доньку, спілкується з нею, має намір виховувати її в сім`ї, а, відтак, суд впевнився у тому, що вона докорінно змінила поведінку та має усталену позитивну соціальну орієнтацію. При цьому, суд враховує думку [PERSON] , яка є опікуном дитини, про те, що дитина виявляє щире та впевнене бажання повернутися до матері, жити родиною. Приймаючи рішення про задоволення позову, суд вважає, що поновлення позивача у батьківських правах відповідає інтересам дитини, аналогічну позицію висловив і орган опіки та піклування Межівської районної державної адміністрації у висновку від 17.10.2019 року. Судові витрати у розмірі 768,40 гривень слід залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved