Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

У лютому 2020\~р. [PERSON] звернулась з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2015\~р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №\~774, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, посилаючись на те, що шлюбне життя між нею та [PERSON] не склалось, тривалий час вони не ведуть подружнього життя та спільного господарства, дитина проживає з нею, [PERSON] ухиляється від обов`язку утримувати дитину. [PERSON] позов в частині вимоги про розірвання шлюбу визнав, а в частині вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно визнав частково, у розмірі 890,00\~грн. щомісячно, посилаючись на те, що він офіційно не працює та доходів не має, на його утриманні перебуває інша дитина [PERSON] , який народився [INFO] . Судом з`ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.\~Бердичеву Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області 21.11.2015\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~774, вони є батьками дитини [PERSON] , яка народилась [INFO] , та проживає з [PERSON] (а.\~с.\~10, 12, 13). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення [PERSON] з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] та визнання останнім цієї вимоги свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON] та [PERSON] . Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову [PERSON] в частині вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON] , а тому, зважаючи на зміст статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, Суд задовольняє позов у цій частині. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати свою дочку до досягнення останньою повноліття. Частинам першою третьою статті 181 Сімейного кодексу України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4)\~інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно з частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів, які має сплачувати [PERSON] на утримання дочки, Суд виходить з наступного. У позовній заяві [PERSON] зазначає, що їй невідомо чи працює [PERSON] та яке в нього матеріальне становище. До позовної заяви не додано будь-яких доказів, на підставі яких Суд може з`ясувати матеріальне становище [PERSON] . При цьому Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.02.2017\~р. у справі №\~274/5819/16-ц, яке за даними програми "Д-З" набрало законної сили, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 650,00\~грн. щомісячно на утримання сина [PERSON] , який народився [INFO] , починаючи з 17.02.20217\~р. і до повноліття дитини (а.\~с.\~24 25). З урахуванням положень абзацу другого частини другої статті 182 та абзацу другого частини першої статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" на даний час з [PERSON] за вказаним рішенням підлягають стягненню аліменти у розмірі 1\~109,00\~грн. щомісячно. Разом з тим, [PERSON] не подав доказів, на підставі яких Суду можна було б встановити його матеріальне становище, зокрема, розмір щомісячного доходу. У заяві від 13.04.2020\~р. [PERSON] зазначає, що офіційне не працює та доходів не має. Однак, ці обстави не підтверджені будь-якими доказами, та, крім того, викликають сумніви, оскільки у заяві не наведено, з посиланням на докази, за рахунок чого [PERSON] себе утримує. Частиною першою\~статті 3\~Конвенції про\~права дитини\~від 20.11.1989\~р., ратифікованою постановою Верховною Ради Української РСР №\~789-XII від 27.02.1991\~р., передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На думку Суду, присудження аліментів на утримання дитини у мінімально гарантованому розмірі є доцільним та виправданим, коли платник аліментів в силу об`єктивних підстав, зокрема, неможливості працювати за станом здоров`я, не має можливості сплачувати аліменти у більшому розмірі. Середня заробітна плата в Житомирській області (області, у якій проживає [PERSON] ) у лютому 2020\~р. становила 8\~734,00\~грн. (інформація про що є загальнодоступною у мережі Інтернет, зокрема, на таких ресурсах як https://minfin.com.ua, http://www.ukrstat.gov.ua). [PERSON] не подано доказів, які б вказували, що він за станом здоров`я або з інших причин не може працювати, а відтак Суд виходить з того, що він має можливість працевлаштуватись та отримувати заробітну плату у середньому близько 8\~734,00\~грн. Зважаючи на наведене, враховуючи інтереси дитини [PERSON] , Суд вважає, що підстави для визначення аліментів, які має сплачувати [PERSON] на її утримання, у мінімальному гарантованому розміру, відсутні, аліменти мають бути визначені у розмірі 1\~200,00\~грн. щомісячно. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Приймаючи до уваги викладене, Суд вважає, що позов [PERSON] в частині вимоги про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дочки у розмірі 1\~500,00\~грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дочкою повноліття, підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню підлягають аліменти у розмірі 1\~200,00\~грн. щомісячно. При цьому Суд не визначає мінімальний розмір аліментів, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018\~р. у справі №\~459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523). Пунктом 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Тобто рішення в частині стягнення аліментів підлягає допуску до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України [PERSON] підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого за подання позову в частині вимоги про розірвання шлюбу (420,40\~грн.), при цьому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню 50% цього ж судового збору (420,40\~грн.), а на користь держави судовий збір у розмірі 672,64\~грн. за позовною вимогою про стягнення аліментів.

Outcome: approved