Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, на земельну ділянку розміром 0,0884 га., що розташована в урочищі "Четвертина" в с. Колодіїв на території Дорогівської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої-ведення особистого селянського господарства, вартість якої становить 18221 грн. 06 коп. Позивач посилається на ті обставини, що 09 січня 2015 року померла його мама, [PERSON]. Після смерті матері відкрилась спадщина за заповітом, оскільки ще за життя його мама на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все майно заповіла своєму йому, [PERSON]. Цей заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому. В якості спадкового майна залишилась земельна ділянка, що розташована в урочищі "Четвертина" в с. Колодіїв на території Дорогівської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої-ведення особистого селянського господарства. В даний час останній бажає оформити свої права на земельну ділянку вартістю 18221 грн. 06 коп. Однак перешкодою є те, що на майно спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ, і тому змушений звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити уйогої відсутності, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Дорогівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Дорогівської сільської ради. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 09 січня 2005 року померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть. З копії заповіту посвідченого секретарем Дорогівської сільської ради від 21 жовтня 2005 року вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму синові, [PERSON]. Даний заповіт не змінювався і не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому. Після смерті матері позивача відкрилась спадщина за заповітом, а саме на земельну ділянку, що розташована в урочищі "Четвертина" в с. Колодіїв на території Дорогівської сільської ради Галицького району, цільове призначення якої-ведення особистого селянського господарства. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на спадкове нерухоме майно після смерті [PERSON] Однак через те, що відсутні правовстановлюючі документи на дане майно, він не може цього зробити і змушений звертатися з позовом до суду. Відповідно до довідки від 16.01.2015 року за № 27 виданої виконавчим комітетом Дорогівської сільської ради вбачається, що [PERSON] була зареєстрована в [INFO] галицького району та проживала одна. Виконком Дорогівської сільської ради щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved