Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 травня\~ 2020 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача - адвокат Марченко Галина Іванівна, до Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного\~\~\~ Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми), [PERSON] , [PERSON] \~ про зобов`язання провести перерахунок заборгованості зі сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, встановлення розстрочки зі сплати заборгованості по аліментам. 07.05.2020 ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 15.06.2020, яке в подальшому було відкладене на 26.08.2020, в зв`язку з неявкою відповідача. 19.05.2020 представник позивача надіслала до суду уточнену позовну заяву. 15.06.2020\~\~ до\~\~\~ суду\~ надійшло заперечення на позов від відповідача [PERSON] , в якому вона прохала суд відмовити позивачеві у задоволенні позову в частині, що стосується заявлених вимог до неї. 07.08.2020 представник відповідача [PERSON] - адвокат Антіхович В. В. надав суду відзив на позов, в якому вказав, що відповідач змінила свої прізвище на " [PERSON] ", зареєструвавши 10.07.2020 шлюб з [PERSON] , та прохав відмовити в задоволенні позову.\~ 18.08.2020 надійшла відповідь на відзив та 26.08.2020 заперечення на цю відповідь. 26.08.2020\~ в\~ підготовчому засіданні представник позивача адвокат Марченко Г. І. заявлені позовні вимоги підтримала, заявила клопотання про заміну неналежного відповідача\~ [PERSON] на належного [PERSON] , яка змінила прізвище, шляхом укладення шлюбу; інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи. Ухвалою суду від 26.08.2020 було здійснено заміну первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON] , яка шляхом укладання шлюбу змінила своє прізвище, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті\~ на 28 вересня 2020 року, який в подальшому було відкладено на 03.11.2020 за клопотанням представника позивача. Позивач [PERSON] вказував, що\~ в зв`язку з\~ тим, що\~ у нього змінився матеріальний і сімейний стан, він не в змозі сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в рішеннях суду про стягнення\~ з нього аліментів, а тому прохав суд зменшити їх розмір, встановити йому розмір заборгованості та розстрочити вказану суму заборгованості на певний період, запропонований ним. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов\~ визнала частково, погодившись на зменшення розміру частки стягуваних аліментів\~ на утримання сина на її користь\~ з 1/4 до 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) позивача, в іншій частині позовні вимоги не визнала повністю. Інші учасники процесу до суду не з`явилися:\~ представник позивача - адвокат Марченко\~ Г. І. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала й прохала задовольнити;\~ представник відповідача [PERSON] - адвокат Антіхович В. В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача, в запереченнях прохав відмовити в задоволенні позову повністю; від представника відповідача Кобеляцького РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми)\~ жодних заяв, клопотань не надходило.\~\~ Суд, заслухавши відповідача [PERSON] , розглянувши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав. Судом встановлені такі факти та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 06.04.2015 за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2/532/213/2015 (532/425/15-ц) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4\~ частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.23). За виконавчим провадженням ВП № 47352373 з примусового виконання виконавчого листа № 2/532/213/2015 від 06.04.2015, виданого Кобеляцьким районним судом, про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з [INFO] , - проводиться стягнення (а.с.16). 09.01.2014 за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області № 2/532/69/2014 стягнуто з [PERSON] \~ на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~\~ в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.24). За виконавчим провадженням ВП № 41522999 з примусового виконання виконавчого листа № 2/532/69/2014 від 09.01.2014, виданого Кобеляцьким районним судом, проводиться стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] )\~ аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 28.11.2013 (а.с.16). За виконавчим провадженням ВП № 47352373 за боржником станом на 01.04.2020 значиться несплаченими заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39 848,34 грн, штраф на користь стягувача в порядку ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" в розмірі 11 954,49 грн, виконавчий збір на користь держави в розмірі 4 186,08 грн, а за виконавчим провадженням ВП № 41522999 за боржником станом на 01.04.2020 значиться несплаченими заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 33 734,38 грн, штраф на користь стягувача в\~ в порядку ч. 14 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" в розмірі 10 120,31 грн, виконавчий збір на користь держави в розмірі 3696,14 грн (а.с.17,18, 20, 21). В позовній заяві вказано, що [PERSON] \~ наразі ніде не працює. Через заборону державної виконавчої служби не може поїхати на роботу за межі України, щоб в подальшому повністю виплатити борг по аліментах. Позивач знаходиться перед загрозою повної десоціалізації та криміналізації, що в результаті не призведе до захисту інтересів його дітей та покращення рівня їх\~ забезпечення. Оскільки у позивача [PERSON] змінився матеріальний стан та сімейни й стан,\~ він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох дітей на користь двох стягувачів - [PERSON] та [PERSON] , то суд вважає за потрібне зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частки на користь кожної стягувачки. Зменшити розмір аліментів, присуджених 09.01.2014 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з [PERSON] \~ на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ,\~\~ з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] ,\~ уродженця м. Печора, Псковської\~\~\~ області,\~ Російської Федерації, який\~\~\~\~\~ зареєстрований\~\~\~ за\~\~\~\~ адресою:\~\~\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~\~\~ ІПН [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] ,\~ аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї шостої частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів,\~ але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням\~ до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист у справі за № 2/532/69/2014, виданий Кобеляцьким районним судом\~ Полтавської\~\~ області\~ від\~\~ 09 січня 2014 року (виконавче провадження\~ ВП № 41522999), - підлягає відкликанню з Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального\~ Управління Міністерства юстиції (м. Суми). Зменшити розмір аліментів, присуджених 06.04.2015 рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання\~ сина [PERSON] , [INFO] ,\~\~ з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] ,\~ уродженця м. Печора, Псковської\~\~\~ області, Російської Федерації, який\~\~\~\~\~ зареєстрований\~\~\~ за\~\~\~\~ адресою:\~\~\~ [ADDRESS] , на користь [PERSON] ,\~\~\~ [INFO] ,\~\~\~\~ ІПН [NUMBER] , мешканки [ADDRESS] ,\~ аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї шостої частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів,\~ але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,\~ щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили цим рішенням\~ до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист у справі за № 2/532/213/2015, виданий Кобеляцьким районним судом Полтавської області від 06 квітня 2015 року (виконавче провадження\~ ВП № 47352373), - підлягає відкликанню з Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми). Позивач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів того, що розмір\~ заборгованості по сплаті аліментів\~ державним виконавцем визначений не правильно, він є\~ працездатною, здоровою людиною, проживає в м. Полтава,\~ ухилявся від працевлаштування та в нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів.\~ Зміна розміру заборгованості по сплаті аліментів не відповідає інтересам дітей та визначений розмір заборгованості не є надмірним тягарем для позивача.\~\~ Отже треба відмовити\~ в задоволенні вимог позивача в частині зобов`язання Кобеляцького Відділу державної виконавчої служби Північно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми) про перерахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] перед [PERSON] та [PERSON] , встановивши, що розмір заборгованості зі сплати аліментів перед [PERSON] станом на 01.04.2020 складає 21650, 26 грн, а розмір заборгованості зі сплати аліментів перед [PERSON] станом на 01.04.2020 складає 27822,06 грн. Також суперечить інтересам дітей, на утримання яких позивач зобов`язаний сплачувати аліменти та не підлягає задоволенню й вимога про розстрочку по сплаті заборгованості зі сплати аліментів на користь [PERSON] та [PERSON] . Оскільки до судових дебатів у справі позивач не надав доказів про розмір судових витрат які він сплатив або має сплатити у зв`язку\~ з розглядом справи та не\~ зробив про це відповідну заяву, розподіл судових витрат не проводиться.

Outcome: partial