Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" 23.10.2019 року звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 08.11.2016 року відповідачем подано до банку Заяву- договір № ВВ4-7879-Ф/16-DOM про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № ВВ4-7879-Ф/16-DOM на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП). ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] максимальну суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн., строк дії Ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата встановлення ліміту 09.11.2016 року, дата повернення 08.11.2018 року, базова процентна ставка (змінювана) 36% річних, процентна ставка за Пільговий період - 0,0001% річних, процентна ставка за прострочення кредитом 48,00 %. Відповідач не виконав умови договору та має заборгованість за кредитом та відсоткам за користування кредитом станом на 21.08.2019 року в загальній сумі 11707,86 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 1921,00 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06 листопада 2019 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 21.11.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають, оскільки надані позивачем Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору й щодо будь-яких інших встановлених ними нових умов та правил, чи можливості використання банком додаткових заходів, які збільшують вартість кредиту, чи щодо прямої вказівки про збільшення прав та обов`язків кожної із сторін, якщо вони не підписані та не визнаються позичальником. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила він розумів та ознайомився і погодився з ними, підписуючи заяву про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку. Окрім того відповідач зазначає, що ним було подано до банку заяву в якій останній просив, припинити нарахування відсотків та комісій за відновлювальною кредитною лінією, що встановлена на його картковий рахунок згідно договору № ВВ4-7879-Ф/16-DOM від 08.11.2016 року з початку і до закінчення особливого періоду та перерахувати відсотки та комісію з 13.11.2017 року, оскільки він проходить військову службу в Службі безпеки України і на нього розповсюджується дія Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», зокрема положення ч. 15 ст. 14 Закону відповідно до якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Проте як вбачається з виписки особового рахунку то банком було порушено норми чинного законодавства, щодо не нарахування на час особливого періоду в Україні військовослужбовцям штрафних санкцій за невиконання кредитних зобов`язань, а також проценти за користування кредитом. Таким чином, відповідач вважає, що нарахована прострочена кредитна заборгованість у сумі 11707,86 грн., є помилковою, оскільки банком не надано достатніх доказів, які підтверджують розмір заборгованості відповідача за кредитними зобов`язаннями. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.11.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та витребувано у позивача оригінал заяви-договору №ВВ4-7879-Ф/16-DOM/ Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. 08.11.2016 року [PERSON] подано до банку Заяву- договір № ВВ4-7879-Ф/16-DOM про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір № ВВ4-7879-Ф/16-DOM на умовах програми кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП). ПАТ АБ "Укргазбанк" встановлено [PERSON] початкову суму Ліміту дозволеного овердрафту на дату заповнення (підписання заяви-договору) у сумі 15975,00 грн., максимальну суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 300000,00 грн., строк дії Ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, дата встановлення ліміту 09.11.2016 року, дата повернення 08.11.2018 року, базова процентна ставка (змінювана) 36% річних, процентна ставка за Пільговий період - 0,0001% річних, процентна ставка за прострочення кредитом 48,00 % (арк. справи 28). Згідно розрахунку заборгованості за Договором № ВВ4-7879-Ф/16-DOM від 09.11.2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 21.08.2019 року, становить: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) 11707,86 грн., заборгованість по процентам (поточна) 0,00 грн., заборгованість по процентам (прострочена) 0,00 грн. (арк. справи 32-33). 25.02.2019 р. за вих. №129/5282/2019 ПАТ АБ "Укргазбанк" направлено на адресу відповідача [PERSON] , вимогу про дострокове повернення кредиту, яка відповідачем проігнорована та кредит не повернуто. 13 листопада 2017 року між Службою безпеки України в особі т.в.о. начальника Управління служби безпеки України в Херсонській області та [PERSON] старшим прапорщиком податкової міліції укладено Контракт про проходження військової служби у Службі безпеки України, відповідно до якого [PERSON] бере на себе зобов`язання проходити військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу у Службі безпеки України протягом строку дії Контракту на умовах і в порядку, встановлених законом та іншими нормативно-правовими актами України, що регламентують проходження військової служби у Службі безпеки України. Контракт укладено на три роки з 13.11.2017 року до 13 листопада 2020 року (арк. справи 54). 26.02.2018 року [PERSON] на ім`я начальника відділення №265 Іпатенко О.В. було подано заяву в якій, [PERSON] просив припинити нарахування відсотків та комісії за відновлювальною кредитною лінією, що встановлена на його картковий рахунок [NUMBER] згідно договору № ВВ4-7879-Ф/16-DOM від 08.11.2016 року з початку і до закінчення особливого періоду, та перерахувати відсотки та комісію з 13.11.2017, згідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та проходженням дійсної військової служби в Управлінні Служби безпеки України в Херсонській області (арк. справи 59). Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~ 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.\~ Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання\~настають правові наслідки, встановлені\~ договором або законом. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 1921 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні. Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися. Рішення в повному обсязі складене 02 березня 2021 року.

Outcome: approved