Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] у період часу з 1990 року по [INFO] (день смерті). Вимоги мотивує тим, що починаючи з 1993 року по [INFO] вона, [INFO], проживала з [PERSON], [INFO], однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Познайомилися вони у 1991 році коли [PERSON] повернувся до м. Києва після проходження строкової військової служби у Збройних силах СРСР. Після тривалого знайомства у 1993 році вони вирішили розпочати жити разом однією сім"єю спочатку у належній їй квартирі за адресою [ADDRESS], потім переїхали до її квартири за адресою [ADDRESS]. Враховуючи різницю між ними у віці, вони не стали офіційно реєструвати свої відносини та влаштовувати церемонію весілля, крім того, вони не надавали особливого значення факту реєстрації їхніх відносин, так як завжди цінували та ставили на перше місце чесність і відвертість їхніх стосунків. Протягом всього періоду їхнього спільного проживання вони відносилися один до одного як чоловік та дружина, були пов"язані спільним побутом, мали спільний сімейний бюджет, вели разом домашнє господарство, несли спільні фінансові витрати, мали спільних друзів, щороку разом їздили у відпустку, мали спільні плани на майбутнє, [PERSON] завжди допомагав їй доглядати та виховувати її онуків, вона допомагала доглядати його хвору матір, яка на той час пережила два інсульти. Коли [INFO] померла мати [PERSON] вона сама займалася організацією поховання, так як для [PERSON] це була велика втрата і він психологічно важко переживав цей період, усі пов"язані з цим витрати вони несли за рахунок спільних коштів. [PERSON] у 2008 р. придбав квартиру [ADDRESS], на купівлю якої витратив у тому числі їхні спільні заощадження. У 2008-2010 р.р. вона займалася ремонтом квартир, які були оформлені на ім"я [PERSON], придбавала будівельні матеріали. [PERSON] після смерті його матері потрапив до лікарні із серцево-судинним захворюванням, вона була єдною людиною, яка піклувалася про [PERSON] у лікарні, годувала його, придбавала необхідні ліки, у якості дружини спілкувалася із лікарями та консультувалася зі спеціалістами. У 2014 році [PERSON] знову потрапив до лікарні із діагнозом "звих тазостегнового суглобу" де вона знову за ним доглядала, з лікарні забрала додому, за [PERSON] піклувалася, підтримувала його, так як він не міг самостійно рухатися і потребував стороннього догляду та допомоги. [INFO] [PERSON] помер у її квартирі, після чого вона займалася його похованням. Після смерті матері інших близьких родичів у [PERSON] не залишилося. Вона зверталася 20.10.2014 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, при цьому їй порекомендували звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Інших спадкоємців, окрім неї, [PERSON] немає, до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи та оформлення спадщини ніхто не звертався, спору про право на спадщину не існує, за життя [PERSON] заповіт не складав. Встановлення факту її проживання однією сім'єю з [PERSON] з 1990 року до часу відкриття спадщини необхідне їй для оформлення після смерті останнього спадщини. В судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заяву та викладені у ній обставини. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, суду подала письмові пояснення з проханням розглянути справу у її відсутності (а.с. 50). Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Допитана судом свідок [PERSON] суду засвідчила, що вона є подругою [PERSON] та знає їх з [PERSON] з 2000 року. Весь цей час заявниця та [PERSON] підтримували близькі дружні стосунки, жили як сім"я, разом готували їжу, прибирали, спільно вели господарство та мали спільний сімейний бюджет, кохали і поважили одне одного, щороку їздили на море, мають багато фотознімків, постійно разом відвідували виставки, екскурсії, ходили на прогулянки, вели активний спосіб життя, їздили до матері [PERSON]. Коли [PERSON] хворів [PERSON] за ним доглядала. Смерть [PERSON] заявниця пережила дуже тяжко, так як це був її єдиний близький чоловік. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона дружить із заявницею з 2002 року, з померлим [PERSON] познайомилася через [PERSON], оскільки працювала у магазині де вони проживали. Коли [PERSON] та [PERSON] їздили на море, або доглядали за хворою матір"ю [PERSON] вона доглядала за їхньою квартирою. У [PERSON], окрім його матері інших родичів не було, він був єдиним сином; дітей у [PERSON] також не було. [PERSON] та [PERSON] жили дружно, спільно вели господарство, мали спільні кошти, разом все купували, проживали, як чоловік та дружина, все у них було спільне, любили один одного, разом відпочивали, [PERSON] няньчив онуків заявниці, любив них, водив у дитячий садочок, помер [PERSON] раптово, коли він захворів доглядала за ним [PERSON] Суд приймає до уваги вищезазначені покази свідків, оскільки вони підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, у тому числі фотознімками, накладною від 07.10.2014 року на ім"я заявниці з переліком найменувань та вартості речей для поховання [PERSON] Також на ім"я [PERSON] видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання щодо [PERSON] (а.с. 9). За повідомленням приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON] спадкова справа до майна померлого [PERSON] була відкрита 20.10.2014 року на підставі поданої [PERSON] заяви про прийняття спадщини. Відповідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] не був складений заповіт та не було укладено спадкового договору, в спадковому реєстрі відсутні інші заведені спадкові справи щодо прийняття спадщини [PERSON] Нотаріусом [PERSON] було роз"яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину для підтвердження спадкування за законом в четверту чергу факт проживання однією сім"єю зі спадкодавцем повинен бути підтверджений рішенням суду (а.с. 50). Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини. Судом з показів свідків встановлено, що заявниця з 2000 року по [INFO] спільно проживала з [PERSON] однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один за одним, похованням спадкодавця займалася [PERSON] Будь-яких спадкоємців померлого [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. За заявленими вимогами [PERSON] просить встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу її та [PERSON] у період часу з 1990 року по [INFO] (день смерті). Як роз"яснено п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України може мати місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають. Категорія цивільних справ про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу виникла у зв"язку з прийняттям нового Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, за викладених обставин суд вважає, що заява про встановлення факту проживання однією сім"єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню частково, а саме за період з 01.01.2004 року до [INFO], тобто на правовий режим вказаних правовідносин поширюється дія Сімейного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2014 року, оскільки зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні письмовими доказами та показами свідків. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину. В решті заявлені вимоги задоволенню не підлягають. На підставі вищезазначеного та

Outcome: partial