Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-14 00:00:00

25.06.2014 року позивач ПАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ звернулося до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, в якій посилається на те, що07 лютого 2014 року в господарстві відповідача [PERSON], що знаходиться за адресою [ADDRESS] під час перевірки, працівниками енергопостачальної компанії ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією відповідачем [PERSON], а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю постачальника струмоприймачів поза розрахунковими приладами обліку електроенергії з порушенням схеми обліку електроенергії з порушенням схеми обліку на час проведення контрольного огляду виявити вказане порушення неможливо, що підтверджується актом про порушення № 121648 від 07.02.2014 року. Просить стягнути на користь ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ з відповідача [PERSON] вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 12908,13 гривень на користь ПАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ та судові витрати. Позивач - ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ - Годнюк В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач - [PERSON]. в судове засідання не з'явився. Представник відповідача [PERSON] - в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Вказав, що акт не відповідає вимогам законодавства доказів спростування суду не надано. Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі відкритого на ім'я відповідача [PERSON] особового рахунку № [NUMBER], ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату, в результаті чого між ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ та відповідачем [PERSON] фактично склалися та існують на даний час договірні відносини, що в силу ст. 202 ЦК України, породжують взаємні права та обов'язки, що підтверджуються договором № [NUMBER] про користування електричною енергією, укладеним між сторонами 30.10.2010 року. Відповідно до п.30 вищевказаного договору, його термін дії три роки з дня підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінченню терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази у справі, суд прийшов до висновку, що між публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго " Хотинський РЕМ та [PERSON] на момент виявлення порушення та на даний час існують договірні відносини. Перевіркою, проведеною працівниками Хотинського РЕМ 07 лютого 2014 року в господарстві відповідача [PERSON] за адресою [ADDRESS] було виявлено відповідачем [PERSON] порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, що підтверджується актом про порушення № 121648 від07.02.2014 року. На підставі п. 53 ПКЕЕ для населення, працівниками РЕМ було складено акт про порушення правил користування електроенергією № 121648 від 07.02.2014 року у присутності відповідача [PERSON], останнім підписано. Доказів того, що відповідач, який підписав акт про порушення за № 121648 від 07.02.2014 року не усвідомлював значення того, що підписував акт суду відповідачем не надано та спростовується показами свідків. Таким чином, відповідачем були порушені п. 48 ПКЕЕ, згідно яких споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за підключення приладів обліку. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали , що складався акт в присутності [PERSON], та факт виявлення порушення правил використання електроенергії, а саме наявність самовільного підключення з порушенням схеми обліку. Учасники справи в судовому засіданні визнали, що перевірки працівниками ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" Хотинський РЕМ на протязі трьох років до 07.02.2014 року не проводились в споживача [PERSON] останній користувався електроенергією і до укладання договору за № 31190125 від 30.10.2010 року. На підставі зазначеного порушення та згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" п.п. 48, 53 ПКЕЕ для населення, п. 6, п. 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою Міністерством юстиції України за № 782/12656 від 04.07.2006 року, відповідачу [PERSON] нарахована вартість не облікованої електричної енергії в сумі 12908,13 грн., що підтверджується розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» № 121648 від 07.02.2014 року . Згідно ст. 623 ЦК України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові збитки. Згідно ст. 714 ЦК України між сторонами фактично склалися та існують правовідносини щодо постачання споживання електричної енергії. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника має бути відшкодована в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що з відповідача [PERSON] слід стягнути вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в розмірі 12908,13 гривень та судові витрати на користь позивача в справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved