Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У квітні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", Фактор) звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 25 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (далі - ПАТ "ОТП Банк", Банк) і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2000598794, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 23725 грн. на придбання товарів і послуг у продавців, строком на 24 місяці, розмір процентної ставки складає 0,01 % річних. Банк свої зобов'язання за цим договором виконав, перерахував вказану суму на користь продавців у рахунок оплати товарів і послуг. Згідно із п. п. 1.4.1-1.4.7 кредитного договору Позичальник зобов'язувався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 25 серпня 2014 року, сплачувати щомісячно суму отриманого кредиту та проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному у Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору та невід'ємною його частиною. У порушення умов вказаного вище договору відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує. Станом на 07 квітня 2014 року внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 25 серпня 2012 року становить 29915 грн. 53 коп., з яких: 21747 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн. 48 коп. - відсотки за користування кредитом та 8165 грн. 40 коп. - комісія за обслуговування кредиту. Відповідно до п. п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. У цьому випадку йому рекомендованим листом надсилається вимога, яка підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дати її одержання. У п. 3.6 кредитного договору встановлено, що Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. 18 грудня 2013 року ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір факторингу № 18/12/2013, за умовами якого Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають з умов кредитного договору. 20 грудня 2013 року Фактором рекомендованим листом [PERSON] направлялася досудова вимога за вих. № 200067316, якою Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні та дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, яка підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати направлення. Однак дана вимога відповідачем не виконана. Просило стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2000598794 від 25 серпня 2012 року в розмірі 29915 грн. 53 коп. Представник позивача Киринюк Л.А. у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 серпня 2012 року Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" і [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 2000598794. Згідно із п. 1.1 цього договору Банк надає [PERSON] споживчий кредит у розмірі 23725 грн. для придбання товарів і послуг у продавців, строком на 24 місяці, процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 % річних. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти у вказаному розмірі шляхом перерахування суми коштів продавцям у рахунок оплати товарів і послуг. Відповідно до умов п. п. 1.4.1-1.4.7 кредитного договору Позичальник зобов'язувався повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 25 серпня 2014 року у порядку та розмірах, зазначених у Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору та невід'ємною його частиною. Із Графіку платежів вбачається, що на погашення кредиту Позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячний платіж у сумі 1582 грн., у тому числі комісію в сумі 593 грн. 13 коп. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання перед Банком за цим договором належним чином не виконує. За змістом п. п. 1.5.4, 1.5.5 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором, у цьому випадку йому рекомендованим листом надсилається вимога, яка підлягає виконанню протягом тридцяти днів з дати її одержання. За умовами п. 3.6 кредитного договору Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі. 18 грудня 2013 року ПАТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг Україна" уклали договір факторингу № 18/12/2013. Згідно із п. п. 1.1-1.3 договору факторингу Банк передав, а Фактор прийняв право грошової вимоги і став новим кредитором за кредитними договорами, укладеними між Банком і боржниками, у тому числі й за кредитним договором № 2000598794 від 25 серпня 2012 року, укладеним між Банком і [PERSON] З акту приймання-передачі Реєстру боржників від 18 грудня 2013 року вбачається, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло права грошової вимоги до [PERSON] на суму 29915 грн. 53 коп. 20 грудня 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" направляло [PERSON] повідомлення-вимогу за вих. № 200067316, у якій вказувало про відступлення за договором факторингу від 18 грудня 2013 року Банком товариству права грошової вимоги до відповідача на вказану вище суму та пропонувало йому протягом десяти днів сплатити заборгованість. Проте, дану вимогу відповідач не виконав, суму заборгованості не сплатив. Із розрахунку заборгованості видно, що відповідач [PERSON] має перед позивачем ТОВ "ОТП Факторинг Україна" як новим кредитором заборгованість за кредитним договором № 2000598794 від 25 серпня 2012 року на загальну суму 29915 грн. 53 коп., з яких: 21747 грн. 65 коп. - заборгованість за кредитом; 2 грн. 48 коп. - відсотки за користування кредитом та 8165 грн. 40 коп. - комісія за обслуговування кредиту. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] неналежно виконує свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № 2000598794 від 25 серпня 2012 року, а також те, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло права грошової вимоги за цим договором, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 299 грн. 16 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved