Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що 20 червня 2013 року померла її бабуся - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3362 грн. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], єдиним спадкоємцем п'ятої черги є вона, її онучка - [PERSON] У визначений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] як спадкоємець першої черги відмовилась від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. Посилаючись на те, що реалізувати своє право на спадщину на частку в пайовому фонді КСП АФ «Колос» не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, просила визнати за нею право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос"в розмірі 3362 грн. У судове засіданні позивач не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від відповідача до суду надійшли заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, 20 червня 2013 року померла [PERSON] (а.с. 6). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос"в розмірі 3362 грн. або 0,12 % від вартості майна (а.с. 7) Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її донька - [PERSON], єдиним спадкоємцем п'ятої черги є її онука - [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2014 року у зв'язку з відмовою спадкоємця першої черги, дочки померлої [PERSON] від спадкування, [PERSON] отримала спадщину після смерті [PERSON], яка складається з земельної ділянки, площею 3,1900 га, що розташована на території Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай [PERSON] не може, з огляду на те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved