Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У травні 2014 року [PERSON], звернувся із позовом до КС «Кредекс» про стягнення депозиту, в обґрунтування якого вказав, що 31 серпня 2010 року уклав Депозитний договір №64ЦДВ з кредитною спілкою за яким він вніс вклад у розмірі 50001грн. та договір № 65ЦДВ, за яким вніс вклад в сумі 70001грн. строком на тридцять місяців, зі сплатою процентів за користування вкладом в розмірі 24,5% річних. Оскільки термін дії договору закінчився, тому він має право на повернення вкладу та нарахованих відсотків відповідно до умов договору, однак відповідач на його вимогу не реагує та кошти не повертає, чим завдав позивачу моральну шкоду. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 149454,44грн. боргу за депозитним договором та 1000грн. моральної шкоди. В судовому засіданні позивач, представник позивача позовні вимоги підтримали та просили задоволити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом поряду, причини неявки суду невідомі. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.3 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах. Згідно з п.3 ч.1 ст.21 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка відповідно до свого статуту в процесі господарської діяльності вправі залучати на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Судом встановлено, що 31 серпня 2010 року позивач уклав Депозитний договір №64ЦДВ з кредитною спілкою за яким він вніс вклад у розмірі 50001грн. та договір №65ЦДВ, за яким вніс вклад в сумі 70001грн. строком на тридцять місяців, зі сплатою процентів за користування вкладом в розмірі 24,5% річних. Ч.1 ст.23 Закону України "Про кредитні спілки" встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до абз.3 ч.2 ст.23 зазначеного Закону кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в ч.1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Ч.7 ст.10 Закону передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Виходячи з положень ст.ст. 626-629, 631 ЦК України, укладений сторонами договір депозиту від 31 серпня 2010 року №№64ЦДВ, 65ЦДВ є цивільно-правовими угодами, в яких сторони на власний розсуд визначили зміст їх прав і обов'язків, які є обов'язковими до виконання сторонами протягом строку, визначеного договором. Зі змісту згаданих договорів з додатками убачається, що кредитна спілка зобов'язалась повернути суму вкладу та сплатити проценти на суму вкладу у строк, визначений у договорі, тобто до 28 лютого 2013 року. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Однак після спливу строку дії договору про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 31 серпня 2010 року №№64ЦДВ, 65ЦДВ КС "Кредекс" не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, не повернула вкладнику [PERSON] вклад у сумі 120002,00 грн. Відповідно до п. 1.3. договору від 31 серпня 2010 року №64ЦДВ та № 65ЦДВ процентна ставка становить 24,5% . Відповідно до довідки КС «Кредекс» № 67 від 19.05.2014р. станом на 19 травня 2014р. неповернута сума вкладу за договором № 64 ЦДВ становить 20171грн. Станом на 16.02.2013р. нараховані проценти в сумі 19881,13грн., проте виплачено 18367,17грн. процентів. За період з 16 лютого 2013р. по 01 червня 2014р. з КС «Кредекс» належить стягнути проценти на суму вкладу із розрахунку 20171грн.х0,245:365х469 =6350грн. Отже, з відповідача належить стягнути за договором № 64ЦДВ від 30.08.2010р. суму вкладу в розмірі 20171грн. та проценти в сумі 7863,96грн. Відповідно до довідки КС «Кредекс» № 68 від 19.05.2014р. станом на 19 травня 2014р. неповернута сума вкладу за договором № 65 ЦДВ становить 64751грн. Станом на 16.02.2013р. нараховані проценти в сумі 37287,35грн., проте виплачено 33058,51грн. процентів. За період з 16 лютого 2013р. по 01 червня 2014р. з КС «Кредекс» належить стягнути проценти на суму вкладу із розрахунку 64751грн.х0,245:365х469 =20384,15грн. Отже, з відповідача належить стягнути за договором № 64ЦДВ від 30.08.2010р. суму вкладу в розмірі 64751грн. та проценти в сумі 24612,99грн. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума 3% річних складає 3444,80 коп. (89363,99х0,03/365х469) Відповідно до п.5.1 договору, у випадку неповернення спілкою вкладу та суми відсотків в строк, визначений у п.1.2, спілка сплачує пеню у розмірі 0,05 % від неповерненої суми вкладу за кожен день затримки виплати, що становить 20955,85грн. (89363,99х0,2345(469х0,05=23,45) На час розгляду справи судом відповідач не виконав належним чином зобов'язань за договорами вкладу від 31 серпня 2010 року №№64ЦДВ, 65ЦДВ, а тому зазначену суму боргу 149454,44грн. слід стягнути на користь вкладника. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, на яку позивач посилається в обґрунтування зазначених позовних вимог, у разі порушення зобов'язання правові наслідки щодо відшкодування збитків та моральної шкоди настають лише у випадку, якщо це встановлено договором або законом. Умовами укладеного сторонами договору від 31 серпня 2010 року №№64ЦДВ, 65ЦДВ відшкодування моральної шкоди за порушення зобов'язань не передбачено. Судові витрати складають 1504,54грн. і розподіляються відповідно до ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 1494,0грн. На підставі наведеного та

Outcome: partial