Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 28 серпня 2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/048/18/109/109/20СЗ про надання коштів у позику, відповідно до якого, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 50 000 грн., на умовах фінансового кредиту. Крім того, 28 серпня 2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору. Відповідно до умов даного договору, сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 50 000 грн. за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1 - 50 000 грн. згідно графіку платежів по кредиту та процентам. Позивач виконав умови Договору та перерахував кошти в сумі 50 000 грн., на реквізити " ПриватБанк" згідно його заяв від 28.08.2018 року, а саме: заява від28.08.2018 року на перерахування коштів в сумі 46976,28 грн., заяви від 28.08.2018 року на перерахування коштів в сумі 3023,72 грн., підтвердження перерахування платіжне доручення №15673 від 28.08.2018 року та платіжне доручення №15672 від 28.08.2018 року. Однак, в порушення умов Договору, [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого виникла заборгованість у відповідача в сумі 36705 грн. 15 коп., яка складається з наступного: 7105 грн.71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 29553 грн.44 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 29.08.2018 року по 05.03.2019 року, яку просить стягнути з відповідачки, а також стягнути судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року у справі залучено третьою особою Акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк". \~ \~ \~ \~В судове засідання представник КС «СуперКредит» не з`явився, однак надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Предстанвик відповідачки [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просить справу слухати у його та відсутності відповідачки. В поданому відзиву на позов не оспорюючи кредитний договір, просив відмовити в задоволенні позову, який вважає передчасним, без дотримання процедури досудового врегулювання, крім того надав квитанцію про сплату заборгованості 10756,90 грн. Представник третьої особи - Акціонерне товариство Комерційний банк " Приватбанк" в судове засідання також не з`явився, в письмових поясненнях вказали, що кошти в сумі 46976,28 грн., які Кредитна Спілка "СуперКредит" перерахували згідно платіжного доручення №15673 від 28.08.2018 р. на транзитний рахунок АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з призначенням перерахування коштів на карт. рах. [NUMBER] були зараховані на технічний рахунок [PERSON] . Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, подані сторонами та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28 серпня 2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії № СК46/048/18/109/20СЗ на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості. Крім того, 28 серпня 2018 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено додатковий договір про транш № 1 до кредитного договору кредитної лінії в сумі 50 000 грн. 00 коп. з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та погодженням графіку платежів. Відповідно до п.3.1 Договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання кредитного договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок відповідача в кредитну спілку за його заявою. \~ \~ \~ \~Позивач виконав умови договору та надав позичальнику кредит в сумі 50000 грн., що підтверджується заявами [PERSON] від 28 серпня 2018 року, довідкою КС «Супер Кредит» від 28 серпня 2018 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3.2 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно п.п.10 п.2.4 Договору позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 28 числа кожного місяця, вказаного в додатковому договорі про транш. Відповідно до п.3.3 Кредитного договору 3.3 тип процентної ставки - змінювана. \~ \~ \~ \~У строки, встановлені договором, відповідачка [PERSON] , обумовлених у ньому умов не виконала, прострочила сплату щомісячних платежів, в результаті чого станом на 05.03.2019 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем в сумі в сумі 36659 грн. 71 коп., яка складається з наступного: 7105 грн.71 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 29553 грн.44 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 29 серпня 2018 року по 05 березня 2019 року, що підтверджується розрахунком нарахування процентів по кредитному договору СК46/048/18/109/20СЗ від 28 серпня 2018 року. Крім того, КС «СуперКредит» 03 жовтня 2018 року, [PERSON] , було направлено письмову вимогу про погашення наявної простроченої заборгованості, яку остання отримала 11.10.2018 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, така вимога відповідачкою проігнорована. З наданої квитанції про сплату заборгованості в сумі 10756,90 грн. представника відповідачки [PERSON] , не можливо встановити, чи це стосується погашення боргу по даному кредиту. Оцінивши в сукупності надані докази суд доходить висновку, що відповідачка [PERSON] , не виконала грошового зобов`язання за кредитним договором, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України суд знаходить стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved