Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-29 00:00:00

До суду надійшов позов [PERSON], до [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку в якому вказано, що вона є власником житлового будинку, що розташований в [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.02.2003 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим відповідач [PERSON], який не проживає в ньому вже понад два роки, що підтверджується актом депутата Руновщинської сільської ради Якименко М.В., від 04.06.2018 року. Позивач стверджує, що до теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку з її житлової площі, що є суттєвою перешкодою для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком як своєю власністю, тому просить суд визнати [PERSON], таким, що втратив право користування жилим будинком, який належить їй [PERSON] До суду від позивача [PERSON], надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу без її участі, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON], в судове засідання викликався на 27.07.2018 року але він до суду не з"явився. Зачепилівським районним судом Харківської області було розміщене оголошення на веб - сайті Зачепилівського районного суду Харківської області про виклик в якості відповідача [PERSON], в судове засідання на 04.10.2018 року та на 30.10.2018 року на 10.00 год., у справі за позовом [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право користуванням житлом та зняття з реєстраційного обліку, але відповідач [PERSON], в судове засідання знову не з»явився. Враховуючи вищевикладене, вимогам ст. 280 ЦПК України де зазначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : -відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання., -відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин., -відповідач не подав відзив., -позивач не заперечує проти такого вирішення справи. вважає, що справу можливо розглянути без відповідача [PERSON], з подальшим виконанням ст. 283 ЦПК України - направлення йому копії заочного рішення суду. Згідно ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув заяву позивача, дослідивши матеріали справи: -копію паспорта та ідентифікаційного номера позивача., -акт депутата Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області від 04.06.2018 року., - копію договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки від 31.01.2003 року., -копію технічного паспорта на садибний ( індивідуальний будинок). - приходить до висновку, що позов [PERSON], слід задовольнити, виходячи із наступного: Згідно ст. 16 ч.1 ЦК України «кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». ч. 1 ст. 383 ЦК України передбачає " власник житлового будинку, квартири, має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб…" Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно ст. 71 ч.1 ЖК України «при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців». Ст. 72 ЖК України "визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку". В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON], не проживає в домоволодінні [PERSON], два роки, що підтверджується актом депутата Руновщинської сільської ради Якименко М.В., від 04.06.2018 року. Ст. 150 ЖК України « громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним ( нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди». Ст. 109 ЖК України « виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку». Таким чином у судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач є власником домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.02.2003 року. В її будинку значиться на даний час зареєстрованим відповідач [PERSON], який не проживає в ньому два роки, що підтверджується актом депутата Руновщинської сільської ради Якименко М.В., від 04.06.2018 року. До теперішнього часу відповідач не знявся з реєстраційного обліку з житлової площі, що є суттєвою перешкодою як для здійснення прав вільно володіти, користуватись та розпоряджатись будинком позивачу як своєю власністю, відповідач втратив своє право на користування житлом, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, при цьому суд також керується п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 « Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами норм ЖК України» від 12.04.1985 року в якій вказано, що наймач або член сім»ї втрачає право користування житловим приміщенням якщо він вибув на інше місце проживання. На підставі викладеного,

Outcome: approved