Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (далі - Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 16 листопада 2007 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11253075000 (далі - кредитний договір). За умовами цього кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20000,00 доларів США, а [PERSON] зобов'язувався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 16 листопада 2017 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 13,90 % річних. Кредит надавався відповідачу для його особистих потреб. Банк взяті на себе зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав [PERSON] кредит у сумі 20000,00 доларів США. Проте Позичальник всупереч умовам договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно із п. 4.1 кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та /або термінів сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості на дату нарахування. Відповідно до умов розділу 6 кредитного договору сторони дійшли згоди, що в разі порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за договором строком більше ніж один місяць, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми наданого кредиту та сплати процентів. Станом на 17 липня 2013 року внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "УкрСиббанк" складає 24837,94 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 198529 грн. 64 коп., з яких: 15848,99 доларів США, що складає 126680 грн. 98 коп., - заборгованість за кредитом; 7285,47 доларів США, що складає 58232 грн. 76 коп., - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 896,15 доларів США, що складає 7162 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 807,33 доларів США, що складає 6452 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Також 16 листопада 2007 року в забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором між Банком і [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 158331, за умовами п. п. 1.1, 1.3 якого остання зобов'язалася відповідати перед Банком за невиконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, як існуючих у теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. Просило стягнути солідарно з [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11253075000 від 16 листопада 2007 року в розмірі 24837,94 доларів США, що за курсом Національного банку України станом на 17 липня 2013 року складає 198529 грн. 64 коп. Представник позивача Дрофенко О.М. у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити його. Відповідачі [PERSON] і [PERSON] у судовому засіданні позов визнали, про що надали суду відповідні заяви. Роз'яснивши відповідачам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 16 листопада 2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ "УкрСиббанк", та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту № 11253075000. Згідно із п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк надав відповідачу [PERSON] на споживчі потреби кредит у сумі 20000,00 доларів США, строком до 17 листопада 2017 року, процентна ставка за користування кредитними коштами становить 13,90 % річних. Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувався використати кредит на зазначені у ньому потреби, а також повернути суму кредиту та сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок Банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Своїх зобов'язань за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконує, погашення кредиту не здійснює, проценти за користування ним не сплачує. У п. 4.1 кредитного договору визначено, що за порушення Позичальником термінів будь-яких своїх зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. За змістом п. п. 6.1, 6.2 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати плати за користування кредитом. Із довідки-розрахунку заборгованості вбачається, що внаслідок неналежного виконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором він має перед ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 24837,94 доларів США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку становить 198529 грн. 64 коп., з яких: 15848,99 доларів США, що складає 126680 грн. 98 коп., - заборгованість за кредитом; 7285,47 доларів США, що складає 58232 грн. 76 коп., - заборгованість за процентами; 896,15 доларів США, що складає 7162 грн. 92 коп. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 807,33 доларів США, що складає 6452 грн. 98 коп. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Крім зазначеного кредитного договору, 16 листопада 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" і [PERSON] був укладений договір поруки № 158331. Згідно із п. п. 1.1, 1.3, 1.4 договору поруки Поручитель зобов'язувалася перед Банком відповідати за невиконання Позичальником усіх його зобов'язань за укладеним останнім договором про надання споживчого кредиту № 11253075000 від 16 листопада 2007 року в повному обсязі. Відповідальність Позичальника та Поручителя є солідарною. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", де зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. У ч. 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Також згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1985 грн. 29 коп. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved