Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

22.06.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення\~вартості не\~облікованої електричної\~енергіїв сумі 19657,98 грн., спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку, яке було виявлено актом від 26.08.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго". В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач є з 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , але проживає за реєстраційним місцем проживання за адресою: [ADDRESS] був наданий в користування (проживання) громадянці [PERSON] і в присутності якої складений 26.08.2020 року акт порушення, особовий рахунок № [NUMBER] (після розподілу) було відкрито на споживача [PERSON] , яка померла [INFO] ; відповідач [PERSON] порушила п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року. Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості не облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направлена за реєстраційним місцем проживання судова повістка повернулась з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312. Щодо обставин про приєднання позивача [PERSON] до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, суд виходить з наступного. Для договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого\~обсягу електричної\~енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому або частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку). \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджено, що відповідач [PERSON] з 2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом є новим власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , який не переоформив особовий рахунок № [NUMBER] попереднього споживача електричної енергії [PERSON] , але здійснює споживання електричної енергії за вказаною адресою. Доказів щодо незгоди відповідача [PERSON] на укладання договору про надання послуг розподілу електричної енергії ним суду не надано. \~ \~ \~ \~Ця обставина є такою, що узгоджується з положеннями, викладеними у пунктах 2, 4, 7 постанови КМ України «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14 березня 2018 року, яка діє наразі. Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила №312), відповідальність за порушення правил користування\~електричною енергієюнесе споживач, який зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. При цьому для встановлення порушення Правил №312 достатньо встановити сам факт самовільного підключення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2020 працівниками АТ "Миколаївобленерго" (двома) було виявлено у споживача [PERSON] за адресою[ADDRESS] порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Акт від 26.08.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача [PERSON] , в присутності наймача житлового приміщення [PERSON] , яка його підписала разом з двома уповноваженими представниками оператора системи та надала копії паспорту, ідентифікаційного номеру та з`явилася на засідання комісії по розгляду акту порушення. Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки. В акті про порушення міститься схема електроживлення споживача, в якій відображено результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту про порушення (матеріал проводу (кабелю); переріз проводу (кабелю); струм споживання), тобто містяться всі вихідні дані для визначення обсягу не облікованої електричної енергії. Усі обставини, які зафіксовані в акті від 26.08.2020 року, підтверджуються іншими актами: контрольного огляду приладу обліку від 26.08.2020 року (а.с. 13), пломбування від 26.08.2020 року (а.с. 14), пояснювальною запискою (а.с. 15), фото- відео-зйомкою (а.с. 16-19), які складені та здійснені одними і тими ж особами. Пунктом 8.2.6 Правил №312 визначається, що саме акт про порушення є підставою для розгляду компетентною комісією та підставою для нарахування суми завданих споживачем збитків. Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході контрольної перевірки електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 5.5.5, пп. 6 пункту 8.4.2, Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 19657,98грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved