Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO], недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його тітка [PERSON], [INFO], є інвалідом І групи з діагнозом: Хвороба "Дауна", олігофренія. У зв"язку з психічним розладом здоров"я [PERSON] не може повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Остання проживає разом із заявником, який здійснює догляд за нею. Інших близьких родичів [PERSON] немає. Тому, заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною та встановити над нею опіку. Заявник [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить такі задоволити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району, в судове засідання не з'явився, письмово клопотав про розгляд справи без участі його представника, не заперечують щодо задоволення вимог заявника. Дослідивши матеріали справи, в тому числі Акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд встановив наступне. Заявник [PERSON] є племінником [PERSON], [INFO] Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №456628 від 05.02.2013 року, [PERSON], є інвалідом І "А" групи з дитинства, потребує стороннього догляду та допомоги. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.4). Згідно довідки дільничної амбулаторії с.Петрово №266 від 08.04.1964 р., [PERSON], [INFO], хворіє хворобою Дауна. Згідно Висновку експерта, викладеному в Акті амбулаторної судово-психіатричної експертизи №38 від 09.03.2017 р., проведеної на виконання ухвали суду, [PERSON], [INFO], виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовано нормами Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на утриманні свого племінника - заявника по справі [PERSON], який здійснює за нею нагляд. Згідно характеристики виконавчого комітету Пийтерфолвівської сільської ради №02-38/231 від 03.04.2017 року [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно подання виконкому Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району про призначення опікуном №02-38/230 від 03.04.2017 року, виконавчий комітет сільської ради пропонує призначити [PERSON] опікуном тітки [PERSON], яка є інвалідом І-групи і не здатна себе забезпечити і потребує постійного догляду. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved