Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-23 00:00:00

\~20.05.2019 року заявник через свого представника за довіреністю лікаря-ординатора відділення № 4 КП "ВОПЛ м. Луцька" Літвінчука М.В. звернувся в суд із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку в КП "ВОПЛ м. Луцька" з 02.09.2013 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. Стаціонарне лікування у КП "ВОПЛ м. Луцька" вперше проходила з 12.08.2013 року по 23.08.2013 року, в подальшому лікувалась амбулаторно. Зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану психічного здоров`я, 17.05.2019 року [PERSON] було оглянуто дільничним лікарем-психіатром та видано останній направлення на госпіталізацію з діагнозом: параноїдна шизофренія, приступодібний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром із імпульсивною агресивністю до оточуючих. 19.05.2019 року о 19:00 [PERSON] була госпіталізованою до КП "ВОПЛ м. Луцька". Під час повторного огляду 20.05.2019 року о 10:00 ЛКК стаціонару було встановлено, що у [PERSON] спостерігаються психотичні розлади у вигляді параноїчного маячіння, психомоторного збудження та галюцинаторних переживань; відсутність контакту, виражений мутизм, негативізм, періодична імпульсивна агресивність до оточуючих; відмова від прийому ліків, води, а також невиконання жодних інструкцій та фактичне небажання лікуватись, що створює реальну небезпеку для її життя. На підставі викладеного, просить госпіталізувати [PERSON] , [INFO] до психіатричного закладу в примусовому порядку. В судовому засіданні лікар-ординатор відділення № 4 КП "ВОПЛ м. Луцька" Літвінчук М.В. заяву підтримав із зазначених у ній підстав, просив її задовольнити. Пояснив, що 19.05.2019 року о 19:00 [PERSON] була доставлена на лікування КП "ВОПЛ м. Луцька" за скеруванням дільничного лікаря-психіатра каретою швидкої допомоги в лежачому положенні. Потребою госпіталізації була повна відмова [PERSON] . від прийому їжі, води та ліків на протязі останніх днів, що створює реальну небезпеку для її життя, у зв`язку з чим в КП "ВОПЛ\~м.\~Луцька" Свистун\~С [PERSON] .\~було введено\~1200\~мл.\~рідини з\~відповідними інгредієнтами.\~При обстеженні\~психічного стану\~ [PERSON] \~було встановлено,\~що остання\~ні на\~що не\~реагує,\~у неї\~відчувається напруженість\~м`язів,\~з нею\~повністю відсутній\~контакт.\~Від прийому\~ліків відмовляється. Додатково зауважив, що лікування [PERSON] в домашніх умовах, в силу її стану психічного здоров`я, є неможливим. Заінтересована особа - [PERSON] не заперечував щодо заявлених вимог. В судовому засідання пояснив, що з квітня 2019 року у [PERSON] , яка являється його дружиною, спостерігається погіршення стану психічного здоров`я, що проявляється у відмові від харчування та забезпеченні власного гігієнічного догляду, приступах параної, а також не бажанні проходити амбулаторне лікування. Ствердив, що у дружини наявний психічний розлад. Так, не передодні госпіталізації був випадок, коли [PERSON] нерухомо стояла на місці та впродовж 6-ти годин дивилася у вікно. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] є його матір`ю. Зазначив, що на протязі останнього місяця стан психічного здоров`я матері значно погіршився, вона не впізнає рідних, майже не харчується та не п`є води, а також не слідкує за своєю гігієною. Поведінка [PERSON] є неадекватною, від лікування остання відмовляється. Щодо задоволення заявлених КП "ВОПЛ м. Луцька" вимог не заперечував. Особи, щодо якої ставиться питання про госпіталізацію [PERSON] , в судовому засіданні будь-яких пояснень не надала, на запитання не реагувала. Прокурор в судовому засіданні заяву про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу підтримала, вважає її обґрунтованою. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, думку прокурора, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. З висновку комісії лікарів-психіатрів № 135 від 20.05.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , поступила на лікування до КП «ВОПЛ м. Луцька» у відділення № 4 19.05.2019 року о 19:00 год. За даними медичної карти амбулаторного хворого № 110567, медичної карти стаціонарного хворого № 1559, відомо, що вона перебуває на диспансерному обліку в КП «ВОПЛ м. Луцька» з 02.09.2013 року. Стаціонарне лікування у КП «ВОПЛ м. Луцька» проходила вперше з 12.08.2013 року по 23.08.2013 року. Дане захворювання з`явилося раптово, спостерігалося мовно-рухове збудження, безсоння, тощо. На примусове лікування доставлена з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії. В подальшому лікувалась амбулаторно. Діагноз психотичний розлад. Отримувала амбулаторне лікування нейролептичними препаратами, а також по заяві чоловіка в домашніх умовах дільничним лікарем-психіатром в квітні 2016 року. До квітня 2019 року під певним контролем чоловіка отримувала проти рецидивне лікування нейролептичним препаратом, а при потребі циклодолом. 20.05.2019 року о 10:00 год. була оглянута ЛКК стаціонару. Оглядалась в спостережливій палаті. При огляді виявлено: лежить в ліжку, у фізіологічній позі, на правому боку, підклавши праву руку під голову, очі напівзакриті. На поставлені запитання не відповідає і ніяк на них не реагує. Внутрішньо напружена, виражений аутизм, негативізм. Згідно висновком ЛКК: враховуючи дані анамнезу та клінічну картину на даний час, є підстави стверджувати, що [PERSON] має ознаки тяжкого психічного розладу параноїдна шизофренія, приступодібний перебіг, кататоно-параноїдний синдром з імпульсивною агресивністю до оточуючих (а.с. 4-5). Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 1 червня 2016 року у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», визнано таким, що не відає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» від\~22\~лютого 2000\~року N\~1489-III з наступними змінами у взаємозв`язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Однак, рішенням Конституційного суду України прийнятого 01 червня 2016 року визнано неконституційними\~положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу\~від 22 лютого 2000 року № 1489III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~ [PERSON] ,\~перебуваючи у\~катонічному стані,\~відмовляється від\~прийому їжі\~та питної\~води, не слідкує за своєю гігієною, медикаменти та ліки не приймає, що створює реальну небезпеку для її здоров`я та життя. На даний час з [PERSON] відсутній продуктивний контакт, остання інструкції щодо лікування не виконує, має ознаки імпульсивної агресивності до оточуючих. Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, виходячи із висновку комісії лікарів-психіатрів № 135 від 20.05.2019 року, яким встановлено психічний стан [PERSON] , яка на даний час має ознаки тяжкого психічного розладу, оскільки вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї самої, з урахуванням того, що обстеження та лікування останньої можливе лише в стаціонарних умовах, суд вбачає необхідність госпіталізувати [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву КП "ВОПЛ м. Луцька" про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку слід задовольнити, надавши дозвіл КП "ВОПЛ м. Луцька" на госпіталізацію останньої до психіатричного закладу в примусовому порядку строком до шести місяців. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду слід звернути до негайного виконання.

Outcome: approved