Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] у м. Буча Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0701 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташована за адресою [ADDRESS]. Власником іншої 1/2 частини житлового будинку та земельної ділянки за адресою [ADDRESS] являється третя особа [PERSON]. Позивачка вказує, що заповіту на своє майно чоловік на залишив, єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті являється вона, [PERSON], його дружина. У встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини; постановою державного нотаріуса від 11 березня 2014 року їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку за адресою м. Буча, [ADDRESS], підставою такої відмови являється те, що за життя спадкодавця житловий будинок та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] були розділені в натурі між ним та іншим співвласником [PERSON] рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2006 року; вказаним рішенням у власність [PERSON] було виділено 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] у м. Буча Київської області з виділенням у власність приміщень по плану 1-2 площею 9,5 кв. м., 1-5 площею 9,3 кв. м., частини приміщення 1-4 площею 13,0 кв. м. та виділенням господарської споруди 1/2 частини колодязя № 3; також даним рішенням [PERSON] виділено у власність обособлену земельну ділянку площею 350,5 кв. м. в межах згідно додаткового варіанту висновку спеціаліста від 03.03.2006 року та встановлено земельний сервітут для підходу та користування колодязем № 3 для забору води, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] Київської області. Однак в реєстраційній книзі БТІ відносно обох співвласників будинку жодних записів про реєстрацію вказаного рішення суду немає. Вказує, що на виконання вказаного рішення суду за життя спадкодавця в будинку були проведені переобладнання відповідно до варіанту № 2 висновку спеціаліста від 03.02.2006 року, в результаті вчиненого переобладнання приміщення, що були виділені [PERSON] за рішенням суду, на даний час становлять квартиру № 2, до складу якої входять приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м., також у власність [PERSON] було виділено 1/2 частину колодязя № 3, що підтверджується технічним паспортом на будинок станом на 2013 рік. Враховуючи той факт, що на момент смерті спадкодавця [PERSON] на праві власності належали 1/2 частина житлового будинку та земельної ділянки за адресою [ADDRESS], виділені в натурі згідно рішення Ірпінського міського суду від 20 березня 2006 року, дане право увійшло до складу спадщини та має перейти до неї як спадкоємиці першої черги за законом , однак з тих причин, що спадкодавець за життя не зареєстрував рішення суду у встановленому законом порядку, вона не має можливості оформити на себе дане право шляхом отримання свідоцтва у державній нотаріальній конторі, тому змушена звернутися з даним позовом до суду. В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за нею, [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою [ADDRESS], до складу якої входять приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею 9.3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12, 4 кв. м. та 1/2 частина колодязя № 3 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за нею, [PERSON], право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0701 га за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, зокрема, на земельну ділянку площею 350,5 кв. м. в межах, визначених рішенням Ірпінського міського суду від 20.03.2006 року № 2-86/2006 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року; визнати за нею, [PERSON], право на користування чужим майном (земельний сервітут) для підходу та користування колодязем № 3 для забору води, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] Київської області, встановлений рішенням Ірпінського міського суду від 20.03.2006 року № 2-86/2006 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], який помер [INFO] року. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, представник позивачки [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача - Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у відсутності представника Бучанської міської ради. Представник третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, третя особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви представника позивача [PERSON], представників відповідача - Бучанської міської ради Київської області та третьої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області, а також те, що третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного. У відповідності до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. У відповідності до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню; обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина на належне йому за життя майно. За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка 22 червня 2013 року звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], де була заведена спадкова справа № 83/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON]. Інших спадкоємців судом не встановлено. В судовому засіданні також встановлено, що за життя [PERSON] належали 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] у м. Буча Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0701 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташована за адресою [ADDRESS]. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2006 року у справі № 2-86/2004 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл будинку, земельної ділянки та спадкового майна у вигляді предметів домашнього вжитку, залишеного без зміну ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року, позов було задоволено; розділено житловий будинок в натурі, виділено у власність [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] Київської області, з виділенням у власність приміщень по плану : 1-1 пл. 9,5 кв. м., 1-3 пл. 12,3 кв. м., частини приміщення 1-4 пл. 10,4 кв. м. та виділенням господарської споруди 1/2 частини колодязя № 3 ; виділено у власність [PERSON] 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] в селищі Буча Київської області з виділенням у власність приміщень по плану 1-2 пл. 9,5 кв. м., 1-5 пл. 9,3 кв. м., частини приміщення 1-4 пл. 13,0 кв. м. та виділенням господарської споруди 1/2 частини колодязя № 3; зобов'язано [PERSON] та [PERSON] провести відповідні переобладнання в будинку; розділено земельну ділянку відповідно до додаткового варіанту висновку спеціаліста від 03.03.2006 року, виділено у власність [PERSON] та [PERSON] обособлені земельні ділянки біля будинку [ADDRESS] Київської області площею по 350,5 кв. м. у відповідних межах кожному; встановлено земельний сервітут та зобов'язано [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у підході та користуванні колодязем № 3 для забору води, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] Київської області, а також розділено між позивачем та відповідачем спадкове майно та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 440 гривен за перевищення частки у виділеному майні. Встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року № 166/02-31 державним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS]; свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0701 га, що розташована за адресою [ADDRESS] оскільки спадкодавцем не зареєстровано право власності на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області, про що свідчить відповідь з БТІ. В судовому засіданні також встановлено, що згідно з Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції від 01.07.2014 року зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою Київська область, [ADDRESS] за [PERSON] на 1/2 частину даного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-437, 20.03.2004 р., Ірпінська державна нотаріальна контора та за [PERSON] 1/2 частину даного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину 1-441, 20.03.2004 р., Ірпінська державна нотаріальна контора . Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] в м. Буча станом на 18 грудня 2013 року , виготовленого на ім."я [PERSON] КП "Бучанське бюро технічної інвентаризації" в результаті проведених переобладнань приміщення будинку, виділені [PERSON] за рішенням суду на даний час становлять квартиру № 2, до складу якої входять приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м., приміщення 2-1 площею 30,6 в стадії самовільного будівництва, житлова площа по будинку зменшена на 13, 4 кв. м. за рахунок самовільних переобладнань. Наведені обставини підтверджуються копіями паспорту позивачки, свідоцтва про укладення шлюбу, про смерть, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2006 року у справі № 2-86/2004, ухвали Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року, спадкової справи № 83/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON]., постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.03.2014 року № 166/02-31, Інформацією з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, наданого Реєстраційною службою Бучанського міського управління юстиції від 01.07.2014 року, іншими матеріалами справи. У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб, (спадкоємців). У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні за життя [PERSON], який помер [INFO] року, заповіту не залишив, спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка 22 червня 2013 року звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON], де була заведена спадкова справа № 83/2013 до майна померлого [INFO] року [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено. Оскільки за життя спадкодавцю [PERSON] належали на праві власності 1/2 частина житлового будинку [ADDRESS] у м. Буча Київської області з відповідною частиною надвірних будівель та споруд; 1/2 частина земельної ділянки площею 0,0701 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, розташована за адресою [ADDRESS] суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання за позивачкою права власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Разом із цим, оскільки рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2006 року у справі № 2-86/2004 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл будинку, земельної ділянки та спадкового майна у вигляді предметів домашнього вжитку, залишеного без зміну ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 липня 2006 року між [PERSON] та іншим співвласником будинку [ADDRESS] в м. Буча - [PERSON] будинок був розділений в натурі з виділенням [PERSON] конкретних приміщень по плану 1-2 площею 9,5 кв. м., 1-5 площею 9,3 кв. м., частини приміщення 1-4 площею 13,0 кв. м. та виділенням господарської споруди 1/2 частини колодязя № 3, своє право власності на ці приміщення [PERSON] за життя не зареєстрував у встановленому законом порядку, однак згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду [ADDRESS] в м. Буча станом на 18 грудня 2013 року , виготовленого на ім."я [PERSON] КП "Бучанське бюро технічної інвентаризації" в результаті проведених переобладнань приміщення будинку, виділені [PERSON] за рішенням суду на даний час становлять квартиру № 2, до складу якої входять приміщення 2-2 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-3 площею 9,3 кв. м., приміщення 2-4 площею 12,4 кв. м., приміщення 2-1 площею 30,6 в стадії самовільного будівництва, житлова площа по будинку зменшена на 13, 4 кв. м. за рахунок самовільних переобладнань, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності на конкретні приміщення в будинку [ADDRESS] в м. Буча Київської області в порядку спадкування за законом не підлягають до задоволення, оскільки це призведе до фактичної зміни змісту рішення Ірпінського міського суду від 20 березня 2006 року у справі № 2-86/2004, яке набрало законної сили. При цьому суд вважає, що за позивачкою слід також визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0701 за адресою [ADDRESS] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд, а саме на земельну ділянку площею 350,5 кв. м. в межах, визначених вищезазначеним рішенням Ірпінського міського суду від 20.03.2006 року. Також суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачкою право на земельний сервітут для підходу та користування колодязем № 3 для забору води, що розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] в м. Буча Київської області, встановлений рішенням Ірпінського міського суду від 20.03.2006 року в справі № 2-86/2004 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO] року, оскільки в даному випадку відсутні права та обов'язки особи, які не входять до складу спадщини, передбачені ст. 1219 ЦК України. Таким чином суд задовольняє заявлені позовні вимоги частково. На підставі ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223, 1225, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

Outcome: partial