Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

ПАТ «Банк «Акцент - Банк» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № A31JRM38930046 від 13 травня 2011 року в розмірі 13 085 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до умов надання споживчого кредиту надав [PERSON] кредит в сумі 1 478 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 12 травня 2012 року. У порушення зазначених умов договору відповідач своє забов'язання не виконав належним чином. Станом на 21 лютого 2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить 13 085 грн. 25 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 1 378 грн. 40 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 0 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 620 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 9 985 грн. 69 коп., а також штрафів в сумі 1099 грн. 30 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 13 травня 2011 року між ПАТ "Акцент-Банк" та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір, згідно якого банк зобов'язувався надати позичальнику кредит в сумі 1478 грн. 40 коп., а позичальник зобов'язувався сплачувати щомісячно 0,12% річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення суми кредиту до 12 травня 2012 року. Банк свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав і надав кредитні кошти позичальнику в повному обсязі. Згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстрованого 24 вересня 2009 року державним реєстратором, ПАТ "Акцент Банк" є правонаступником за всіма правами та обов'язками закритого акціонерного товариства "Акцент Банк". В порушення умов укладеного договору [PERSON] погашення основної суми кредиту та відсотків за його користування своєчасно не здійснював, у зв'язку з чим станом на 21 лютого 2014 року заборгованість відповідача за кредитом становить 13 085 грн. 25 коп., яка складається: із заборгованості за кредитом у сумі 1 378 грн. 40 коп.; заборгованості по процентах за користування кредитом у сумі 0 грн. 98 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 620 грн. 88 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором у розмірі 9 985 грн. 69 коп., а також штрафів в сумі 1099 грн. 30 коп. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а стаття 530 ЦК України регламентує, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві гроші у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, становленому договором. Крім цього, відповідно до вимог ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно п. 5.3 Кредитного Договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с.12). Пунктом 5.5 Кредитного Договору передбачено, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за його користування, винагороди, неустойки-пені, штрафів встановлюється сторонами тривалістю п'ять років. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право достроково вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків. Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент Банк" правомірними, а відповідача таким, що за невиконання умов кредитного договору від 13 травня 2011 року повинен відповідати за цивільними зобов'язаннями, сплативши на користь банка відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved