Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

Позивач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідач з метою отримання банківських послуг підписав заяву №б/н від 23 червня 2011 року, згідно якої відповідач отримала кредит у розмірі 1000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач тим самим погодилася на те, що разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, які викладені на сайті банку, така заява складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по своєчасній сплаті кредиту станом на 31 жовтня 2019 року у неї виникла кредитна заборгованість перед позивачем в розмірі 51192,27 грн., яка складається із: 417,52 грн. - заборгованість за кредитом, 45111,07 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2749,76 грн. - заборгованість за пенею, 500- грн. штраф (фіксована частина), 2413,92 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача - Акціонерного товариства "Комерційного банку "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, однак скерував заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість в розмірі 5401,18 грн., яка складається із 417,52 грн. - заборгованість за тілом кредиту, в т.ч. 417,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 413,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 4570,03 грн. - заборгованість по пені, а також понесені судові витрати по справі. Крім того, в матеріалах справи є письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та понесені ним судові витрати. Ухвалою від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Ухвалами суду від 13.08.2020 року та 12.11.2020 року судове засідання у справі відкладено. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, і від неї не надійшло повідомлення про причини її неявки, хоча повідомлялася про розгляд справи належним чином, відзиву на позов суду не подала, у зв`язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено в судовому засіданні і що стверджується матеріалами справи, 23 червня 2011 року відповідач підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. У анкеті - заяві відповідача зазначено, що вона підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам`яткою клієнта, «Умовами і Правилами» та «Тарифами Банку», що розташовані на банківському сайті, складає між сторонами договір, що підтверджується її підписом у анкеті - заяві. Звертаючись до суду з цим позовом банк на підтвердження наявності заборгованості та її розміру подав до суду розрахунок заборгованості, виписку за кредитним договором від 10.06.2020 року. Пунктом 2.1.1.2.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] кредитний ліміт станом на 23.06.2011 року становив 1000 грн., станом на 05.06.2015 р. - 670 грн., на 10.06.2015 р. - 670 грн., станом на 12.06.2015 р. - 670 грн., станом на 22.07.2015 р. - 540 грн., 20.08.2015 р. - 430 грн., 24.01.2020 р. - 0 грн. Крім того, із довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що на підставі договору №б/н [PERSON] було надано кредитні картки: [NUMBER] - термін дії до 06/15, [NUMBER] -термін дії до 10/21, [NUMBER] - термін дії до 10/21. Відповідно до ч.ч.1,2, ст..549 ЦК України та п.2.1.1.7.6 договору про порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. (в еквіваленті 500 грн. за кредитними картками, відкритим у валюті USD) +5% від суми позову. Відповідно до п.2.1.1.12.6.1 договору, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно Тарифів банку на час порушення зобов`язання та може змінюватися у відповідності до п.1.1.3.2.3 договору. У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.06.2011 року, позичальника [PERSON] станом на 15.11.2020 року, заборгованість відповідача перед акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" становить 5401,18 грн., що складається з: 417,52 грн. заборгованості за тілом кредиту, в тому числі 417,52 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 413,63 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, 4570,03 грн. - заборгованість по пені, підлягає стягненню з неї в користь позивача, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача сплачені останнім при зверненні до суду 1921 грн. судових витрат. На підставі наведеного,

Outcome: approved