Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2021 року до суду надійшла заява адвоката Іванової О.І. в інтересах [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій вказує, що квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 26.05.1993 року № 5559, належить на праві власності заявниці [PERSON] та її померлому чоловіку [PERSON] . Свідоцтво видане на ім`я [PERSON] , [PERSON] , що не відповідає запису прізвища заявниці " [PERSON] " у Свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому Полтавським міським бюро ЗАГС від 23.05.1965 року, та паспорті громадянина України, виданому в 1998 році. Заявниця разом з померлим чоловіком [PERSON] у момент отримання Свідоцтва про право власності на житло не звернули увагу на правильність написання їхніх прізвищ. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , вона отримала у спадщину частину спадкового майна у вигляді 1/2 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , на підтвердження чого отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.05.1998 року, зареєстроване нотаріусом за реєстровим № 2-891, про що здійснено реєстровий запис КП "Інвентаризатор" від 30.06.1998 року. Помилка у написанні прізвища заявниці у Свідоцтві про право власності житло створює перешкоди у реалізації її прав, в тому числі перешкоджає можливості здійснити державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, розпорядитися належною їй на праві приватної власності квартирою, скласти заповіт щодо даної квартири. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) № 5559 від 26.05.1993 року та зареєстрованого Комунальним підприємством "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 117 за реєстровим № 16121 від 26.05.1993 року, виданий на ім`я [PERSON] , - належить заявнику [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради надійшло письмове пояснення, в якому вказує, що у заяві щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявниця вказує, що Свідоцтво про право власності на житло від 26.05.1993 року видане відділом приватизації житла Полтавської міської ради народних депутатів, у цьому свідоцтві допущена помилка у прізвищі заявниці, яке вказано як " [PERSON] ", що не відповідає запису її прізвища " [PERSON] " ні у свідоцтві про одруження, ні в паспорті громадянина України. Пунктом 21 Розділу 2 "Призначення, основні завдання і функції" "Положення про управління майном комунальної власності міста", затвердженого рішенням 37 сесії Полтавської міської ради сьомого скликання від 21.10.2020, визначено, що до основних завдань управління майном комунальної власності міста віднесено внесення виправлень у свідоцтва про право власності на житло, які видані органом приватизації державного житлового фонду та об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Полтави, у разі допущеної технічної помилки. З поданих заявницею обґрунтувань та додатків до заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу зрозуміло, що заявниця для внесення виправлень помилки щодо прізвища в Свідоцтві про право власності на житло від 26.05.1993 не зверталася до органу, що має повноваження з відповідного питання. Департамент з питань реєстрації є органом реєстрації. Відповідно до Положення Департаменту з питань реєстрації основними його функціями є забезпечення ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; забезпечення надання відповідно до закону інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; забезпечення надання інформації про перелік документів, необхідних для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень; здійснення державної реєстрації права власності та інших речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Полтавської області; здійснення державної реєстрації обтяжень речових прав незалежно від місцезнаходження нерухомого майна; забезпечення формування, ведення, зберігання та знищення реєстраційних справ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, Департамент з питань реєстрації не являється заінтересованою особою по справі та не являється органом, який видає документи, що посвідчують право власності на майно. Просить прийняти рішення суду у відповідності до норм чинного законодавства, з врахуванням відповідних пояснень. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та її представник адвокат Іванова О.І. в судове засідання не з`явилися, заявник про причини неявки суд не повідомила, її представник звернулась з заявою про розгляд справу без її участі та без участі заявника. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року, виданого Відділом приватизації житла Фонду міського майна Полтавської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження № 5559 від 26.05.1993 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної, спільної (сумісної) власності: [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] . Вказана квартира за адресою: [ADDRESS] , була приватизована зареєстрованими в ній особами згідно з Законом України "Про приватизацію державного житлового фонду". Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським бюро ЗАГС, [PERSON] , 1937 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження, уродженка с.\~Лихошваї Полтавського\~району Полтавської\~області, 23.05.1965 року зареєстрували шлюб, про що складений актовий запис № 808. Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , вона народилась [INFO] в с. Лихошваї Полтавського району Полтавської області. Відповідно до запису на стор. 11 місце проживання [PERSON] зареєстроване з 30.04.1993 року за адресою: [ADDRESS] . 04.11.1999 року [PERSON] видана Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ м. Полтави, згідно з якою присвоєний ідентифікаційний номер [NUMBER] . В дипломі серії [NUMBER] від 28.06.1974 року, виданому чоловіку заявниці на підтвердження факту закінчення навчання в Полтавському інженерно-будівельному інституті, зазначено, що він виданий на ім`я [PERSON] . Згідно технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , виготовленому ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", власниками вказаної квартири вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1966 року, виданого міським бюро РАЦС м. Полтави, записи у якому вчинені російською мовою, " [PERSON] " та " [PERSON] " є батьками " [PERSON] ", який народився [INFO] в м. Полтаві. У документах\~сина заявниці\~,\~в тому\~числі паспорті\~громадянина України\~серії [NUMBER] ,\~виданого 20\~січня 1998\~року Ленінським\~РВ ПМУ\~УМВС України\~в Полтавській\~області,\~картці фізичної\~особи-платника\~податків ДПІ\~м.\~Полтави від\~14.04.2008\~року прізвище\~ім`я\~та по\~батькові зазначене\~як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому, [PERSON] помер [INFO] у віці 60 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 06.09.1997 року зроблено запис за № 2644. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.05.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/2 частини квартири за [ADDRESS] , та належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 26 травня 1993 року. Як вбачається з листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" № 13309 від 01.11.2021 року, адресованого [PERSON] , згідно матеріалів Полтавського бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 117 за реєстровим № 16121 зареєстровано право власності за гр.: [PERSON] , підстава виникнення права власності свідоцтво про право власності, видане відділом приватизації житла від 26.05.1993 року, 1/2 частка; [PERSON] , підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину, видане Другою полтавською держнотконторою від 18.05.1998 року за №2-891, - 1/2 частка. Враховуючи викладене, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа, при оформленні Свідоцтва про право власності на житло від 26.05.1993 року допущено описку при зазначенні її прізвища, а відтак вважає доведеним, що вказаний документ належить заявнику по справі [PERSON] . За таких обставин, заява адвоката Іванової О.І. в інтересах [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved