Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

До суду надійшов зазначений позов, який в ході судового розгляду було уточнено, і відповідно до якого відповідач є споживачем послуг позивача та отримує їх у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання. Позивач свої зобов'язання по наданню послуг виконував, проте відповідач у повному обсязі не сплачувала нараховані суми за надані послуги, що свідчить про неналежне виконання нею своїх зобов'язань. Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2010 року по 01.11.2012 року у розмірі 1990,98 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.77). Відповідач в судове засідання не з,явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.46-повідомлення, 53,57,62,68-69,75-копія повістки, а.с.70-71,76- повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки суду не повідомила. Відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрована за вказаною у позові адресою (а.с.49). Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по теперішній час. Квартира за вказаною адресою не приватизована (а.с.3). В судовому засіданні встановлено, що позивач надає послуги з опалення до будинку [ADDRESS]. Між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню та підігріву гарячої води, які врегульовано Законом України „Про житлово-комунальні послуги", Законом України „Про теплопостачання", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року. Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України "Про теплопостачання". Частиною 1 ст. 32 Закону "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Таким чином, суд погоджується що відповідач має зобов'язання перед позивачем по оплаті комунальних платежів з опалення і гарячого водопостачання. Правильність нарахування суми боргу підтверджується особовим рахунком відповідача, яким підтверджено розмір боргу та факт не внесення за вказаний період оплати за опалення та гаряче водопостачання. Так, згідно виписки з особового рахунку [NUMBER], відповідач оплату за надані послуги не здійснювала, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01.01.2010 року по 01.11. 2012 року становить 1990,98 грн (а.с.4). Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водопостачання в сумі 1990,98 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Outcome: approved