Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-21 00:00:00

08.12.2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Зазначив, що свою трудову діяльність він розпочав у 1985 році в Республіці Киргизстан. В 1993 році разом із родиною він переїхав проживати в Україну і був прийнятий в члени КСГП «Сапіжанка» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області, яке в 2000 році було реорганізовано в СТОВ «Світанок». В даний час він набув права на пенсію. При зверненні в Шаргородське об'єднане управління ПФУ Вінницької області для оформлення документів, зясувалось, що в документах колгоспу «Сапіжанка» та його правонаступника - СТОВ "Світанок", а саме: в книгах обліку трудового стажу і в книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП та СТОВ за 1995-1999, 2000-2006 роки він значиться як "[PERSON] [PERSON]." та "[PERSON] [PERSON].", в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, імя, по батькові [PERSON] Шарифжон Абдулхаєвич. Вказана помилка була допущена при внесенні відомостей в книги обліку трудового стажу й в книги обліку праці та розрахунків із членами колгоспу і виправити їх неможливо, оскільки діяльність СТОВ "Світанок" с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області припинено. Просить встановити факт належності архівних довідок про облік трудового стажу членів колгоспу «Сапіжанка» і облік праці та розрахунок з членами СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області №№ 01 13 - 373, 01 13 374 від 30.09.2016 року, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом на імя "[PERSON] [PERSON]." та "[PERSON] [PERSON]." йому - [PERSON] Шарифжону Абдулхаєвичу. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву, посилаючись на ті ж самі обставини. Представник заінтересованої особи Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області в судове засідання не з'явився. Від начальника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в відсутності представника Шаргородського об'єднаного управління ПФУ Вінницької області, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.19). Вислухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Судом встановлено, що 30.09.2016 року за №№ 01 13 - 373, 01 13 374 Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області видано [PERSON] архівні довідки про облік трудового стажу й облік праці та розрахунки з членами колгоспу "Сапіжанка" та СТОВ «Світанок» с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області за період його роботи за 1995 1999 роки, 2000-2006 роки, в яких він зазначений як "[PERSON] [PERSON]." та "[PERSON] [PERSON]." (а.с.6,7), в той час, як згідно паспорта громадянина України серії АЮ № 070724, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 05.03.2008 року заявник має прізвище, ім'я, по батькові [PERSON] Шарифжон Абдулхаєвич (а.с.3). Зазначений факт в судовому засіданні підтверджений поясненнями заявника [PERSON], показаннями свідків [PERSON] та [PERSON], які кожен окремо суду пояснили, що добре знають [PERSON], оскільки працювали разом з ним в колгоспі «Сапіжанка», який в подальшому реформовано в СТОВ "Світанок" с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області і їм достовірно відомо, що прізвище, ім'я, по батькові заявника [PERSON] Шарифжон Абдулхаєвич. Також, зазначений факт в судовому засіданні підтверджений паспортом заявника [PERSON], серії АЮ № 070724, виданого Шаргородським РВ УМВС України Вінницької області 05.03.2008 року (а.с. 3); трудовою книжкою АТ-ІV № 2466836, виданою на ім'я [PERSON] Шарифжона Абдулхаєвича (а.с.8-11). Суд визнає достовірність цих доказів з урахуванням того, що вони підтверджуються документами, узгоджуються між собою і не викликають сумніву у суда, оцінюються судом в сукупності з дотриманням інтересів заявника. До вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини. Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Згідно довідки Відділу статистики у Шаргородському районі Вінницької області № 01 17/346 від 07.11.2016 року діяльність СТОВ "Світанок" с. Сапіжанка Шаргородського району Вінницької області припинено 05.11.2015 року у звязку з визнанням банкрутом (а.с.13). Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право на отримання пенсії і іншого порядку його встановлення не має.

Outcome: approved