Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та надання права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, в якій зазначила, що з 20.08.2009 року по день смерті [PERSON], що мало місце [INFO] в місті Кропивницькому, вона проживала з останнім однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Весь цей проміжок часу вони вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, приймали участь у спільних витратах, мали взаємні права та обов'язки . В 2010 році [PERSON] захворів та став потребувати стороннього догляду. Позивач піклувалася про чоловіка, надала йому допомогу, матеріально забезпечувала, купувала ліки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку (пай), яка розташована на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області. З метою прийняття спадщини померлого, позивач звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 . Однак, з листа-роз'яснення дізналася, що заяву про прийняття спадщини також подав син померлого від першого шлюбу - [PERSON], який входить до спадкоємців за законом першої черги. Позивач, як спадкоємець за законом четвертої черги, бажає прийняти спадщину померлого, а тому вимушена в судовому порядку встановити факт проживання з [PERSON] однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини . Також [PERSON] вважає, що оскільки вона тривалий проміжок часу піклувалася про [PERSON], який неспроможний був самостійно забезпечувати свої потреби, через тяжку хворобу, тому вона має право одержати право на спадкування разом із спадкоємцем першої черги. В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві . Додала, що в період з 20.08.2009 року по [INFO] вони, разом із [PERSON] постійно проживали в місті Кропивницькому, в квартирі, яка належала на праві приватної власності [PERSON] У вказаний період ні вона, ні її співмешканець не перебували в зареєстрованому шлюбі з іншими особами. В 2010 році в [PERSON] стався перший інсульт. В зв'язку із вказаним захворюванням він не мав можливості повноцінно себе обходити та утримувати. Тому, позивач здійснювала догляд за ним та матеріально його утримувала. 26.10.2017 року в [PERSON] стався другий інсульт, від якого він помер [INFO]. Похованням чоловіка займалася [PERSON] Позивач стверджувала, що за весь період їх спільного проживання сини [PERSON] не приймали участі в його догляді та утриманні. Відповідач [PERSON] в судовому засідані не оспорював факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю починаючи з 2009 року по день смерті останнього. Також, не оспорював того факту, що після перенесеного [PERSON] в 2010 році інсульту догляд за ним здійснювала саме [PERSON] Заявив, що ні він, ні його старший брат не приймали участі в догляді та утриманні свого батька. Позовну вимогу про зміну черговості в отриманні права спадкування за законом не визнав з тих підстав, що на його думку, саме сини [PERSON] мають успадкувати належну йому земельну ділянку. Заявив, що він не претендує на інше майно, що входить до складу спадщини. Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, доказів про наявність поважних причин його неявки суду не надала . Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2017 року, виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в місті Кропивницький ( а.с. 11 ). Із свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] від 26.04.1996 року, виданого Добровеличківським РВ РАГС, встановлено, що [PERSON], за життя, перебував у шлюбі з [PERSON], який було розірвано 26.04.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу вчинено актовий запис № 61 (а.с. 7). Із свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.01.1990 року, виданого Федорівською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що від шлюбу зазначене вище подружжя має сина [PERSON], [INFO] . З довідки № 4464 від 15.08.2018 року, виданої начальником комунального підприємства "Житлово - експлуатаційна організація №2", встановлено, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . З вказаною адресою проживав та був зареєстрований в період з 20.08.2009 року по день смерті її чоловік [PERSON], [INFO] (а.с. 15 ). З акту про підтвердження факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу від 15.08.2018 року, складеного мешканцями квартир [ADDRESS] та засвідченого начальником КП "ЖКО №2" , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю , як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 20.08.2009 року по 02.11.2017 року. Подружжя вело спільне домашнє господарство. Разом здійснювали поточні ремоти та утримували квартиру. В період від першого до другого інсульту [PERSON] знаходився на повному утриманні дружини. [PERSON] доглядала за ним, поховала сама ( а.с. 16). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] , повідомили, що можуть підтвердити той факт, що [PERSON], починаючи з 2009 року проживала однією сім'єю з [PERSON]. Вказані особи мали спільний побут та вели спільне господарство . Їх взаємовідносини мали сімейний характер. Після першого інсульту, який стався в [PERSON] в 2010 році, останній, за станом здоров'я, не мав змоги повноцінно себе обходити та потребував стороннього догляду. [PERSON] матеріально утримувала свого чоловіка, доглядала за ним, лікувала. Після смерті [PERSON] його похованням займалася позивач. Із свідоцтва про поховання, виданого КП "Ритуальна служба", встановлено, що саме [PERSON] здійснила поховання [PERSON] ( а.с.13). Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за таких умов: має місце спільне проживання чоловіка та жінки однією сім'єю, термін спільного проживання (не менше п'яти років); мета встановлення факту (розподіл спільно набутого майна, спадкування за законом). Згідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно до п.21 постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] та [PERSON] в період з 20.08.2009 року по [INFO] проживали як чоловік та дружина однією сім'єю, не перебували у будь-якому іншому шлюбі, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для прийнятя спадщини після смерті [PERSON] Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Отже, позовна вимога про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 20.08.2009 року по [INFO], а також позовна вимога про визнання [PERSON] спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] підлягають задоволенню. Вирішуючи позовну вимогу про визнання за [PERSON] права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги, суд виходить з наступного. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №49868250 від 14.11.2017 року, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів від імені [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 642/2017, заведеної в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1, встановлено, що єдиними спадкоємцями, які звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після [PERSON], є його син [PERSON] ( спадкоємець за законом першої черги ) та цивільна дружина [PERSON] ( спадкоємець за законом четвертої черги ). Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. За змістом статті 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині. Фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Отже, підставами для задоволення позову щодо зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування є сукупність наступних юридичних фактів, встановлених у судовому порядку: 1) здійснення опіки над спадкоємцем, тобто надання йому нематеріальних послуг ( спілкування, поради та консультації, поздоровлення зі святами); 2) матеріальне забезпечення спадкодавця; 3) надання будь-якої іншої допомоги спадкодавцеві, тобто такої допомоги, яка має матеріалізоване вираження - прибирання приміщення, приготування їжі, ремонт квартири; 4) тривалий час здійснення дій, визначених у пунктах 1-3; 5) безпорадний стан спадкодавця, тобто такий стан, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом. Для задоволення такого позову необхідна наявність всіх п'яти вищезазначених обставин. У пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що під безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. В якості доказів, які на думку позивача є підставою для зміни черговості одержання спадкоємцями за законом права на спадкування, надано : - виписку з історії хвороби № 7123 на ім'я [PERSON], згідно якої, останній в період з 02.10.2010 року по 19.10.2010 року знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КЦРЛ з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в б.ЛСМА ( а.с.8); - довідку № 16 від 31.10.2017 року, видану КЗ "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги", згідно якої [PERSON] в період з 26.10.2017 року по день видачі довідки перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному лікувальному закладі з діагнозом : гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в б.ЛСМА ( а.с.9); - показання свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON], згідно яких, [PERSON], після перенесеного інсульту в 2010 році, за станом свого здоров'я не мав можливості себе повноцінно обходити та потребував стороннього догляду. Вказаний догляд до моменту смерті [PERSON] здійснювала [PERSON] Аналіз зазначених доказів та належна їх оцінка дають підстави для висновку про те, що [PERSON] внаслідок перенесеного інсульту, починаючи з жовтня 2010 року по день своєї смерті, що мало місце [INFO], перебував у безпорадному стані, під час якого був неспроможний самостійно забезпечувати свої потреби. Позивач у вказаний проміжок часу здійснювала опіку на [PERSON], доглядала за ним, готувала їжу, придбавала ліки, прибирала за ним. Вказані обставини є підставою для для задоволення вимоги щодо визнання за [PERSON] права на спадкування за законом разом із спадкоємцем першої черги. На підставі ст.1258, 1259, 1264 ЦК України,

Outcome: approved