Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

Позивач в особі начальника філії-Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" [PERSON] звернувся до суду з позовом\~ в якому просить стягнути з [PERSON] (-далі відповідач) кредитну заборгованість в сумі 1934,93 грн. та судовий збір в розмірі 1600 грн.\~, посилаючись на те, що 08.07.2016 між Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" \~в особі Бориспільського відділення філії-Головного управління по м. Києву та Київській області та [PERSON] було укладено договір у вигляді заяви про приєднання. Згідно п.п.3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № 26254502061125 в гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний". В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив клієнту кредит у сумі 1500 грн., з процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконала та станом на 15.08.2017 має заборгованість в сумі 1934,93 грн., яка складається з 1469,83 грн. основна заборгованість (прострочена), 36,24 грн. проценти за користування кредитом (строкові), 359,25 грн. проценти за користування кредитом (прострочені), 35,77 грн. пеня за прострочену заборгованість, 9 грн. комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) 17,72 грн. сума інфляційних втрат від сум заборгованості за кредитом, 7,12 грн. 3% річних від сум заборгованості за кредитним договором. Сторони в судове засідання не з"явилися, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву в якій підтримав вимоги свого довірителя в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить суд справу розглянути у його відсутності.\~ Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася. До суду повернувся конверт з поштовими повідомленнями: "за відмовою адресата від отримання. Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлено, що 08.07.2016 між позивачем та відповідачем було укладено договір у вигляді заяви про приєднання, згідно з яким відповідачу було надано кредит на споживчі цілі у сумі 1500 грн., з процентною ставкою 30 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач належним чином свої зобов"язання за договором не виконала та станом на 15.08.2017 має заборгованість в сумі 1934,93 грн. 30.05.2017 на адресу відповідача було напралено лист-вимогу про погашення заборгованості, однак він залишився без відповідного реагування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судові витрати, пов"язані з розглядом справи в розмірі 1600 грн. підлягають у відповідності з положеннями ст. 141 ЦПК України стягненню на користь позивача з відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved