Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

\~У вересні 2014 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], за участю Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.06.2012 року він зареєстрував шлюб з відповідем в органах Вінницького міськвідділу РАГЦу, про що зроблено актовий запис № 815. Восени 2013 року [PERSON] повідомила, що вона завагітніла, позивач був задоволений, оскільки дуже хотів дитину. Після цього ставлення [PERSON] до позивача різко змінилося в гірший бік: вона почала його ігнорувати як чоловіка, вчиняла безпідставні сварки, в зв'язку з чим між сторонами виникали постійні сімейні конфлікти, розмовляли лише про гроші та матеріальні статки. Позивач зазначає, що він намагався не звертати увагу на таку поведінку відповідача, заспокоював її, виконував її забаганки. 24.05.2014 року у сторін народилася дівчинка - [PERSON], та в актовому записі про її народження, батьком записано позивача. Після народження дитини поведінка [PERSON] не змінилася, вона не бажала мати із позивачем жодних стосунків, вела себе агресивно щодо нього, почала не впускати його до квартири та повідомила, що вона не впевнена, що саме він є батьком народженої дитини. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 2214 від 17.06.2014 року про народження [PERSON], [INFO] у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції. В судове засідання представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити та залишити за позивачем судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву, відповідно до якої позов визнає, просить не проводити експертизу по даній справі та позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити. В зв'язку з неможливістю бути присутньою під час розгляду справи просить справу розглянути у її відсутність. Представник Органу опіки та піклування ВМР [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення. Вислухавши пояснення представника позивача [PERSON], представника Органу опіки та піклування ВМР [PERSON], дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії ?-АМ № 149195 від 09.09.2014 року, виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, судом встановлено, що 05.06.2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 815 (а.с. 4 зворіт). Також судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АМ №293196, виданого повторно 16.09.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 4). Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Факт відсутності кровного споріднення між Неспірниv С.А. і дитиною [PERSON]. В.С. не доводився, в звязку з визнання відповідачем позовних вимог. Також, ухвалою суду від 10.10.2014 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи, проте в зв'язку з неодноразовим призначенням дати відбору, [PERSON] на відбір зразків крові не з'явилась. Таким чином, експертиза була повернута без виконання. На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ч.ч. 1 3, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позщовна давність не застосовується. Відповідно до розяснень, що містяться в п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матірю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Відповідно до розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Судом прийнято до уваги, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. На що також звернув увагу Верховний Суд України в п. 6 Постанови Пленуму №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів". Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання. На підставі викладеного та

Outcome: approved