Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 13.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1402/1860SFPRP7, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6543 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредитування 36 місяців, та укладений кредитний договір №1403/1860ЕS5DIP від 13.12.2011 року на суму 3523 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредитування 36 місяців. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набула право вимоги грошових коштів від [PERSON] по вищевказаним кредитним договорам, що підтверджується випискою з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] зобов'язувалася проводити щомісячно сплату на погашення кредитів, відсотків та комісії за користування кредитом, однак взяті на себе зобов'язання не виконувала і кредит належним чином не повертала. За кредитними договорами №1402/1860SFPRP7 виникла заборгованість в сумі 6198 грн. 56 коп. та №1403/1860ЕS5DIP виникла заборгованість в сумі 3229 грн. 7 коп Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, однак в позовній заяві вказує, що справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи". Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В силу ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо у зобов"язані встановлено строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлено договором". В судовому засіданні встановлено та доведено, що 13.12.2011 року між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] були укладені кредитні договори №1402/1860SFPRP7, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 6543 грн. 88 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредитування 36 місяців та №1403/1860ЕS5DIP від 13.12. 2011 року на суму 3523 грн. 63 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,0001% річних, з погашенням кредиту, відсотків, комісії у терміни, передбачені встановленим кредитним договором, з кінцевим терміном повернення кредитування 36 місяців. 19.06.2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 20130619-К у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належать ПАТ «Платинум Банк», а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] по вищевказаним кредитним договорам. Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №1402/1860SFPRP7 в сумі 6198 грн. 56 коп. та №1403/1860ЕS5DIP в сумі 3229 грн. 7 коп. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У п. 6.3 кредитного договору зазначено, що при порушені позичальником строків сплати процентів за користування кредитом або частини суми кредиту, позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми нарахованих процентів та /або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожен день прострочення. Судом встановлено, що банк виконав усі взяті на себе зобов'язання перед відповідачем та надав їй кредит №1402/1860SFPRP7в розмірі 6198 грн. 56 коп. з яких: · 4723 грн. 88 коп. - заборгованість за тілом кредиту; · 602 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 0 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; · 872 грн. 68 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. За кредитним договором №1403/1860ЕS5DIP в розмірі 3229 грн. 7 коп з яких: · 2543 грн. 63 коп. - заборгованість за тілом кредиту; · 254 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом; · 0 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за управління кредитом; - 432 грн. 07 коп. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а відповідач в свою чергу не виконала взяті на себе зобов'язання по виконанню умов договору, виникла заборгованість за кредитним договором №1402/1860SFPRP7 в сумі 6198 грн. 56 коп.; №1403/1860ЕS5DIP в сумі 3229 грн. 7 коп. в зв"язку з чим, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача дану суму заборгованості. Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Outcome: approved