Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що між ним та ПАТ «Міський комерційний банк» 06 червня 2014 року, було укладено договір акційного банківського строкового вкладу №2630/16/188885 "Валютна симфонія", датою повернення є 06 серпня 2014 року. Згідно договору банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок на наступних умовах: вид депозиту строковий, валюта депозиту долари США; строк депозиту 61 день; процентна ставка 10% річних; сума вкладу 13\~000,00 дол. США. Відповідно до п. 4.3.2 договору банк зобовязався на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені договором. Всупереч умовам договору, відповідач своє зобовязання по поверненню позивачу суми 13\~000,00 доларів США вкладу та нарахованих процентів не виконав. З огляду на порушення відповідачем свого грошового зобовязання по поверненню позивачу в іноземній валюті суми 13\~000,00 доларів США грошового вкладу та нарахованих процентів за договором, отримання 11.03.2015 року позивачем від відповідача суми вкладу та нарахованих відсотків було обмежено лише сумою 200\~000 грн., еквівалент яких за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015 року, тобто в день одержання коштів, 1 долар США = 21,552936 грн., становить 9\~279,48 доларів США. Таким чином, оскільки в результаті вищенаведених протиправних дій відповідача позивачем було отримано лише неповну частину суми вкладу та нарахованих процентів у розмірі 9\~279, 48 доларів США, то відповідачем було завдано позивачу збитків на суму 3\~720, 52 доларів США у вигляді недоотриманої суми вкладу та нарахованих процентів, що становить різницю між розміром фактично отриманої позивачем виплати та розміром вкладу позивача разом із нарахованими відсотками, які позивач міг би одержати, якби відповідачем, не було порушено право позивача на отримання усієї суми грошового вкладу та нарахованих відсотків згідно з договором. [PERSON] вважає, що діями ПАТ "Міський комерційний банк" йому було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 15\~000 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача, яку позивач просить стягнути на свою користь, станом на 31.08.2015 року складає 93\~820,70 грн., з яких сума 3\~720,52 доларів США, еквівалент яких за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2015 року 1 долар США = 21,1854 грн. становить 78\~820,70 грн. завданих збитків та 15\~000 грн. заподіяної моральної шкоди. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, однак надав суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між [PERSON] та ПАТ «Міський комерційний банк» 06 червня 2014 року, було укладено договір акційного банківського строкового вкладу №2630/16/188885 "Валютна симфонія", датою повернення є 06 серпня 2014 року. Згідно з п. 1.3 ст.1 частини 1 договору банк приймає від вкладника грошові кошти на строковий депозитний рахунок на наступних умовах: вид депозиту строковий, валюта депозиту долари США; строк депозиту 61 день; процентна ставка 10% річних; сума вкладу 13\~000,00 дол. США; можливість збільшення внесків не передбачено; порядок сплати відсотків щомісячно, готівкою через касу банку. Пунктом 4.3.2 договору встановлено банк зобовязався на вимогу вкладника повернути вклад та виплатити нараховані на суму вкладу проценти на умовах та в строки, що встановлені договором. Відповідно до п. 4.1.1 вкладником були передані банку на зарахування грошові кошти на депозит в розмірі 13\~000,00 доларів США, що підтверджується випискою по угоді 2630/16/188885 від 06.06.2014 року за період з 06.06.2014 10.06.2014 року, які банк зобовязується повернути вкладникові та сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному договором. Пунктом 4.3.2 договору встановлено, що відповідач взяв на себе зобовязання повернення позивачу усієї суми вкладу та нарахованих процентів на умовах та в строки, що встановлені договором. Всупереч умовам договору, відповідач своє зобовязання по поверненню позивачу суми 13\~000,00 доларів США вкладу та нарахованих процентів не виконав. 20 листопада 2014 року Правління Національного банку України відповідно до вимоги статті 76 закону України «Про банки і банківську діяльність» прийняло постанову №732 «Про віднесення ПАТ «Міський комерційний банк» до категорії неплатоспроможних, на підставі якої Фонд гарантування вкладів фізичних осіб запровадив в ПАТ «Міський комерційний банк» тимчасову адміністрацію строком на три місяці з 21 листопада по 02 лютого 2015 року. Відповідно до оголошення про здійснення виплат вкладникам відповідача за договорами банківського вкладу, строк дії яких закінчився до 21 листопада 2014 року включно, за заявою на перерахування коштів, поданою уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Міський комерційний банк», позивач отримав суму грошових коштів вкладу за договором в розмірі 200\~000,00 грн., еквівалент яких за офіційним курсом НБУ станом на 11.03.2015 року, 1 долар США = 21,552936 грн., становить 9\~279,48 доларів США. Даний факт підтверджується відповідною заявою на видачу готівки №800Т00NREZ від 11.03.2015 року, виданого АТ «ОТП Банк». Таким чином, оскільки в результаті вищенаведених протиправних дій відповідача позивачем було отримано лише неповну частину суми вкладу та нарахованих процентів у розмірі 9\~279, 48 доларів США, то відповідачем було завдано позивачу збитків на суму 3\~720, 52 доларів США у вигляді недоотриманої суми вкладу та нарахованих процентів, що становить різницю між розміром фактично отриманої позивачем виплати та розміром вкладу позивача разом із нарахованими відсотками, які позивач міг би одержати, якби відповідачем, не було порушено право позивача на отримання усієї суми грошового кладу та нарахованих відсотків згідно з договором. Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.3 ст. 1060 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобовязаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги [PERSON] в частині стягнення з Банку суми\~\~залишку депозитного вкладу за Договором акційного строкового вкладу №2630/16/188885 «Валютна симфонія» у доларах від 06.06.2014 року у розмірі 3\~720,52 доларів США, еквівалент яких за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.20115 року 1 долар США = 21,1854 грн., становить 78\~820,70 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Вимога [PERSON] про стягнення з ПАТ «Міський комерційний банк» на його користь моральної шкоди в розмірі 15\~000 грн., до задоволення не підлягає, оскільки не доведено в чому саме полягає спричинена йому моральна шкода, який причинний звязок між діями відповідача та наслідками, які на їх думку, настали.

Outcome: partial