Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-27 00:00:00

представник заявників [PERSON] та [PERSON] [PERSON] просить суд встановити факт, що розпорядження міського голови №15/2 від 15.02.2001 «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження міського голови №61/5 від 06.05.2002 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу, в яких вказане прізвище «Сорган Микола Гнатович», належать гр.[PERSON], [INFO], посилаючись на те, що 12.10.2010 помер дід заявників [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області. Відповідно до заповіту від 27.05.2008 [PERSON] заповів вищевказане майно заявникам [PERSON] та [PERSON] Заявники звернулися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у вищевканих розпорядженнях міського голови помилково вказано прізвище спадкодавця, замість правильного «Сарган» вказано «Сорган». З метою вирішення даного питання вони звернулися до Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з питанням виправити помилку в написанні прізвища, однак їм було відмовлено. А тому заявники змушені звернутися до суду із вказаною заявою. Представник заінтересованої особи Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області в судове засідання не зявився, представник за довіреністю [PERSON] надіслав до суду лист, де просить дану справу розглядати без їх участі за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України. Заслухавши представника заявника, свідків та вивчивши письмові докази справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~"Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."\~\~ Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1ст.6\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13\~Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом встановлено, що 15.02.2001 та 06.05.2002 міським головою м.Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області було видано розпорядження №15/2 від «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу [PERSON] на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження №61/5 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу [PERSON] (а.с.9, 10). 27.05.2008 [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області заповів в рівних частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). 12.10.2010 [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: вул.Чорновола, 8а, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київської області. [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, однак отримали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як у вищевказаних розпорядженнях міського голови помилково вказано прізвище спадкодавця, замість правильного «Сарган» вказано «Сорган» (а.с.20-21). З метою вирішення даного питання вони звернулися до Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району, Київської області з питанням виправити помилку в написанні прізвища, однак їм було відмовлено (а.с.11). Факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцеві [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON], також даний факт підтверджується копією паспорта [PERSON] (а.с.12-14), копією учасника ветерана війни учасника війни [PERSON] (а.с.14), довідкою управління ЖКГ від 01.03.2002 №297/2, видану [PERSON] (а.с.15), технічними умовами від 29.03.2004 на водопостачання будинковолодіння [PERSON] (а.с.18-19). А тому, суд вважає за необхідне встановити факт, що розпорядження міського голови №15/2 від 15.02.2001 «Про перезакріплення земельної ділянки у м.Вишневе, вул.Чорновола, 8а про надання дозволу на право будівництва індивідуального житлового будинку по вул.Чорновола, 8а» та розпорядження міського голови №61/5 від 06.05.2002 «Про введення будинку в експлуатацію за адресою м.Вишневе, вул Чорновола, 8а та надання дозволу на розміщення обєкту торгівлі ресторану-бару, банно-оздоровчого комплексу, в яких вказане прізвище «Сорган Микола Гнатович», належать гр.[PERSON], [INFO].

Outcome: approved