Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнювала, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2013 року, приблизно о 19-й годині, на 38 км + 30 метрів автодороги "Київ-Ковель", в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області обвинувачений [PERSON], керуючи технічно справним вантажним автомобілем "MersedesBenz 3028", реєстраційний номер [NUMBER], починаючи рух з другорядної дороги по вул.Технікумівській на головну автомобільну дорогу "Київ-Ковель", в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], якій внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоровя, у вигляді уламкового черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, уламкового перелому обох сідничних кісток зі зміщенням, перелому обох виростків лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних рваних ран лівої кисті. За вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року останнього звільнено від відбування основного і додаткового покарання. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2015 року вказаний вирок скасовано в частині цивільного позову /а.с.9-12,13-16/. [PERSON] з 12 березня 2013 року працював водієм вантажного автомобіля у Представництві «ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» /раніше «Представництво ВАТ «Азеркорп»/ і відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, вищевказаний автомобіль "MersedesBenz 3028", реєстраційний номер [NUMBER], зареєстровано за Представництвом ТОВ «Азеркорпу-Аутобан», а згідно полісу № АЕ/0140745 від 12 квітня 2013 року цивільно-правова відповідальність Представництва ВАТ «Азеркорп» застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Еталон» з лімітом відповідальності на одну особу за шкоду, заподіяну здоров»ю, - 100 000 грн. Оскільки, окрім матеріальної шкоди, вищевказаним кримінальним правопорушенням [PERSON] заподіяна моральна шкода, яка виразилась, як у перенесенні нею фізичного болю, внаслідок отриманих травм, так і душевних стражданнях, які вона зазнала у зв»язку з каліцтвом, вже більше року [PERSON] прикута до ліжка та інвалідного візка, без сторонньої допомоги не може себе обслуговувати, а з 17 лютого 2014 року їй встановлено ІІ групу інвалідності довічно, то свою моральну шкоду позивачка оцінила в 300\~000 грн. На підставі викладеного, просила стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на свою користь, відповідно до п.п. 26.1, 26.2 ст. 26, ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування за шкоду, пов»язану зі стійкою втратою працездатності в сумі 20\~646 грн., за моральну шкоду - 1032,3 грн., а також стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Євро-Азійська будівельна корпорація «Євраскон» в особі Представництва ВАТ «Євро-Азійська будівельна корпорація «Євраскон» в рахунок відшкодування моральної шкоди 298\~064 грн. Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 10 червня 2015 року позовну заяву [PERSON] до ПАТ «Страхова компанія «Еталон», представництва відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в частині вимог щодо стягнення страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров»ю у розмірі 18\~078,84 грн., на підставі заяви позивачки, залишено без розгляду. В судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали та викладене підтвердили. Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» - [PERSON] в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що за завдану шкоду має нести відповідальність лише ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», так як дане товариство не повідомило страхову компанію про дорожньо-транспортну пригоду, позивачка ж також своєчасно не подала заяву про виплату страхового відшкодування і річний строк позовної давності вже сплив. Відповідачі Представництво відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», Відкрите акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» своїх представників в судове засідання не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши пояснення позивачки та її представника [PERSON], представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «Еталон» - [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що, як вбачається з матеріалів справи /а.с.9-16, 29-37/, та встановлено за вироком Бородянського районного суду від 23 грудня 2014 року у кримінальній справі № 360/2075/14-к, який набрав чинності 12 березня 2015 року, 09 вересня 2013 року, приблизно о 19-й годині, на 38 км + 30 метрів автодороги "Київ-Ковель", в смт. Немішаєве Бородянського району Київської області [PERSON], керуючи технічно справним вантажним автомобілем "MersedesBenz 3028", реєстраційний номер [NUMBER], починаючи рух з другорядної дороги по вул.Технікумівській на головну автомобільну дорогу "Київ-Ковель", в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, проявив неуважність, невірно оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, не переконався, що маневр буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, здійснив наїзд на пішохода [PERSON], якій внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоровя, у вигляді уламкового черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, уламкового перелому обох сідничних кісток зі зміщенням, перелому обох виростків лівого гомілково-ступневого суглобу, множинних рваних ран лівої кисті. За вказаним вироком Бородянського районного суду Київської області від 23 грудня 2014 року [PERSON] було визнано винним в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, відповідно до п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, останнього звільнено від відбування основного і додаткового покарання /а.с.9-12/. З довідки № 396/13 від 24 жовтня 2013 року, виданої Представництвом ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», вбачається, що [PERSON], з 12 березня 2013 року, тобто на момент скоєння ДТП, працював на посаді водія вантажного автомобіля в Представництві ВАТ «Азеркорпу», яке 08 квітня 2013 року було перейменовано в Представництво ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» /а.с.38/. Відповідно до Полісу № АЕ/0140745 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13 квітня 2013 року, цивільно-правова відповідальність Представництва ВАТ «Азеркорп» застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Еталон» з лімітом відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров»ю, - 100 000 грн. /а.с.42/. Відповідно до п.п. 26.1, 26.2 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов'язану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення II групи інвалідності - 18 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Оскільки позивачка через скоєння [PERSON] ДТП отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, то суд вважає, що цим їй була завдана моральна шкода, яка виразилась у фізичному болю та душевних стражданнях, яких вона зазнала внаслідок отриманих травм, послідуючого лікування та наслідків до яких отримані травми призвели. Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю. Відповідно до п.36.2 ст.36 вказаного Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення щодо виплати страхового відшкодування. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК [PERSON] КИО-1 № 0423112, позивачці внаслідок отриманої при ДТП травми з 17 лютого 2014 року встановлена друга група інвалідності довічно /а.с.185/. 3 грудня 2014 року позивачка звернулась до ПАТ «Страхова компанія «Еталон» із заявою про відшкодування завданої їй внаслідок вказаної ДТП шкоди, однак, до цього часу страхове відшкодування їй не виплачене, що підтверджується матеріалами справи /а.с.152,182-184/ та визнається сторонами. За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки страхова компанія ухиляється від вирішення питання виплати позивачці належного їй відповідно до вимог діючого законодавства страхового відшкодування, то суд вважає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь [PERSON] страхове відшкодування за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності, в розмірі 20\~646 грн. /1147 грн. (розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений законом на дату настання страхового випадку) х 18/, а також на відшкодування моральної шкоди 1032,3 грн./20 646 грн. х 5%/. При цьому суд не приймає до уваги посилання ПАТ «Страхова компанія «Еталон» на те, що позивачка не має права на отримання страхового відшкодування, так як пропустила передбачений п. 35.1 ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 30 денний строк з дня повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та передбачений п.37.1.4 даного Закону річний строк для подання відповідної заяви, зважаючи на те, що внаслідок вищевказаної ДТП позивачці були спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, як такі, що викликають тривалий (понад 21 добу) розлад здоровя, тривалий час вона перебувала на лікуванні, і через ушкодження сідничного нерву позбавлена можливості рухатись, у зв»язку з чим їй встановлена ІІ група інвалідності довічно, остання фізично не могла самостійно звернутися до страхової компанії. До того ж, це ніяк не призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди, так як факт, причини та обставини ДТП встановлені вироком Бородянського районного суду від 23 грудня 2014 року. Неповідомлення водієм ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» [PERSON] про дорожньо-транспортну пригоду страхову компанію відповідно до вимог п.33.1.4 ст.33 Закону про дорожньо-транспортну пригоду саме по собі також не є підставою для звільнення страхової компанії від виплати страхового відшкодування, так як це, знову ж таки не потягло за собою жодних негативних наслідків для компанії щодо встановлення факту, причин та обставин ДТП або визначення розміру заподіяної шкоди. Крім того, відповідно до п.37.1.4 ст.37 даного Закону підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди, а позивачкою заява подана в межах трирічного строку. Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.38,39/, на час вчинення ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з Представництвом ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» /до 08 квітня 2013 року Представництво Відкритого акціонерного товариства «Азеркорпу»/ і при скоєнні ДТП керував належним представництву вантажним автомобілем "MersedesBenz 3028", реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно пункту 1.5 Положення про Представництво ВАТ ««Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», Представництво не є юридичною особою і не займається самостійною діяльністю, в усіх випадках воно діє від імені і за дорученням компанії, і виконує свої функції відповідно до чинного законодавства України. Представництво являє собою відокремлений підрозділ Компанії /а.с.203-209 кримінальної справи №360/2075/14-к/. Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки автомобіль, яким керував [PERSON], належить Представництву ВАТ «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон», то відкрите акціонерне товариство «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» повинне нести відповідальність за завдану шкоду. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Так як ліміт відповідальності страхової компанії щодо відшкодування моральної шкоди становить 1032,30 грн., що, на думку суду, явно не відповідає в даному випадку характеру правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань постраждалої, то різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком в будь-якому разі має сплачувати відкрите акціонерне товариство «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон». Вирішуючи питання відшкодування [PERSON] нанесеної їй моральної шкоди, суд приймає до уваги характер правопорушення, тобто, нанесення шкоди джерелом підвищеної небезпеки, глибину фізичних /а.с.69-124,158-181/ і душевних страждань /травми було завдано жінці, [INFO], яка в результаті ДТП стала інвалідом ІІ групи довічно, на сьогоднішній день прикута до інвалідного візка, без сторонньої допомоги не може себе обслуговувати, потребує постійного догляду, обстеження та лікування в інституті травматології та нейрохірургії, та, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає оцінку позивачем завданої шкоди співрозмірною понесеним збиткам та визнає за необхідне стягнути з відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди, враховуючи суму, яка має бути відшкодована страховиком, та в межах заявлених позовних вимог - 298\~064 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» в особі представництва відкритого акціонерного товариства «Євро-Азіатська будівельна корпорація «Євраскон» необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір в розмірі 2980,64 грн. /1% х 298\~064 грн./, а також з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» в дохід бюджету - судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved