Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

15 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява АТ "Херсонобленерго" до [PERSON] про відшкодування збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії. Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що 07 жовтня 2019 року в ході перевірки помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача [PERSON] по [ADDRESS] виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилось у безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, внаслідок чого позивачеві АТ "Херсонобленерго" заподіяно збитки на суму 14761,12 грн. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовчому засіданні представник позивача АТ "Херсонобленерго" Гончаров С.С. підтримав позов. В підготовчому засіданні відповідач [PERSON] визнав позов, не заперечує проти стягнення з нього на користь АТ "Херсонобленерго" збитків, заподіяних безобліковим споживанням електроенергії, в сумі 14761,12 грн. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В підготовче засідання відповідач подав окрему процесуальну заяву про визнання позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. Відповідач [PERSON] проживав у житловому будинку садибного типу, розташованому по [ADDRESS] , та є споживачем послуг з постачання електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER] ). 07 жовтня 2019 року працівники Каховського РЕЗ і ЕМ провели перевірку помешкання побутового споживача електроенергії - відповідача [PERSON] , за результатами якої склали акт про порушення № 132532 (л/с 5-8) про те, що відповідач порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, оскільки він безобліково використовував електричну енергію шляхом самовільного підключення електроустановок до електричної мережі. 25 листопада 2019 року комісія Каховського РЕЗ і ЕМ розглянула акт про порушення № 132532 від 07 жовтня 2019 року (протокол № 218 - л/с 11) та прийшла до висновку, що акт про порушення складено відповідно до вимог п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідач [PERSON] порушив п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Комісія,

Outcome: approved