Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що 21.09.2013 року з відповідачем було укладено договір про користування електроенергією, яку постачає позивач. 29.02.2016 року у результаті перевірки дотримання ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS], у присутності відповідачки, контролерами Попаснянського РЕМ, було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН, що виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза приладу облікової електроенергії, про що був складений акт № 000622. У зв'язку з тим, що відповідач порушила ПКЕЕН, позивач просить стягнути з неї заборгованість за спожиту енергію у розмірі 9359,70грн. та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов визнала в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Попаснянського РЕМ за адресою: [ADDRESS]. 29.02.2016 року у результаті перевірки дотримання. у присутності відповідачки, контролерами Попаснянського РЕМ, було виявлено порушення п.п.42,48 ПКЕЕН, що виразилося в безобліковому користуванні електричною енергією шляхом самовільного підключення електропроводки до власної електромережі поза приладу облікової електроенергії, про що був складений акт № 000622 (а.с.8,9). Згідно з «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» № 562 від 04.05.2006року, була нарахована сума, вартості електричної енергії,не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ в розмірі 9359,70 грн. Відповідач відмовилася відшкодовувати заборгованість у добровільному порядку. Згідно п. 53 "Правил користування електричною енергією для населення", розмір завданих енергопостачальнику збитків, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона зобов`язується надавати другій енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись режиму їх використання. Статтею 27 Закону "Про електроенергетику", встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Таким чином суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені законом підстави для стягнення заборгованості, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved