Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-05 00:00:00

У вересні 2017 року до суду звернувся Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації з позовною заявою до [PERSON], треті особи: Полтавський обласний соціальний центр матері та дитини, Піщанська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області - про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2018 року, позовні вимоги в частині накладення заборони на відчуження житла - залишено без розгляду. В своїй позовній заяві позивач вказував, що 03.04.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшов лист-повідомлення від директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м.Полтава з проханням взяти під соціальний супровід сім'ю громадянки [PERSON], [INFO] разом з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO], які перебували в них під соціальним супроводом. 21.03.2017 року громадянка [PERSON] разом з малолітньою дочкою була влаштована до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.04.2017 року служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надіслала запит до Полтавського обласного соціального центру матері тадитини щодо надання інформації відносно громадянки [PERSON] 20.04.2017 року була отримана наступна інформація: державні соціальні виплати на дитину оформлені в УПСЗН Шевченківського району м.Полтава, до центру [PERSON] з'явилась без карточки для соціальних виплат, оскільки залишила її у свого майстра в Державному навчальному закладі "Полтавський центр професійно-технічної освіти". На даний час використовує стипендію, але не завжди за призначенням. [PERSON] постійно слідкує за порядком у кімнаті, посуд та одяг тримає в чистоті. Дотримується правил особистої гігієни, але не завжди слідкує за своєчасним переодяганням дитини. З дитиною спілкується спокійно, але не завжди приділяє увагу та задовольняє її потреби. Режиму харчування доньки не дотримується. Дитина рідко гуляє на свіжому повітрі. Декілька разів була помічена у зловживанні спиртними напоями, постійно говорить про своє бажання випити. Громадянка [PERSON] разом з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. 05.05.2017 року [PERSON] була відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спритними напоями, де вказала, що випиває, оскільки так їй легше і тоді може розказати все, що накипіло в душі. Зазначила, що коли випиває, то дитина перебуває разом з нею. 05.05.2017 року начальником служби у справах дітей була проведена індивідуально-профілактична бесіда з громадянкою [PERSON], в ході якої наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав. 26.05.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка [PERSON] була попереджена щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 26.05.2017 року малолітня дитина - [PERSON], [INFO] була взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 28.07.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшла інформаційна довідка, в якій вказано, що громадянка [PERSON] систематично порушує права своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Не розуміючи потреб дівчинки жінка істерично кричить на дитину, вживаючи нецензурні слова, обзиває її. Це відбувається в тих випадках, коли дитина плаче і це дратує та нервує мати. [PERSON] не слідкує за наявністю суміші для годування дочки, не виявляє теплоти до неї, систематично не гуляє з дитиною на свіжому повітрі. Як і раніше гр.[PERSON] нічого для себе не готує, лише п'є чай та їсть консерви, в разі їх наявності. Наразі дитині виповнилось 6 місяців, мати повідомлена щодо необхідного прикорму для дитини такого віку, але вона це ігнорує і годує дочку хлібом та макаронами. Багато часу приділяє телевізору та мобільному телефону. На протязі проживання в центрі дитина один раз перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Забравши дочку [PERSON] не закінчивши лікування пішла звідти під розписку. В подальшому амбулаторно у лікаря спостерігатися не захотіла. Повторно дитина захворіла на початку липня. З'явитися на прийом до лікаря-педіатра [PERSON] відмовилась, письмового пояснення не надала. 27.07.2017 року через халатність матері дитина впала з дорослого ліжка і вдарилась головою об підлогу. Була викликана машина «швидкої допомоги», але [PERSON] категорично відмовилась від госпіталізації в дитячу лікарню, мотивуючи тим, що вона не хоче, що з дитиною все гаразд і взагалі в неї болить спина. 09.06.2017 року в своїй доповідній черговий адміністратор [PERSON] повідомила, що коли вночі дитина прокинулась через те, що схотіла їсти гр.[PERSON] почала на неї кричати, казати, що вона хоче спати і взагалі їсти потрібно вдень, а не вночі, також зазначила, що дочка її вже дістала. 11.07.2017 року та 31.07.2017 року в своїх доповідних адміністратор [PERSON], вказала, що [PERSON] повідомила їй, що якби вона знала, що в неї буде така дитина, яка все тягне в рот та обригує, то вона взагалі її не народжувала. 02.08.2017 року в своєму поясненні [PERSON] написала, що вона кричить на свою дочку оскільки вона її нервує. Згідно актів від 09.08.2017 року та 14.08.2017 року складених працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини громадянка [PERSON], зловживала спиртними напоями разом з громадянкою [PERSON] та чоловіком у віці 37 років. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, влаштовувала п'яну істерику з плачем та воєм. Дитина весь час знаходилась з нею. Свою поведінку пояснювала тим, що в неї не було настрою, її все дістало і вона вирішала напитися. 02.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, та 18.08.2017 року [PERSON] була відвідана працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спиртними напоями, свого поводження відносно дочки, її неправильного харчування, відношення до здоров'я дитини, не цільового використання коштів, які вона отримує на дитину. 18.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка [PERSON] була попереджена щодо неналежного виконаннябатьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 18.08.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшло повідомлення, в якому вказано, що громадянка [PERSON], продовжує систематично порушувати права своєї малолітньої дочки -[PERSON], [INFO]. Вона не розуміє потреб дівчинки, кричить на дитину вживаючи нецензурні слова. [PERSON], як і раніше взагалі нічого не готує, цілий день дивиться телевізор та грає в телефоні. Чергові адміністратори неодноразово були свідками того, як жінка кричала на дитину, ображала та порушувала права дочки. Відповідач продовжує відмовлятися вводити прикорм для дитини, якій 6,5 місяців та продовжує готувати молочні суміші. Кошти отримані на дитину витрачаються за кілька днів і не за призначенням. Протягом всього часу перебування [PERSON] разом дитиною в Полтавському обласному центрі матері та дитини вона нічого не навчилась і такого бажання в неї немає, в її поведінці нічого не змінилось. Враховуючи вищевикладене, позивач направив повідомлення комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, в якому просив розглянути на засіданні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 23.08.2017 року працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини була викликана поліція в зв'язку з тим, що [PERSON] неналежним чином відносилась до своєї малолітньої дочки. Працівниками поліції був складений протокол. 25.08.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації був направлений лист щодо притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Начальником служби у справах дітей неодноразово були проведені індивідуально-профілактичні бесіди з громадянкою [PERSON], в ході яких наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав. Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 29.08.2017 року, думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 08.09.2017) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. На підставі вищевикладеного позивач просив суд, ухвалити рішення, яким: Позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Стягнути аліменти з громадянки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання та користь малолітньої дитини - [PERSON], [INFO]. Представник позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації - Пальчик Ю.М. в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд позовні вимоги задовольнити. Представники третіх осіб: Полтавського обласного соціального центру матері та дитини та Піщанської сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 280 ЦПК України). Суд, розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 03.04.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації надійшов лист-повідомлення від директора Полтавського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді м.Полтава з проханням взяти під соціальний супровід сім'ю громадянки [PERSON], [INFO] разом з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO], які перебували в них під соціальним супроводом. 21.03.2017 року громадянка [PERSON] разом з малолітньою дочкою була влаштована до Полтавського обласного соціального центру матері та дитини, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. 04.04.2017 року служба у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації надіслала запит до Полтавського обласного соціального центру матері тадитини щодо надання інформації відносно громадянки [PERSON] 20.04.2017 року була отримана наступна інформація: державні соціальні виплати на дитину оформлені в УПСЗН Шевченківського району м.Полтава, до центру [PERSON] з'явилась без карточки для соціальних виплат, оскільки залишила її у свого майстра в Державному навчальному закладі "Полтавський центр професійно-технічної освіти". На даний час використовує стипендію, але не завжди за призначенням. [PERSON] постійно слідкує за порядком у кімнаті, посуд та одяг тримає в чистоті. Дотримується правил особистої гігієни, але не завжди слідкує за своєчасним переодяганням дитини. З дитиною спілкується спокійно, але не завжди приділяє увагу та задовольняє її потреби. Режиму харчування доньки не дотримується. Дитина рідко гуляє на свіжому повітрі. Декілька разів була помічена у зловживанні спиртними напоями, постійно говорить про своє бажання випити. Громадянка [PERSON] разом з малолітньою дочкою - [PERSON], [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS]. 05.05.2017 року [PERSON] була відвідана службою у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спритними напоями, де вказала, що випиває, оскільки так їй легше і тоді може розказати все, що накипіло в душі. Зазначила, що коли випиває, то дитина перебуває разом з нею. 05.05.2017 року начальником служби у справах дітей була проведена індивідуально-профілактична бесіда з громадянкою [PERSON], в ході якої наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав. 26.05.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка [PERSON] була попереджена щодо неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 26.05.2017 року малолітня дитина - [PERSON], [INFO] була взята на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. 28.07.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшла інформаційна довідка, в якій вказано, що громадянка [PERSON] систематично порушує права своєї малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Не розуміючи потреб дівчинки жінка істерично кричить на дитину, вживаючи нецензурні слова, обзиває її. Це відбувається в тих випадках, коли дитина плаче і це дратує та нервує мати. [PERSON] не слідкує за наявністю суміші для годування дочки, не виявляє теплоти до неї, систематично не гуляє з дитиною на свіжому повітрі. Наразі дитині виповнилось 6 місяців, відповідач повідомлена щодо необхідного прикорму для дитини такого віку, але вона це ігнорує і годує дочку хлібом та макаронами. На протязі проживання в центрі дитина один раз перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячій лікарні. Забравши дочку [PERSON] не закінчивши лікування пішла звідти під розписку. В подальшому амбулаторно у лікаря спостерігатися не захотіла. Повторно дитина захворіла на початку липня. З'явитися на прийом до лікаря-педіатра [PERSON] відмовилась, письмового пояснення не надала. 27.07.2017 року через халатність матері дитина впала з дорослого ліжка і вдарилась головою об підлогу. Була викликана машина «швидкої допомоги», але [PERSON] категорично відмовилась від госпіталізації в дитячу лікарню, мотивуючи тим, що вона не хоче, що з дитиною все гаразд і взагалі в неї болить спина. 09.06.2017 року в своїй доповідній черговий адміністратор [PERSON] повідомила, що коли вночі дитина прокинулась через те, що схотіла їсти гр.[PERSON] почала на неї кричати, казати, що вона хоче спати і взагалі їсти потрібно вдень, а не вночі, також зазначила, що дочка її вже дістала. 11.07.2017 року та 31.07.2017 року в своїх доповідних адміністратор [PERSON], вказала, що [PERSON] повідомила їй, що якби вона знала, що в неї буде така дитина, яка все тягне в рот та обригує, то вона взагалі її не народжувала. 02.08.2017 року в своєму поясненні [PERSON] написала, що вона кричить на свою дочку оскільки вона її нервує. Згідно актів від 09.08.2017 року та 14.08.2017 року складених працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини громадянка [PERSON], зловживала спиртними напоями разом з громадянкою [PERSON] та чоловіком у віці 37 років. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп'яніння, влаштовувала п'яну істерику з плачем та воєм. Дитина весь час знаходилась з нею. Свою поведінку пояснювала тим, що в неї не було настрою, її все дістало і вона вирішала напитися. 02.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, та 18.08.2017 року [PERSON] була відвідана працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації в Полтавському обласному соціальному центрі матері та дитини. Вона написала пояснення стосовно зловживання спиртними напоями, свого поводження відносно дочки, її неправильного харчування, відношення до здоров'я дитини, не цільового використання коштів, які вона отримує на дитину. 18.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації громадянка [PERSON] була попереджена щодо неналежного виконаннябатьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 18.08.2017 року до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації від Полтавського обласного центру матері та дитини надійшло повідомлення, в якому вказано, що громадянка [PERSON], продовжує систематично порушувати права своєї малолітньої дочки -[PERSON], [INFO]. Вона не розуміє потреб дівчинки, кричить на дитину вживаючи нецензурні слова. [PERSON], як і раніше взагалі нічого не готує, цілий день дивиться телевізор та грає в телефоні. Чергові адміністратори неодноразово були свідками того, як жінка кричала на дитину, ображала та порушувала права дочки. Гр.[PERSON] продовжує відмовлятися вводити прикорм для дитини, якій 6,5 місяців та продовжує готувати молочні суміші. Кошти отримані на дитину витрачаються за кілька днів і не за призначенням. Протягом всього часу перебування [PERSON] разом дитиною в Полтавському обласному центрі матері та дитини вона нічого не навчилась і такого бажання в неї немає, в її поведінці нічого не змінилось. Враховуючи вищевикладене, позивач направив повідомлення комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій райдержадміністрації, в якому просив розглянути на засіданні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. 23.08.2017 року працівниками Полтавського обласного центру матері та дитини була викликана поліція в зв'язку з тим, що [PERSON] неналежним чином відносилась до своєї малолітньої дочки. Працівниками поліції був складений протокол. 25.08.2017 року службою у справах дітей райдержадміністрації був направлений лист щодо притягнення громадянки [PERSON] до адміністративної відповідальності в зв'язку з неналежним виконанням батьківських обов'язків відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Начальником служби у справах дітей неодноразово (05.05.2017 року, 08.08.2017 року, 11.08.2017 року, 14.08.2017 року, 17.08.2017 року були проведені індивідуально-профілактичні бесіди з громадянкою [PERSON], в ході яких наголошено, що якщо вона й надалі ухилятиметься від виконання батьківських обов'язків, матеріально не підтримуватиме дитину, не цікавитиметься життям та здоров'ям дочки, то вона буде позбавлена батьківських прав. Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації розглянувши та дослідивши зібрані матеріали, враховуючи висновок служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації від 29.08.2017 року, думку членів комісії з питань захисту прав дитини (протокол № 12 від 08.09.2017) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON], [INFO] відносно малолітньої дочки - [PERSON], [INFO]. Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законніопікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 1-2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усіх діях щодо дітей, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. П. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Згідно з ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України та ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, оскільки є законні підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно малолітньої дитини [PERSON], та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з підстав викладених вище. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позов задоволено повністю, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 3524 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved