overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

31.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 9864 грн. 72 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 9864 грн. 72 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 жовтня 2013 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 9864 грн. 72 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

31 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, яка проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатила послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 жовтня 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 12704 грн. 73 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що місце проживання відповідача - [PERSON], [INFO], було зареєстровано за адресою [ADDRESS], 15.11.2013 року [PERSON] знято з реєстрації згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2013 року (а.с.10). Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

31.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 листопада 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 7961 грн. 37 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 7961 грн. 37 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 листопада 2013 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 7961 грн. 37 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

12 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, яка проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідача не оплатила послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 лютого 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 7275 грн. 18 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що місце проживання відповідача - [PERSON], [INFO], було зареєстровано за адресою [ADDRESS], проте 09 серпня 2011 року знято з реєстрації згідно рішення суду (а.с.9). Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач, [PERSON] плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатила. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, а саме витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

31.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 14862 грн. 36 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 14862 грн. 36 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 14862 грн. 36 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

31.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 16189 грн. 33 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 16189 грн. 33 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 16189 грн. 33 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-05 00:00:00

31.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути борг за спожиту теплову енергію. Позов мотивовано тим, що у відповідача, який проживає за адресою: [ADDRESS], є заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630. Плата за послуги теплопостачання повинна проводитись відповідачем своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно за фактично отриману теплову енергію. Однак відповідач не оплатив послуги теплопостачання комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго". В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 8297 грн. 56 коп., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі - 8297 грн. 56 коп. та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач, який проживає за адресою [ADDRESS], має заборгованість за плату послуг з теплопостачання перед Комунальним підприємством "Павлоградтеплоенерго". Так, судом встановлено, що Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" надавало послуги теплопостачання за адресою [ADDRESS]. Плата за послуги теплопостачання не проводилась своєчасно на розрахунковий рахунок підприємства щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст.162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Однак відповідач плату за послуги теплопостачання фактично комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не сплатив. В результаті чого станом на 01 серпня 2013 року, утворилась заборгованість перед КП "Павлоградтеплоенерго" в сумі 8297 грн. 56 коп. У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved