Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-30 00:00:00

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2/756/3227/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. На виконання згаданого рішення суду було видано виконавчі листи №2/756/3227/16 про стягнення солідарно з боржників [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до договору поруки №014-1343-ПП від 18.08.2006 року, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-1343-КП від 18.08.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON], 77536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2056068,29 грн., а також про стягнення судового збору з кожного з боржників по 15420,51 грн. Зазначені виконавчі листи були видані 03 березня 2012 року. Як стверджував стягувач, у рішенні суду та у згаданих виконавчих листах допущено описки при їх оформленні, а саме: невірно вказано по-батькові боржника [PERSON] - замість "[PERSON]" зазначено "[PERSON]". 22 травня 2017 року позивач подав до суду заяву про виправлення описки у тексті рішення суду від 13 вересня 2016 року та у виконавчих листах. Сторони в судове засідання не з'явилися. Відповідно до ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року у цивільній справі №2/756/3227/16 за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено, стягнуто солідарно з боржників [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ "Укрсоцбанк" відповідно до договору поруки №014-1343-ПП від 18.08.2006 року, укладеного з ПАТ "Укрсоцбанк", в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014-1343-КП від 18.08.2006 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та [PERSON], 77536 доларів США 47 центів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 15.03.2016 року складає 2056068,29 грн., а також стягнуто судовий збір з кожного з боржників по 15420,51 грн. (а.с.54-56). Згадане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання згаданого рішення суду 03 березня 2012 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2/756/3227/16. Як вбачається з матеріалів справи ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] і у позовній заяві просив стягнути заборгованість саме із вказаного відповідача, що й стало причиною відображення у тексті рішення та виконавчих листах невірних відомостей. Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Також згідно з положеннями ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Ч.2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно кредитного договору від 18.09.2006 року №014-1343-КП та відомостей паспорта громадянина України відповідачем є [PERSON]. Зважаючи на те, що при ухваленні рішення суду від 13 вересня 2016 року та при оформленні виконавчих листів №2/756/3227/16 було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити, вірно зазначивши по батькові боржника. Зважаючи на вищенаведене, та

Outcome: approved