Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі - ПАТ "ПУМБ") звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 04 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" (далі - Банк), правонаступником якого є ПАТ "ПУМБ", і [PERSON] (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір № 6116229, за умовами якого Банк зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 119700,00 доларів США, а Позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 04 березня 2022 року. Відповідно до п. 1.4 Додаткової угоди № 10433252 до даного кредитного договору, укладеної 04 лютого 2011 року, строк повернення кредиту не пізніше 04 березня 2024 року. Згідно із п. 1.4 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені графіком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, що є невід'ємною частиною кредитного договору. Банк належним чином виконав свої договірні зобов'язання за кредитним договором, надав [PERSON] кредитні кошти в повному розмірі, що підтверджується меморіальним ордером № 410766180 від 04 березня 2008 року. У порушення умов кредитного договору Позичальник своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконує. Із 04 вересня 2011 року він припинив сплачувати проценти за користування кредитом, а з 04 жовтня 2011 року припинив сплату основної суми заборгованості за кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті кредиту та процентів. Станом на 03 грудня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором складає 140054,99 доларів США, з яких: 107478,23 доларів США - заборгованість по кредиту, 32576,76 доларів США - заборгованість по сплаті процентів. У п. 5.2 кредитного договору передбачено, що у разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами він зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. У зв'язку з порушенням [PERSON] умов кредитного договору щодо сплати основної суми кредиту він зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню в розмірі та на умовах, встановлених договором. Загальна сума пені за порушення строків повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним станом на дату розрахунку заборгованості - 03 грудня 2013 року складає 4115,45 доларів США, з яких: 874,04 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту, 3241,41 - пеня за порушення строків сплати процентів. За змістом п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6 цього договору, Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. На підставі п. 5.5 кредитного договору за порушення обов'язку, встановленого п. 4.3.3 цього договору, а саме невиконання відповідачем обов'язку не пізніше ніж у місячний термін після 4-го лютого кожного року протягом дії кредитного договору надавати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи для визначення фінансового стану (платоспроможності) Позичальника, [PERSON] нарахований штраф у розмірі 1197,00 доларів США. За умовами п. 5.4 кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього договору, він зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно із вимогами вказаного пункту має бути укладений договір страхування. На підставі п. 5.4 кредитного договору [PERSON] за порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування нарахований штраф у розмірі 60448 грн. 50 коп. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) строк позовної давності становить один рік. Зазначені вище пеня і штрафи нараховані за період з 04 січня по 03 грудня 2013 року, що свідчить про дотримання ПАТ "ПУМБ" встановленої законом позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки. Виходячи з наведеного, станом на 03 грудня 2013 року загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором від 04 березня 2008 року становить 145367,44 доларів США (107478,23 + 32576,76 + 4115,45 + 1197,00) та 60448 грн. 50 коп. У забезпечення належного виконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором, 04 березня 2008 року між Банком і відповідачем [PERSON] (далі - Поручитель) був укладений договір поруки № 6174368, за умовами до якого [PERSON] відповідає перед Банком за виконання [PERSON] у повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Згідно із п. 1.3 договору поруки Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. За змістом ст. 1050 ЦК України та п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору у разі затримки сплати частини кредиту та/або сплати процентів Банк має право вимагати дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку. 11 жовтня і 18 листопада 2013 року відповідачам направлялись вимоги про дострокове погашення заборгованості, проте цих вимог вони не виконали, заборгованість не сплатили. Просило стягнути солідарно із [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ "ПУМБ" заборгованість за кредитним договором № 6116229 від 04 березня 2008 року в розмірі 145367,44 доларів США та 60448 грн. 50 коп. Представник позивача Васильчиков І.В. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просить суд задовольнити позов. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у суд повторно не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов ПАТ "ПУМБ" підлягає задоволенню з наступних підстав. 04 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ "ПУМБ", і [PERSON] був укладений кредитний договір № 6116229. Відповідно до умов п. п. 1.1-1.4 кредитного договору Банк зобов'язувався надати [PERSON] кредит у розмірі 119700,00 доларів США на придбання нерухомості, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,49 % річних, строком повернення не пізніше 04 березня 2022 року. Позичальник зобов'язувався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за його користування та повернути кредит Банку в порядку та у строки, обумовлені цим договору. 04 лютого 2011 року між Банком і [PERSON] до даного договору була укладена Додаткова угоди № 10433252, за умовами п. 1.4 якої строк повернення кредиту не пізніше 04 березня 2024 року. Згідно із п. 3.2.1 кредитного договору Позичальник зобов'язувався здійснювати повернення кредиту частинами в розмірі, порядку та в строки, передбачені графіком повернення кредиту та сплати процентів, закріпленими у Додатку № 1 договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору. Свої зобов'язання за цим кредитним договором Банк виконав належним чином, надав відповідачу [PERSON] на придбання квартири кредит у розмірі 119700,00 доларів США, що підтверджується меморіальним ордером № 410766180 від 04 березня 2008 року. У порушення умов кредитного договору [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує, не сплачує проценти за користування кредитом та суму заборгованості за кредитом відповідно з 04 вересня та 04 жовтня 2011 року. За змістом п. 5.2 кредитного договору у разі порушення Позичальником строків виконання зобов'язань щодо повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами він зобов'язаний сплатити на вимогу Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення. За умовами п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків, передбачених п. п. 4.3.2-4.3.6 цього договору, Позичальник зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. У п. 5.4 даного договору встановлено, що за кожен випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього договору, він зобов'язаний на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно із вимогами вказаного пункту має бути укладений договір страхування. Із розрахунку заборгованості видно, що станом на 03 грудня 2013 року внаслідок неналежного виконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 6116229 він має перед позивачем ПАТ "ПУМБ" заборгованість за цим договором на суму 140054,99 доларів США, з яких: 107478,23 доларів США - заборгованість по кредиту, 32576,76 доларів США - заборгованість по сплаті процентів. Також на підставі умов п. п. 5.2, 5.4, 5.5 кредитного договору позивачем ПАТ "ПУМБ" за порушення зобов'язань за кредитним договором [PERSON] у межах позовної давності за період з 04 січня по 03 грудня 2013 року нарахована пеня в розмірі 4115,45 доларів США, з яких: 874,04 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту, 3241,41 - пеня за порушення строків сплати процентів, та штрафи в розмірі 1197,00 доларів США і 60448 грн. 50 коп. за не надання у встановлений договором строк довідки про заробітну плату й інші доходи та порушення обов'язку щодо поновлення дії договорів страхування відповідно. Всього загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором від 04 березня 2008 року № 6116229 становить 145367,44 доларів США та 60448 грн. 50 коп. 04 березня 2008 року Закрите акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк" і [PERSON] уклали договір поруки № 6174368. Відповідно до умов п. п. 1.1-1.3 договору поруки [PERSON] поручилася перед Банком за належне виконання [PERSON] його зобов'язань за кредитним договором, зокрема сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки. Поручитель відповідає перед Банком у повному обсязі. У разі порушення Позичальником зобов'язання, Позичальник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Згідно із п. п. 3.5.7, 3.5.8 кредитного договору у разі затримки сплати частини кредиту та/або сплати процентів Банк має право вимагати дострокового повернення всього кредиту або частини кредиту разом із розрахованими процентами, а Позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку у строк не пізніше з дня отримання відповідної вимоги. На виконання умов кредитного договору 11 жовтня і 18 листопада 2013 року позивач ПАТ "ПУМБ" направляло [PERSON] і [PERSON] вимоги про дострокове погашення заборгованості, однак цих вимог відповідачі не виконали. За змістом ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Пленум Верховного Суду України у п. 14 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснив, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом. Аналогічні роз'яснення містяться у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", де зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України. Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. У ч. 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи невиконання відповідачем [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 6116229 від 04 березня 2008 року, а також те, що відповідач [PERSON] несе солідарну відповідальність за виконання зобов'язань за цим договором, суд дійшов висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, умовах кредитного договору і договору поруки та підлягає задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позову ПАТ "ПУМБ" сплатило судовий збір у розмірі 3441 грн., який підлягає стягненню на користь позивача з відповідачів у рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved