Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що 23 травня 2008 року [PERSON] заповів [PERSON] та [PERSON] все своє майно в рівних долях. Заповіт складено в Ропчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 104. Заповіт не змінювався та не відмінявся. 02.04.2016 р. [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в с.Ропча, вул.І.Лунгуляка, 9, Сторожинецького району Чернівецької області та складається із житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", ганку літ. "а1", гаража літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", убиральні літ. "Е", напівпідвалу літ. "Н/Пд", криниці №1. Спадкоємець за заповітом [PERSON] спадщину не прийняла та відмовилася від її прийняття у нотаріальній конторі. Позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак отримати свідоцтво не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Позивач просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с.Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову. Судом встановлено, що будинковолодіння в с.Ропча, Сторожинецького району Чернівецької області по вул.І.Лунгуляка, 9, відносилося до категорії робочих дворів, згідно довідки Ропчанської сільської ради від 18.04.2016 р. за №1013 (а.с.14). 23.05.2008 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] та [PERSON]. Заповіт складено в Ропчанській сільській раді та зареєстровано в реєстрі за № 104. Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с.15). 02.04.2016 р. [PERSON] помер (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване за вказаною вище адресою та складається вказаного вище будинковолодіння. Спадкоємець за заповітом [PERSON] відмовилася від спадщини за заповітом, про що подала 18 серпня 2016 року заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь [PERSON] (а.с.26). Спадкоємець за законом [PERSON] на спадщину також не претендує про що свідчить її заява, подана до суду. Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Стаття 1233 ЦК України передбачає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно копії технічного паспорту будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", тераси літ. "а", ганку літ. "а1", гаража літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д", убиральні літ. "Е", напівпідвалу літ. "Н/Пд", криниці №1, що розташоване на земельній ділянці розміром 0,77 га, в тому числі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,52 га для ведення особистого селянського господарства, згідно довідки Ропчанської сільської ради від 18.04.2016 р. за №1015 (а.с.16). За таких обставин та зважаючи на визнання позову відповідачами та відмови їх від спадщини, таке визнання не порушує нічиїх прав та законних інтересів третіх осіб, а тому, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на майно, що розташоване в с.Ропча, вул.І.Лунгуляка, 9, Сторожинецького району Чернівецької області.

Outcome: approved