Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 26.03.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов»язаних з експлуатацією наземного транспотного засобу №046.0758887.555. Предмет договору страхування - страхування транспортного засобу «Ніссан» д/н [NUMBER]. 25.05.2014 року о 22 годині 10 хвилин по пр. Палладіна в м.Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ «Ніссан» д/н [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] та автомобіля «ЗАЗ» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] Представник позивача в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про розгляд цивільної справи за відсутністю позивача, в якій зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи. Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечували. 20.04.2015 року до суду надійшли заперечення проти позову. Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову. 26.03.2014 року [PERSON] було укладено з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року. За умовами договору було застраховано майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов'язані з володінням, користуванням, розпорядженням наземним транспортним засобом - легковим автомобілем [NUMBER]. 29.05.2014 року сталася подія, що має ознаки страхового випадку, а саме ДТП. [PERSON] керуючи автомобілем ЗАЗ, д.н.з. [NUMBER], здійснив зіткнення із застрахованим автомобілем [NUMBER], що належить страхувальнику [PERSON] Згідно постанови Святошинського райсуду м. Києва, [PERSON] було визнано особою, з вини якої сталася зазначена ДТП. 04.07.2014 року ПрАТ «СК «Альфа Страхування» було виплачено страхувальнику [PERSON] страхове відшкодування згідно договору добровільного страхування № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, в розмірі 62461,89 грн. Згідно ст. 1191 ЦК, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 512 ЦК, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно ст. 27 Закону «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ст. 1194 ЦК, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже реальний розмір шкоди, завданої [PERSON] внаслідок пошкодження його автомобіля [NUMBER], визначено Звітом про оцінку колісного транспортного засобу № 1378 від 15.06.2014 року, підготовленим ФОП [PERSON], а не рахунком СТО № 03516 від 07.06.2014 року. Згідно зазначеного звіту, вартість матеріального збитку з ПДВ становить: 61052,40 грн. Таким чином реальні збитки внаслідок ДТП становлять 61052,40 грн., а не 63157,80 грн., як це стверджує ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Згідно п.п. 5.1, 5.3, 5.4 договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, страхова сума - це визначена сума, в межах якої страховик відповідно до умов договору зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку. Страхова сума визначається в частині І договору. Страхова сума за згодою сторін та вигодонабувача може бути збільшена протягом дії договору шляхом внесення відповідних змін до і доповнень до договору і сплати додаткового страхового платежу. Згідно п. 7.1 частини І договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, страхова сума становить 209000,00 грн. В подальшому, 03.06.2014 року між ПрАТ «СК «Альфа Страхування» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 2 (копія додається), якою збільшено страхову суму з 209000,00 грн. до 278364,84 грн., страховий тариф з 2,87 % до 5,56756377%, та, відповідно, страхову премію з 5998,30 грн. до 15498,14 грн. Згідно п. 4 додаткової угоди від 03.06.2014 року, у зв'язку із збільшенням страхової суми, страхового тарифу та відповідно страхової премії, додатковий страховий платіж за період з 04.06.2014 року по 18.04.2015 року становить 3501,54 грн. Згідно п. 6 додаткової угоди від 03.06.2014 року, ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання всіма сторонами, однак не раніше надходження додаткового страхового платежу в повному розмірі. Додатковий страховий платіж в розмірі 3501,54 грн. було сплачено страхувальником [PERSON] 05.06.2014 року згідно прибуткового касового ордеру № ЦО04232 (копія додається). Отже додаткова угода від 03.06.2014 року набрала чинності з 05.06.2014 року. Тоді і були внесені зміни до договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року щодо збільшення страхової суми. Однак страховий випадок (ДТП) відбувся 29.05.2014 року, тобто за 5 днів до того, як були внесені зміни до договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року щодо збільшення розміру страхової суми. Отже станом на момент ДТП (29.05.2014 року) страхова сума за договором № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року визначена була в розмірі 209000,00 грн. У той же час ринкова вартість пошкодженого КТЗ Nissan Qashqai, д.н.з. [NUMBER], на момент ДТП становить 273205,16 грн. згідно Звіта про оцінку колісного транспортного засобу № 1378 від 15.06.2014 року, підготовленого ФОП [PERSON] (копія додається). Таким чином, на момент ДТП (29.05.2014 року): 1)страхова сума становить: 209000,00 грн.; 2)ринкова вартість застрахованого КТЗ: 273205,16 грн.; 3)співвідношення страхової суми до ринкової вартості КТЗ: 209000,00 грн. / 273205,16 грн. = 0,77, тобто 77 % Згідно пп. 15.5.12 договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, якщо відношення страхової суми до ринкової вартості на дату настання страхового випадку менше, ніж 90 %, то розмір страхового відшкодування визначається як: СВ = Свр * СС / РВ - Ф, де: СВ - страхове відшкодування; Свр - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу; СС - страхова сума; РВ - ринкова вартість КТЗ на момент ДТП; Ф - франшиза. Згідно п. 15.5.13 договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу визначається таким чином: Свр = Ср + См + Сд * (1 - Зн), де: Свр - вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу; Ср - вартість ремонтно-відновлювальних робіт; См - вартість необхідних для ремонту матеріалів; Сд - вартість нових деталей, що підлягають заміні; Зн - знос деталей вузлів та агрегатів. Згідно п. 7.1 розділу І договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, франшиза за страховим ризиком «ДТП» становить 0,25 % від страхової суми, тобто: 209000,00 грн. * 0,25 % = 522,50 грн. Вартість відновлювального ремонту визначена згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу № 1378 від 15.06.2014 року, та становить: 7994,83 грн. + 5202,84 грн. + 52237,45 грн. * (1 - 0,0839) = 61052,40 грн. Отже згідно п. 15.5.12 договору № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, розмір страхового відшкодування становить: 61052,40 грн. * 209000,00 грн. / 273205,16 грн. - 522,50 грн. = 46182,15 грн. Таким чином, страхове відшкодування, що підлягало виплаті ПрАТ «СК «Альфа Страхування» [PERSON], становить 46182,15 грн., а не 62461,89 грн. Згідно полісу ОСЦПВВНТЗ № АС/6993937 (копія додається), моя цивільно-правова відповідальність була застрахована ПрАТ «СК «Київський страховий дім». Ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну, становить 50000,00 грн. Франшиза становить 500,00 грн. Зазначена сума була сплачена мною за реквізитами, зазначеними в листі ПрАТ «СК «Альфа Страхування», що підтверджується квитанцією № 18264619/1281 від 16.12.2014 року (копія додається). Решту суми зобов'язане сплатити ПрАТ «КСД». Ця сума становить: 46182,15 грн. - 500,00 грн. = 45682,15 грн. Згідно правових позицій ВСУ, викладених в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування:«При суброгації до страховика переходить лише частина вимоги страхувальника до заподіювача шкоди, яка дорівнює розміру страхового відшкодування. Таким чином, розмір страхового відшкодування має визначатися за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не вправі вимагати від заподіювача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику з порушенням умов договору страхування. Якщо розрахунок здійснювався за іншими правилами, ніж зазначено в договорі страхування, то при визначенні розміру вимоги страховика, який підлягає задоволенню, до заподіювача шкоди із суми, виплаченої страховиком страхувальнику, виключається виплата, не передбачена договором.» Згідно п. 27 ППВССУ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки»: «При вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття "регрес" та "суброгація". Наприклад, у випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов'язанні (заміна активного суб'єкта) зі збереженням самого зобов'язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов'язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим. При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку, а при регресі - з того моменту, коли страховик виплатив страхове відшкодування. Розмір страхового відшкодування визначається за правилами, встановленими у договорі страхування. Страховик не має права вимагати від завдавача шкоди суму, яку він виплатив страхувальнику у зв'язку з порушенням умов договору страхування.» Отже позовні вимоги ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про стягнення з [PERSON] 12961,89 грн. є необґрунтованими та не відповідають законодавству, оскільки ця сума була сплачена страховиком гр. [PERSON] всупереч правилам, встановленим у договорі № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року, і розрахунок сплаченого страховиком страхового відшкодування в цій частині здійснювався за іншими правилами, ніж зазначено в договорі страхування № 046.0758887.555 від 26.03.2014 року. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517, 518, 1191, 1192, 1194 ЦК України, ст. 9, 25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 12, 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої Наказом МЮ України, ФДМ України від 24.11.2003 року № 142/5/2092,

Outcome: dismissed