Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-22 00:00:00

23.11.2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обгрунтування якої вказав, що під час подання документів, які надають право на пенсійне забезпечення, а саме підтвердження трудового стажу, в архівній довідці № 03.03-29-Б-297 від 09.06.2020 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, було виявлено, що прізвище, ім`я та по-батькові, записані російською мовою як " [PERSON] , 1960 года рождения", а в паспорті громадянина України його прізвище, ім`я та по батькові на російській мові зазначено як " [PERSON] ". Вказаною довідкою підтверджується стаж роботи заявника в АТ "Первомайський завод будівельних матеріалів" в період з 1982 по 1986 роки, що має значення для врахування трудового стажу під призначення (перерахунку) пенсійного забезпечення. Дані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсійного забезпечення, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Миколаївській області в судове засідання не направила свого представника, на адресу суду від представника заінтересованої особи за довіреністю надійшли пояснення, за якими проти задоволення заяви не заперечували та зауважили, що якщо прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені у правовстановлюючих документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, тому тільки в судовому порядку можливо встановити факт належності заявнику вказаної у заяві архівної довідки. Враховуючи положення ст.ст. 223, 294 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення вимог з наступних підстав. Так, відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що архівною довідкою № 03.03-29-Б-297 від 09.06.2020 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, заявника повідомлено про те, що відповідно до архівних документів фонду №161 Акціонерного товариства "Первомайський завод будівельних матеріалів" та особових рахунків робітників Юандурського цеху Первомайського заводу будматеріалів " [PERSON] , 1960 года рождения" (так у документах за 1982 рік та за 1986 рік), " [PERSON] , 1960 года рождения" (так у документах, за 1983-1985 роки) працював на зазначеному вище підприємстві і його заробітна плата за період з січня 1982 року по грудень 1986 року склала згідно приведеної таблиці щорічних нарахувань (а.с. 6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1960 року [PERSON] народився [INFO] в ст. Бандурка Первомайського району Миколаївської області, про що Тарасівським сільЗАГСом Первомайського району Миколаївської області 17 травня 1960 року складено відповідний актовий запис за № 31, в якому його прізвище, ім`я та по батькові вказано російською " [PERSON] " (а.с. 8). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, на сторінці 2 прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською як " [PERSON] ", дата народження російською " [INFO] " (а.с. 7). Згідно пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 27.08.2020 року Пенсійним фондом України за №2205510815, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою як " [PERSON] ", дата народження" [INFO] " (а.с. 9). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] від 12.09.1977 року прізвище, ім`я та по батькові заявника і дата народження вказано російською як " [PERSON] " і "20 мая 1960 года" відповідно (а.с. 10-11). Так згідно неї заявника прийнято на роботу до Первомайського заводу будівельних матеріалів на посаду ексковаторника 5 розряду з 08.01.1981 року (наказ №10 від 09.01.1981р.) та звільнено з займаної посади за угодої сторін згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України 01.11.1990 року (наказ №53-к від 01.11.1990р.). Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження, якщо зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 18\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей\~203,\~275 ЦПК\~(чинних за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. Проаналізувавши п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 27 жовтня 1999 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1960 року, трудової книжки серії [NUMBER] від 12.09.1977\~року, підтверджено факт внесення прізвища, ім`я та по батькові заявника та дати народження російською з орфографічними помилками, а тому архівна довідка № 03.03-29-Б-297 від 09.06.2020 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, потребує підтвердження належності її [PERSON] , так як у вказаному документі його прізвище, ім`я та по батькові і дата народження зазначено не вірно як " [PERSON] , 1960 года рождения", замість « [PERSON] , [INFO] », а російською " [PERSON] , [INFO] ". Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт належності [PERSON] вищезазначеної архівної довідки № 03.03-29-Б-297 від 09.06.2020 року, виданої архівним відділом апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області.

Outcome: approved