Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом ПрАТ "Путильський лісокомбінат" про визнання права власності на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: -Квартири [ADDRESS] , загальною площею 61.40кв.м., житловою площею 37.70кв.м. -Всього майна на загальну суму 215821грн. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/. 09 червня 2006 року на засіданні дирекції ЗАТ "Путильський лісокомбінат" по проханню позивача продати йому квартиру, була розглянута заява та задоволена, було прийнято рішення про відчуження квартири шляхом продажу./а.с.12/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, позивач проживає в [ADDRESS] та складається з: Квартири [ADDRESS] , загальною площею 61.40кв.м., житловою площею 37.70кв.м. Всього майна на загальну суму 215821грн./а.с.13-16 / Відповідно до довідки №291 від 21.11.2017 року виданою ПАТ "Путильський Лісокомбінат" встановлено, що [PERSON] , оплатив повністю вартість квартири [ADDRESS] ./а.с.16/. Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Також як видно з матеріалів справи, позивач звертався з заявою до правління ЗАТ "Путильський лісокомбінат" з проханням документально оформити вказане майно у нотаріуса /а.с.9/. Дана відмова обґрунтована тим, що не було виготовлено технічної документації на неї. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач є власником але при цьому не може зареєструвати вказане майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved