Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-05 00:00:00

У грудні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулося до Апеляційного суду м. Києва з клопотанням про визначення місцевого загального суду м. Києва для розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2014 року підсудність цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі-позивач) до [PERSON] (далі по тексту - відповідач 1), [PERSON] (далі - відповідач 2) про стягнення заборгованості визначено Шевченківському районному суду м. Києва. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 14.07.2008р. між АТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", яке в подальшому змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та відповідачем 1 було укладено кредитним договір №09/102-927 (далі по тексту - Кредитний договір 1). В подальшому, до Кредитного договору було укладено Договір про внесення змін та доповнень №2 від 22.09.2008 року. Згідно п. 1.1 Кредитного договору 1 та Договору про внесення змін та доповнень №2, відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 210000,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 1. Строк користування з 14.07.2008 року по 13.07.2018 року. Крім того, 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем 1 було укладено Кредитний договір №09/100-760 (далі по тексту - Кредитний договір 2), відповідно до умов якого відповідачу 1 був наданий кредит у розмірі 196900,00 доларів США, а відповідач 1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути позивачу кредит в повному обсязі в строки, обумовлені в Кредитному договорі 2. Строк користування з 29.05.2008 року по 28.05.2023 року. На забезпечення виконання відповідачем 1 прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором 2 між позивачем та відповідачем 2 було укладено договір поруки №Р2/1063625 від 01.02.2013 року (далі по тексту - Договір поруки), відповідно до умов якого відповідач 2 поручилась перед позивачем за повне та своєчасне виконання відповідачем 1 боргових зобов'язань. Станом на 11.08.2014 року заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором 1 становить 97279,69 доларів США та пеня у розмірі 6089,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Заборгованість відповідачів за Кредитним договором 2 становить 126894,80 доларів США та пеня у розмірі 4983,45 грн., яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02.02.2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. У судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року представник позивача не з'явився, 06.03.2015 року представником позивача подано до суду заяву, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання, яке відбулося 06.03.2015 року, не з'явилися, про причини неявки в суд не повідомили. Заяв та клопотань від них на адресу суду не надходило. Відповідно до листа Заступника начальника Т.П.Голумбієвської, згідно з повідомленням УДППЗ "Укрпошта", тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м.Севастополь, у зв'язку з чим відповідачі повідомлялися, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua. Суд,

Outcome: approved