Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-17 00:00:00

18 жовтня 2016 року позивач звернулася до суду із позовом,\~ який був уточнений та в якому вказує, що 03 квітня 2005 року померла її бабуся [PERSON], смерть зареєстрована виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району, актовий запис №21 від 04.04.2005 року. Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з тамбуром (літ. "А" та "а" в плані) з господарськими будівлями: басейн (літ. "Б" в плані), сарай (літ. "В" в плані), погріб (літ. "П-г" в плані), розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, провулок Бублика Сергія,13. За життя бабуся склала заповіт, посвідчений [PERSON] приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області 09 лютого 2000 року, реєстраціїний №334, яким заповіла позивачу все своє майно, де б воно не знаходилось і все те, що їй буде належати на день її смерті. Заяву до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини позивач подала вчасно. Державним нотаріусом відкрита спадкова справа №289/2005 року, але у видачі свідоцтва про спадщину позивачу було відмовлено у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Будинок був побудований ще в 1947 році, але зареєстрований в Реєстрі прав власності не був, так як на той час в сільській місцевості реєстрація прав власності на нерухоме майно та паспортизація житла як правило не проводилася. Позивач прохає визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом житлового будинку з тамбуром (літ. "А" та "а" в плані) з господарськими будівлями: басейн (літ. "Б" в плані), сарай (літ. "В" в плані), погріб (літ. "П-г" в плані), розташовані за адресою:Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, провулок Бублика Сергія,13 В судове засідання представник позивача не з"явився, до суду надав заяву, про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на задоволенні позовних вимог своєї довірительниці наполягає, прохає задовольнити його в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не зявився,\~ 18 листопада 2016 року до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини,\~ дійшов до переконання про наявність підстав для\~ задоволення позову з наступних підстав. В силу ч.1 ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. \~ \~ \~ \~ На підставі статті 392 ЦК України, власник майна може пред 'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Спадкування здійснюється за заповітом\~ або\~ за законом (ст. 1217 ЦК України). У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до\~\~ цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі. На підставі ч. 1 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не\~ підлягають доказуванню. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). \~ Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. \~ Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст.1222 Цивільного Кодексу України) \~\~ Ст.1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~ Статтею 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №000889, 03 квітня 2005 року померла бабуся позивача - [PERSON], смерть зареєстрована виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району, актовий запис №21.(а.с.6). Після смерті бабусі позивача відкрилася спадщина на майно, яке складається з житлового будинку з тамбуром (літ. "А" та "а" в плані) з господарськими будівлями: басейн (літ. "Б" в плані), сарай (літ. "В" в плані), погріб (літ. "П-г" в плані), розташовані за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с.Преображенка, провулок Бублика Сергія,13, що стверджується випискою з по господарського обліку вих. №2014 від 23.09.2016 року (а.с.7) та технічного паспорту.(а.с.9-10). Згідно заповіту (а.с.24 зв.) посвідченого [PERSON] приватним нотаріусом Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області 09 лютого 2000 року, реєстраціїний №334, бабуся позивача заповіла їй все своє майно, де б воно не знаходилось і все те, що їй буде належати на день її смерті. У відповідності до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2016 року №121214/02-31, державним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про спадщину у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно. (а.с.11). Будинок був побудований ще в 1947 році, але зареєстрований в Реєстрі прав власності не був, так як на той час в сільській місцевості реєстрація прав власності на нерухоме майно та паспортизація житла як правило не проводилася. \~ Крім того, дослідженням спадкової справи після смерті [PERSON] ( а.с.22-30) було встановлено, що позивач дійсно звернулася у встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, але їй було відмовлено в звязку з відсутністю \~правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.\~\~ З матеріалів справи вбачається, що в наслідок відсутності документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало [PERSON] [PERSON], яка померла 03.04.2005 року, позивач є спадкоємицем за заповітом першої черги та вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідач з позовом згоден, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна між сторонами справи, що значиться в позовній заяві не має,\~ тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Outcome: approved