Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-27 00:00:00

09.09.2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 131811,10 грн. та судових витрат у розмірі 2102 грн., посилаючись на те, що [PERSON] 18.12.2012 року підписала заяву № б/н, відповідно до якої підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Внаслідок цього отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту 300,00 грн на картковий рахунок, який у подальшому збільшений до 1200,00 грн. Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, у зв`язку із чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2020 становить 156226,61 грн, та складається 1191,69 грн. - заборгованість за кредитом; 155034,92 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом 0,00 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 заборгованість за комісією. Позивач у позовних вимогах просить стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 131811,10 грн з них 1191,69 грн - заборгованість за кредитом та 130619,41 - заборгованість по процентам за користування кредитом з 18.12.2012 року по 30.05.2019 року. 09.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначив судове засідання на 09.00 год 25.09.2020 року. Ухвалу суду від 09.09.2020 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідач отримала 16.09.2020, відзиву на позовну заяву не подала. В зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 09.00 год 28.10.2020 року. Судова повістка 07.10.2020 року повернулася в суд з відміткою, що адресат не з`явився за судовою повісткою. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавала. На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Встановлено, що [PERSON] 18.12.2012 року звернулася до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 18.12.2012 згідно якої отримала кредит у розмірі 1200,00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту 300,00 грн на картковий рахунок, який у подальшому був збільшений до 1200,00 грн. Згідно із розрахунком, заборгованість відповідача станом на 31.05.2020 становить 156226,61 грн., зокрема, 1191,69 грн. - заборгованість за кредитом; 155034,92 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом 0,00 грн. - заборгованість за пенею; 0,00 заборгованість за комісією. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При вирішенні даного спору суд виходить з того, що між сторонами виникли кредитні правовідносини, врегульовані ЦК України. Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( стаття 625 ЦК України). В силу вимог ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь позивача заборгованості по договору №б/н від 18.12.2012 року на загальну суму131811.10грн. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2102,00 грн. судового збору.

Outcome: approved