Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру №173 в будинку №40 по Кіндійському шосе в місті Херсоні виданого на підставі розпорядження №7021 ж від 12.11.1993 року на ім'я [PERSON] [PERSON] Георгісвича. В обґрунтування заяви зазначив, що йому на праві приватної, спільної сумісної власності згідно свідоцтва №7021 про право власності на житло належить квартира №173 в будинку №40 по Кіндійському шосе в м. Херсоні. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, а саме: по батькові записано як "Георгісвичу", яке не збігається з тим, що записане в паспорті як "Георгієв". Зазначена помилка перешкоджає заявнику володіти, та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі проти задоволення заяви не заперечували. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з \~п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12.11.1993 року Фондом комунального майна м. Херсона видано свідоцтво на право власності на житло №7021 на квартиру №173, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, Кіндійське шосе, 40. Свідоцтво видане [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Георгісвичу. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта заявника його по батькові зазначено як "Георгієв". \~ \~ \~ \~У свідоцтві про народження серії ІІІ-КГ №308673 виданого Міським відділом ЗАГС м. Херсон по батькові заявника російською мовою зазначено "Георгиев" \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведеним факт допущення помилки у правовстановлюючому документі, а саме невірно зазначено по батькові заявника "Георгісвичу", замість належного "Георгієв", що створює останньому перешкоди щодо здійснення прав власника належного йому майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved