Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (далі за текстом АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути із [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2017 року в розмірі 13\~687,98 грн., а також судовий збір в розмірі 2 102 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.08.2017 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Вважали, що відповідач [PERSON] прийняв спадщину, до складу якої, в тому числі, входять кредитні зобов`язання померлого позичальника. Просили стягнути із відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.08.2017 року в розмірі 13\~687,98 грн., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи, був сповіщений належним чином, подав заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] , який неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. З огляду на положення ст. 280 ЦПК України,\~судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного договору б/н від 07 серпня 2017 року, а саме заяви позичальника [PERSON] та Умов та Правил надання банківських послуг, [PERSON] звернувся за отриманням банківських послуг. Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов`язання перед позичальником [PERSON] виконав. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно позову\~зазначено,\~що\~в\~період дії\~кредитного\~договору\~ [PERSON] не\~дотримувався його\~умов,\~внаслідок\~чого станом на час його смерті в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 13\~687,98 грн., з яких: 13\~687,98 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальність сторін.\~Учасники справи\~мають\~рівні\~права щодо\~здійснення\~всіх\~процесуальних прав\~та\~обов`язків,\~передбачених\~законом.Кожна\~сторона\~повинна довести\~обставини,\~які\~ мають\~ значення для\~справи\~і\~на які\~вона\~посилається\~як на\~підставу\~своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст.\~1223\~ЦК України\~-\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Згідно ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підтвердження позовних вимог позивач надав копії паспортів [PERSON] та [PERSON] , згідно яких вбачається місце реєстрації померлого позичальника та відповідача по справі: [ADDRESS] . Разом з тим, із отриманої судом інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відповідач [PERSON] як на даний час, так і на час відкриття спадщини не був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Позивачем була\~надіслана претензія\~кредитора від\~16.11.2018\~року до\~Четвертої харківської\~державної нотаріальної\~контори в\~порядку ст.\~1281\~ЦК України,\~згідно якої\~кредиторові спадкодавця\~належить пред`явити\~свої вимоги\~до спадкоємця,\~який прийняв\~спадщину,\~не пізніше\~шести місяців\~з дня\~одержання спадкоємцем\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~все або\~частину спадкового\~майна незалежно\~від настання\~строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді Четвертої харківської державної нотаріальної контори від 18.02.2020 року, вбачається, що претензія кредитора до спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] зареєстрована та додана до спадкової справи № 894/2018. Завідувач нотаріальної контори звернув увагу, що спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво на спадщину на майно померлого. Судом з Четвертої харківської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи № 894/2018, заведеної після померлого [PERSON] , померлого [INFO] . Як вбачається з спадкової справи № 894/2018 з заявою про прийняття спадщини звернувся: [PERSON] (син померлого), [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] (мати померлого), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] (дружина померлого), зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , відмовились від належної їм долі в спадщині за законом та за заповідальним розпорядженням, з чого б вона не складалась на користь сина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . 27.08.2019 року державним нотаріусом Четвертої Харківської нотаріальної контори було видано свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на ім"я [PERSON] . Згідно ст. 1282 ЦК України - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Зазначене також міститься у п. 32 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.3012 № 5, в якому зазначено, що при вирішенні спорів щодо виконання зобов`язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців, суди мають враховувати положення ст. 1282 ЦК України, що спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки у тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні було встановлено, що відповідач [PERSON] спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] не приймав, та відповідно в силу Закону не має відповідати по боргах спадкодавця, тому суд вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed