Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-03 00:00:00

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.05.2007 року між ПриватБанком та [PERSON] був укладений кредитний договір № VO15AN02001379, за яким остання отримала кредит в розмірі 52627,03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 15.05.2014 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором цього ж числа між ПриватБанком та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надала в заставу майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить останній на праві власності. Покликаючись на те, що [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.10.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18486,74 грн., з яких: 17560,99 грн. - заборгованість за кредитом; 840,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 73,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № VO15AN02001379 від 15.05.2007 року в сумі 18486,74 грн. вилучити у [PERSON] та передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет застави: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], вилучити комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу даного автомобіля та звернути стягнення на предмет застави - автомобіль «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Представник позивача Коняхіна М.К. в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 15 травня 2007 року між ПриватБанком, правонаступником якого відповідно до статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серія А01 № 054809 є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] був укладений кредитний договір № VO15AN02001379, за яким остання отримала кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 52627,03 грн. , з яких 49439,00 грн. на купівлю автомобіля, 18617,48 грн. - на сплату страхових платежів, відповідно до п.2.1.3 договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення 15 травня 2014 року (а.с.11-13). Згідно меморіального ордеру № 1 від 17.05.2007 року кошти на придбання автомобіля в сумі 49439,00 грн. були перераховані ПриватБанком від імені [PERSON] ТзОВ "Автоприват". Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 15 травня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] укладено договір застави рухомого майна, за яким відповідач надала в заставу майно, а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить останній на праві власності (а.с.17-19). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 жовтня 2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 18486,74 грн., з яких: 17560,99 грн. - заборгованість за кредитом; 840,95 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 73,68 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 11,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором (а.с. 5-8). Статтею 572 ЦК України передбачено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Аналогічна норма міститься в пункті 15.7 Договору застави рухомого майна. Частиною 1 та 6 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно ч. 1, 2 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок звернення стягнення на предмет застави передбачений п. 24 договору застави і здійснюється за вибором заставодержателя. Звернення стягнення шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою - покупцем , в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця передбачено умовами договору застави (п.24). За таких обставин, оскільки [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави а саме: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності, підлягає до задоволення в повному обсязі. За умовами договору застави, зокрема п.п. 17.10, та п. 17.11, у випадку порушення заставодавцем зобов'язань за кредитним договором, заставодавець зобов'язується передати предмет застави в заклад за актом прийому передачі. Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" (далі - Закон) обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження. Частиною 2 ст. 28 цього Закону передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 42506382, позивачем 12 листопада 2013 року зареєстровано звернення стягнення на заставне майно, таким чином позивачем дотримано положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Враховуючи викладене, до задоволення підлягають також вимоги позивача про вилучення у [PERSON] та передачу в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмета застави: автомобіль марки «Daewoo», модель «Nexia», 2006 року випуску, тип транспортного засобу: легковий, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], вилучення комплекту ключів, свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат підлягають до задоволення, оскільки підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Outcome: approved