Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-13 00:00:00

19 грудня 2013 року ПАТ « ДТЕК Дніпрообленеро» , в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" , звернулося з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення збитків у розмірі 747,24 грн. . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на той факт, що [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 05 квітня 2011 року за адресою - [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - порушена пломба держпотребстандарту , самовільне підключення після відключення через прилад обліку , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією " Г № 046715 від 05.04.2011 року . Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п.1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу і зроблений розрахунок збитків за період з 30.11.2009 року по 05.04.2011 року на суму 2491,91 грн.. У добровільному порядку відповідачка відшкодувала 1744, 24 грн. , невідшкодованою залишилась сума 747, 24 грн. , яку позивач і просив стягнути на свою користь , а також судові витрати . Представник позивача у судове засідання не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність , позовні вимоги підтримала в повному обсязі . Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про день та час слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті « Вісті Придніпров'я» від 05.08.2014 р. № 59 (1552) на сторінці 8 , причини неявки суду невідомі . Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяву представника позивача , вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав Відповідачка [PERSON] є споживачем Криворізьких міських електромереж і на неї відкрито особовий рахунок [NUMBER] . 05 квітня 2011 року за адресою - [ADDRESS], представниками Енергопостачальника було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією, в результаті якої було виявлено порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією населенням (ПКЕЕН ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, а саме - порушена пломба держпотребстандарту , самовільне підключення після відключення через прилад обліку , у зв'язку із чим був складений акт-протокол "Про порушення Правил користування електроенергією" Г № 046715 від 05.04.2011 року , який підписаний трьома представниками Енергопостачальника . Суд вважає, що виявлений факт порушення споживання електроенергії мав місце . Так, із вищезазначеного акту-протоколу видно, що при перевірці 05.04.2011 року контролерами Криворізьких міських електромереж - [PERSON].[PERSON] , електромонтером [PERSON] було встановлено факт порушення споживання електроенергії відповідачем . У зв'язку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем за період з 30.11.2009 року по 05.04.2011 року в результаті незаконного використання електроенергії - на загальну суму - 2491,91 грн. У добровільному порядку відповідачкою було відшкодовано 1744 , 24 грн., невідшкодованою залишилась шкода в розмірі 747, 24 грн. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала . Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини . Суд, в межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі 747,24 грн. Вказані розрахунки відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п. п. 1.2,3.1,3.2,3.3.,3.5 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН , затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416. Крім того, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного й

Outcome: approved