Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся 6 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що 16 серпня 2012 року відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 8664 грн. 85 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказує, що відповідач [PERSON] не належним чином виконує свої зобов'язання перед Банком відповідно до укладеної угоди від 16 серпня 2012 року, внаслідок чого станом на 11 лютого 2014 року має заборгованість в сумі 11384 грн. 65 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 7055 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1233 грн.11 коп., штраф за п.п.2.2 Генеральної угоди - 2078 грн. 05 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 518 грн. 32 коп. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що [PERSON] не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 16 серпня 2012 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду і просить стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 11384 грн. 65 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 7055 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1233 грн.11 коп., штраф за п.п.2.2 Генеральної угоди - 2078 грн. 05 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн.00 коп., штраф (процентна складова) - 518 грн. 32 коп. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 10 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі. Судом було встановлено, що відповідач [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. В попереднє судове засідання 18 квітня 2014 року представник позивача не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в попереднє судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим листом, який повернувся до суду із відміткою "За зазначеною адресою адресат не проживає". В судові засідання 16 травня та 3 червня 2014 року представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк " не з'явився, представник позивача Ребрик С.М. надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що ПАТ КБ "Приватбанк" позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 16 травня та 3 червня 2014 року не з'явилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованим повідомленням, які повернулися до суду із відміткою "За зазначеною адресою адресат не проживає". Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судові повістки фізичним особам надсилаються за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. В разі відсутності осіб, які беруть участь в справі за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. З повідомлення адресно-довідкового відділу УДМС України в Полтавській області, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [INFO] (а.с.42). Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст.197 ЦПК України. Судом 3 червня 2014 року за згодою представника позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 16 серпня 2012 року була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 8664 грн. 85 коп. на строк 36 місяців шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку на споживчі цілі зі сплатою 1,5 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Дана угода була підписана особисто відповідачем [PERSON] 16 серпня 2012 року. Відповідно до п.2.2 цієї Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості більш чим на 31 день по обов'язкам строк яких не наступив. Строк повернення кредиту є 32 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по Кредиту починаючи із 32 дня порушення є простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф в сумі 2078 грн. 05 коп. (а.с.6). Згідно п. 1.1.5.32. Витягу із Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості. Відповідно до п.2.1.1.5.5. клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту відсоткам за його користування по перевитраті платіжного ліміту, а також здійснювати оплату комісії на умовах передбачених Договором. Згідно п.2.1.1.4.6 у випадку порушення Клієнтом обов'язків по погашенні заборгованості перед Банком на протязі 90 днів з моменту виникнення таких порушень Банк має право змінити умови кредиту встановив строк повернення кредиту 91 - й день з моменту порушення обов'язків Клієнта по погашенні кредиту і вимагати від Клієнта повернення кредиту, виплат, винагороди, комісій та процентів за його користування, виконання інших обов'язків по кредиту в повному обсязі (а.с.7-30). З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 лютого 2014 року відповідач [PERSON], має заборгованість в сумі 11384 грн. 64 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 7055 грн. 17 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1233 грн.11 коп., штраф за п.п.2.2 Генеральної угоди - 2078 грн. 05 коп., заборгованість по судовим штрафам -1018 грн. 31 коп. (а.с.4). Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Штраф в сумі 500 грн. ( фіксована частина) підлягає стягненню в повному обсязі, а штраф (процентова складова) підлягає стягненню в сумі 414 грн. 41 коп., в розмірі 5 % від суми заборгованості за цим договором (розрахунок; 7055грн. 17 коп. + 1233 грн. 11 коп. = 8288 грн. 28 коп., 5 відсотків від цієї суми складає 414 грн. 41 коп.). Нарахування 5 відсотків штрафу ( процентова складова) на штраф, нарахований по п. 2.2. Генеральної угоди, не передбачено п. 1.1.5.32. Умов та правил надання банківських послуг, затверджених приказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 ( а.с. 17). На підставі викладеного та

Outcome: partial