Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася 25 березня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання провести перерахунок вартості наданих послуг газопостачання. З уточненого позову від 10 квітня 2014 року (а.с.а.с.16-18) та уточнених позовних вимог, прийнятих до розгляду ухвалою суду від 5 червня 2014 року вбачається, що між позивачем [PERSON] та Великобагачанським управлінням з експлуатації газового господарства укладено договір про надання послуг з газопостачання № 91104 від 26 липня 2012 року, згідно якого позивач отримує послуги з газопостачання та щомісячно сплачує кошти за дані послуги. На початку лютого 2014 року позивач [PERSON] отримала рахунок на оплату послуг з газопостачання за січень 2014 року, який містив інформацію про заборгованість за спожитий газ та можливе подальше відключення від газопостачання в разі його непогашення. Позивач вказує, що в листі Великобагачанського УЕГГ було зазначено, що підставою нарахування заборгованості було те, що в 2013 році річний обсяг спожитого газу становить 2522 куб. м., а тому вона має сплатити заборгованість за 2013 рік в сумі 939 грн. 69 коп. та повідомлено про встановлення на 2014 рік тарифу в розмірі 1,098 грн. за 1 куб.м. Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що позивач не погоджується з розрахунками Великобагачанського УЕГГ, що встановлені за споживання природного газу, оскільки вони не відповідають дійсним нормам, правилам і положенням, що регулюють питання використання побутового газу, [PERSON] звернулася до суду із позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", в якому просила суд визнати дії відповідача щодо нарахування заборгованості за спожитий природний газ в 2013 році в сумі 939 грн. 69 коп. неправомірними та зобов'язати відповідача здійснити позивачу перерахунок обсягу фактично спожитого газу за період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013 року відповідно до тарифу 1 категорії. Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року було відкрито провадження по справі. В судових засіданнях позивач [PERSON] позов підтримала посилалася на обставини, що викладені в ньому та просила суд їх задовольнити. Представник відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" Горбатова Л.І. в судових засіданнях позов [PERSON] не визнала, подала заперечення на позов [PERSON] та просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін і давши їм належну оцінку, вважає, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання провести перерахунок вартості наданих послуг газопостачання не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] проживає в житловому будинку в [ADDRESS] і є споживачем послуг з газопостачання. 26 липня 2012 року був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання № 91104 між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі керуючого Великобагачанським управлінням по експлуатації газового господарства Голишко О.І. (виконавець) та [PERSON] (споживач), жителькою [ADDRESS], згідно якого виконавець зобов'язується безперервно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам зареєстрованим у квартирі, приватному будинку послуги з постачання природного або скрапленого газу (п..1 Договору), а споживач зобов'язується вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги (п.п.3 п. .28 Договору) . Відповідно до п.п.2 п. 28, укладеного договору споживач зобов'язується під час користування газом дотримуватися Правил газопостачання. На виконання вказаного договору ПАТ "Полтавагаз" в особі Великобагачанського управління по експлуатації газового господарства надавало послуги з газопостачання до вищевказаного житлового будинку, що не заперечується сторонами. З рахунку на оплату послуг з газопостачання за січень 2014 року Великобагачанського УЕГГ вбачається, що у споживача [PERSON] нараховано 450 грн. 18 коп. Показник лічильника станом на 1 лютого 2014 року становить 63870, а ціна за 1 м.куб. газу становить 1,098 грн. (а.с.9). З квитанції за січень 2014 року користувача природним газом [PERSON], жительки [ADDRESS], особистий код 91104, вбачається, що початковий показник лічильника становить 63460 м. куб., а кінцевий становить 63870 м. куб., різниця становить 410 м. куб. за тарифом 1 грн. 098 коп. за 1 м. куб. Внаслідок чого сума заборгованості [PERSON] за січень 2014 року становить 450 грн. 18 коп. (а.с.10). [PERSON] звернулася до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Великобагачанського управління з експлуатації газового господарства із заявою щодо об'єму уточнення спожитого природного газу за 2013 рік. Так у заяві [PERSON] вказує, що початковий показник лічильника на січень 2013 року становив 60962 м. куб., а кінцевий показник на грудень 2013 року становив 63460 м.куб., тобто об'єм спожитого газу за 2013 рік становив 2498 м. куб., що не перевищило 2500 м. куб. на рік (а.с.11). З повідомлення ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Великобагачанського управління з експлуатації газового господарства № 157 від 19 лютого 2014 року вбачається, що обсяг спожитого природного газу [PERSON] у 2013 році було визначено на рівні 2522 м. куб. Сума перерахунку за 2013 рік складає 939 грн. 69 коп. та показник станом на 1 січня 2014 року - 63460 м.куб. і який є початковим для проведення обліку газу в 2014 році (а.с.12). Відносини з приводу постачання населенню природного газу регулюються ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 року № 2246 (зі змінами); Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України «Про затвердження Роздрібних цін на природний газ, що використовується для потреб населення, Міжнародного дитячого центру «Артек» і Українського дитячого центру «Молода гвардія»;постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2006 року № 1697 Про заходи щодо подальшого вдосконалення механізму забезпечення природним газом вітчизняних споживачів, якою затверджений Тимчасовий порядок установлення роздрібних цін на природний газ для потреб населення. Газопостачальні підприємства проводять станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу в попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Згідно з пунктом 10 вказаних Правил, розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання, що встановлені Національною комісією регулювання електроенергетики, за показаннями лічильників газу. Відповідно до цього ж пункту Правил, визначення річного обсягу використання природного газу здійснюється шляхом додавання обсягу використаного природного газу згідно з показниками лічильника з початку попереднього року до зняття показників лічильника у грудні попереднього року та розрахункового обсягу використання природного газу за обліковані дні грудня у разі не зняття показників лічильника газу газопостачальним підприємством станом на 1 січня. Розрахунковий обсяг використання природного газу за не обліковані дні грудня розраховується як різниця між контрольними зняттями показників лічильника газопостачальним підприємством у січні поточного року та грудні попереднього року, що помножена на кількість днів, не облікованих до 1 січня поточного року, та поділена на кількість днів між зазначеними контрольними зняттями показників лічильника. Отже, розрахунок використання газу в грудні 2012 року відповідачем зроблений відповідно до діючого законодавства, оскільки судом встановлено і цього факту не заперечує позивач, що показники лічильника на 01січня 2013 року позивачем не були обліковані, тому розрахунок споживання газу зроблений виходячи з вимог п. 10 зазначених Правил, а річний обсяг використання газу в 2013 році становить 2522 куб м. Суд погоджується з розрахунками, зробленими відповідачем, виходячи з наступних показників ( згідно з реєстрами) 60830 м. куб - на 22.12.2012; 61272 - нга 28.01.2013 року і 63460 м. куб на 01.01.2014 року. З зазначених [PERSON] предмету та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування плати за використаний природний газ, оскільки позивачка вважає нарахування такої заборгованості неправомірною. Разом з тим, згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. . Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений ст.16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту порушеного права частіше за все визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини. Оскарження дій ПАТ «Полтавагаз» в особі Великобагачанського УЕГГ щодо нарахування плати за використаний природний газ та визнання неправомірним виставлення рахунку, який є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством в якості способу захисту прав. Нарахування заборгованості за спожитий газ з врахуванням диференціації цін залежно від обсягів споживання не встановлює для споживача будь - яких обов'язків, крім пропозиції сплатити нараховані суми, що є різновидом претензії, і не передбачено чинним законодавством в якості способу захисту прав. Розрахунок, на підставі якого позивачу нарахована заборгованість за оплату газу за другою тарифною групою, може бути визнаний в якості доказу при вирішенні іншого спору, та відповідно оспорюватися споживачем як недостовірний доказ. З вказаних підстав в задоволенні позову [PERSON] до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про визнання дій неправомірними та покладання зобов'язання провести перерахунок вартості наданих послуг газопостачання необхідно відмовити в зв'язку з невідповідністю обраного позивачем способу захисту змісту та характеру спірних правовідносин..

Outcome: dismissed