Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] "ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про звернення стягнення, посилаючись на те, що 22 липня 2009 року між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №KGMDAD40300140, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 124217 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2016 року. Для забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором 22 липня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави рухомого майна, а саме належного відповідачу на праві приватної власності транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, 2002 року випуску, тип легковий, № кузова/шасі WDB9036632R354849, р.н. [NUMBER]. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Позивач зазначає, що договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат, однак відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, в результаті чого станом на 14.04.2015 року виникла заборгованість в сумі 69734 грн. 83 коп., яка складається з 49395 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 5590 грн. 77 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1473 грн. 67 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9716 грн. 54 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 3308 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова). У зв'язку з наведеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №KGMDAD40300140 від 22 липня 2009 року в сумі 69734 грн. 83 коп. вилучити у відповідача та передати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" предмет застави - автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, 2002 року випуску, тип легковий, № кузова/шасі WDB9036632R354849, р.н. [NUMBER]., комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт автомобіля) та звернути стягнення на предмет застави автомобіль «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, 2002 року випуску, тип легковий, № кузова/шасі WDB9036632R354849, р.н. [NUMBER]., що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного транспортного засобу позивачем з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям транспортного засобу з обліку в органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без представника позивача, позов підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2009 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ [PERSON] "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] було укладено кредитно-заставний договір №KGMDAD40300140, та 01 квітня 2013 року - додаткову угоду до вказаного кредитного договору, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 124217 грн. 38 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26 березня 2016 року. Відповідач зобов'язався повертати кредит щомісячно з 22 по 26 число кожного місяця. Разом з цим, для забезпечення виконання зобовязання за цим договором відповідач надав у заставу належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, 2002 року випуску, тип легковий, № кузова/шасі WDB9036632R354849, р.н. [NUMBER] (а.с. 12-22). За пунктами 2.1., 2.2. кредитного договору, банк зобов'язався надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених у цьому договорі, а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов договору. Для забезпечення повного і своєчасного виконання позичальником зобов'язань за договором, позичальник надав банку в заставу предмет застави. На забезпечення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту [PERSON] надав банку в заставу належний йому на праві приватної власності транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ», моделі 311 CDI, 2002 року випуску, тип легковий, № кузова/шасі WDB9036632R354849, р.н. [NUMBER], який оцінено сторонами в 141234 грн. 00 коп. (п. 17.9 договору). Відповідно до пунктів 12.1., 12.2.1., 12.2.5. договору, в разі затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць банк надає про це позичальнику письмове повідомлення та реєструє у Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет застави. Якщо протягом 30 календарних днів з моменту отримання повідомлення або 30 календарних днів з моменту реєстрації у Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави, позичальник не усунув порушення, позичальник зобов'язаний негайно повернути суму кредиту в повному обсязі, виплатити винагороди, проценти за користування кредитом, виконати усі інші грошові зобов'язання за договором у повному обсязі, а банк має право, за своїм вибором, зокрема звернути стягнення на предмет застави. Виписки з особового рахунку [PERSON] за 22.07.2009 року, підтверджують отримання ним коштів за кредитним договором. У зв'язку з порушенням [PERSON] зобов'язань загальний борг за кредитним договором станом на 14.04.2015 року склав 69734 грн. 83 коп., з яких 49395 грн. 05 коп. заборгованості за кредитом, 5590 грн. 77 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 1473 грн. 67 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом, 9716 грн. 54 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 250 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина) та 3308 грн. 80 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 5-8). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. За нормами ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором [PERSON] або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 1 Закону України «Про заставу» одним із способів забезпечення виконання зобовязань є застава. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), що передбачено ст. 572 Цивільного кодексу України. Нормами ст. 576 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України, ст. 19 Закону України "Про заставу" у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язанням, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку з пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст. 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Частинами 1, 7 ст. 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором. Згідно зі ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, положеннями якої передбачено такий спосіб звернення стягнення на предмет застави як продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Частиною 2 ст. 28 цього Закону передбачено, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відтак, нормами чинного законодавства позивачу надається право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, у тому числі і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Зміна власника транспортного засобу передбачає проведення відповідних дій, визначених Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів,мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року. Вчинення таких дій можливо за наявності у особи, що вчиняє відчуження транспортного засобу, певних повноважень, коло яких повинно бути визначено. З копії витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 46650642 вбачається, що позивачем 25.03.2015 року зареєстровано звернення стягнення на заставне майно, таким чином позивачем дотримано положення Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень». Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, що призвело до заборгованості в розмірі 69734 грн. 83 коп., а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову Частиною першою ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий\~збір\~в розмірі 697 грн. 35 коп., що підлягає стягненню. На підставі викладеного та

Outcome: approved