Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

ПАТ "Альфа-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі ПАТ "АКПІБ") було укладено Договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "АКПІБ" відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ "АКПІБ" та фізичними особами. Відповідно до Договору та чинного законодавства Покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісії, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищезазначеного Договору відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором № 1141 від 25.07. 2007 року, що був укладений між ПАТ "АКПІБ" та відповідачем [PERSON]. 25.07. 2007 року ПАТ "АКПІБ" та відповідач [PERSON] уклали Кредитний договір № 1141, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у сумі 9833,00 доларів США, а відповідач, як позичальник, зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі надавши відповідачу кредит у сумі 9833,00 доларів США. В свою чергу, відповідач, як позичальник, неналежно виконує взяті на себе зобов'язання, врезультаті чого, станом на 01.09. 2013 рік має прострочену заборгованість перед банком в сумі 21 285,28 гривень, з яких: заборгованість за кредитом - 2362,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 18881,14 гривень; заборгованість по відсотках за користування кредитом - 247,23 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 1976,11 гривень. У зв'язку із систематичним порушенням відповідачем, як позичальником, своїх обов'язків зі сплати кредиту, йому була нарахована пеня в сумі 53,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 428,03 гривень. На підставі наведеного просили суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ "Альфа-Банк", заборгованість в сумі 21285,28 (двадцять одну тисячу двісті вісімдесят п'ять тисяч гривень 28 копійок) гривень з яких: заборгованість за кредитом - 18881,14 гривень, заборгованість по відсотках - 1976,11 гривень, пеня - 428,03 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 гривень. Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Однак надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON], та його представник [PERSON], в судовому засіданні, позовні вимоги визнали. Просять суд розстрочити виконання рішення суду, в частині стягнення заборгованості. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", в особі керуючого філією "відділення Промінвестбанку в м. Рахів Закарпатської області" Климпуша І.О. 25 липня 2007 року було укладено Кредитний договір № 1141, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 9833,00 доларів США, під 9.5% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 24 липня 2014 року. При цьому відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати кредитні кошти, платню за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту. 13.08.2009 року Закрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступило, а ПАТ "Альфа-Банк" прийняло право вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ (ЗАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та фізичними особами, в тому числі за кредитним договором № 1141 від 25 липня 2007 року, укладеного між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені). З матеріалів справи досліджено, що відповідач взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов договору, не виконав, внаслідок чого, станом на 01.09. 2013 року за відповідачем [PERSON], рахується заборгованість в сумі 2662,99 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 21285,28 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 2362,21 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 18881,14 гривень; по відсотках - 247,23 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 1976,11 гривень; по пені - 53,55 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 423,60 гривень. Вимога про дострокове повернення кредиту № 90059 від 07 листопада 2013 року, стверджує той факт, що позивач звертався до відповідача [PERSON] з досудовою вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак жодних заходів по погашенню заборгованості відповідачем вжито не було. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності до ч. 1 ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім позов визнано, суд вважає, що позов слід задовольнити. Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України - стороні ПАТ "Альфа-Банк", на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони - [PERSON] понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з 229,40 гривень судового збору, сплачені при подачі позову до суду. В судовому засіданні відповідач та його представник просили суд розстрочити виконання рішення суду, оскільки середньомісячний дохід відповідача не дозволяє йому погасити заборгованість перед банком одноразовим платежем, що поставить останнього у важке матеріальне становище, тому просять суд розстрочити виконання рішення суду. На підтвердження даної обставини, відповідач надав довідку про заробітну плату за 2013 рік від 28.01. 2014 року № 1107, з якої слідує, що середньомісячна заробітна плата відповідача складає 2589 гривень. Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Таким чином, враховуючи середньомісячний дохід відповідача, також ту обставину, що виконання рішення шляхом стягнення всієї суми заборгованості одноразовим платежем на користь банку поставить відповідача у важке матеріальне становище, тому суд вважає, що виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором слід розстрочити на 24 місяці. На підставі наведеного,

Outcome: approved