Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що між позивачем - ПАТ „Родовід Банк" та відповідачем 06.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 77.1/АА-411.07.2. Як вказано у позові, згідно до п 1.1. Кредитного договору Банк відкрив відповідачу - позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27038 дол. США терміном по 06.07.2014 р. включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 322 дол. США на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п. 3.2. позичальник - відповідач зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору це пізніше 06.07.2014 р. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6. цього Договору (ц. 3.3. Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 12,5% річних. У відповідності до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу. Як вказує позивач, 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно з якою, процентну ставку за кредитами за Кредитним договором встановлено в розмірі 16% річних (п. 1 угоди), а також уточнено редакцію Розділу 7 Договору («Особливі умови»). П. 3 даної додаткової угоди встановлено, що починаючи з дати підписання цієї угоди Банк здійснює нарахування процентів, а Позичальник - відповідач зобов'язується їх сплачувати, виходячи з розміру процентної ставки, вказаного в п. 1 цієї угоди. 10.01.2009 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно з яким п. 3.1 договору викладено у наступній редакції: «Починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами, згідно з графіком платежів (додаток № 2 «Графік погашення заборгованості» від 10.01.2009 р. до кредитного договору № 77.1/АА-411 07 7 від 06.07.2007 р.), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за кредитним та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п. 1.3, 1.6 цього ж договору». Як вказує позивач, 31.03.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково та стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 18045,55 дол. США, проценти 10402, 65 дол. США; 3% річних - 10341,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 65382,83 грн та судовий збір 3441 грн. Зі слів позивача, станом на 31.03.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 77.1/АА-411.07.2 від 06.07.2007 р. складає 2634 дол. 14 центів США та 358041 грн. 32 копійки, з яких: сума нарахованих процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 р. по 31.03.2017 р.) складає 2634,14 дол. США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 31.03.2016 р. р. по 31.03.2017 р.) складає 156202 грн. 08 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 31.03.2016 р. по 31.03.2017 р.) складає 112846 грн. 31 коп.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 51732 грн. 07 коп.; 3%річних від суми прострочених процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 37260,86 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача [PERSON] на свою користь вищевказану заборгованість та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву щодо підтримки даного позову у повному об'ємі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо проведення заочного розгляду справи у відсутності сторін. Як вбачається з матеріалів справи, позивач - ПАТ „Родовід Банк" та відповідачем 06.07.2007 р. було укладено кредитний договір № 77.1/АА-411.07.2. Згідно до п 1.1. Кредитного договору Банк відкрив відповідачу - позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 27038 дол. США терміном по 06.07.2014 р. включно та відповідно до п. 1.2. зобов'язався надати позичальнику кошти виключно на наступні цілі: купівлю автомобіля та сплату страхових платежів. Згідно з п. 3.1. Кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язався починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 322 дол. США на рахунок, вказаний в п. 1.3. цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Відповідно до п. 3.2. позичальник - відповідач зобов'язувався повернути одержані кредити згідно з умовами цього Договору це пізніше 06.07.2014 р. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у п. 1.6. цього Договору (ц. 3.3. Кредитного договору). Згідно з п. 1.5. Кредитного договору, процентна ставка за кредитами за цим Договором була встановлена в розмірі 12,5% річних. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. У відповідності до п. 3.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, Відповідач зобов'язався сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п. 1.5. цього Договору, від суми простроченого платежу. 14.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Кредитного договору, згідно з якою, процентну ставку за кредитами за Кредитним договором встановлено в розмірі 16% річних (п. 1 угоди), а також уточнено редакцію Розділу 7 Договору («Особливі умови»). П. 3 даної додаткової угоди встановлено, що починаючи з дати підписання цієї угоди Банк здійснює нарахування процентів, а Позичальник - відповідач зобов'язується їх сплачувати, виходячи з розміру процентної ставки, вказаного в п. 1 цієї угоди. 10.01.2009 р. між сторонами було укладено Додатковий договір № 2 до кредитного договору, згідно з яким п. 3.1 договору викладено у наступній редакції: «Починаючи з місяця наступного за звітним, щомісяця до "10"-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами та нарахованими процентами, згідно з графіком платежів (додаток № 2 «Графік погашення заборгованості» від 10.01.2009 р. до кредитного договору № 77.1/АА-411 07 7 від 06.07.2007 р.), який є невід'ємною частиною цього договору на рахунок, вказаний у п. 1.3 договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за кредитним та процентами є день зарахування коштів на рахунки, вказані у п. 1.3, 1.6 цього ж договору». При цьому судом з'ясовано, що 31.03.2014 р. Оболонським р/с м. Києва було ухвалено рішення за позовом АТ «РОДОВІД БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено частково та стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 18045,55 дол. США, проценти 10402, 65 дол. США; 3% річних - 10341,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 65382,83 грн та судовий збір 3441 грн. При цьому станом на 31.03.2017 р. зобов'язання залишається невиконаним належним чином, у зв'язку з чим загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 77.1/АА-411.07.2 від 06.07.2007 р. складає 2634 дол. 14 центів США та 358041 грн. 32 копійки, з яких: сума нарахованих процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 р. по 31.03.2017 р.) складає 2634,14 дол. США; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 31.03.2016 р. р. по 31.03.2017 р.) складає 156202 грн. 08 коп.; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту (за період з 31.03.2016 р. по 31.03.2017 р.) складає 112846 грн. 31 коп.; сума 3% річних від суми простроченого кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 51732 грн. 07 коп.; 3%річних від суми прострочених процентів по кредиту (за період з 09.08.2013 по 31.03.2017) складає 37260,86 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ГУ по м. Києву та Київській обл. АТ «Ощадбанк України» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач [PERSON] згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з позивача на користь держави, а у подальшому, після вступу рішення у законну силу, стягнути судовий збір із відповідача [PERSON] на користь позивача, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. Тому

Outcome: partial