Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту від 18.12.2017 №125 в сумі 25069,20 грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в сумі 3000,00 грн., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 20077,20 грн., пені в сумі 1992,00 гривень. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.12.2017 між сторонами укладено договір фінансового кредиту № 125, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99 % в день від розміру кредиту, річний розмір відсотків складає 361,35 % від розміру кредиту (нарахування відсотків здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом). Кінцевий строк повернення кредиту встановлено 29.12.2017. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 25.10.2019 заборгованість за цим договором становить 25069,20 грн., з якої прострочена заборгованість по кредиту 3000 грн., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 20077,20 грн., пені в сумі 1992,00 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 29.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою судді від 11.12.2019 розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника банку, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлявся як за зареєстрованим місцем проживання, так так і через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав. З огляду на викладене, оскільки відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, зі згоди позивача, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України. Ухвалою суду від 13.01.2020 постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.12.2017 між ТзОВ "Фінансова компанія "Європошта" та [PERSON] укладено договір фінансового кредиту № 125. Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.-2.3.) [PERSON] отримав кредит у розмірі 3 000 грн. готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту. Строк повернення кредиту встановлено 29.12.2017. Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.). Позичальник підтвердив свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердив те, що він ознайомився з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором - 3000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.12.2017. Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, не повернув кредит в строк 29.12.2017, порушивши умови Кредитного договору. 21.06.2018 Відповідачу направлено Вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцеми, однак Відповідач ухиляється від сплати прострочених платежу та відсотків. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Як встановлено судом, [PERSON] неналежно виконував взяті на себе за договором фінансового кредиту №125 від 18.12.2017 зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 25.10.2019 заборгованість відповідача за договором становить 25069,20 грн., яка складається з простроченої заборгованості по кредиту 3000 грн., простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 20077,20 грн., пені в сумі 1992,00 грн. Таким чином, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання по договору кредиту, внаслідок чого допустив утворення заборгованості по виконанню кредитних зобов`язань, а тому суд вважає, що позивач вправі відновити свої порушені майнові права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором із відповідача у зазначеному розмірі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України також слід стягнути із відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Outcome: approved