Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-04 00:00:00

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивачки в судовому засіданні, від шлюбу позивачки та відповідача в них є доньки: [PERSON], 2001 року народження та [PERSON], [INFO]. На підставі рішення суду з [PERSON] на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх його доходів до досягнення ними повноліття. [INFO] дочці [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів на її утримання припинилося. З цього часу вона перебуває лише на утриманні матері, батько матеріальної допомоги не надає. З 01.09.2015 року донька [PERSON] навчається в Хмельницькому національному університеті, на факультеті інженерної механіки, на денній формі, отримує стипендію близько 700 гривень в місяць. Їй потрібні кошти для оплати проживання в гуртожитку, на харчування, одяг, інтернет, телефон, купівлю підручників та інших речей необхідних для навчання та забезпечення щоденного проживання. Крім того, [PERSON] приїздить на вихідні та на канікули додому, щоб побути з мамою та взяти необхідні продукти харчування, тому їй потрібні кошти на проїзд, вартість якого на даний час складає близько 150 гривень. Донька [PERSON] постійно хворіє, знаходиться на диспансерному обліку, тому мама несе також витрати на її лікування. Позивачка не працює, є інвалідом ІІІ групи, отримує лише пенсію, постійно потребує амбулаторного та стаціонарного лікування, на що несе відповідні витрати, має на утриманні молодшу доньку [PERSON], тому може надавати доньці [PERSON] матеріальну допомогу лише в межах 500 гривень в місяць. Коштів, які позивачка надає дочці, недостатньо для її повноцінного навчання, харчування та проживання, тому їй необхідна матеріальна допомога батька, який спроможний її надавати, оскільки є працездатним, має постійне місце роботи та стабільний заробіток. На підставі наведеного, представник позивачки просила стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, на утримання дочки [PERSON], [INFO], починаючи з [INFO] і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Також представник просила стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень. Пояснила, що позивачка не заперечує проти стягнення аліментів безпосередньо на користь доньки [PERSON]. Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує та просила допустити негайне виконання рішення суду. Крім того зазначила, що не заперечує проти стягнення аліментів безпосередньо на користь доньки [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти на період навчання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Пояснив, що не може сплачувати аліменти в розмірі, який просить позивачка, оскільки сплачує аліменти на утримання дочки [PERSON], 2001 року народження, вдруге одружений, має на утриманні дружину, яка не працює і лише отримує пенсію по втраті годувальника, а також її неповнолітню доньку від першого шлюбу. Також періодично передає гроші матері, яка живе в Узбекистані. Зазначив, що сам хворіє на бронхіт, донька дружини від першого шлюбу також хворіє, у зв'язку з чим несе витрати на лікування. Крім того, винаймає квартиру за що сплачує 2000 гривень в місяць. До повноліття [PERSON], сплачував аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку, що становило в середньому 6000 гривень в місяць. Вважає, що аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку, що складає 3000 гривень, достатньо для утримання доньки [PERSON], враховуючи те, що обов'язок утримувати дітей покладений рівною мірою на обох батьків. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася. Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Як вбачається з довідок Хмельницького національного університету № 283 від 15.10.2015 року, № 295 від 17.11.2015 року, [PERSON] є студенткою І курсу денної форми навчання факультету інженерної механіки Хмельницького національного університету. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. Згідно довідки КП НМР «Житлово-комунальне об'єднання» № 5676 від 11.11.2015 року, паспорта громадянина України, [PERSON] тимчасово виписана з квартири [ADDRESS] на навчання, з 16.09.2015 року зареєстрована та проживає в гуртожитку за адресою м.Хмельницький вул.Інститутська. Як вбачається з товарних чеків № 272 від 01.10.2015 року, № 355 від 27.12.2015 року виданих ПП [PERSON], позивачкою придбано канцелярських товарів на загальну суму 1443 гривні. Витрати позивачки на проїзд доньки [PERSON] з м.Нетішин до м.Хмельницький і назад в розмірі 79,47 грн. в одну сторону, підтверджуються квитками на автобус від 03.01.2016 року, 09.01.2016 року, 11.01.2016 року, 16.01.2016 року. Донька сторін [PERSON] періодично хворіє, знаходиться на диспансерному обліку в ДЗ "СМСЧ № 4" м.Нетішин, що підтверджується даними її медичної картки, у зв'язку з чим позивачка несе витрати на її лікування. Зокрема в січні 2016 року позивачка придбала ліки на її лікування на суму 697,48 грн., що підтверджується медичними рецептами від 21.01.2016 року, фіскальними чеками від 22.01.2016 року, 28.01.2016 року. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на допомогу припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставинами, які враховуються судом при призначенні аліментів, відповідно до ст.182 СК України є стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно роз'яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 16.05.2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з 01.09.2015 року навчається на денній формі у Хмельницькому національному університеті, [INFO] їй виповнилося 18 років, самостійних доходів немає, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка перебуває на утриманні матері [PERSON], яка хворіє, є інвалідом третьої групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої складає 1074 гривні в місяць, що підтверджується копією пенсійного посвідчення, довідкою управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області від 19.01.2016 року, випискою № 303 з медичної карти стаціонарного хворого від 29.01.2016 року. 21.10.2012 року відповідач створив нову сім'ю, уклавши шлюб із [PERSON]., має на утриманні доньку дружини [PERSON]., [INFO], яка хворіє, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, направленням № 10 від 04.02.2016 року. В судовому засіданні сторони визнали, що згідно рішення Нетішинського міського суду з відповідача на користь позивачки стягувалися аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини всіх його доходів до їх повноліття. Згідно довідки ДП НАЕК "Енергоатом" ВП "Хмельницька атомна електрична станція" № 111 від 03.02.2016 року, заробітна плата відповідача [PERSON] за листопад 2015 року - лютий 2016 року складає 57083,60 грн., тобто його середньомісячний заробіток становить 14270,90 грн. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатним, має постійну роботу, його середньомісячна заробітна плата за листопад 2015 - лютий 2016 року становить 14270,90 грн., тому він спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період навчання. Суд не приймає до уваги твердження відповідача про те, що він несе витрати на найм квартири в розмірі 2000 гривень в місяць, періодично передає гроші своїй матері, має на утримання дружину, яка не працює, оскільки він не надав жодних доказів в підтвердження вказаних обставин. На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок обох батьків утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, матеріальне становище сторін, стан здоров'я сторін та доньки [PERSON], наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дочки [PERSON], якій він сплачує аліменти та доньки дружини від першого шлюбу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на доньку [PERSON] в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Також суд вважає, що аліменти слід стягувати з 22.11.2015 року, оскільки [INFO] дочка сторін досягла повноліття. З огляду на те, що донька сторін [PERSON] на час ухвалення рішення суду володіє повною цивільною дієздатністю, оскільки досягла повноліття, аліменти підлягають стягненню на її користь, враховуючи згоду на це сторін. Згідно ч.1, п.2 ч.3 ст.79, ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема: витрат на правову допомогу. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно ст.1 Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено мінімальний розмір заробітної плати - 1378 гривень, а 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину на день розгляду справи, винесення рішення складає 551 гривня 20 копійок. Як вбачається з договору про надання правової допомоги № 2 від 18.01.2016 року, квитанції до прибуткового касового ордера № 3 від 18.01.2016 року, довідки про об'єм та витрачений час на надання правової допомоги до договору № 2 від 18.01.2016 року, позивачка [PERSON] понесла витрати на отримання правової допомоги від адвоката [PERSON] в сумі 1500 гривень, з яких: 18.01.2016 року - 20 хв. - роз'яснення законодавства, 20.01.2016 року - 15 хв. - ознайомлення з матеріалами справи, 20.01.2016 року - 42 хв. - участь в судовому засідання, 05.02.2015 року - 30 хв. - участь в судовому засіданні. Як вбачається х журналів судових засідань, адвокат брала участь в судових засіданнях 2 год. 50 хв. (20.01.2016 року - 42 хв.; 05.02.2016 року - 1 год.33 хв.), 20.01.2016 року знайомилася з матеріалами справи, тому витрати на правову допомогу позивачкою сплачені з дотриманням вимог Закону України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах". Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено на 66,68%, з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1000 гривень 20 копійок (1500 грн.х66,68:100). Правила розподілу судових витрат, встановлені ст.88 ЦПК України, застосовуються навіть у тому випадку, коли сума судового збору визначена за мінімальною ставкою. В силу пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про стягнення аліментів судовий збір справляється за мінімальною ставкою в розмірі 551 гривня 20 копійок. Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, враховуючи те, що позовні вимоги [PERSON] задоволено на 66,68%, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 367 гривень 54 копійки (551,20 грн. х 66,68%:100).

Outcome: approved