Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний кредит" (далі по тексту - позивач, ПАТ "Банк Національний кредит") звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач, [PERSON]), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Буддеталь-Сервіс" (далі по тексту - третя особа, позичальник, ПП "Буддеталь-Сервіс") про звернення стягнення на предмет іпотеки. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 18.02.2010 року між позивачем та ПП "Буддеталь-Сервіс" було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії №3ю/2010/05-306/2-1 (далі по тексту - Договір), третій особі надавався кредит окремими траншами, зі сплатою 30% річних та комісій в розмірі та в порядку, визначеному тарифами на послуги по наданню кредитів, в межах максимального ліміту заборгованості до 2000000,00 грн., відповідно до графіку та з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 17.02.2013 року. В подальшому, максимальний ліміт заборгованості, розмір процентної ставки та кінцевий термін погашення траншів за погодженням сторін неодноразово змінювались та, згідно Договору про внесення змін №3 до Договору, максимальний ліміт заборгованості встановлено в межах 2100000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості до 20.12.2012 року, процентна ставка встановлена у розмірі 25% річних. На виконання умов Договору, позивачем у безготівковому порядку з позичкового рахунку позичальника на поточний рахунок позичальника перераховано грошові кошти в межах максимального ліміту заборгованості. Враховуючи те, що позичальник не виконував зобов'язання, передбачені Договором, останньому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, однак така залишилась без задоволення. Станом на 03.06.2014 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем складає 4099524,89 грн. З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Договором, 18.02.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір іпотеки, відповідно умов якого відповідач передав в іпотеку позивачу нерухоме майно - квартиру [ADDRESS], та земельну ділянку, на якій розташована квартира. 20.12.2012 року відповідачу направлено вимогу №04-19/2769, однак остання залишилась без задоволення. В зв'язку із невиконанням взятих на себе зобов'язань третьою особою за Договором, позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру [ADDRESS], яка належить [PERSON]; та земельну ділянку, на якій розташована квартира, загальною площею 0,0193 га, кадастровий номер 0111900000:01:022:0174, що розташована за адресою: [ADDRESS], яка належить [PERSON] у рахунок погашення заборгованості перед позивачем ПП «Буддеталь-Сервіс» за Договором у розмірі 4099524,99 грн., шляхом визнання за позивачем права власності на предмети іпотеки за ціною: квартира у розмірі 2066024,00 грн., земельна ділянка у розмірі 236083,00 грн. В процесі розгляду справи, позивач уточнив позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 18.02.2010 року в рахунок погашення заборгованості ПП «Буддеталь-Сервіс» за Договором у розмірі 4099524,89 грн., з яких: 2100000,00 грн. - сума заборгованості; 1070416,63 грн. - нараховані несплачені відсотки; 10080,00 грн. - сума комісії; 295841,10 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості; 110483,14 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом; 30936,70 грн. - 3% річних від простроченої суми процентів; 124523,40 грн. - 3% від простроченої суми кредиту; 248806,75 грн. - індекс інфляції по простроченому кредиту; 108437,17 грн. - індекс інфляції по простроченим процентам, шляхом визнання за позивачем права власності на: квартиру [ADDRESS]; та земельну ділянку, на якій розташована квартира, загальною площею 0,0193 га, кадастровий номер 0111900000:01:022:0174, що розташована за адресою: [ADDRESS]. В судове засідання, яке відбулося 27.10.2014 року, представник позивача не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання, яке відбулося 27.10.20104 року, не з'явився. Відповідно до листа Заступника начальника Т.П.Голумбієвської, згідно з повідомленням УДППЗ "Укрпошта", тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м.Севастополь, у зв'язку з чим відповідач повідомлявся, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua. Представник третьої особи в судове засідання, яке відбулося 27.10.20104 року, не з'явився. Відповідно до листа Заступника начальника Т.П.Голумбієвської, згідно з повідомленням УДППЗ "Укрпошта", тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м.Севастополь, у зв'язку з чим третя особа повідомлялась, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: sh.ki.court.gov.ua. Суд,

Outcome: approved