Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, [PERSON], ПАТ "Державний ощадний банк України", яким просить визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER]. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, що розташована на території Уланівської сільської ради Хмільницького району, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 03 жовтня 2001року Уланівською сільською радою; майновий пай в розмірі 1909,00 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською радою 18.01.2002 року на ім'я [PERSON]; грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ПАТ «Державний ощадний банк України» Уланівське відділення Хмільницького району, філія № 2913/024, на рахунку № [NUMBER], що підтверджується ощадною книжкою виданою на ім'я [PERSON]. Після смерті матері спадкоємці 1-ї черги є: [PERSON] - позивач по справі, та [PERSON], який від вказаного спадкового майна відмовився, про що є відповідна заява, яка засвідчена секретарем та печаткою Уланівської сільської ради Хмільницького району. Позивач звертався до нотаріальної контори для отримання спадщини, але із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документу вимушений звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, судові витрати у справі залишити за ним. Відповідач у справі [PERSON] в судове засідання не з'явився, про місце, час та день розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до вимог чинного законодавства, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Уланівська сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Представник відповідача ПАТ "Державний ощадний банк України" в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі ПАТ "Державний ощадний банк України" про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER], виданим Уланівською сільською радою, Хмільницього рйону Вінницької області 20.05.2008 року ( а.с. 5). Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,17 га, що розташована на території Уланівської сільської Ради, Хмільницького району Вінницької області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на праві власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого 03 жовтня 200 1року Уланівською сільською радою. Згідно витягу про грошову нормативну оцінку земельної ділянки вартість вказаної земельної ділянки становить 62746,10 гривень.; майновий пай в розмірі 1909,00 гривень, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства /майновий сертифікат/ серії [NUMBER], виданий Уланівською сільською Радою 18.01.2002 року на ім'я [PERSON]; грошовий вклад з належними компенсаційними відсотками та компенсаційними виплатами, що знаходиться в ВАТ «Державний ощадний банк України», Уланівське відділення Хмільницького району, філія № 2913/024, на рахунку № [NUMBER], що підтверджується ощадною книжкою виданою на ім'я [PERSON] ( а.с. 6, 7, 9, 10 ). Як вбачається з листа державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори від 28.09.2017 року № 987/01-16, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] у Хмільницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини подавали [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 34). Таким чином, так як позивач [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідач [PERSON] подав до суду нотаріально посвідчену заяву, якою на вказане у позові спадкове майно не претендує, так як він за домовленністю з позивачем [PERSON] претендує на іншу частину спадкового майна, а саме на житловий будинок по [ADDRESS], який залишився після смерті матері [PERSON] (а.с.39) Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідачі у справі проти позову не заперечують, , дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб. Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняв, а тому обґрунтовано звернувся до суду. Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved