Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що в період з 10.08.1983 року по 05.03.1984 року, з 12.03.1985 року по 31.05.1985 року, з 13.06.1985 року по 30.07.1985 року, з 20.01.1986 року по 08.02.1987 року вона працювала на посаді слюсаря-збірника електричних апаратів Державного Союзного Ризького електромашинобудівного заводу "РЕЗ", з 10.12.1985 року по 13.01.1986 року працювала учнем монтажника апаратури провідного зв? язку Ризького заводу "Комутатор" з 18.02.1987 року по 01.01.1990 року працювала на посаді маляра-шпаклювальника на Ризькому деревооброблюючому заводі Міністерства будівництва Латвійської РСР, що відповідають записам трудової книжки [NUMBER] виданої 24.11.1978 року, а також допущеної помилки в написанні по-батькові "[PERSON]" в особових рахунках колишнього Спецколгоспу "Прогрес" Томаківського району Дніпропетровської області виданих на ім? я [PERSON], що змінила своє прізвище на [PERSON]. Необхідність встановлення зазначених юридичних фактів виникла в зв'язку з тим, що вона звернувшись до управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області з заявою про призначення їй дострокової пенсії за віком немає можливості оформити пенсію за віком. Управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі Дніпропетровської області у своєму листі від 26.02.2014 року №506 повідомило, що призначити відповідну пенсію не можливо, оскільки при перегляді документів виявлено, що у трудовій книжці від 24.11.1978 року періоди роботи з 10.08.1983 року по 05.03.1984 року, з 12.03.1985 року по 31.05.1985 року, з 13.06.1985 року по 30.07.1985 року, з 10.12.1985 року по 13.01.1986 року, з 20.01.1986 року по 08.02.1987 року у м. Рига завірені слабким відтиском печатки, що не дає змоги прочитати назву організації, якою завірено стаж роботи, а період роботи з 18.02.1987 року по 01.01.1990 року завірений печаткою, яка потребує перекладу, у зв? язку з чим рекомендовано надати підтверджуючі довідки за вказані періоди роботи або у судовому порядку підтвердити наявний трудовий стаж. Дійсно у періоди часу з 10.08.1983 року по 05.03.1984 року, з 12.03.1985 року по 31.05.1985 року, з 13.06.1985 року по 30.07.1985 року, з 20.01.1986 року по 08.02.1987 року вона працювала на посаді слюсаря-збірника електричних апаратів Державного Союзного Ризького електромашинобудівного заводу "РЕЗ", про що у трудовій книжці окрім необхідного відтиску печатки проставлено і відповідний штамп підприємства. У період з 10.12.1985 року по 13.01.1986 року працювала учнем монтажника апаратури провідного зв? язку Ризького заводу "Комутатор" про що свідчить окрім відтиску печатки, також і відповідний штамп підприємства. У період з 18.02.1987 року по 01.01.1990 року працювала на посаді маляра-шпаклювальника на Ризькому деревооброблюючому заводі Міністерства будівництва Латвійської РСР, що підтверджується відповідним відбитком печатки та штампом підприємства. При цьому, літери відбитку печатки не потребують додаткового перекладу, так як окрім латвійської мови, вона містить назву підприємства і російською мовою, що на той час була визнана всесоюзною. Крім того, в період з 28.05.1990 року по 08.09.1993 року вона працювала у колишньому Спецколгоспі "Прогрес" Томаківського району Дніпропетровської області. Для підтвердження даного трудового стажу та розміру отримуваної нею за період роботи заробітної плати Томаківською селищною радою Томаківського району Дніпропетровської області, на підставі архівних відомостей особових рахунків, була видана уточнююча довідка №78 від 20.08.2014 року у яких замість її дійсного по-батькові "Григорівна" значиться по-батькові "[PERSON]". Причина допущеної помилки написання по-батькові їй не відома але справжні анкетні відомості повинні були вказуватися, як "Григорівна". Вона неодноразово зверталася до архівної установи Латвійської Республіки з запитами про надання уточнюючої довідки про підтвердження трудового стажу за час роботи на підприємствах колишньої Латвійської РСР але відповіді не отримувала. Не можливо і виправити помилку в особових рахунках колишнього Спецколгосп "Прогрес", який на теперішній час не діє як підприємство у зв? язку з його ліквідацією, після чого вся документація була передана до архіву Томаківської селищної ради. З цього слідує, що іншим способом, як встановити у судовому порядку юридичні факти підтвердження трудового стажу та допущеної помилки в особових рахунках неможливо. У своїй заяві [PERSON] просить суд розглянути справу за її відсутності у судовому засіданні і підтримує заяву про встановлення юридичних фактів. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України у Томаківському районі проти заяви не заперечує і просить справу розглянути за відсутності свого представника, про що надано відповідну письмову заяву. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують усі підстави задовольнити заяву [PERSON], які полягають у наступному. Заявниця надала суду достатньо доказів та обґрунтовано довела, що в період з 10.08.1983 року по 05.03.1984 року, з 12.03.1985 року по 31.05.1985 року, з 13.06.1985 року по 30.07.1985 року, з 20.01.1986 року по 08.02.1987 року працювала на посаді слюсаря-збірника електричних апаратів Державного Союзного Ризького електромашинобудівного заводу "РЕЗ", з 10.12.1985 року по 13.01.1986 року працювала учнем монтажника апаратури провідного зв? язку Ризького заводу "Комутатор" , з 18.02.1987 року по 01.01.1990 року працювала на посаді маляра-шпаклювальника на Ризькому деревооброблюючому заводі Міністерства будівництва Латвійської РСР, що відповідають записам її трудової книжки [NUMBER] виданої 24.11.1978 року. Крім того доведено, що була допущена помилка в написанні по-батькові "[PERSON]" в особових рахунках колишнього Спецколгоспу "Прогрес" Томаківського району Дніпропетровської області виданих на ім? я [PERSON], що змінила своє прізвище на [PERSON]. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Необхідність встановлення факту допущених помилок у вказаних медичних документах пов??язана з правом отримання пенсії за віком. Суд також звертає увагу, що в усіх вказаних документах збігається ім'я, та прізвище особи, дата народження заявниці. На підставі викладеного та

Outcome: approved