Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-17 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до відповідачів в якій, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просив суд стягнути з останніх на його користь суму заборгованості за кредитним договором №В 753 від 25.12.2007року. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 25.12.2007 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір №В 753, зобовязання за яким банк виконав належним чином та надав вказаному відповідачу у кредит грошові кошти. Відповідач в свою чергу належним чином свої зобовязання з повернення кредитних коштів не виконала, в звязку з чим позивач вважає, що його майнові інтереси підлягають судовому захисту, шляхом стягнення вказаної заборгованості за рішенням суду. Разом з тим позивач вказував, що належне виконання позичальником зобовязань з повернення кредитних коштів було забезпечено шляхом укладення договору поруки з [PERSON], який, відповідно до зазначеного договору, зобовязався перед кредитором нести солідарну відповідальність за зобовязаннями [PERSON], що випливають з вказаного кредитного договору №В 753 від 25.12.2007року, однак в супереч досудовим вимогам банку вказані особи належним чином свої зобовязання не виконують, а тому посилаючись на укладені між сторонами договори та додаткові угоди, на положення діючого законодавства, позивач просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у загальному розмірі, еквівалентному 930\~002,64 дол. США та 411\~492,16 грн. Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою, за якою просив суд розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги та викладені у позові обставини підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу, зазначену у довідці з ВАДР ГУ ДМС України в Одеській області, у судові засідання не зявилися, не повідомили суд про поважні причини такої неявки. Відповідно до ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України, суд, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та кореспондуючі ним правовідносини. 25 грудня 2007року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк "Південний" (повним правонаступником якого, відповідно до внесених до статутних документів змін є позивач, що підтверджується копіями статутних документів) та [PERSON] було укладено кредитний договір №В 753, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит в сумі 1\~400\~000, 00 дол. США, а позичальник зобовязався повернути кредит не пізніше 22 грудня 2017 року та сплатити проценти за його використання в розмірі 11% річних на строк з 25 грудня 2007року по 24 лютого 2008року, 11,57% річних на строк з 25 лютого 2008року по 24 квітня 2008року, 12,28% річних на строк з 25 квітня 2008року по 24 червня 2008року, 13% річних на строк з 25 червня 2008року по 22 грудня 2017року (п. 1.1. Договору). Позивач свої зобовязання за Кредитним договором виконав: відповідачу було надано кредит у розмірі, встановленому кредитним договором, що підтверджується виписками по рахункам №22333511192502, №22388511192502, №22399511192502, та заявою на видачу готівки №2687 від 27.12.2007року, що долучені до матеріалів справи. Відповідач, в свою чергу, неналежно виконує взяті на себе зобовязання. Так, згідно п. 3.2.1. Кредитного договору відповідач зобовязався повернути отриманий кредит згідно п. п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.8. Кредитного договору. П. 2.1. кредитного договору передбачає, що повернення кредиту здійснюється згідно Графіку платежів за кредитним договором. Підтвердженням повернення сум є виписка за позичковим рахунком. При неповерненні кредиту в термін, передбачений п.1.1 Кредитного договору або в термін, вказаний у вимозі банка про дострокове повернення кредиту або при неповерненні частини кредиту в строки, обумовлені у Графіку платежів за Кредитним договором, заборгованість за кредитом чи відповідна частина заборгованості за кредитом переноситься на рахунок прострочених кредитів. Починаючи з січня 2015 року, кредитні кошти у повній сумі відповідно до Графіка платежів по Кредитному договору сплачені банку не були, в звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за сумою основного кредиту у розмірі 927\~657,73дол. США. Вказане підтверджується кредитним договором та випискою по особовому рахунку, що долучені до матеріалів справи. Згідно п.3.2.2. Кредитного договору Позичальник зобовязався сплатити Банку проценти за користування кредитом згідно п.п. 1.1., 2.2., 2.3., 2.8. Кредитного договору. Згідно п. 2.2. Кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються в період користування кредитом щомісячно на щоденний фактичний залишок позичкового рахунку за календарне число днів користування кредитом за ставкою, встановленою п.1.1. Кредитного договору, в передостанній робочий день місяця (по день нарахування процентів включно, а за грудень - по 31 грудня включно), а також в день повного повернення кредиту з останнього робочого дня попереднього місяця або з дня останнього нарахування процентів по попередній календарний день поточного місяця. В розрахунку кількості днів користування кредитом враховується день видачі кредиту та не враховується день його повернення. Для розрахунку суми процентів приймається умовна кількість днів у році - 360. Сплата процентів по кредиту здійснюється на рахунок № 22388511192502 в банку. Підтвердженням сплати процентів по кредиту є виписка за вказаним рахунком. Проценти, нараховані в передостанній робочий день місяця, підлягають сплаті протягом 2 (двох) робочих днів (враховуючи день нарахування), проте не пізніше останнього робочого дня місяця. При несплаті процентів у вказаний строк заборгованість за процентами переноситься на рахунок прострочених процентів у перший робочий день наступного місяця. В порушення умов п.2.2. Кредитного договору Відповідачем було прострочено сплату процентів за користування кредитними коштами у розмірі 2\~344,91 дол. США. Вказане підтверджується розрахунком та випискою по особовим рахункам, що долучені до матеріалів справи. Згідно п.4.2. Кредитного договору, при простроченні виконання зобовязань, що передбачені п. п. 3.2.1., 3.2.9. Кредитного договору, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від суми простроченого зобовязання за кожний день прострочення виконання такого зобовязання, враховуючи день платежу. До того ж, згідно п.4.3. Кредитного договору, за прострочення виконання зобовязань, передбачених п. 3.2.3. даного Договору, Позичальник сплачує штраф, розмір якого обчислюється за формулою 1% від суми простроченого зобовязання х n, де n дорівнює кількості днів прострочення. У відповідності із п. 3.2.9. кредитного договору, Позичальник зобовязується достроково повернути суму кредиту та сплатити нараховані за ним проценти у терміни, визначені вимогою банку, у випадках, вказаних в п. 3.3.3. даного договору, зокрема, несплати процентів понад тридцять календарних днів від дня їх нарахування; прострочення платежів у часткове повернення кредиту понад тридцять календарних днів від встановленого терміну їх сплати, визначеного графіком платежів за кредитним договором; якщо заборгованість позичальника перед банком по платежах у часткове повернення кредиту та/або процентах за користування кредитом становить 10% і більше від суми кредиту за цим договором, визначено п. 1.5. договору. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед Акціонерним банком "Південний" станом на 22 червня 2015 року за Кредитним договором № В 753 від 25 грудня 2007 року складає 930\~002,64 дол. США та 411\~492, 16 гривень, з яких: 927\~657, 73 дол. США - заборгованість за кредитом; 2\~344,91 дол. США - нараховані проценти; 411\~492,16 гривень - штраф, нарахований у звязку з простроченням сплати процентів. З метою забезпечення належного виконання позичальником її зобовязань за Кредитним договором та додатковими до нього угодами, "25" грудня 2007 року, між Акціонерним банком "Південний" та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до п.п.1.1. якого поручитель зобовязалася відповідати перед кредитором за виконання [PERSON], її зобовязань, що виникли із кредитного договору № В 753 від 25 грудня 2007 року. Згідно п.1.3. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором по кредитному договору солідарно з позичальником як по сплаті основного боргу за кредитом в розмірі неповерненої в термін суми кредиту, але не більше 1\~400\~000,00 дол. США; відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих відповідно до кредитного договору, але не більше 946\~888,06 дол. США, усе разом: 2\~346\~888,06 дол. США, так і по сплаті неустойки у вигляді пені, штрафів, передбачених кредитним договором, а також будь-яких інших платежів, передбачених кредитним договором, усім своїм майном і засобами, на які може бути звернено стягнення відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 2.1.1. договору поруки, при невиконанні (повному або частковому) позичальником своїх зобовязань по кредитному договору у терміни, зазначені в кредитному договорі, поручитель зобовязується сплатити кредитору несплачену суму основного боргу за кредитом, відсотки за користування кредитом, неустойку у вигляді пені, штрафів передбачених кредитним договором, а також інші суми, які позичальник повинен сплатити відповідно до кредитного договору. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Ст. 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись зокрема неустойкою та порукою. Ст.549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч.1. ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті. З викладених обставин суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позову та необхідність його задоволення у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у солідарному порядку. Виходячи з наведених вище висновків про обґрунтованість позову та

Outcome: approved