Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. В підтвердження позовних вимог зіслалась на обставини викладені в позовній заяві та просить постановити рішення, яким визнати її власником житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS], з яких 5/7 частини як частки в майні колишнього колгоспного двору та 2/7 частини в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла[INFO]. В судовому засіданні позивач вимоги позовної заяви підтримала, просила позов задоволити. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши докази в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно довідки виданої Луківською сільською радою Самбірського району Львівської області від 22.05.2013 року №1355, станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку в [ADDRESS], проживали та були зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Позивачка в строки звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Її заява нотаріусом була прийнята, зареєстрована спадкова справа та видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні частки пай та майновий (пай), одночасно нотаріус їй роз'яснив, що вона не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючих документів на майно бувшого колгоспного двору. Згідно ст. 120 ЦК України, в редакції 1963 року, що був чинний на той час, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Згідно п.6 "а" Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні. Пунктом 6 "г" даної постанови передбачено, що згідно зі ст. 4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01.07.1990 року. Отже на момент припинення колгоспного двору його членам [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], котрі не втратили право на частку у його майні, вказане майно належало на праві спільної власності у рівних частках, а саме по 1/7 частині і після смерті [PERSON] котрий помер [INFO], відкрилася спадщина на 1/7 частину майна. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] року, у віці 71 рік. Спадкоємцями майна за законом першої черги [PERSON] була його дружина, [PERSON], яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, що було визнано державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори при видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом 11.04.2008 року на спадкове майно матері, яке вона прийняла після смерті свого чоловіка, [PERSON], але не оформила спадкових прав. Із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 березня 2005 року [PERSON] померла [INFO] у віці 73 роки. Отже, в порядку спадкування [PERSON] має право на 1/7 частку [PERSON] та 1/7 частку [PERSON] будинковолодіння в [ADDRESS]. Ніхто з відповідачів, які мали право на витребування частки з майна колишнього колгоспного, за витребуванням своєї частки не звертались, так як всі члени двору погоджувались з тим, що будинковолодіння на праві власності належить [PERSON], спадкоємцем після смерті якої є [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], яким належить по 1/7 частині в майні відмовились в користь позивачки від своїх часток і не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на будинковолодіння в [ADDRESS] в цілому. Згідно технічного паспорта на житловий будинок в [ADDRESS] виготовленого Самбірським МБТІ від 07.05.2013 року вбачається, що житловий будинок був збудований в 1972 році, а отже на той час лише за матеріалами бюро технічної інвентаризації могло бути оформлено права власності на даний будинок. Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] має право на частки будинковолодіння в [ADDRESS], право на які мали [PERSON] та [PERSON], має право на частку у будинковолодіння як член колишнього колгоспного двору, а відповідачі відмовляються від своїх часток у будинковолодінні як члени колишнього колгоспного двору, то [PERSON] може бути визнана власником в цілому житлового будинку з господарськими будівлями в [ADDRESS]. За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved