Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-01 00:00:00

11 листопада 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 350 грн. 51 коп. Позивач зазначав, що 28 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем був укладений кредитний договір № DZHCRA14760303 , відповідно до якого Банк надав кредит в розмірі 4 739 грн. 68 коп. на строк 24 місяця з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 27 серпня 2014 року за умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості по кредиту та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту та єдиноразової винагороди в розмірі 111 грн. 33 коп.. Посилаючись, що зобов'язання по вказаному договору, всупереч його умов та норм Цивільного кодексу України (далі ЦК України) відповідач належним чином не виконував, в зв'язку з чим виникла кредитна заборгованість в сумі 10 350 грн. 51 коп., яка складається з 4 139 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 535 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 702 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов і правил надання фізичним особам кредиту ("Розстрочка") : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 469 грн. 07 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості), позивач просить задовольнити позовні вимоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позов, у відповідності до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, пред'явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача. На даний час зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження відповідача невідоме, тому судовий виклик відповідача здійснений, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресі , яке опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" № 13 за 24.01.2015 рік . З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У відповідності до ст. 225 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Із письмових доказів судом встановлено, що 28 серпня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] був укладений договір приєднання ( ч. 1 ст. 634 ЦК України). Відповідно до вказаного договору, який складається із заяви відповідача № -2- DZHCRA14760303 (а.с.5), встановлених банком Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-15 ), банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 4 739 грн. 69 коп. на оплату товару шляхом безготівкового перерахування грошових коштів придбання товару на строк 24 місяців з кінцевим терміном повернення по 27 серпня 2014 року включно. За умовами цього договору відповідач мав щомісячними платежами в розмірі 325 грн. 71 коп. здійснювати оплату частини кредиту, процентів за його користування у розмірі 0, 12% річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 127 грн. 97 коп., комісії та інших винагород відповідно до Умов надання фізичним особам кредиту, з якими він погодився, підписавши заяву, що разом складають кредитний договір. Свої зобов'язання банк виконав. Відповідач придбав в ТОВ "АЛЛО" товари, що підтверджується рахунком № ТТ1609-000372ТТ від 28 серпня 2012 року (а.с. 16) , за що оплачено грошові кошти в сумі 3 711 грн., які відповідач отримав в кредит. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконував, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. 4). Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором та сплачувати проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України. Згідно з розрахунком, здійсненим ПАТ КБ "ПриватБанк", станом на 15 жовтня 2014 року кредитна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10 350 грн. 51 коп., яка складається з 4 139 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 3 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 535 грн. 64 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 3 702 грн. 06 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина), 469 грн. 07 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості). У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, які присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved