Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі ПАТ "ОТП Банк") звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що, 08 травня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ML-703/156/2008, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 35875,00 доларів США, строком до 08 лютого 2021 року зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених в кредитному договорі.\~\~ В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 36139,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 931397,68 грн., з яких: 27286,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 703233,57 грн. заборгованість за кредитом, 8853,01 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 228164,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 931397,68 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 13970,96 грн. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "ОТП Банк", в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови\~ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 08 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та позичальником [PERSON] був укладений кредитним договір № ML-703/156/2008, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 35875,00 доларів США на споживчі цілі зі сплатою 5,99 % річних + FIDR з кінцевим терміном повернення кредиту 08 лютого 2021 року. В подальшому сторонами вносились зміни до кредитного договору, шляхом укладення 04 лютого 2009 року додаткового договору № 1 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року щодо викладення деяких умов кредитної угоди в іншій редакції; 20 липня 2009 року додаткового договору № 2 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року, а саме: на період з 10.08.2009 року до 08.01.2010 року для розрахунку процентів буде використовуватись процентна ставка в розмірі 6,50 % річних та на період з 08.01.2010 року та до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів буде використовуватися плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток (6,70 % річних + FIDR); 08 вересня 2014 року додаткового договору № 3 до кредитного договору № ML-703/156/2008 від 08 травня 2008 року, а саме: на період з 08.09.2014 року до 07.02.2015 року для розрахунку процентів буде використовуватись процентна ставка в розмірі 6,00 % річних та на період з 08.02.2015 року та до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів буде використовуватися плаваюча процентна ставка (фіксований відсоток (6,70 % річних + FIDR). Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. [PERSON] особистим підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з умовами кредитного договору та укладених додаткових договір до нього. За змістом ст.ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.п. 1.1 п. 1 Кредитного договору відповідач зобовязався своєчасно погашати суми Кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом в порядку і строки, визначені в умовах Кредитного договору. Банк виконав зобовязання, передбачені кредитним договором і надав позичальнику кредитні кошти згідно кредитної заявки від 08 травня 2008 року. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобовязаний сплатити банку відповідну плату. Згідно п. 1.4.1.1.2 для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка розраховується наступним чином: Фіксований відсоток + FIDR, фіксований відсоток дорівнює 5,99 % річних, а FIDR це процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору. Відповідно до п. 1.4.1.2 кредитного договору, проценти нараховуються щомісяця у день сплати процентів, але не пізніше дати повернення кредиту, визначеної у Графіку Платежів, на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та включаючи день повернення, та сплачуються позичальником відповідно до умов п. 1.5 договору. Пунктами 1.5.1 та 1.5.1.1 кредитного договору передбачено, що повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Нараховані в порядку, передбаченому договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк, передбачений в Графіку Платежів. Якщо до сплати процентів з моменту надання кредиту залишається не більше 3 (трьох) банківських днів, перше нарахування та сплата процентів здійснюється у наступному місяці. Усі платежі для повернення для повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом повинні здійснюватись позичальником у валюті кредиту в строки та на умовах, встановлених даним договором. Інші платежі розраховуються у валюті кредиту і підлягають сплаті у валюті України, виходячи з валютного курсу НБУ на день сплати. (п.1.11.1, п. 1.11.1.1 кредитного договору). Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 09 грудня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 36139,22 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату складання розрахунку становить 931397,68 грн., з яких: 27286,21 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 703233,57 грн. заборгованість за кредитом, 8853,01 доларів США. що за офіційним курсом НБУ складає 228164,11 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. У відповідності до положень\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved