Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-05 00:00:00

1 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON], [PERSON], [PERSON], в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом майно її чоловіка [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що після смерті її чоловіка [PERSON], який помер [INFO] відповідно, відкрилась спадщина на майно, до якого належить 1/3 частина будинковолодіння, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно, вона не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутись до суду. Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] - в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. З огляду на неявку відповідачів в судове засідання, а також зважаючи на згоду представника позивачки щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13.10.1968 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] року чоловіка [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.09.1998 року). Спадкове майно після смерті [PERSON] складається із 1/3 частини будинковолодіння, вартістю 88428 гривень, що розташоване в [ADDRESS] та складається із житлового будинку, літери "А", літньої кухні, літери "Б", підвалу, літери "Пд.Б", гаражу, літери "В", стайні, літери "Г", курнику, літери "Д", воріт з хвірткою-1, огорожі -2, відмостки-3, колодязя-4, яке належало [PERSON]. Із повідомлення Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 13.07.2017 року вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутись до суду. Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України. Статтею 1218 України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння, вартістю 88428 гривень, що розташоване в [ADDRESS], право на спадкування якого за законом належить позивачці у справі. Окрім неї спадкоємцями майна [PERSON] є його діти доньки [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому вони є спадкоємцями по 1/4 частині спадкового майна, однак в матеріалах справи відсутні будь-які докази про звернення останніх із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON]. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Наведене свідчить про наявні перешкоди для позивачки при спадкуванні майна та оформленні права власності на таке, а тому за встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved