Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області в особі Територіального сервісного центру МВС № 5346, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Кременчуцьке управління Головного управління ДФС у Полтавській області, Українська універсальна біржа\~ про визнання права власності, в якому зазначив, що 06.03.2003 року на аукціоні з реалізації майна, яке перебувало у податковій заставі він придбав самозвальний причеп ГКБ-819, 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер шасі (рами) 4874, державний номерний знак [NUMBER] . На підставі протоколу проведення цільового аукціону та відповідно до його умов був укладений відповідний договір купівлі-продажу придбаного активу. 09.04.2003 року йому як покупцеві було передано у власність вищевказаний причеп та оригінал технічного талону до даного причепа, про що було складено акт прийому-передачі. 30.05.2003 року належний йому причеп було знято\~ з державного обліку в Кобеляцькому МРЕВ Полтавської області. Оскільки причеп був у неробочому стані, то він мав намір спочатку його відремонтувати, а потім зареєструвати. В 2018 році він отримав відмову у реєстрації даного причепа в зв`язку з відсутністю договору купівлі продажу. Кременчуцьке управління ГУ ДФС в Полтавській області відмовило у наданні договору купівлі-продажу причепа в зв`язку з закінчення строків зберігання справ власника майна Козельщинської міжколгоспної пересувної механізованої колони №9. Козельщинська міжколгоспна пересувна механізована колона №9 припинена шляхом ліквідації без правонаступників 29.08.2013 року. В зв`язку з тим, що він\~ не може зареєструвати причеп та користуватися ним, прохає\~ визнати право власності на самозвальний причеп ГКБ-819, 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер шасі (рами) 4874, державний номерний знак [NUMBER] ПО та зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області в особі територіального сервісного центру МВС № 5346 провести його державну реєстрацію. Ухвалою від 15.08.2019 відкрито провадження у справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 09.10.2019 замінено неналежного відповідача регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області в особі територіального сервісного центру МВС № 5346 належним відповідачем Кременчуцьким управлінням Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та залучено до участі у справі як третю особу - регіональний сервісний центр МВС України в Полтавській області в особі територіального сервісного центру МВС № 5346. 16.09.2019 позивач уточнив позовні вимоги та остаточно прохав визнати за ним право власності на самозвальний причеп ГКБ-819, 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер шасі (рами) 4874, державний номерний знак [NUMBER] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30.10.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 28.11.2019 до участі в справі залучено Головне управління державної податкової служби у Полтавській області як правонаступника відповідача. В судовому засіданні представник позивача адвокат Дмитренко О.С. позов підтримав, прохав його задовольнити, пояснив, що\~ оригінал договору купівлі-продажу причепу втрачено, інші його примірники відсутні, через що позивач немає можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Представник відповідача [PERSON] заперечувала проти задоволення позову та прохала відмовити у його задоволенні. Пояснила, що відповідач ніяким чином не порушив права позивача у його праві вланості на дане майно. В зв`язку з сим прохала суд відмовити у задоаоленні позову. Представник третьої особи - РСЦ МВС в Полтавській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - Української універсальної біржі, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що згідно протоколу № 4 проведення цільового аукціону (податкова застава) позивачем [PERSON] було придбано причіп ГКБ-819, 1980 р.в. (а.с.9-11). З акту приймання-передачі від 09.04.2003 вбачається, що Козельщинським відділенням Кобеляцької МДПІ згідно протоколу №4 проведення цільового аукціону на Українській універсальній біржі передано у власність покупця [PERSON] причіп ГКБ-819, 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер шасі (рами) 4874, державний номерний знак [NUMBER] ПО та технічний талон даного причепа (а.с.12-13.). Листом від 29.08.2018 територіальний\~ сервісний центр №5346 регіонального сервісного центру в Полтавській області відмовив позивачу\~ у реєстрації транспортного\~ засобу в зв`язку з відсутністю належним чином укладеного договору купівлі-продажу даного транспортного засобу () а.с.15 Кременчуцьким управлінням ГУ ДФС у Полтавській області відмовлено у наданні копії договору купівлі-продажу майна, придбаного через цільовий аукціон 06.03.2003 (а.с.17). З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що державна реєстрація міжгосподарської пересувної механізованої шляхобудівельної колони\~ №9 припинена\~ в зв`язку з визнання її банкрутом (а.с.18-20). Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.07.2019 року у задоволенні позову [PERSON] про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено, оскільки позивач є титульним володільцем даного майна (а.с.47-48). Так, Закон України "Про дорожній рух" регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання (далі - міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та об`єднань). Статтею 34 Закону України "Про дорожній рух" визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення. Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року N 1388 затверджено "Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" (далі по тексту - Порядок), яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Згідно з пунктом 6 Порядку транспортні засоби реєструються за юридичними та фізичними особами в сервісних центрах МВС. Відповідно до вимог п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388, позивачем були здійснені майже всі передбачені законодавством дії для реєстрації причепа, а саме:подано заяву, копії акту приймання-передачі на підтвердження правомірність придбання, протоколу аукціону, технічного талону, квитанції про сплату коштів за придбаний лот, окрім документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, які визначені абз.2 п.8 цього Порядку, так як не було надано позивачу під час купівлі причепа і які наразі неможливо отримати, через відсутність організації, що була продавцем товару і на даний час не збережений архів цієї організації. Отже, реєстрація (перереєстрація) транспортного засобу може бути здійснена тільки після подання відповідних документів, що підтверджують правомірність придбання такого транспортного засобу або володіння ним. За змістом статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до наведеного право власності [PERSON] на причіп ГКБ-819, 1988 року випуску, номер кузова [NUMBER] , номер шасі (рами) 4874, державний номерний знак [NUMBER] ПО виникло з часу його придбання згідно акту приймання-передачі №715/24-09 від 09.04.2003 року, який є Додатком № 6 до Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, видачі номерного знаку для разових поїздок, видачі довіреності, сертифікату та з моменту передачі позивачу, вищевказаного майна. Позивач відкрито володів, користувався зазначеним рухомим майном, але не зареєстрував своє право власності на майно, у передбачений законом спосіб, через неможливість отримання документу на своє право власності на нього. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку, що позивач довів свої позовні вимоги, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved