Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування. Мотивуючи даний позов вказує на те, що [INFO] водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. [NUMBER] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Внаслідок отриманих травм [PERSON] загинув на місці події. 21 грудня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подало в інтересах [PERSON] заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Зміст заяви передбачав вимогу виплатити моральну шкоду у розмірі 44 676 грн. 09 січня 2019 року до відповідача надіслано лист з постановою про закриття кримінального провадження від 22.12.18 року. Позивач вказує на те, що 25.02.2019 року відповідач виплатив тільки 22338 грн. страхового відшкодування на реквізити ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» відповідно до довіреності від 05.11.2018 року. Таким чином, відповідач зобов`язаний доплатити ще 22 338 грн. Відповідно до ст.27.3. Закону Страховик (МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Таким чином, загальний розмір відшкодування моральної шкоди, яку має право отримати [PERSON] становить 44 676 грн. (3723 х 12 = 44 676). Оскільки відмова відповідача виплати страхового відшкодування у повному обсязі є безпідставною та такою, що грубо порушує права позивача на відшкодування шкоди, передбаченої Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь [PERSON] невиплачену різницю страхового відшкодування в розмірі 22338грн. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Однак, від представника позивача надійшла заява, в якій останній позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та провести розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] приблизно 12 год. 58 хв., водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. [NUMBER] здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Внаслідок отриманих травм [PERSON] загинув на місці події, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 27.08.2018 року. За даним фактом, 19.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070000000231, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 22.12.2018 року постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070000000231 від 19.08.2018 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях громадянина [PERSON] складу злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України. Судом встановлено, що відповідно до Полісу №АМ5671712 цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «FORD» марки «TRANSIT» р.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна», 21 грудня 2018 року ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» подало в інтересах позивача [PERSON] заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», згідно якої просила виплатити відшкодування для сина [PERSON] в сумі 44676 грн. (моральна шкода ст..27.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Судом також встановлено, що 25 лютого 2019 року відповідач виплатив 22 338 грн. страхового відшкодування на реквізити ТОВ «Юридична компанія «Відшкодування» відповідно до довіреності від 05.11.18 року Згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 2 ст. 8 Закону України "Про страхування", страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. В ст. 6 цього Закону передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відтак, враховуючи, що вищевказана ДТП сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, тому в силу ст. 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", дана подія є страховим випадком. А оскільки, цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК ПЗУ Україна», тому саме страховик має відшкодувати шкоду, спричинену позивачам. Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Згідно ч.2 ст.1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Позивачем до матеріалів справи долучені копії нотаріально завірених заяв про відмову від частки страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд погоджується із доводами позивача, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2018 року становить 3723 грн. Відповідно до п. 27.3 ст.27 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", загальний розмір моральної шкоди становить 44676 грн. ( розрахунок: 3723 грн. х 12 = 44676 грн.) Судом встановлено, що відповідач ПрАТ СК «ПЗУ Україна» виплатила позивачу 22338 грн. Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що відповідачем було виплачено [PERSON] 22338 грн., страхового відшкодування, суд доходить до висновку про необхідність стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь позивача 22338 грн. страхового відшкодування. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду, то відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved