Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-31 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON], [INFO], уродженці с. Воронів , жительці [ADDRESS] Архівної довідки № Р-40\\01-13, виданої 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ «Еліта») Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] (в документах за червень 1983 р. - лютий 1985 р. , листопад - грудень 1985 р., лютий 1986 р.- грудень 1987 р. - [PERSON]) [PERSON]; Архівної довідки № Р-36\\01-13, виданої 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ «Еліта») Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] за період з 1988 - 1992 роки та Архівної довідки № Р-37\\01-13 , виданої 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано- Франківської області щодо [PERSON] ( в документах за січень-жовтень 1993 роки, листопад 1994 р.- червень 1995 р. - [PERSON]) [PERSON]. В заяві покликається на те, що в квітні 2016 року з метою оформлення пенсії по віку вона звернулася до працівників пенсійного фонду та представила необхідні правовстановлюючі документи. В деяких документах, що підтверджують її трудовий стаж, працівниками ПФУ виявлено помилки при написанні анкетних даних , а саме неправильно вказано ім»я заявника в Архівній довідці № Р-40\\01-13 є записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] ( в документах за червень 1983 р. - лютий 1985 р., листопад - грудень 1985р., лютий 1986р.-грудень 1987 р. - [PERSON]) [PERSON], Архівній довідці № Р-36\\01-13 є записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] за період з 1988 - 1992 роки, Архівній довідці № Р-37\\01 -13 є записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] ( в документах за січень-жовтень 1993 роки, листопад 1994 р.-червень 1995 р. - [PERSON] ) [PERSON]. Такої помилки допущено, напевно, через неправильний переклад імені заявника з російської мови, тому що з часу її народження й по сьогодні анкетні дані не змінювалися. Вищевказана обставина стала перешкодою для оформлення пільгової пенсії та змусила звернутися [PERSON] до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що Архівна довідка № Р-40\\01-13, видана 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта») Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] ( в документах за червень 1983 р. - лютий 1985 р. , листопад - грудень 1985р., лютий 1986р.-грудень 1987 р. - [PERSON] ) [PERSON]; Архівна довідка № Р-36\\01-13, видана 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано-Франківської області щодо [PERSON] за період з 1988 - 1992 роки та Архівна довідка № Р- 37\\01-13 , видана 12.11.2013 року Архівним відділом Городенківської РДА, в якій містяться записи про трудовий стаж та заробітну плату в Городенківському бурякорадгоспі ( з 1996 року - ВАТ «Еліта» ) Городенківського району Івано- Франківської області щодо [PERSON] ( в документах за січень-жовтень 1993 роки, листопад 1994 р.- червень 1995 р. - [PERSON]) [PERSON]. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, так як є необхідним для оформлення пенсії. Врегулювати даний спір в позасудовому порядку виявилося неможливим , так як на даний час установи, працівниками яких допущені помилки - припинили свою господарську діяльність. Заявник та представник заінтересованої особи Тлумацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явилися. Подали до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечує. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно копії повторного свідоцтва про народження, копії паспорта громадянина України серії [NUMBER], копії дублікату картки фізичної особи-платника податків, копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], копії атестату № 5753, копії трудової книжки серії [NUMBER], прізвище, ім'я та по-батькові, дата народження заявника - [PERSON], [INFO]. В архівній довідці № Р-40/01-13, виданій 12.11.2013 року Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 14.10.2013 зазначено, що [PERSON] (в документах за червень 1983 р. - лютий 1985 р., листопад - грудень 1985 р., лютий 1986 р.-грудень 1987 р. записано [PERSON]) [PERSON] працювала у Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ "Еліта") Городенківського району Івано-Франківської області, та зазначені відомості про її заробітну плату за 1983-1987 роки. В архівній довідці № Р-36/01-13, виданій 12.11.2013 року Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 14.10.2013 зазначено, що [PERSON] (так в документах за 1988-1992 роки) [PERSON] працювала у Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ "Еліта") Городенківського району Івано-Франківської області, та зазначені відомості про її заробітну плату за 1988-1992 роки. В архівній довідці № Р-37/01-13, виданій 12.11.2013 року Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації на заяву [PERSON] від 14.10.2013 зазначено, що [PERSON] (в документах за січень-жовтень 1993 роки, листопад 1994 р.-червень 1995 р. - [PERSON]) [PERSON] працювала у Городенківському бурякорадгоспі (з 1996 року - ВАТ "Еліта") Городенківського району Івано-Франківської області, та зазначені відомості про її заробітну плату за 1993-1997 роки. Факт належності [PERSON] вказаних вище довідок підтверджується ідентичністю прізвища та по-батькові, співзвучністю ім'я "[PERSON]" та "[PERSON]", записами в її трудовій книжці, в якій прізвище, по-батькові та дата народження відповідає паспортним даним заявника. З архівної довідки № Р-39/01-13, виданої 12.11.2013 року Архівним сектором Городенківської районної державної адміністрації встановлено, що 17.12.1996 року рішенням загальних зборів трудового колективу бурякорадгоспу було створено ВАТ "Еліта", господарська діяльність якого припинилася в 2001 році. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 р. № 5 (із змінами) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення юридичного факту приналежності архівних довідок № Р-40\\01-13, № Р-36\\01-13, № Р-37\\01-13 , виданих 12.11.2013 року Архівним сектором Городенківської РДА необхідне заявнику для оформлення пенсії в Тлумацькому об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Іншим шляхом, крім судового рішення, неможливо підтвердити факт належності заявнику вищезгаданих архівних довідок. При таких доказах і обставинах справи є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved