Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що восени 2012 року він звернувся до Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації з проханням провести до його будинку газопровід низького тиску, який проходить по вул. Чапаєва, смт. Новомиколаївка. На його звернення йому відповіли згодою та пояснили, що спочатку він повинен отримати технічні умови, зробити проект підключення до газопроводу, а також сплатити за ці послуги. 30.01.2013 року позивачем було подано заяву до Вільнянського управління по газопостачанню та газифікації, в якій він просив виконати монтажні роботи по газифікації його будинку, оскільки у нього вже змонтований газовий апарат, є вся необхідна документація та цей вид послуг ним був сплачений. На його заяву Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації відповіло відмовою, посилаючись, що власником газопроводу низького тиску є кооператив „Луч", який не дає згоди на підключення його будинку. Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації є лише балансоутримувачем, якому даний газопровід низького тиску був переданий для безоплатного технічного обслуговування та подальшої експлуатації відповідно до Правил безпеки систем у газовому господарстві України. Враховуючи те, що Вільнянське управління по газопостачанню та газифікації безпідставно чинить позивачу перешкоди в підключення до його будинку газопроводу, [PERSON] просить суд зобов'язати ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" підключити газопровід низького тиску по [ADDRESS], який розташований за адресою: [ADDRESS], та належить йому, стягнути з відповідача судові витрати. В судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Представник ПАТ по газопостачанню та газифікації „Запоріжгаз" - Вініченко О.В. проти позову заперечує у повному обсязі, надав суду письмові пояснення, просить суд в задоволенні позову відмовити. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є безпідставними, та такими в задоволенні яких слід відмовити, у зв'язку з наступним. Так, судом встановлено, що газопровід низького тиску по [ADDRESS] збудований за рахунок коштів населення, об'єднаного у кооператив „Луч". Згідно п. 13 Статуту кооперативу „Луч", газопровід, збудований за кошти членів кооперативу, є власністю такого кооперативу. Пунктом 14 Статуту кооперативу „Луч" передбачено, що наступні підключення до газопроводу повинні здійснюватися після отримання дозволу правління кооперативу, та внесення грошової компенсації у відповідній сумі. Рішенням № 09 від 18.05.2006 року Новомиколаївською селищною радою Новомиколаївського району Запорізької області, затверджено акти приймання-передачі від кооперативу „Луч" до комунальної власності Новомиколаївської територіальної громади газопроводу низького тиску, по вул. Колгоспній, Запорізькій, Суворова, Чапаєва, Комсомольській в смт. Новомиколаївка. Як вбачається з акту прийому-передачі від 23.04.2006 року № 2, Новомиколаївська селищна рада передала газопровод низького тиску по вул. Чапаєва на баланс Вільнянського УГГ, з метою його технічного обслуговування та експлуатації, безперебійного та безаварійного газопостачання, що не тягне за собою зміни права власності на такий газопровід. Таким чином судом встановлено, що ПАТ „Запоріжгаз" є балансоутримувачем газопроводу по вул. Чапаєва в смт. Новомиколаївка, що не наділяє його правом розпоряджатися газопроводом на власний розсуд. Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів наданих сторонами у справі, суд вважає позовні вимоги [PERSON] щодо зобов'язання ПАТ „Запоріжгаз" підключити газопровід низького тиску по [ADDRESS], який розташований за адресою: [ADDRESS], безпідставними та такими в задоволенні яких слід відмовити. У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог, не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати.

Outcome: dismissed