Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

18.02.2015 року [PERSON] (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира з позовом до Житомирської спортивної громадської організації «Житомирська обласна федерація футболу» про визнання укладеного 09.01.2013 року між ним та відповідачем договору дарування валютних цінностей на суму 30000 гривень нікчемним та стягнення грошових коштів в сумі 30000 грн згідно усного договору дарування від 09.01.2013 року та 225 грн сплачених позивачем комісії за банківські послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.01.2013 року в усній формі уклав з відповідачем договір дарування на суму 30000 грн. які того ж дня перерахував на розрахунковий рахунок останнього в якості безповоротної фінансової допомоги через Житомирську філію ПАТ «Укрінбанк». Оскільки письмовий договір між сторонами не укладався, істотні умови не погоджувалися та за відсутності нотаріального посвідчення вважає, що договір є нікчемним на підставі ст.719 ч.5, 215, 216, 220 ч.1 ЦК України. 17.06.2015 року за заявою позивача та його представника судом замінено відповідача на належного Житомирську обласну спортивну громадську організацію "Федерація футболу Житомирської області". Позивач, представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач додав, що передумовою укладення договору дарування стала домовленість з головою ЖОСГО "Федерація футболу Житомирської області" про те, що [PERSON] перераховує на рахунок організації кошти, а організація згодом приймає позивача на роботу та буде виплачувати вказані кошти в якості премії. Відповідач в судове засідання представника не направив, однак подав до суду письмові заперечення, в яких позов не визнав. Зазначив, що громадська організація з позивачем 09.01.2013 року договір дарування не укладала. Натомість було укладено договір про надання [PERSON] безповоротної фінансової допомоги, за яким позивач з власної волі перерахував на поточний рахунок організації 30 000 грн. Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до статті 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір, що встановлює обов'язок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. За статтею 718 кодексу дарунком можуть бути в тому числі гроші. За правилами статті 719 Кодексу договір дарування валютних цінностей на суму, яка перевищує п'ятдесятикратний розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Судом встановлено, що 09.01.2013 року [PERSON] перерахував на поточний рахунок Житомирської обласної спортивної громадської організації "Федерація футболу Житомирської області" грошові кошти в сумі 30 000 грн., призначення платежу: оплата за безповоротну фінансову допомогу, що підтверджується квитанцією від 09.01.2013 року №ПН4617, повідомленням ПАТ «Український інноваційний банк» від 11.06.2015 року №194 та меморіальним ордером від 09.01.2013 року №ПН39273 (а.с.4,38,39). Крім того, згідно квитанції того ж банку від 09.01.2013 року №ПН4617РКО позивачем сплачено Житомирській Філії ПАТ «Український інноваційний банк» 225 грн. комісії за банківські послуги згідно тарифів банку. Згідно зі ст.14.1.257 Податкового Кодексу України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) фінансова допомога це фінансова допомога, надана на безповоротній або поворотній основі. Безповоротна фінансова допомога це, зокрема, сума коштів, передана платнику податків згідно з договорами дарування, іншими подібними договорами або без укладення таких договорів. Поворотна фінансова допомога - сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов'язковою до повернення. Так, з пояснень позивача в судовому засіданні встановлено, що останній 09.01.2013 року добровільно, без будь-якого примусу перерахував на поточний рахунок ЖОСГО "Федерація футболу Житомирської області" грошові кошти та був обізнаний про те, що кошти передаються як безповоротна фінансова допомога. Таким чином, суд вважає, що позивачем не доведено, що між ним та відповідачем 09.01.2013 року укладався договір дарування, а тому за відсутності факту існування такого договору, суд приходить до висновку про наявність між сторонами відносин щодо надання безповоротної фінансової допомоги. З урахуванням викладеного, підстав для повернення [PERSON] коштів в сумі 30000 грн. та 225 грн. комісії за банківські послуги за умов надання ним відповідачу безповоротної фінансової допомоги немає.

Outcome: dismissed