Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

04.11.2019 ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, за якою просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013 в розмірі 25020,92 грн., з яких: 11629 грн. заборгованість за основним боргом, 103218 грн. заборгованість за процентами, 307392 грн. штрафи, пені; та за кредитним договором №173845 від 13.02.2014 в розмірі 3707,57 грн., з яких: 2680,19 грн. заборгованість за основним боргом, 417,38 грн. заборгованість за процентами, 180 грн. заборгованість за комісією, 250 грн. штрафи, пені; всього просить стягнути 28728,49 грн. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між [PERSON] і ПАТ «Актабанк» були укладені кредитні договори: №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013 і №173845 від 13.02.2014. 23.03.2018 між ПАТ «Актабанк» і ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуває в обсязі та на умовах, визначних Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців Боржників, страховиків, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін та доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», в тому числі за Кредитними договорами №0861188003/Т/972105 та №173845. Згідно п. 2.2 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуває права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до ТОВ «ФК "ЄАПБ"» в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в тому числі за Кредитними договорами №0861188003/Т/972105 та №173845, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Посилаючись на Додаток №1 до Договору про відступлення прав вимоги - Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, позивач вказує, що ТОВ «ФК "ЄАПБ"» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №0861188003/Т/972105 в сумі 25020,92 грн., з яких: 11629,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 10318,00 грн. - заборгованість за процентами; 3073,92 грн. - штрафи, пені; за кредитним договором №173845 в сумі 3707,57 грн., з яких: 2860,19 грн. - заборгованість за основним боргом; 417,38 грн. - заборгованість за процентами; 180,00 грн. - заборгованість за комісією; 250,00 грн. - штрафи, пені. Позивач вказує, що згідно умов договору та вимог законодавства на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти ТОВ «ФК "ЄАПБ"» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних до бази персональних даних. Згідно з умовами кредитних договорів позичальник зобов`язується повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надані йому кредити в строки, передбачені кредитними договорами. В зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. В зв`язку з викладеним [PERSON] має непогашену заборговані перед ТОВ «ФК "ЄАПБ"» за кредитним договором №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013 в сумі 25020,92 грн., з яких: 11629,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 10318,00 грн. - заборгованість за процентами; 3073,92 грн. - штрафи, пені; за кредитним договором №173845 від 13.02.2014 в сумі 3707,57 грн., з яких: 2860,19 грн. - заборгованість за основним боргом; 417,38 гри. - заборгованість за процентами; 180,00 грн. - заборгованість за комісією; 250,00 грн. - штрафи, пені. Позивач вказав, що згідно п. 5.3. зазначених кредитних договорів термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та/або штрафів встановлений сторонами тривалістю 10 років. Представник позивач в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, в разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, пояснень, заперечень, а також відзиву від нього до суду не надходило. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23.05.2013 [PERSON] подав до ПАТ «АктаБанк» з запитом на отримання кредиту. 24.05.2013 між [PERSON] і ПАТ «АктаБанк» був укладений кредитний договір №0861188003/Т/972105 на споживчі потреби. Згідно договору, перед його укладанням ПАТ «АктаБанк» [PERSON] в письмовій формі було повідомлено про умови кредитування. Згідно п. 2.1 ст. 2 указаного договору Банк надав Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності грошові кошти в формі разового кредиту в сумі 20000 грн., з встановленням річної процентної ставки 24%, в обмін на зобов`язання Позичальника по поверненню основної заборгованості до 15 числа кожного календарного місяця (включно) згідно графіку, визначеного Договором, з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в визначені Договором строки, та визначених договором комісій, з кінцевою датою погашення заборгованості за кредитом 23.05.2016 (включно). Згідно п. 3.3.1 указаного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця Згідно п.п. 4.3.3 4.3.5 договору Позичальник зобов`язаний суворо дотримуватися положень цього договору.; погасити банку в повному обсязі кредит в строк до 23.05.2016 включно; сплачувати Банку проценти в строки, визначені п. 2.1 цього договору. Статтею 5 указаного договору визначена відповідальність сторін. Зокрема, встановлено, що в разі прострочення Позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів, зазначених в п.\~2.1 цього договору, Позичальник сплачує Банку пеню в національній валюті в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. В разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.6-4.3.9 цього договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом, за кожний випадок. В разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.10 цього договору, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення. Термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, пені та/або штрафів за даним договором встановлений сторонами тривалістю 10 років. Відповідно до п. 6.1 зазначеного договору його сторони погодили, що з укладанням цього договору вони досягли згоди з усіх його істотних умов та не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього договору. Позивачем до суду надані копії Детального розпису сукупної вартості кредиту, значення реальної процентної ставки та абсолютне значення подорожчання кредиту; Розрахунку коефіцієнтів, що визначають клас позичальника; Повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за кредитним продуктом «Швидкий кредит». Згідно заяви про видачу готівки №557860 від 24.05.2013 [PERSON] подав до ПАТ «АктаБанк» заяву на видачу готівки в розмірі 20000 грн. в якості надання кредиту відповідно до кредитного договору №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013. Згідно повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013 та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних, вих.№002404745-1 від 27.03.2018, за підписом генерального директора ТОВ «ВК ЄАПБ», адресованого [PERSON] , останнього повідомлено, що між ПАТ «АктаБанк» і ТОВ «ФК ЄАПБ» укладений договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018, на підставі якого ТОВ «ВК ЄАПБ» отримало право вимоги заборгованості [PERSON] (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013. Повідомлено відповідача, що станом на 23.03.2018 розмір його заборгованості за кредитним договором становить 25020,92 грн. Заявлена вимога про повернення суми заборгованості. 13.02.2014 між [PERSON] (Клієнт) і ПАТ «АктаБанк» був укладений договір про відкриття та обслуговування Кредитного ліміту по картковому рахунку співробітника ПАТ «АктаБанк» №173845. Згідно договору, [PERSON] підтвердив, що перед його укладанням ПАТ «АктаБанк» він в письмовій формі був повідомлений про умови кредитування. Згідно розділу 2 указаного договору Банк надав на картковий рахунок Клієнта кредитний ліміт в розмірі 3000 грн., в межах якого здійснюється кредитування карткового рахунку. Визначено, що кредитний ліміт надається з 13.02.2014 на строк 12 місяців. Сторони домовились, що в разі належного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором Банк може подовжити строк дії кредитного ліміту на умовах цього Договору і без укладання додаткових угод до Договору, кожного разу на 12 місяців. Відсоткова ставка за користування кредитним лімітом складає 28% річних. Відсоткова ставка за користування кредитним лімітом після закінчення встановленого терміну повернення кредитного ліміту або певної його частини (за простроченим кредитним лімітом) складає 0,01% річних. Згідно п. 3.1 даного договору порядок надання та погашення кредитного ліміту, нарахування та сплати процентів за його користування, розмір комісій, штрафних санкцій та порядок їх оплати визначаються цим договором, в т.ч. Графіком платежів з детальним розписом сукупної вартості кредитного ліміту, Правилами та Тарифами на випуск та обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АктаБанк», що є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до п. 3.16 даного договору, в місяці, в якому відбудеться перенесення основного боргу по кредитному ліміту на рахунок обліку простроченої заборгованості по кредитному ліміту Банк обчислює штраф в розмірі 50 грн. за неналежне виконання обов`язку Клієнта по щомісячній сплаті частини основного боргу по кредитному ліміту. Згідно п.п. 4.3.2 4.3.4 цього договору Клієнт зобов`язаний: суворо дотримуватися положень цього договору.; сплачувати мінімальні щомісячні платежі в строки, встановлені п. 3.7 цього договору; погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт, проценти за його користування і інші плати, передбачені цим договором, до кінця строку дії кредитного ліміту, обумовленого п. 2.2 цього договору, в разі, якщо Банк повідомить Клієнта про відмову від пролонгації кредитного ліміту на новий строк. Пунктом 5.1 цього договору визначена відповідальність сторін. Встановлено, що термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, штрафів, неустойки за цим договором встановлений сторонами тривалістю 10 років. Згідно п. 6.1 даного договору Клієнт засвідчив, що йому перед укладанням цього договору була надана в повному обсязі інформація, що вимагається згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг» від 12.07.2001, зі змінами і доповненнями. Пунктом 7.1 цього договору встановлено, що він набирає чинності з дати його укладення і діє до виконання сторонами належним чином і в повному обсязі всіх своїх зобов`язань за цим договором. Відповідно до п. 7.9 цього договору сторони погодили, що з його укладанням сторони досягли згоди з усіх його істотних умов і не існує будь-яких умов, які можуть бути істотними та необхідними за змістом цього договору. Згідно заяви про видачу готівки №557860 від 24.05.2013 [PERSON] подав до ПАТ «АктаБанк» заяву на видачу готівки в розмірі 20000 грн. в якості надання кредиту відповідно до кредитного договору №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013. Згідно повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013 та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних, вих.№002404745-1 від 27.03.2018, за підписом генерального директора ТОВ «ВК ЄАПБ», адресованого [PERSON] , останнього повідомлено, що між ПАТ «АктаБанк» і ТОВ «ФК ЄАПБ» укладений договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018, на підставі якого ТОВ «ВК ЄАПБ» отримало право вимоги заборгованості [PERSON] (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013. Повідомлено відповідача, що станом на 23.03.2018 розмір його заборгованості за кредитним договором становить 25020,92 грн. Заявлена вимога про повернення суми заборгованості. Позивачем до суду надані копії Тарифів на випуск і обслуговування банківських платіжних карток ПАТ «АктаБанк» - «Зарплатний АктаБанк»; Розрахунку коефіцієнтів, що визначають клас позичальника; Повідомлення про умови кредитування фізичних осіб за продуктом Кредитний ліміт «До зарплати співробітника ПАТ АктаБанк». Згідно повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №173845 від 13.02.2014 та включення персональних даних [PERSON] до бази персональних даних, вих.№002413046-1 від 27.03.2018, за підписом генерального директора ТОВ «ВК ЄАПБ», адресованого [PERSON] , останнього повідомлено, що між ПАТ «АктаБанк» і ТОВ «ФК ЄАПБ» укладений договір №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018, на підставі якого ТОВ «ВК ЄАПБ» отримало право вимоги заборгованості [PERSON] (включаючи суму наданого кредиту, відсотки та комісію, нараховані за користування кредитом, пені, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором №173845 від 13.02.2014. Повідомлено відповідача, що станом на 23.03.2018 розмір його заборгованості за кредитним договором становить 3707,57 грн. Заявлена вимога про повернення суми заборгованості. Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-02-21-000031-a, 15.03.2018 відбувся аукціон, під час якого був здійснений продаж кредитного портфелю фізичних осіб, належного ПАТ «АктаБанк». Переможцем аукціону стало ТОВ «ФК ЄАПБ». Згідно договору №2 про відступлення прав вимоги від 23.03.2018, укладеного між ПАТ «АктаБанк» (Банк) і ТОВ «ФК ЄАПБ» (Новий кредитор), сторони погодились, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання Банком шляхом відступлення прав вимоги, визначених в даному договорі, Новому кредитору. Відповідно до розділу 2 цього договору, за ним в порядку і на умовах, визначених цим договором, Банк відступив шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув в обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін; доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком в повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте, не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, процентів, штрафних санкцій, неустойок в розмірах, вказаних в Додатку до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Згідно витягу з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, до позивача перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитними договорами №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013, №173845 від 13.02.2014. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). [PERSON] прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до\~ст.\~525\~ЦК України\~одностороння відмова\~від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов`язань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На момент подачі представником ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» позову, у [PERSON] існують боргові зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитними договорами №0861188003/Т/972105 від 24.05.2013, №173845 від 13.02.2014 на загальну суму 28728,49 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» сума заборгованості за указаними кредитними договорами. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем надано до суду платіжне доручення №1077 від 22.10.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. за звернення з позовом. Отже, сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved