Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-10 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся в суд з даним позовом до [PERSON], в обґрунтування якого вказав, що 08.07.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі начальника відділення 23/05 Мазуревич Н.В. та відповідачем був укладений договір № 41/13-В23 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 5 000 грн. та їх обслуговування, зі сплатою 25 % процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом та сплатою 48% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом. Щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволем овердрафтом), а також в день розірвання договору, клієнт зобов"язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) (в разі наявності). За вказаним договором банк належним чином виконав свої зобов"язання: відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого ліміту овердрафту, однак він умови договору не виконав, в зв"язку з чим станом на 09.04.2014 року, заборгованість за договором становить 5386,39грн., у тому числі: 3336,00грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1525,18 грн. - заборгованість за овердрафтом; 92,53 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 432,68 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Тому, просить суд стягнути з нього дану заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та на винесення заочного рішення погоджується. Належним чином повідомлений відповідач в судові засідання, призначені: на 01 та 11 липня 2014 року, не з"явився без поважних причин. З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, згідно ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що згідно договору № 41/13-В23 від 08.07.2013 року відповідачу відкрито картковий рахунок, випущено платіжну картку АБ "Укргазбанк" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 грн., зі сплатою 25 % процентної ставки за користування дозволеним овердрафтом та сплатою 48% річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом, однак [PERSON] умови договору не виконав. Аналізуючи наведені обставини, судом достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови договору, зокрема не повернув банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованість [PERSON] за договором, станом на 09.04.2014 року становить 5386,39 грн., у тому числі: 3336,00 грн. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1525,18 грн. - заборгованість за овердрафтом; 92,53 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 432,68 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Як встановлено судом, свій обов"язок згідно договору банк виконав у повному обсязі, відкрив картковий рахунок та виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а останнім жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з нього на користь позивача примусово заборгованість в сумі 5386, 39 грн. Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved