Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулося до суду із указаним позовом, який мотивувало тим, що 19.01.2017 [PERSON] подав до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (далі - Первісний кредитор чи ТОВ "ФК"ЦФР") заяву № [NUMBER] на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір між ТОВ "ФК "ЦФР" та Відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР". 30.07.2018 між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ", позивач) укладено договір відступлення прав вимоги №20180730 (далі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошове вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстр боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20180730 від 30.07.2018, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 27305,99 грн., зяких: 12250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8955,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 6098,40 грн. - сума заборгованості за пенею. На адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" було направлене повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ". У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлене повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. За указаних обставин, позивач просить стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором №6471624416 від 19.01.2017 у розмірі 27305,99 грн., зяких: 12250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8955,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 6098,40 грн. - сума заборгованості за пенею, а також стягнути понесені судові витрати. У судове засіданні представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.51). Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.43,50), причина його неявки суду не відома . Відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с.37), поштове відправлення направлялося за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляв, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає поштове відправлення таким, що доставлене адресату. Ураховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Розділу ІІ Глави 11 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Згідно до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. За ч.2 ст.638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Матеріалами справи установлено, що 19.01.2017 між ТОВ "ФК"ЦФР" та [PERSON] шляхом підписання заяви №6471624416 від 19.01.2017 був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у сумі 12250,00грн. строком на 24 місяців зі сплатою щомісячних відсотків у розмірі 3,99% від суми кредиту, річних відсотків 0,01% від суми боргу за договором та щоденної пені 0,3% від загальної суми прострочення, та графік платежів (а.с.9-11) . Підписавши указану заяву відповідач підтвердив свою згоду, що підписана ним заява разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять кредитний договір погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТОВ "ФК "ЦФР", зобов`язувався виконувати кредитний договір і регулярно ознайомлюватися із його змінами на зазначеному веб-сайті , що підтверджується підписом [PERSON] (а.с.16,17). Отже, акцептуючи пропозицію банку відповідач підписом у заяві разом із умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" визнав та погодився на запропоновані позивачем умови користування кредитним послугами. Даний кредитний договір містить графік розрахунків щодо розміру платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, за яким [PERSON] , починаючи з 19.01.2017 до 18.01.2019 повинен був сплачувати щомісячні платежі (а.с.11). За ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Свої зобов`язання за договором позивач виконав та надав відповідачу кредит, що частково підтверджено платіжним дорученням №І105729113 від 19.01.2017 на суму 10000,00 (а.с.12). Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачем у погашення кредиту не вносилися суми, згідно до графіку повернення кредиту, у період з 19.01.2017 по 21.07.2018 (а.с.19). Отже, взяті на себе зобов`язання за договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.07.2018 утворилася заборгованість у сумі 27305,99 грн., зяких: 12250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8955,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 6098,40 грн. - сума заборгованості за пенею. 30.07.2018 між TOB "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення прав вимоги №20180730, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошове вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстр боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками (а.с.20-24). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до у сумі 27305,99 грн. (а.с.25). Позивач указав, що відповідачу07.08.2018 простою кореспонденцією через відділення УКРПОШТИ від імені ТОВ "ФК "ЦФР" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" (а.с.20,21) та з моменту отримання права вимоги відповідачем не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості. Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 встановлено, що боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. З огляду на це, суд зазначає, що при умові, що відповідач із будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", які вказані у кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, судом установлено, що після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора, а отже, має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №6471624416 від 19.01.2017 у розмірі 27305,99 грн., зяких: 12250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,88 грн. - сума заборгованості за відсотками; 8955,17 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами ( платою за управління кредитом); 6098,40 грн. - сума заборгованості за пенею. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є підстави для задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved