Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-05 00:00:00

[PERSON], яка діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON], в інтересах яких на підставі договору діє [PERSON] звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просив: встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON], який помер 31.10.2017 року є батьком [PERSON], [INFO]. В обґрунтування даної заяви зазначає, що 31 жовтня 2017 року помер батько [PERSON] [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська (Молодіжна) [ADDRESS]. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, так як його батьки померли, інших дітей не має, у шлюбі він не був зареєстрований. Діючи в інтересах доньки заявник [PERSON] подала заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом. Батько з матірю в шлюбі не перебували, тому у свідоцтві про народження дитини у графі батько зі слів матері зазначено: батько - [PERSON]. Незважаючи на те, що батьки не перебували у шлюбі, вони тривалий час проживали разом, підтримували дружні стосунки після того як почали проживати окремо. Батько завжди приходив до доньки, визнавав її своєю дитиною, турбувався про неї. Батьки померлого теж постійно спілкували з внучкою, підтримували зв'язок з матір'ю. Після смерті [PERSON] похованням займались [PERSON] та її мати, усі витрати несла родина [PERSON], так як крім неї у [PERSON] нікого не має. 02.11.2017 року представнику заявника було надано дозвіл на відібрання стандартного матеріалу для тесту ДНК - клітин епітелія на проведення аналізу на батьківства у [PERSON]О, тіло якого знаходилось в Енергодарському морзі. Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 05.12.2017 року №15815 проведеного Медико-генетичним центром "Мама-папа" (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) біологічне батьківство учасника "[PERSON], [INFO], дата смерті 31.10.2017 року" відносно учасника "[PERSON], [INFO]", в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих знаків неродинних осіб, складає 99,99999996%. Іншого шляху, ніж вирішення цього питання у судовому порядку не має. Сторони в судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд заяви про встановлення факту без їх участі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батько з матір'ю в шлюбі не перебували, тому у свідоцтві про народження зроблена запис про батька зі слів матері. В графа батько зазанчено [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки від 13.12.2017 року №1429/239/2017 виданої завідуючою нотаріальної контори [PERSON] відповідно до матеріалів спадкової справи спадкоємцями за законом є [PERSON], до складу спадщини входить: квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. (а.с.14). Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 05.12.2017 року № 15815 проведеного Медико-генетичним центром "Мама-папа" (м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 2/21) (а.с.15-29), біологічне батьківство учасника "[PERSON], [INFO], дата смерті 31.10.2017 року" відносно учасника "[PERSON], [INFO]", в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність тог, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивидуалізуючих знак неродинних осіб, складає 99,99999996%. Згідно зі ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Існує лише різний порядок визначення походження дитини. Щодо вирішення питання про те, якою нормою необхідно керуватися при розгляді справ про встановлення факту батьківства, слід виходити з дати народження дитини. Так, у правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 25 лютого 2015 року у справі № 6-20цс15, зазначено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1 січня 2004 року. При розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Згідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого прийняття спадщини в установленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт батьківства повністю підтверджується доказами, наданими заявником.

Outcome: approved