Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

23.11.2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~заінтересовані особи:\~Олександрівська селищна\~рада та\~Олександрівський районний\~виробничий відділ Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру". Ухвалою судді від 24.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. В обґрунтування заявлених вимог заявник вказала, що на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації № 297 від 02.07.2003 року, їй було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДН № 034745 від 19.11.2003 року, площею 1,250 гектарів в межах згідно з планом, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 205. Земельна ділянка розташована на території Золотопрудського старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області. 28 квітня 2021 року вона звернулась до Олександрівського районного\~виробничого відділу Донецької регіональної\~філії державного\~підприємства "Центр\~державного земельного\~кадастру" для укладання договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Але, їй було відмовлено в укладанні договору на виконання вказаних робіт, у зв`язку з тим, що у вихідних даних наявні суперечності, а саме: вказане в державному акті на право приватної власності на землю серії ДН № 034745 від 19 листопада 2003 року, її ім`я « [PERSON] », не збігається із записом її імені в паспорті громадянки України - « [PERSON] ». Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим. Просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 034745 від 19.11.2003 року, загальною площею 1,250 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Золотопрудського старостинського округу Олександрівської селищної ради Донецької області, виданого на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації № 297 від 02.07.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 205 на ім`я « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала (а.с.25). Представник заінтересованої особи - Олександрівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.22-23). Представник заінтересованої особи - Олександрівського районного\~виробничого відділу Донецької регіональної\~філії державного\~підприємства "Центр\~державного земельного\~кадастру" в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДН № 034745 від 19.11.2003 року, площею 1,250 га, в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Золотопрудського старостинського округу (колишня Золотопрудська сільська рада), ім`я заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.8). На відміну від зазначеного документа, в паспорті громадянина України (а.с.7), ім`я заявниці зазначено як - « [PERSON] ». Також, правильно зазначено ім`я заявниці в інших документах: - свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування « [PERSON] » (а.с.12); - свідоцтві про народження доньки заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] від 14.03.2013 року, ім`я матері вказано « [PERSON] » (а.с.15); - картці фізичної особи платника податків вказано « [PERSON] » (а.с.7 зворот); - розпорядженні голови райдержадміністрації «Про приватизацію квартири» від 09.08.1999 року № 360р, ім`я вказано - « [PERSON] » (а.с.11) Листом Олександрівського районного\~виробничого відділу Донецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" від 28.04.2021 року № 19/142, заявниці відмовлено в укладанні договору на виконання робіт стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), у зв`язку з тим, що ім`я власника земельної ділянки « [PERSON] », яке вказане в державному акті на право власності на земельну ділянку, не відповідає паспортним даним заявника - « [PERSON] » (а.с.9). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю. Встановлення факту належності вказаного документу для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості укласти договір на виконання робіт, стосовно виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та зареєструвати своє право на земельну ділянку в Державному земельному кадастрі. Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 034745 від 19.11.2003 року, площею 1,250 га, в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Золотопрудського старостинського округу (колишня Золотопрудська сільська рада) Олександрівської селищної ради Донецької області, виданого на підставі рішення Олександрівської райдержадміністрації № 297 від 02.07.2003 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 205 на ім`я « [PERSON] ».

Outcome: approved