Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № BLaЖГА00083004 від 3 жовтня 2011 року у розмірі 30826,73 гривень; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 3 жовтня 2011 року між позивачем публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON], відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредит, згідно умов якого останній надано кредит у розмірі 15500,00 гривень з терміном повернення не пізніше 3 жовтня 2014 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, щомісячної комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № BLaЖГА00083004 від 3 жовтня 2011 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Станом на 7 листопада 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № BLaЖГА00083004 від 3 жовтня 2011 року становить 30826,73 гривень. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів відповідач злісно ухиляється. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № BLaЖГА00083004 від 3 жовтня 2011 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в судовому порядку захищати свої інтереси. Представник позивача публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" Жернова Є.В. (діюча на підставі довіреності від 29 серпня 2013 року) у судове засідання не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 28 листопада 2013 року, 30 січня 2014 року, 12 лютого 2014 року, 18 березня 2014 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлене належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" підлягають задоволенню з наступних підстав. 3 жовтня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15500,00 гривень на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % річних, щомісячної комісії у розмірі 1,75% від суми кредиту, з терміном погашення не пізніше 3 жовтня 2014 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" збитки. На вимоги про виконання зобов'язань [PERSON] не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконувала свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 7 листопада 2013 року у розмірі 30826,73 гривень, яка складається з наступного: - 14614,96 гривень - заборгованість за кредитом, - 2997,42 гривень - заборгованість за несплачені проценти за користування кредитом, - 4340,00 гривень - заборгованість по комісії, - 8874,35 гривень - штрафні санкції відповідно до умов договору. Вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в повному обсязі.

Outcome: approved