Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення [PERSON] 4015,24 дол.США заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного сторонами кредитного договору №СL43569 від 26.05.2008 року відповідач отримав кредит в сумі 2300,00 дол.США на строк до 25.05.2013р. Однак, відповідачка умов договору належним чином не виконала, у зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 4015,24 дол.США, яку позивач просить стягнути на свою користь. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, зазначену в довідці адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 26.05.2008р. між ВАТ "Універсал Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" далі кредитор) та [PERSON] (далі- позичальник) було укладено кредитний договір №СL43569, згідно п.1.1 якого кредитор зобовязується надати позичальнику кредитні кошти (кредит) у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2 (а.с.10-15). Згідно додатку №1 до договору сума кредиту складає 2300,00 дол.США, процентна ставка 24% річних, підвищена процентна ставка 72% річних, дата сплати останнього платежу 25.05.2013р. (а.с.16). Додатком №2 до договору сторони затвердили графік щомісячних платежів, супутні витрати позичальника (а.с.17-19). 24.03.2014р. сторонами було підписано угоду про припинення зобовязань до кредитного договору №СL43569 від 26.05.2008р., згідно п.1 якої сторони визнали, що станом 24.03.2014р. загальний розмір заборгованості позичальника перед кредитором за основним договором становить 4136,20 дол.США (а.с.20-22). Відповідно до п.2.1 угоди позичальник зобовязаний в період з 24.03.2014р. по 24.02.2016р. включно сплатити кредитору грошову суму в розмірі 2895,34 дол.США. Відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів виконувала неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2016 року становить 4015,24 дол.США та складається з наступних сум: - 1394,20 дол.США прострочена заборгованість за кредитом; - 429,02 дол.США - відсотки за користування кредитом; - 2192,02 дол.США - підвищені відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 ЦПК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Верховний Суд України в Узагальненні судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин від 07.10.2010р. вказав, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором чи договором банківського вкладу в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Проте слід переконатись, що у банку наявна генеральна ліцензія та письмовий дозвіл на здійснення валютних операцій, отримані у встановленому порядку. Згідно зазначених обставин справи та норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 1394,20 дол.США простроченої заборгованості за кредитом; 429,02 дол.США відсотків за користування кредитом; 2192,02 дол.США підвищених відсотків за користування кредитом. На підставі викладеного та

Outcome: approved