Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

У жовтні 2010 року АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення збитків за актом порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 1964 грн.94 коп. Позовні вимоги обгрунтовувалися тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою [ADDRESS] (о/р [NUMBER]), постачальником якої є АЕК "Київенерго". 22.06.2010 року працівниками АЕК "Київенерго" в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за вказаною адресою виявлено факт самовільного підключення електроустановки споживача до електромережі поза засобом обліку, про що складено акт про порушення Правил № 902225, відповідно до якого зроблено розрахунок заподіяних позивачу збитків, розмір яких становить 1964, 94 грн. Рішенням комісії АЕК "Київенерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними, оформленим Протоколом № 115 від 16.07.2010 року, встановлено, що акт складено правомірно та відсутні підстави для відміни нарахувань відповідно до акта. На засідання комісії відповідач запрошувався листом від 29.06.2010 року № 048/343/1-829, але не з'явився. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Відповідач проти позову заперечувала, посилаючись на відсутність порушень Правил споживання електроенергії з її сторони, складання акта працівниками позивача за її відсутності а також неповідомлення її про розгляд акта комісією АЕК "Київенерго" з розгляду актів порушень Правил користування електричною енергією для населення та нарахувань за ними. Крім того, зазначила, що внаслідок виходу з ладу приладу обліку електричної енергії, вона з 2007 року, за погодженням з АЕК "Київенерго" сплачує за спожиту електроенергію не за показами лічильника, а по величині середньомісячного споживання, встановленій за домовленістю з позивачем. Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. АЕК "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" є постачальником електричної енергії в квартирі, де проживає і зареєстрована відповідач [PERSON], яка знаходиться за адресою [ADDRESS]. Відповідно до ст.3 Закону України "Про електроенергетику" відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 затверджено Правила користування електричною енергією для населення (далі - Правила), які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Пунктом 53 Правил встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Крім того, п.53 Правил передбачено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, у якому зазначається про причетність споживача до порушення Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії та розрахунок проведених нарахувань відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. 22.06.2010 року працівниками позивача складено акт № 902225 про те, що перевіркою на місці, за адресою [ADDRESS] встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення установок електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза засобами обліку. На підставі акту було проведено розрахунок розміру відшкодування збитків, а саме: обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, спожитої з порушенням Правил, у розмірі 1964 грн. 94 коп. Разом з тим, з пояснень відповідача та акта вбачається, що вказаний акт було складено за відсутності [PERSON] і підписано трьома працівниками АЕК "Київенерго" у присутності представника ЖЕК 507, що суперечить вимогам п.53 Правил, відповідно до якого при складанні акту споживач ставить в ньому свій підпис і має право внести до акта свої зауваження. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач повідомив [PERSON], що розгляд Акта № 902225 від 22.06.2010 року відбудеться на засіданні комісії 12.07.2010 року листом № 048/343/1-829 від 29.06.2010 року (а.с.17), тобто за 13 днів до розгляду, саме засідання відбулося 16 липня 2010 року (а.с.15), що є порушенням вимог п.53 Правил якими передбачено, що енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату, а у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії акт про порушення цих Правил не розглядається. Також, у судовому засіданні відповідач пояснила, що з 03.04.2007 року у зв'язку з виходом з ладу приладу обліку електричної енергії, позивач виставляв їй рахунки за спожиту електричну енергію, виходячи з встановленої норми споживання електроенергії, тобто облік електричної енергії за лічильником не здійснювався. Вказане підтверджується витягом даних з особової картки споживача електричної енергії по о/р [NUMBER], споживач за яким зареєстрований за адресою [ADDRESS], та не заперечувалось представником позивача. Отже, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача 1964 грн. 94 коп. за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. За таких обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed