Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку заборгованості за надані послуги по тепловій енергії відповідачам [PERSON] та [PERSON] за період з 01 лютого 2016 року по 30 листопада 2019 року в сумі 18053 грн 19 коп. та 1 921 грн понесених судових витрат по сплаті судового збору. У позовній заяві посилається на те, що відповідачі зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідачі належним чином не виконують обов`язки по оплаті послуг, які надаються, а тому утворилася вказана заборгованість. Ухвалою від 21 січня 2020 року суд постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про підтримку позову, розгляд справи за їх відсутності та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачі в судовоме засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно положень ст.13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово-комунальних послуг відносяться, зокрема, послуги з централізованого постачання гарячої води та опалення. Статтями 20, 21 даного Закону визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком виконавця є надання таких послуг вчасно та відповідної якості. Як встановлено судом, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка [PERSON] не зареєстрована за вказаною адресою, а значиться такою, що має реєстрацію за адресою: [ADDRESS] з 28.03.1998 (а.с.7,8). Особовий рахунок № [NUMBER] відкрито на ім`я [PERSON] . Відповідно, відповідач [PERSON] є споживачем комунальних послуг, які надаються ТОВ "НіжинТеплоМережі", у кв. [ADDRESS] . Згідно листа-розрахунку останній має заборгованість за надані послуги: за період з 01 лютого 2016 року по 30 листопада 2019 року - в сумі 18053 грн 19 коп., і цей розрахунок у встановленому порядку відповідачем не спростований. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону "Про житлово-комунальні послуги"). Враховуючи, що цивільне судочинство згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, оскільки відповідно до частини 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, беручи до уваги, що обставини, на які посилається позивач, як на підстави для задоволення позову, частково знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки не доведено що відповідачка [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] та позивач надавав відповідачці [PERSON] послуги з постачання теплової енергії за вказаною адресою, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] користується наданими позивачем послугами, але не сплачує їх, що є підставою для стягнення заборгованості у вищезазначеному розмірі з відповідача на користь позивача. При цьому, судом враховується, що відсутність договору між сторонами на надання та отримання послуг не тягне за собою наслідків, що зумовлюють звільнення відповідача від сплати послуг, оскільки позивачем послуги надавалисья, відповідач зобов`язаний і за відсутності договору сплачувати кошти за отримані послуги, оскільки між сторонами в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства фактично виникли цивільно-правові відносини згідно ст.4, 11 ЦК України. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену у постанові Верховного Суду України від 27 березня 2013 року по справі № 6-6ц13, відповідно до якої наймач згідно статті 68 ЖК України зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги; законодавство не передбачає звільнення від сплати за отримані послуги у випадку ненадання окремих житлово-комунальних послуг. Згідно зі ст.614 ЦК України особа звільняється від відповідальності за невиконання зобов`язання лише у тому випадку, коли доведе відсутність своєї вини у порушенні такого зобов`язання. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи, - відсутні. Розмір заборгованості за надані послуги відповідачамем у відповідності до вимог ст.77 ЦПК України не спростований, а тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Позивачем понесені та документально підтвердженні витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 грн., які згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial