Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-13 00:00:00

І. Виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з заявою, де заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона народилася [INFO] в с. Діброва Тячівського району Закарпатської області, про що органом реєстрації актів цивільного стану - Дібровською сільською радою, 12 жовтня 1976 року, було видано свідоцтво про її народження [NUMBER] . В подальшому, всі документи, а саме, паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, свідоцтво про одруження, свідоцтво про розірвання шлюбу та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру були видані із зазначенням її дати народження [INFO] . Однак, при зверненні до Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області для видачі дубліката свідоцтва про її народження, вона дізналася про існування помилки в актовому записі про її народження, а саме, дата її народження помилково записана як [INFO] замість [INFO] . Факт наявності помилки у актовому записі про її народження підтверджується медичним свідоцтвом про народження № 256 від 27 травня 2019 року, яким стверджується, що її мати [PERSON] народила дівчинку [INFO] . Невідповідність відомостей про її народження у актовому записі про народження перешкоджає їй у оформленні паспорта громадянки України (ID-картки). Просить встановити факт її народження [INFO] в с. Нижня Апша (Діброва ) Тячівського району Закарпатської області та внести зміни в актовий запис, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібровської) сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 185 від 12 жовтня 1976 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі "Дата народження" з " [INFO]" на " [INFO]", всі інші записи залишити без змін. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник заявника - адвокат Бряник М.М. не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2019 року справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у ній. Судом на підставі частини 2 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 12 жовтня 1976 року, [PERSON] народилася [INFO] , і її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого Дібровською сільською радою Тячівського району 14 червня 1993 року, свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області 06 серпня 2003 року, паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26 серпня 2003 року та паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 28 березня 2014 року, [PERSON] народилася [INFO] . Із дублікату медичного свідоцтва про народження № 256, виданого Нижньоапшанською дільничною лікарнею 27 травня 2019 року, вбачається, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 02 серпня 2018 року, повторно, вбачається що [PERSON] є [INFO] . V. Оцінка Суду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає, що його вимоги слід задовольнити та встановити факт, згідно якого [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Нижня Апша (Діброва) Тячівського району Закарпатської області, та внести зміни в актовий запис, складений виконавчим комітетом Нижньоапшанської (Дібровської) сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 185 від 12 жовтня 1976 року про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши в графі "Дата народження" з " [INFO]" на " [INFO]", залишивши інші записи без змін. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на заявника.

Outcome: approved