Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту про те, що архівні довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 31.03.2015 року №179/1/3594 та від 21.09.2018 року №179/1/11803 про нарахування заробітної плати заявнику належать останньому, [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення перерахунку нарахованої пенсії. В судове засідання заявник не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити. Від представника заінтересованої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував. Проаналізувавши матеріали справи, судом вирішено проводити її розгляд у відсутність учасників на підставі положень\~ст. 223 ЦПК України. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~З 12.03.1980 року по 1.03.2001 року заявник працював у військовій частині [NUMBER] , що підтверджується трудовою книжкою заявника (а.с. 6-8). Відповідно до директиви начальника військового штабу Міністерства оборони України від 29.03.1993 року військова частина [NUMBER] була перейменована на військову частину [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З 16.03.2015 року заявник перебуває на обліку в Житомирському районному відділі з питань призначення та перерахунку пенсій Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України від 23.01.2019 року (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається в вказаного листа ГУ ПФУ \~ \~ \~ \~архівна довідка про заробітну плату заявника за період з 1990 року по 1999 роки, видана Галузевим державним архівом Міністерства оборони України №179/1/3594 від 31.03.2015 року не врахована при обчисленні пенсії, оскільки \~ \~ \~ \~в довідці особисті відомості зазначені як " [PERSON] ", тобто, не відповідають паспортним даним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~29.10.2018 року заявник повторно звернувся до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про проведення перерахунку пенсії та надав архівну довідку про заробітну плату від 21.09.2018 року №179/1/11803 за період роботи з 1990 року по 1999 рік. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно відповіді начальника ЖРВ з питань призначення та перерахунку пенсій ЖО УПФУ в Житомирській області від 29.10.2018 року №11735/03.3 заявнику відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з невідповідністю особистих даних, а саме - по батькові заявника у вказаній довідці та у паспортих даних (а.с. 12). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 21.09.2018 року №179/1/11803 міститься примітка, згідно якої в картках особових рахунків на виплату заробітної плати робітникам та службовцям військової частини [NUMBER] (військової частини [NUMBER] ) за 1990-1996 роки значиться " [PERSON] "; в особових картках працівників вказаної військової частини звільнених у 2001 році, знаходииться картка [PERSON] , в зазначений період інші працівники на прізвище " [PERSON] " відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до листа \~ \~ \~ \~ Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 3.08.2018 року №106 довідку за вихідним номером 179/1/3594 від 31.03.2015 року у зв`язку з виявленими помилками в нарахуваннях заробітної плати вирішено вважати недійсною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року за №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або у паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується належними доказами, заявник, [PERSON] , в період з 1980 року по 2001 рік працював у військовій частині [NUMBER] (нині військова частина [NUMBER] ). Архівні довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 31.03.2015 року №179/1/3594 та від 21.09.2018 року №179/1/11803 про нарахування заробітної плати заявнику містять помилки у написанні по батькові заявника, де вказано " [PERSON] " взамін правильного " [PERSON] ", а організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved