Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (далі - ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві) на виконанні перебуває виконавчий лист №2-4168 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (далі - ТОВ "ПростоФінанс") грошових коштів у сумі 90163,76 грн. ТОВ "Кредитні ініціативи" зазначило, що 18.05.2012 року ТОВ "ПростоФінанс" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" своє право грошової вимоги до [PERSON] З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи". Представник заявника в судове засідання не з'явилася, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 01.07.2010 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4168 за позовом ТОВ "ПростоФінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 30.05.2007 року №01004681358 у сумі 89152,24 грн., держмито в розмірі 891,52 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 90163,76 грн. Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 23.09.2010 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-4168 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ТОВ "ПростоФінанс" грошових коштів у сумі 90163,76 грн. Після отримання зазначеного виконавчого документа головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Серегою Н.І. 13.05.2011 року було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2010 року у справі №2-4168. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні інціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", зокрема, право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 30.05.2007 року №01004681358. Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки право вимоги до боржника [PERSON], що належало первісному кредиторові ТОВ "ПростоФінанс" на підставі кредитного договору від 30.05.2007 року №01004681358, було передано ТОВ "Кредитні ініціативи" за правочином, а саме - за договором купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.05.2012 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 30.05.2007 року №01004681358 було відступлено новому кредитору ТОВ "Кредитні ініціативи", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи". За таких обставин,

Outcome: approved