Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 22062,18 доларів США , що за курсом НБУ станом на 17.11.2014 року становить 338337,08 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6296,80 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 3446,34 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 02.08.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений кредитний договір №11192540000, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 58000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та повернути наданий кредит в повному обсязі щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіку не пізніше 01.08.2017 року. Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач належним чином не виконала взятих на себе зобов'язань, внаслідок чого станом на 17.11.2014 року її заборгованість за кредитом складає 22062,18 доларів США, пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6296,80 грн. За умовами договору банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту в повному обсязі, якщо позичальник порушив умови договору. А тому позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором кредиту, яка станом на 17.11.2014 року складає 22062,18 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 6296,80 грн. та судові витрати. Просив постановити рішення, яким стягнути заборгованість за кредитом саме в доларах США, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦК. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Погодилась з розміром заборгованості за договором кредиту, яку нараховано банком. Але просила врахувати, що вона не виконала своїх зобов'язань за кредитом внаслідок зростання курсу долара США та у зв'язку з кризою і війною в Україні. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 02.08.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] укладений кредитний договір №11192540000, за яким банк надав [PERSON] кредит в розмірі 58000 доларів США, а [PERSON] зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,5% річних та повернути наданий кредит в повному обсязі щомісячними ануїтетними платежами відповідно до графіку не пізніше 01.08.2017 року. Відповідно до п.4.1, 4.3 Договору за порушення термінів повернення кредиту процентів або комісій позичальник зобов'язався сплачувати банку додатково пеню, а саме в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума яка розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на день нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті; пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством на момент нарахування. При цьому Банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення Позичальником терміну виконання свого грошового зобов'язання, передбаченого Договором. Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором за першою вимогою банку. Відповідно до вимог законодавства України, зокрема ст. 611 Цивільного кодексу України Позичальник, який порушує будь - яке із своїх зобов'язань, що передбачені пунктом 3.4.2 цього Договору, зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення у розмірі 500 грн. За умовами розділу 6 Договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення. В разі застосування Банком порядку дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним. Банк повідомляє Позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за Договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою за адресою позичальника. Терміни дострокового повернення кредиту та сплати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі Банку з 32 календарного дня. рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) Банку про дострокове повернення кредиту, за умови, що банк направив за адресою Позичальника вищевказане повідомлення, а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань Позичальника за Договором протягом 31 дня з дати одержання повідомлення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитом. У зв'язку з чим у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 17.11.2014 року складає 22062,18 долари США, з яких 20782,92 доларів США - кредитна заборгованість; 1279,26 доларів США - заборгованість по процентам; а також пеня нарахована за період з 29.03.2014 року по 17.11.2014 року за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 6296,80 грн., в тому числі пеня за прострочення сплати кредиту - 4983,91 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 1312,89 грн.. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦКК України порушення зобов'язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов'язання. Розрахунками поданими позивачем, підтверджено наявність у відповідача заборгованості за договором кредиту станом на 17.11.2014 року в сумі 22062,18 доларів США, а також пені за несвоєчасне виконання зобов'язань в сумі 6296,80 грн. Зміст кредитного договору укладеного між банком та відповідачем не суперечить вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави та суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам і додержання яких є необхідним для чинності правочину. В п.12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" №5 від 30.03.2012 року дано роз'яснення, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Також в п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 віл 18.12.2009 року дано роз'яснення, що суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст.192, ч.3 ст.533 ЦК України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"). Враховуючи викладене, аналізуючи матеріали справи, суд вважає доведеним факт невиконання позичальником свого зобов'язання, що випливає з кредитного договору, у зв'язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Статтею 88 Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «УкрСиббанк» судові витрати на судовий збір в розмірі 3446 грн. 34 коп.

Outcome: approved