Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 13 листопада 1990 року було зареєстровано шлюб між нею та [PERSON]. Однак сімейне життя у них не склалося і10 квітня 1997 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу у них є дочка [PERSON], [INFO]. Дочка поступила і навчається на денній формі навчання в Київському університеті культури ВП"Вінницький факультет менеджменту і бізнесу КУК". Дитина знаходиться на її повному утриманні, заробітку вона не має. Відповідач матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 07.11.2013 року і до 30.06.2015 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та зміну позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про визнання змінених позовних вимог та просить суд розглядати справу за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив: 10.04.1997 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6). Як свідчить копія свідоцтва про народження, в шлюбі народилася дочка [PERSON] - [INFO] (а.с. 3). [PERSON] навчається у Київському університеті культури ВП "Вінницький факультет менеджменту і і бізнесу КУК" на 3 курсі денного відділення, за напрямком "Дизайн", галузь "Мистецтво" про що свідчить довідка № 476 від 24.09.2013 року. Термін навчання закінчується 30 червня 2015 року (а.с.4). Дитина потребує грошової допомоги для навчання та проживання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, хоча являється батьком. Згідно довідки, виданої Шпиківської селищної ради №1520 від 04.11.2013 року дочка [PERSON], [INFO] проживає разом з матір'ю [PERSON] та знаходиться на її утриманні (а.с.5) . В зв'язку з вищевикладеним, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 199 СК України, батьки зобов'язанні утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними 23-річного віку, або до моменту закінчення навчання, якщо останні продовжують навчатися за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує матеріальне положення платника аліментів і дійшов до висновку про те, що відповідач є працездатною особою, і спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина. Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний і, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі , а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі. Згідно до п.1 ст. 367 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави, в сумі 229,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved