Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про розірвання договору банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року укладений між ним та відповідачем та стягнення коштів за договором банківського вкладу, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути 12800 доларів США вкладу та 723,27 доларів США відсотків по вкладу, позовні вимоги мотивував несвоєчасним поверненням коштів за договором вкладу та невиплату відсотків за договором. В судовому засіданні представник позивача підтримав поданий позов та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення № 1400380840074, про причини неявки в судове засідання не повідомив,у зв'язку із чим, суд, за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі третьої особи. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 03 жовтня 2014 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було укладено договір банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року, предметом якого було розміщення Вкладником в Банку строкового вкладу на умовах депозитного продукту "НВУ" в доларах США на строк 18 місяців з дня укладення договору, дата вимоги вкладу - 03 квітня 2016 року. На виконання умов Договору від 03.10.2014 року, позивач вніс на депозитний рахунок грошові кошти на зальну суму 12800 доларів США, що підтверджується копією квитанції № 147781 від 03.10.2014 року. 17.10.014 року позивачем було направлено повідомлення про дострокове розірвання договору та повернення вкладу та процентів за вкладом 18.11.2014 року (а.с. 80), вимогу відповідачем отримано 20.10.2014 року. Однак відповідач не повернув позивачу належні йому до виплати вклад в сумі 12800 доларів США із процентами в сумі 723,27 доларів США, нараховані до 20.03.015 року , що підтверджується випискою з вкладного (депозитного) рахунку по договору банківського вкладу (а.с. 26). У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з ч. 1 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Відповідно до положень ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав (ч. 5 ст. 1061 ЦК України). Отже, з наведених норм Закону вбачається, що вкладник за договором банківського вкладу, в силу ст.ст.1060, 1061 ЦК України, вправі вимагати від банку повернення здійсненого вкладу разом з нарахованими процентами в будь-який момент, а банк, отримавши відповідну вимогу, повинен видати вклад у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти, сума яких зараховується на рахунок, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка або законом. Як вбачається з правової позиції, яка міститься в Постанові Верховного Суду України від 29 травня 2013 року справа №6-39цс13, зобов'язання сторін за договором припиняються з моменту їх належного виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однією із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Оскільки відповідачем не повернуто вклад на вимогу позивача, ним було допущено істотне порушення умов договору, у зв'язку із чим, позовна вимога про дострокове розірвання договору банківського вкладу "НВУ "Дев'яти місячний" № 851136/2014 від 03 жовтня 2014 року підлягає задоволенню. З відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. за вимогу немайнового характеру та 3008 грн 93 коп за вимогу майнового характеру, виходячи з курс долару до гривні на 21.04.2015 року.

Outcome: approved