Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

Позивач КП «Здолбунівкомуненергія», з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 21.05.2021р., просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованість в розмірі 15635 грн. 77 коп. за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року, інфляційні втрати на суму 1817 грн. 59 коп., три відсотки річних у розмірі 804 грн. 57 коп., а також 2102 грн. витрат по оплаті судового збору. Обґрунтовуючи вимоги\~позивач зазначив,\~що КП\~"Здолбунівкомуненергія" надавало послуги з постачання теплової енергії відповідачу, відповідач користувався ними, проте оплату за надані послуги не здійснював внаслідок чого за період з 24 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 15635 грн. 77 коп. Оскільки відповідач кошти за надані послуги не сплачував, то стягненню також підлягають інфляційні втрати на суму 1817 грн. 59 коп., три відсотки річних у розмірі 804 грн. 57 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 03 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав відзив на позов в якому позов не визнав та просить відмовити в його задоволенні, так як в спірній квартирі він ніколи не проживав і відповідно має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності. Також, він неодноразово звертався до позивача та Здолбунівської міської ради з заявою про відключення квартири від системи централізованого теплопостачання, проте йому було відмовлено як в питанні щодо відключення від централізованого опалення, так і в питанні щодо зменшення нарахованої плати. Також позивач зазначає, що розрахунок наведений позивачем, не відповідає формі та змісту розрахункового документу, а розмір спожитої теплової енергії позивачем не доведений. Крім того, позивачем невірно нараховані інфляційні втрати та три відсотки річних. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та просить задовільнити його. Представник відповідача [PERSON] адвокат Прокопчук М.В. в судовому засіданні позов не визнав та просить в задоволенні позову відмовити, оскільки між сторонами відсутній договір про надання послуг з теплопостачання, позивачем також неправильно здійснено нарахування плати за послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку. Вислухавши представників сторін, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно матеріалів справи відповідачу належить квартира [ADDRESS] . Згідно актів подачі теплової енергії №16 від 25 жовтня 2019 року, №16 від 20 жовтня 2020 року, складеними представником КП «Здолбунівкомуненергія» та головою ОСББ «Шевченківське 185-187» вбачається, що позивачем подавалася теплова енергія до житлового будинку по [ADDRESS] квартири з 2 по 46. Покликання відповідача на те, що між ним та позивачем неукладено договір про надання послуг з теплопостачання, а отже відсутні підстави для нарахування йому плати за надані послуги з теплопостачання є безпідставним. Відповідно до пунктів 1, 5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також, пунктом першим ч.3 ст.24 Закону України "Про теплопостачання" встановлено, що основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Отже, між КП Здолбунівкомуненергія та відповідачем склалися фактичні договірні відносини, відповідно до яких сторони взяли на себе наступні зобов`язання: КП Здолбунівкомуненергія надавати послуги з теплопостачання, а відповідач своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії за діючими тарифами. Розміри тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія", затверджено рішенням виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 198 від 27 вересня 2017 року "Про встановлення розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія" та скориговано рішеннями виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області № 5 від 24 січня 2018 року, № 224 від 24 жовтня 2018 року, № 256 від 28 листопада 2018 року "Про коригування розмірів тарифів на теплову енергію та послугу з централізованого опалення, що надаються комунальним підприємством "Здолбунівкомуненергія". Відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б стверджували факт ненадання чи неналежного надання позивачем послуг з теплопостачання. Згідно положень ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року становить 15635 грн. 77 коп. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем подано суду розрахунок відповідно до якого інфляційні втрати становлять 1817 грн. 59 коп., а три відсотки річних 804 грн. 57 коп. Суд вважає, що розрахунок заборгованості проведений позивачем вірно і відповідачем не спростований. Що стосується посилання відповідача на те, що позивачем відмовлено йому у відключенні квартири від централізованої системи теплопостачання, то таке посилання також є безпідставним, оскільки відключення можливе лише цілих багатоквартирних будинків, а не окремої квартири. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 15635 грн. 77 коп. за надані послуги з централізованого опалення за період з 24 жовтня 2019 року по 31 січня 2021 року, інфляційні втрати на суму 1817 грн. 59 коп., три відсотки річних у розмірі 804 грн. 57 коп. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2102 грн по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.24 Закону України "Про теплопостачання" та

Outcome: approved