Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

В травні 2016 року ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А+27119563 від 09.09.2014р. [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідач згідно умов Договору отримав від від ПАТ «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки Citroen, модель: C-ELysee, 2014 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF7DDHMY0EJ548124, реєстраційний номер: АА3676ОН та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Автомобіль марки Citroen, модель: C-ELysee, 2014 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF7DDHMY0EJ548124, реєстраційний номер: АА3676ОН відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ «Акцент -Банк». Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. Таким чином, Відповідно до умов Договору станом на 31.03.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ «Акцент-Банк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 215736,78 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. 09.09.2014р. банк та відповідач уклали договір №АВ00А+27119563 про надання фінансового лізингу. [PERSON] отримав від від ПАТ «Акцент-Банк» у платне користування автомобіль марки Citroen, модель: C-ELysee, 2014 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF7DDHMY0EJ548124, реєстраційний номер: АА3676ОН та зобов»язався сплачувати щомісячні платежі, пов»язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Автомобіль марки Citroen, модель: C-ELysee, 2014 року випуску, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі: VF7DDHMY0EJ548124, реєстраційний номер: АА3676ОН відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ «Акцент -Банк». Відповідно до умов Договору станом на 31.03.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ «Акцент-Банк» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 215736,78 грн., а саме: - 14172,29грн. заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; - 39673,17грн. заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; - 8077,16грн. заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 25814грн. заборгованість з пені. Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання події Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов»язань за Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. Згідно ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2 ст.1 ЗУ "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний сірок і за встановлену плазу (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. П.З ч.2 ст.11 Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані. П. 2.8.4.8.2.4. Договору передбачена, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Лізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов'язаннями. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Наслідки неналежною виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено що відповідач неналежним чином виконує умови договору № №АВ00А+27119563 від 09.09.2014р., що є підставою для стягнення заборгованості за договором в розмірі 215736,78 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3236,05грн. судових витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved