Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

[PERSON] 18.09.2017 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, вказавши, що відповідач [PERSON] є батьком їхніх спільних дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], які проживають разом із позивачем. Повідомила, що на разі діти є повнолітніми, однак навчаються у Вінницькому міжрегіональному вищому професійному училищі денної форми навчання, а тому не мають змоги влаштовуватись на роботу та мати самостійний заробіток через постійну зайнятість у навчальному процесі, і тому потребують матеріальної допомоги до моменту отримання відповідної спеціальності у вищому навчальному закладі. Пояснила, що відсутність матеріального утримання з боку відповідача у звязку з досягненням дітьми повноліття ставить їх у скрутне матеріальне становище. Враховуючи насамперед інтереси дітей, спрямовані на прагнення отримати освіту, високу вартість навчання, а також приймаючи до уваги матеріальне становище дітей, які не мають самостійного доходу, і матеріальне становище відповідача, який офіційно працевлаштований у Локомотивному депо станції Жмеринка, а тому має можливість надавати їй посильну допомогу, вважала, за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача. Зазначила, що саме такий розмір аліментів в сумі з матеріальною допомогою, яку вона надає дітям, зможе надати дітям можливість оплачувати вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу та харчування, вартість підручників та канцелярських виробів. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дати подання позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до виповнення 23 річного віку. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат [PERSON] підтримали заявлені вимоги та просили задоволити позов, посилаючись на викладені в позовній заяві обгрунтування. Представник позивача пояснив, що діти знаходяться на повному утриманні матері, відповідач не надає їм утримання, а позивач знаходиться у важкому матеріальному становищі, оскільки доньки орендують кімнату у м.Вінниці, вартість оплати якої щомісяця складає 1900 грн., також їм потрібно витрачати кошти на продукти харчування, проїзд, канцелярське приладдя, одяг. Окрім того, донька [PERSON] навчається на кухаря, а тому у неї тричі на тиждень проходять практичні заняття, для яких також потрібно додатково придбавати продукти харчування. Зазначив, що відповідач відкрив на обох доньок депозитний рахунок, але кошти поклав на даний рахунок вже після звернення позивача із позовом до суду, а тому це може розцінюватися як спосіб захисту від даного позову. Позивач також повідомила, що вона займається випічкою тортів на замовлення в результаті чого має додатковий дохід приблизно 300-400 грн. Вказала, що картки, на які відповідач перераховує кошти, знаходяться в доньок, вони самі розпоряджаються цими коштами. Зауважила, що потреба самостійного винаймання житлової кімнати зумовлена незадовільними житловими умовами гуртожитку, що облаштований за місцем їх навчання. Відповідач [PERSON] заявлені до нього позовні вимоги визнав частково, надавши попередньо до суду письмове заперечення проти позову, згідно якого вказав, що згоден на стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня винесення рішення до припинення навчання, тобто до 30.06.2018 року. Зазначив, що його доньки навчаються на бюджетній основі, отже здобувають освіту за державні кошти та не потребують оплати вартості навчання, при цьому не позбавлені права отримувати стипендію, що являє собою самостійний дохід дітей. Повідомив, що позивач у позовній заяві лише загальними фразами без надання доказів (документального підтвердження) витрат на навчання дочок зазначає про те, що кошти необхідні для оплати вартості навчання, вартості проїзду до навчального закладу (хоча діти мають можливість проживати у кімнатах гуртожитку при навчальному закладі) придбання підручників, канцелярських виробів. Зазначив, що на спростування твердження позивача щодо його відмови надавати донькам утримання ним долучені до матеріалів заперечення копії фіскальних чеків на придбання канцелярських виробів, а також квитанції №139629278, №139629274 від 07.10.2017 року про перерахунок у добровільному порядку ним коштів у розмірі 1000 грн. на кожну дитину на їх особисті потреби. Повідомив, що він працює у Виробничому підрозділі Локомотивного депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ ПАТ "Укрзалізниця" і його середній заробіток за останніх шість місяців становить 8093,25 грн. Заявлений розмір аліментів на утримання повнолітніх дітей вважає значно завищеним, абсолютно неправильним та зважаючи на обставину того, що він проживає із матірю похилого віку і докладає максимальну кількість зусиль, щоб заощаджувати кошти із заробітної плати на придбання житла, оскільки власного він має і потребує поліпшення житлових умов, він не може надавати допомогу на утримання дочок у такому розмірі, який зазначає відповідач. Також він намагається донькам постійно допомагати матеріально для чого відкрив на кожну картковий рахунок, перераховуючи їм кошти. Пояснив, що стан його здоровя є незадовільним, однак ступінь втрати працездатності йому не встановлювалася. Зазначив, що інших утриманців, окрім їх з позивачем дітей, він не має. Він проживає разом із непрацездатною матірю у її будинку, у матері крім нього є ще старший син. Зауважив, що позивач займається також виготовленням випічки на замовлення та відео- та фотозйомкою на ювілеях і весіллях, від чого має додатковий дохід. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Згідно ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також сама дитина, яка продовжує навчання. Відповідно положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно вимог ст.201 СК України до відносин між батьками та повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Так, з копії свідоцтв про народження серії І-АМ №074818 та І-АМ №074817 (а.с.6) вбачається, що сторони є відповідно батьками повнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Згідно довідок Державного професійно-технічного навчального закладу "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище" від 05.09.2017 року №242 та №243 (а.с.7-8) [PERSON] зарахована учнем ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище" групи №8 за професією кухар-кондитер, терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року з денною формою навчання, на бюджетній основі, та [PERSON] зарахована учнем ДПТНЗ "Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище" групи №17 за професією оператор з ОІ та ПЗ, терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2018 року з денною формою навчання, на бюджетній основі. Згідно довідки Виконавчого комітету Леляцької сільської ради Жмеринського району від 12.09.2017 року №1475 (а.с.9) позивач [PERSON], [INFO], зареєстрована та проживає в [INFO], та до складу її сімї входять: дочка [PERSON], [INFO], та дочка [PERSON], [INFO]. З копій фіскальних чеків від 07.10.2017 року (а.с.29) та квитанцій №139629278, №139629274 від 07.10.2017 року (а.с.30-31) вбачається, що відповідач здійснював придбання канцелярських виробів та перераховував кошти у розмірі по 1000 грн. на кожну повнолітню доньку на їх особисті потреби. З довідки Виробничого підрозділу Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ ПАТ "Укрзалізниця" від 11.10.2017 року №14 (а.с.34) вбачається, що відповідач [PERSON] з 09.09.1991 року працює у Виробничому підрозділі Локомотивне депо Жмеринка регіональної філії ПЗЗ ПАТ "Укрзалізниця» та його дохід за останні шість місяців становить 48559,52 грн. З довідки Виробничого підрозділу "Вагонна дільниця ст.Жмеринка" Філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця" від 06.11.2017 року №1346 (а.с.48) вбачається, що позивач [PERSON] з 01.01.2008 року працює у Виробничому підрозділі "Вагонна дільниця ст.Жмеринка" Філії "Пасажирська компанія" ПАТ "Укрзалізниця" та її дохід за останні шість місяців становить 21453,93 грн. Згідно довідок Вінницького міжрегіонального вищого професійного училища від 16.11.2017 року №455 (а.с.49-50) [PERSON] та [PERSON] навчаються на денній формі навчання на бюджетній основі у Вінницькому міжрегіональному вищому професійному училищі та отримають стипендію, розмір якої за період з вересня по жовтень 2017 року склав по 830 грн. щомісячно у кожної. Згідно довідки УПСЗН Жмеринської райдержадміністрації від 07.12.2017 року №7192 (а.с.51) позивач [PERSON] на обліку в управлінні соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації як одержувач соціальних допомог не перебуває. Копіями фіскальних чеків (а.с.53-56, 58-89, 94-95), що були надані в судовому засіданні позивачем, підтверджено придбання останньою для доньок засобів гігієни, канцелярського та навчального приладдя, продуктів харчування та витрати на оплату проходження доньками медичного огляду. Також позивачем для доньок було придбано мобільні телефони та ноутбук планшетного виду, що підтверджується копіями виписок з кредитної картки позивача (а.с.90-93). Згідно копій квитанцій №142852322 та №142852147 від 09.11.2017 року (а.с.98-99) відповідач здійснював переказ коштів на рахунки доньок [PERSON] та [PERSON] по 1000 грн. кожній. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оспорюються. Так, судом враховується визнання сторонами, у тому числі відповідачем обставин того, що діти [PERSON] та [PERSON], продовжуючи навчання у вищому навчальному закладі, термін якого закінчується 30.06.2018 року, за недосягнення віку двадцяти трьох років мають право на отримання аліментів від батька, яким є відповідач [PERSON] При цьому, ураховуючи наявність особистого доходу у доньок у виді стипендії та можливість отримання ними певного утримання від матері, суд вважає, що вимога позивача в частині визначення оспорюваних аліментів у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача підлягає частковому задоволенню в розмірі 2/7 частин заробітку (доходу) разом на обох доньок, що відповідатиме принципам розумності та справедливості та не порушуватиме прав відповідача, оскільки вказана сума аліментів перебуває також в межах половини прожиткового мінімуму працездатних осіб, якою на разі є відповідач, та не обмежуватиме можливості надання ним часткового утримання своїй непрацездатній матері, яка має власний дохід у вигляді державної пенсії, а також може мати додаткове утримання, окрім відповідача, від іншого повнолітнього сина. Розмір аліментів, що у даному конкретному випадку з навединих підстав визначений судом, достатньо узгоджується із правовими висновками, що містяться у постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року в справі №6-1296цс15, стосовно того, враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Згідно вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо вимог майнового характеру, від сплати якого звільнена позивач. Враховуючи викладене,

Outcome: approved