Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою (враховуючи заяву про уточнення вимог) у якій просить встановити факт належності трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та встановити, що особа на ім`я [PERSON] , якій правлінням колгоспу "Нове життя", при виході на пенсію на підтвердження трудового (страхового) стажу видано довідку про кількість вироблених трудоднів /людиноднів/, оригінал якої знаходиться в матеріалах пенсійної справи в Управлінні обслуговування громадян Золочівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є однією особою. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , [INFO] , яка до смерті проживала у с. Новосілки Золочівського району Львівської області. Факт родинних відносин встановлено рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року. Заявник у липні 2019 року звернувся в Золочівський відділ обслуговування громадян. При попередньому розгляді документів було встановлено, що документи містять розбіжності - у свідоцтві про смерть ім`я матері значиться як [PERSON] , в усіх інших документах - [PERSON] . Підставою звернення до суду є розбіжності в імені матері у документах, що підтверджують її страховий стаж, через що заявник позбавлений отримувати пенсію з втрати годувальника. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, представник заявника [PERSON] подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи - Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду лист у якому розгляд справи просить проводити без участі представника. Заяву [PERSON] визнає, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Мазан С.Р. у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила. Відзив поданий представником заінтересованої особи, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч. 1,2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Таким чином, виходячи з того, що дана заява розглядається в порядку окремого провадження, оскільки суд не вбачає спору про право, то подання відзиву суперечить зазначеним нормам закону. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у с. Новосілки Золочівського району Львівської області. Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 16.10.2019 року встановлено факт про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] та про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З копії трудової книжки вбачається, що вона належала [PERSON] . З копії довідки виданої правлінням колгоспу "Нове життя" вбачається, що вона видана на ім`я [PERSON] . Згідно довідки Новосілківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 580 від 12.122019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала у [ADDRESS] і працювала в місцевому колгоспі "Нове життя" в період 1954-1996 р., згідно довідки № 51 від 12.12.2019 року виданої ТзОВ "Новосілки" та [PERSON] , що померла [INFO] є дійсно однією і тією самою особою. Згдіно довідки виданої ТзОВ "Новосілки" № 51 від 12.12.2019 року вбачається, що вона видана [PERSON] про те, що вона перебувала членом колгоспу "Нове життя" з 1954 року по 1996 рік. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника, якими він обґрунтовує свою заяву, належним чином підтверджені письмовими доказами долученими до справи. Відповідно до вимог статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року, № 15), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючих документів матері заявника знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Outcome: approved