Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-03 00:00:00

19 березня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "Приватбанк"з позовом до [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави. В обґрунтування своїх вимог, позивач зазначив, що 19 січня 2010 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № КТН0А840309283 про надання кредиту в розмірі 103034 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2015 року. Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Відповідач порушив умови кредитного договору, і станом на 03 січня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 46961 грн. 76 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 40624 грн. 13 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1183 грн. 51 коп.; - заборгованості по комісії за користування кредитом - 1978 грн. 26 коп.; - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 701 грн. 49 коп. - штрафу (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; - штрафу (процентна складова) - 2224 грн. 37коп. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачеві. У зв'язку з наведеним, позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КТН0А840309283 від 19 січня 2010 року в сумі 46961грн. 76 коп. вилучити у відповідача [PERSON] та передати позивачеві у заклад автомобіль BMW, модель: 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля BMW, модель: 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]). Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль BMW, модель: 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності Відповідачу [PERSON] ([ADDRESS], ІПН [NUMBER]), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ "ПритватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію т/з замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України по свідоцтву про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України. Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав. Проти винесення заочного рішення не заперечував. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки від відповідача не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, як то передбачає ст. 169 ЦПК України, з причин, які б могли бути визнані судом поважними, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 224-228 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. 19 січня 2010 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк"та відповідачем був укладений кредитний договір № КТН0А840309283 про надання кредиту в розмірі 103034 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.92 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 січня 2015 року.. Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № КТН0А840309283 від 19 січня 2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави № КТН0А840309283 від 19 січня 2010 року, згідно з яким відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме автомобіль BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитно-заставним договором відповідач надав в заставу автомобіль BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності відповідачеві. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] станом на 03 січня 2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 46961 грн. 76 коп., яка складається з: - заборгованості за кредитом - 40624 грн. 13 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 1183 грн. 51 коп.; - заборгованість по комісії за користування кредитом - 1978 грн. 26 коп.; - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 701 грн. 49 коп. - штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп.; - штраф (процентна складова) - 2224 грн. 37коп. (а.с. 7-10). Позичальник своє зобов'язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним і чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. До відносин за договором застави застосовується положення параграфу 6 глави 49 ЦК України. Відповідно до ст. 572 ЦК України та ст. 1 Закону України "Про заставу", застава -це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави, кредитор(заставодержатель) має право в разі невиконання боржником(заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника. Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк(термін), якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на наведені обставини, суд приходить до переконання, що у позивача, як заставодержателя виникло право звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідачем, не виконано зобов'язання по сплаті кредиту та відсоткам у встановлені строки. Відповідно до ст.20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Вартість предмету застави, а саме автомобіля BMW, модель 740, рік випуску: 2001, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] складає 125000 грн. за умовами договору (а.с. 19). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави. Умовами п.22 договору застави передбачені позасудові способи звернення на предмет іпотеки, а саме: шляхом передачі предмету застави за вибором заставодержателя у власність заставо держателю; шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі- продажу з третьою особою або на публічних торгах конкретному покупцю, в тому числі з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця(а.с.7). У відповідності до ч.2,3 ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень " у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень"; пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження. Враховуючи викладене, вимоги позивача про звернення стягнення підлягають задоволенню шляхом продажу транспортного засобу ПАТ КБ "Приват Банк" від свого імені будь-якій особі-покупцеві на підставі договору застави від № КТН0А840309283 від 19 січня 2010 року, який містить застереження про задоволення вимог заставодержателя і передбачає право ПАТ КБ "ПриватБанк" на продаж предмета застави, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця за початковою ціною.

Outcome: approved