Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Позивач [PERSON] акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, в якій вказали, що позовні вимоги не визнали, просили перерахувати заборгованість за курсом долара на момент укладання кредитного договору.. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (на цей час - ПАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], укладено кредитний договір № 700006250. Відповідно до умов вищевказаного Договору, Позивач (за Договором - Кредитор) зобовязується надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 17691,13 дол. США. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. З метою забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором за № 700006250 від 25 квітня 2008 року, 25 квітня 2008 року між [PERSON] та ЗАТ «Альфа-Банк» (на цей час - ПАТ «Альфа-Банк») було укладено договір поруки за № 700006250-П, за яким поручитель зобовязався нести солідарну відповідальність перед банком за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобовязань за кредитним договором. Відповідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк виконав свої зобовязання щодо надання позичальникові кредитних коштів, однак [PERSON] свої зобовязання з повернення кредиту не виконує, внаслідок чого, станом на 06.07.2015 року, у нього виникла заборгованість у загальній сумі 8901,15 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 187086,58 грн., за відсотками - 163,55 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 3437,53 грн., пеня - 564,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 11861,02 грн. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Вказані суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Суд відкидає доводи відповідачів про небхідність перахунку кредиту за курсом долару на момент укладання договору оскільки Згідно із ст. 36 Закону України "Про Національний банк України" офіційний курс гривні до іноземних валют встановлюється Національним Банком України. Валютні курси, як зазначено у ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю", встановлюються Національним Банком України за погодженням із Кабінетом Міністрів України. Разом з тим, відповідно до Положення про встановлення офіційного курсу гривні до іноземних валют та курсу банківських металів, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від\~\~ 12 листопада 2003 року N 496, офіційний курс гривні до іноземних валют, зокрема, до долару США, установлюється щоденно. Для розрахунку курсу гривні до іноземних валют використовується інформація про котирування іноземних валют за станом на останню дату. Отже, незмінність курсу гривні до іноземних валют законодавчо не закріплена. Таким чином, укладаючи кредитний договір в валюті, сторони приймали на себе певні ризики, на випадок зміни валютного курсу та в момент укладення договору не мали будь-яких законних підстав вважати, що зміна встановленого валютного курсу не настане. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Тобто позивач зобов'язаний виконувати договір відповідно до його умов та законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2023 гривні 13 копійок в рівних частках по 1011 грн. 57 коп. з кожного

Outcome: approved