Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, пояснивши суду, що у зв`язку із невірним зазначенням прізвища та ім"я спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 13.04.1964 року, у неї виникли перешкоди у оформленні спадщини. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та просить її задовольнити, встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 13.04.1964 року Городоцьким міськкомунгоспом на підставі рішення виконкому Городоцької міської ради №4 від 05.03.1964 року взамін свідоцтва про право на спадщину та зареєстроване 18.04.1964 року в Бюро технічної інвентаризації на ім"я [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що останній просить справу розглянути за його відсутності, щодо позиції по суті заяви представник не висловився. \~ \~ \~ \~З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~Оголосивши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити спадщину з підстав невірного зазначення прізвища та ім"я спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння, виданому 13.04.1964 року. Дана обставина підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.03.2019 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.24). В матеріалах справи наявна копія заповіту померлого [PERSON] у відповідності до якого останній заповідав все своє майно [PERSON] (а.с.5). З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка (а.с.11). З витягу з рішення Городоцької міської ради Хмельницької області вбачається, що було змінено поштову адресу житлового будинку, який належав [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.36). З довідки КП "Городоцьке БТІ" вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року зареєстрований на праві власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1964 року (а.с.23). Згідно копії свідоцтва про смерть, вбачається що [PERSON] дійсно помер [INFO] (а.с.9). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] . Факт прийняття спадщини та відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно підтверджується копією спадкової справи №349/2013 р. від 19.12.2013 р., яка була витребувана судом із нотаріальної контори (а.с.45-63). Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved