Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 травня 2018 року між ПАТ КБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] було укладено Договір №2018/ОВР/241-000161 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (далі-Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору позичальнику на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту Дозволеного овердрафту 300 000 грн. зі строком дії 12 місяців (16.04.2018 - 15.04.2019) з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Комісійна винагорода за надання кредиту становить 4%. Підписавши Кредитний договір позичальник погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРБАЗБАНК». Відповідно до п.2.6 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов Кредитного договору, законодавства України і Правил відповідної Платіжної системи відкрив рахунок № [NUMBER] та видав позичальнику платіжну картку. Відповідно до умов Договору позичальник взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. Внаслідок неналежного виконання позичальником умов Кредитного договору за ним, станом на 16.08.2019 року обліковується 11 980,27 грн. заборгованості, в тому числі: -6 887,74 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); -3073,10 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; - 332,10 грн. - поточна заборгованість по процентам; - 1687,36 грн. - прострочена заборгованість по процентам. З цих підстав, позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 12.02.2020 року згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 16.04.2018 уклали договір 2018/ОВР/241-000161, шляхом підписання Заяви-договору про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, у період від 16.04.2018 року до 15.04.2019 року, із базовою процентною ставкою 36 % річних, або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.21). Згідно п.3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок (а.с.15). Пунктом 4.1.3 вищевказаних Правил, визначено, що підписанням Заяви-Договору клієнт підтверджує, що він беззастережно приєднується до цих Правил (акцептує), повною мірою розуміє та усвідомлює їхній зміст та погоджується виконувати свої зобов`язання за укладеним Договором (а.с.15). Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Банк зобов`язаний на умовах, передбачених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта Заяви-Договору, якою визначені умови надання Кредиту, встановити за Субрахунком Ліміт Дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися Дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним Договором(п.5.1.6) (а.с.15). Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов Кредитного договору, Правил відповідної Платіжної системи відкрив рахунок № [NUMBER] та видав позичальнику платіжну картку. Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] умов кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 16.08.2019 року заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» по укладеному договору становить 11980,27 грн., яка складається з наступного: 6887,74 грн. заборгованість по кредиту (поточна); 3073,10 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 332,07 грн. заборгованість по процентам (поточна); 1687,36 грн. заборгованість за нарахованими процентами (прострочена) (а.с.13). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав. Відповідно до умов договору позичальник взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту Дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені Договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим Договором строки сумою Дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування. На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 11 980,27 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вищезазначеної норми з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 1921 грн.

Outcome: approved