Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

Державне підприємство „Колківське лісове господарство" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення 17406 гривень 76 копійок. Свої вимоги обґрунтували тим, що 6 грудня 2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] в 37 кварталі 2 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство" всупереч встановленому законом порядку, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів відповідно 26 см, 32 см та 39 см. Незаконною порубкою вказаних сироростучих дерев породи сосна заподіяна майнова шкода на загальну суму 17406 гривень 76 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Колківське лісове господарство" на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу". Відповідачами [PERSON] та [PERSON] завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 17406 гривень 76 копійок в добровільному порядку не відшкодована. Посилаючись на зазначені обставини, просили стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету 17406 гривень 76 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та 2102 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору. В судовому засіданні представник позивача - державного підприємства „Колківське лісове господарство" Власюк А.О. позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] у солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету 17406 гривень 76 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, та 2102 гривень сплаченого при зверненні до суду судового збору. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Підтвердив, що 6 грудня 2019 року він спільно з відповідачем [PERSON] в 37 кварталі 2 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство" всупереч встановленому законом порядку, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів відповідно 26 см, 32 см та 39 см. Завдану шкоду в добровільному порядку відшкодовано не було в зв`язку з відсутністю необхідних коштів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заслухавши думку представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , які не заперечували щодо проведення судового засідання у відсутності вказаного відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників... Згідно з ст. 107 Лісового кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Відповідно до ст. 10 Закону України „Про рослинний світ" спеціальне використання природних рослинних ресурсів здійснюється за дозволом юридичними або фізичними особами для задоволення їх виробничих та наукових потреб, а також з метою отримання прибутку від реалізації цих ресурсів або продуктів їх переробки. За умови додержання вимог законодавства можуть здійснюватися такі види спеціального використання природних рослинних ресурсів: … заготівля деревини під час рубок головного користування… Законодавством України можуть передбачатися й інші види спеціального використання природних рослинних ресурсів. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів загальнодержавного значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Кабінетом Міністрів України. Спеціальне використання природних рослинних ресурсів місцевого значення здійснюється за дозволом, що видається в порядку, який визначається Верховною Радою Автономної Республіки Крим та органами місцевого самоврядування. Згідно з ст. 41 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачають:… відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 68 вказаного Закону порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища несуть особи, винні у:… самовільному спеціальному використанні природних ресурсів. Законодавством України може бути встановлено відповідальність і за інші порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов?язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Незаконно добуті в природі ресурси та виготовлена з них продукція підлягають безоплатному вилученню, а знаряддя правопорушення - конфіскації. Згідно з ч. 1 ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 6 грудня 2019 року відповідачі [PERSON] , [PERSON] в 37 кварталі 2 виділу Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство" всупереч встановленому законом порядку, без будь-якого дозволу, вчинили самовільну порубку трьох сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів відповідно 26 см, 32 см та 39 см. Незаконною порубкою вказаних сироростучих дерев породи сосна заподіяна майнова шкода на загальну суму 17406 гривень 76 копійок, що підтверджується розрахунком розміру шкоди, проведеним ДП „Колківське лісове господарство" на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року „Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу". Відповідачами [PERSON] , [PERSON] завдана порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища шкода на загальну суму 17406 гривень 76 копійок в добровільному порядку не відшкодована. Зазначені обставини не оспорюються сторонами в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, протоколів про адміністративне правопорушення № 000007 від 6.12.2019 року та № 000008 від 6.12.2019 року, постанов про накладення адміністративного стягнення № 000007 та № 000008 від 17.12.2019 року, повідомлень ДП „Колківське лісове господарство" від 9.12.2019 року, акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 6.12.2019 року, відомості обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на непризначених для цього ділянках без лісорубного квитка в 37 кварталі 2 виділі Рудниківського лісництва ДП „Колківське лісове господарство", квитанцій про сплату [PERSON] , [PERSON] штрафу від 26.12.2019 року. Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При вирішенні позовних вимог суд бере до уваги, що відповідачами [PERSON] , [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України не подано суду будь-яких належних доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми завданої шкоди, а також про безпідставність заявлених позовних вимог. Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню у солідарному порядку на користь спеціального фонду місцевого бюджету Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області 17406 гривень 76 копійок у відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , враховуючи, що ними до початку розгляду справи по суті було визнано позовні вимоги у повному обсязі, підлягає стягненню на користь державного підприємства „Колківське лісове господарство" відповідно з кожного по 525 гривень 50 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи вищевикладене, державному підприємству „Колківське лісове господарство" підлягає поверненню з державного бюджету 1051 гривень судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved