Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-05 00:00:00

У зв'язку з тим, що між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0051/07/16-А від 28 вересня 2007 року, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8917 доларів США по 28 вересня 2012 року із сплатою за користування кредитними коштами в розміні 11,5% річних, згідно Додаткового договору № 1 від 29.07.2011 року до вказаного кредитного договору залишок кредитної заборгованості у розмірі 3853,15 доларів США було конвертовано в гривню у 30825,20 грн., а відповідач був зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором, банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе обов'язки, станом на 18.11.2014 року за відповідачем рахується недоплачена заборгованість на загальну суму 3690,13 грн., яку відповідач добровільно не погашає, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості по кредитному договору. Представник позивача ПАТ "БАНК ФОРУМ" в судове засідання не з'явився, хоча про час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд вважає за можливе справу слухати без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоча судом вживались заходи до його виклику в суд. Адресоване йому поштове відправлення, де знаходилась судова повістка і інші документи, повернулося до суду з відміткою пошти, що адресат за зазначеною адресою не проживає, хоча за даними адресно-довідкового підрозділу ГУДМС відповідач зареєстрований в [INFO]. Із-за неявки представника позивача в судове засідання, розмістити оголошення в пресі не можливо, а кошти на публікацію оголошень в судовій адміністрації відсутні. Тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача. З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 28 вересня 2007 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" (правонаступник Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ") та [PERSON] укладено кредитний договір № 0051/07/16-А, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8917 доларів США на строк по 28 вересня 2012 року із сплатою за користування кредитними коштами в розміні 11,5% річних. Згідно Додаткового договору № 1 від 29.07.2011 року до вказаного кредитного договору, залишок кредитної заборгованості у розмірі 3853,15 доларів США було конвертовано в гривню у сумі 30825,20 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитним договором. Банк виконав свої зобов'язання, однак відповідач не в повній мірі виконав взяті на себе обов'язки. Станом на 18 листопада 2014 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 3690 грн. 13 коп., яка складається з: простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 2342 грн. 04 коп., простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 633 грн. 34 коп., пені (з розрахунку 0,2% за простроченим кредитом та процентами) в сумі 714 грн. 75 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, доданим до позовної заяви. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. А статті 549, 550 ЦК України передбачають стягнення неустойки (штрафу, пені) за порушення боржником своїх зобов'язань і право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] не в повній мірі виконав свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку він не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а отже позов підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню. В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого був звільнений позивач при подачі позову до суду.

Outcome: approved