Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У грудні 2015 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 174577,15 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. На підставі кредитного договору від 14 жовтня 2008 р. № 490087629 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало [PERSON] кредит в розмірі 97133,72 грн. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом станом на 12 листопада 2015 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 92083,03 грн., заборгованість за відсотками в сумі 72586,35 грн. та заборгованість по комісії 9907,77 грн. На виконання умов договору [PERSON] була направлена вимога про досудове врегулювання спору, яка виконана не була. Представник позивача Василюк І.С. подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судове засідання він повторно не з'явився, заперечення на позов не подав. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 19). 14 жовтня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (банком або кредитором) та [PERSON] (позичальником) укладено кредитний договір № 490087629, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту для придбання транспортного засобу в розмірі 97133,72 грн. на строк до 14 жовтня 2013 р. (а.с. 4-9). Згідно з умовами, визначеними у пунктах 2.2., 2.9., 2.10. кредитного договору, за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку проценти за процентною ставкою 19% річних, комісійну винагороду за перерахування коштів продавцю та страховику в сумі 1942,67 грн. та комісію за дії банку, які вчинюються на користь позичальника, в розмірі 0,2% від суми кредиту, що становить 194,27 грн. Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися позичальником 14 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2714,27 грн (п. 2.8. договору). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 13). Натомість позичальник [PERSON] свої зобов'язання щодо сплати щомісячних платежів та повернення кредиту у визначений договором строк не виконав. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що одразу після отримання кредиту [PERSON] став порушувати графік платежів і до червня 2009 р. сплачував платежі на погашення кредиту, процентів та комісії з порушенням визначених договором строків та не в повному обсязі, а з липня 2009 р. будь-які сплати за кредитним договором взагалі припинив (а.с. 12). Відтак станом на 12 листопада 2015 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 174577,15 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом (тілом кредиту) в сумі 92083,03 грн., прострочену заборгованість за відсотками в сумі 72586,35 грн. та за комісією в сумі 9907,77 грн. (а.с. 12). 25 листопада 2015 р. банк позивач направив позичальнику вимогу про досудове врегулювання спору - повернення кредиту не пізніше 30 днів з дати отримання вимоги (а.с. 14), проте боржник вимоги кредитора не виконав. Згідно приписів ст. 1054, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. За загальними правилами, встановленими ст. 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки позичальник [PERSON] не виконав грошові зобов'язання у встановлений кредитним договором строк, порушені права кредитодавця ПАТ "Альфа-Банк" підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд на підставі ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2618, 66 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved