Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-19 00:00:00

Добровеличківська райдержадміністрація Кіровоградської області, як орган опіки і піклування, звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав, в якому зазначила, що [PERSON], є матір'ю [PERSON], [INFO]. Відомості про батька вказаної дитини внесені до актового запису про її народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, власного житла не має. Малолітня [PERSON] з моменту свого народження перебуває в КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу " та знаходиться на утриманні держави . За весь час перебування [PERSON] у вказаному вище закладі, відповідач жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась її життям та станом здоров'я, матеріально не допомагала . Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, що й спонукало його звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Додала, що під час перебування малолітньої [PERSON] в будинку дитини служба у справах дітей неодноразово проводила профілактичну роботу з [PERSON] та попереджала останню, що у випадку, коли вона не змінить свого ставлення щодо виконання батьківських обов'язків, буде порушуватися питання про позбавлення її батьківських прав. Однак відповідач свого способу життя не змінила та повідомила, що не має можливості забрати доньку з будинку дитини через відсутність умов для її виховання та утримання . Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору комунальний заклад "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" явку свого представника в судове засідання не забезпечив про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Позовні вимоги підтримує повністю . Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в порядку, визначеному ч.3 ст. 76 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин своєї неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини . [PERSON] народилася [INFO] в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ВДРАЦС Добровеличківського РУЮ у Кіровоградській області 24.03.2016 року було вчинено відповідний запис за № 16. Матір'ю дитини записана [PERSON] ( а.с. 9 ). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00016467911 від 24.03.2016 року, встановлено, що відомості про батька до актового запису про народженя [PERSON] внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 10 ) . З актів обстеження умов проживання дітей від 03.03.2016 року та від 20.03.2016 року, встановлено, що за адресою [ADDRESS], де зареєстрована [PERSON], ніхто не проживає. Будинок потребує капітального ремонту та облаштування (а.с. 5,8). З актів обстеження житлово - побутових умов проживання дітей від 03.03.2016 року, встановлено, що за адресою [ADDRESS], у будинку із 2 кімнат проживає 2 сім'ї, [PERSON] зі співмешканцем та дитиною, та матір [PERSON] з дітьми. У будинку санітарний стан незадовільний, умов для дітей та майбутньої дитини [PERSON] не створено (а.с.6,7,8). Після народження [PERSON], відповідач, перебуваючи в пологовому будинку, звернулася до голови Добровеличківської райдержадміністрації із заявою від 25.03.2016 року про тимчасове влаштування дитини до Кіровоградського будинку дитини через відсутність умов для проживання та утримання новонародженої доньки ( а.с.11,12). Розпорядженням голови Добровеличківсьої райдержадміністрації Кіровоградської області від 04.04.2016 року №90-р малолітню [PERSON], [INFO] направлено до Кіровоградського будинку дитини терміном на 6 місяців (а.с.13). З акту про невідвідування дитини батьками та рідними № 74 від 26.09.2016 року, складених адміністрацією комунального закладу "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу", встановлено, що за період перебування малолітньої [PERSON] у вказаному закладі з 24.04.2016 року, батьки та інші рідні і близькі дівчинкою не цікавилися, не відвідували, письмових запитів на адресу закладу не надсилали ( а.с. 14). Розпорядженням голови Добровеличківсьої РДА Кіровоградської області від 04.11.2016 року №347-р продовжено термін перебування [PERSON] у КЗ "Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу" терміном до 6 місяців (а.с.19). Із довідки виданої Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області № 2782 від 27.10.2016 року встановлено, що [PERSON] 1994 року народження, дійсно зареєстрована в [ADDRESS], але на території ради не проживає з квітня 2016 року (а.с.15). Згідно характеристики №2783 від 27.10.2016 року, виданої спеціалістом Піщанобрідської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на зауваження не звертає увагу. Має двох доньок [PERSON], вихованням якої не займається, дитина проживає з бабусею, та [PERSON], яка була відлучена в 2016 році і на даний час перебуває у дитячому будинку (а.с.16 ). З листа №273 від 10.11.2016 року, виданої секретарем Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, встановлено, що [PERSON] разом із донькою [PERSON], [INFO] проживають на території села Богданівка у будинку за адресою [ADDRESS] разом із родиною [PERSON] та [PERSON] (а.с. 18). Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини № 56 від 28.10.2016 року, вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] ( а.с. 17 ). Добровеличківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON], [INFO], з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків , про що надала відповідний висновок від 29.11.2016 року № 01-32/348/1 (а.с.20). Наведені вище обставини дають підставу зробити суду висновок про те, що відповідач, через байдуже ставлення до власної дитини, з моменту її народження по день розгляду спору, без поважних на те причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини . Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він : не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування ; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що відповідача, яка не забрала дитину з пологового будинку без поважної причини і протягом шести місяців не виявляє щодо неї батьківського піклування, яка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини слід позбавити батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу . З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць . На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: approved