Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 24 лютого 2020 року [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересовані особи [PERSON] , Слободо-Шаргородська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Заява мотивована тим, що її тітка [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] померла. У січні 2020 року вона звернулася в Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про поновлення актового запису про смерть тітки, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть, яке нею не отримано через несвоєчасне звернення до лікувального закладу. Просить встановити юридичний факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка наступила [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області. У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від представника Слободо - Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за довіреністю від 11.03.2020 [PERSON] надійшла заява\~про розгляд\~справи у\~відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.38). Від начальника Шаргородського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.41). Від заінтересованої особи [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує ( а.с.42). ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 25.02.2020 прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 12.03.2020 (а.с. 29). У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи [PERSON] та представників заінтересованих осіб Шаргородського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції та Слободо Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] по день смерті, яка сталася [INFO] проживала в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області. Захоронена на «Калиновському» кладовищі с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.26). Юридичний факт, що [PERSON] померла [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області підтверджується показами заявника [PERSON] , паспортом заявника [PERSON] [NUMBER] , виданим Шаргородським РВУ МВС України у Вінницькій області 11.04.2000, свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Новоселівською с/р Євпаторійського району Кримської області 16.11.1979 повторно та свідоцтвом про шлюб з [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 05.08.1982 (а.с.5-9,16,17); паспортом померлої [PERSON] [NUMBER] , виданим Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.03.1998 (а.с.11-14), архівними довідками Державного архіву Вінницької області Вінницької ОДА №07-3050/7, №07-3051/7 від 20.11.2019 (а.с.18,19), висновком щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 20.06.2019 (а.с.23-24), довідкою Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області №199 від 28.01.2020 (а.с.26). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] \~та [PERSON] , які суду показали, що були добре знайомі з [PERSON] , яка [INFO] померла у своєму будинку в с. Грелівка Шаргородського району і захоронена на «Калиновському» кладовищі с. Слобода-Шаргородська Шаргородського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За приписами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України\~ роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] в с. Грелівка Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті тітки і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved