Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-04 00:00:00

ПАТ КБ 'ПриватБанк'звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. З позову вбачається, що між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 02.03.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 02.03.2011 року у розмірі 11845 грн. 18 коп. та судовий збір. В судове засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А. не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач [PERSON] в судові засідання 20.08.2014 року та 05.08.2014 року не з'явився відповідно до ч. 5 ст.74 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України. Суд, прийнявши до уваги заяву представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Дегтярь А.А., дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Судом встановлено, що 02.03.2011 року між ПАТ КБ 'ПриватБанк' та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н від 02.03.2011 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 6900 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % на рік (а.с.10-33). Ч.1ст.1049 ЦК України, визначено,що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.2.1.1.5.5 кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування , перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених договором. Згідно до п.5.10 правил користування платіжною карткою при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5% від суми позову. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 30.04.2014 року перед банком заборгованість позичальника становить 11845 грн. 18 коп. ( 5257 грн.55 коп. - заборгованість за кредитом, 4113 грн. 84 коп. - заборгованість за процентами, 1433 грн. 54 коп. - заборгованість з пені по комісії, 500 грн.00 коп.- фіксована частина штрафу, 540 грн.25 коп. - процентна складова штрафу), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). [PERSON] народився [INFO] і зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.42). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "Приват Банк"( а.с.5-7). Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору б/н від 02.03.2011 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] не виконує умови кредитного договору від 02.03.2011 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобов'язань, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог. Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1). Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved