Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-20 00:00:00

06.12.2016 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначила, що 06 січня 1993 року помер її батько [PERSON], який постійно проживав і був зареєстрований в [INFO]. Після смерті батька вона звернулася в нотаріальну контору з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте, при оформленні документів зясувалось, що вона не може довести факт родинних стосунків з батьком, оскільки в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про одруження батьків батько записаний як "Зарумний Володимир Йосипович", а в усіх решта документах він зазначений як "Зарумний Владислав Йосипович". Чому сталась така помилка їй невідомо. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], який помер 06 січня 1993 року, є її [PERSON] батьком. У судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Клекотинської сільської рада Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не зявився. Сільський голова [PERSON] подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.31,32). Вислухавши пояснення заявника [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Судом встановлено, що [PERSON] народився 25 липня 1928 року і постійно проживав у [INFO], був одружений з [PERSON] і мав синів [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с.5,6,10,11,12). 06 січня 1993 року [PERSON] помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І І ГЮ №280592, виданого Клекотинською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 08 січня 1993 року (а.с.4). Юридичний факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON], [INFO] серії І-АМ № 436848 виданим повторно 17.01.1975 року (а.с.5), свідоцтвом про його одруження з [PERSON] (дівоче прізвище Куцолабська) Б.І. (а.с.6), довідкою Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 4705 від 24.11.2016 року (а.с.12); свідоцтвом про право власності на домоволодіння номер 7 по вулиці Пархоменка в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виданим виконавчим комітетом Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області 11. 08. 1988 року на ім'я [PERSON] (а.с.14); технічним паспортом на домоволодіння по вулиці Пархоменка,7 в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області, виданим 22.08.1988 року [PERSON] (а.с.15); витягами з погосподарських книг Клекотинської сільської ради Шаргородського району Вінницької області за 1971 1999 роки, в яких [PERSON] в різних роках зазначений по різному, як [PERSON] так і Володимир (а.с.17 23). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON], [PERSON], які суду пояснили, що добре знають сімю [PERSON] і їм достеменно відомо, що її батьком є [PERSON], який проживав і помер в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом. Таким чином, юридичний факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими, перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті батька [PERSON], як спадкоємця за законом і іншого порядку його встановлення не має. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Outcome: approved