Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-31 00:00:00

14 серпня 2017 року [PERSON] звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності їй архівних довідок про відпрацьований період роботи та заробітну плату в птахрадгоспі "Український" та навчання в професійно-торгівельному училищі. Заяву [PERSON] мотивує тим, що до одруження мала прізвище [PERSON]. З лютого 1995 року по серпень 1998 року працювала на посаді завідуючої яйцескладом в птахорадгоспі «Український» Криничанського району Дніпропетровської обл. Заявниця навчалась в Дніпропетровському професійно-торгівельному училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому з вересня 1976 року по липень 1977 року. В травні 2017 року по досягненні пенсійного, [PERSON] звернулася до Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області за нарахуванням пенсії за віком та за відпрацьований час. Але при призначенні пенсії до загального трудового стажу не зараховано період роботи з лютого 1995 року по липень 1998 року, оскільки у довідках зазначено написання прізвища заявниці російською мовою за 1995 рік «[PERSON].», «[PERSON]» 1996 - 1998 роки «[PERSON]» замість "[PERSON]". Також до загального трудового стажу не зараховано навчання з 01.09.1976 року по 25.07.1997 року, оскільки у довідці зазначено написання прізвища заявниці російською мовою «[PERSON]» замість "[PERSON]". Встановлення факту належності [PERSON] архівних довідок необхідно заявниці для оформлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу. Факт належності заявниці зазначених архівних довідок підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], виданим 19 травня 1959 року, свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] В наданій суду письмовій заяві заявниця [PERSON] підтримала подану заяву в повному обсязі, з підстав наведених вище, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Південний відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, листом заступника начальника управління від 30.08.2017 року просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має. Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як встановлено у судовому засіданні, з лютого 1995 року по серпень 1998 року заявниця працювала на посаді завідуючої яйцескладом в птахорадгоспі «Український» Криничанського району Дніпропетровської обл., навчалась в Дніпропетровському професійно-торгівельному училищі Управління торгівлі Дніпропетровського облвиконкому з вересня 1976 року по липень 1977 року. В травні 2017 року по досягненні пенсійного, [PERSON] звернулася до Південного відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Кам'янського об'єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області за нарахуванням пенсії за віком та за відпрацьований час. Але при призначенні пенсії до загального трудового стажу не зараховано період роботи з лютого 1995 року по липень 1998 року, оскільки в архівній довідці (л.с. 12) зазначено написання прізвища заявниці російською мовою за 1995 рік «[PERSON].», «[PERSON]» 1996 - 1998 роки «[PERSON]» замість "[PERSON]". Також до загального трудового стажу не зараховано навчання з 01.09.1976 року по 25.07.1997 року, оскільки в архівній довідці (л.с. 13) зазначено написання прізвища заявниці російською мовою «[PERSON]» замість "[PERSON]" Факт належності [PERSON], [INFO], архівної довідки про відпрацьований період роботи та заробітну плату в птахрадгоспі "Український" Криничанського району Дніпропетровської обл. за період з 01.01.1995 року по 31.12.1998 року та архівної довідки про навчання в професійно-торгівельному училищі з 01.09.1976 року по 25.07.1977 року підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] (л.с. 9), довідкою директора КЗ "Криничанський районний трудовий архів" [PERSON] (л.с. 11), свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] (л.с. 14). Встановлення факту належності зазначених архівних довідок заявниці необхідно для реалізації права на встановлення пенсії з зарахуванням повного трудового стажу, таким чином задоволення поданої заяви для заявниці матиме наслідки правового характеру. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved