Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У травні 2018\~р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому, з урахуванням заяви від 24.06.2020\~р., яка ухвалою від 24.06.2020\~р. була прийнята до розгляду, просить визнати недійсним свідоцтво від 27.05.2017\~р. про право на спадщину за заповітом, видане на ім`я [PERSON] як спадкоємцю [PERSON] , яка померла [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Скаківське" в с.\~Скаківка Бердичівського району Житомирської області, встановити факт її постійного проживання з матір`ю [PERSON] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [PERSON] (а.\~с.\~112 114, 117). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом, проте спадщину після неї не прийняв, оскільки доказ (довідка від 08.04.2017\~р.) №\~304) його постійного проживання з [PERSON] на момент відкриття спадщини містить неправдиву інформацію, а заявою про прийняття спадщини у передбачений Цивільним кодексом України строк він не звертався. [PERSON] є дочкою [PERSON] , тобто спадкоємцем першої черги за законом, проживала з нею на момент відкриття спадщини, однак ця обставина документально не підтверджена, а тому її необхідно встановити для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] та Гришковецька селищна рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, передбаченому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили. Судом з`ясовано, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 27.11.1974\~р. про народження та свідоцтвом від 24.07.1960\~р. про одруження (а.\~с.\~13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом від 02.09.2004\~р. про смерть (а.\~с.\~14). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. За заповітом від 09.10.1998\~р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла онуку [PERSON] (а.\~с.\~50, зворотній бік). Таким чином, зважаючи на зміст статей 525, 527 та 534 Цивільного кодексу Української РСР, який був чинним на момент складення [PERSON] заповіту від 09.10.1998\~р., та статей 1216 1218, 1222 та 1223 Цивільного кодексу України, який був чинним на момент смерті [PERSON] та є чинним на даний час, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за заповітом. 27.05.2017\~р. державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойковою\~І.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №\~3-169, згідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , який народився [INFO] , спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Скаківське" в с.\~Скаківка Бердичівського району Житомирської області (а.\~с. 59, зворотній бік). Частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Відповідно до частин першої третьої статі 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України у р редакції, чинній на момент відкриття спадщини [PERSON] ( [INFO] ) спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи №\~198/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як це передбачалось частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України, не звертався, а прийняв спадщину як такий, що постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини ( [INFO] ) (а.\~с. 41 63), що передбачалось частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, при цьому обставина постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини підтверджувалась довідкою від 28.04.2017\~р. №\~304, виданою Виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, у якій вказано, що [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] була зареєстрована і проживала у [ADDRESS] , на день її смерті та протягом за даною адресою був зареєстрований і проживав правнук [PERSON] (а.\~с.\~50). Однак, як вбачається з відмітки про зареєстроване місце проживання [PERSON] у його паспорті, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 07.07.2001\~р. є [ADDRESS] (а.\~с.\~47). Те, що зареєстрованим місцем проживання [PERSON] з 07.07.2001\~р. є: [ADDRESS] , підтверджується також і відомостями від 13.09.2020\~р. обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.\~с.\~133). З письмових пояснень від 28.10.2019\~р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] випливає, що [PERSON] останні п`ять років свого життя проживала з дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , [PERSON] з [PERSON] ніколи не проживав (а.\~с.\~81 83, 84 86, 87 89). Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що довідка від 28.04.2017\~р. №\~304, видана Виконавчим комітетом Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, містить недостовірну інформацію про те, що [PERSON] на час відкриття спадщини ( [INFO] ) [PERSON] був зареєстрований за зареєстрованою адресою місця проживання [PERSON] та проживав разом з нею, а тому ця довідка не може бути доказом прийняття [PERSON] спадщини [PERSON] як таким, що постійно проживав разом із [PERSON] на час відкриття спадщини, що передбачалось частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України. Як зазначалось вище, [PERSON] з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , як це передбачалось частиною першою статті 1269 Цивільного кодексу України, не звертався. На підставі вказаного Суд вважає, що [PERSON] не прийняв спадину після смерті [PERSON] , а відтак видане 27.05.2017\~р. державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойковою\~І.В. свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №\~3-169, згідно з яким спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є [PERSON] , який народився [INFO] , спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі розміром 2,30 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства "Скаківське" в с.\~Скаківка Бердичівського району Житомирської області, було видано з порушенням норм Цивільного кодексу України. Статтею 1301 Цивільного кодексу України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Враховуючи викладене, це свідоцтво підлягає визнанню недійсним. При цьому Суд звертає увагу, що у матеріалах спадкової справи №\~198/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] є ще одне свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 27.05.2017\~р. державним нотаріусом Бердичівської державної нотаріальної контори Єрьомінсько-Бойковою\~І.В. на ім`я [PERSON] , зареєстроване в реєстрі за №\~3-171 (а.\~с.\~60, зворотній бік). Між тим, з вимогою про визнання недійсним цього свідоцтва [PERSON] не зверталась, а відтак Суд, приймаючи до уваги частину першу статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), не розглядає питання про визнання недійсним цього свідоцтва. Постановою від 28.05.2019\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко\~Г.А. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що спадщину прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] , та у зв`язку з тим, що [PERSON] пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.\~с.\~51). У зв`язку встановленням Судом обставини неприйняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] дочка останньої [PERSON] має право на спадкування після її смерті як спадкоємець першої черги за законом. Для підтвердження обставини прийняття [PERSON] спадщини після смерті [PERSON] у порядку, визначеному частиною третьою статі 1268 Цивільного кодексу України, необхідним є встановлення того, що перша постійно проживала з другою на час відкриття спадщини [INFO] . Як вказувалось раніше, з письмових пояснень від 28.10.2019\~р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] випливає, що [PERSON] останні п`ять років свого життя до дня смерті проживала з дочкою [PERSON] у [ADDRESS] , (а.\~с.\~81 83, 84 86, 87 89). Крім того, [PERSON] провела похорон [PERSON] за власні кошти, що підтверджується довідкою від 06.09.2004\~р. №\~ Виконавчого комітету Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~16). За таких\~обставин Суд\~вважає,\~що [PERSON] постійно проживала з матір`ю [PERSON] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини [PERSON] ( [INFO] ). Підсумовуючи наведене, Суд задовольняє позов [PERSON] .

Outcome: approved