Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року в розмірі 65887,59 гривень. В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем [PERSON] 11 серпня 2005 року укладено кредитний договір № DNH4KP20660267 відповідно до якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 4067,69 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банком свої зобов'язання перед відповідачем виконано, однак відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року щодо сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Через невиконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року, виникла заборгованість, що становить 65887,59 гривень та складається з 4067,70 гривень заборгованості за кредитом, 20959,53 гривень заборгованості за процентами за користування кредитом, 40860,36 гривень пені, нарахованої за несвоєчасне виконання зобов'язання. Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" просить у позовній заяві стягнути із відповідача [PERSON] на його користь 65887,59 гривень заборгованості за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року та понесені судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви, поданої до суду, просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення (а.с. ). Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ), а тому, в силу вимог абз. 3 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про час розгляду справи. Причини неявки відповідач [PERSON] не повідомив та за наявної згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в сукупності за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному та об'єктивному з'ясуванні обставин справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року, укладеного між сторонами по справі, позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало відповідачеві [PERSON] кредит в розмірі 4067,69 гривень на строк до 13 серпня 2007 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства… Згідно розрахунку (а.с. 3) станом на 11 червня 2013 року заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року становить 65887,59 гривень, яка складається із 4067,69 гривень заборгованості за кредитом, 20959,53 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 40860,36 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Суд, погоджується із даним розрахунком позивача. Обставин, що вказували б на його помилковість не встановлено. Як вбачається із наявних у справі письмових доказів, на час розгляду справи судом, відповідачем [PERSON] взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року строки не виконано. Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року (а.с. 5) такий кредитний договір діє з моменту його укладення та до повного виконання зобов'язань сторонами. Підстав, передбачених чинним законодавством, для застосування строку позовної давності чи зменшення суми заборгованості, не встановлено. Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором № DNH4KP20660267 від 11 серпня 2005 року стягненню із відповідача [PERSON] на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в розмірі 65887,59 гривень. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються із 658,88 гривень судового збору підлягають стягненню із відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1). Підстав для звільнення відповідача [PERSON] від сплати судового збору не встановлено.

Outcome: approved