Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-07 00:00:00

У квітні 2016 року представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся в суд із зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору б/н від 03 травня 2012 року, який був укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON], останньому був наданий кредит в розмірі 8 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентної ставки у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 12300,90 грн., з яких: - 7 999,99 грн. - заборгованість за кредитом; - 4 200,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 100 грн. - заборгованість за пенею та комісією. На момент подачі позову заборгованість не погашена. Представник ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення заявлених уточнених вимог не заперечував зазначивши, що буде сплачувати існуючу заборгованість частинами. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 03.05.2012 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, який складається з заяви позичальника та Умов і правил надання банківських послуг, відповідно до умов якого останньому був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентної ставки у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно з п 2.1.1.5.6. Умов та правил надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку. Відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг,- банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 29 лютого 2016 року має заборгованість в сумі 12300,90 гривень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 29 лютого 2016 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 98-100). З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1 378 гривень.

Outcome: approved