Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-06 00:00:00

07 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 15 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" (далі - ТОВ "ФК "ЦФР") з заявою № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір. Також, 16 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заявою № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір. З відповідачем укладено два кредитні договори: кредитний договір № 2271832010 від 15 травня 2017 року та кредитний договір № 4211362293 від 16 вересня 2016 року. 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого до останнього, на умовах оплатності, перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ ФК "ЦФР" і боржниками, в тому числі і до відповідача на суму 36763,64 грн. та 14548,52 грн. Про відступлення права вимоги відповідача повідомлено простою кореспонденцією, однак до сьогоднішнього дня свого обов`язку з повернення кредиту останній не виконав. Зазначену заборгованість та судовий збір просить стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на сайті "Судова влада України". За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 16 вересня 2016 року [PERSON] звернувся до ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" з заявою про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та Заявою № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір. Умови договору йому роз`яснені та зрозумілі. З договором ознайомився до його укладення та з ним згоден. Пунктом 2 заяви передбачені умови надання кредиту, а саме, сума кредиту 11650 грн. на строк 24 місяці. Розмір щомісячних процентів 2,69%, річні проценти 11,99%, щоденна пеня 0,3 %. В пункті 3 заяви передбачено, що [PERSON] доручає ТОВ "ФК "ЦФР" виплатити за рахунок отриманого ним кредиту 10000 грн. кредитних коштів, які перерахувати на картрахунок [NUMBER] на користь [PERSON] , 1200 грн. - оплата страхового платежу та 450 грн. - оплата за пакет послуг "Охоронець КредитМаркет 36" /а.с.17, 18/. 15 травня 2017 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" з заявою № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР", підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ "ФК "ЦФР" становлять між ним та банком кредитний договір /а.с. 5/. Пунктом 2 заяви передбачені умови надання кредиту, а саме, сума кредиту 24000,71 грн. на строк 18 місяців. Розмір щомісячних процентів 2,69%, річні проценти 11,99%, щоденна пеня 0,3 %. В пункті 3 заяви передбачено, що [PERSON] доручає ТОВ "ФК "ЦФР" виплатити за рахунок отриманого ним кредиту 5204 грн. та 16815 грн. кредитних коштів на користь [PERSON] , 1981,71 грн. - оплата страхового платежу. Графік платежів додається до вказаних заяв /а.с. 6, 19/. 20 жовтня 2017 року з ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 15 травня 2017 року № 2271832010 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" /а.с. 13-14/. 20 жовтня 2017 року з ТОВ "ФК "ЦФР" та [PERSON] укладено додатковий договір до кредитного договору, укладеного шляхом підписання позичальником заяви від 15 травня 2017 року № 4211362293 на отримання кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" /а.с. 27/. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як вбачається з копії платіжного доручення № I92663221 від 16 вересня 2016 року, ТОВ "ФК "ЦФР" на рахунок [PERSON] було перераховано 10000 грн./а.с. 28/. Згідно копій платіжних доручень № I118496000 від 15 травня 2017 року та № I118496001 від 15 травня 2017 року, ТОВ "ФК "ЦФР" на рахунок [PERSON] було перераховано 5204 грн. та 16815 грн. відповідно /а.с. 15/. Таким чином ТОВ "ФК ЦФР" свої зобов`язання за вказаним кредитним договором стосовно надання кредиту виконало, а [PERSON] , в порушення умов договору, зобов`язання належним чином не виконує, як вбачається з довідки від 16 липня 2019 року ТОВ "ФК "ЦФР" платежі [PERSON] за кредитним договором було внесено не в повному обсязі, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості. Станом на 26 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором № 4211362293 від 16 вересня 2016 року становить 14548,52 грн. та складається з 4835,50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 534,19 грн. - заборгованість за відсотками, 3464,48 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 5714,35 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с. 36-37, 38/. Станом на 26 червня 2019 року заборгованість за кредитним договором № 2271832010 від 15 травня 2017 року становить 36763,64 грн. та складається з 17085,18 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 2066,96 грн. - заборгованість за відсотками, 7729,29 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом); 9882,21 грн. - сума заборгованості за пенею /а.с. 31-32, 33/. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). 26 червня 2019 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого до нового кредитора за плату перейшло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі і до [PERSON] . Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині першій статті 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з витягу з Реєстру боржників від 26 червня 2019 року № 20190626, право ТОВ "ФК "ЦФР" до [PERSON] по кредитним договорам № 2271832010 від 15 травня 2017 року на суму 36763,64 грн. та кредитним договорам № 4211362293 від 16 вересня 2016 року на суму 14548,52 грн. перейшло до іншої компанії - ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" /а.с. 44/. 09 липня 2019 року на адресу [PERSON] надсилались повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність сплати на користь нового кредитора заборгованості в сумі 36763,64 грн. та 14548,52 грн. /а.с. 34, 35, 39, 40/. Позивач зазначає, що до сьогоднішнього дня заборгованість відповідачем не погашена. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Згідно вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2102 гривні, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом /а. с. 1/. Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати за другу вимогу майнового характеру в розмірі 2102 гривні.

Outcome: approved