Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-02 00:00:00

адміністрація Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» в особі головного лікаря [PERSON] звернулася до суду з заявою та просить про госпіталізацію у психіатричний стаціонар КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], без її усвідомленої згоди. В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що [PERSON], [INFO] госпіталізована 25 квітня 2018 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» на підставі направлення на госпіталізацію, виданого лікарем-психіатром Чугуївської центральної районної лікарні, після чого оглянута лікарем-психіатром [PERSON], який за результатами такого огляду зробив висновок про необхідність госпіталізації хворої у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку з наявністю у неї тяжкого психічного розладу який обумовлює суттєву шкоду її здоров'ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо особі не буде надана психіатрична допомога. 25 квітня 2018 року о 13:40 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1», яка підтвердила рішення про необхідність госпіталізації останньої до психіатричного закладу в умовах стаціонару для проведення обстеження та лікування. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 квітня 2018 року відкрито провадження по справі. В судове засідання представник психіатричного закладу - КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» лікар-психіатр [PERSON] не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Законний представник особи, щодо якої розглядається питання, повязане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] [PERSON], в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заяву КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» просила задовольнити. Прокурор Болотніков В.В. у судовому засіданні підтримав заяву про продовження госпіталізації [PERSON] до психічного закладу. Особа, у відношенні якої розглядається питання, пов'язане з наданням психіатричної допомоги [PERSON] у судове засідання не викликалась, оскільки згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року є недієздатною особою та у цей час не може приймати участь у судовому засіданні за станом здоров'я, про що вбачається з повідомлення завідувача лікаря-психіатра 2 відділення КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON] та заступника головного лікаря по медичній частині КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня №1» [PERSON]. Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали заяви, дослідивши надані докази, встановив наступне. Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною, призначено [PERSON] опікуном [PERSON], [INFO]. Рішенням Виконавчого комітету Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 05 серпня 2014 року призначено [PERSON] піклувальником над тіткою інвалідом 2 групи [PERSON], яка за станом здоровя потребує сторонньої допомоги. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюбу серія 1-ВЛ № 295635, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №59, 25 березня 2015 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини- Горбунова. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до вимог статті 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Також судом встановлено, що [PERSON], [INFO] госпіталізована 25 квітня 2018 року до КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» на підставі направлення на госпіталізацію, виданого лікарем-психіатром Чугуївської центральної районної лікарні. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016, положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1480-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає\~Конституції України\~(є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Як вбачається з виписки із історії хвороби, [PERSON] є інвалідом 2 групи по психічному захворюванню. Психічно хвора з 1990 року, коли зявилася тривожність, жахи, безсоння. Неодноразово лікувалася в ОПЛ №1. Перебіг хвороби безремісійний. Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психічного стану: не спить, чує слухові галюцинації, відчуває жахи. Під час огляду контакту доступна формально. Мишлення з грубими розривами. Відчуває жахи, висловлює маячні ідеї відношень, дії. Грубий дефект у емоційно-вольовій сфері. Критики не має. Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів психіатричного стаціонару КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» [PERSON] страждає важким психічним розладом у формі шизофренії, маячної форми, безперервний тип перебігу, внаслідок чого вона не може самостійно задовольнити свої основні життєві потреби; може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі, якщо їй не буде надана психіатрична допомога. [PERSON] потребує надання психіатричної допомоги в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є недієздатною, що виключає можливість отримання її усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. Також в судовому засіданні встановлено, що законний представник [PERSON] - [PERSON], проти госпіталізації її підопічної не заперечувала. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1» та необхідність госпіталізації [PERSON] до психіатричного стаціонару без її усвідомленої згоди, згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~та відповідно до\~рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016\~у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності\~Конституції України\~окремих положень\~статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу". Враховуючи, що [PERSON] страждає важким психічним розладом у формі шизофренії, у зв'язку зі своїм психічним станом визнана судом недієздатною та не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адміністрації КЗОЗ «Обласна психіатрична лікарня № 1» та госпіталізувати [PERSON] у психіатричний стаціонар без її усвідомленої згоди, при цьому суд виходить з того, що остання внаслідок погіршення її психічного стану може спричинити значну шкоду своєму здоров'ю, неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби, її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня № 1».

Outcome: approved