Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

Позивач публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] суму боргу за кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року у розмірі 54686,48 гривень; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. 28 березня 2011 року між позивачем публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" та [PERSON], відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № А3D6CC9G9W0060. Згідно умов кредитного договору [PERSON] був наданий кредит у розмірі 10000,00 гривень з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Станом на 30 вересня 2013 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року становить 54686,48 гривень. Від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів [PERSON] злісно ухиляється. Відповідачу неодноразово направлялись повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року, але належну суму до теперішнього часу не повернуто, що змусило публічне акціонерне товариство "Акцент-Банк" в судовому порядку захищати свої інтереси. Представник позивача ПАТ "Акцент-Банк" у судове засідання не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України, на адресу суду надіслано письмове клопотання про розгляд справи в відсутність позивача, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 24 жовтня 2013 року, 17 грудня 2013 року, 12 лютого 2014 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, належно з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2011 року між публічним акціонерними товариством "Акцент-Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № А3D6CC9G9W0060, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10000,00 на споживчі цілі. Відповідно до умов кредитного договору № А3D6CC9G9W0060 від 28 березня 2011 року [PERSON] зобов'язалася щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк". Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов'язань, у встановленні строки заборговані суми не сплатила, чим спричинила публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк" збитки. На вимоги про виконання зобов'язань [PERSON] не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином виконував свої обов'язки, внаслідок чого виросла заборгованість станом на 30 вересня 2013 року у розмірі 54686,48 гривень, яка складається з наступного: - 6044,53 гривень - заборгованість за кредитом, - 4,56 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 42757,08 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 2800,00 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом; 42757,08 - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором; - 500,00 гривень - штрафи (фіксована частина), - 2580,31 гривень - штраф (процентна складова). Вказані суми підтверджені розрахунками, доданими до матеріалів справи. З зазначеного вбачається, що відповідачем порушено положення статті 1054 ЦК України, і як результат наступає судовий захист прав та інтересів фінансової установи (кредитодавця). Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки. Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" в повному обсязі.

Outcome: approved