Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON], третя особа служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона є матір'ю [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. 02 червня 2011 року на підставі рішення Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області, позивачку було позбавлено батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO]. 21.09.2011 року рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 475 малолітньому [PERSON], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування., та рішенням № 481 установлено опіку над малолітнім та призначено [PERSON] його опікуном. Але відповідно до рішення виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 19.11.2014 року опікуна малолітнього, [PERSON], звільнено від виконання опікунських обов'язків. Відповідно до рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 17.12.2014 року № 635 призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON]. На сьогоднішній день позивач [PERSON] відновила відносини з сином, дбає про матеріальне забезпечення дитини та цікавиться навчанням. Також позивач зазначає, що на даний час для дитини створені належні житлово-побутові умови проживання. Спиртними напоями та наркотичними засобами не зловживає, веде здоровий спосіб життя. Тому позивач вважає, що зникли обставини, які були підставою позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина, і просить поновити їй батьківські права відносно сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка [PERSON] просила задовольнити позовні вимоги. оскільки вона змінила своє ставлення до своєї дитини, на даний час повністю підтримує зв'язок з малолітнім сином, спілкується з дитиною цікавиться її життям у навчальному закладі та її дозвіллям. Нею створено всі належні умови для виховання та утримання дитини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовними вимогами згодна, не заперечує проти поновлення [PERSON] батьківських прав. Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті Кривому Розі ради Русило С.Д. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, зазначила, що позивач звернулася до них з заявою про поновлення її батьківських прав, останній було надано відповідні роз'яснення та рекомендовано звернутися до суду. На підставі довідки з місця роботи та характеристик позивача видано висновок про доцільність поновлення позивача в батьківських правах. Заслухавши позивача, відповідача, третю особу ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивачка є матір'ю малолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 434 ( а.с. 6- копія свідоцтва ). Позивачку було позбавлено батьківських прав відносно свого сина [PERSON], [INFO] на підставі рішення Довгинцівського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2011року (а.с.10- копія рішення суду). Відповідно до рішення виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 17.12.2014 року № 635 призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON] ( а.с.9- копія рішення виконкому). На початку 2016 року позивач звернулася до служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради із заявою про поновлення її батьківських прав. 03.10.2016 року виконкомом Довгинцівської районної в місті ради винесено висновок про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. До суду надано висновок виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 03.10.2016 року про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON], [INFO], по відношенню до її малолітнього сина [PERSON], [INFO], в якому зазначено, що [PERSON], знаходиться в цивільно-правових відносинах з підприємством ТОВ "Комбінат благоустрою", за місцем проживання характеризується позитивно, скарг та нарікань з боку сусідів не має, систематично цікавиться навчанням, вихованням та станом здоров'я дитини, активно співпрацює з педагогами закладу, виконує надані рекомендації в повному обсязі. Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частинами 1,2,3,4,5,6 ст.169 СК України встановлено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Абзацами 1,2 п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що статтею 169 СК особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов'язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. Також судом встановлено, що [PERSON] змінила спосіб життя, нею усунуто обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. У позивачки є всі належні умови для виховання та утримання дитини. При встановлених обставинах, позовні вимоги про поновлення батьківських прав позивача по відношенню до малолітнього сина, [PERSON], [INFO] підлягають задоволенню відповідно до ч.4 ст.169 СК України, через те, що обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав відносно позивачки на даний час відсутні і задоволення позову відповідає інтересам малолітньої дитини. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачка здатна виконувати свої обов'язки по вихованню сина, його утриманню, змінила своє ставлення до нього, відповідач не заперечує проти поновлення позивача у батьківських правах, тому суд в інтересах дитини, вважає за можливе поновити позивача у батьківських правах.

Outcome: approved