Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Миргородського міськрайонного суду з позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району, 3 особа: Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське" про визнання за кожною з них права власності а порядку спадкування після їх батьків на майнові паї в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, на даний час Аграрного орендно - приватного підприємства "Великосорочинське", частки яких визначені за їх батьком [PERSON], що помер [INFO] в розмірі 12142 гривні, що становить 0,1193 відсотків, в тому числі обігові засоби 4161 гривні, та їх матері [PERSON], що померла [INFO] в розмірі 9628грн., що становить 0,0945 відсотків в тому числі обігові засоби 3300грн. В обґрунтування позовних вимоги позивачі зазначали, що після смерті їх батька [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина на земельний пай розміром 4,80 умовних кадастрових га, розташована на території Великосорочинської сільської ради та належала померлому на підставі сертифікату серії ПЛ № 0055152, виданого Миргородською райдержадміністрацією на підставі рішення від 28.05.1996р. № 164. Цю спадщину прийняла їх мати - [PERSON], отримавши свідоцтво про право на спадщину по закону від 02 червня 2004року. На підставі сертифікату серії ПЛ № 0055152, виданого Миргородською райдержадміністрацією 15.02.2006року були видані: Державний акт на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 417456, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010654501632 у Миргородському райвідділі земельних ресурсів Полтавської області 06.03.2006р., та серії ЯБ № 416555, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010654501633 у Миргородському райвідділі земельних ресурсів Полтавської області 06.03.2006р. Про наявність іншого спадкового майна їх матері нічого не було відомо. [INFO] померла їх мати [PERSON] Після смерті матері відкрилась спадщина на земельний пай, який складається із земельної ділянки площею 1,69га. кадастровий номер 5323281000:00:001:0369, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району та належав померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 417456 виданого Миргородською райдержадміністрацією 15.02.2006р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010654501632 у Миргородському райвідділі земельних ресурсів Полтавської області 06.03.2006р. та земельної ділянки площею 6,22га. кадастровий номер 5323281000:00:001:0074, що розташована на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району та належав померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 416555 що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010654501633 у Миргородському райвідділі земельних ресурсів Полтавської області 06.03.2006р. Після смерті їх матері вони в установлений законом строк прийняли спадщину по ? частині двох земельних ділянок, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 910924, ЯИ № 910925 від 15.12.2009р. та ЯИ № 910920, ЯИ № 910921 від 16.02.2010р. На момент оформлення спадщини їм нічого не було відомо про наявність іншого спадкового майна після померлих їх батьків. Як зазначають позивачки в позові в січні 2014 року їм стало відомо, що матері та батькові, що працювали в КСП ім. Гоголя, правонаступником якого стало АОПП « Великосорочинське» повинні належати на праві власності частки пайового фонду майна КСП ім. Гоголя. Вони звернулись до Великосорочинської сільської ради та 27.01.2014р. отримали довідки з яких слідує, що відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 15.02.1996р., їх мати [PERSON] мала право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, частка складає 9628грн., що становить 0,0945 відсотка, в тому числі обігові засоби 3300,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримувала. Їх батько [PERSON], який помер [INFO], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя. Частка визначена в розмірі 12142 гривень, що становить 0,1193 відсотка, в тому числі обігові засоби 4161,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] також не отримував. Оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи неможливо оформити спадщину на зазначені майнові паї, а тому постановою нотаріуса від 25.06.2014року їм відмовлено в її оформленні. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 24.07.2014р. замінено первісного відповідача належним - Аграрним орендно - приватним підприємством «Великосорочинське» та залучено в якості 3 особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Великосорочинську сільську раду Миргородського району. В період знаходження справи в суді 18.08.2014року від позивачів [PERSON], [PERSON] надійшла уточнена позовна заява (а.с. 52-54), в якій вони просили встановити факт належності [PERSON] , що помер [INFO], право на частку паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», вул. Гоголя, 6, с. Великі Сорочинці, Миргородського району Полтавської області, частка якого визначена в розмірі 12142 (дванадцять тисяч сто сорок дві) гривні, що становить 0,1193 відсотків, в тому числі обігові засоби 4161 (чотири тисячі сто шістдесят одна ) гривня, та визнати: за [PERSON], право спадкування за законом права на частку в пайовому фонді майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 6071 гривня, що становить 0,05965 відсотків, в тому числі обігові засоби 2080,50 грн., які належали померлому [INFO] [PERSON]; за [PERSON] право спадкування за законом права на частку в пайовому фонді майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 6071 гривня, що становить 0,05965 відсотків, в тому числі обігові засоби 2080,50грн., які належали померлому [INFO] [PERSON]. Встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO], права на частку паю в пайовому фонді колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, правонаступником на даний час якого є Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 9628 грн., що становить 0,0945 відсотків, в тому числі обігові засоби 3300 грн. та визнати; за [PERSON] право спадкування за законом права на частку в пайовому фонді майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 4814грн., що становить 0,04725 відсотків, в тому числі обігові засоби 1650грн., які належали померлій [INFO] [PERSON]. за [PERSON] право спадкування за законом права на частку в пайовому фонді майна колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя, а на даний час Аграрного орендно-приватного підприємства «Великосорочинське», частка якого визначена в розмірі 4814грн., що становить 0,04725 відсотків, в тому числі обігові засоби 1650грн., які належали померлій [INFO] [PERSON]. Позивачки [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити (а.с.62,63). Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує (а.с.40,60). Представник третьої особи Великосорочинської сільської ради в судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с.46, 61). В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд встановив:[INFO] помер [PERSON],(а.с.17). Відповідно до наданої копії свідоцтва про право на спадщину від 02.06.2004р. (а.с.18) переживши чоловіка його дружина [PERSON] отримала право власності на земельний пай розміром 4,80 умовних кадастрових га., що знаходиться на території с. Великі Сорочинці Миргородського району та належали померлому [PERSON] на підставі сертифіката ПЛ № 0055152, виданого Миргородською РДА на підставі рішення від 28.05.1996р. № 164. [INFO] померла [PERSON] (а.с.19). Спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є їх дочки [PERSON], [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 6-10), які в установленому законом порядку прийняли спадщину (а.с. 20-25). За життя батьки позивачок [PERSON], [PERSON] мали право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (на даний час Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське"), в розмірі 12142 гривень, що становить 0,1193 відсотків, в тому числі обігові засоби 4161 гривні, які належали померлому [INFO] їх батьку [PERSON] та в розмірі 9628 гривень, що становить 0,0945 відсотків, в тому числі обігові засоби 3300 гривні, які належали померлій [INFO] їх матері [PERSON]. За життя вони свідоцтва про право власності на майновий пай не отримали (а.с.27-30). Відповідно до довідки АОПП «Великосорочинське» № 117 від 21.02.2014р. колгосп імені Гоголя з 07.11.1992р., реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство імені Гоголя на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів КСП від 07.11.1992р., протокол № 8. Колективне сільськогосподарське підприємство імені Гоголя реорганізоване в Аграрне орендно-приватне підприємство «Великосорочинське» з 12.02.1997р., на підставі рішення загальних зборів уповноважених членів КСП від 11.02.1997р., протокол № 3 (а.с.26). Про те, що матері та батькові, що працювали в КСП ім. Гоголя, правонаступником якого стало АОПП « Великосорочинське» повинні належати на праві власності частки пайового фонду майна КСП ім. Гоголя позивачкам стало відомо після звернення до Великосорочинської сільської ради та 27.01.2014р., вони отримали довідки з яких слідує, що їх батьки відповідно до списку осіб, що мають право на майновий пай, затверджений зборами співвласників 15.02.1996р., зокрема: - мати [PERSON] мала право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя, частка складає 9628грн., що становить 0,0945 відсотка, в тому числі обігові засоби 3300,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] не отримувала. Їх батько [PERSON], який помер [INFO], відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 15 лютого 1996 року, мав право на частку пайового фонду майна колишнього КСП ім. Гоголя. Частка визначена в розмірі 12142 гривень, що становить 0,1193 відсотка, в тому числі обігові засоби 4161,00 гривні. Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства [PERSON] також не отримував. (а.с.27-30) Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON], [PERSON] мали право на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя (правонаступник Аграрне орендно-приватне підприємство "Великосорочинське"), що підтверджено відповідними довідками, тому підлягає встановленню факт належності права спадкодавців на частку майна що має юридичне значення для позивачок, так як дозволяє скористатися правом на спадкування частки майна відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, якою передбачено можливість встановлення судом інших фактів від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином суд вважає, що поскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є безумовним, а отже підлягає задоволенню і визнання права позивачів [PERSON], [PERSON] на спадкування за законом права на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства імені Гоголя.

Outcome: approved