Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про роззгляд справи в його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задоволити. Із змісту вимог заяви вбачається, що він народився та проживає в с.Снідавка Косівського району. В листопаді 2014 року в зв"язку із досягненням пенсійного віку він звернувся із заявою до управління Пенсійного Фонду України в Косівському районі для призначення пенсії. Однак під час перевірки представлених ним документів було виявлено, що в архівних довідках, що видані комунальною установою "Трудовий архів Косівського району" про те, що він дійсно перебував членом колгоспу ім."40-річчя Жовтня" в с. Снідавка Косівського району та отримував заробітню плату було виявлено помилку в написання його прізвища, а саме вписано як "[PERSON] 1954 р.н. замість правильного ""[PERSON]". Факт його перебування на роботі в колгоспі ім. "40-річчя Жовтня" в с.Снідавка ствердженого записами в його трудовій книжці серії [NUMBER], що видана на прізвище [PERSON]. Таким чином саме в судовому порядку йому рекомендовано встановити факт належності йому [PERSON] [INFO], архівних довідок за № 923, 924 виданих 23.10.2014 року Комунальною установою "Трудовий архів Косівського району", де вказано неправильно його прізвище „[PERSON]" ., для оформлення пенсії по віку в Управлінні пенсійного фонду України в Косівському районі. Саме такі розбіжності у вказаних документах в даний час унеможливлють для нього оформлення пенсії. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви визнає та не заперечує в її задоволенні . Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що заявник, [PERSON] згідно свідоцтва про народження (а.с.5), паспортних даних (а.с.4) значиться саме як [PERSON] [INFO]. Аналогічно, саме на ім"я [PERSON] [INFO] було 08.06.1984 року видано трудову книжку (а.с.13-15). Так в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] 12.01.1976 року прийнятий в члени колгоспу ім."40-річчя Жовтня". Разом із тим під час нарахування заробітної плати в книгах обліку та розрахунку з членами колгоспу ім."40-річчя Жовтня" та в облікових документах про вироблені ним людинодні зроблено механічну помилку та неправильно вказано його прізвище „[PERSON], що стверджується копіями архівних довідок за № 923, 924 виданих 23.10.2014 року Комунальною установою „Трудовий архів Косівського району„ (а.с.11, 12) . Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд має право розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також до ч.2 ст. 256 ЦПКУкраїни у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що заява є підставною та її слід задовольнити - встановити факт належності правовстановлюючих документів, що видані на ім"я [PERSON] такими, що фактично належать [PERSON] [INFO]. На підставі наведеного, п.1. ч.1 ст. 234, та п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України

Outcome: approved