Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовано тим, що 31.10.2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір №А3А-0002352-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №26258000885198 в національній валюті України та встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у сумі 21000,00 грн. строком дії з 31.10.2013 року по 25.10.2015 року. Умовами договору встановлено, що він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє на протязі строку дії банківської платіжної картки та виконання сторонами всіх належних за даним договором зобовязань. Відповідач зобов'язався в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт) та за фактичне користування ними сплатити відсотки згідно Тарифів на послуги, однак порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному договору, в звязку з чим станом на 16.01.2016 року його заборгованість становить 29956,81 грн. В добровільному порядку відповідач не бажає погасити вказану суму заборгованості, а тому, просить стягнути з нього 29956,81 грн. заборгованості за договором, в тому числі: 18045,72 грн.- заборгованості за офердрафтом; 11911,09 грн.- заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом, а також судовий збір. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце рогляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив та від нього не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 31.10.2013 року року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений договір №А3А-0002352-Ф/13-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк" встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок №26258000885198 в національній валюті України та встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у сумі 21000,00 грн. Згідно п. 2.3 кредитного договору, - процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом встановлюється в розмірі 25 % річних. Згідно п. 2.4 договору передбачено, що на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48% річних. Строк дії ліміту дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 31.10.2013 року по 25.10.2015 р. (п. 2.5 договору овердрафту). Пунктом 4.1 кредитного договор визначено, що щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п. 2.3-2.4 цього договору. У пункті 4.2 договору зазначено, що щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Пунктом 4.4 договору передбачено, - в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється у строки дії ліміту дозволеного овердрафту у сумі перевищення фактичної заборгованості за дозволеним овердрафтом поточного періоду над лімітом дозволеного овердрафту наступного періоду (згідно з графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеним у додатку №2, що є невід'ємною частиною цього договору) шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку клієнта на картковий рахунок клієнта на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 цього договору - про що зазначено в п. 4.5 договору. Згідно п. п. 5.2.7, 5.2.8 кредитного договору, - відповідач зобов'язаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки передбачені договором, а також за користуванню неповерненою в строк, згідно п. 4.5 договору, сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти розмірі, встановленому у п.2.4 договору. Відповідно до п. 2.7 договору , - виконання клієнтом зобов'язань забезпечується також всім належним клієнту майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому чинним законодавством України. У відповідності до п. 7.8 договору - він набуває чинності з дня підписання його обома сторонами і діє на протязі строку дії банківської платіжної картки та виконання всіх належних за договором зобов'язань (а.с. 19-23). Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання по вищевказаному кредитному договору, в звязку з чим станом на 16.01.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 29956,81 грн., в тому числі: 18045,72 грн.- заборгованість за офердрафтом;11911,09 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом (а.с. 6-18). Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок -відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд, оцінивши досліджені докази, приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за договором №А3А-0002352-Ф/13-KRD від 31.10.2013 року в сумі 29956,81 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1050 ЦК України та

Outcome: approved