Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" (далі - ТОВ "ПростоФінанс") звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що у Районному відділі державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області (надалі - Районний ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області) на виконанні перебуває виконавчий лист №2-3714 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" грошових коштів у сумі 64924,82 грн. ТОВ "ПростоФінанс" зазначило, що 18.05.2012 року воно відступило ТОВ "Кредитні ініціативи" своє право грошової вимоги до [PERSON] З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником - ТОВ "Кредитні ініціативи". Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив. Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ "ПростоФінанс" про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 05.10.2009 року заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-3714 за позовом ТОВ "ПростоФінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 10.12.2007 року №01008342223 у сумі 64924,82 грн. Згадане рішення суду набрало законної сили, а тому на його виконання 15.12.2009 року Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №2-3714 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача ТОВ "ПростоФінанс" грошових коштів у сумі 64924,82 грн. Після отримання зазначеного виконавчого документа головним державним виконавцем Районного ВДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області Березюк Є.О. було відкрито виконавче провадження з виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05.10.2009 року у справі №2-3714. Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). 18.05.2012 року між ТОВ "ПростоФінанс" та ТОВ "Кредитні інціативи" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфеля, відповідно до умов якого ТОВ "ПростоФінанс" відступило на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", зокрема, право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 10.12.2007 року №01008342223. Часткове правонаступництво у зобов'язанні має місце у випадку, коли право (вимога), що належить кредиторові на підставі зобов'язання, передається ним іншій особі за правочином. Таким чином, у даному випадку має місце часткове (сингулярне) правонаступництво ТОВ "Кредитні ініціативи", оскільки право вимоги до боржника [PERSON], що належало первісному кредиторові ТОВ "ПростоФінанс" на підставі кредитного договору від 10.12.2007 року №01008342223, було передано ТОВ "Кредитні ініціативи" за правочином, а саме - за договором купівлі-продажу кредитного портфеля від 18.05.2012 року. З огляду на те, що право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором від 10.12.2007 року №01008342223 було відступлено новому кредитору ТОВ "Кредитні ініціативи", суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ "ПростоФінанс" його правонаступником ТОВ "Кредитні ініціативи". За таких обставин,

Outcome: approved