Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~\~ \~ \~ Заявниця звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON], [INFO], мешканця [INFO], недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заяву мотивує тим, що її син - [PERSON] з дитинства хворіє на ДЦП, та страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними. Визнати [PERSON] недієздатним необхідно з метою встановлення над ним опіки. В судове засідання заявниця не з"явилась, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, має інвалідність І"А" групи, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико- соціальної експертної комісії(а.с. 7). Згідно акту судово психіатричної експертизи № 2-2017 [PERSON] з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок дитячого церебрального паралічу. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Через дане захворювання на МСЕК визнаний інвалідом І"А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у нього розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, та керувати ними (а.с. 28-29). Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу. [PERSON] зареєстрований та фактично проживає в м. Бердичеві, що підтверджується його паспортом та довідкою ОСББ "Цегельник 29"(а.с. 4, 8). Оскільки зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання [PERSON] є кв. № 16 в № 29-а, по вул. Кіма в м. Бердичеві, то суд вважає, що справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що оскільки [PERSON] внаслідок хронічного захворювання, розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може бути визнана судом недієздатним. У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно подання № 28 від 23.13.2016 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON]( а.с. 26). А тому, суд важає, за можливим призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON].

Outcome: approved