Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-16 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 03.04.2012 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO]. В обгрунтування позову посилається на те, що після одруження відповідач поїхав проживати до м. Києва. На протязі трьох років між ними постійно виникають сварки, тому що кожен із них має різні погляди на сімейне життя. В результаті цього відповідач категорично відмовляється\~\~ проживати з нею та мати спільну сім'ю.\~ За таких обставин просить їх шлюб розірвати, стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 551-20 грн. та в рахунок відкшодування витрат, повязаних з наданням правової допомоги в сумі 300 грн. Ухвалою суду від 03.08.2016 року сторонам було призначено строк для примирення на один місяць. Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, подавши до суду натомість заяву, якою позов підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. Додатково повідомила, що за час призначений судом, примирення між ними не відбулося. На разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, повторно будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності та заперечення на позов до суду не подав. За викладеного суд ухвалює провести розгляд скарги по суті у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.169 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалив провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів \~\~\~\~в порядку заочного провадження і що узгоджується з положеннями ст. 224 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічним засобом\~на разі неявки в судове засідання всіх сторін у відповідності до положень ст.197 ЦПК України не проводиться. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. В судому засіданні встановлено, що сторони з 03.04.2012 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Сімейно-шлюбні стосунки сторони припинили, проживають окремо, спільне господарство і бюджету не ведуть. За час, призначений судом примирення між ними не відбулося. Викладене підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, якими є: - свідоцтво про шлюб серії 1-ОК № 131189, видане 03.04.2012 року виконавчим комітетом Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, - свідоцтво про народження дитини, серії 1-ОК № 212857, видане 11.06.2012 року виконавчим комітетом Насташківської сільської ради Рокитнянського району Київської області, - копія паспорта на ім'я позивача, серії СТ 307924, виданий 03.05.2012 року Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області, - товарний чек № 000428 від 20.07.2016 року, виданий приватним адвокатом [PERSON]. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Відповідно до статті 60 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами\~ стосуються припинення шлюбу та\~ мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України. Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110\~цього Кодексу і що має місце у даному випадку. Судом були вжиті заходи щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, однак примирення не відбулося. На підставі ст.112 СК України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що\~ існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і\~ що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову. Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст..235 ЦК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище. Щодо вимоги позивача про\~ стягнення на її користь\~ витрат, повязаних із\~ наданням правової допомоги адвоката в розмірі 300.00 грн., то суд\~ виходить із наступного. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про граничний розмір\~ компенсації витрат на правову домомогу\~ у цивільних та адміністративних справах" розмір\~ компенсації\~ витрат\~ на правову допомогу у\~ цивільних справах,\~ в яких така компенсація виплачується\~ стороні, на\~ користь\~ якої\~ ухвалено\~ судове рішення,\~ іншою стороною,\~ а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень,\~ не може перевищувати\~\~ 40\~\~ відсотків\~\~ встановленої\~ законом\~ мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі\~ особи,\~ яка надавала правову допомогу,\~ у судовому засіданні, під час вчинення\~ окремих процесуальних дій\~ поза\~ судовим\~ засіданням\~ та\~ під\~ час\~ ознайомлення\~ з\~ матеріалами\~ справи\~ в\~ суді,\~ що\~ визначається у\~ відповідному судовому рішенні. У матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження адвоката [PERSON] як представника позивача. Крім того, із матеріалів даної\~ справи вбачається,\~ що останній не представляв\~ права та інтереси позивача\~ в судовому засіданні, оскільки у зв'язку із неявкою в судове засідання сторін спору та їх представників фіксація судового процесу за допомогою технічного пристрою не здійснювалась. Крім того, позивачем не\~ надано розрахунок\~ загального часу, витраченого на роз'яснення, консультації, складання позовної заяви, вчинення окремих процесуальних дій,\~ поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, відповідно до вимог постанови КМУ\~ № 590 від 27.04.2006 року "Про граничні розміри\~ компенсації витрат , повязаних із розглядом цивільних\~ та адміністративних справ і порядок їх компенсації за рахунок держави." Викладене узгоджується із\~ п.47, 48 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України\~ №10 від 17.10.14 р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" в тім, що\~при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК). Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. За таких обставин, суд прийшов до\~ висновку про відсутність законних підстав\~ у задоволенні вимоги\~ позивача про стягнення\~ з відповідача 300-00 грн. витрат на правову допомогу. У відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню на її користь з відповідача у справі.

Outcome: partial