Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи, що між ним та Відповідачем -1 05.05.2008 року було укладено договір № HECFGA0000000946, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 24982,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком повернення до 05.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачі 1,2 уклали договір іпотеки № HECFGA0000000946 від 05.05.2008 року , та надали в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,20 кв.м, житловою площею 30,36 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS], майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, обумовлена сторонами ціна іпотеки складає 180386 грн.00 коп. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 83899,00 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 грн. відповідно до розпорядження НБУ від 20.08.2013 року складає 670353,01 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 83899,00 доларів США, що еквівалентно 670353,01 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,20 кв.м, житловою площею 30,36 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS], шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HECFGA0000000946 від 05.05.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікату правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі розташованій за адресою [ADDRESS] зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири. Представник позивача в судовому засіданні змінила предмет позовних вимог, до початку розгляду справи по суті, та просила остаточно суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору у розмірі 83899,00 доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2013 року складає 670353,01 грн. та стягнути судові витрати. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник відповідача в судове засіданні визнав позовні вимоги частково, тільки суму заборгованості за кредитом у розмірі 25253,79 доларів США, щодо штрафних санкцій та пені просив застосувати строк позовної давності. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив, що між позивачем та [PERSON] 05.05.2008 року було укладено договір № HECFGA0000000946, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 24982,88 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком повернення до 05.05.2018 року. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачі 1,2 уклали договір іпотеки № HECFGA0000000946 від 05.05.2008 року , та надали в іпотеку нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 44,20 кв.м, житловою площею 30,36 кв.м., яка розташована за адресою [ADDRESS], майно належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, обумовлена сторонами ціна іпотеки складає 180386 грн.00 коп. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 20.08.2013 року виникла заборгованість в розмірі 83899,00 доларів США, що курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2013 року складає 670353,01 грн., що складається з: 25253,79 доларів США - сума заборгованості за кредитом; 1579305 доларів США - сума заборгованості по процентам за користування кредитом;4157,77 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34669,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до договору 31,29 доларів США штраф - фіксована частина, 3993,70 доларів США - штраф процентна складова. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 3441,00 грн. та 114,70 грн. сплачені позивачем. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. В частині стягнення з позивача штрафів в розмірі 31,29 доларів США штраф - фіксована частина, 3993,70 доларів США - штраф процентна складова, позовні вимоги задоволенню не підлягають. Так як за змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидом неустойки як юридичної відповідальності, а не окремим видами штрафних санкцій. Так відповідно до матеріалів справи позивачем за невиконання договірних зобов'язань одночасно нарахована пеню та штраф, позивачем не доведено в судовому засіданні, що штрафні санкції застосовані до відповідача за порушення інших умов договору ніж порушення строків виконання умов договору за порушення яких також передбачено нарахування пені, а отже позивач просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить ч.1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яким ніхто не може бути вдвічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Відповідно до ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується зокрема до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) Так як пеня відповідно до розрахунку заборгованості нарахована більше ніж за рік та складає 34669,40 доларів США, то вона підлягає перерахунку за один рік та стягненню в розмірі 13398,48 доларів США, що відповідно курсу НБУ станом на 04.03.2014 року складає 133882,97 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Таким чином, позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, укладеного між сторонами та підлягає частковому задоволенню, з урахуванням вищевикладеного.

Outcome: partial