Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 05 червня 2006 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали Договір № 77436969 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою. Відповідно до умов договору позивач відкрив позичальнику картковий рахунок та видав кредитну Картку з лімітом кредитування 2500,00 грн. зі сплатою 31,2 % відсотків річних. Згідно п.3.1.3. Договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.6.7 Договору у випадку несплати Позичальником в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу , Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу Банк нараховує пеню за кожний день прострочення відсотків неважно від тарифів обраного пакету. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредит позивач не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 28 березня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 4 606 гривень 11 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 2 327,93 грн; несплачені відсотки - 535,97 грн; пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 742,21 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 4 606 гривень 11 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05 червня 2006 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали Договір № 77436969 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки за програмою. Відповідно до умов договору позивач відкрив позивачу картковий рахунок та видав кредитну Картку з лімітом кредитування 2500,00 грн. зі сплатою 31,2 % відсотків річних. Згідно п.3.1.3. Договору позичальник зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно п.6.7 Договору у випадку несплати Позичальником в строк до 15 числа місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов'язкового мінімального платежу , Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за користування кредитом, що входять до обов'язкового мінімального платежу Банк нараховує пеню за кожний день прострочення відсотків неважно від тарифів обраного пакету. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Також встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 28 березня 2013 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 4 606 гривень 11 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 2 327,93 грн; несплачені відсотки - 535,97 грн; пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 742,21 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 4 606 гривень 11 копійок, в тому числі: непогашений кредит - 2 327,93 грн; несплачені відсотки - 535,97 грн; пеня та штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 1 742,21 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved