Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

19.03.2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області (до складу якої входить Дроздовицький старостинський округ) та просить встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226802, площею 5,02 га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, виданого 09 вересня 1996 року Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13 вересня 1996 року за № 300. Також позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , яка фактично прийняла спадщину свого чоловіка - батька позивачки [PERSON] , померлого [INFO] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] залишилася проживати у їхньому спільному будинку, тобто фактично вступила в управління і володіння його спадковим майном, і тому вважається такою, що прийняла його спадщину. Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина за заповітом, яким вона заповіла своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивачці все належне їй майно. Рідні сестри позивачки [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк до нотаріальних органів з заявами про прийняття спадщини своєї матері не звертались, і вважаються такими, що не прийняли спадщину. Рідний брат позивачки [PERSON] помер [INFO] . Таким чином позивачка, є єдиним спадкоємцем за заповітом, що бажає прийняти спадщину своєї матері. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка потрапила до лікарні. Позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк. Окрім того, під час звернення позивачки нотаріус виявила, що у свідоцтві про смерть батька позивачки його прізвище записано " [PERSON] ", а у сертифікаті [NUMBER] на право на земельну частку (пай) його прізвище записано " [PERSON] ". Враховуючи наведені обставини, позивачка змушена звернутись до суду для підтвердження факту належності сертифіката її батьку [PERSON] , померлому [INFO] . Ухвалою судді від 24 березня 2020 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 26.03.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. (а.с.41). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, представник за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 21.04.2020 року № 03-09/400 з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов [PERSON] відповідач визнає. ( а.с. 47-48). Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, заявами на адресу суду просили розглянути справу за їх відсутності, проти позову заперечень не мають. (а.с.12, 15). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено, заяв, клопотань до суду третьою особою не подано. ( а.с.95). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними по справі, та є обгрунтованими, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано [PERSON] , [INFO] , народилася у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24 травня 1980 року, актовий запис № 03. Спільне прізвище подружжя після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.8). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно, встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.7). Судом встановлено, що [INFO] в с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно. З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.11.2019 року № 405 встановлено, що станом на 30.03.1998 року та протягом шести місяців з дня смерті [PERSON] , в будинку [ADDRESS] були постійно зареєстровані : [PERSON] , з 01.01.1955 року по день смерті [INFO] , виписаний в зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 01.01.1955 року по день смерті [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] .( а.с. 23). Факт перебування у зареєстрованому шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . ( а.с. 18 ). За даними інформаційної довідки № 59998813 від 13.03.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. (а.с.45). В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] як переживша спадкодавця дружина, тобто спадкоємець за законом першої черги, фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] . Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] [PERSON] померла в м. Городня Чернігівської області. (а.с.17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все її майно та майнові права, в тому числі майно та майнові права, успадковані нею після смерті її чоловіка [PERSON] З довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 02.11.2019 року № 391 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] були постійно зареєстровані : [PERSON] , з 01.01.1955 року по день смерті [INFO] , виписана в зв`язку зі смертю [INFO] . ( а.с. 22). За даними інформаційної довідки № 59998470 від 13.04.2020 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відсутня. (а.с.46). Таким чином, спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. Дослідженням копії заповіту від 06.10.2003 року, посвідченого секретарем Дроздовицької сільської ради Смолянченко О.І., реєстровий № 157, встановлено, що [PERSON] все своє майно на випадок своєї смерті заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках. (а.с.20). Згідно довідки Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області від 12.03.2020 року № 121 встановлено, що на день смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заповіт складений нею 06 жовтня 2003 року за реєстраційним номером 157, не змінювався і не відмінявся. ( а.с. 21 ). Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 00024706745 від 26 листопада 2019 року встановлено, що [INFO] в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області [PERSON] помер. (а.с.19). З медичної довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ встановлено, що з 27.05.2016 року по 27.06.2016 року позивачка знаходилась під наглядом лікувального закладу на стаціонарному лікуванні у гінекологічному відділенні. (а.с.24). Отже, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, як спадкоємець за законом першої черги не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки хворіла, і через хворобу визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними. Суд також враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог. З копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226802 встановлено, що члену КСП "Червоний партизан" с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] , який проживає в Городнянському районі Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199 належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства "Червоний партизан", розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 року під номером 300. ( а.с. 25 ). Дослідженням архівного примірника державного акта на право колективної власності на землю ЧН № 23 встановлено, що його видано колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний партизан» с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області Дроздовицькою сільською Радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області у тому, що вказаному власнику землі передається у колективну власність 2489,8 гектарів землі в межах згідно з планом. Землю передано у колективну власність для сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення Дроздовицької сільської ради народних депутатів від 21 листопада 1995 року № 46. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 21 листопада 1995 року за № 23. (а.с.98-100). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Червоний Партизан" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером № 300. (а.с.101-103). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я [PERSON] був виготовлений та 13.09.1996 року зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226802 по КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця. Розмір пая 5,02 га в умовних кадастрових гектарах. (а.с.104). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Червоний партизан» с. Дроздовиця, що підтверджувалось сертифікатом серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні сертифіката на ім`я [PERSON] було перекручене його прізвище. Враховуючи, що факт належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226802 та факт поважності причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері знайшли підтвердження, наявні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved