Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

І. Позивач [PERSON] звернулась в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить: 1.Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 9059, вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. 02.10.2017 року щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів у сумі 48920,90 грн. 2.Стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 778,40 грн. 1. На обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що Вказує, що виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, Закону України «Про нотаріат» і на підставі документів, наданих відповідачем приватному нотаріусу із заявою про вчинення виконавчого напису, не можна встановити безспірність вимог відповідача до позивача. 2. Відповідач у справі - ПАТ КБ «Приватбанк» електронною поштою на адресу суд надіслав відзив на позов, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Суд з приводу поданого відзиву зазначає наступне. Відповідно до ст.178 ЦПК України, відзив, крім іншого, повинен містити заперечення щодо наведених позивачем обставин, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам; до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ. що підтверджує повноваження представника. Жодна із зазначених вимог закону відповідачем дотримана не була, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Треті особи - приватний нотаріус Завалієв А.А. та Царичанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області пояснення до позову також не подали. ІІ. Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018р. забезпечено позов [PERSON] шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 02.10.2017 року, вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. зареєстрований в реєстрі за №9059, щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів в сумі 48920,90 грн. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 1. Судом встановлено, що 02 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. на підставі ст.34 ч.1 п.19, ст.ст.87, 88, 89 Закону України "Про нотаріат" та п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів" в редакції від 10.12.2014 року, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №662 від 26.11.2014 року "Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", вчинено виконавчий напис нотаріуса серії НМЕ 839653, зареєстрований в реєстрі за №9059, щодо стягнення з [PERSON] , позивача в даній справі, на користь ПАТ КБ "Приватбанк" невиплачених в строк відповідно до умов Кредитного договору від 27 березня 2007 року грошових коштів в сумі 48920,90 грн. з урахуванням: - заборгованості за тілом кредиту у розмірі 20282 грн. 80 коп.; - заборгованості за відсотками у розмірі 10648 грн. 34 коп.; - заборгованості з пені та комісії у розмірі 15184 грн. 00 коп.; - заборгованості по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн. 00 коп.; - заборгованості по штрафам ( відсоток від суми заборгованості) у розмірі 2305 грн.76 коп. - витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису- 1800 грн. Стягнення здійснюється за період з 27 березня 2007 року по 18 червня 2017 року. 16 січня 2018 року державним виконавцем Царичанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Чуйко Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55500204 по примусовому виконанню виконавчого напису №9059, вчиненого приватним нотаріусом Завалієвим А.А., про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в розмірі 50720,90 грн. Як вбачається з копії нотаріальної справи по спірному виконавчому напису, направленої до суду приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. ПАТ КБ "Приватбанк" для вчинення виконавчого напису приватному нотаріусу було надано заяву, передбачену п.2.1 глави 16 розділу ІІ Порядку №296/5, розрахунок заборгованості, письмову вимогу про усунення порушень за кредитним договором б/н від 27.03.2007 року та копію поштового відправлення, копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку; копію довіреності, виданої ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я [PERSON] . 2. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). Положення ст.18 ЦК України передбачають, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом. У відповідності до ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. За приписами ст.88 цього Закону, нотаріуси вчиняють виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Главою 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 передбачено порядок вчинення виконавчих написів. Згідно п.1.1. даної Глави, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Згідно з п.1.2. перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно п.3.1 вказаної Глави, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Відповідно до п.3.2 безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999р. №1172. Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, для одержання виконавчого напису надаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди, документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ст.89 Закону України «Про нотаріат» у виконавчому написі повинні зазначатися: дата (рік, місяць, число) його вчинення, посада, прізвище, ім`я, по батькові нотаріуса, який вчинив виконавчий напис, найменування та адреса стягувача; найменування, адреса, дата і місце народження боржника, місце роботи (для громадян), номери рахунків в установах банків (для юридичних осіб); строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню, або предмети, які підлягають, витребуванню, в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення, розмір плати, сума державного мита, сплачуваного стягувачем, або мита, яке підлягає стягненню з боржника; номер, за яким виконавчий напис зареєстровано; дата набрання юридичної сили; строк пред`явлення виконавчого напису до виконання. Виконавчий напис скріплюється підписом і печаткою нотаріуса. Для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 №1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 № 1172. 3. Отже, судом відзначається, що оскільки у нотаріальному процесі бере участь одна сторона правочину, то нотаріус оцінює документи як докази лише однієї заінтересованої сторони - стягувача, який звернувся до нотаріуса за захистом своїх цивільних прав, при цьому, останній повинен здійснити перевірку всіх документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії - виконавчого напису, які, зокрема, підтверджують наявність зобов`язання та їх безспірність. Так, безспірною заборгованістю є заборгованість боржника, яка виключає можливість спору, зокрема, щодо її розміру, строків, за яких вона нарахована тощо, а відтак, і документів, які підтверджують її безспірність і на підставі яких нотаріус вчиняє виконавчий напис. Документи, що встановлюють заборгованість, насамперед мають бути однозначними, беззаперечними та стовідсотково підтверджувати наявність у боржника заборгованості перед кредитором. Відповідно до ст.46 Закону України «Про нотаріат» нотаріус має право витребувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Такі відомості та (або) документи повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. Спірний виконавчий напис було вчинено на підставі заяви банку та доданих до неї документів. Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума заборгованості, яка була прийнята нотаріусом та зазначена в виконавчому написі, включає в собі заборгованість по кредиту, пені, комісії, відсотків, штрафу. Відповідність розрахунків заборгованості, нотаріусом не перевірялася. Виконавчий напис видано саме на суму, яка була вказана стягувачем. Усі ці обставини нотаріусом не враховувалися. Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах за скаргами на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні» №2 від 31.01.1992 року при вирішення справ пов`язаних з оскарженням відмови у видачі виконавчого напису або його видачею відповідно до Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис може бути вчинено нотаріусом за умови, що наявність безспірної заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем підтверджується відповідними документами. Пунктом 8 зазначеної вище постанови передбачено, що суд при вирішенні питання про обґрунтованість повинен виходити з того, що нотаріальні дії повинні вчинятись у суворій відповідності з встановленими для даного органу чи особи компетенцією і порядком їх вчинення. В тексті виконавчого напису зазначено період, з якого утворилася заборгованість в розмірі 48920.90 грн. - з 27.03.2007 р. по 18.06.2017р. В той же час, як встановлено судом, виконавчий напис вчинено за договором, за яким стягнуто заборгованість, що утворилася станом на 18.06.2017р. В наданій відповідачем нотаріусу анкеті -заяві приєднання до Умов та правил надання Банківських послуг у Приватбанку, на яку нотаріус посилається у виконавчому написі як на підставу заборгованості (зазначаючи при цьому, що це кредитний договір від 27.03.2007р.) взагалі не вказані умови та строк повернення кредитних коштів. Банк у своїй заяві зазначив, що строк, за який проводиться стягнення - 3736 днів, а саме з 27.03.2007р. (тобто з моменту укладення договору), що, у свою чергу, свідчить про порушення Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки відповідачем пропущений строк, протягом якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису. 4. Відповідач при зверненні до нотаріуса на обґрунтування своєї заяви про вчинення виконавчого напису, посилався на анкету-заяву (кредитний договір) від 27.03.2007р., в якій, як встановлено судом, не зазначений розрахунок заборгованості за вказаним договором, який починається з 27.03.2007р. Хоча в анкеті -заяві датою видачі картки зазначена 14.02.2008р., і підпис позичальника про ознайомлення з Умовами та Правилами надання банківських послуг також датується 14.02.2008р. Ухвалою суду за клопотанням позивача у відповідача було витребувано докази, які надіслані до суду, з яких вбачається, зокрема з інформації про рух коштів, що станом на 27.03.2007р. кредитний ліміт на картці становив 21 600, 00 грн., а як вбачається із заяви (кредитного договору) сума кредитного ліміту складає 1300,00 грн. Дані обставини свідчать про те, що між [PERSON] та ПАТ КБ "Приватбанк" існує спір про розмір заборгованості, що, на думку суду, підтверджує доводи позивача, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом, чим порушив норми Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. 5. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оспорюваний виконавчий напис нотаріусом вчинено з порушенням діючого законодавства, отже позов в цій частині підлягає задоволенню повністю. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved