Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 8 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; при визначені розрахунку заборгованості по аліментам \~[PERSON] \~ зарахуванню підлягає \~грошова сума \~сплачена \~ним в добровільному \~порядку на користь [PERSON] в якості аліментів \~на утримання \~[PERSON], [INFO],з 16.01.2015 року шляхом перерахування на її картковий рахунок 5168742309598286 в Публічному акціонерному товаристві [PERSON] "ПриватБанк"; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі аліментів за один місяць. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 23.05.2017 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, треті особи: [PERSON], [PERSON] для виконання вимог статті 220 ЦПК України. Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання питання щодо ухвалення додаткового рішення без його участі, проти стягнення з нього судового збору не заперечує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання питання щодо ухвалення додаткового рішення без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює\~\~додаткове рішення\~\~після розгляду\~\~в судовому\~\~засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , судом не здійснювалося. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/ 8 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття; при визначені розрахунку заборгованості по аліментам \~[PERSON] \~ зарахуванню підлягає \~грошова сума \~сплачена \~ним в добровільному \~порядку на користь [PERSON] в якості аліментів \~на утримання \~[PERSON], [INFO],з 16.01.2015 року шляхом перерахування на її картковий рахунок 5168742309598286 в Публічному акціонерному товаристві [PERSON] "ПриватБанк"; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі аліментів за один місяць, а.с. 132-135. З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати. П. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до статті 1 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. \~\~\~\~\~\~\~\~Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону № 3674-VI встановлено, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (частина 3 статті 88 ЦПК України). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved