Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-30 00:00:00

28.04.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [PERSON] з вимогами: визнати за малолітнім [PERSON] , [INFO] , право власності на житлову квартиру за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті діда [PERSON] . В обґрунтування зазначив, що він є батьком малолітнього сина [PERSON] , який є онуком померлого діда [PERSON] . Після смерті [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звернувся. Вважає, що [PERSON] успадкував все майно, яке належало [PERSON] на момент смерті, а саме, квартиру [ADDRESS] . Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2021 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в підготовче судовен засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.08.2021 залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерну компанію "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут". В судове засідання позивач [PERSON] , який діє в інтересах малолітнього [PERSON] , не з`явився, представник позивача [PERSON] 05.08.2021 подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, без фіксування судового процесу технічними засобами фіксування, на задоволенні позовної заяви наполягала. У зв`язку з визнанням відповідачами позову, просила постановити рішення у підготовчому судовому засіданні (а. с. 54 ) Відповідач [PERSON] подала заяву про визнання позову, розгляд справи просила проводити за її відсутності, без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 53) Від відповідача [PERSON] надійшла заява, засвідчена 30.07.2021 виконуючим обов`язки начальника державної установи "Харківська виправна колонія (№ 43)", в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 51-52) Представник третьої особи Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника (а.с. 37, 62 ) Представник третьої особи АТ "Харківобленерго" Іванько Н.С. надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, претензій до спадкоємців померлої [PERSON] не мають (а.с. 64, 65) Розгляд справи проведено за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 5) З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] - батько, [PERSON] - мати (а.с. 12-а) Крім дочки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області (а.с. 13) 04.08.1979 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Комсомольською селищною радою Готвальдівського району Харківської області (а.с. 22) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (а.с. 15) З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 16) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді квартири [ADDRESS] , яка належала на праві спільної приватної власності [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 29.01.1999 Харківським монтажним управлінням "Теплоенергомонтаж", запис у реєстровій книзі № 15-1383 (а.с. 17, 18) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 24.01.2012 приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області, яким все своє майно, де б воно не знаодилось, з чого б воно не складалося, все те, що буде їй належати на день смерті, заповідала [PERSON] (а.с. 19) З інформації завідувача Зміївської державної нотаріальної контори Харківської обалсті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 20.07.2021 за вих. № 589/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] була заведена 19.09.2013 за претензією кредитора АК "Харківобленерго" безбалансового структурного підрозділу Зміївського районного відділення "Харківенергозбут". Після померлого [INFO] [PERSON] з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Спадкова справа в нотаріальній конторі відсутня (а.с. 47) З інформації Слобожанського селищного голови від 23.07.2021 за вих. № 2120 вбачається, що за інформацією відділу надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради [PERSON] на момент смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою разом з ним на момент смерті більше ніхто не був зареєстрований, вклаючаючи малолітніх та неповноілтніх дітей. За інформацією голови ОСББ "ТЕМ", [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] на момент смерті [INFO] , що вбачається з копії картки форми А (а.с. 48-49) З заяви представника АТ "Харківобленерго" Іванько Н.С. вбачається, що 29.09.2013 АК "Харківобленерго" звернулася до Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області з претензією до можливих спадкоємців померлого боржника. 12.02.2021 борг за електроенергію за адресою: [ADDRESS] було сплачено. На сьогоднішній день АТ "Харківобленерго" ніяких претензій до спадкоємців померлої [PERSON] не має (а.с. 65) Таким чином, судом встановлено, що на момент смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований та постійно проживав син [PERSON] , який прийняв спадщину, як спадкоємець першої черги. Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не звернувся з заявами про прийняття або відмову від спадщини. У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених в законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості, тобто точно визначеного кола осіб, котрі спадкують одночасно. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування в разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (ст. 1258 ЦК України). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Матеріалами справи встановлено, що після смерті [PERSON] , згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є його донька [PERSON] та син [PERSON] , однак вони спадщину у встановлений законом строк не прийняли, та не заперечують, щоб спадщина була оформлена на ім`я онука спадкодавця [PERSON] , про що свідчать подані заяви. Факт, що малолітній [PERSON] є онуком померлого [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , свідоцтвом про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 5, 12-а, 14) Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 49 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову на будь-якій стадії судового процесу не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд приходить до висновку, що [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті діда [PERSON] , має законне право на спірну квартиру в порядку спадкування. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved