Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: трудової книжки виданої на ім"я [PERSON], [INFO]", виданої відділом кадрів Льон прядильної фабрики ім.С.Лукашина М.Л.П. Вірменської РСР, так як його прізвіще помилково записане через літеру "е" , а відповідно до паспорта громадянина Вірменії та Посвідки на право постійного проживання в Україні його прізвіще зазначено"[PERSON]". Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на пенсію за віком. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонда України у Васильківському районі Дніпропетровської області не запеерчували проти заяви [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно положень статті 26 Конституції України іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. З посвідки на постійне проживання в Україні [NUMBER] виданої 28 жовтня 2015 року вбачається, що прізвище заявника [PERSON], [INFO] (а.с.5). В трудовій книжці виданої Льон прядильною фабрикою імені С.Лукашина Міністерства Легкої промисловості Вірменської РСР зазначено прізвище російською мовою [PERSON], год рождения [INFO] (а.с.6-7). Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в п.12 вказано, що на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов'язане з наступним вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved