Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-16 00:00:00

В обгрунтування позову позивач посилається на наступне. Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу К3МОА+28268350 від 02.04.2013 р. [PERSON] (надалі Відповідач) висловив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що укладений на підставі статей 633. 634 Цивільного кодексу України. Відповідно до приписів ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості. Ст. 806 Цивільного кодексу України, а також ч.2 ст.l ЗУ "Про фінансовий лізинг" передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Відповідно до вимог передбачених ст. 6 ЗУ "Про фінансовий лізинг" істотними умовами договору є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, а ст. 16 ЗУ "Про фінансовий лізинг" встановлено, що сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Відповідач згідно умов Договору отримав від ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (надалі Позивач) у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: х60, рік випуску - 2013, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LCN64ED53D0018435, реєстраційний номер: АА8450КК та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". П.3 ч. 2 ст.ll Закону України "Про фінансовий лізинг" встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - "Повідомлення про Дефолт") та повернення Предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення Заборгованості за фактичний строк користування Предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення Предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у Повідомленні про Дефолт. У порушення зазначених норм закону та умов Договору зобов'язання належним чином не виконані, в результаті чого відповідно до акту прийому-передачі Відповідач повернув предмет лізингу - автомобіль Позивачу. Відповідно до вимог статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання, або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 Цивільного кодексу України). Частиною 1 стапі 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. П. 2.8.4.8.2.4. Договору передбачено, що якщо протягом 10 календарних днів з моменту отримання Повідомлення про Дефолт, Лізингоодержувач не усунув Подію Дефолту, Лізингоодержувач зобов'язаний негайно повернути в повному обсязі Заборгованість за цим Договором, яка відповідно розділу 2.8.4.1. "Визначення термінів та тлумачення" означає залежно від контексту грошові зобов'язання Jlізингоодержувача перед Лізингодавцем, строк сплати за якими настав або (і) суму коштів за такими грошовими зобов' язаннями. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно з частиною 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовіязання. Наслідки неналежного виконання договору фінансового лізингу зі сторони Лізингоодержувача визначені у ст. 10 Закону України "Про фінансовий лізинг", яка передбачає право лізингодавця на відшкодування збитків. Таким чином, Відповідно до умов Договору станом на 30.03.2016 року заборгованість Відповідача перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за фактичний строк користування предметом лізингу складає 83358,73 грн., а саме: - 20207,34 грн. - Заборгованість за виногородою за користування предметом лізингу; - 9301,68 грн. - Заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу; - 45361,91 грн. - Заборгованість з пені; - 8487,80 грн. - Заборгованість за страховою винагородою. Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконанпя грошового зобов'язання. Враховуючи викладене стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 83358,73 грн. за договором фінансового лізингу № К3МОА+28268350 від 02.04.2013 р. В судове засідання представник позивача не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи. Ним подано заяву про розгляд у справи без його участі у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання теж не з'явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи через засоби масової інформації. Ознайомившись з документами справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Розрахунок заборгованості за договором лізингу № К3МОА+28268350 від 02.04.2013 р.. укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] вказує на розмір цієї заборгованості, яка складає в загальній сумі 83358,73 грн. (а.с.4,5.) Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу К3МОА+28268350 від 02.04.2013 р. [PERSON] висловив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www.privatbank.ua. (а.с.9.) Згідно специфікації та акта прийому-передачі [PERSON] було передано у платне користування автомобіль марки Lifan, модель: х60, рік випуску - 2013, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: LCN64ED53D0018435, реєстраційний номер: АА8450КК та він зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Додаток №2 до договору лізинку вказує на строки та розмір цих платежів. (а.с.9 зворот, 10.) Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК". (а.с.11.) Акт повернення предмета лізингу, вказує на те, що 27.05.2014 року [PERSON] повернув автомобіль Лізингодавцю. (а.с.13.) Відповідно до ст. 806 Цивільного кодексу України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Сторонами було укладено договір лізингу за яким Позивач передав Відповідачу у користування автомобіль, а той мав проводити платежі в певних сумах та у певний строк передбачений додатком до договору, чого не виконав. Відповідно до договору Позивачем було нараховано Відповідачу заборгованість та пеню, на які вказує розрахунок. Цієї суми Відповідач не оспорював. Зважаючи на викладене суд рахує позовні вимоги обгрунтованими а позов таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved