Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Стрюкова І.О. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 19.10.2005 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-Б відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49 500,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № NL-99 від 20.10.2005 року. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,00 % річних. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 19 жовтня 2025 року. П. 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення сплати необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 549,00 доларів США. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 19 жовтня 2005 року до кредитного договору № 42-Б від 19.10.2005 року сторони домовились доповнити розділ 4 кредитного договору пунктом 4.3.16. у наступній редакції «4.3.16. Сплачувати щомісячну комісію банку до 10 числа поточного місяця не пізніше сплати мінімального необхідного платежу по кредиту, в розмірі 0,25 % від залишкової суми кредиту». З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 19 жовтня 2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 42-Б/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконав. Станом на 21.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 44 604,30 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 982 667,03 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 37 960,84 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 836 306,50 грн., заборгованість по процентам - 2 543,48 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 56 034,82 грн., заборгованості по сплаті комісії - 689,31 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 15 186,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 410,67 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 75 139,68 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 42-Б в сумі, що складає 44 604,30 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 982 667,03 грн. В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.10.2005 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 42-Б відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 49 500,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № NL-99 від 20.10.2005 року. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,00 % річних. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 19 жовтня 2025 року. П. 3.3.1. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення сплати необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до п.3.3.2 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 549,00 доларів США. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 19 жовтня 2005 року до кредитного договору № 42-Б від 19.10.2005 року сторони домовились доповнити розділ 4 кредитного договору пунктом 4.3.16. у наступній редакції «4.3.16. Сплачувати щомісячну комісію банку до 10 числа поточного місяця не пізніше сплати мінімального необхідного платежу по кредиту, в розмірі 0,25 % від залишкової суми кредиту». Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 19 жовтня 2005 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 42-Б/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 21.08.2015 року у нього виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 44 604,30 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 982 667,03 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 37 960,84 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 836 306,50 грн., заборгованість по процентам - 2 543,48 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 56 034,82 грн., заборгованості по сплаті комісії - 689,31 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 15 186,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 410,67 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 75 139,68 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 44 604,30 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 982 667,03 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 37 960,84 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 836 306,50 грн., заборгованість по процентам - 2 543,48 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 56 034,82 грн., заборгованості по сплаті комісії - 689,31 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 15 186,03 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3 410,67 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 75 139,68 грн. З відповідачів слід стягнути в дохід держави 14 740 гривень 01 копійку судового збору.

Outcome: approved