Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

Звернувшись до суду, позивачі за первісним та зустрічним позовами просять\~ поділити майно, право власності на яке вони набули під час перебування у шлюбі. Обєктами такого майна сторони зазначають земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку площею\~ 0.15 га по вул.Енергетиків, 15, в смт.Рокитне Київської області\~, розміщений на ній житловий будинок з господарськими спорудами, легковий автомобіль [NUMBER], 1989 р.в., причіп до легкового автомобіля "ПФ 01 Фермер", д.н.з. АІ3837, 2004 р.в. та інше рухоме майно. У судовому засіданні позивач за первісним позовом позов підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити з урахуванням домовленості з іншою стороною спору щодо поділу нерухомого майна та щодо вартості частини рухомого майна. Також просив розділити легковий автомобіль та причіп до нього, виходячи із їх вартості, за яку вони були реалізовані ним третім особам. Зустрічний позов просив задовольнити частково. Його представник таку позицію свого довірителя підтримала. Представник відповідача за первісним позовом просив зустрічний позов задовольнити з огляду на викладені у ньому вимоги, з урахуванням визначеної експертом середньої ринкової вартості відчужених [PERSON] транспортних засобів та домовленості з іншою стороною спору щодо поділу нерухомого майна та щодо вартості частини рухомого майна. Первісний позов просив задовольнити частково. Заслухавши у судовому засіданні сторін спору та їх представників, дослідивши отримані у справі докази, суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.08.1991 по 24.11.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу ними спільними зусиллями та за спільні кошти було збудовано на наданій на імя [PERSON] у встановленому законом порядку для таких цілей земельній ділянці розміром 0.15 га житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Відповідно до рішення виконкому Рокитнянської селищної ради Київської області від 11.11.2003 будинок був прийнятий в експлуатацію і на нього було визнано право власності за [PERSON]. Відповідно до рішення 4 сесії 5 скликання Рокитнянської селищної ради Київської області від 20.06.2006 № 96 вказана земельна ділянка була передана у власність [PERSON] з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий № 3223755:00:01:077:0009) і про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 400354 від 01.09.2006. Таким чином, вцілому спірне нерухоме майно подружжя, яке просять поділити сторони спору, являє собою розташовані по вулиці Енергетків, 15 в смт Рокитне Київської області земельну ділянку розміром 0.15 га з кадастровим № 3223755:00:01:077:0009 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та домоволодіння, яке складається з власне самого житлового будинку (літ. «А») загальною площею 103.0 м2, в тому числі: 1-1 сіни площею 8.20 м2, 1-2 коридор площею 6.80 м2, 1-3 кухня площею 14.20 м2, 1-4 котельня площею 2.50 м2, ванна площею 5.20 м2, 1-6 - житлова кімната площею 12.20 м2, 1-7 - житлова кімната площею 16.10 м2, 1-8 - житлова кімната площею 20-20 м2, 1-9 житлова кімната площею 17.60 м2), комплексу господарських будівель (літ. «Б» - сарай, гараж, літня кухня, погріб) та вбиральні (літ. «В»). Загальна вартість домоволодіння становить на час вирішення спору 407011.00 грн, в тому числі: житловий будинок 252391.00 грн; сарай 43506.00 грн; гараж 38982.00 грн; літня кухня 23493.00 грн; погріб 44534.00 грн. З такою визначеною експертом оцінкою майна погодилися обидві сторони спору і що вони підтвердили у судовому засіданні. Також сторонами спору під час перебування у шлюбі було придбано рухоме майно, а саме: шафу-купе коричневого кольору, набір меблів для вітальні, шафу коричневого кольору 3-х дверну, стіл компютерний світлого кольору, станок деревообробний, тумбу під телевізор скляну, водонапірний бак ємкістю 40 л, насос водяний глибинний, ванну чавунну, насос водяний, умивальник з тумбою та дзеркалом, унітаз, стіл розкладний лакований коричневого кольору, дві супутникові антени, котел газовий «Житомир», котел газовий, колонку газову «Беретта», набір кухонних меблів (для літньої кухні), плиту газову «Гефест», плита газова «Гретта», конвектор газовий «Проскурів», витяжку коричневого кольору (для літньої кухні), пять стільців дерев'яних, будівельні матеріали (камінь бутовий, щебінь, дошки, кутник металевий, труби металеві, цеглу силікатну та керамічну червону б/в в кількості 1000 шт), стелажі металеві, три бочки металеві ємкістю 200 л, дрова 15 м. куб., холодильник «Атлант» двохкомпресорний, чотири люстри, піч мікрохвильову з грилем «LG», праску електричну, ліжко дитяче з матрацом, оприскувач електричний «Садко», пральну машину «WHIRLPOOL» модель AWT 2295, компресор «FORTE 50n VFL-50», телевізор «SAMSUNG» модель CS-29Z40HSQSNWT, холодильник «NORD» модель DX 218-4-010, швейну машинку, комплект меблів для спальні «Барокко коричневого кольору (ліжко двохспальне, матрац ортопедичний двохспальний, дві приліжкові тумбочки, комод, трюмо), мякий куточок оливкового кольору (диван кутовий, крісло), розкладний диван бордового кольору, камін електричний, набір меблів для приміщення кухонної кімнати у будинку (шість навісних тумбочок світло коричневого кольору, 7 напольних тумбочок бордового кольору, мийка з нержавіючої сталі, кухонний розкладний стіл та шість стільців світло-коричневого кольору), барну стійку, диван мякий бежевого кольору, стіл компютерний сірого кольору, автоклав, млин електричний трифазний, водонапірну станцію, два кондиціонери «GREI», варочну поверхню «Арістон», шафу духову електричну «Арістон», хлібопічну машину «LG», швабру парову, два набори посуду, подрібнювач «Найсер-дайсер», сушку для фруктів електричну, мотоблок з насадками, котел твердопаливний, телевізор «LG 424В» 2014 р.в., годинник напольний, мякий куточок для літньої кухні, витяжку білого кольору, кухонний комбайн «Скарлет», чайник електричний, мясорубку механічну. Сторони погодили\~вартість частини\~вказаного майна\~(шафа-купе\~коричневого кольору,\~ набір\~ меблів\~для вітальні,\~шафа коричневого\~кольору 3-х\~дверну,\~ \~стіл компютерний\~світлого кольору,\~станок деревообробний,\~тумба під\~телевізор скляну,\~ \~водонапірний бак\~ ємкістю\~40\~л,\~насос водяний\~глибинний,\~ванна чавунна,\~насос водяний,\~умивальник з\~тумбою та\~дзеркалом,\~унітаз,\~стіл розкладний\~лакований коричневого\~кольору,\~дві супутникові\~антени,\~котел газовий\~ «Житомир»,\~котел газовий,\~ \~колонка газову\~«Беретта»,\~набір кухонних\~меблів (для\~літньої кухні),\~плиту газову\~«Гефест»,\~плита газова\~«Гретта»,\~конвектор газовий\~«Проскурів»,\~витяжка коричневого\~кольору (для\~літньої кухні),\~пять стільців\~дерев'яних,\~будівельні матеріали\~(камінь\~бутовий,\~щебінь,\~дошки,\~кутник металевий,\~ труби\~металеві,\~ цегла\~силікатна та\~керамічна червона\~б/в\~в кількості\~1000\~шт),\~ стелажі\~металеві,\~три бочки\~металеві \~ємкістю 200\~л,\~дрова 15\~м.\~куб.,\~ холодильник\~«Атлант» двохкомпресорний,\~чотири люстри,\~піч мікрохвильова\~з грилем\~«LG»,\~ праска\~електрична,\~ліжко дитяче\~з матрацом)\~на загальну\~суму 134030.00 грн і що підтверджується змістом наявної у матеріалах справи мирової угоди від 18.12.2018. Разом з тим, вартість іншої частини майна (оприскувач електричний «Садко», пральна машина «WHIRLPOOL» модель AWT 2295, компресор «FORTE 50n VFL-50», телевізор «SAMSUNG» модель CS-29Z40HSQSNWT, холодильник «NORD» модель DX 218-4-010, швейна машинка, комплект меблів для спальні «Барокко коричневого кольору (ліжко двохспальне, матрац ортопедичний двохспальний, дві приліжкові тумбочки, комод, трюмо), мякий куточок оливкового кольору (диван кутовий, крісло), розкладний диван бордового кольору, камін електричний, набір меблів для приміщення кухонної кімнати у будинку (шість навісних тумбочок світло коричневого кольору, 7 напольних тумбочок бордового кольору, мийка з нержавіючої сталі, кухонний розкладний стіл та шість стільців світло-коричневого кольору), барну стійку, диван мякий бежевого кольору, стіл компютерний сірого кольору, автоклав, млин електричний трифазний, водонапірна станція, два кондиціонери «GREI», варочна поверхня «Арістон», шафа духова електрична «Арістон», хлібопічна машина «LG», швабра парова, два набори посуду, подрібнювач «Найсер-дайсер», сушка для фруктів електрична, мотоблок з насадками, котел твердопаливний, телевізор «LG 424В» 2014 р.в., годинник напольний, мякий куточок для літньої кухні, витяжка білого кольору, кухонний комбайн «Скарлет», чайник електричний, мясорубка механічна) сторони не погодили і доказів їх вартості суду не подали. Таким чином, їх вартість на час розгляду спору судом залишається бути не визначеною. Також сторонами було придбано легковий автомобіль [NUMBER], 1989 р.в., причіп до легкового автомобіля "ПФ 01 Фермер", д.н.з. АІ3837, 2004 р.в., державна реєстрація яких була здійснена на імя [PERSON]. Середня ринкова вартість подібних до вказаних за технічними характеристиками транспортних засобів на час вирішення спору судом відповідно до наявного у матеріалах справи висновку судової товарознавчої експертизи (а.с.97-106 т.2) складає відповідно 21660.00 грн та 960.00 грн. Після розірвання сторонами шлюбу позивач за первісним позовом [PERSON] без погодження з іншим співвласником, а саме [PERSON], провів відчуження належних їм на праві спільної сумісної власності легкового автомобіля та причіпа іншим особам, а саме [PERSON] та [PERSON]. На імя останніх власне і була здійснена 05.07.2016 та 23.07.2016 державна реєстрація вказаних транспортних засобів і що підтверджується наявним у матеріалах справи листом від 04.08.2016 № 600 Територіального сервісного центру № 3242 (а.с. 64 т.1). Сторони дійшли згоди щодо умов поділу між ними нерухомого майна і що знаходить своє підтвердження зі змісту складеної ними 18.12.2018 мирової угоди, яка міститься у матеріалах справи. Переобладнання спірного житлового будинку у двохквартирний є можливим. Можливим є і розподіл спірного нерухомого майна (житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки) між сторонами спору в натурі і на що вказують рішення Рокитнянської селищної ради Київської області № 140 від 18.12.2018 та складені 11.09.2017 висновок експерта № СЕ-1202-1-843.17 за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи (а.с. 205-275 т.1) та 12.04.2018 висновок експерта № СЕ-1202-1-954.18 за результатами проведеної додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (а.с. 51-65 т.2). На час вирішення судом спору сторони свій шлюб розірвали, проживають окремо, іншого житла, окрім спірного, не мають. Особи, інтереси яких необхідно враховувати при розподілі спірного майна, відсутні. Викладені встановленні судом обставини спору окрім названих доказів підтверджуються також іншими отриманими у справі доказами, якими є: ?Копії паспортів сторін спору (а.с.8-9, 66 т.1); ?Копія свідоцтва про розірвання шлюбу сторін спору (а.с.10 т.1); ?Копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно (житловий будинок) та витягу про реєстрацію права власності на це нерухоме майно (а.с.11, 12 т.1); ?Копія технічного паспорта на житловий будинок з надвірними господарськими спорудами (а.с.13-16 т.1); ?Копія рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 24.02.2016 за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном (а.с.17-19 т.1); ?Копії товарного чека № 25370 від 10.04.2014, гарантійного талона № 0303205 на пральну машину «WHIRLPOOL» модель AWT 2295, гарантійного талона на компресор «FORTE\~50n\~VFL-50», гарантійного талона на телевізор «SAMSUNG» модель CS-29Z40HSQSNWT, товарного чека на холодильник «NORD» модель DX 218-4-010 (а.с. 20-23 т.1); ?Копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 400354 від 01.09.2006 (а.с. 43 т.1); ?Копія витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 44 т.1); ?Копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та кадастрових планів земельної ділянки (а.с.62-65 т.1); ?Копія накладної від 25.11.2015 (а.с.120 т.1); ?Копії договорів купівлі-продажу транспортного засобу № 00285/01/3242/2016 від 05.07.2016 та № 01750/03/3242/2016 від 06.07.2016 (а.с.121-122 т.1); ?Копії товарних чеків (а.с. 123 т.1); ?Копія Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків , господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства громадянам в смт.Рокитне Рокитнянського району Київської області (а.с. 170-192 т.1); ?Складений 11.09.2017 висновок експерта № СЕ-1202-1-843.17 за результатами проведеної комплексної судової будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи (а.с. 205-275 т.1); ?Складений 18.09.2018 висновок експерта № СЕ-1207-2-1004.18 судової автотоварознавчої експертизи (а.с. 97-106 т.2) ?Копія постанови про закриття кримінального провадження від 02.12.2018 (т.2). Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна\~ особа\~ має право на захист свого цивільного права у\~ разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого\~ особистого немайнового або майнового права та інтересу. За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.\~ Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~ Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.\~ Відповідно до положень статті\~ 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 81 зазначеного вище Кодексу кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Під час розгляду цієї цивільної справи судом були створені всі умови для реалізації прав та виконання обов»язків учасниками судового розгляду, у тому числі й в частині подання ними доказів та заяви клопотань. З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих учасниками справи та витребуваних судом доказів (ст.12 ЦПК України). Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами,\~ стосуються розподілу спільного майна подружжя та\~ мають регулюватися положеннями\~ ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Глави 8\~ СК України, ст.ст. 325, 368-370, 372 ЦК України. Так, статтею\~60\~СК України визначено, що\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).\~Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.\~При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього\~майно зареєстровано лише за одним з подружжя. Тлумачення статті 61 СК України свідчить, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були набуті. Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.07 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»,\~вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання.\~Спільною сумісною\~ власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. З огляду\~на названі\~вимоги закону\~та встановлені\~обставини спору\~суд приходить\~до висновку,\~що спільним\~майном подружжя,\~яке являється\~обєктом спільної\~сумісної власності\~та предметом\~спору,\~є: -нерухоме майно - земельна ділянка з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку (кадастровий № 3223755:00:01:077:0009) розміром 0.15 га та розміщений на ній житловий будинок\~з господарськими\~спорудами,\~що \~по вул.Енергетиків,\~15,\~в смт\~Рокитне Київської\~області; -рухоме майно \~шафа-купе\~коричневого кольору,\~ набір\~ меблів\~для вітальні,\~шафа коричневого\~кольору 3-х\~дверну,\~ \~стіл компютерний\~світлого кольору,\~станок деревообробний,\~тумба під\~телевізор скляну,\~ \~водонапірний бак\~ ємкістю\~40\~л,\~насос водяний\~глибинний,\~ванна чавунна,\~насос водяний,\~умивальник з\~тумбою та\~дзеркалом,\~унітаз,\~стіл розкладний\~лакований коричневого\~кольору,\~дві супутникові\~антени,\~котел газовий\~ «Житомир»,\~котел газовий,\~ \~колонка газову\~«Беретта»,\~набір кухонних\~меблів (для\~літньої кухні),\~плиту газову\~«Гефест»,\~плита газова\~«Гретта»,\~конвектор газовий\~«Проскурів»,\~витяжка коричневого\~кольору (для\~літньої кухні),\~пять стільців\~дерев'яних,\~будівельні матеріали\~(камінь\~бутовий,\~щебінь,\~дошки,\~кутник металевий,\~ труби\~металеві,\~ цегла\~силікатна та\~керамічна червона\~б/в\~в кількості\~1000\~шт),\~ стелажі\~металеві,\~три \~ \~ бочки\~металеві \~ємкістю 200\~л,\~дрова 15\~м.\~куб.,\~ холодильник\~«Атлант» 2-компресорний,\~чотири люстри,\~піч мікрохвильова\~з грилем\~«LG»,\~ праска\~електрична,\~ліжко дитяче\~з матрацом, оприскувач електричний «Садко», пральна машина «WHIRLPOOL» модель AWT 2295, компресор «FORTE 50n VFL-50», телевізор «SAMSUNG» модель CS-29Z40HSQSNWT, холодильник «NORD» модель DX 218-4-010, швейна машинка, комплект меблів для спальні «Барокко коричневого кольору (ліжко двохспальне, матрац ортопедичний двохспальний, дві приліжкові тумбочки, комод, трюмо), мякий куточок оливкового кольору (диван кутовий, крісло), розкладний диван бордового кольору, камін електричний, набір меблів для приміщення кухонної кімнати у будинку (шість навісних тумбочок світло коричневого кольору, 7 напольних тумбочок бордового кольору, мийка з нержавіючої сталі, кухонний розкладний стіл та шість стільців світло-коричневого кольору), барну стійку, диван мякий бежевого кольору, стіл компютерний сірого кольору, автоклав, млин електричний трифазний, водонапірна станція, два кондиціонери «GREI», варочна поверхня «Арістон», шафа духова електрична «Арістон», хлібопічна машина «LG», швабра парова, два набори посуду, подрібнювач «Найсер-дайсер», сушка для фруктів електрична, мотоблок з насадками, котел твердопаливний, телевізор «LG 424В» 2014 р.в., годинник напольний, мякий куточок для літньої кухні, витяжка білого кольору, кухонний комбайн «Скарлет», чайник електричний, мясорубка механічна. Статті 69-70 згаданого Кодексу визначають, що дружина, чоловік мають право на поділ такого майна незалежно від розірвання шлюбу і що у разі такого їх частки визнаються рівними. Способом розподілу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності стаття 71 цього Кодексу визначає розподіл в натурі, що власне просять сторони спору і що є частково можливим з огляду на встановлені обставини справи. Вирішуючи питання про поділ спірного нерухомого майна, суд враховує позиції та прохання сторін про поділ майна відповідно до висновку складеного 12.04.2018 висновку експерта № СЕ-1202-1-954.18 за результатами проведеної додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи (а.с. 51-65 т.2), оскільки він є можливим та має незначне відхилення від належних сторонам часток. При такому варіанту розподілу нерухомого майна за [PERSON] має бути визнано право власності на 29/50 його частки, за [PERSON] 21/50 його частки із стягненням на користь останньої із [PERSON] грошової компенсації різниці в частках у житловому будинку та господарських спорудах. Нерухомим майном, на яке має бути визнано право власності за [PERSON] і яке має бути виділено йому в натурі, є: -при поділі житлового будинку (літ.»А») приміщення загальною площею 61.66 кв.м, в тому числі: 1-1 - сіни площею 8,20 м2; 1-2 - коридор площею 6,80 м2; частина приміщення 1-3 - кухні площею 8,86 м2 ; 1-8 - житлова кімната площею 20,20 м ; 1-9 житлова кімната площею 17,60 м2 ; в господарських будівлях та спорудах (літ. "Б") - гараж, погріб; -земельна ділянка розміром 0.0868 га; Нерухомим майном, на яке має бути визнано право власності за [PERSON] і яке має бути виділено їй в натурі, є: -при поділі житлового будинку (літ.»А») приміщення загальною площею 41,34 кв.м, в тому числі: частина приміщення 1-3 - кухні площею 5,34 м2; 1-4 - котельна площею 2,50 м2; 1-5 - ванна площею 5,20 м2; 1-6 - житлова кімната площею 12,20 м2;1-7 житлова кімната площею 16,10 м2; в господарських будівлях та спорудах (літ. "Б") сарай та літня кухня, а також вбиральню (літ. В); земельна ділянка розміром 0,06324 га. Суд вважає за необхідне покласти обов»язок по виконанню будівельних робіт для переобладнання будинку у двохквартирний на обох сторін спору, поклавши обовязок на: -[PERSON] у приміщенні 1-9 влаштувати перегородки з дверним прорізом; замурувати існуючі дверні прорізи між приміщеннями 1-6 та 1-9, між приміщеннями 1-7 та 1-8; влаштувати глуху перегородку (стіну) у приміщенні 1-3 та замурувати частину віконного прорізу у приміщенні 1-3; -[PERSON] у зовнішній стіні приміщення 1-3 влаштувати дверний проріз та ганок біля нього; у приміщенні №1-6 влаштувати перегородку з дверним прорізом; влаштувати дверні прорізи між новоутвореними приміщеннями коридорів 1-3а і 1-6, між новоутвореним приміщенням коридору №1-6 та приміщенням №1-7. З огляду на положення ст. 364 ЦК України поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а у разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Саме така правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 03.05.2018 р. справа N 755/20923/14-ц, застосування якої відповідно до ч.4 ст. 263 ЦПК України є обов'язковим. Звідси, зважаючи, що частки сторін у спірному житловому будинку з господарськими спорудами при їх поділі мають бути рівними, різницю вартості останніх в сумі 31102.50 грн. необхідно стягнути як грошову компенсацію з [PERSON] на користь [PERSON]. Згідно ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Разом з тим, як вбачається із встановлених обставин спору, після розірвання шлюбу [PERSON], маючи у своєму володінні легковий автомобіль [NUMBER], 1989 р.в., причіп до легкового автомобіля "ПФ 01 Фермер", д.н.з. АІ3837, 2004 р.в., без згоди на те іншого співвласника цього майна, тобто [PERSON], відчужив його на користь третіх осіб. У своїй правовій позиції по справі № 6-486цс16 ВССУ зазначив, що увипадку коли при розгляді вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сімї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Позаяк, визначити дійсну ринкову вартість вказаних транспортних засобів не представилося можливим у звязку з їх відчуженням. У постанові Верховного Суду у складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7029/15-ц зроблено висновок, що у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв'язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв'язку з припиненням її права на спільне майно. Відповідно до даних висновку експерта № СЕ-1207-2-1004.18 судової автотоварознавчої експертизи (а.с.97-106 т.2) підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] в рахунок грошової коменсації за частку у відчуженому майні 11310.00 грн (21660.00 грн (вартість автомобіля) : 2 = 1083.00 грн; 960.00 грн (вартість причіпа) : 2 = 480.00 грн). Із загального переліку рухомого майна (окрім легкового автомобіля та причіпа), яке подлягає поділу, є можливим розділити між сторонами лише частину його, щодо якого визначена його грошова оцінка і таким майном є: набір меблів для вітальні, станок деревообробний, шафа-купе коричневого кольору, шафа коричневого кольору 3-х дверна, тумба під телевізор скляна, стіл компютерний світлого кольору, стіл розкладний лакований коричневого кольору, котел газовий «Житомир», котел газовий, колонка газову «Беретта», плита газову «Гефест», ванна чавунна, насос водяний центробіжний, дві антени супутникові, унітаз, три бочки металеві ємкістю 200 л, холодильник «Атлант» 2-компресорний, дрова 15 м. куб., стелажі металеві, чотири люстри, дошки, піч мікрохвильову з грилем «LG», умивальник з тумбою та дзеркалом, водонапірний бак ємкістю 40 л, насос водяний глибинний, набір кухонних меблів (для літньої кухні), плита газову «Гретта», конвектор газовий «Проскурів», витяжка коричневого кольору (для літньої кухні), пять стільців дерев'яних, будівельні матеріали (камінь бутовий, щебінь, кутник металевий, труби металеві, цегла силікатна та керамічна червона б/в в кількості 1000 шт), ліжко дитяче з матрацом, праска електрична. Загальна вартість вказаного майна становить 134030.00 грн. При цьому із врахуванням вимог сторін спору, які вони висловили у своїх позовних заявах, цільового призначення майна та його вартості, можливості подальшого використання його тією чи іншою стороною спору за призначенням, суд приходить до висновку виділити у власність: -[PERSON] набір меблів для вітальні, станок деревообробний, шафу-купе коричневого кольору, шафу коричневого кольору 3-х дверну, тумбу під телевізор скляну, стіл компютерний світлого кольору, стіл розкладний лакований коричневого кольору, котел газовий «Житомир», котел газовий, колонку газову «Беретта», плиту газову «Гефест», ванну чавунну, насос водяний центробіжний, антену супутникову, унітаз, три бочки металеві ємкістю 200 л, холодильник «Атлант» 2-компресорний, дрова 7.5 м. куб., стелажі металеві, чотири люстри, дошки, піч мікрохвильову з грилем «LG», умивальник з тумбою та дзеркалом на загальну суму 67030.00 грн; -[PERSON] водонапірний бак ємкістю 40 л, насос водяний глибинний, антену супутникову, набір кухонних меблів (для літньої кухні), плиту газову «Гретта», конвектор газовий «Проскурів», витяжку коричневого кольору (для літньої кухні), пять стільців дерев'яних, будівельні матеріали (камінь бутовий, щебінь, кутник металевий, труби металеві, цеглу силікатну та керамічну червону б/в в кількості 1000 шт), дрова 7.5 м. куб., ліжко дитяче з матрацом, праску електричну на загальну суму 67000.00 грн. Різниця вартості вказаного майна в розмірі 30.00 грн підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON]. Інше рухоме майно (оприскувач електричний «Садко», пральна машина «WHIRLPOOL» модель AWT 2295, компресор «FORTE 50n VFL-50», телевізор «SAMSUNG» модель CS-29Z40HSQSNWT, холодильник «NORD» модель DX 218-4-010, швейна машинка, комплект меблів для спальні «Барокко коричневого кольору (ліжко двохспальне, матрац ортопедичний двохспальний, дві приліжкові тумбочки, комод, трюмо), мякий куточок оливкового кольору (диван кутовий, крісло), розкладний диван бордового кольору, камін електричний, набір меблів для приміщення кухонної кімнати у будинку (шість навісних тумбочок світло коричневого кольору, 7 напольних тумбочок бордового кольору, мийка з нержавіючої сталі, кухонний розкладний стіл та шість стільців світло-коричневого кольору), барну стійку, диван мякий бежевого кольору, стіл компютерний сірого кольору, автоклав, млин електричний трифазний, водонапірна станція, два кондиціонери «GREI», варочна поверхня «Арістон», шафа духова електрична «Арістон», хлібопічна машина «LG», швабра парова, два набори посуду, подрібнювач «Найсер-дайсер», сушка для фруктів електрична, мотоблок з насадками, котел твердопаливний, телевізор «LG 424В» 2014 р.в., годинник напольний, мякий куточок для літньої кухні, витяжка білого кольору, кухонний комбайн «Скарлет», чайник електричний, мясорубка механічна) грошова вартість якого не визначена і що у свою чергу унеможливлює його розподіл судом між сторонами в натурі, слід залишити у їх спільній частковій власності, визнавши їх частки у цьому майні рівними. Доказів придбання в період шлюбу за спільні кошти рухомого майна, яке позивач за первісним позовом [PERSON] просить розділити як спільне майно подружжя, а саме кутової шліфувальної машини «Фіолент», драбини алюмінієвої, тюнера «Rockets S-1223 HD», крісла розкладного коричневого кольору, розкладного ліжка «Малютка» коричневого кольору, холодильника «LG», двох морозильних камер «ARDO», стаціонарного компютера (системний блок + монітор), тумбочки під телевізор сірого кольору, двох кришталевих люстр, у судовому засіданні не здобуто. Звідси, вказане майно не може бути визнано спільним сумісним майном подружжя та поділено між сторонами спору. Відповідно до\~положень \~частин першої\~та другої\~статті 263\~ЦПК України\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. За викладеного,\~оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожен отриманий у справі доказ зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення первісного та зустрічного позовів.

Outcome: partial