Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

Головний психіатр Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації звернувся до суду із заявою про продовження амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно [PERSON], [INFO], який мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради з 1979 року з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з наростаючим змішаним типом дефекту (емоційно-вольовим та психопатоподібним)". Є інвалідом II групи з цього захворювання. У клінічній картині захворювання галюцінаторно-параноідна симптоматика та виражені психопатоподібні зміни особистості, які супроводжуються періодами агресивної поведінки з висловлюванням погроз у відношенні конкретних осіб (медпрацівників, близьких). Госпіталізації пов'язані з агресивними формами поведінки до оточуючих. У зв'язку з вираженим дефектом особистості критика до свого стану та поведінки відсутня. Хвороба носить злоякісний характер, ремісії нестійкі, в структурі хвороби присутні агресивні тенденції у відношенні до конкретних осіб (сестри, лікаря). Дільничного психіатра відвідує, однак призначене лікування приймає нерегулярно, самостійно знижує дози препаратів, що обумовлює часті загострення з агресивною поведінкою. Згідно з висновком лікаря-психіатра та постанови Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 09 серпня 2013 року хворому біла призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, яка неодноразово продовжувалась. 19.01.2015 року постановою Хортицкого районного суду м. Запоріжжя хворому була продовжена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку. За останні 6 місяців [PERSON] відвідував лікаря-психіатра під контролем родичів, приймав амбулаторне лікування, але ремісії короткі, неякісні, у зв'язку з чим часті загострення хвороби з порушенням поведінки та агресією до оточуючих. Згідно з висновком лікарів-психіатрів є підстави вважати, що поведінка [PERSON] є суспільно-небезпечною для оточуючих, тому Головний психіатр вважає на необхідне продовжити [PERSON] амбулаторне лікування в примусовому порядку. Представник КУ "ОКПЛ" в судовому засіданні підтримав заяву, прокурор просив її задовольнити. [PERSON] у судове засідання не з'явився. При цьому, лікар-психіатр просив розглядати справу без виклику [PERSON], оскільки участь у засіданні може погіршити його психічний стан. Дослідивши матеріали справи, висновок комісії лікарів психіатрів від 15.06.2015 року, суд вважає заяву Головного психіатра Департаменту охорони здоров'я Запорізької облдержадміністрації про продовження [PERSON] амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] з 1979 року знаходиться на диспансерному обліку в КУ "Обласна психіатрична лікарня" з діагнозом з діагнозом: "Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, з наростаючим змішаним типом дефекту (емоційно-вольовим та психопатоподібним)", є інвалідом II групи з цього захворювання. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 09 серпня 2013 року [PERSON] була призначена амбулаторна психіатрична допомога у примусовому порядку, яка неодноразово була продовжена решннями Хортицького районного суду м. Запоріжжя. За останні 6 місяців [PERSON] відвідував лікаря-психіатра під контролем родичів, приймав амбулаторне лікування, але ремісії короткі, неякісні, у зв'язку з чим часті загострення хвороби з порушенням поведінки та агресією до оточуючих. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів від 15 червня 2015 року [PERSON] представляє соціальне небезпеку, його поведінка є суспільно-небезпечною для оточуючих та йому необхідно продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку Згідно до частин 2-5 ст. 12 Закону України "Про психіатричну допомогу", амбулаторна психіатрична допомога може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога особі без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника надається лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду. Питання про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку вирішується судом за місцем проживання особи. Заява про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку направляється до суду лікарем-психіатром. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави для надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність надання особі такої допомоги. Особа, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, повинна оглядатися лікарем-психіатром не рідше одного разу на місяць, а комісією лікарів-психіатрів - не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про продовження чи припинення надання їй такої допомоги. У разі необхідності продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку понад 6 місяців лікар-психіатр повинен надіслати до суду за місцем проживання особи заяву про продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. До заяви, в якій повинні бути викладені підстави надання особі амбулаторної психіатричної допомоги без її усвідомленої згоди та без згоди її законного представника, передбачені частиною другою цієї статті, додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої допомоги. В подальшому продовження надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців. Наявність в матеріалах справи та поясненнях лікаря-психіатра відомостей дають підстави для обґрунтованого висновку про присутність у [PERSON] психічного розладу, внаслідок чого він може вчинити дії, які створюють безпосередню небезпеку для нього та оточуючих. Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 121,80 гривень необхідно компенсувати за рахунок держави, оскільки заявника звільнено від сплати судового збору.

Outcome: approved