Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У червні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що 20 листопада 1998 року помер його батько [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: він - [PERSON], та [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк він та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались, однак на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із [PERSON], реалізувати своє право на спадщину він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON], визнати за ним право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн. У судове засідання позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленний належним чином. Однак від нього до суду надійшла заяви про визнання позову, у якій він, крім іншого, просив розглядати справу в його відсутність. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 20 листопада 1998 року помер [PERSON] (а.с. 6). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 3022 грн. (а.с. 8). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). У передбачений законом строк [PERSON] та [PERSON] до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Разом із тим, на час відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем, та після смерті продовжував проживати у вищевказаному будинку, користуватись речами спадкодавця, таким чином фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Як вбачається з копії довідки Ничипорівської сільської ради № 225 від 25 травня 2015 року при розпаюванні КСП Агрофірми "Колос" вартість частки [PERSON] складає 3022 грн або 0, 11% від всієї вартості майна, свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я [PERSON] не видавалось. Згідно з ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За змістом ст. 549 ЦК УРСР вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року Про колективне сільськогосподарське підприємство колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до розяснень, викладених в постанові Пленуму ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Ураховуючи те, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, через відсутність правовстановлюючого документа на майновий пай не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майновий пай, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved