Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] міського виробничого житлового комунального підприємства, [PERSON] "Золочівенерго", третіх осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] про відкритя окремих рахунків по сплаті комунальних послуг та послуг за централізоване теплопостачання. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що він разом із [PERSON], [PERSON], [PERSON] є співласниками квартири [ADDRESS]. Вказана квартира знаходиться на балансі [PERSON] МВЖКП, а централізоване постачання здійснюється [PERSON] "Золочівенергоінвест". Треті особи фактично у квартирі не проживають, зокрема: [PERSON] з 1999 року по сьогодні проживає в Ізраїлі в м. Тель-Авів, [PERSON] з 2002 року по сьогодні проживає у Великобританії в м. Лондоні, [PERSON] з 2006 року по сьогодні проживає в США в м. Чикаго. Вони не здійснюють ні утримання, ні оплати за надані відповідачами послуги, а він змушений нести додаткові витрати, при тому, що він є пенсіонером, дохід його не великий. Добровільно треті особи не бажають знятися з реєстрації. Відповідачі відмовляються відкрити йому рахунки для сплати за надані ними послуги щодо його частки у власності квартири, тому він змушений звернутися до суду. Позивач в судовому засіданні вимоги позову визнав та дав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.Просить вимоги позову задоволити. Представник відповідача [PERSON] МВЖКП по довіреності [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що такий поділ як вимагає позивач можливий лише в разі подачі заяв від усіх власників квартири. Відповідач [PERSON] "Золочівенергоінвест", в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, . Треті особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON], в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заслухавши поснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], оцінивши докази у справі, суд вважає, що вимоги позову слід задоволити. [PERSON] вбачається із свідоцтва про право власності видане [PERSON] МБТІ[ADDRESS] в будинку 9 в м. Золочеві Львівської області належить на праві приватної власності [PERSON] -1/4, [PERSON] - 1/4, [PERSON] Євгеновичу-1/4, [PERSON] Євгеновичу-1/4 З відомостей свідоцтва про право власності Серії САМ № 065522, видане реєстраційною службою [PERSON] РУЮ Львівської області, [PERSON] на праві спільної часткової власності належить 1/4 квартири № 23 в будинку №9 в м. Золочеві Львівської області. З будинкової книги для прописки громадян вбачається, що в квартирі № 23 в будинку 9 по вул [PERSON] в м. Золочеві зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Листом № 08/05/15-1 від 08.05.2015 року виданого [PERSON] "Золочівенергоінвест" вбачається, що позивачу відмовлено у відкритті окремого рахунку на його частку. Згідно ст. 391 ЦК україни, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є підставними, тому їх слід задоволити.

Outcome: approved