Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

04.08.2015 року ТОВ "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач), про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04.02.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100386725В. 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору відступлення прав вимоги.. Оскільки боржник належним чином не виконує свої зобов'язання по кредитному договору, Позивач набув права грошової вимоги до [PERSON], яка становить 145478,44 грн., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу - 10278,71грн.; заборгованість за відсотками - 1449,81грн., заборгованість за комісійною винагородою - 2818,00 грн. Позивач просить здійснювати розгляд справи за відсутністю їхнього представника, зазначивши це в позовній заяві, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач також не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив. До суду повернувся конверт направлений Відповідачу на зареєстровану у встановлену законом порядку адресу місця проживання останнього, разом з довідкою про повернення у зв'язку із: "за закінченням терміну зберігання". Суд зазначає, що за приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. З огляду на належне повідомлення Відповідача, справа призначена в порядку заочного розгляду, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, доводи позовної заяви, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 526, 530, 599 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним . Виходячи з положень статей 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд зазначає, що відповідно до ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що відповідає положенням ст. 628 ЦК України. Судом встановлено, що 04.02.2013 року між ПАТ "ВТБ Банк " (первісний кредитор) та [PERSON] був укладений кредитний договір № R53100386725В. (а.с.9-17) 07 листопада 2014 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги, у відповідності до умов якого первісний кредитор відступив Позивачу право вимоги до Відповідача коштів включаючи суму основного зобов'язання (кредиту), сплати процентів за користування кредитом, сплати сум комісійної винагороди та інші платежі, несплачені на день підписання Договору відступлення прав вимоги.(а.с.31-34). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № R53100386725В від 04.02.2013 року в розмірі 14 547, 44 грн.(а.с.30) Згідно ст.ст. 512 ч.1 ЦК України Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином( відступлення права вимоги). Згідно матеріалів справи видно, що договір відступлення прав вимоги № 071114нв був укладений 07.11.2014 року та відповідачу направлялося повідомлення про відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК" Європейська агенція повернення боргів" за адресою проживання відповідача.(а.с.27,28,29). Згідно з частинами 1, 3 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. У порушення вищевказаних норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання вказаним договором належним чином не виконував. Таким чином, заборгованість становить 14 547,44 грн., яка складається: заборгованість за основною сумою боргу - 10278,71 грн.; заборгованість за відсотками 1449,81 грн. заборгованість за комісійною винагородою - 2818,92 грн. З огляду на викладене, враховуючи, що Відповідач не надавав своєчасно ТОВ "ФК" Європейська агенція з повернення боргів" грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, а також інших витрат відповідно до умов надання кредиту, що підтверджується зокрема розрахунком заборгованості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стягнути з Відповідача на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" понесені витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved