Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-14 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" (далі по тексту - ПАТ КБ "Приватбанк") звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25.203 грн. 28 коп., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору № DNH4KS50800135 від 15.10.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 4.565 грн. 68 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 26.02.2014 року за договором утворилась заборгованість у розмірі 25 203 грн. 28 коп., з яких: 1393 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 7416 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14716 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1176 грн. 35 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки, [PERSON] належним чином умови договору не виконує, а заборгованість станом на 26.02.2014 року становить 25.203 грн. 28 коп., а тому вони змушені звертатись до суду з вказаним позовом. Представник ПАТ КБ "Приватбанк" - Давиденко М.І. у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував (а.с. 31). Згідно вимог ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, про що свідчать довідка адресного бюро, копії листів, повернута на адресу суду поштова кореспонденція (а.с. 17, 19, 22, 23, 27, 28, 29, 30). Згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який у своїй заяві не заперечував проти постановлення заочного рішення, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору № DNH4KS50800135 від 15.10.2005 року, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем, який складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідачу було надано кредит у сумі 4565,68 грн. строком на 24 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі сплатою щомісячного платежу у розмірі 244,66 грн. з кінцевим терміном повернення до 15.10.2007 року (а.с.5, 6-9). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. За вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити ти проценти. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно розрахунку, наданого ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за вказаним вище договором станом на 26.02.2014 року складає 25203 грн. 27 коп., з яких: 1393 грн. 89 коп. - заборгованість за кредитом, 7416 грн. 54 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 14716 грн. 50 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1176 грн. 34 коп. - штраф (процентна складова) (а.с. 4). За таких обставин пред'явлений ПАТ КБ "Приватбанк" позов в частині стягнення основної суми заборгованості за кредитом у розмірі 1393 грн. 89 коп., заборгованості за процентами у розмірі 7416 грн. 54 коп., штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 грн. 00 коп. та штрафу (процентної складової) у розмірі 1176 грн. 34 коп. підлягає задоволенню судом у повному обсязі. Як вбачається з п.5.1 зазначеного вище договору банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до вимог ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. [PERSON] добровільно свої обов'язки за договором не виконує, однак враховуючи той факт, що розмір пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором значно перевищує розмір основної суми заборгованості, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір пені та стягнути з [PERSON] на користь банку пеню у розмірі 1393 грн. 89 коп. відповідно до вимог п.3 ст.551 ЦК України. За таких обставин, пред'явлений банком позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому стягненню понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп., пропорційно до частки задоволених позовних вимог.

Outcome: partial