Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до Рахівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області (далі Відповідач) про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та внесення змін до актового запису про народження. Позов мотивував тим, що він, перевіряючи свої документи виявив розбіжність у своєму імені. Весь час з народження всі його називають " [PERSON] ", проте у паспорті його ім`я вказано " [PERSON] ". У червні 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, однак йому було відмовлено у внесенні відповідних змін, оскільки у паперовому актовому записі за №170 від 15 листопада 1956 року, що зберігається у відповідача, дата народження замість [INFO] року народження вказана [INFO] . Під час вжиття заходів досудового врегулювання спору, представниками сторін було встановлено, що невірну дату народження позивача було вказано на паперовому носії актового запису за №170 від 27.03.1991 року секретарем виконкому Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. У зв`язку з наведеним [PERSON] просить внести зміни до актового запису №170, зробленому 15.11.1956 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши у графі "відомості про дитину" дату народження [PERSON] з "[INFO]" на "[INFO] року". Позивач, [PERSON] , 08.10.2019 року надав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить винести рішення, яким внести зміни до актового запису №166, зробленому 09.11.1956 року виконкомом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про народження [PERSON] , [INFO] , змінивши у графі "відомості про дитину": дату народження [PERSON] з "[INFO]" на "[INFO] року". Ухвалою Рахівського районного суду від 24.06.2019 року було відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін й запропоновано Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтвердив та просить позов задовольнити з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог. Відповідач Рахівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області відзиву не надав, однак начальник відділу М.М.Гарна 10.07.2019 року та 25.09.2019 року надіслала суду лист, в якому просить справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позову. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до такого висновку. Відповідно до положень частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області 07 лютого 2002 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії яких Позивач додав до позовної заяви, він, [PERSON] , народився [INFO] в селищі Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області. На підставі зазначених документів [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить картка фізичної особи - платника податків ДПІ в Рахівському районі від 28.041998 року. Згідно з довідкою Ясінянської міської лікарні №62 від 21.06.2019 року, мати позивача [PERSON] [INFO] , дійсно [INFO] народила дитину чоловічої статі. Крім того, на підтвердження позовних вимог [PERSON] надав його індивідуальну карту амбулаторного хворого, посвідчення водія серії [NUMBER] , свідоцтво про одруження [NUMBER] від 14.10.1978 року, військовий квиток [NUMBER] від 31 жовтня 1974 року, атестат про середню освіту Е № [NUMBER] . Через те, що в імені позивача були розбіжності, він звернувся до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін. Однак, як вбачається з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 21 червня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №166 від 09.11.1956 року, складеного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради у частині доповнення графи по батькові " [PERSON] ", графи місце народження "Україна, Закарпатська область, Рахівський район, смт .Ясіня", у зв`язку з наявністю розбіжностей в поданих документах та відмовлено у виправленні дати народження з [INFO] на [INFO] року, у зв`язку з відсутністю підстав. Під час розгляду заяви [PERSON] було установлено, що в актовому записі про народження №166 від 09.11.1956 року, складного виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району у Закарпатській області відносно [PERSON] відомості по батькові й місця народження дитини відсутні та вказана дата народження [INFO] . Суд констатує наявність неправильності у зазначеному записі органу державної реєстрації цивільного стану, що підтверджується зазначеними вище документами. Відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, зокрема пункту 2.13., підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є у тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Також п. 2.16.7. на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Як вбачається з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України за №55/18793 від 14 січня 2011 року, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до Постанови від 14 листопада 2018 року у справі № 425/2737/17, провадження № 14-408 цс 18, Велика Палата Верховного Суду зробила правовий висновок, згідно з яким перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. Суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від встановлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису про дату народження особи і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису, вказавши вірну дату. Натомість у справах про оскарження відмови внести за заявою особи зміни до актового запису цивільного стану суд за правилами адміністративного судочинства вивчає наявність чи відсутність достатніх підстав для прийняття відповідного рішення, зокрема, перевіряє чи відповідні рішення прийняті на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також, чи прийняті вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення. Завдання адміністративного суду у таких справах полягає, насамперед, у перевірці додержання процедури розгляду та прийняття органом реєстрації актів цивільного стану відповідного рішення. Адміністративний суд, розглядаючи такі справи, не вправі вийти за межі їх публічно-правових аспектів і встановлювати юридичні факти, що мають значення для внесення змін до актових записів цивільного стану, зокрема і факт реальної дати народження особи В ході розгляду даної справи судом встановлено, що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження в актовому записі про народження громадянина [PERSON] №166 від 09.11.1956 року в графі "дата народження" було допущено помилку, де зазначено [INFO], тоді як відповідно до довідки Ясінянської міської лікарні дата народження Позивача зазначена [INFO] року, що підтверджує факт його народження саме [INFO] . Такі ж дані містить й свідоцтво про народження [PERSON] [NUMBER] від 15.11.1956 року, яке було видане Ясінянським селищним пунктом Бюро ЗАГСу, на підставі якого [PERSON] отримував інші правовстановлюючі документи, в тому числі й паспорт громадянина України, ідентифікаційний податковий номер та інші. Зазначені неправильності у даті народження Позивача позбавляють позивача права на отримання інших документів, Відповідач відмовив у внесенні відповідних змін в актовий запис про народження Позивача, тому суд вважає за необхідне захистити право [PERSON] , яким усунути неправильності у даті його народження, шляхом внесення змін до актового запису про його народження. Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Outcome: approved