Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON], третьої особи [PERSON] та уточнивши позовні вимоги, просить звернути стягнення на предмет застави автомобіль RENAULT, модель: Magnum, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], та н/причіп бортовий-Е модель: TROUILET, рік випуску: 1997, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], яка проживає: [ADDRESS], ІПН [NUMBER], шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір № E/V3481, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 19.12.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] передає в заставу належні їй на праві власності автомобіль RENAULT, модель: Magnum, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], та н/причіп бортовий-Е модель: TROUILET, рік випуску: 1997, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER]. [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту № E/V3481 від 19.12.2007 року належним чином не виконав, не здійснював погашення заборгованості у встановлені договором строки, у зв'язку з чим, станом на 15.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 191323,70 доларів США, яка на даний час не погашена, а тому позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вказаним позовом та просить звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль та н/причіп, які належать [PERSON], шляхом надання права безпосереднього продажу конкретному покупцю. В судовому засіданні представник позивача Вус А.П. уточнені позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, та просить позов задоволити. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечила та пояснила, що дійсно з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № E/V3481 від 19.12.2007 року, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 19.12.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] передає в заставу належні їй на праві власності автомобіль RENAULT Magnum, реєстраційний номер [NUMBER], та н/причіп бортовий TROUILET, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки [PERSON] свої зобов'язання за договором кредиту № E/V3481 від 19.12.2007 року не виконав, тому з метою виконання своїх зобов'язань за договором застави, [PERSON] передала ПАТ КБ "Приватбанк" вказані автомобіль на н/причіп, що підтверджується актом державного виконавця від 11.10.2012 року. Таким чином, [PERSON] виконала свої зобов'язання за договором застави та погасила борг на суму 925698,86 грн., який зазначений в акті державного виконавця. Вважає, що ціна позову в розмірі 191323,70 доларів США, що станом на 15.12.2014 року за курсом НБУ складає 3015261,52 є безпідставною, оскільки борг згідно вказаного акту державного виконавця був погашений 11.10.2012 року, а всі нарахування здійснені ПАТ КБ "Приватбанк" є незаконними, тому просить в позові відмовити повністю. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] був укладений договір № E/V3481, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 60000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.12.2012 року (а.с.11-12). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] 19.12.2007 року був укладений договір застави рухомого майна, відповідно до якого [PERSON] передає в заставу належні їй на праві власності автомобіль RENAULT, модель: Magnum, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], та н/причіп бортовий-Е модель: TROUILET, рік випуску: 1997, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.15-16). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № E/V3481 від 19.12.2007 року, [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконує, у зв'язку з чим, станом на 15.12.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 191323,70 доларів США (а.с.6-7). З акту державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 11.10.2012 року вбачається, що 11.10.2012 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-412 виданого 16.03.2012 року районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з [PERSON] 925698,86 грн. в користь ПАТ КБ "Приватбанк", державним виконавцем вилучено у [PERSON] автомобіль: сідловий тягач - Е RENAULT Magnum, білого кольору, 2000 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER], та н/причіп бортовий-Е модель: TROUILET, 1997 року випуску, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] і передано на зберігання ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с.44). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що [PERSON] являється власником автомобіля RENAULT, модель: Magnum, рік випуску: 2000, тип ТЗ: сідловий тягач, № кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер: [NUMBER] (а.с.23). Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. Звернення стягнення на майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави. Відповідно до п.п.15.8. та п.п.15.8.1. договору застави, з метою задоволення своїх вимог заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов'язань передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Згідно п. 21 договору застави, звернення стягнення на предмет застави у випадках, передбачених п.п.15.8.1, 15.8.2, 15.8.3 цього договору, здійснюється відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 22 договору застави, звернення стягнення на предмет застави вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів, зокрема шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним звернути стягнення на предмет застави автомобіль RENAULT Magnum та напівпричіп TROUILET шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ "Приватбанк" з укладанням від імені [PERSON] договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ "Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Outcome: approved