Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 1054,54 грн. збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в обґрунтування якого вказав, що в квартирі [ADDRESS], де проживає відповідачка, виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме, самовільне підключення до мереж ПАТ "ЕК" "Житомиробленерго", про що складено акти про порушення Правил користування електричною енергією №№012879, 010395. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, судова повістка, направлена на її адресу, повернена відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно листа ВДРАЦС Житомирського МУЮ від 18.09.2014р. та наданої копії актового запису, 15.06.2011р. укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON]. 18.09.2013р. контролерами ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж складено акт №010395 про порушення ПКЕЕ, в якому зазначено, що в квартирі [ADDRESS] виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника, після припинення електропостачання без порушення схеми обліку, шляхом зриву пломби РЕМ на ввідному проводі та підключення його до лінії електропередачі. За результатами перевірки працівниками РЕМ проведено відключення та опломбовано ввідний фазний провід. Споживач - [PERSON] від підписання акту відмовилася. 28.11.2013р. контролерами ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж проведено перевірку в квартирі [ADDRESS], за результатами якої складено акт №012879. Згідно вказаного акту виявлено самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення енергопостачання, поза приладом обліку. Споживач - [PERSON] від підписання акту відмовилася. На підставі актів №012879, №010395 а також протоколів засідання комісії Житомирського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 15.10.2013р. та від 24.12.2013р., позивачем здійснено нарахування завданих збитків на загальну суму 1054,54 грн. Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Перевіривши розрахунок позивача, суд дійшов висновку, що він виконаний згідно вимог чинного законодавства, вимоги позивача є обгрунтованими, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1054,54 грн. збитків.

Outcome: approved