Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-25 00:00:00

Позивач [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінекс капітал" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, в якому просить стягнути з [PERSON] в користь [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінекс капітал" в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 16181 грн. 25 коп. посилаючись на мотиви викладені у позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не зявився, однак у позовній заяві просив справу слухати в порядку спрощеного провадження, без його участі. Позов просив задоволити в повному обсязі. Представник відповідача надав до суду відзив на позов, у якому вказав, що на момент скоєння ДТП [PERSON] працював водієм у приватному підпри\-ємстві « Катруб » та перебував у трудових від\-носинах з вказаним приватним підприємством. В полісі за №АЕ/5599502, який був чинним на момент ДТП, страхуваль\-ником вказано приватне підприємство «Катруб», а забезпеченим транспортним засобом автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номер [NUMBER]. А тому просить відмовити у задоволенні позову. У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив. 08 липня 2016 року [PERSON], о 10 год. 00 хв.\~ в м. Теребовля по вул.Кн.Василька, керуючи\~ транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER], порушив вимоги п. 2.3 (б) ПДР України, а саме: будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміни, не дотримався дистанції та допустив зіткнення із автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 08 липня 2016 року [PERSON], о 10 год. 00 хв.\~ в м. Теребовля по вул.Кн.Василька, керуючи\~ транспортним засобом марки «Мерседес Бенц», д.н.з. [NUMBER], порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, а саме: будучи причетним до дорожньо - транспортної пригоди залишив місце події. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 122 - 4 КУпАП. Постановою 28 липня 2016 року Теребовлянського районного суду Тернопільської області притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 4, 124 КУпАП, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. 13 серпня 2015 року між [PERSON] \~з додатковою\~відповідальністю «Страхове\~товариство Домінанта»\~та Приватним\~підприємництвом «Катруб» було укладено договір обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5599502. Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП [PERSON] працював водієм у приватному підпри\-ємстві «Катруб» (юридична адреса: вул. Санаторна, 2, смт. Микулинці, Теребовлянський район, Тернопільська область, п.і. 48120) та перебував у трудових від\-носинах з вказаним приватним підприємством, що підтверджується трудовою книжкою серії АН № 181475. Позивачу відомо, що відповідач перебував у трудових від\-носинах з приватним підпри\-ємством «Катруб», що підтверджується заявою надісланою на адресу суду 10 грудня 2018 року. В полісі за №АЕ/5599502, який був чинним на момент ДТП, страхувальником вказано приватне підприємство «Катруб», та застраховано транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес Бенц» державний номер [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник передає свої права страховику і приймає на себе зобов?язання сприяти останньому в здійсненні його суброгаційних прав. Страхувальник передає свої права на добровільній основі. При цьому права вимоги передаються в тім же обсязі, в якому вони могли б бути здійснені самим страхувальником. Позивач на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик ви\-конав перед страхувальником свої зобов'язання за полісом №АЕ/5599502 та здійс\-нив виплату страхового відшкодування в розмірі 16181 грн. 25 коп. Отже, якщо автомобіль, який потрапив у ДТП і пошкодить майно чи здоров'я інших осіб, то відповідальність за шкоду, завдану діями водія найманого працівника під час виконання ним трудових обов'язків, нестиме його роботодавець. Однак,\~ позивач\~[PERSON] з\~обмеженою відповідальністю\~"Фінансова\~компанія «Фінекс\~капітал» звернулося\~до суду\~ з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.\~Обгрунтування \~своїх позовних\~вимог позивач\~[PERSON] "Фінансова\~компанія «Фінекс\~капітал» не\~представило суду\~ доказів,\~які б\~свідчили про\~порушення його\~права зі\~сторони відповідача [PERSON] Також позивачем не було подано до початку першого судового засідання клопотання про заміну неналежного відповідача на належного. Таким чином суд вважає, що у задоволенні позову [PERSON] з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінекс капітал" до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу слід відмовити, у звязку\~з безпідставністю,\~ так як відповідачем [PERSON] не порушено майнового права чи інтересу позивача [PERSON] "Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Outcome: dismissed