Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив: стягнути з відповідача [PERSON] "СК "ЮНІВЕС" на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 50000 грн. та 1000 грн. витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження; стягнути з відповідача [PERSON] на його користь 42250,37 грн. на відшкодування завданої майнової шкоди; стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в розмірі 551,20 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.09.2016 року з вини [PERSON] сталася ДТП за участю автомобілів сторін, внаслідок чого автомобіль KIA Sorento, державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого є [PERSON] отримав механічні пошкодження, а позивачу завдано матеріальної шкоди в сумі 92250,37 грн. Ухвалою суду від 07.11.2017 року за клопотанням представника позивача призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі відновлено. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути з [PERSON] «СК «ЮНІВЕС» на користь позивача 18797 грн. страхового відшкодування, стягнути з [PERSON] на користь позивача 41728,66 грн. на віддшкодування завданої майнової шкоди, стягнути з відповідачів витрати по оплаті судового збору та витрати на проведення судової експертизи. Представник відповідача [PERSON] "СК "ЮНІВЕС" в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином. У наданих до суду письмових запереченнях представник [PERSON] "СК "ЮНІВЕС" проти задоволення позову заперечувала та зазначила, що страховою компанією виконанні свої зобовязання в повному обсязі та сплачено страхове відшкодування в розмірі, визначеному відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до звіту № 011216-6 від 01.12.2016 р. СОД Мармелюк про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобілю KIA Sorento, державний реєстраційний номер [NUMBER], розмір матеріальної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок ДТП складає 31203,00 грн., зазначена сума було сплачена позивачеві у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи він повідомлений належним чином. На адресу суду він направив письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що позовні вимоги є недоведеними та необґрунтованими, просив відмовити задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 21.09.2016 року у 09 год. 30 хв. на перехресті вулиці Потьомкінської та провулку Козацького в м. Херсоні сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного позивачу автомобілю KIA Sorento, державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобілю ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер І2557ЯТ, який належить [PERSON]. Відповідач [PERSON] під час керування автомобілем ВАЗ-2106 порушив знак переваги руху, внаслідок якого скоїв зіткнення з належним [PERSON] автомобілем та завдав йому технічних пошкоджень, чим позивачу були спричинені матеріальні збитки. Між [PERSON] та [PERSON] на підставі п. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду без участі працівників підрозділу Національної поліції. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] за шкоду, заподіяну під час керування автомобілем ВАЗ 2106, державний реєстраційний номер І2557ЯТ, застрахована у СК «ЮНІВЕС» згідно полісу № АК/1320061. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Вина [PERSON] у скоєнні ДТП підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 21.09.2016 р. Таким чином, ДТП, що сталася 21.09.2016 р., відповідно до ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є страховим випадком, внаслідок якого у СК «ЮНІВЕС» виник обовязок здійснити виплату страхового відшкодування постраждалій особі. Відповідно до висновку експерта № Вс-28 судової автотоварознавчої експертизи від 28.12.2017 року вартість матеріального збитку, що нанесений позивачу як власнику автомобіля KIA SORENTO, державний реєстраційний номер [NUMBER], складає 91728,66 грн., у тому числі вартість відновлювального ремонту за цінами станом на момент його пошкодження 76783,92 грн., величина втрати товарної вартості 14\~944,74 грн. Ч. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Нацполіції, розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. Згідно з розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України № 698 від 17.11.2011 року (зі змінами від 29.12.2015 р.) з 01.02.2016 р. максимальний розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, у разі оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників ДАІ МВС України становить 50000 грн. потерпілому. Ч. 33.2. ст. 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що водіям, які скористувалися правом на оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Нацполіції, страховик відшкодовує виключно шкоду, визначену ст. ст. 29 та 30 цього Закону. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоду. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Разом з тим правила регулювання деліктних зобов'язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, - якщо законом передбачено такий обов'язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування). До відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов'язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року N 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон N 1961-IV). Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон N 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону N 1961-IV). Згідно зі статтею 6 Закону N 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону N 1961-IV (статті 9, 22 - 31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. З огляду на вищенаведене сторонами договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу. Завдання потерпілому шкоди внаслідок ДТП особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов'язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі відповідає відповідний обов'язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов'язання згідно з договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника (в договірному зобов'язанні ним є страховик). Разом з тим зазначені зобов'язання не виключають одне одного. Деліктне зобов'язання - первісне, основне зобов'язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування - виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок. Одержання потерпілим страхового відшкодування за договором не обов'язково припиняє деліктне зобов'язання, оскільки страхового відшкодування може бути недостатньо для повного покриття шкоди, й особа, яка завдала шкоди, залишається зобов'язаною. При цьому потерпілий не є стороною договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, але наділяється правами за договором: на його користь або на користь третьої особи страховик зобов'язаний виконати обов'язок зі здійснення страхового відшкодування. Відповідно до висновку експерта № Вс-28 від 28.12.2017 р. вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю становить 76783,92 грн. Враховуючи, що законодавством обмежено розмір суми страхового відшкодування водіям, які скористувалися правом на оформлення документів про ДТП без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу Нацполіції, а також те, що СК «ЮНІВЕС» проведено виплату страхового відшкодування у сумі 31203,00 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] «СК «ЮНІВЕС» на користь позивача 18797 грн. обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню Підлягають задоволенню і позовні вимоги про стягнення з відповідача [PERSON] (особи, яка завдала позивачеві шкоду) різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою, яка з урахуванням втрати товарної вартості транспортного засобу у розмірі 14944,74 грн. складає 41728,66 грн. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] "СК "ЮНІВЕС" на користь позивача понесені останнім при зверненні до суду із даним позовом та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 170,87 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 1003,84 грн. та з відповідача [PERSON] на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 380,33 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 2234,34 грн.

Outcome: approved