Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-13 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS], в порядку спадкування після свого рідного брата [PERSON], який помер [INFO], який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO], та його дружини [PERSON], яка померла [INFO]. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на 15 квітня 1991 року проживали спадкодавці [PERSON], [PERSON] та [PERSON], після смерті [PERSON] та [PERSON] їх спадщина прийнята [PERSON] шляхом фактичного вступу у їх володіння, позивач є спадкоємцем за заповітом до майна [PERSON], у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений будинок нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв"язку з чим позивач не має змоги належним чином оформити прийняту спадщину. Позивач в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 19 серпня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 06 серпня 2015 року Дуболугівський сільський голова Острянко Р.О. не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Довідкою Дуболугівської сільської ради від 30 липня 2015 рок підтверджується статус будинку [ADDRESS], як колгоспного двору, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали [PERSON], [PERSON], та [PERSON]. Відповідно до ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Із врахуванням викладеного [PERSON], [PERSON], [PERSON], як члени колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на будинок [ADDRESS], їх частки є рівними-по 1 / 3. [PERSON] померла [INFO] в м.Києві, місце реєстрації смерті останньої проведено в Дуболугівській сільській раді Ніжинського району, [PERSON], як її дитина, є спадкоємцем першої черги за законом до її майна відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідача від 29 вересня 2014 року, докази про відмову [PERSON] від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. [PERSON] померла [INFO] в с.Дуболугівка Ніжинського району, [PERSON], як її подружжя, є спадкоємцем першої черги за законом до майна останньої відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняв спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою відповідача від 29 вересня 2014 року, докази про відмову [PERSON] від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON], що підтверджується також довідкою КП "Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації" від 05 січня 2015 року №2 та повідомленням даного КП від 11 серпня 2015 року. Технічний паспорт на садибний житловий будинок станом на 24 грудня 2014 року засвідчує прийняття вищезазначеного будинку до експлуатації, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 01 вересня 2015 року відомості щодо даного будинку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження,-відсутні. За таких обставин [PERSON], [PERSON], [PERSON] не втратили права на належні їм частки даного будинку, спадщина після [PERSON] та [PERSON] прийнята [PERSON]. [PERSON] помер [INFO] в с.Дуболугівка Ніжинського району, позивач є рідною сестрою останнього, відповідно до ст.1233 ЦК України є спадкоємцем до майна останнього за його заповітом від 02 грудня 2009 року, який станом на час розгляду справи не змінений, не скасований і не визнаний недійсним, прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, докази про відмову позивача від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні, що підтверджується матеріалами спадкової справи Другої Чернігівської Державної нотаріальної контори №151. Згідно довідки відповідача від 22 вересня 2014 року [PERSON] на день смерті проживав у вищезазначеному будинку одиноко. Постановою Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 03 жовтня 2014 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з віднесенням будинку до статусу колгоспного та відсутності правовстановлюючих документів на будинок за спадкодавцем [PERSON]. Як зазначено вище [PERSON] не втратив права на вищезазначений будинок, який входить до складу його спадщини в цілому. Відмова нотаріуса в оформленні права власності свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. Із врахуванням викладеного в судовому засіданні встановлені підстави для визнання права власності на вищезазначений будинок за позивачем в порядку спадкування після [PERSON], який прийняв, але належним чином не оформив спадщину після своєї матері [PERSON] та своєї дружини [PERSON]. Позивач скористалася передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved