Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2007 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № LGLIAU01280122. Згідно договору ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 27605,62 грн. на термін до 04.09.2012р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року за зазначеним кредитним договором № LGLIAU01280122 утворилася заборгованість в розмірі 45699 грн. 08 коп., яка складається з: 13972,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14439,38 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1120,85 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 16166,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45699,08 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 456,99 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання 29.05.2015 року не зявився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. З причини неявки відповідача у судове, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ „Приватбанк підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.09.2007 року ПАТ КБ Приватбанк та [PERSON] уклали кредитний договір № LGLIAU01280122. Згідно договору ПАТ КБ Приватбанк зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 27605,62 грн. на термін до 04.09.2012р., а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконував, в зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року за зазначеним кредитним договором № LGLIAU01280122 утворилась заборгованість в розмірі 45699 грн. 08 коп., яка складається з: 13972,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14439,38 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1120,85 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом; 16166,44 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 45699,08 грн., а також понесені судові витрати - судовий збір в сумі 456,99 грн. Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору... . Відповідно до ст.2 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція ... Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції. Враховуючи те, що на території Лутугинського р-ну Луганської області проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в частині заборони нарахування штрафів та пені, та позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк задовольнити частково, стягнувши з [PERSON]. заборгованість в сумі 29532 грн. 64 коп., яка складається з: 13972,41 грн. - заборгованість за кредитом; 14439,38 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1120,85 грн. - заборгованість з комісії за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 295,31 грн. понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також 271,40 грн.- витрати за розміщення оголошення. На підставі викладеного та

Outcome: partial