Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представникза довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просили стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором № SAMDN03000011966923 від 02.03.2007 року станом на 29.01.2014 року в розмірі 25360,48 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 16150,31гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 7526,34гривень; штраф (фіксована частина) - 500,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1183,83гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час, дату та місце судового засідання булла повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечувала протии винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. У відповідност іі з ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2007року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та [PERSON], був укладений кредитний договір № SAMDN03000011966923від 02.03.2007 року, відповідно до якого Банк наддав відповідачу строковий кредит у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.13). На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторонни його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, наддавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі10000,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В результаті неналежного виконання[PERSON], взятих на себе зобов'язань, станом на 29.01.2014 року у неї виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 25360,48гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 16150,31гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 7526,34гривень; - штраф (фіксованачастина) - 500,00 гривень; - штраф (процентнаскладова) - 1183,83гривень; З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved