Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-15 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь борг по кредитному договору № ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року в сумі 29127,17 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 28.10.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № ІFІWFB51217554, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 1299,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати позивачу грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також з інших витрат згідно умов кредитного договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та позивачем договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Однак, [PERSON] свої зобов"язання за договором не виконала, у встановлений строк кредит не повернула і на даний час її борг по кредитному договору ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року становить 29127,17 грн. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв'язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся в суд із заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності, позов задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання на повторний виклик не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить оглошення в засобах масової інформації - газета "Галичина" № 194(4750) від 24.12.2013 року. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що дану справу можна розглянути в порядку заочного провадження і позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Про те, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачe кредит в сумі 1197,90 грн. на строк 12 місяців з 28.10.2006 року до 28.10.2007 року зі щомісячною сплатою відсотків, свідчить заява позичальника ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року та умови надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт). Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором ІFІWFB51217554 від 28.10.2006 року, станом на 25.09.2013 року сума боргу відповідача [PERSON] становить 29127,17 грн., з них: 1083,14 грн. - заборгованість по кредиту, 9024,37 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, 389,70 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16766,76 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1363,20 грн. - штраф (відсоток від суми заборгованості). При таких обставинах суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] істотно поруши умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно у вказаний в договорі строк, тобто до 28.10.2007 року, не повернув позичені кошти, а тому заявлений позов підлягає до задоволення. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 536, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved