Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

08.12.2015 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що між нею та відповідачем 21.07.2001 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №86. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. В травні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору сторони не мають. Позивач вважає, що зберегти сімю неможливо, просив позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між нею та [PERSON]. 14.12.2015 в судове засідання позивач [PERSON] не з'явилась, будучи належним чином повідомленою, згідно телефонограми, зареєстрованої в Журналі телефонограм № 1 за № 1238 від 09.12.2015, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON]В, після розірвання шлюбу залишити прізвище "Гавриш " ( а.с.12,15). 14.12.2015 в судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно телефонограми, зареєстрованої в Журналі телефонограм № 1 за №1239 від 09.12.2015, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути без його участі.( а.с. 17,18 ). Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши відповідача, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм сімейні правовідносини. Судом встановлено, що між сторонами 21.07.2001 був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №86 (а.с. 7). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю ( а.с. 8,9 ) В травні місяці 2015 року шлюбні відносини були припинені; їх сім'я розпалася з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв'язку з чим між ними стали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Майнового спору та спору по вихованню дитини сторони не мають. Сімейним Кодексом України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги ч.1 ст.55 СК України. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження ... є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом - ч.ч.3,4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.ст.104, 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем [PERSON] позову, не суперечить закону, и не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає диспозитивне розпорядження відповідача и вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; відповідач позов визнав. Враховуючи те, що при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Пестич" на "Гавриш" і наполягає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем "Гавриш", її клопотання слід задовольнити відповідно до положень ст. 113 СК України. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 487,20 грн..

Outcome: approved