Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, на 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер 2621284900:02:001:0088, розміром 0,83 га., що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району Івано-Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, грошова оцінка якої становить 12112, 28 грн. Позивач в позовній заяві посилається на ті обставини, що 01 квітня 2008 року померла її мама, [PERSON]. За відсутності заповіту після смерті матері відкрилась спадщина за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 0,83 га., що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району. Спадкоємцями першої черги за законом є вона, тобто позивач та її рідний брат, [PERSON]. В даний час остання бажає оформити свої права на 1/2 частини земельної ділянки, що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району, грошова оцінка якої становить 12112, 28 грн. Однак перешкодою є те, що нотаріус неможе видати їй свідоцтво, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім"я матері вже після її смерті, і тому змушена звертатися з позовом до суду. При цьому позивач подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задовольнити з викладених у позовній заяві підстав. Представник Ланівської сільської ради також подав до суду письмову заяву із змісту якої вбачається, що щодо задоволення позову позивача не заперечує, справу просить розглядати у відсутності представника Ланівської сільської ради. Відповідач [PERSON]надіслав суду письмову заяву з якої вбачається, що останній позовні вимоги позивача визнає, справу просять розглядати у його відсутності. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши представлені доводи позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року померла мама позивача, [PERSON], що стверджується копією свідоцтва про смерть.За відсутності заповіту після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її рідний брат, [PERSON]. До складу спадщини входить земельна ділянка розміром 0,83 га., що розташована в урочищі "Жолуб" в с. Лани Галицького району. В даний час [PERSON] бажає оформити свої права на 1/2 частини земельної ділянки. Однак через те, що нотаріус неможе видати їй свідоцтво, так як Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім"я матері вже після її смерті, вона не може цього зробити і змушена звертатися з позовом до суду. Виконком Ланівської сільської ради щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує, про що свідчить письмова заява. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. На підставі ст. ст. 317, 319, 392, 1233 ЦК України,

Outcome: approved