Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-22 00:00:00

17.04.2020 року представник позивача - [PERSON] , від імені Моторного (транспортного) страхового бюро України, що знаходиться в м. Київ, бульвар Русанівський б-р, 8 (ІВАN: [NUMBER]; в Укрексімбанку м. Києва; 21647131), звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25056,13 грн., витрати на послуги експерта у розмірі 750,00 грн.та судові витрати в сумі 2102,00 грн. на загальну суму 27908,13 грн.. Мотивуючи тим, що 03 серпня 2017 року близько 14 год. 45 хвилин в м. Києві по вул. Глушкова, 36, з вини відповідача [PERSON] , [INFO] , який керував автомобілем «Фольцваген Транспортер», д.н.з. [NUMBER] , була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була. Вина відповідача [PERSON] підтверджується постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2017 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Hyundai 120», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/9820007, укладеного із ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», строк дії якого з 23.09.2016 року по 22.09.2017 року. Розмір завданих збитків згідно Звіту №5903/08/17 від 18 серпня 2017 року, складеного експертом ТОВ «Сател Груп» був визначений згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", як вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «Hyundai І20», д.н.з. [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП та складає 26 843,17 грн.. 10 серпня 2017 року потерпіла подала до МТСБУ повідомлення та 29 вересня 2017 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. У зв`язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара, яким було здійснено огляд транспортного засобу та проведення експертизи на загальну суму послуг 750,00 грн.. 11 серпня 2017 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілою, який він залишив без відповіді. Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була. Зазначив, що договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 06 жовтня 2017 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 25 056,13 грн., відповідно до Наказу МТСБУ № 9161 від 05.10.2017 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим у останнього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 30.05.2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Встановлено, що 03.08.2017 року о 14 год.45 хв. водій [PERSON] керуючи автомобілем ''Volkswagen Transporter'' державний знак [NUMBER] по пр. Глушкова, 36 в м. Києві, не був достатньо уважним та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем '' Hyundai '' державний номерний знак [NUMBER] , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.п.2.3 (б), 13.1 ПДР України, що видно з копії постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 13.09.2017 року по справі №752/16345/17, якою [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 25.09.2017 року (а.с.11). Частиною 6 статті 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АЕ /9820007 від 22.09.2016 року (а.с. 10). [PERSON] своєчасно, а саме 10.08.2017 року звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце 03.08.2017 року (а.с.8). На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8,16). З метою отримання відшкодування водій пошкодженого автомобіля марки '' Hyundai '' державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] 29.09.2017 року звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.9). Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником автомобіля марки '' Hyundai '', 2010 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON] (а.с.33). Відповідно до звіту №5903/08/17 про оцінку транспортного засобу від 18.08.2017 року вартість відновлювального ремонту, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, легкового автомобіля '' Hyundai '' І20 реєстраційний номер [NUMBER] складає 26843,17 грн. з ПДВ на замінні складові, вартість ремонту - 35126,91 грн. (а.с. 20-37). В добровільному порядку відповідач відшкодувати Моторно (транспортному) страховому бюро України витрати щодо виплати страхового відшкодування учаснику дорожньо-транспортної пригоди не здійснив, лист позивача про добровільне відшкодування сплаченого страхового відшкодування від 05.10.2017 року №3.1-05/24758 залишено останнім без відповіді (а.с.17). Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.3 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою. Статтею 29 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Моторно (транспортне) страхове бюро України відповідно до платіжного доручення №1260314 від 06.10.2017 року та наказу №9161 від 05.10.2017 року, здійснило 06.10.2017 року виплату відшкодування потерпілій особі - [PERSON] у розмірі 25056,13 грн.. Та здійснено оплату коштів відповідно до умов договору №2015/0010 від 10.12.2015 року, відповідно до акту виконаних робіт від 15.09.2017 року, в сумі 750,00 грн., що видно з копій акту, листа про надання доручення на виконання робіт по справі №44060 від 10.08.2017 року, платіжного доручення №1259794 від 19.09.2017 року (а.с.12,13,14,15,18,19). Статтею 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"передбачено, що Моторно(транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою відповідальність. Відповідно до ч. 6 ст.261 ЦК України за регресними зобов`язаннями позовна давність для звернення до суду встановлюється тривалістю в три роки та починається від дня виконання основного зобов`язання (в даному випадку з моменту виплати суми страхового відшкодування). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними і та підлягають задоволенню. Позивачем при зверненні сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., який відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 261, 1166,1187-1188,1191 ЦК України, ст. 29, 38.2 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та

Outcome: approved