Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

Прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS], позначений в технічному паспорті бюро технічної інвентаризації літерою «А», площею 62,6 м2, житловою площею 27,7 м2; літерами «а» - сіни; ґанок, погріб; «Б» - літня кухня-сарай; "В" - гараж-сарай, "Г" - вбиральня; № 1- колодязь; №2 - паркан дерев'яний; № 3 ворота металеві, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], який на випадок своєї смерті склав заповіт, і заповідав належний йому житловий будинок з господарськими спорудами, розміщений за адресою: [ADDRESS] своїй дочці [PERSON] та синові позивачки - [PERSON] в рівних частках. Внаслідок смерті [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина у вигляді житлового будку з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття зазначеної спадщини за заповітом. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом не зверталась. В передбачений законом строк, а саме 01 березня 2013 року [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. До поданої заяви [PERSON] надала свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], а 28 травня 2013 року звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на вказаний будинок відмовлено у зв'язку з тим, що у представленому свідоцтві відсутні підпис посадової (уповноваженої на те) особи і печатка установи, яка видала документ, що суперечить чинному законодавству та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. За усуненням недоліків в оформленні документу [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Попасненської сільської ради. У виданому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок на [ADDRESS], яка на той час була керуючим справами, був вчинений підпис, а виконавчим комітетом сільської ради поставлена печатка. З дооформленим свідоцтвом [PERSON] знову звернулася до нотаріальної контори, але їй повторно відмовлено у прийнятті документу мотивуючи тим, що усунення порушень в правовстановлюючих документах не передбачено чинним законодавством. Вважаючи, що позивач має право в порядку спадкування за законом на зазначений житловий будинок прокурор в інтересах [PERSON] звернувся до суду. В судовому засіданні прокурор та [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно заяви, що надійшла до суду, просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Треті особи в судовому засіданні позов підтримали. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння) від 13 травня 1997 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Попасненської сільської Ради народних депутатів № 49 від 23 грудня 1989 року, [PERSON] належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається з постанови державного нотаріуса Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. від 28 травня 2013 року вих. № 1384/02-31 (спадкова справа № 109/2013), вищезазначене свідоцтво не містило підпису посадової (уповноваженої на те) особи і печатки установи, яка видала документ (а.с. 19). Одночасно, вищезазначене свідоцтво на звороті містить відомості від 13 травня 1997 року про те, що житловий будинок (домоволодіння) [ADDRESS] зареєстровано в Новомосковському бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за [PERSON] і записано в реєстрову книгу за № 264-І (а.с. 14 зворот). Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER], виданого 22 жовтня 1964 року Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, [PERSON] з 21 жовтня 1964 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 10). За життя - 20 лютого 2008 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 88, за яким, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами, розміщений за адресою: [ADDRESS], належний йому на праві приватної власності, він заповідає [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.39). [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття зазначеної спадщини за заповітом (а.с.36-об-37). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON], відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, є його дружина - [PERSON] та донька [PERSON] [PERSON] з заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом не зверталась. В строк, передбачений ст.1270 ЦК України, а саме 01 березня 2013 року позивач [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка. 28 травня 2013 [PERSON] звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, їй було відмовлено, оскільки представлене нею свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок на ім'я [PERSON], видане 13 травня 1997 року виконавчим комітетом Попасненської сільської ради, не містить підпис посадової (уповноваженої на те) особи і печатку установи, яка видала документ, що суперечить вимогам ст. 47 Закону України «Про нотаріат», п. 1 глави 8 розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 6.24 Правил ведення нотаріального діловодства, та не дає можливості видати свідоцтво про право на спадщину. Для усунення недоліків в оформленні документу [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Попасненської сільської ради. У виданому свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок на [ADDRESS], яка на той час була керуючим справами, був вчинений підпис, а виконавчим комітетом сільської ради поставлена печатка (а.с.39-об). З дооформленим свідоцтвом [PERSON] звернулася до нотаріальної контори, але їй повторно відмовлено у прийнятті документу мотивуючи тим, що чинним законодавством не передбачено усунення порушень в правовстановлюючих документах (а.с.41). У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. За умовами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, зазначені в заповіті. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. З копії спадкової справи № 109/2013 (частково) після смерті [PERSON], померлого [INFO] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями внаслідок смерті [PERSON] [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON], але через відмову нотаріуса у прийнятті документу не може оформити свої спадкові права. В зв'язку з тим, що матеріалами справи в їх сукупності підтверджено факт належності [PERSON] на праві приватної власності житлового будинку [ADDRESS], позначений в технічному паспорті бюро технічної інвентаризації літерою «А», площею 62,6 м2, житловою площею 27,7 м2; літерами «а» - сіни; ґанок, погріб; «Б» - літня кухня-сарай; "В" - гараж-сарай, "Г" - вбиральня; № 1- колодязь; №2 - паркан дерев'яний; № 3 ворота металеві, а позивач, з урахуванням відмови від спадкування за заповітом [PERSON] та [PERSON], має право на зазначене майно в порядку спадкування за законом, і інший спадкоємець за законом - [PERSON] заяву про прийняття спадщини за законом у встановлений законодавством строк не подавала, і в судовому засіданні підтримала позов [PERSON], інших спадкоємців судом не встановлено - право власності на зазначене майно повинно бути визнане за позивачем в порядку спадкування за законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved