Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-10 00:00:00

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з позовом звернувся [PERSON] за яким просить стягнути з [PERSON] 196 519,55 грн. моральної шкоди, з ПАТ "УСК "Гарант-Авто" 69 608,99 грн. шкоди, заподіяної здоровю, 13 764,00 грн. втраченого заробітку, 3 480,45 грн. моральної шкоди, 96 318,10 грн. інфляційних втрат, 8 685,34 грн. 3 % річних оскільки внаслідок вчинення відповідачем злочину внаслідок дорожньо-транспортної пригоди він отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, поніс витрати на своє лікування, тривалий час лікувався, отримав фізичні та душевні страждання, став інвалідом 3 групи, був позбавлений роботи та заробітку. ПАТ "УСК "Гарант-Авто" в якій був застрахований автобус, яким керував [PERSON] не виконала своїх зобовязань по відшкодуванню шкоди після звернення до неї [PERSON], у звязку з чим має відповідати за своїми зобовязанями, в тому числі за їх невиконання. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та зазначив, що через дорожньо-транспортну пригоду отримав інвалідність спочатку 2 групи, після цього 3 групи. На даний час продовжує лікуватися, знову був вимушений лікуватися на стаціонарі, за час лікування його сімя брала гроші в борг, які досі не в змозі повернути. Відповідачі до цього часу свої зобовязання не виконали. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не надав, в підготовчому судовому засіданні проведеного з ним в режимі відеоконференції з виправною установою в якій відбуває покарання, позовні вимоги не визнав, оскільки вважає, що заявлена до нього моральна шкода завелика. [PERSON] винен у створенні аварійної ситуації, оскільки його автомобіль був перевантажений та з вироком суду він не згоден. Крім того, зазначив про те, що його подальша участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції не є обовязковою, тобто не наполягає на його участі в судових засіданнях. ПАТ "УСК "Гарант-Авто" відзиву на позовну заяву не надало, представник в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення товариство було повідомлено належним чином шляхом наділсання повідомлень за зареєстрованим місцем знаходження, через публікацію про виклик на сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області та через ліквідатора/розпорядника майна товариства [PERSON] Провадження у справі було відкрито 08.06.2017 року. Ухвалою суду від 26.01.2018 року було вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 16.02.2018 року було задоволено клопотання [PERSON] та вирішено проводити підготовче судове засідання 27.02.2017 року в режимі відеоконференції з ДУ «Крюківська виправна колонія (№29)». Ухвалою суду від 27.02.2018 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Заслухавши пояснення позивача, відповідача [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року у справі № 664/1090/14-к, який набрав законної сили 09.03.2017 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження, а також загибель кількох осіб) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Вказаним вироком встановлено, що [PERSON] 14.08.2013 року, близько 07.30 годин, керуючи технічно справним пасажирським рейсовим автобусом БАЗ А 079.23, реєстраційний номер [NUMBER], сполученням «Херсон - Щасливцево», здійснюючи рух з пасажирами по автодорозі «Херсон - Джанкой - Феодосія - Керч», зі сторони м. Цюрупинськ у напрямку с. Раденськ, Цюрупинського району, Херсонської області, в районі 18 км. + 650 м., завчасно будучи об'єктивно проінформованим про те, що автопоїзд у складі автомобіля DAF 95 XF 380, реєстраційний номер [NUMBER] з напівпричепом-цистерною PACTON NL 3139, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], з увімкненим лівим покажчиком повороту, розпочав рух з правого узбіччя та виїхав на його смугу руху, рухаючись у попутному напрямку, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху з цілю пропуску автопоїзда та подальшого дотримання безпечної дистанції до нього, внаслідок чого уникаючи зіткнення з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху та ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО, під керуванням Гурянова Я.В., який рухався у зустрічному напрямку. Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО, Гурянов Я.В., від отриманих травм помер у лікувальному закладі, пасажири автомобіля ВАЗ 2102, реєстраційний номер 23036ХО, [PERSON], та [PERSON], від отриманих травм загинули на місці пригоди, крім того, іншим пасажирам автомобіля ВАЗ 2102 [PERSON], заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, за критерієм небезпеки для життя, [PERSON], - середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров'я, [PERSON], [INFO], - середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров'я, [PERSON], - середньої тяжкості тілесні ушкодження, за критерієм тривалості розладу здоров'я. За епікризом № 6650 травматологічного відділення Цюрупинської ЦРЛ [PERSON] доставлений до лікарні 14.08.2013 року о 09 год.15 хв. з діагнозом ЧМТ, забій мозку, переломи лівого стегна та передпліччя, шок 3 ст. Доставлений каретою швидкої допомоги з дорожньо-траспортної пригоди. За епікризом № 15420 травматологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарні [PERSON] перебував на госпіталізації з 22.08.2013 р. до 04.09.2013 р. з діагнозом: Закритий перелом верхньої третини і дистального епіфіза лівого стегна. Відкритий (А1) перелом дистального епіфіза лівого передпліччя зі зміщенням. ЗЧМТ. Забій головного мозку легкого ступеня. Закритий перелом дужки С 1 хребця без зміщення. Забій серця (травмування 14/08/2013 р., операції МОС лівого стегна і лівого передпліччя 30/08/2013 р.) внаслідок травмування 14/08.2013 року в ДТП леговокового автомобіляз автобусом. За епікризом № 21722 травматологічного відділення Херсонської обласної клінічної лікарнівід [PERSON] перебував на госпіталізації з 01.12.2014 р. до 06.12.2014 р. з діагнозом: зросшийся перелом кісток нижньої третини лівого передпліччя з не усуненим зміщенням (травма 14/08/2013 р., операція 26/08/2013 р. і 30/08/2013 р.). Зростаючийся перелом лівого стегна (травма 14/08/2013 р., операція 26/08/2013 р.) (видалення МК 02.12.2014 р.). За довідкою КП «Цюрупинська центральна районна лікарня» [PERSON] знаходився на лікуванні з 06.09.2013 року по 06.10.2013 року, з 25.11.2013 року по 13.01.2014 року. За листками призначень, фіскальними чеками, чеками, квитанціями, рахунками фактур, видатковими накладними витрати [PERSON] на придбання ліків, медичних препаратів, імплантантів, проведення медичних досліджень, переїзди склали 69 608,99 грн. За довідкою до акту огляду МСЕК серія 10ААА № 998611 від 13.01.2014 року [PERSON] призначено 2-гу групу інвалідності внаслідок загального захворювання з ураженням опорно-рухового апарату. За довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААА № 289216 від 19.04.2017 року [PERSON] призначено 3-гу групу інвалідності внаслідок загального захворювання. За довідками ТОВ «АТБ-Маркет» від 23.12.2014 року № 22050, 22051, 22052 [PERSON] працював з 22.08.2012 року по 17.01.2014 року вантажником на складі кондитерських виробів КБЦ РЦ № 11 та його нарахований дохід становить: - 6230,98 грн. за період з 08.2012 по 12.2012 року; - 14718,44 грн. з 01.2013 по 12.2013 року; - 656,26 грн. за 01.2014 року. За полісом № АВ/4663534 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів виданого 14.09.2012 року ПАТ Українська страхова компанія «Гарант-Авто» застраховна цивільно правова відповідальність за шкоду заподіяну життю і здоровю на 100 тис. грн., за шкоду заподіяну майну 50 тис. грн. зі строком дії з 18.09.2012 року по 17.09.2013 року. Забезпечений транспортний засіб БАЗ А079.23, номерний знак [NUMBER]. За договором оренди траспортного засобу з екіпажем № 51 від 30.11.2012 року ПАТ «Херсонське АТП 16527» орендує у ПП [PERSON] до 30.11.2013 року автобус БАЗ А079.23, номерний знак [NUMBER]. За повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої заподіяна шкода життю або здоровю подану 22.11.2013 року до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» [PERSON] повідомив про ДТП, яке відбулось за участі забезпеченого транспортного засобу БАЗ А079.23, номерний знак [NUMBER] 14.08.2013 року, отримані ушкодження здоровю (перелом ноги, руки, забій мозку) та очікуваний розмір шкоди в розмірі 150 тис. грн. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болі та стражданнях, яких особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя та у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає, що [PERSON] доведено, що ним понесено витрати завданих здоровю на лікування в розмірі 69 608, 99 грн., що підтверджується листками призначень, фіскальними чеками, чеками, квитанціями, рахунками фактур, видатковими накладними на придбання ліків, медичних препаратів, імплантантів, проведення медичних досліджень, переїзди. Крім того, внаслідок тривалого лікування перенесення кількох операцій, втрати працездатності [PERSON] була заподіяна моральна шкода та заявлена до стягнення моральна шкода у розмірі 200 000,00 грн. відповідає глибині душевних страждань позивача, заподіяному йому болю та каліцтву. Вина [PERSON] у заподіянні матеріальної та моральної шкоди [PERSON] підтверджується вироком вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.11.2016 року у справі № 664/1090/14-к, який набрав законної сили 09.03.2017 року та ця шкода знаходиться в прямому причиному звязку з діями [PERSON], який порушивши правила дорожнього руху вчинив злочин та спричинив цим тілесні ушкодження [PERSON] Посилання [PERSON] про те, що заявлена до стягнення моральна шкода завелика не доведена відповідачем. Крім того, посилання відповідача на те, що [PERSON] був за кермом автомобіля, створив аварійну ситуацію внаслідок перевантаження автомобіля спростовується вироком суду відповідно до якого у дорожньо-транспортній пригоді винен саме відповідач, [PERSON] не керував легковим автомобілем, а був лише його пасажиром. Відповідно до ч. 1 ст. 1195, ч. 1 ст. 1197 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров'я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. На підставі зазначеного, позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення 13 764 грн. втраченого заробітку підлягають задоволенню та його вимоги щодо стягнення цієї суми є правомірними. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 992 ЦК України у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до ст. 22, 23, 26, 26-1 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, повязана з лікуванням потерпілого; шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя. Шкода, повязана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, повязану із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, становить: у разі встановлення III групи інвалідності - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на дату настання страхового випадку. Страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону,- МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровю. На підставі викладеного вимоги [PERSON] до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» щодо стягнення на його користь 69 608,99 грн. шкоди заподіяної здоровю, 13 764 грн. втраченого заробітку та 3 480,45 грн. моральної шкоди є правомірними та мають бути стягненні зі страхової компанії, оскільки відповідають страховій сумі (ліміту відповідальності) визначеному в полісі за шкоду заподіяну життю і здоровю. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі викладеного, враховуючи, що ПАТ «УСК «Гарант-Авто» свої зобовязання щодо сплати шкоди заподіяної здоровю, втраченого заробітку та моральної шкоди не виконанні, тому на користь [PERSON] підлягає стягненню 96 318,10 грн. інфляційних втрат та 8 685,34 грн. три проценти річних від простроченої суми. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави з кожного окремо пропорційно до задоволеної частини позовних вимог до кожного з них відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від його сплати за подання зазначеного позову, а саме стягненню підлягає сума судового збору: - з [PERSON] у розмірі 1965,18 грн.; - з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 1918,57 грн.

Outcome: approved