Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-05 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. В червні 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування заяви зазначила, що вона [PERSON] , народилася [INFO] в м. Баку Азербайджанської РСР. Її батьками є: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . При народженні їй було присвоєно прізвище батьків - « [PERSON] ». В період з 1986 по 1988 р. в м. Баку Азербайджанської РСР вона уклала шлюб з [PERSON] , але свідоцтво про шлюб не зберіглося. Під час укладення цього шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». 06.03.1990 її шлюб з [PERSON] був розірваний в м. Баку Азербайджанської РСР. При розірванні шлюбу вона змінила своє прізвище і взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В органі РАЦС м. Баку під час процедури розірвання шлюбу у неї забрали її свідоцтво про шлюб з [PERSON] тому що, за словами працівника РАЦСу, вилучення свідоцтва про шлюб передбачено діючими на той час правилами цієї країни. 07.04.1980 вона отримала трудову книжку серії [NUMBER] , в якої вказано її прізвище як (російською мовою): «[PERSON] », ім`я: « [PERSON] », по-батькові: « [PERSON] ». На зворотному боці трудової книжки є напис, зроблений інспектором відділу кадрів, такого змісту (російською мовою): « [PERSON] на основании паспорта серия [NUMBER] от 22. VII.88 г.» 12.06.1999 вона отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області. При отриманні паспорта вона взяла прізвище « [PERSON] ». 30.03.2021 року відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 132499 їй встановлена III група інвалідності по загальному захворюванню з 27.01.2021 року. 15.04.2021 року у зв`язку з необхідністю подачі документів на отримання пенсії по інвалідності вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського відділу в м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з проханням про надання правової допомоги в отриманні довідки щодо укладення шлюбу з [PERSON] в м. Баку. На підставі її заяви був направлений відповідний запит «Просьба об оказании правовой помощи» по лінії органів юстиції начальнику відділу РАЦС Нарімановского району м. Баку Азербайджанської Республіки (копію додаю). Однак на день звернення до суду відповіді вона не отримала. 19.04.2021 року вона звернулася до Кам`янського управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. 12.05.2021 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії (б/н). В рішенні, між іншим, вказано на таке: «...Вік заявника 59 років 11 місяців 4 дні. Страховий стаж особи становить 3 роки 10 місяців 12 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 05.03.1980 та періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Додатковий коментар: необхідно надати свідоцтво про шлюб...». У зв`язку з тим, що зацікавлена особа відмовилася визнавати юридичний факт належності трудової книжки і вимагає від неї надання свідоцтва про шлюб, якого у неї немає, вона змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки в порядку окремого провадження. Посилаючись на викладене, просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася [INFO] у м. Баку Азербайджанської Республіки, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 07 квітня 1980 року на ім`я [PERSON] . 15.07.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно змісту яких зазначено, що до заяви про призначення (перерахунку) пенсії окрім іншого додаються трудова книжка (відомості про роботу). Страховий стаж відповідно до записів у трудовій книжці [NUMBER] від 07.04.1980 не зараховано до загального стажу роботи, оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Як свідчать документи, надані [PERSON] , у паспорті [NUMBER] , виданого 22.06.1999 р., зазначено прізвище, ім`я та по-батькові на українській і російській мові відповідно « [PERSON] », " [PERSON] ", що має розбіжність з трудовою книжкою серії [NUMBER] від 07.04.1980, де зазначається "[PERSON] ". Таким чином, при розгляді питання про призначення пенсії [PERSON] Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має підстав взяти до уваги трудову книжку [NUMBER] від 07.04.1980. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2021 року витребувано від Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) інформацію щодо стану розгляду запиту, направленого до відділу РАДС Наримановського району міста Баку Азербайджанської Республіки, про отримання довідки про реєстрацію шлюбу гр. [PERSON] та гр. [PERSON] (вих. № 8/2/20.23-99 від 15.04.2021 року). Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутністю. Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] в м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.06.1961 Нарімановським ЗАГС м. Баку, актовий запис № 1803 (а.с.7). Її батьками є: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . При народженні мені було присвоєно прізвище батьків - « [PERSON] ». Згідно змісту заяви, в період з 1986 по 1988 р. в м. Баку Азербайджанської РСР заявниця уклала шлюб з [PERSON] , однак свідоцтво про шлюб у неї не зберіглося. Під час укладення цього шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - « [PERSON] ». 06.03.1990 року її шлюб з [PERSON] був розірваний в м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим в той же день Нарімановським відділом ЗАГС м. Баку Аз. РСР, актовий запис № 187 (а.с. 9). При розірванні шлюбу вона змінила своє прізвище і взяла дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно змісту заяви, що в органе ЗАГС м. Баку під час процедури розірвання шлюбу у неї забрали свідоцтво про шлюб з [PERSON] , що передбачено було діючими на той час правилами цієї країни. 07.04.1980 року вона отримала трудову книжку серії [NUMBER] , в якої вказано її прізвище як (російською мовою): «[PERSON] », ім`я: « [PERSON] », по-батькові: « [PERSON] ». На зворотному боці трудової книжки є напис, зроблений інспектором відділу кадрів, такого змісту (російською мовою): « [PERSON] на оснований паспорта серия [NUMBER] от 22. VII.88 г.» (а.с.10). 12.06.1999 року заявниця отримала паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5-6). При отриманні паспорту вона взяла прізвище « [PERSON] ». 30.03.2021 року відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 132499 заявниці встановлена III група інвалідності за загальним захворюванням з 27.01.2021 (а.с.15). 15.04.2021 у зв`язку з необхідністю подачі документів на отримання пенсії по інвалідності заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського відділу в м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з проханням про надання правової допомоги в отриманні довідки щодо укладення шлюбу з [PERSON] в м. Баку. На підставі її заяви був направлений відповідний запит «Просьба об оказании правовой помощи» по лінії органів юстиції начальнику відділу РАЦС Нарімановского району м. Баку Азербайджанської Республіки (копію додаю). Однак на день розгляду справи відповідь відсутня (а.с.17, 18, 31). 19.04.2021 року вона звернулася до Кам`янського управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. 12.05.2021 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії (б/н) (а.с.16). Згідно зазначеного рішення ПФУ зазначено «..Вік заявника 59 років 11 місяців 4 дні. Страховий стаж особи становить 3 роки 10 місяців 12 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 05.03.1980 та періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Додатковий коментар: необхідно надати свідоцтво про шлюб...» За відсутності свідоцтва про шлюб, заявниця змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудовій книжці в порядку окремого провадження. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення. Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Згідно п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" (Далі - Постанова № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку. Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючих документів є оформлення пенсії. Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка - серія [NUMBER] видана 07.04.1980 року на ім`я [PERSON] (мовою оригіналу) належить заявнику - [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , яка народилася [INFO] у м. Баку Азербайджанської Республіки, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved