Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-18 00:00:00

18 грудня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Служби у справах дітей Василівської районної держадміністрації Запорізької області, яка діє в інтересах малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації надійшло повідомлення Служби (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , який перебуває на обліку як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Мати дитини [PERSON] , [INFO] , разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживають. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. 03.09.2019 року малолітній [PERSON] був доставлений співробітниками поліції Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до КНП «Дитяча лікарня №1» м.Запоріжжя, згідно Акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Патрульна поліція виявила хлопчика у покинутій будівлі на території Шевченківського району міста Запоріжжя (вул.Миколи Корищенка, 7а), де він проживав з матір`ю [PERSON] , [INFO] та її співмешканцем [PERSON] , [INFO] . В нежилому приміщенні бруд, сміття, дорослі, які там знаходилися, мали нерозбірливу мову та шатку ходу. За інформацією Служби (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради, матір або інші родичі дитини з часу вилучення до Служби у справах дітей або до лікарні не звертались. На сьогодні дитина [PERSON] продовжує перебувати на повному державному утриманні в лікарні та готується до переведення в Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко». Мати дитини [PERSON] рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2008 року № 2-1966/08 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2011 року № 2-988/11 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 8» від 26.07.2019 року [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , а вже 03.09.2019 року поліція виявила родину у покинутій нежилій будівлі за адресою: [ADDRESS] . За інформацією служби (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району відповідачка постійно змінює місце мешкання, не працює. На сьогодні відповідачка [PERSON] постійного місця проживання не має, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до внутрішнього її світу; не створює умов для отримання нею освіти. Відповідачка [PERSON] не виявила бажання щодо повернення сина в свою родину, не цікавиться його здоров`ям, самостійно не виховує, не утримує, не бажає брати участі у житті сина. Служба (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району в листі від 04.10.2019 року № 11-09/1232 просить ініціювати позбавлення матері дитини відносно малолітнього [PERSON] з метою його соціального захисту. Для розгляду даного питання та надання висновку про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказане питання було винесено 16.10.2019 року на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації. За результатами розгляду було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] враховуючи наступне: на сьогодні відповідачка [PERSON] не виконує батьківські обов`язки, не виховує дитину, матеріально не забезпечує сина, не створила умови для повернення дитини в родину, не цікавиться станом здоров`я сина, не спілкується з сином; мати дитини не виявляє бажання повертати сина в родину, не відвідує його в лікарні; відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями, постійного місця проживання не має, утримувала дитину в умовах, що загрожували життю та здоров`ю малолітнього [PERSON] , що свідчить про свідоме нехтування батьківськими обов`язками; відповідачка [PERSON] вже позбавлена батьківських прав відносно двох дітей. З урахуванням наведених підстав, позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить: 1) позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; 2) передати малолітнього [PERSON] на піклування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації Запорізької області. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2019 року задоволено клопотання начальника Служби у справах дітей Запорізької області Білоконь О. про звільнення позивача від сплати судового збору. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 грудня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.27). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.40). В судове засідання представник позивача Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву уповноваженого представника, в якій висловлено прохання проводити судове засідання у даній цивільній справі без участі представника позивача, та у поданій заяві зазначає, що позивач підтримує у повному обсязі позовні вимоги, у вирішенні справи повністю покладаються на суд та просять прийняти рішення в інтересах дитини (а.с.55). В судове засідання відповідачка [PERSON] повторно не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «за письмовою відмовою одержувача», «за закінченням терміну зберігання» (а.с.44,45), Актами Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області від 10.01.2020 року та 25.02.2020 року щодо неможливості вручення судової повістки адресату [PERSON] по причині відсутності останньої за місцем реєстрації (а.с.33,52), також належне сповіщення відповідачки здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідачки до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.36). Проте, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки до суду відповідачкою на адресу суду не подано, відзив на позов не надано, жодних доказів на обґрунтування заперечень проти позову не подано. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконкому Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області не з`явився, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій викладено прохання проводити судове засідання у відсутність їх уповноваженого представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.43,53), самостійних вимог щодо предмету позову не заявлено. Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] в селі Кам`янське Василівського району Запорізької області народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.12.2014 року, копія якого містися в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « [PERSON] », а батьком дитини записаний « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження за №00023992469 від 19.09.2019 року, сформованого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м Кам`янське Василівського району Запорізької області, про що 16 грудня 2014 року Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області складено актовий запис №26, та у відомостях про матір дитини зазначена « [PERSON] », відомості про батька дитини « [PERSON] » зазначені відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.5-6). Як вбачається з Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 03.09.2019 року, складеного старшим інспектором ювенальної превенції Шевченківського ВП капітаном поліції Лень Н.В., в присутності командира взводу №2 роти №6 батальйону №1 УПП в Запорізькій області Рибалко О.В., 03 вересня 2019 року о 10-00 годині була виявлена дитина чоловічої статі, за викликом 102 за адресою [ADDRESS], факти підтвердилися, дитина знаходилася без батьківського піклування, в покинутій будівлі, на вигляд 4-5 років, одягнутий в чорні шорти, синя з рукавом кофта з малюнком, чорні босоніжки, вигляд неохайний. Зріст 102 см, вага 17 кг, та копія вказаного Акту міститься в матеріалах справи (а.с.7). Відповідно до Висновку оцінки потреб сім'ї від 27.09.2010 року, складеного фахівцем ВСР по Шевченківському району ЗМЦСССДМ Дубяга Л.В., за участю фахівця ВСР по Шевченківському району ЗМЦСССДМ [PERSON] , сім'я [PERSON] має такий склад: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та станом на 27.09.2019 року дитина - [PERSON] , [INFO] знаходиться у дитячій лікарні №1 м.Запоріжжя. Місцезнаходження батьків невідомо, у зв`язку з чим родину [PERSON] поставлено на облік СЖО ЗМУСССДМ не є позитивним. Однак дитина - [PERSON] , [INFO] потребує влаштування у державні заклади соціального влаштування (а.с.8). Листом за №11-09/1232 від 04.10.2019 року Службою (управління) у справах дітей Відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради повідомлено, адресованого начальнику Служби (управління) у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Білоконь О.В., повідомлено, що 03.09.2019 року до КНП «Міська дитяча лікарня №1» ЗМР дитина [PERSON] , 2014 року народження, поступив згідно Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. На 102 поступило повідомлення, що по [ADDRESS] (нежиле приміщення) мешкає жінка з чоловіком та дитиною. При прибутті поліції за повідомленою адресою факти підтвердилися. За даною адресою було виявлено [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває з 12.11.2009 року на обліку, як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Згідно Повного витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, № витягу 00023992469, сформованого 19.09.2019 року, наданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, державна реєстрація народження [PERSON] , 2014 року народження, проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері). Згідно листа Шевченківського ВП Дніпровського ВП від 05.09.2019 року № 6796/48/-/3-2019, батьки або будь-які інші особи стосовно розшуку або з`ясування обставин до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області не зверталися. До відділу по Шевченківському району служби (управління) у справах дітей, батьки або будь-які інші особи стосовно розшуку або з`ясування обставин також не зверталися. На даний час вирішується питання переведення дитини [PERSON] , 2014 року народження, на повне державне утримання до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради. Мати дитини [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області 16.12.2014 року народження, актовий запис № 26. З метою соціального захисту дитини, просять розглянути питання позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до Довідки за №1510 від 19.09.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована з 08.04.2008 року за адресою: [ADDRESS] . На території Кам`янської сільської ради не проживає (а.с.10). Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи за №1508 від 19.09.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 08.04.2008 року по теперішні час (а.с.11). Як вбачається з Довідки про реєстрацію місця проживання особи за №1509 від 19.09.2019 року, виданої Виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 16.12.2014 року по теперішні час (а.с.12). Відповідно до Довідки за №02-02-11/575 від 22.10.2019 року, виданої Кам'янською сільською радою Василівського району Запорізької області вбачається, що згідно інформації, що міститься в картотеці реєстраційного обліку Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за вказаною адресою зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , родич - [PERSON] , [INFO] , родич - [PERSON] , [INFO] , не родич - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Як вбачається з Акту умов проживання за №1672 від 28.10.2019 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області Семеренко С.В., членів опікунської ради Клименко Л.Г. та Попович О.С., провели обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в результаті якого виявили анаступне: на час обстеження [PERSON] за місцем реєстрації не було. Зі слів дружини її брата [PERSON] (яка зареєстрована за цією ж адресою) [PERSON] після народження дитини [PERSON] ( [INFO] ) майже рік мешкала разом з сім`єю брата [PERSON] за цією ж адресою, а потім разом із сином і співмешканцем [PERSON] виїхала до м.Запоріжжя. І в подальшому з`являлася в селі тільки для того, щоб взяти довідки на отримання державної допомоги на дитину. Місце [PERSON] [PERSON] і її сина їй невідоме, телефонний зв`язок з нею вона теж не підтримує (а.с.14). Відповідно до наказу начальника Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради за №719 від 30.09.2019 року, на облік взято дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (проживання у сім'ї, у якій батьки або особи їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини), [PERSON] , [INFO] , копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.15). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №88» за №845/01-10 від 26.07.2019 року, адресованого начальнику Відділу служби (управління) у справах дітей по Шевченківському району Кисельовій О.І., на запит щодо виконання батьківських обов`язків [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №8» повідомлено, що дитина [PERSON] , 2014 року народження, не надходила під нагляд лікаря-педіатра дільничного КНП «ЦПМСД №8», за медичною допомогою батьки з дитиною не звертались (а.с.16). Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2008 року [PERSON] позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] ; стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] аліменти у розмірі 1\\4 частини усіх видів її доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] , [INFO] , починаючи стягнення з 24 вересня 2008 року до досягнення дитиною повноліття; передано дитину - [PERSON] , [INFO] , опікуну - [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь держави 51,00 грн. держмита та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 01.12.2008 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.17-18). Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2011 року [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] , [INFO] ; передано малолітнього [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Василівської районної державної адміністрації; стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь Запорізького обласного будинку дитини « [PERSON] » аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, стягнення почати з 04 серпня 2011 року, тобто з дня подання позову до суд; стягнуто з [PERSON] в доход місцевого бюджету судовий збір у розмірі 59,50 гривень; стягнуто з [PERSON] витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень. Рішення суду сторонами не оскаржено та набрало законної сили 28.09.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19). Згідно листа Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради за №271 від 24.02.2020 року, адресованого начальнику відділу Служби (управління) у справах дітей по Василівському районі, повідомлено, що малолітній [PERSON] , [INFO] влаштований за направленням Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 27.09.2019 року за №01-17/2106 як дитина, позбавлена батьківського піклування, дитина знайдена. За час перебування [PERSON] в Будинку дитини « Сонечко » з 22.10.2019 року мати, [PERSON] , сина не відвідувала, його долею не цікавилася. Реєстрація дитини проведена відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.56). Як вбачається з Акту умов проживання за №548 від 10.03.2020 року, складеного комісією у складі: секретаря виконкому Кам`янської сільської ради Василівського району Запорізької області Семеренко С.В., членів опікунської ради Клименко Л.Г. та Попович О.С., провели обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , яка зареєстрована в [ADDRESS] , в результаті якого виявили наступне: на час обстеження [PERSON] за місцем реєстрації не було. Зі слів дружини її брата [PERSON] (яка зареєстрована за цією ж адресою) з 2016 року [PERSON] вікторія в будинку брата [PERSON] за цією ж адресою не проживає. Ніяких речей чи речей дитини в будинку не має., тому на обстеження помешкання, дозволу не дала. З її ж слів ні вона, ні її чоловік (брат [PERSON] ) ніяких зв`язків не підтримують. [PERSON] і її сина їй не відоме, вказуючи десь у м.Запоріжжі (а.с.57). Відповідно до Висновку за №01-33/1187 від 29.11.2019 року, складеного Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, як органом опіки та піклування, зазначено про те, що Службою у справах дітей Василівської райдержадміністрації зібрані матеріали щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично там не проживає. Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. Малолітній [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку Служби (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району Запорізької міської ради, як такий що опинився у складних життєвих обставинах. За інформацією Служби у справах дітей ої міської ради, 03.09.2019 року патрульна поліція виявила хлопчика у покинутій будівлі на території Шевченківського району [ADDRESS], де він проживав з матір`ю [PERSON] , [INFO] та її співмешканцем [PERSON] , [INFO] . В нежилому приміщенні бруд, сміття, дорослі мали нерозбірливу мову та шатку ходу. [PERSON] [PERSON] був доставлений співробітниками поліції до КНП «Дитяча лікарня № 1» м.Запоріжжя згідно акту про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. З часу вилучення до служби у справах дітей або до лікарні, матір та інші родичі дитини не звертались. На сьогодні дитина [PERSON] продовжує перебувати на повному державному утриманні в лікарні та готується до переведення в Запорізький обласний будинок дитини «Сонечко». Мати дитини [PERSON] , рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.11.2008 року № 2-1966/08 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.08.2011 року № 2-988/11 позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідачка постійно змінює місце мешкання, не працює, зловживає спиртними напоями, на момент вилучення утримувала сина в умовах, що загрожували його життю та здоров`ю. Служба (управління) у справах дітей відділу по Шевченківському району в листі від 04.10.2019 року № 11-09/1232 просить ініціювати позбавлення матері дитини батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] з метою його соціального захисту. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації. Відповідачка на засідання Комісії не з`явилася, місце її перебування невідомо. Після з`ясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що Відповідачка не піклується про життя і здоров`я сина, не виховує його, створила умови, що загрожували життю та здоров`ю дитини, члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації Запорізької області, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Вищевказані обставини встановлені судом за наслідками повного та всебічного дослідження обставин справи, які перевірені доказами, та оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку. Відповідно до ст.ст.8,11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя тощо. Відповідно до ст.ст.25, 27, 29 Конвенції про Права дитини, ратифікованої Постановою ВР від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці визнають права дитини, яка віддана компетентними органами на піклування з метою догляду за нею, її захисту або фізичного чи психічного лікування, на періодичну оцінку лікування, наданого дитині, і всіх інших умов, пов`язаних з таким піклуванням про дитину. Держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на: розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі; виховання поваги до прав людини та основних свобод, а також принципів, проголошених у Статуті Організації Об`єднаних Націй; виховання поваги до батьків дитини, її культурної самобутності, мови і національних цінностей країни, в якій дитина проживає, країни її походження та до цивілізацій, відмінних від її власної; підготовку дитини до свідомого життя у вільному суспільстві в дусі розуміння, миру, терпимості, рівноправності чоловіків і жінок та дружби між усіма народами, етнічними, національними і релігійними групами, а також особами з корінного населення. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. Відповідно до пункту 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до пункту 49 рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Савіни проти України" хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідно до пункту 50 рішення Європейського Суду у справі "Хант проти України" втручання у право на повагу до сімейного життя не становить порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно здійснене "згідно із законом", відповідає одній чи кільком законним цілям, про які йдеться в пункті 2, і до того ж є "необхідним у демократичному суспільстві" для забезпечення цих цілей. Наразі суд дійшов висновку, що відповідачка [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд звертає увагу відповідачки [PERSON] на те, що відповідно до положень ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч.4 ст.169 Сімейного кодексу України). Таким чином, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також враховуючи, що відповідачка [PERSON] заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надала, ретельно дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.150 СК України, відносно малолітньої дитини. Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України матір може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не піклуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками. У відповідності до положень ст.171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до доказів, наданих позивачем та третьою особою на стороні позивача, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , нехтує своїми батьківськими обов`язками і не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не піклується про стан здоров`я дитини, хоча б мала це робити, тобто по своїй вині ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд дійшов переконливого висновку, що заявлені Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, та суд вважає необхідним позов задовольнити та позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно її малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] за тими підставами, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина [PERSON] , взагалі не проявляє до дитини батьківської турботи, байдуже ставиться до його виховання, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, за місцем знаходження сина не відвідує, матеріально його не підтримує. Таким чином, мати [PERSON] повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання власного сина [PERSON] , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні вищенаведеними доказами, які є належними та допустимими, та відповідачкою жодними доказами не спростовані, тому суд вважає необхідним, виключно в інтересах малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень, оскільки ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28.12.2019 року, позивач звільнений від сплати судового збору при пред`явленні позову до суду, на підставі ч.3 ст.136 ЦПК України та у відповідності до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Outcome: approved