Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-11 00:00:00

Звернувшись до суду із зазначеним позовом, уточнивши який в судовому засіданні, позивач Публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства "Сенс" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернігівської обласної дирекції : - 320128,53 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007 року; - 711098,78 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/058-08 від 29.09.2008 року; - 13250,81 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007 року, а всього 1 044 478 грн. 12 коп.. Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що 05.09.2007 року відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс" генеральну кредитну угоду (далі-ГКУ) №012/16-32/038-07 із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 05.09.2007року, №2 від 10.09.2007року та №3 від 29.09.2008року, про надання товариству кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди з загальним розміром позичкової заборгованості за всіма наданими кредитами не більше 800 000 грн. Термін дії кредитної угоди до 04.09.2017 року. Відсоткова ставка визначається кожним додатково укладеним кредитним договором. Додатковою угодою №3 від 29.09.08 року до ГКУ загальний розмір позичкової заборгованості за наданими в рамках ГКУ кредитами збільшений до 2 млн. грн.. В рамках даної ГКУ між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Сервіс" були укладені наступні кредитні договори : 1). 05.09.2007 року був укладений кредитний договір №012/16-32/038-07-1 про відкриття товариству "Сервіс" відновлювальної (револьверної) кредитної лінії у сумі 600 000,00 грн. (ліміт кредитування) зі сплатою 12% річних на протязі перших шести місяців, а починаючи з сьомого місяця 17% річних строком до 04.09.2017 року. В подальшому до кредитного договору вносились зміни. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник станом на 26.11.2014 року має заборгованість за цим кредитним договором в розмірі 320 128,53 грн., з яких: 283500грн. - борг з позики, 41 633,10 грн. - відсотки, нараховані за період з 28.03.14 по 26.11.14року, 2923,51 грн. - пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 01.06.2014 по 25.11.2014року, 2 071,92 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.06.2014 по 25.11.2014року. 2). 29.09.2008 року був укладений кредитний договір №012/16-32/058-08 про відкриття товаристу "Сервіс" не відновлювальної кредитної лінії у сумі 1 280 000 грн. зі сплатою 21,5% річних до 04.09.2017р. Додатковими угодами №1 від 29.06.11 р., №2 від 20.07.12 р., №3 від 05.04.13 р. товариству проводилась зміна графіку погашення кредиту, надавались кредитні канікули та зменшення розміру щомісячного платежу по тілу кредита. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник станом на 26.11.2014 року має заборгованість за цим кредитним договором розмірі 711 098,78 грн., з яких: 608 739,60 грн. - борг з позики, 92 005,86 грн. - відсотки, нараховані за період з 28.03.14 по 26.11.14року, 5 886,52 грн. - пеня за порушення графіку погашення кредиту за період з 01.06.2014 по 25.11.2014року, 4 466,80 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.06.2014 р. по 25.11.2014 року. 3). 10.09.2007 року був укладений кредитний договір №012/16-32/038-07-3 про відкриття товариству "Сервіс" відновлювальної кредитної лінії з лімітом 200 000,00 грн. (ліміт кредитування) зі сплатою 12% річних на протязі перших шести місяців, а починаючи з сьомого місяця 17% річних строком до 04.09.2017 року. Додатковою угодою №1 від 27.06.08 р. до кредитного договору процентна ставка за користування кредитом збільшена до 18% річних. Додатковою угодою №1-1 від 30.09.09 р. до кредитного договору процентна ставка збільшена до 20% річних. Додатковою угодою №2 від 29.06.11 р. відновлювальна кредитна лінія була переведена в не відновлювальну. Додатковими угодами №3 від 29.06.11 р., №4 від 20.07.12 р. та №5 від 05.04.13 р. проводилась зміна графіка погашення кредиту, надавались кредитні канікули та зменшення розміру щомісячного платежу по тілу кредита. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, а позичальник станом на 26.11.2014 року має заборгованість за цим кредитним договором розмірі 13 250,81 грн., з яких: 12 575,45 грн. - відсотки, нараховані за період з 28.03.14 по 26.11.14року, 675,36 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за період з 01.06.2014 по 25.11.2014року. В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Сервіс" (позичальника) по всіх вищеназваних кредитних договорах, сторонами були укладені наступні договори поруки: З [PERSON] договори поруки від 05.09.2007 року №012/16-32/038-07-2, від 10.09.2007 року №012/1632/038-07-4, від 29.09.2008 року №012/16-32/058-08-1. 3 [PERSON] договори поруки від 29.06.2011 року №12/42-0-1/084-11, № 12/42-0-1/082-11, №12/42-0-1/080-11. З ПП "Сенс" договори поруки від 29.06.2011року №12/42-0-1/083-11, №12/42-0-1/081-11 та №12/42-0-1/079-11. [PERSON], [PERSON] та ПП «Сенс», уклавши договори поруки, взяли на себе зобов'язання добровільно відповідати по боргових зобов'язаннях ТОВ «Сервіс» перед Банком в тому ж самому обсязі, що і боржник (солідарно), а саме: повернути кредити, сплатити проценти за користування ними, неустойку (пеню, штраф), в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитними договорами, а також виконати інші умови кредитних договорів в повному обсязі. За договорами поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань Банк має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині. Виходячи з вищевикладеного, за уточнених в судовому засіданні вимог (зменшення на 10 000 грн. як добровільно сплачених), позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів [PERSON], [PERSON], Приватного підприємства "Сенс" на свою користь : - 320128,53 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007 року; - 711098,78 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/058-08 від 29.09.2008 року; - 13250,81 грн. заборгованості по кредитному договору №012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007 року, а всього 1 044 478 грн. 12 коп. (а.с. 1-6, 160). В судовому засіданні : - Представник позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" Іллюшко О.М. у повному обсязі підтримав заявлений позов, з підстав викладених в ньому, про що дав відповідні пояснення, в т.ч. про те, що на цей час у господарських судах розглядаються позови по всіх трьох вищеназваних кредитних договорах у рамках ГКУ №012/16-32/038-07 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Сервіс" про стягнення з позичальника (юридичної особи ТОВ "Сервіс") заборгованості, що не позбавляє права позивача вирішувати спір у договірних правовідносинах з поручителями (відповідачами у даній справі) в порядку цивільного судочинства. - Відповідач [PERSON] та його представник - адвокат [PERSON] не визнали позовних вимог з тих підстав, що вважають вимоги позивача на цей час передчасними, оскільки, безпосередній позичальник (ТОВ "Сервіс") має власне майно на погашення боргу, а також те, що на цей час триває розгляд справ у господарських судах між кредитором (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") та позичальником (ТОВ "Сервіс"), що на їх думку, унеможливлює прийняття рішення у даній цивільній справі. - Відповідачі [PERSON] та представник Приватного підприємства "Сенс" в судове засідання не з"явилися та причин своєї неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про судовий розгляд даної справи. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до висновку повністю задовольнити уточнені позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", з таких підстав. Суд встановив, що 05.09.2007 року відкрите акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" (нині-Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") уклало з Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс" генеральну кредитну угоду №012/16-32/038-07 із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 05.09.2007року, №2 від 10.09.2007року та №3 від 29.09.2008року, про надання товариству кредитних коштів в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди з загальним розміром позичкової заборгованості за всіма наданими кредитами не більше 800 000 грн. Термін дії кредитної угоди до 04.09.2017 року. Відсоткова ставка визначається кожним додатково укладеним кредитним договором. Додатковою угодою №3 від 29.09.08 року до ГКУ загальний розмір позичкової заборгованості за наданими в рамках ГКУ кредитами збільшений до 2 млн. грн.. В рамках даної ГКУ між АТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Сервіс" були укладені три кредитні договори, сума заборгованості по яких (позичальника ТОВ "Сервіс") станом на 26.11.2014 року складає : - 320128,53 грн. по кредитному договору №012/16-32/038-07-1 від 05.09.2007 року; - 711098,78 грн. по кредитному договору №012/16-32/058-08 від 29.09.2008 року; - 13250,81 грн. по кредитному договору №012/16-32/038-07-3 від 10.09.2007 року, а всього 1 044 478 грн. 12 коп. (а.с.37-97). Вищеназвані суми заборгованості підтверджуються розрахунками, що приєднані до матеріалів справи (а.с.8-10). Судом також безспірно установлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Сервіс", як позичальника по всіх вищеназваних кредитних договорах, сторонами були укладені договори поруки: - З [PERSON] договори поруки від 05.09.2007 року №012/16-32/038-07-2, від 10.09.2007 року №012/1632/038-07-4, від 29.09.2008 року №012/16-32/058-08-1 (а.с.101-106), - З [PERSON] договори поруки від 29.06.2011 року №12/42-0-1/084-11, № 12/42-0-1/082-11, №12/42-0-1/080-11 (а.с.107-114), - З Приватним підприємством "Сенс" договори поруки від 29.06.2011року №12/42-0-1/083-11, №12/42-0-1/081-11 та №12/42-0-1/079-11 (а.с.115-120). Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні не заперечили проти наявності як вищеназваних договірних правовідносин сторін (поручительство) так і розміру згідно розрахунків заборгованих сум по кредитних договорах зі сторони ПП "Сервіс" (позичальника). Суд враховує і ту обставину, що з метою досудового врегулювання спору ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 04.08.2014 року надіслав поручителям: ПП "Сенс", [PERSON]. [PERSON] рекомендованим листом вимогу про дострокове виконання зобов'язання за кредитними договорами в повному розмірі залишку богу згідно умов ГКУ №012/16-32/038-07, що залишена без задоволення відповідачами (а.с.121-122). Вирішуючи спір у даній справі за договірними правовідносинами між сторонами, суд керується вищенаведеними фактичними обставинами та відповідним законодавством їх вирішення. Так, згідно зі ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Таким чином судом достовірно встановлено, що ТОВ "Сервіс" отримало у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (перейменовано на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») згідно ГКУ №012/16-32/038-07 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди. Оскільки позичальник (ТОВ "Сервіс") не виконав зобов'язань по поверненню кредитних коштів, не сплатив відсотки за користування кредитом та пеню згідно вищеназваних кредитних договорів, забезпечених договорами поруки з відповідачами: ПП "Сенс", [PERSON]. [PERSON], у зв'язку з чим уточнені позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» підлягають до задоволення у повному обсязі. При цьому суд враховує пояснення сторін про те, що на цей час у господарських судах розглядаються позови по всіх трьох вищеназваних кредитних договорах у рамках ГКУ №012/16-32/038-07 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і ТОВ "Сервіс" про стягнення з позичальника (юридичної особи ТОВ "Сервіс") заборгованості. Однак суд вважає, що дана обставина не позбавляє права позивача вирішувати спір у договірних правовідносинах з поручителями (відповідачами у даній справі) в порядку цивільного судочинства. Тим самим спростовуються доводи відповідача [PERSON] та його представникат [PERSON] про передчасність вирішення позову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в даній справі до цих відповідачів. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 3654,00 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду (а.с.7). На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 610, 1048, 1049, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved