Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеними позовом, який уточнив у судовому засіданні представник позивача - адвокат Ждан В.В. відмовившись від частини позовних вимог, остаточно просить суд стягнути на його користь з відповідача ВАТ Національна страхова компанія "Оранта" 10269 грн. 04 коп. страхового відшкодування матеріальної шкоди, та судові витрати. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 26 квітня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Дубовий Гай Прилуцького району відбулася ДТП по вині водія [PERSON], який керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. [NUMBER] при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також не вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем DАЕWO LANOS д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі був пошкоджений належний позивачу на праві власності автомобіль DАЕWO LANOS д.н.з. [NUMBER]. Позивач вказує, що унаслідок вищеназваної ДТП та настання страхового випадку, відповідач ВАТ НАСК "Оранта" лише пообіцяв частково відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 5339 грн., але взагалі не відшкодував заподіяних збитків, тому позивач і просить суд задовольнити його уточнені позовні вимоги про стягнення з відповідача всю суму заподіяної шкоди - 10269,04 грн. та судові витрати по справі (а.с.2-3, 73). Відповідною ухвалою суду прийнята відмова позивача від позовних вимог до заявленого відповідачем [PERSON] та закрите провадження в цій частині (а.с.79). В судовому засіданні : - представник позивача [PERSON] - адвокат Ждан В.В. підтримав наведені вище позовні вимоги, про що дав суду відповідні пояснення на їх обгрунтування. - представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" в судове засідання не з"явився, але будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду надіслав до суду письмові заперечення, де частково визнає до страхового відшкодування позивачу заподіяної матеріальної шкоду в розмірі 5339 грн, що визначена асистуючою компанією "Гарант-АСІСТАНС" та заперечив проти задоволення решти позовних вимог (а.с.34). Суд, вислухавши пояснення сторони позивача та взявши до уваги письмові заперечення відповідача, дослідивши матеріали та оцінивши докази в сукупності всі докази по справі, приходить до висновку повністю задовольнити уточнені позовні вимоги [PERSON], з наступних підстав : Судом установлено, що 26 квітня 2015 року близько 22 год. 30 хв. в с. Дубовий Гай Прилуцького району відбулася ДТП по вині водія [PERSON], який керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. [NUMBER] при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також не вибрав безпечну швидкість руху не справився з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем DАЕWO LANOS д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], чим порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винність водія [PERSON] у розвитку та наслідках цієї ДТП підтверджено відповідними матеріалами справи та копією судового рішення - Постановою Прилуцького міськрайонного суду від 04 червня 2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.6). Цивільна відповідальність забезпеченого транспортного засобу автомобіля ВАЗ-21013 д.н.з. [NUMBER] була застрахована відповідно до діючого на той час страхового полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів у Відкритому акціонерному товаристві Національна страхова компанія «Оранта», з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50000 грн., розмір франшизи - 0 (нуль) (а.с.50). Таким чином, суд вважає підтвердженим, що 26.04.2015 року настав страховий випадок і розмір матеріальної шкоди, заподіяної позивачу [PERSON] від пошкодження належного йому транспортного засобу - автомобіля «DАЕWO LANOS»\~ д.н.з. [NUMBER] становить - 10269 грн. 04 коп., що підтверджується Висновком № 055/15 від 03.07.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження цього автомобіля (а.с.53-68). При цьому, суд не вважає достовірним надане відповідачем ВАТ НАСК "Орната" Дослідження № СА2817АА-15.05/5 від 15.05.15 року, де визначено матеріальний збиток від пошкодження вищеназваного автомобіля позивача в розмірі 5339,42 грн. (а.с.46), оскільки це дослідження складено ТОВ "Гарант-АСІСТАНС", який діє на підставі Агентської угоди з НАСК "Оранта". Суд констатує, що відповідач ВАТ НАСК "Орната" не спростував вищеназваний Висновок № 055/15 від 03.07.2015 року експертного автотоварознавчого дослідження про розмір матеріального збитку 10269 грн. 04 коп. (а.с.62-зворот), та не заявляв клопотання про призначення судом відповідної експертизи по даному питанню. Тому, суд вважає необхідно стягнути з відповідача ВАТ НАСК "Орната" у межах ліміту відповідальності страхове відшкодування на користь позивача [PERSON] невідшкодовані до цього часу матеріальні збитки від пошкодження належного йому в ДТП від 26.04.2015 року автомобіля «DАЕWO LANOS»\~ д.н.з. [NUMBER] в сумі - 10269 грн. 04 коп.. Такий висновок суду про задоволення у повному обсязі вимог позивача [PERSON] про стягнення з відповідача ВАТ НАСК "Орната" вищеназваної суми страхового відшкодування, грунтується на вимогах ст.ст. 979, 988, 1188, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.50). Задовольняючи таким чином повністю вимоги позивача, суд за правилами ст. ст. 79, 81, 84, 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути на його користь з відповідача судові витрати на загальну суму 1705 грн. 20 коп., які складаються із 243 грн. 60 коп. судового збору (а.с.1) та 1461 грн. 60 коп. на праву допомогу (а.с.75-76). При цьому, компенсація позивачу витрат на правову допомогу не перевищує передбаченого Законом України від 20.12.2011 року "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розміру 40% мінімальної заробітної плати за 1 год., виходячи з 3 год. загального часу зайнятості адвоката з надання правової допомоги позивачу (1218грн. Х 40% Х 3год. = 1461,6грн.). На підставі викладеного,

Outcome: approved