Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-19 00:00:00

У березні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. Просили стягнути з [PERSON], заборгованість за кредитним договором № 108198-CREDвід24.12.2007 року станом на 20.02.2014 року в розмірі40258,20 гривень, яка складається з: заборгованість за кредитом - 14291,66 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом - 41843,73гривень; штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень; штраф (процентна складова) - 1905,15гривень і судові витрати, мотивуючи тим, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував протии винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи булла повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справив бачається, що 24.12.2007 року між ЗАТ КБ "Приватбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - Банк) та [PERSON] був укладений кредитний договір № 108198-CRED від 24.12.2007 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу строковий кредит у розмірі 20000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6). На момент розгляду справи кредитний договір є діючим, сторонни його не розірвали. Таким чином між сторонами склалися правовідносини щодо договору кредитування, які регулюються нормами, укладених між сторонами договору кредиту і цивільним законодавством. Відповідно до статей 1054, 10561 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором, наддавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у розмірі 20000,00 гривень. Відповідач в свою чергу, належним чином не виконує своїх зобов'язань перед Банком щодо повернення кредиту і сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В результаті неналежного виконання [PERSON], взятих на себе зобов'язань, станом на 20.02.2014 року у неї виникли зобов'язання перед Банком щодо оплати простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 40258,20 гривень, яка складається з: - заборгованість за кредитом - 14291,66гривень; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 41843,73гривень; - штраф (фіксована частина) - 250,00 гривень; - штраф (процентна складова) - 1905,15гривень; З урахуванням наведеного суд вважає, що позов є обґрунтованим, і підлягає задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного та ст.ст. . 525, 526, 610, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved