Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-08 00:00:00

У вересні 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що [INFO] року помер його батько - [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 5234 грн. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: він, [PERSON], [PERSON], [PERSON] У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Однак, відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року він, [PERSON], є таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька, [PERSON] Посилаючись на те, що реалізувати своє право на спадщину на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" він не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, просив визнати за ним право власності на частку в пайовому фонді КСП АФ "Колос" в розмірі 5234 грн. У судове засіданні позивач не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак від позивача до суду надійшла заява, у якій він просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Однак від відповідачів до суду надійшли заяви, в яких вони просили слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Суд, дослідивши надані докази по справі, дійшов наступних висновків. Судом установлено, [INFO] року помер [PERSON] (а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, частка в пайовому фонді КСП АФ "Колос"в розмірі 5234 грн. або 0,20 % від вартості майна (а.с. 11) Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] (а.с. 10). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. ст. 1, 9 Закону України від 14 лютого 1992 року "Про колективне сільськогосподарське підприємство" колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Крім того, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 грудня 2012 року [PERSON] є таким, що прийняв спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай [PERSON] не може, через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, з огляду на те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved