Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що 12 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] Після реєстрації шлюбу прізвище її та чоловіка - [PERSON]. У зв'язку із зміною прізвища [PERSON] на [PERSON] вона отримала паспорт, в якому її прізвище було зазначено як "[PERSON]". За час перебування у шлюбі [INFO] в них народився син, про що у книзі записів актів громадянського стану про народження 21 лютого 2002 року було зроблено відповідний запис за №32 - [PERSON], народився [INFO] в м.Кролевець Сумської області, батько - [PERSON], мати - [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер в с.Зазірки Кролевецького району. В травні 2018 року вона звернулась до УСЗН Кролевецької РДА із заявою про призначення дитині померлого, [PERSON], пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Вона не може документально підтвердити родинні відносини між сином [PERSON] та батьком [PERSON], оскільки в книзі реєстрації актів про смерть за 2007 рік зроблений відповідний запис 09 лютого за № 123 про смерть [PERSON], який помер [INFO], але у свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Встановлення факту родинних відносин між сином [PERSON] та його батьком [PERSON] є необхідним для отримання [PERSON] допомоги у зв'язку з втратою годувальника. Заявник в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує (а.с.30). Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Кролевецької районної державної адміністрації, будучи належним чином повідомлене про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направило, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 28). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 жовтня 2000 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON], прізвище після одруження чоловіка та дружини - [PERSON] (а.с.12). За даними паспорта заявниці, виданого 23 травня 2001 року, її ім'я зазначено як [PERSON] (а.с. 7 - 9). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 21 лютого 2002 року, батьками [PERSON], [INFO], записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Вказані обставини підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON], [INFO], з якого вбачається, що батьком дитини записаний [PERSON], [INFO] (а.с. 26-27). [PERSON] народився [INFO] в м.Шостка Сумської області, що вбачається зі свідоцтва про його народження (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер в с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 123, що вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON], довідки про смерть від 09.02.2007р. № 121-02-41 (а.с. 14, 25). Згідно довідки УСЗН Кролевецької РДА №1695 від 22.05.2018р. [PERSON] не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кролевецької райдержадміністрації і не одержує соціальних допомог та компенсацій (а.с. 18). На сьогодні заявниця позбавлена можливості оформити дитині [PERSON] соціальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника через неможливість підтвердити родинні відносини між ним та його батьком, оскільки має місце різне написання прізвища його батька в документах, а саме, в свідоцтві про народження [PERSON] прізвище батька зазначено "[PERSON]", а згідно актового запису про смерть помер [PERSON]. Таким чином, з викладеного вище вбачається, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], а при внесенні відомостей про батька в книгу записів актів громадянського стану про народження допущено помилку в написанні прізвища батька дитини, у зв'язку з чим дитина [PERSON] та його батько [PERSON] мають різні прізвища, а саме, [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] має для заявниці юридичне значення, а саме, надасть можливість дитині померлого - [PERSON] отримати соціальну допомогу у зв'язку з втратою годувальника; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявниця не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON], [INFO], уродженець м.Шостка Сумської області, який помер [INFO] в с. Зазірки Кролевецького району Сумської області, є батьком [PERSON], [INFO].

Outcome: approved