Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

21 липня 2015 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (далі - ТОВ "Кредекс фінанс") звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 7693 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. В позовній заяві зазначав, що 21 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством "Платинум Банк" (далі - ПАТ "Платинум Банк") та [PERSON] було укладено кредитний договір №1997/2089SFPRPG7 (далі - Договір 1), відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в сумі 1255 грн. 65 коп. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого додатком 1 до Договору. При цьому останній платіж здійснено 13 квітня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 вересня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". 22 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2000/2089SFPR7 (далі - Договір 2), відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в сумі 5185 грн. 99 коп. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого додатком 1 до Договору. При цьому останній платіж здійснено 01 лютого 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 липня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". 19 липня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №2080/2089SFPRG7 (далі - Договір 3), відповідно до умов якого позичальник отримала кредит в сумі 1502 грн. 91 коп. на строк 36 місяців з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів, встановленого додатком 1 до Договору. При цьому останній платіж здійснено 13 квітня 2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено 25 вересня 2012 року - під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платинум Банк". Позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів". ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, який був укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором. Посилаючись на те, що відповідач не виконала умови договорів, в зв'язку з чим за нею рахується заборгованість станом на 02 липня 2015 року на загальну суму 7693 грн. 20 коп.: - за кредитним договором 1 в сумі 1031 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 799 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 152 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 79 грн. 80 коп.; - за кредитним договором 2 в сумі 5267 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3860 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 780 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 626 грн. 20 коп.; - за кредитним договором 3 в сумі 1394 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1070 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 225 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 99 грн. 20 коп.; просив стягнути з неї на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати, оскільки набув право вимоги до відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, в надісланій суду заяві просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та дату слухання справи повідомлена належним чином та свочєасно, про причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надіслала, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Так, судом було встановлено, що 21 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1997/2089SFPRPG7, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1255 грн. 65 коп. на купівлю товару (майна) зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 77 грн. 84 коп., комісії за обслуговування кредиту - 38 грн. 00 коп., з кінцевою датою повернення кредиту 21 червня 2014 року (а.с.47-48). 21 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №1997/2089SFPRPG7, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1255 грн. 65 коп. на купівлю товару (майна) зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 77 грн. 84 коп., комісії за обслуговування кредиту - 38 грн. 00 коп., з кінцевою датою повернення кредиту 21 червня 2014 року (а.с.47-48). 22 червня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №2000/2089SFPR7, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 5185 грн. 99 коп. на купівлю товару (майна) зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 337 грн. 92 коп., комісії за обслуговування кредиту - 156 грн. 00 коп., з кінцевою датою повернення кредиту 22 червня 2014 року (а.с.45). 19 липня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №2080/2089SFPRG7, згідно з яким банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1502 грн. 91 коп. на купівлю товару (майна) зі сплатою процентної ставки за користування кредитом 0,0001 % річних, комісії за надання кредиту - 95 грн. 20 коп., комісії за обслуговування кредиту - 45 грн. 00 коп., з кінцевою датою повернення кредиту 19 липня 2014 року (а.с.50). Пунктом 6.3 Договору 1 та Договору 3, пунктом 5.3 Договору 2 встановлено, що у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентіва та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення. Крім того, частинами 3-4 кредитних договорів пердбачені умови страхування позичальника, відповідно до яких страхувальник та страховик підтверджують факт укладення договору добровільного страхування життя між страховиком та страхувальником на підставі Правил добровільного страхування життя ПрАТ "Ренесанс Життя" від 07 травня 2009 року, вигодонабувачем за яким є ПАТ "Платинум Банк" (а.с.45, 47-48, 50). З матеріалів справи вбачається, що позивач ТОВ "Кредекс Фінанс" набув право вимоги за кредитними договорами на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, укладеного з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", згідно з яким фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження клієна за плату, а клієнт відступає факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, в розмірі портфеля заборгованості (в т.ч. й за кредитними договорами №1997/2089SFPRPG7 від 21 червня 2011 року, №2000/2089SFPR7 від 22 червня 2011 року, №2080/2089SFPRG7 від 19 липня 2011 року, укладеними з відповідачем [PERSON].). Сторони погодили, що до фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали клієнту за кредитними договорами (а.с.30-40, 42, 4 та 55 зі зворотного боку). ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором на підставі договору факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року, який укладений з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", що підтверджується повідомленням ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" № ФК/383 від 04 червня 2015 року та реєстром боржників (а.с.56), а ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20120926-Г від 26 вересня 2012 року, який був укладений з ПАТ "Платинум банк", який є первинним кредитором, що підтверджується листом ПАТ "Платинум Банк" №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та витягом з реєстру боржників (а.с.57). Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Таким чином, до ТОВ "Кредекс Фінанс" перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. На підставі ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що Банк повністю виконав взяті на себе зобов'язання, що підтверджується меморіальними ордерами про перерахування коштів(а.с.17,23,29), а позичальник навпаки порушила умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів, в зв'язку з чим станом на 17 вересня 2015 року за нею рахується заборгованість на загальну суму 7693 грн. 20 коп.: - за кредитним договором №1997/2089SFPRPG7 від 21 червня 2011 року в сумі 1031 грн. 50 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 799 грн. 70 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 152 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 79 грн. 80 коп. (а.с.9); - за кредитним договором №2000/2089SFPR7 від 22 червня 2011 року в сумі 5267 грн. 10 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 3860 грн. 90 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 780 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 626 грн. 20 коп.(а.с.10); - за кредитним договором №2080/2089SFPRG7 від 19 липня 2011 року в сумі 1394 грн. 60 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 1070 грн. 40 коп., заборгованості за відсотками в розмірі 225 грн. 00 коп., заборгованості за пенею в розмірі 99 грн. 20 коп. (а.с.11). Дана заборгованість відповідачем в добровільному порядку не погашена. За таких обставин, на підставі ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вона підлягає стягненню з [PERSON] на користь позивача в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved