Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-10 00:00:00

23 травня 2013 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнив, та в якій просить встановити факт того, що [PERSON], яка померла [INFO] року була його матір'ю, та визнати за ним право власності на 12 частину квартири [ADDRESS], грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в АТ "Ощадбанк", грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в ПАТ "Європейський газовий банк" у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], яка померла [INFO] року. Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON], яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: 12 частина квартири [ADDRESS], грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в АТ "Ощадбанк", грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в ПАТ "Європейський газовий банк". Позивач вступив у права володіння та розпорядження спадковим майном, та своєчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті матері. Однак в оформленні свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки юридично не встановлений факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою матір"ю - [PERSON]. Розбіжності у правовстановлюючих документах, які підтверджують їх родинні відносини були допущені помилки, а саме у його паспорті зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть матері від [INFO] року її прізвище вказано як «[PERSON]». Необхідність у встановленні родинних відносин виникла у зв'язку з оформленням свідоцтва про право на спадщину. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, покликаючись на обставини, викладені в заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі. Представник відповідача - Львівської міської ради - [PERSON] віднесла вирішення даного спору на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника позивача - [PERSON], представника відповідача - Львівської міської ради - [PERSON], з'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності відповідача [PERSON] на підставі наявних доказів. Як вбачається з матеріалів справи, а саме: свідоцтва про народження (а.с.7) [PERSON] народився [INFO] року та його матір'ю є [PERSON], а батьком [PERSON]. Згідно свідоцтва про смерть від [INFO] (а.с. 5) [PERSON] померла [INFO] в м.Львові. Той факт, що позивач є рідним сином [PERSON], яка померла [INFO] року підтверджується також поясненнями позивача та іншими доказами, а саме: копією паспорта позивача (а.с.2), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.7). Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] є матір'ю [PERSON], тобто позовна вимога в частині встановлення юридичного факту є обґрунтованою, оскільки позивач повністю довів обставини на які посилається, а тому дану позовну вимогу слід задовольнити. Щодо позовних вимог позивача про визнання за ним права власності на 12 частину квартири [ADDRESS], грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в АТ "Ощадбанк", грошовий вклад на депозитному рахунку №[NUMBER] в ПАТ "Європейський газовий банк" у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], то суд приходить до висновку, що дана позовна вимога також підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.09.2004 р., 12 частина квартири [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2004року. [INFO] року померла мати позивача - [PERSON], залишивши спадкове майно - 12 частини квартири [ADDRESS], яка належала їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.01.2004р. Відповідно позивач [PERSON] у встановленому порядку не може оформити право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], оскільки у правовстановлюючих документах були допущені помилки, а саме у його паспорті зазначено прізвище «[PERSON]», тоді як в свідоцтві про смерть матері від [INFO] року її прізвище вказано як «[PERSON]». Крім того, з листів АТ "Єврогазбанк" та АТ "Ощадбанк" вбачається, що [PERSON] належали грошові вклади, що знаходяться на рахунку №[NUMBER] відкритого АТ "Єврогазбанк", та на рахунку №[NUMBER] відкритого АТ "Ощадбанк". Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов"язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов"язки щодо об"єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов"язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об"єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved