Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-17 00:00:00

27.03.2015 року представник позивача за довіреністю - завідувач юридичним сектором територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області Підопригора Андрій Миколайович звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до [PERSON], третя особа: [PERSON] про стягнення на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області коштів в сумі 110000 (сто десять) тисяч гривень - майна, набутого на правовій підставі, яка згодом відпала, в якому він зазначив про те, що відповідно до ст. ст. 142, 145, 148 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Державна судова адміністрація України є головним розпорядником коштів Державного бюджету України, здійснює організаційне забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом. Територіальне управління Державної судової адміністрації України є територіальним органом Державної судової адміністрації України; є юридичною особою, має печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, самостійний баланс і рахунки в органах Державного казначейства України та здійснює свою діяльність на основі положення про них, що затверджується Головою Державної судової адміністрації України. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області відповідно до "Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державного казначейства України" , затвердженого наказом Державного казначейства України № 221 від 02.12.2002 року, відкрило не бюджетний депозитний рахунок розпорядників коштів Державного бюджету № 37317006000459 в ГУ ДКСУ в Сумській області (згідно документів - довідка про відкриті територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Сумській області рахунки в органах Державної казначейської служби України та установах банків станом на 01.03.2015 року, корінець повідомлення для платників про відкриття рахунку в установі банку) . Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду. Відповідач звертаючись з позовом до [PERSON] (колишньої дружини) з позовом про припинення права власності на частку у спільному майні вніс на депозитний рахунок Ковпаківського районного суду м. Суми кошти в розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень згідно платіжному дорученню № 2998178 від 28.11.2013 року, як внесення застави по справі № 592/10917/13-ц для компенсації [PERSON]. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 року по справі № 592/10917/13-ц позовні вимоги [PERSON] задоволено, припинено право власності [PERSON] на 25/100 частин квартири [ADDRESS] та стягнуто на її користь з [PERSON] грошову компенсацію в сумі 110000 грн. , визнано право власності за [PERSON] на 25/100 частин квартири [ADDRESS]. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області зобов'язано перерахувати [PERSON] грошові кошти розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. , які внесені на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області по платіжному дорученню № 2998178 від 28.11.2013 року. Рішенням апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року апеляційну скаргу [PERSON] було задоволено частково, яким було скасовано рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 року та було відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про припинення права на частку у спільному майні. 20.05.2014 року ухвалою апеляційного суду Сумської області заяву [PERSON] було задоволено та було зобов'язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області повернути йому 110000 гривень , які внесені на їхній розрахунковий рахунок по платіжному дорученню № 2998178 від 28.11.2013 року. 29.05.2014 року відповідач звернувся до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області із заявою про повернення застави на підставі ухвали апеляційного суду Сумської області. 03.06.2014 року кошти в розмірі 110000 грн. були перераховані відповідачу на рахунок згідно платіжному дорученню № 38 від 30.05.2014 року. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014 року касаційну скаргу [PERSON] було задоволено, рішення апеляційного суду Сумської області від 24.04.2014 року було скасовано, рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 року по справі № 592/10917/13-ц було залишено в силі. 25.12.2014 року [PERSON] звернулася до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області із заявою про перерахування їй коштів на підставі рішення Ковпаківського райони суду м. Суми в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. , які були внесені на розрахунковий рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області по платіжному дорученню № 2998178 від 28.11.2013 року. 10.01.2015 року кошти були перераховані згідно платіжному дорученню № 85 від 29.12.2014 року. Ч. 1 ст. 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) , зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до цієї правової норми особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) , чи коли підстава, на якій воно було набуте відпала, зобов'язана поверну потерпілому це майно. В разі ж невиконання цього обов'язку набувачем майно підлягає стягненню в судовому порядку. Вказані положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Тобто, обов'язок повернути безпідставно набуте майно є різновидом цивільно-правової санкції, а не мірою відповідальності, у зв'язку з чим наявність вини в поведінці особи, яка безпідставно збагатилась, не потребується. Вважає, що у відповідача підстава володіти майном коштами в розмірі 110000 (сто десять тисяч) грн. 00 коп. відпала, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.03.2014 року визнане право власності за [PERSON] на 25/100 частин квартири [ADDRESS] і одночасно кошти 110000 грн. , які призначені для компенсації 25/100 частини квартири знаходяться у володінні відповідача. В результаті відповідач отримав у власність і частку квартири і кошти, призначені для компенсації вартості цієї частки квартири, тобто кошти набуті ним на правовій підставі, яка згодом відпала. Закон України "Про судовий збір" встановлює ставки та порядок сплати судового збору, а також пільги щодо його сплати. Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , враховуючи майновий стан сторони, суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 2 цієї статті передбачає, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Разом з тим, аналіз ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" , ст. 3 ЦПК України дозволяє дійти висновку, що судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб незалежно від майнового стану, що слугує гарантуванню принципу рівності. Таким чином, суд повинен при прийнятті рішення враховувати майновий стан сторони та брати до уваги всі обставини справи. Звертають увагу, що територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області є органом державної влади, який фінансується за рахунок коштів державного бюджету. За змістом ст. ст. 7, 23, 116, 119, 121 Бюджетного кодексу України витрачання коштів здійснюється виключно за цільовим призначенням, визначеним кошторисом, а за нецільове використання коштів передбачено відповідальність. При формуванні кошторису в першу чергу визначається пріоритетність та ефективність використання бюджетних коштів, а саме: кошти спрямовуються на забезпечення папером, марками, конвертами, посвідченнями для суддів та послугами необхідними для діяльності територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області. Як вбачається з довідки № 2095/15 від 25.03.2015 року та кошторису на 2015 рік територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області не має можливості оплати судовий збір у зв'язку з недостатністю відкритих асигнувань. На підставі викладеного та

Outcome: approved