Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі ПАТ "Альфа-Банк") звернулися до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що між ним та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490077453 від 17.06.2008 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у сумі 119143,73 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % з датою остаточного повернення кредиту до 17 червня 2015 року, а позичальник зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повернути кредит, виплатити відсотки за користування кредитом, сплатити неустойку на інші передбачені платежі у сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором та Додатком №1 до нього - Графіком погашення кредиту. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 23 березня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 144737,24 грн., з яких: 90052,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46821,08 грн. - заборгованість по відсоткам, 7863,57 грн. - заборгованість за комісією. Посилаючись на неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 490077453 від 17.06.2008 року в розмірі 144737,24 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 2171,06 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Тому позивач вважає, що зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та неустойкою. В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ "Альфа-Банк", в якому зазначено, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та письмових заперечень проти позову не надала. У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи умови\~ст. 224 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (правонаступником всіх прав та зобовязань якого є Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490077453 від 17 червня 2008, відповідно до якого позивач зобовязався надати позичальнику кредит у розмірі 119143,73 грн., а позичальник, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 17 червня 2015 року. Відповідно до п. 2.2. та 2.4. кредитного договору, кредит було надано для придбання транспортного засобу автомобілю Volkswagen, Jetta 1.6, 2008 року випуску, номінальна процентна ставка становить 16,99 % річних. Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. [PERSON] особистим підписом підтвердила, що ознайомлена і згодна з кредитним договором № 490077453 від 17.06.2008 року, а також із договором про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490077453 від 17.06.2008 року. За змістом ст.ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов'язання перед відповідачем [PERSON] виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується випискою по особовим рахункам з 17 червня 2008 року по 23 березня 2016 року. Згідно п. 9.1 договору про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості щомісячно за фактичний строк користування кредитом виходячи з 30 днів у місяці та 360 у році. Пунктом 2.8. кредитного договору передбачено, що платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком №1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах, визначених даним договором. - У разі сплати у валюті кредиту 17 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 2672,29 грн.; - У разі погашення кредиту у валюті відмінний від валюти кредиту таке погашення має здійснюватись не пізніше 16 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених кредитним договором. В період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 23 березня 2016 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 144737,24 грн., з яких: 90052,59 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 46821,08 грн. - заборгованість по відсоткам, 7863,57 грн. - заборгованість за комісією. В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого перевірено судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання. У звязку із систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства кредитного договору, йому була нарахована неустойка. На 23.03.2016 розмір неустойки становить: пеня 1345272,78 грн. Проте ПАТ Альфа-Банк не враховує суму нарахованої неустойки та остаточно просить стягнути неустойку в розмірі 0,00 грн. На виконання умов договору відповідачу була направлена Вимога про дострокове повернення кредиту, але на час подання позову до суду заборгованість погашена не була. У відповідності до положень\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою. Згідно ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Закону. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до положень ст.ст.\~549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені). Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. З огляду на те, що [PERSON] взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені кредитним договором, не виконала, суд знаходить позовні вимоги ПАТ Альфа-Банк обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved