Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-06 00:00:00

10.02.2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, якою просить суд, встановити факт належності її матері [PERSON], померлої [INFO] - Державного Акту на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4010 серія ЯА №256635, виданий 29.11.2004 року на підставі розпорядження Згурівської райдержадміністрації в за №648. В обґрунтування вказаних вимог, заявник зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, окрім іншого увійшла земельна ділянка (пай) площею 3,4010 га, що належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №256635, виданого 29 листопада 2004 року. В установлений законом 6-ти місячний строк після смерті матері вона звернулась до Згурівської районної Державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини після смерті матері. В подальшому нотаріусом було видано свідоцтво про право на частину спадково майна, а саме на земельну ділянку для будівництва та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в [ADDRESS]. Однак у видачі свідоцтва на пай було відмовлено, оскільки в прізвищі її матері, яке зазначено в державному Акті допущена помилка. Замість її прізвища за паспортом - „[PERSON]" у акті зазначено - „[PERSON]". Вказану помилку Згурівська РДА визнала та внесла виправлення, однак нотаріус не прийняв його і порадив звернутись до суду. Зазначена помилка фактично позбавляє її права на отримання спадщини, тому з метою захисту свої законних прав та інтересів необхідно встановити даний юридичний факт. В судове засідання заявниця не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак надала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа: [PERSON] в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані по справі докази у їх сукупності і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла - [PERSON], про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 31, відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] (а.с.11). Згідно даних копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.12), заявниця являється донькою померлої. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] ( а.с.9), остання змінила дошлюбне прізвище «[PERSON]» на «[PERSON]». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої, окрім іншого увійшла земельна ділянка (пай) площею 3,4010 га, що належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №256635, виданого 29 листопада 2004 року на підставі Розпорядження Згурівської райдержадміністрації № 648 (а.с.4). У встановленому законом порядку заявниця звернулася до Згурівської районної Державної нотаріальної контори із завою про прийняття спадщини після смерті матері. 04.11.2011 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину частину спадково майна, що відкрилось після смерті [PERSON], а саме на земельну ділянку для будівництва площею 0,2500 га та земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5993 га, що розташовані в [ADDRESS] ( а.с.14). Разом з цим, у видачі свідоцтва на земельну ділянку (пай) площею 3,4010 га, яка розташована на території Войковської сілької ради, Згурівського району було відмовлено, з тих підстав, що у прізвище її матері в Державному акті допущена помилка, замість її прізвища за паспортом - „[PERSON]" зазначено - „[PERSON]". При цьому є виправлення саме на дійсне прізвище матері, що не передбачено законом ( а.с.15). У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що дійсно при написанні прізвища у Державному акті серії ЯА №256635 було допущено помилку, а саме замість прізвища померлого власника за паспортом - „[PERSON]", помилково зазначено - „[PERSON]", дані обставини також підтверджуються копіями довідок сільської ради (а.с.4,5), копією розпорядження Згурівської рда ( а.с.7) та списком (а.с.8). Крім того, зацікавлена особа, яка є братом заявниці, не заперечує викладених обставин. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, має юридичне значення, так як є необхідним для належного розпорядження заявником своїм майном. З огляду на це заяву необхідно задовольнити.

Outcome: approved