Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. 28 листопада 1964 року позивачка уклала шлюб з відповідачем у Білоруській PCP. Через декілька місяців після одруження, відповідача призвали до служби в армію, зі служби відповідач не бажав повертатися і з того часу сторони фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу у сторін дітей не було. За час спільного проживання з відповідачем, ніякого майна, що підлягає поділу нажито не було. У 1967-1968 роках позивачка працювала в м.Донецьк там і познайомилася з [PERSON]. По закінченню роботи в м.Донецьк, позивачка та [PERSON] переїхали в [ADDRESS] до батьків [PERSON] та проживали там однією сім'єю, шлюб не укладали. У [PERSON] та позивачки народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщина не відкривалась. У березні 2014 року позивачка отримала свідоцтво на право власності на житловий будинок, в якому проживали позивачка з [PERSON] та їхніми дітьми. Даний житловий будинок знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка, бажаючи відчужити даний житловий будинок, звернулася до нотаріальної контори про укладення відповідного договору, але нотаріус відмовила, оскільки на сьогоднішній день та на день отримання свідоцтва на право власності на житловий будинок позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Враховуючи вищевказані обставини, позивачка просить постановити рішення, яким визнати житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] який складається з житлового будинку літ."А-І", тераси літ."а", літньої кухні літ."Б", ганку з козирком літ."б", убиральні літ."В", сараю літ. «Г», сараю літ."Д", сараю літ."Е", навісу літ."Є" та криниці №1 загальною вартістю 42480грн. її особистою приватною власністю. Позивачка в судове засідання не з'явилася, її представник надала заяву у якій просить справу розглянути у їх відсутності, позов підтримали повністю. Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений через пресу. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю. В судовому зсіданні встановлено, що 28 листопада 1964 року позивачка уклала шлюб з відповідачем у Білоруській PCP. Через декілька місяців після одруження, відповідача призвали до служби в армію, зі служби відповідач не повернувся і з того часу сторони припинили шлюбні відносини. Від шлюбу у сторін дітей не було. За час спільного проживання з відповідачем, ніякого майна, що підлягає поділу нажито не було. У 1967-1968 роках позивачка працювала в м.Донецьк там і познайомилася з [PERSON]. По закінченню роботи в м.Донецьк, позивачка та [PERSON] переїхали в [ADDRESS] до батьків [PERSON] та проживали там однією сім'єю, шлюб не укладали. У [PERSON] та позивачки народились діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщина не відкривалась. У березні 2014 року позивачка отримала свідоцтво на право власності на житловий будинок, в якому проживали позивачка з [PERSON] та їхніми дітьми. Даний житловий будинок знаходиться в [ADDRESS]. Позивачка, бажаючи відчужити даний житловий будинок, звернулася до нотаріальної контори про укладення відповідного договору, але їй було відмовлено, оскільки на сьогоднішній день та на день отримання свідоцтва на право власності на житловий будинок позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Із довідки Череської сільської ради та по господарської книги, вбачається, що головою двору господарства в [ADDRESS] був [PERSON], позивачка проживала з ним однією сім'єю, їй належить на праві власності вказаний будинок. Із матеріалів справи - свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що позивачці належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], форма власності - приватна, розмір - 1/1, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Вказані обставини підтверджуються дослідженими доказами.

Outcome: approved