Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить змінити розмір аліментів , призначених за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2012 року, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], зменшивши їх розмір з 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до твердої грошової суми 600 грн. щомісячно, до досягнення синами віку повноліття. В обґрунтування свого позову вказав, що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.07.2012 року з нього на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей - синів: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей. Він регулярно, хоча і не в повному обсязі, сплачує аліменти на утримання дітей, однак, у теперішній час він вимушений звертатися з даним позовом і просити зменшити розмір аліментів по наступним причинам. З 2000 року він страждає на тяжке захворювання - туберкульоз легенів, до 2014 року перебував на диспансерному обліку у комунальному закладі "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер". У зв'язку з незадовільним станом здоров'ям потребує вживання ліків медикаментозного лікування та спеціального харчування, що вимагає значних грошових затрат, але це питання якості життя. У тепершній час він знаходиться у тяжкому матеріальному становищі, так як він офіційного місця роботи немає, і йому, як раніше засудженому й хворому на туберкульоз особливо важко влаштуватися на роботу офіційно. Зараз працює по найму у приватних осіб, отримує невелику заробітну плату, інших джерел прибутку у нього немає, грошових збережень чи заощаджень він також немає, та навіть за таких обставин він завжди сплачував аліменти на утримання дітей в тій сумі, в якій міг платити. В зв'язку з чим утворилася значна заборгованість на накладено арешт на особисте майно- автомобіль, і він немає можливості заробляти гроші, використовуючи власний автомобіль. Оскільки він немає офіційного місця роботи, то розмір стягуваних з нього аліментів нараховується державним виконавцем із суми середньомісячної заробітної плати і складає 1171 грн.74 коп. на місяць, з жовтня 2015 року- 1321,74 грн., що є нереальною для нього і стягнення аліментів у такому розмірі буде проводити лише до утворення ще більшої її заборгованості, тому вважає за можливе просити суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів , зменшив їх з 1/3 частини до твердої суми 600 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав свої позовні вимоги повністю, послався на обставини, викладені в позовній заяві. Додатково пояснив, що він довгий час лікувався від туберкульозу стаціонарно. На даний час у нього остаточні явища. Однак він не може знайти та влаштуватися на роботу офіційно, оскільки роботодавці не бажають його брати, оскільки він хворів на туберкульоз, раніше судимий. Заробляти гроші за допомогою автомобіля він не може, оскільки на автомобіль накладений арешт і його забрали на штраф - майданчик. Становитися на злочинний шлях він більше не бажає. Просить задовольнити його вимоги повністю. Відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що позивач навмисно не бажає сплачувати аліменти , не бажає працевлаштовуватися. Зменшити розмір йому потрібно для того, щоб зняти арешт з автомобіля. Він має дуже велику заборгованість по аліментам , і вона сумнівається, що він буде сплачувати аліменти та погашати заборгованість. Просить відмовити йому в задоволенні позову. Суд, заслухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволінню по наступним підставам. Як встановлено в судовому засіданні , позивач [PERSON] відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2012 року зобов"язаний на сплачувати на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], [PERSON] , [INFO], зменшивши їх розмір з 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і до повноліття дітей, починаючи з 01.06.2012 року.(а.с.15) Відповідно до копії трудової книжки на ім'я [PERSON], виданої 10.02.2004 року, на даний час [PERSON] не працює.(а.с. 8) Згідно виписки із історії хвороби № 370 , [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в 1-ому відділенні ГТД м. Дніпродзержинська з 11.10.01 року по 20.12.2001 року.(а.с.10) Відповідно до довідки від 23.11.2014 року ДПТД м. Дніпродзержинська [PERSON] на "Д" обліку у ПТД не перебуває з 01.2014 року. Спостереження за місцем проживання.(а.с.12) Тобто, на час ухвалення рішення суду про стягнення аліментів , [PERSON] перебував на "Д" обліку в ПТД м. Дніпродзержинська та мав тяжку хворобу. Як вбачається з довідки про заборгованність , наданої Начальником Дніпровського відділу державної виконавчої служби , заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 09.11.2015 року складає 23 476 грн. 56 коп. (а.с.9). станом на 12.01.2016 року складає 26 268 грн. 16 коп. Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.10.2015 року на майно позивача, а саме- автомобіль будло накладено арешт та заборону відчуження вказаного автомобіля. (а.с. 14,13) Враховуючи стан здоров'я відповідача, те, що він не має постійного місця роботи, має мінливий заробіток, частково сплачує призначені аліменти, суд вважає за можлив задовольнити вимоги позивача частково . Повний текст рішення вимготовлено 22 січня 2016 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial