Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-12 00:00:00

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради 08 квітня 2020 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 31\~347,13 грн. та судових витрат в розмірі 2 102,00 грн. В обґрунтування позову зазначили, що Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради зазначає, що згідно з державною програмою забезпечення населення послугами теплопостачання протягом опалювальних сезонів впродовж з жовтня 2016 року по лютий 2020 року надавало послуги з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , де згідно з довідкою про склад сім`ї та місце реєстрації № 2463 від 14 грудня 2019 року уповноваженим власником (співвласником, наймачем) є [PERSON] . При цьому до початку опалювального сезону 2016-2020 року послуги з постачання теплової енергії за даною адресою споживання надавало Комунальне підприємство "Дніпровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради. На підставі рішення Дніпровської міської ради «Про надання дозволу на передачу основних фондів та інших активів», заборгованості за пільги та субсидії з балансу КП «Дніпровські міські теплові мережі» на баланс КП «Теплоенерго» № 24/23 від 19.07.2017 року КП «Теплоенерго» було передано право вимоги заборгованості, яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі». На виконання даного рішення між КП «Дніпровські міські теплові мережі» та КП «Теплоенерго» було укладено акт приймання-передачі № 1 «Передача дебіторської заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію» від 06.11.2017 року, відповідно до якого КП «Теплоенерго» було взято на облік дебіторську заборгованість в розмірі 7\~536,89 грн. Вище вказана сума була включена до особового рахунку № [NUMBER] [PERSON] . Отримання послуг відповідачем підтверджується відкритим на неї особовими рахунками № [NUMBER] . Відповідач не здійснювала оплату послуг з теплопостачання. Станом на 03 квітня 2020 року заборгованість відповідача за особовим рахунком № [NUMBER] в розмірі 26\~736,00 коп., 3% річних в розмірі 1 565,11 грн., інфляційне збільшення в розмірі 3\~031,55 грн., пеня в розмірі 14,47. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] . у судове засідання не з`явилася. Про день, місце та час розгляду справи сповіщена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових заяв від неї не надходило. Відповідно до п. 4 ч. 8\~ст. 128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надавалися КП «Дніпровські міські теплові мережі» та надаються Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить відкритий на її ім`я особовий рахунок № [NUMBER] (а.с. 11). Відповідно до довідки про склад сім`ї та місце реєстрації № 2463 від 14 грудня 2019 року уповноваженим власником (співвласником, наймачем) є [PERSON] (а.с. 10). Згідно з рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 року № 24/23 КП «Теплоенерго» передано дебіторську заборгованість споживачів за спожиту теплову енергію, яка виникла перед КП «Дніпровські міські теплові мережі». Відповідно до\~статті 11\~ЦК України цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, які передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, які не передбачені цими актами, але по аналогії породжують цивільні права і обов`язки. У даному випадку цивільні права та обов`язки сторін виникають з відносин по фактичній поставці послуг з постачання теплової енергії (юридичний факт), а саме: КП "Теплоенерго" надає відповідачу послуги з теплопостачання і щомісячно виставляє платіжні документи (квитанції) для оплати вказаних послуг, а відповідач, в свою чергу, має оплачувати вартість одержаних послуг відповідно до виставлених позивачем квитанцій, чим фактично визнається наявність між сторонами цивільно-правових відносин. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за період з жовтня 2016 року по лютий 2020 року відповідач має заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] в розмірі 26\~736,00грн., 3% річних в розмірі 1 565,11 грн., інфляційне збільшення в розмірі 3\~031,55 грн., пені в розмірі 14,47 грн. За змістом\~статті 322 ЦК України,\~статті 162 ЖК України\~власники або наймачі житла зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Так згідно зі\~статтею 20\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги"\~в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 19 Закону України «Про теплопостачання»\~споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630\~визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2\~статті 625 ЦК України\~визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а також інфляційне збільшення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує свій обов`язок по сплаті вартості послуг з теплопостачання, наявність заборгованості за послуги з теплопостачання відповідачем не спростована, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання за період з жовтня 2016 року по лютий 2020 року в розмірі 31\~347,13 грн. Крім того, у зв`язку зі зверненням до суду Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпровської міської ради були понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved