Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-17 00:00:00

Стислий виклад позиції учасників справи, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі. [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити, що їй належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788140, виданий 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010983600461. Заяву обґрунтовує тим, що у неї виникли перешкоди у переукладенні з ТОВ "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" договорів оренди земельних ділянок, площею 1,53 га з кадастровим номером 7424482500:07:002:0006, та площею 2,27 га з кадастровим номером 7424482500:07:001:0089, які знаходяться на території Губицького старостинського округу Любецької селищної ради, та які їй належать на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788140, у зв`язку з тим, що у зазначеному державному акті прізвище їх власниці зазначено як " [PERSON] ", а у паспорті прізвище заявниці - " [PERSON] ". В судове засідання: - заявниця [PERSON] та її представник - адвокат КУЛІШ Ю.А. не з`явилися, надавши до суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали; - представник Любецької селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заявлені вимоги визнають. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що: - заявниця [PERSON] , [INFO] документована паспортом громадянки України (серії [NUMBER] ), який видано 25.04.1996 р. Ріпкинським РВ УМВС України в Чернігівській області; - [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] ), на підставі належного їй сертифікату на право на земельну частку (пай) /серії ЧН № 0072841/, протоколу розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв), затвердженого розпорядженням голови Ріпкинської районної державної адміністрації Чернігівської області, розпорядження голови Ріпкинської районної державної адміністрації № 61 від 12.02.2007 р., 11 грудня 2009 року Ріпкинською районною державною адміністрацією на земельні ділянки площею 1,53 га з кадастровим номером 7424482500:07:002:0006, та площею 2,27 га з кадастровим номером 7424482500:07:001:0089, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788140, який зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010983600461; - ТОВ "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" відмовило [PERSON] в укладенні договорів оренди земельних ділянок, право власності на які посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788140, через розбіжності в прізвищі заявниці та власниці даного державного акту, що стверджується листом ТОВ "ПІВНІЧНОУКРАЇНСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" № 157 від 06.12.2018 р. Джерела права застосовані (не застосовані) судом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Положеннями ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних, передбачено, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом, зокрема таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням. Вказане узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини в п. 45 рішення від 10 квітня 2008 року в справі «Вассерман проти Росії» (N 2), згідно якої засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути "ефективним" як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося. Оцінка суду. Оцінюючи вказані докази, з огляду на те, що прізвище власниці у державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 788140 помилково зазначено як "[PERSON]", хоча правильним є зазначення прізвища «[PERSON]», зважаючи на те, що метою встановлення даного факту є усунення перешкод заявниці у реалізації її права власності на земельні ділянки, яке посвідчуються вищезазначеним державним актом, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved