Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

заявниця звернулась до суду з даною заявою, в якій зазначила, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, вона є власницею земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,425 га, в с. П'ядики, Коломийського району. Однак, у вказаному державному акті від 11.08.2004 року серії ІФ № 053431 невірно зазначено її прізвище "[PERSON]" замість "[PERSON]". Наявність вказаної помилки у написанні її прізвища у Державному акті створює для неї додаткові незручності, вона позбавлена можливості вільно розпоряджатися належною їй земельною ділянкою. Вона зверталась до Управління держземагенства у Коломийському районі з вимогою усунути технічну описку, допущену у державному акті на право власності на земельну ділянку, однак їй відмовлено у здійсненні такого виправлення. Той факт, що у Державному акті допущена описка у зазначенні її прізвища підтверджується іншими офіційними документами, виданими на її ім'я - паспорт, свідоцтво про шлюб, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, пенсійним посвідченням, де зазначено прізвище [PERSON]. Просить встановити факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку від 01.08.2004 року серії ІФ № 053431 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,425га за адресою: с. П'ядики, Коломийського району. Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить заслухати в її відсутності. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд може встановлювати інші факти, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявниці на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,425 га, в с. П'ядики, Коломийського району. Однак у Державному акті від 11.08.2004 року на право власності на земельну ділянку в її прізвищі допущено описку і зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]", як зазначено у її паспорті, свідоцтві про шлюб та інших офіційних документах, виданих на її ім'я. Встановлення факту належності заявниці правовстановлювального документу необхідно для можливості належним чином розпоряджатися своєю власністю. Встановлене судом підтверджується копією паспорта, копією свідоцтва про одруження, копією пенсійного посвідчення, копією державного акта на право власності на земельну ділянку від 11.08.2004 року серії ІФ № 05343 та іншими перевіреними в суді доказами. Отже, суд прийшов до переконання, що Державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.08.2004 року серії ІФ № 05343 виданий на прізвище "[PERSON]" належить заявниці "[PERSON]" На підставі ст. ст. 256, 257, 259 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про втасновлення фактів, що мають юридичне значення" та

Outcome: approved