Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

позивач звернувся до суду з даним позовом, який представник підтримав в судовому засіданні та пояснив, що 16 грудня 2013 року Кредитна Спілка"Івано-Франківська" /далі Кредитна/ згідно договору № кл 13/48 [PERSON] був наданий кредит на загальну суму 70000 грн. строком на 36 місяців. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки порушив графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість, яка на сьогоднішній день становить 75 210, 90 грн. 16 грудня 2013 року між КС "Івано-Франківська" та [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладні договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язуються солідарно відповідати перед кредиторомза виконання всіх зобов'язань, що викинли з умов кредитного договору. Оскільки відповідачі на неодноразові усні та письмові попередження не відреагували, погашення боргу по отриманому ркедиту не проводять, то 29.08.2014 року їм було направлено лист-попередження з вимогою про повернення боргу. У зв'язку із регулярним порушенням вимог кредитного договору та графіку повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, станом на 21.01.2015 року заборгованість становить 75 210, 90 грн. і складається з : - залишок основної суми боргу - 62222, 24 грн; - відсотки за користування кредитом - 12988, 66 грн. Оскільки пунктом 1 договорів поруки передбачно, що поручителі в солідарному порядку відповідають по зобов'язаннях позичальника, то просить стягнути на користь КС "Івано-Франківська" в солідарному порядку з відповідачів - заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати. В судове засіданні представник позивача не з'явився, подав до суду клопотання в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить заслухати у відсутності представника банку та не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду. Відповідачі в судове засідання не з'явивлись з невідомих суду причин, про дату та час слухання справи належно повідомлялись судовими повістками. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1054 ч. 1ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукгою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Згідно ст. 553 ЦК України встановлено, що за договром поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Судом встановлено, що 16 грудня 2013 року між КС "Івано-Франківська" та [PERSON] було укладено кредитний договір № кл 13/48, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 70000 грн. строком на 36 місяців. Того ж дня між [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] були укладені договори поруки, за якими поручителі зобов'язувались відповідати в солідарному порядку перед кредитором за виконанням всіх зобов'язань, що виникли з умов кредитного договору № кл 13/48. [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки порушив графік повернення основної суми кредиту та відсотків за користування ним, в результаті чого виникла заборгованість, яка на сьогоднішній день становить 75210, 90 грн. Після неодноразових усних та письмових попереджень, відповідачі непроводили погашання по отриманому кредиту, та не відповідали на телефонні дзвінки, а 29 серпня 2014 року КС "Івано-Франківська" було напрвлено лист-попередження з вимогою повернення боргу. Оскільки в зазначений у листі 10-денний термін відповідачами не внесено жодного платежу, станом на 21 січня 2015 року заборгованість по кредиту становить 75210, 90 грн. і складається з : - залишку основного боргу - 62222, 24 грн; - відсотків за користування кредлитом - 12988, 66 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку. Встановлене судом підтверджено копією кредитного договору, копіями договорів поруки укладеними між сторонами та іншими перевіреними в суді доказами. На підставі ст.ст 526,610,611,612,625,553,554,1048,1049,1054 ЦК України, та

Outcome: approved