Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

15.06.2015 року представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому вказує, що між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем 15.11.2013 р. був укладений кредитний договір №R53100486411В. 07.11.2014 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором до відповідача на суму 6 802 грн.46 коп. перейшло до позивача. Після передачі права вимоги за спірним кредитним договорм, відповідач не виконала свій обов*язок перед позивачем і має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6 802,46 грн., з яких: - 5 401,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 437,44 грн. - заборгованість за відсотками; - 963,00 грн. - заборгованість за комісійною винагодою. Представник позивача в позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість по спірному кредитному договору, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з*явився, у заяві на ім*я суду просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по вказаній справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов"язується надати кредит позичальнику у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 598, 599 ЦК України, зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання припиняється частково або повністю на підставах, встановлених договором або законом; зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 611,612 ЦК України, порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. Боржник вважається таким, що прострочив зобов*язання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В судовому засіданні встановлено,що між ПАТ "ВТБ Банк" та відповідачем 15.11.2013 р. був укладений кредитний договір №R53100486411В. 07.11.2014 р. між ПАТ "ВТБ Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір про відступлення права вимоги, за якими право вимоги за вказаним договором до відповідача на суму 6 802 грн.46 коп. перейшло до позивача. Після передачі права вимоги за спірним кредитним договором, відповідач не виконала свій обов*язок і має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором в сумі 6 802,46 грн., з яких: - 5 401,72 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; - 437,44 грн. - заборгованість за відсотками; - 963,00 грн.- заборгованість за комісійною винагородою. Оскільки відповідач свої зобов*язання належним чином не виконала, то суд вважає, що в силу ст. 526, 530, 598-599, 1054-1056 ЦК України, є правові підстави для задоволення позову.

Outcome: approved