Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-29 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Стрюкова І.О. звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/2-ЖР відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 700,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 283 від 01.04.2008 року. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,3 % річних. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 01 квітня 2028 року. П. 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення сплати необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 746,90 доларів США. Зазначає, що 05.10.2010 року між [PERSON] та банком укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4/2-ЖР від 01 квітня 2008 року відповідно до якої кредитний договір викладено в новій редакції. Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1.додаткової угоди № 1 кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 70 700,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних. Розмір мінімально необхідного платежу складає 105,11 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 12 числа поточного місяця. Строк користування кредитом встановлюється по 01 квітня 2028 року включно. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 01 квітня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 01 квітня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 09.09.2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 9 231,18 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 206 934,77 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 8 226,57 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 184 414,41 грн., заборгованість по процентам - 765,81 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 17 167,11 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 195,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4 393,27 грн., штраф за невиконання умов договору - 42,82 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 959,98 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 4/2-ЖР в сумі, що складає 9 231,18 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 206 934,77 грн. В судове засідання представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 01 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» назву змінено на ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/2-ЖР відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 70 700,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 283 від 01.04.2008 року. Відповідно до п. 1.3.1. кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,3 % річних. Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту - 01 квітня 2028 року. П. 3.3.2. кредитного договору передбачено, що позичальник повертає кредит та сплачує передбачені п.1.3.1. цього договору платежі шляхом здійснення сплати необхідного платежу у валюті кредиту. Відповідно до п.3.3.1 кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 746,90 доларів США. Крім того, судом встановлено, що 05.10.2010 року між [PERSON] та банком укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 4/2-ЖР від 01 квітня 2008 року відповідно до якої кредитний договір викладено в новій редакції. Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1.додаткової угоди № 1 кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти у сумі 70 700,00 доларів США зі сплатою 11,3 % річних. Розмір мінімально необхідного платежу складає 105,11 доларів США. Позичальник вносить черговий мінімальний платіж щомісячно до 12 числа поточного місяця. Строк користування кредитом встановлюється по 01 квітня 2028 року включно. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором, 01 квітня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Крім того, в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором 01 квітня 2008 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що випливають з кредитного договору. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON], порушуючи умови кредитного договору, свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 09.09.2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 9 231,18 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 206 934,77 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 8 226,57 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 184 414,41 грн., заборгованість по процентам - 765,81 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 17 167,11 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 195,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4 393,27 грн., штраф за невиконання умов договору - 42,82 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 959,98 грн. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON], [PERSON] слід стягнути солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 9 231,18 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 206 934,77 грн. в тому числі заборгованість за кредитом - 8 226,57 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 184 414,41 грн., заборгованість по процентам - 765,81 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 17 167,11 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 195,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4 393,27 грн., штраф за невиконання умов договору - 42,82 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 959,98 грн. З відповідачів слід стягнути в користь позивачів 3 104 гривні 03 копійки судового збору.

Outcome: approved