Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-12 00:00:00

Публічне акціонерне товариство „Фідобанк" (далі - ПАТ „Фідобанк") звернулось до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 441 871,11 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 18.10.2006 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ „Фідобанк", та [PERSON] укладено Кредитний договір № 066-В-п/05, відповідно до умов якого Банком надано відповідачці кредитні кошти у розмірі 65 500,00 доларів США, на строк до 18.10.2012 року, зі сплатою 11,00 % річних за користування кредитом та комісійною винагородою у розмірі 0,2%, нарахованих на суму кредиту, а відповідачка зобов'язалася повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором згідно встановленого графіку погашення заборгованості. В забезпечення виконання зобов'язання відповідачки [PERSON], 18.10.2006 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк" та відповідачем [PERSON] укладено Договір поруки № 066, відповідно до умов якого поручитель, як солідарний боржник, зобов'язався перед банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком відповідачці [PERSON] у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року, у сумі 65 500,00 доларів США, строком до 18.10.2012 року, з процентною ставкою 11,00% річних за користування кредитом та комісійною винагородою у розмірі 0,2%, нарахованих на суму кредиту. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року затверджено мирову угоду, відповідно до якої відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] взяли на себе зобов'язання погасити залишок заборгованості за Кредитним договором у розмірі 47 900,00 доларів США протягом 18 місяців з моменту підписання угоди, рівними платежами, тобто у розмірі 2 661,11 доларів США щомісячно. Однак, відповідачі неналежно виконують умови мирової угоди, у зв'язку з чим наявна заборгованість з боку відповідачів, яка станом на 27.02.2014 року становить 441 871,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 39 942,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку, становить - 380 170,00 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 1 498,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 143,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1 735,17 грн.; пеня за не своєчасне погашення комісії - 323,41 грн., що є предметом позовних вимог. Представник позивача ПАТ Фідобанк" - Гіппіус Р.О. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, однак надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить провести розгляд справи за його відсутності. Представник відповідачки [PERSON] - [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, доказів поважності причини неявки суду не надав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причини неявки суду не надав. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно з вимогами Закону України „Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 року та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку від 23.03.2009 року Акціонерний банк „Факторіал-Банк" змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство „СЕБ Банк", яким на підставі рішення Загальних зборів акціонерів від 07.06.2012 року змінено назву на Публічне акціонерне товариство „СЕБ Банк", правонаступником прав якого є Публічне акціонерне товариство „Фідобанк". Публічне акціонерне товариство „Фідобанк" є правонаступником усіх прав та обов'язків Акціонерного банку „Факторіал-Банк" згідно рішень Загальних зборів акціонерів від 23.03.2009 року та від 07.06.2012 року. (а.с. 40-44, 45-46) Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 4 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (у редакції Закону України від 23.10.2013 р.), фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ( у редакції Закону України від 11.10.2013 р.), банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Принцип забезпеченості кредиту передбачає наявність у банку права для захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника. Принципи повернення, строковості та платності означають, що кредит має бути повернений позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк із відповідною платою за його користування. Цільовий характер використання передбачає вкладення позичкових коштів із конкретною метою, визначеною кредитним договором. Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша кредитна організація, яка надає кошти, а також позичальник - особа, якій надаються кошти. Предметом договору кредитування є сума грошових коштів (речей, визначених родовими ознаками), яка передається позичальникові на умовах повернення та сплати процентів. Кредитний договір укладається в письмовій формі, недодержання якої призводить до недійсності договору. Він є оплатним, консенсуальним, двостороннім. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 18.10.2006 року між Акціонерним банком „Факторіал-Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 066-В-п/05, відповідно до п.п. 1.1 - 1.3., 2.4. якого Банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 65 500,00 доларів США на строк з 18.10.2006 року по 18.10.2012 року, на придбання автомобіля, на умовах, передбачених у цьому договорі, а Позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбаченні цим Договором. Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 11,00% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Відповідно до п. 2.3 Договору, за обслуговування кредитного рахунку Позичальник зобов'язалася щомісячно сплачувати Банку комісійну винагороду у розмірі 0,2%, нарахованих на суму кредиту. Відповідно до п.п. 4.2, 4.3. Договору, у разі порушення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник зобов'язалася сплатити Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов'язань. У випадку невиконання Позичальником зобов'язань, зазначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та, відповідно, Позичальник зобов'язалася погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та нараховану пеню. (а.с. 20-22) Позивачем виконано умови Кредитного договору № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року та надано відповідачці грошові кошти на суму 65 500,00 доларів США, що підтверджується п. 1 Мирової угоди, укладеної між ПАТ „Фідобанк" та відповідачами [PERSON], [PERSON], затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року. (а.с. 25-26, 27-28) Згідно зі статтями 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. В забезпечення виконання кредитних зобов'язань за Кредитним договором № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року, між Акціонерним банком „Факторіал-Банк" та [PERSON], [PERSON] укладено Договір поруки № 066 від 18.10.2006 року, відповідно до п. 1. якого Поручитель [PERSON] зобов'язався перед Банком відповідати за виконання зобов'язань щодо повернення коштів, наданих Банком Позичальнику [PERSON] у вигляді кредиту, згідно з Кредитним договором № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року, у сумі 65 500,00 доларів США, строком до 18.10.2012 року, з процентною ставкою 11,00% річних за користування кредитом та щомісячною комісійною винагородою у розмірі 0,2% щомісяця, нарахованих на суму кредиту. Відповідно до п. 2 Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов Основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами. (а.с. 23) 22.02.2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва затверджено мирову угоду від 12.02.2013 року, відповідно до п.п. 1, 3 якої відповідачі підтвердили суму заборгованості перед ПАТ „Фідобанк" за Кредитним договором № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року в сумі 47 900,00 доларів США, яку зобов'язалися погасити протягом 18 місяців з моменту підписання цієї мирової угоди. Відповідно до п. 10 мирової угоди, сторони домовились, що у випадку повного або часткового невиконання п. 3 мирової угоди, ПАТ „Фідобанк" має право звернутись до суду для захисту своїх законних інтересів та здійснення примусового стягнення суми боргу, нарахованого на день звернення до суду. (а.с. 25-26, 27-28) Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов'язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. 05.09.2013 року, у зв'язку із невиконанням відповідачами взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року та мировою угодою від 12.02.2013 року, позивачем на адресу відповідачів надіслано письмові вимоги про досудове врегулювання спору, шляхом погашення кредитної заборгованості. (а.с. 33) Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Таким чином, проценти можуть нараховуватись (сплачуватись) і за зобов'язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов'язання. Так, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Слід зазначити, що проценти можуть нараховуватись (сплачуватись) і за зобов'язаннями в разі прострочення платежу. В цьому разі підставою застосування процентів є порушення зобов'язання, в тому числі відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України. З огляду на викладене, в розрізі даного спору вбачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним Кредитним договором та Договором поруки, у зв'язку із неналежним виконанням [PERSON] умов Кредитного договору № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року, у позивача виникло право вимоги стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту, по відсоткам за користування кредитом, а також передбачених Договором санкцій. Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачами [PERSON], [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 066-В-п/05 від 18.10.2006 року, Договору поруки № 066 від 18.10.2006 року та затвердженої мирової угоди від 12.02.2013 року в частині своєчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитом, комісії та пені, у зв'язку з чим станом на 27.02.2014 року сума заборгованості відповідачів перед Банком позивача становить 441 871,11 грн., з яких: заборгованість за кредитом 39 942,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день проведення розрахунку, становить 380 170,00 грн., прострочена заборгованість за комісіями - 1 498,14 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 58 143,96 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 1 735,17 грн.; пеня за не своєчасне погашення комісії - 323,41 грн., що підтверджено наявними в матеріалах справи розрахунками. (а.с. 6-15, 16-19) Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства „Фідобанк" до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення, а саме підлягає солідарному стягненню з відповідачів [PERSON], [PERSON] сума простроченої заборгованості по кредиту на загальну суму 441 871,11 грн. Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідачів [PERSON], [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн., тобто по 1 827,00 грн. з кожного, які сплачено позивачем за подання позову до суду. Враховуючи наведене та

Outcome: approved