Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - [PERSON] на користь дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» боргу за послуги теплопостачання в сумі 3955,93 грн.; 3% річних в сумі 224,20 грн.; індекс інфляції в сумі 77,86 грн.; пеня в розмірі 549,15 грн. Загальна сума боргу складає 4807,14 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд даної справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав частково, заявив про застосування строків позовної давності. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив наступне. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] що підтверджується випискою з будинкової книги (а.с. 5). Між ДП «Кіровоградтепло» товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (позивач) та [PERSON] фактично склались договірні відносини шляхом відкриття особового рахунку [NUMBER] та видачею абонентської книжки. На адресу відповідача підприємством було відпущено теплової енергії на суму 5753,37 грн., а саме за період з вересня 2010 року по січень 2014 року включно, за яку відповідачем сплачено було 2494,63 грн. Згідно з частиною 1 статті 205 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, сторони взяли на себе взаємні зобов'язання: позивач надавати житлово-комунальні послуги з теплопостачання, а відповідач оплачувати спожиті комунальні послуги. В силу статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За статтями 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 1 статті 30 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» споживач зобов'язаний оплачувати житло-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього частина 6 статті 19 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, але даний обов'язок боржником не виконувався. Однак в порушення вищезазначених норм, впродовж тривалого часу боржник за наданні послуги не розраховується. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Станом на 01.02.2014 року, за період з 01.09.2010 року по 01. 01.2014 року, сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 3955,93 грн. (а.с. 3). Фактичні обставини справи свідчать про те, що відповідач своєчасно не оплачує вартість наданих послуг, у зв'язку з чим пред'явлено ДП "Кіровоградтепло" позову про стягнення з [PERSON] боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання суд вважає цілком обґрунтованим. Разом з цим, відповідно до ст. 256 ЦК України загальна позовна давність встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.3 і ч.4 ст. 267 ЦК України). У зв'язку з тим, що [PERSON] заявлено про застосування строків позовної давності, у задоволенні позовних вимог ДП "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ " Центр науково-технічних технологій Української нафтогазової академії " в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання, за період з вересня 2010 року по січень 2011 року (включно) слід відмовити. Як вбачається з представленого розрахунку заборгованості відповідача перед ДП "Кіровоградтепло" за послуги з централізованого теплопостачання в період з лютого 2011 року по січень 2014 року (включно) з урахуванням часткової оплати становить - 2541,78 грн., які і підлягають стягненню. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача за прострочку виконання зобов'язань 3% річних в сумі 224,20 грн., інфляційні втрати в сумі 77,86 грн. та пеню в розмір 549,15 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, позивач має право на стягнення з відповідача встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 77 грн. 86 коп., а також трьох відсотків річних від простроченої суми в розмірі 224 грн. 20 коп. Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до п. 31 ''Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення '', затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має право: у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором. Додаткова угода - це зміна основного зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком зміни зобов'язання є обов'язок виконувати договір на нових умовах. Отже, стягнення сум штрафних санкцій (пені), нарахованих згідно з додатковою угодою про надання послуг, є наслідком порушення зобов'язання споживачем послуг і видом відповідальності за порушення такого зобов'язання, яка здійснюється із застосуванням норм цивільного законодавства, що регулюють відповідальність за порушення зобов'язання. Між сторонами у справі договір про надання послуг з централізованого опалення відсутній, не встановлено розмір пені за несвоєчасне здійснення фізичною особою платежів за комунальні послуги, порядок нарахування пені, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 549 грн. 15 коп. не ґрунтується на вимогах чинного законодавства і не підлягає задоволенню. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 2541 грн. 78 коп., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в розмірі 224 грн. 20 коп., індекс інфляції в розмірі 77 грн. 86 коп., а всього: 2843 грн. 84 коп. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial