Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Чернігівська районна державна адміністрація Запорізької області (далі-позивач) звернулася до суду в інтересах малолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав. Позивач мотивує свої вимоги тим, що сім`я [PERSON] та [PERSON] з 2014 року перебувають під наглядом служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області. Протягом 2014-2017 років під час відвідування зазначених сімей постійно виявлялися факти ухилення батьків від виконання обов'язків по створенню задовільних умов проживання дітей, оскільки в будинку спостерігався антисанітарний стан, був відсутній запас продуктів харчування, а мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, витрачала кошти державної соціальної допомоги на придбання спиртних напоїв та сигарет. Крім того, службою у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області неодноразово направлялися подання на притягнення [PERSON] та [PERSON] до адміністративної відповідальності в порядку ст. 184 КУпАП, проте позитивних результатів це не дало. Малолітні діти [PERSON], [PERSON], [PERSON] з 09.06.2017 проживають в Комунальному закладі "Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради. А з 16.06.2017 [PERSON] також поміщений до вищевказаного закладу. На теперішній час діти перебувають у вказаному закладі. Крім того, 11.09.2017 до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області звернувся [PERSON] із заявою, що бажає забрати на виховання та спільне проживання своїх малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, вказаних у позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] просила суд розглянути справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до його сина [PERSON], просив суд розглянути справу без його участі. Третя особа, [PERSON], у судовому засіданні пояснив, що [PERSON] доводиться йому колишньою дружиною, яка під час їхнього подружнього життя постійно зловживала алкогольними напоями. Від шлюбу мають трьох спільних малолітніх дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Пояснив, що час від часу навідував своїх дітей, намагався підтримувати телефонний зв'язок з дітьми, однак йому постійно заважала колишня дружина спілкуватися з ними. [PERSON] він не знає взагалі. Просив передати йому, як батьку, для виховання та спільного проживання дітей: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Прокурор також підтримав позов з підстав викладених в ньому. Заслухавши пояснення учасників провадження, всебічно та повно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні малолітні діти [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] перебувають у Комунальному закладі "Пологівському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей" Запорізької обласної ради. Підставою для поміщення дітей у вищезазначений заклад було те, що вони опинилися у складних життєвих умовах та потребують соціально-психологічної допомоги, а їхні батьки [PERSON] та [PERSON] постійно зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується листами Служби у справах дітей Чернігівської РДА від 09.06.2017 №01-16/258, 16.06.2017 №01-16/286. Згідно характеристик виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 18.09.2017 №773 та від 18.09.2017 №772 відповідно [PERSON] та [PERSON] характеризуються негативно, не працюють, зловживають спиртними напоями. Згідно змісту листа КУ «Чернігівська ЦРЛ» Чернігівської районної ради Запорізької області від 10.10.2017 №902 [PERSON] перебуває на диспансерному обліку з приводу алкогольної залежності, а [PERSON],- з приводу наркозалежності. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області від 06.10.2017 №37 затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] щодо її дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], а також [PERSON] по відношенню до її дитини: [PERSON] [INFO]. Відповідно до актів обстеження умов проживання сім'ї [PERSON] та [PERSON] від 19.05.2015, 10.09.2014, 09.06.2017, 16.06.2017, 26.04.2017, 28.08.2015, 12.06.2015 та відповідних актів-попереджень, винесених за результати обстежень умов проживання встановлені факти ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, зокрема постійне перебування в стані алкогольного сп'яніння, наявність антисанітарного стану жилих приміщень, тривале не прибирання в будинку, не прання дитячої та постільної білизни, одягу. Таким чином, відповідачі не приймають участі у вихованні, утриманні малолітніх дітей. Крім того, до служби у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації звернувся [PERSON] із заявою про передачу на виховання та спільне проживання дітей. Згідно характеристики, наданої Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, з сусідами та мешканцями села знаходиться у добрих відносинах, спиртні напої не вживає, до адміністративної відповідальності не притягувався. Крім того, [PERSON] проживає у будинку площею 63 кв.м., який забезпечений меблями та всім необхідним, має земельну ділянку площею 0,40 га, вирощує птицю, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON], виданого Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області від 12.09.2017 № 1582. Також, [PERSON], прийнятий на постійне місце роботи, що підтверджується довідкою від 05.10.2017 № 029-17, виданою Опорним навчальним закладом Нововасилівським навчально-виховним комплексом "Спеціалізована школа I-III ступенів - позашкільний навчальний заклад "Гармонія". Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім'ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст.14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, пов'язаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом враховується думка та побажання дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року«Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими і заявлені з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні було доведено, що відповідачі на даний час не приділяють уваги своїм дітям, ухиляються від їх належного виховання, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Також, враховуючи той факт, що [PERSON], який є батьком дітей [PERSON], [PERSON], [PERSON], виявив бажання взяти дітей на виховання та проживання, враховуючи, що він забезпечений житлом, має постійне місце роботи та заробіток, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку про можливість передачі дітей на виховання батька. Окрім того, слід зауважити, що сам факт позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дитини не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни його поведінки, суд за його позовом може поновити його батьківські права. Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідачів в дохід держави. На підставі викладеного ст.ст.55, 59,60,63 ЦК України, ст.ст.164, 166 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved