Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

Позивачами заявлені вимоги про визнання права власності на 1 / 2 частку житлового будинку №110 по вул.Шевченка с.Перемога Ніжинського району Чернігівської області в порядку спадкування після своєї матері [PERSON], яка померла 06 квітня 2014 року. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачі є спадкоємцями до майна [PERSON] за заповітом останньої від 12 березня 2002 року, спадщину прийняли шляхом подачі заяв до нотаріальної контори, при цьому нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на 1 / 2 частку даного будинку у зв"язку з відсутністю державної реєстрації [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1 / 2 частку будинку в порядку спадкування після батька позивачів, подружжя [PERSON]-[PERSON], який помер 19 травня 2001 року, у зв"язку з чим позивачі не мають змоги належним чином оформити прийняту спадщину. Відповідно до заяви від 20 липня 2015 року позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок №110 по вул.Шевченка с.Перемога Ніжинського району по 1 / 4 частці за кожним. Позивачі в судове засідання не з"явились, відповідно до заяви від 03 червня 2015 року позивачі просять розглянути справу за відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 11 червня 2015 року в.о. сільського голови Перемозької сільської ради [PERSON] не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом. Згідно довідки КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації від 12 травня 2015 року №352 вищезазначений житловий будинок зареєстрований в 1 / 2 частці за [PERSON], в 1 / 2 частці за [PERSON], підстава-свідоцтво про право власності на жилий будинок від 15 листопада 1999 року, останні перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1965 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про одруження. [PERSON] помер 19 травня 2001 року в с.Перемога Ніжинського району, [PERSON], як його подружжя, є спадкоємцем першої черги за законом до майна останнього відповідно до ч.1 ст.529 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), прийняла спадщину відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, докази про відмову останньої від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом №1-179 від 14 лютого 2002 року спадкоємцем 1 / 2 частки вищезазначеного будинку в порядку спадкування після [PERSON] є його дружина [PERSON]. Докази на підтвердження державної реєстрації права власності на дану 1 / 2 частку будинку в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON] зі сторони [PERSON] відсутні, тобто [PERSON] не вчинені дії щодо державної реєстрації права власності на 1 / 2 частку будинку в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON]. Технічний паспорт на садибний житловий будинок станом на 26 січня 2015 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації, згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02 червня 2015 року даний будинок зареєстрований за [PERSON] в 1 / 4 частці, за [PERSON] в 1 / 4 частці. За таких обставин [PERSON] не втратила права на 1 / 2 частку даного будинку, яка отримана нею в порядку спадкування після свого чоловіка [PERSON]. [PERSON] померла 06 квітня 2014 року в с.Перемога Ніжинського району, позивачі є дітьми останньої і відповідно до ст.1233 ЦК України є спадкоємцями до її майна за заповітом [PERSON] від 12 березня 2002 року, який станом на час розгляду справи не змінений, не скасований і не визнаний недійсним, прийняли спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, докази про відмову позивачів від спадщини, інших спадкоємців, які прийняли спадщину після спадкодавця [PERSON]-відсутні, що підтверджується також матеріалами спадкової справи №386/2014, згідно даних матеріалів [PERSON] відповідно до заяви від 20 вересня 2014 року відмовлась від спадкування за заповітами спадкодавця [PERSON] від 06 березня 1997 року та 17 березня 2000 року. Постановою Другої Чернігівської державної нотаріальної контори від 20 квітня 2015 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку у звязку з відсутністю реєстрації в КП Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації свідоцтва про право на спадщину за законом №1-179 від 14 лютого 2002 року, видане [PERSON] на 1 / 2 частку спірного будинку в порядку спадкування після [PERSON], який помер 19 травня 2001 року. Як зазначено вище [PERSON] не втратила права на 1 / 2 частку вищезазначеного будинку, яка отримана нею в порядку спадкування після [PERSON], тобто дана частка будинку входить до складу її спадщини. Відмова нотаріуса в оформленні права власності на дану частку будинку свідчить про наявність правових підстав для визнання цього права в порядку цивільного судочинства. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для визнання права власності на вищезазначений будинок за позивачами в порядку спадкування після [PERSON] по 1 / 4 частці за кожним (? / 2=1/4). Позивачі скористалися передбаченим ст.16 ЦК України способом захисту свого права шляхом пред'явлення позову про визнання права власності на нерухоме майно. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved