Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

19.02.2018 [PERSON] звернувся з вказаною заявою посилаючись на те, що згідно висновку медико-соціальної експертної комісії йому встановлено третю групу інвалідності внаслідок загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 20.11.2017 №778. У звязку з цим він отримує пенсію по інвалідності, але при цьому у трудовий стаж не було враховано, період його навчання у міському професійно-технічному училищі - 26 м. Сімферополя. При наданні до Голопристанського відділу обслуговування громадян [PERSON] управління ПФУ в Херсонській області, трудову книжку та диплом, про отримання професійно-технічної освіти, спеціалістом пенсійного фонду було виявлено, що в дипломі його прізвище зазначено з помилкою, а саме його видано на прізвище " Лукяненко", тоді як за паспортом його прізвище "Лукяненков". З метою підтвердження його навчання згідно виданого диплому, звернувся із запитом до навчального закладу - МПТУ - 26 м.Сімферополя, на що йому було надано довідку державним бюджетним професійним освітнім закладом Республіки Крим "Сімферопольський коледж радіоелектроніки". Даною довідкою підтверджується факт того, що заявник дійсно навчався в Міському професійному технічному училищі №26 в період з 01.09.1979 по 13.07.1982 по професії "Електрогазозварник", яке згодом було реорганізовано та на сьогоднішній день приєднано до Державного бюджетного професійного освітнього закладу Республіки Крим "Сімферопольський коледж радіоелектроніки". Встановлення факту належності диплому є необхідним для врахування часу навчання до трудового стажу та перерахунку пенсії. На підставі викладеного заявник просить встановити факт належності йому, диплому серії Г №333274 виданого [PERSON] в тому, що він з 01 вересня 1979 року вступив до МПТУ - 26 м.Сімферополя і 13 липня 1982 року закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією електрогазозварник. В судовому засіданні заявник та представник заявника [PERSON], підтримали заяву на вказаних в ній підставах, та просили суд задовольнити її в повному обсязі. Представник заінтересованої особи [PERSON], в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог, та поклалась на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З матеріалів справи вбачається, що Згідно диплому серії Г №333274 [PERSON], дійсно навчався в Міському професійному технічному училищі №26 в період з 01.09.1979 по 13.07.1982 по професії "Електрогазозварник" (а.с.7). Також у трудовій книжці є запис, що [PERSON] з 01.09.1979 по 13.07.1982 проходив навчання в Міському професійному технічному училищі №26 м.Сімферопіль (а.с.8). Згідно довідки [PERSON], 12.05.1964р.н., дійсно навчався в Міському професійному технічному училищі №26 в період з 01.09.1979 по 13.07.1982 по професії "Електрогазозварник" (а.с.9). Вказані документи доводять належність [PERSON], диплому серії Г №333274 виданого [PERSON] в тому, що він з 01 вересня 1979 року вступив до МПТУ - 26 м.Сімферополя і 13 липня 1982 року, закінчив повний курс середнього професійно-технічного училища за професією електрогазозварник. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для оформлення пенсії, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved