Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 листопада 2018 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №265, розірвати. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з 2018 року перебуває у зареєстровнаому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Вказує, що їх шлюб виявився не вдалим та існує лише формально. Вони не підтримують дружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. У них відсутні спільні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2020 року. Доручено\~ Державній установі "Городоцький виправний центр №131" забезпечити проведення відеоконференції під час підготовчого судового засідання та участь у ній відповідача [PERSON] .. Направлено Державній установі "Городоцький виправний центр №131", копію ухвали та копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу [PERSON] .. В підготовчому судовому засіданні неодноразово було оголошено перерву. Ухвалою суду від 20 березня 2020 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08 квітня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на останню відому адресу його місця реєстрації, а також відповідно до вимог ч.10 ст.187 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України. Окрім того, судом встановлено, що відповідач відбував покарання у ДУ "Городоцький виправний центр №131", на адресу якої було направлено копії документів для вручення [PERSON] 11 лютого 2020 року за вх.№6824/20 на адресу суду надійшла заява-клопотання відповідача, в якій просив відкласти розгляд справи через поганий стан здоров"я. Також, 18 лютого 2020 року за вх.№8087/20 на адресу суду надійша заява-клопотання, в якій [PERSON] просив відкласти розгляд справи призначений на 13 лютого 2020 року у зв"язку з тим, що планує достроково звільнитися 26 лютого 2020 року та має намір особисто бути присутнім в судовому засіданні. Також встановлено, що ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2020 року [PERSON] звільнено умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на вісім місяців і двадцять три дні. Проте, станом на 08 квітня 2020 року заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив, у запропонований судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд ухвалив провести розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. 28 листопада 2018 року Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 265, між сторонами було зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім"ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Відповідно до ст. 112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, тому шлюб між ними має бути розірваний. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред"явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Враховуючи, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Вимоги про відшкодування судових витрат не заявлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved