Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищезазначеним позовом до Територіальної громади міста Миргорода в особі Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування треті особи: Перша Миргородська державна нотаріальна контора, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 1997року народження, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] 2000року народження, в якому просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла [INFO] за заповітом на житловий будинок "А" -1 житловою площею 44,4 кв.м., загальною площею 83,8 кв.м. літню кухню "Б", погріб "В", гараж "б", вбиральню "Г", а також споруди, що знаходяться по [ADDRESS] та розташовані на приватизованій земельній ділянці. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначила, що 27 березня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яке посвідчено державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори, згідно якого все належне майно де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все що буде їй належати на день смерті, та все що за законом матиме право повністю заповіла їй - [PERSON]. Після складання заповіту, 18 березня 2008 року [PERSON] подарувала їй, позивачці, належний житловий будинок за [ADDRESS], та належав [PERSON] на праві приватної власності від 14 лютого 2008 року,виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради №85 від 13 лютого 2008 року та зареєстровано в Дочірньому комунальному підприємстві "Мирогродтехінвентаризація" 29 лютого 2008 року в реєстровій книзі №25 за реєстровим номером 176, розташований на земельній ділянці розміром 1062 кв.м. і складається із житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м. загальною площею 83,8 кв.м., літньої кухні "Б", погріб "В", гараж "б", вбиральня "Г", а також споруд. Маючи на праві власності згідно договору дарування від 18 березня 2008 року домоволодіння включаючи житловий будинок та господарські будівлі що знаходяться по [ADDRESS], розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 1062 кв.м., що відноситься до земельного фонду Миргородської міської ради вона приватизувала дану земельну ділянку, та отримала державні акти: - на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 015926 від 25 листопада 2008 року згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд, - на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №015925 від 25 листопада 2008 року згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,0056 га для індивідуального гаражного будівництва які розташовані по [ADDRESS] та які є чинними на даний час. Після цього, не погодившись з договором дарування від 18 березня 2008 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом про визнання договору дарування від 18 березня 2008 року, що був укладений між [PERSON] та нею недійсним, яким позовні вимоги [PERSON] були задоволено в повному обсязі та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2010 року справі № 2-12/2010 визнано договір дарування від 18 березня 2008 року укладений між [PERSON] та нею - [PERSON] не дійсним. Після прийняття рішення та набрання ним чинності [PERSON] не подала дане судове рішення до дочірнього комунального підприємства "Мирогродтехінвентаризація" та не повернула до своєї власності домоволодіння що розташоване по [ADDRESS] яке належало їй по договору дарування від 18 березня 2008 року так як [INFO] [PERSON] померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина , що складається із: житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м. загальною площею 83.8кв.м.літньої кухні "Б",погріб "В", гаражу-"б",вбиральні "Г",а також споруд, що знаходяться по [ADDRESS] та розташовані на приватизованій земельній ділянці яка на праві власності належить їй - [PERSON] Єдиним спадкоємцем згідно заповідального розпорядження від 27 березня 2007 року, що посвідчено державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори спадкового майна: житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м.,загальною площею 83,8 кв.м. літня кухня "Б",погріб "В", гараж -"б",вбиральня "Г",а також споруди,що знаходяться по [ADDRESS] є вона - [PERSON], яке на даний час є законним. Згідно поданої нею заяви до Першої Миргородської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа. Інших спадкоємців не має, так як чоловік [PERSON] та син [PERSON] померли. Будучи спадкоємцем спадкового майна згідно заповідального розпорядження вона 11 лютого 2014 року звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадкове майно яке залишилося після смерті [INFO]. [PERSON] та складається із житлового будинку та також споруд, що знаходяться по [ADDRESS] та розташовані на приватизованій земельній ділянці яка належить їй - [PERSON] на праві власності згідно державних актів, але нею не було подано правовстановлюючий документ, який би засвідчував право власності [PERSON] на домоволодіння що розташоване по [ADDRESS], так як дані документи відсутні виходячи із того ,що договір дарування від 18 березня 2008 року житлового будинку який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради №85 від 13 лютого 2008 року та зареєстровано в Дочірньому комунальному підприємстві "Мирогродтехінвентаризація" 29 лютого 2008 року в реєстровій книзі №25 за реєстровим номером 176 був зданий до нотаріальної контори, а взамін на її прізвище було видано договір дарування, який було посвідчено приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу, згідно якого вона стала власником домоволодіння по [ADDRESS] яке належало [PERSON] та який Миргородським міськрайонним судом 08 червня 2010 року визнано не дійсним, а тому у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом було відмовлено, та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 лютого 2014 року. Отримати дублікат Свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14 лютого 2008 року, виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому міської ради №85 від 13 лютого 2008 року та зареєстрованого в Дочірньому комунальному підприємстві "Миргородтехінвентаризація" 29 лютого 2008 року, що підтвердило б право власності [PERSON] на домоволодіння що розташоване по [ADDRESS] та знаходиться на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві вона не має можливості так як це не передбачено Законом України "Про нотаріат". В зв'язку з чим вона, як спадкоємець спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] та була власником його згідно договору дарування від 18 березня 2008 року, який був рішенням Миргородського міськрайонного суду від 03 червня 2010 року визнаний не дійсним не мала можливості успадкувати дане спадкове майно, в зв'язку з чим змушена була звернутися до Миргородського міськрайонного суду з проханням скасувати державну реєстрацію свого права власності на домоволодіння по [ADDRESS] яке рішенням суду від 10 липня 2014 року справа №541/1554/14-ц було скасовано та отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності від 22.08.2014 року. А тому вона повторно змушена була звернутися до Миргородського міськрайонного суду про встановлення свого права власності на спадкове майно яке залишилося після смерті [PERSON] на підставі заповіту. Дане домоволодіння як і сам житловий будинок збудовано до 5 серпня 1992 року. Згідно зі статтею 3 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-ІУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності і інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовим актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою йог виникнення (постанова від 13 червня 2012 р. № 6-54 цс 12). Згідно наказу №127 від 24.05.2001 року державного комітету будівництв ,архітектури та житлової політики України " Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна" яким затверджені інструкцію "Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна: згідно п.3.2."Порядок проведення обмірювальних робіт" Не належать до самочинного будівництва для одноквартирних (садибних) дачних та садових будинків: - індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них побудовані до 5 серпня 1992 року. Згідно прикінцевих положень ЦК України, щодо цивільних відносин ,як виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього кодекс застосовується до тих норм прав і обов'язків,що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Представники позивачки [PERSON] та [PERSON], діючі на підставі довіреності від 26.03.2014р. (а.с.54) позовні вимоги підтримали просили позов на користь їх довірительниці задовольнити. Представник територіальної громади в особі Миргородської міської ради - Николенко К.С., діюча відповідно довіреності (а.с.53) не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Треті особи; Перша миргородська державна нотаріальна контора направила листа (а.с.101) про розгляд справи у відсутності представника. Інші треті особи належно повідомлені в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розглядові справи. Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дослідивши архівні справи 2-1007,2011р.,541/1554/14-ц суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Установлено, що [INFO] померла [PERSON], після її смерті відкрилась спадщина. (а.с.9). 27 березня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповіт який державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори яким все належне майно де б воно не було та з чого б воно не складалося взагалі все що буде їй належати на день смерті, та все що за законом матиме право повністю заповідала [PERSON] (а.с. 7). 18 березня 2008 року спадкодавець [PERSON] подарувала житловий будинок за [ADDRESS] , що належав їй на праві приватної власності, розташований на земельній ділянці розміром 1062 кв.м. та складається із житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м. загальною площею 83,8 кв.м., літня кухня "Б",погріб "В",гараж-"б",вбиральня "Г",а також споруди (а.с.11). Даний житловий будинок належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14 лютого 2008 року,виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради №85 від 13 лютого 2008 року та зареєстровано в Дочірньому комунальному підприємстві "Мирогродтехінвентаризація" 29 лютого 2008 року в реєстровій книзі №25 за реєстровим номером 176. Маючи на праві власності згідно договору дарування від 18 березня 2008 року домоволодіння включаючи житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по [ADDRESS],та розташовані на неприватизованій земельній ділянці розміром 1062 кв.м., що відноситься до земельного фонду Миргородської міської ради, [PERSON] приватизувала дану земельну ділянку, та отримала державні акти: - на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 015926 від 25 листопада 2008 року згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (а.с.26), - на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ №015925 від 25 листопада 2008 року згідно якого їй передано у власність земельну ділянку площею 0,0056 га для індивідуального гаражного будівництва які розташовані по [ADDRESS] та які є чинними на даний час (а.с.25). Не погодившись з договором дарування від 18 березня 2008 року згідно якого [PERSON] стала власником домоволодіння по [ADDRESS] [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовом про визнання договору дарування від 18 березня 2008 року який укладений між [PERSON] та [PERSON] недійсним яким позовні вимоги [PERSON] були задоволено в повному обсязі та рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2010 року справі № 2-12/2010, що набрав законної сили 30.09.2010р. визнано договір дарування від 18 березня 2008 року укладений між [PERSON] та [PERSON] не дійсним (а.с 13-15). Після прийняття рішення та набрання чинності [PERSON] не подала дане рішення суду до дочірнього комунального підприємства "Мирогродтехінвентаризація" та не повернула до своєї власності домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS], яке належало їй по договору дарування від 18 березня 2008 року так як [INFO] [PERSON] померла. Згідно поданої [PERSON] заяви до Першої Миргородської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа (а.с.37-51). Крім [PERSON] заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори згідно повідомлення (а.с.36) подали; 05.04.2011р. - [PERSON] як спадкоємець за заповітом посвідченим 15.05.2010р., який відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 16.07.2013р. визнано недійсним. Відповідно до рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2013р. в частині вимог зустрічного позову [PERSON] законний представник [PERSON] скасовано та ухвалене нове рішення згідно якого [PERSON] законний представник [PERSON] відмовлено за безпідставністю у задоволенні позовних вимог про визнання нікчемним заповіту, складеного і підписаного27.03.2007р. [PERSON] на користь [PERSON] Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19.12.2013р. (т.3а.с.14-15арх. Справа 2-1007/11) касаційну скаргу [PERSON], подану законним представником [PERSON] відхилено, а рішення Апеляційного суду Полтавської області від 30.09.2013р. залишено без змін. [INFO] [PERSON] помер. 09.09.2013року поштою надійшла заява від [PERSON] від імені неповнолітнього онука спадкодавця [PERSON] про прийняття ним спадщини після [PERSON] за законом у зв'язку зі смертю [INFO]. його батька (сина спадкодавця) [PERSON] (а.с.36) Інших спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України, малолітні неповнолітні повнолітні непрацездатні діти спадкодавця непрацездатна вдова (вдівець) та не працездатні батьки спадкують,незалежно від змісту заповіту,половину частки,яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка) не має. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем,має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 11.02.2014 року [PERSON] звернулася до Першої Миргородської державної нотаріальної контори, щоб оформити спадкове майно яке залишилося після смерті [PERSON] померла [INFO]. У видачі свідоцтва на спадщину за заповітом було відмовлено,та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11 лютого 2014 року,так як не було подано правовстановлюючий документ який би засвідчував право власності [PERSON] на домоволодіння що розташоване по [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до рішення Миргородського міськрайонного суду від 10.07.2014р. (а.с.16,17) по справі за позовом [PERSON] до Державної реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції про скасування права власності на житловий будинок, що набрало законної сили 29.07.2014р. скасовано державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] проведену ДКП "Миргородтехінвентаризація" 20.03.2008 року в книзі 25, номер запису 176 договору дарування, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 18 березня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Миргородського міського нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 1712. Відповідно до положень статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, згідно заповіту від 27.03.2007року який на даний час є чинним [PERSON] заповіла [PERSON] все належне їй майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право. Право на житловий будинок [ADDRESS], та складається; із житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м. загальною площею 83,8кв.м., літньої кухні "Б", погріб "В", гараж "б", вбиральня "Г", а також споруд, розташований на земельній ділянці розміром 1062кв.м. було зареєстроване за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на будинковолодіння від 14.02.2008р., виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради на підставі рішення виконкому міської ради № 85 від 13.02.2008р. та зареєстрованого в ДКП "Миргородтехінвентаризація" 29.02.2008р. в реєстровій книзі № 25 за реєстровим № 176. Позивачка приватизувала вказану земельну ділянку відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 015926, ЯЗ № 015925 від 25.11.2008р. які є чинними на даний час, а тому суд вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають до задоволення та визнання за нею права власності в порядку спадкування згідно заповіту від 27.03.2007р. після смерті [INFO]. [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS], що складається; із житлового будинку "А-1",житловою площею 44,4 кв.м. загальною площею 83,8кв.м., літньої кухні "Б", погріб "В", гараж "б", вбиральня "Г", а також споруд, розташованих на приватизованій земельній ділянці.

Outcome: approved