Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

09.07.2018 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № [NUMBER], виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року. З поданої заяви виходить, що [PERSON] є власником земельної ділянки загальною площею 3,20 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. При видачі державного акту та зазначенні прізвища заявниці була допущена помилка, замість "[PERSON]" в акт помилково було внесено "[PERSON]". В результаті помилкового внесення невідповідного прізвища заявниця не може розпорядитися належною їй земельною ділянкою, тому вона змушена звернутись до суду. У судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Свої заявлені вимоги підтримує. (а.с.32). Представник заінтересованої особи - Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Сільський голова Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Дрожжа Г.А. надала суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечують. (а.с. 28). Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання заінтересовані особи повідомлений належним чином.(а.с.13). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] надала до суду клопотання від 03.08.2018 року 9-25-0.6-4738/2-18 про розгляд справи у її відсутність. (а.с.29-30). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З паспорта громадянина України серії НК № [NUMBER] встановлено, що він виданий на ім'я [PERSON], [INFO], уродженки села Сувіди Брагинського району Гомельської області, зареєстрована [ADDRESS]. Номер заявниці як платника податків згідно картки ДПА - [NUMBER]. (а.с.3-5). Дослідженням в судовому засіданні проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" Городнянського району Чернігівської області підтверджується факт того, що [PERSON] була включена до списку громадян - власників сертифікатів колишнього КСП "Колос" Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 19-22). З копії книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вбачається отримання заявницею державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № [NUMBER]. У вказаних документах зазначені анкетні дані заявниці, в тому числі індивідуальний номер платника податків, який збігається з даними довідки про присвоєння заявниці податкового номеру, копія якого додана до заяви. (а.с.23-25). Дослідженням копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № [NUMBER], встановлено, що [PERSON], адреса проживання [ADDRESS], на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14 квітня 2004 року № 110, передано у власність земельну ділянку на території Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, загальною площею 3,20 га. Державний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 108. (а.с.6). Помилкове зазначення прізвища власника у державному акті на право власності на земельну ділянку "[PERSON]" суперечить її анкетним даним, які вона мала на момент видачі цього акту, оскільки її правильне прізвище "[PERSON]", що відображено у її паспорті. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Докази справи підтверджують факт помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № [NUMBER] в частині написання прізвища власника земельної ділянки. Тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved