Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, який мотивувала тим, що [INFO] року померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. В строк додатково визначений рішенням суду позивач спадщину прийняла. До складу спадщини увійшла запроектована земельна ділянка [NUMBER] площею 3,6121 гектарів, яка розташована на території Кіровського відділку САТ "Турбівське" в с. Пиборівка, Липовецького району Вінницької області. Згідно даних Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Приборівській сільській раді Липовецького району, Державного акту на право власності на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва [PERSON] не видавався. У зв'язку з цим позивач як спадкоємець за законом першої черги просила суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на вищевказану земельну ділянку. До початку розгляду справи по суті позивач зміни предмет позовних вимог, у зв'язку з чим просила суд визнати за нею в порядку спадкування право на завершення приватизації після померлої 03.12.207 року [PERSON], запроектованої земельної ділянки [NUMBER] для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,6121 гектарів, яка розташована на території Кіровського відділку САТ "Турбівське" в с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області та реєстрації на своє ім'я права власності на земельну ділянку. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник відповідача подав до суду письмові заперечення в яких вказав, що [PERSON] не завершила приватизацію земельної ділянки та не отримала державний акт на право власності на землю, а тому позовні вимоги [PERSON] не підлягають задоволенню. Будучи повідомленим у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки підстав визначених законом для відкладення розгляду справи судом не встановлено, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних і доказів, при цьому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки особистого розпорядження на випадок своєї смерті вона не зробила. До складу спадщини увійшла запроектована земельна ділянка [NUMBER] площею 3,6121 гектарів, яка розташована на території Кіровського відділку САТ "Турбівське" в с. Приборівка, Липовецького району Вінницької області (а.с. 10-16). Розпорядженням Липовецької райдержадміністрації № 272 від 30.09.2008 року (а.с. 13) затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують прав на земельну частку (пай) на території Приборівської сільської ради. Вказаним рішенням у власність громадян передано земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з видачею їм державних актів про право приватної власності на землю. Згідно даних Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Приборівській сільській раді Липовецького району, а також Додатку № 1 до розпорядження голови Липовецької РДА № 272 від 30.09.2008 року, Державний акт на право власності на запроектовану земельну ділянку [NUMBER] площею 3,6121 гектарів із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею [PERSON] не отримувала (а.с. 18, 20). З матеріалів Спадкової справи № 14/2017 слідує, що після смерті [PERSON] спадщину за законом в строк додатково визначений рішенням суду (а.с. 21) прийняла її дочка - [PERSON]. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, судом не встановлено. Для оформленням спадщини на вищевказану земельну ділянку позивач звернулась до нотаріуса, який відмовив у видачі нотаріального акту мотивувавши своє рішення відсутністю правовстановлюючого документа виданого на ім'я спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав (ст. 125 ЗК України). Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано - право власності на конкретну земельну ділянку не виникає та відповідно до статті 1216 ЦК України не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком встановлених випадків, на які поширюється дія п.1 розділу X "Перехідні положення" ЗК України. В такому разі спадкоємці мають право звернутись до суду із позовом про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця. З зазначеного слідує, що після смерті спадкодавця позивач як спадкоємець за законом набула право на завершення приватизації та реєстрацію на своє ім'я права власності на землю, що свідчить про обґрунтованість заявлених вимог і наявність підстав для задоволення позову. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до статті 88 ЦПК України.

Outcome: approved