Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-02 00:00:00

У жовтні 2016 р. КП "Київський метрополітен" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 07.05.2012 року у в розмірі 39357,08 грн. основного боргу, пені 10162,87 грн., 3% річних - 584 грн., судові втрати. На обґрунтування позову вказано, що 07.05.2012 року між КП "Київський метрополітен", Головним управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною-особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №308, зі строком дії по 05.05.2015 року. Відповідно до умов договору орендодавець на підставі рішення КМР від 31.03.2011 року №87/5474 передає, а орендар приймає у оренду нерухоме майно, відповідно до акту приймання передачі. На підставі рішення Господарського суду м.Києва від 27.01.2015 року здійснено демонтаж тимчасових конструкцій 10.06.2015 року, що належали відповідачу та знаходились за адресою: [ADDRESS]. У порушення умов договору відповідач не здійснював орендних платежів у період користування орендованим майном з квітня 2015 року по 10.06.215 року. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача, в судовому засіданні, просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.05.2012 року між КП "Київський метрополітен", Головним управління комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) та фізичною-особою-підприємцем [PERSON] укладено договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №308, зі строком дії по 05.05.2015 року (а.с. 10-12). Відповідно до п.1.1 договору та ату приймання-передачі нерухомого майна, орендодавець передав, а орендар прийняв в орендне користування частину переходу, загальною площею 24,4 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Рішенням Господарського районного суду м.Києва від 27.01.2015 року розірвано Договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду №308 від 07.05.2012р., укладений між Головним управлінням комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), КП "Київський метрополітен" та Фізичною особою-підприємцем [PERSON], та зобов'язано останнього звільнити орендовану частину приміщення переходу загальною площею 24,4 кв.м., визначену відповідно до проектної документації тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками), що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та передати її за актом приймання-передачі КП "Київський метрополітен" (а.с.40-49). Частиною 2 статті 653 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. Позивач надав до суду розрахунок заборгованості по договору №308 від 07.05.2012 року станом на 25.01.2016 року за період квітень-червень 2015 року. Судом встановлено, що рішення Господарського суду м.Києва від 27.01.2015 року сторонами не оскаржувалось, та вступило в закону силу 13.02.2015 року, тому зобов'язання відповідача припинили свою дію 13.02.2015 року, оскільки позивач заборгованість розраховує з квітня 2015 року. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. З огляду на відмову в задоволенні позовних вимог судові витрати не підлагаєть стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed