Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-21 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до Водянобалківської сільської ради Диканського району Полтавської області та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті її батька [PERSON] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] в с. Водяна Балка Диканського району Полтавської області помер батько позивачки - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сарая літ. "Д", гаража літ. "Е", погреба вхідного літ. "З", огорожі № 1. воріт огорожі №2, трубопроводу №3, яке розташоване по [ADDRESS] . Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно позивач позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно. В підготовче засідання позивач не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову. Представник відповідача Водянобалківської сільської ради Диканського району в підготовче засідання не з`явився, але вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника. Третя особа - державний нотаріус Диканської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з`явився, а подав суду письмове пояснення щодо позову, в якому вказав, що заперечень проти задоволення позову не має, при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглянути справу без його участі. Треті особи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, а кожен з них надав суду письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи без їхньої участі. Враховуючи те, що позивач позов підтримала, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, треті особи у своїх письмових поясненнях зазначили про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, після смерті [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді будинковолодіння. Відповідно до листа виданого ПП Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 24.03.2020 року встановлено, що реєстрація права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , не проводилася. Відповідно до технічного паспорта виготовленого станом на 10.03.2020 року приватним підприємством Полтавське Бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", вказане будинковолодіння складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", літньої кухні літ. "Б,б", сарая літ. "Д", гаража літ. "Е", погреба вхідного літ "З", огорожі № 1. воріт огорожі №2, трубопроводу №3, яке розташоване по [ADDRESS] . З довідки, виданої виконавчим комітетом Водянобалківської сільської ради, вбачається, що за померлий [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, нині померлий [PERSON] постійно проживав у вказаному домоволодінні, що підтверджується довідкою Водянобалківської сільської ради. Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом - Косик В.О. від 29.04.2020 року, що після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] була заведена спадкова справа за № 76/2004. Також, відповідно до вказаної постанови у спадковій справі є письмові заяви від третіх осіб по справі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , якими вони відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки. Судом встановлено, що померлий [PERSON] та позивач дійсно були батьком та донькою і так як після смерті батька позивач не подала заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину після смерті свого батька у вигляді вказаного вище майна. Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на це майно. Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння за померлим, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved