Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У липні 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. 28 листопада 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. було постановлено ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] стягнення боргу за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Вимоги ухвали від 28 листопада 2018 року про залишення позову без руху позивачем у строк, вказаний в ухвалі, виконані не були. 20 травня 2019 року до суду надійшло клопотання [PERSON] про звільнення його від сплати судового збору, у якому він зазначає, що ухвалу про залишення позову без руху не отримував та ознайомився з нею лише 15 травня 2019 року. У клопотанні позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи це тим, що він не має можливості сплатити судовий збір у розмірі 8810,00 грн, оскільки у нього відсутній будь-який дохід. Згадане клопотання суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. вирішене не було. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, оскільки за рішенням Вищої ради правосуддя від 06 серпня 2019 року №2033/0/15 суддю Васалатія К.А. тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на строк шість місяців. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Ч. 3 цієї статті передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір". Відповідно до ст. 8 вказаного Закону враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір"). Позивач [PERSON] як на підставу для звільнення його від сплати судового збору покликається на те, що у нього відсутній будь-який дохід, а розмір судового збору перевищує 5% від суми його річного доходу. Проте з огляду на зміст позовних вимог, ціну позову, розмір обов`язкового судового збору, який підлягає сплаті, а також на те, що позивач мав фінансову можливість передати відповідачеві грошові кошти за договором позики у розмірі 150000,00 доларів США, що еквівалентно 1200000,00 грн, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору. Таким чином, суд відмовляє позивачеві у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. 28 листопада 2018 року суддею Оболонського районного суду м. Києва Васалатієм К.А. було постановлено ухвалу, якою позовну заяву [PERSON] стягнення боргу за договором позики залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 14 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання ним копії ухвали. Проте позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений ухвалою від 28 листопада 2018 року, оскільки указана ухвала не була йому надіслана. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. П. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позову до суду) передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] заявляється вимога майнового характеру про стягнення грошових коштів. Проте [PERSON] не долучає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою. Відтак, позивачеві слід надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору на реквізити Оболонського районного суду м. Києва за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, враховуючи ставки судового збору, встановлені ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме - 8810,00 грн. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити [PERSON] строк для усунення недоліків та визначити йому остаточний строк для подання заяви на усунення недоліків позовної заяви у термін - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин,

Outcome: dismissed