Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обґрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року стягнуто на її користь на утримання дитини [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., щомісячно, з 22 вересня 2015 року до досягнення донькою повноліття. Вказує, що на даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини. Просить позов задовольнити. Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задовольнити та стягувати з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття. Зазначає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, оскільки працездатний, інших утриманців не має, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів його матеріаьний стан значно покращився, відповідач має кілька гаражів, які здає в оренду, отримуючи від цього дохід, займається ремонтом автомобілів, продажем одягу, взуття та запчастин через Інтернет. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, повідомлення про причини неявки до суду не надіслав, відзиву на позов не подав. Згідно ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не зявився. Заслухавши пояснення позивачаТополевської О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 листопада 2015 року з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в\~ розмірі\~ 600 грн, щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Згідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно роз'яснень, які містяться у пункті 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Як встановлено в судовому засіданні, як підставу для збільшення розміру стягуваних аліментів позивач вказує, що з 2015 року значно знецінилась національна грошова валюта, зросли ціни на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, що призвело до збільшення витрат на утримання дитини. Окрім того, дитина відвідує додаткові заняття та гуртки, оплата яких потребує значних витрат. У звязку з цим погіршився матеріальний стан позивача, оскільки вона самостійно змушена забезпечувати дитину всім необхідним. З часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів значно покращився матеріальний стан відповідача, дохід якого дозволяє забезпечувати дитину на достатньому рівні. Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі"). \~ \~ \~ \~Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем\~ вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини є обґрунтованими, справедливими та підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Одним із\~принципів цивільного\~судочинства є\~змагальність сторін.\~Відповідно до\~ст.\~12\~ЦПК України цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обовязків,\~передбачених законом Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідач [PERSON]., не з»явившись до суду, не надав суду доказів існування обставин, зокрема передбачених ст.. 182 СК, які могли бути враховані судом при прийнятті рішення про збільшення розміру аліментів. Тому суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає необхідним та доцільним задовольнити вимогу про збільшення розміру аліментів в розмірі до 2000 грн. щомісячно.\~\~Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дітей. \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до вимог\~ст.141 ЦПК України\~необхідно стягнути з відповідача\~ судовий збір та витрати, що понесла позивач на професійну правничу допомогу у розмірі 600 гривень, що належним чином підтверджені розрахунком витрат на професійну правничу допомогу адвокатського бюро "Сташук і партнери" від 28.11.2018 року № 28-Р та товарним чеком № 28-ПЗ від 28.11.2018 року. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3\~про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved