Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

22 травня 2014 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що відповідно до паспорту виданого 12 квітня 2002 року, Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, серія [NUMBER], вона - [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER], виданого 18 грудня 1957 року Норівським сільбюро РАЦС Василівського району Запорізької області заявниця записана як "[PERSON]". Відповідно до атестату [NUMBER] виданого 01 вересня 1974 року школою ФЗУ при Запорізькій взуттєвій фабриці заявниця записана як "[PERSON]". 11 лютого 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], шлюб зареєстровано Оріхівським відділом РАЦС, актовий запис №20. Після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище "[PERSON]". В свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявниця записана (російською мовою) - "[PERSON]". В трудовій книжці, заповненої 10 листопада 1974 року, заявниця записана (російською мовою) як "[PERSON] ([PERSON])". Звернувшись до УПФУ в Оріхівському районі Запорізької області, для оформлення пенсії, заявниці було вказано на помилки в написанні прізвища в атестаті, трудовій книжці та свідоцтві про шлюб: - в атестаті [NUMBER] виданого 01 вересня 1974 року школою ФЗУ при Запорізькій взуттєвій фабриці заявниця помилково записана як "[PERSON]" замість "[PERSON]"; - в трудовій книжці заповненої 10 листопада 1974 року, заявниця помилково записана (російською мовою) як "[PERSON]" замість "[PERSON]"; - в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 11.02.1978 року Оріхівським відділом РАЦС заявниця помилково записана (російською мовою) як "[PERSON]" замість "[PERSON]". В судовому засіданні Заявниця на заяві наполягає, прохає задовольнити її в повному обсязі, зазначаючи, що внаслідок помилки допущеної в написанні прізвища створюються перешкоди в отриманні пенсії. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області в судове засідання не з"явився по невідомим суду причинам, про день слухання справи був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб. Враховуючи вищевикладене, заслухавши Заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку про те, що факти, викладені в заяві повністю знайшли своє підтвердження в ході судового засідання. Як вбачається з наданого паспорту серії [NUMBER], зазначено заявниця [PERSON] народилася [INFO].(а.с.3-4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] 11 лютого 1978 року заявниця уклала шлюб з [PERSON], в результаті чого змінила своє дошлюбне прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]".(а.с.5). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявниця [PERSON] народилася [INFO] у батьків [PERSON] та [PERSON](а.с.5). Однак, в атестаті [NUMBER] виданого 01 вересня 1974 року школою ФЗУ при Запорізькій взуттєвій фабриці заявниця помилково записана як "[PERSON]" замість "[PERSON]". (а.с.6). Крім того, в трудовій книжці заповненої 10 листопада 1974 року, заявниця помилково записана (російською мовою) як "[PERSON]" замість "[PERSON]". (а.с.7-8). Аналогічна ж помилка в написанні прізвища заявниці вказана й в свідоцтві про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 11.02.1978 року Оріхівським відділом РАЦС заявниця помилково записана (російською мовою) як "[PERSON]" замість "[PERSON]"..(а.с.5). Яким чином було допущено помилку та ким саме заявниця не знає, бо ніколи не звертала уваги на вказані документи. Так як та обставина, що по-різному написано прізвище заявника, спричиняє їй незручності в отриманні пенсії. У відповідності зі ст. 256 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичні наслідки, у виді оформлення пенсії і встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. На підставі ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved