Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

15.05.2015 року ТОВ «Маркс.Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.02.2012 року на вул. Леніна в м. Карлівка , [PERSON], керуючи автомобілем «КІА Magentis GE 2272» здійснив наїзд на споруди автозаправної станції, що належала ПП «Компанія «Надежда». Вину відповідача [PERSON] у скоєнні ДТП було встановлено у судовому порядку,що підтверджується постановою Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.04.2012 року , справа № 3/0526/277/12. На дату ДТП діяв договір про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Статус», що підтверджується полісом № АА/6346737. 14.05.2012 року до ПрАТ "СК "Статус" з заявою про виплату страхового відшкодування звернувся власник пошкодженого майна автостанції ПП «Компанія»Надежда», внаслідок чого на його користь було перераховано суму страхового відшкодування у загальному розмірі 5615,91 грн., згідно до платіжного доручення № 3908 від 27.11.2012 року. 28.01.2013 року ПрАТ «СК «Статус» направило відповідачу регресну вимогу, але вона залишилася без реагування з боку відповідача. Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. 21.11.2014 року позивач надійшла на адресу відповідача вимогу в порядку регресу № 172, проте відповідач на вимогу не відреагував. Просить суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Маркс.Капітал» суму завданої матеріальної шкоди (в порядку регресу) в сумі 5615,91 грн., а також судовий збір в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Був не проти винесення по справі заочного рішення. В судове засідання відповідач не з'явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Суд, дослідивши доводи позову та докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.1191 ч.1 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. На підставі ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування"до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальних або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.38.1. п."г"ст.38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія застрахованого транспорту, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону. Пунктом 33.1.4 пункту 33.1 ст.33 цього Закону встановлено, що у разі настання ДТП, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодження майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має право підтвердити це документально. Судом встановлено, що між ПрАТ "СК "Статус" та відповідачем був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/6346737, згідно якого було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «КІА Magentis GE 2272», державний номер [NUMBER], [PERSON] 20.02.2012 року на дорозі по вул. Леніна в м. Карлівка відбулося ДТП за участю автомобіля «КІА Magentis GE 2272», державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON], якій здійснив наїзд на споруди автозаправної станції, що належала ПП «Компанія «Надежда». Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області від 13.04.2012 року вина відповідача [PERSON], у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 139 ч.2 КК України була доведена. ПрАТ СК "Статус" було здійснено страхове відшкодування ПП «Компанія «Надежа» на загальну суму 5615,91 грн., відповідно до копій платіжного доручення № 3908 від 27.11.2012 року. В порушення вимог ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відповідач не повідомив позивача про настання ДТП ані через три дні, ані в будь-який інший строк, що надає право ПрАТ СК "Статус" регресної вимоги до останнього щодо стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат в розмірі 5615,91 грн. Вказане право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», згідно укладеного договору про надання фінансових послуг факторингу від 28.04.2014 року. Відповідно до додатку до свідоцтва ФК № 296 про державну реєстрацію фінансової установи від 07.07.2011 року , видами фінансових послуг, які має право здійснювати позивач без отримання ліцензій та дозволів відповідно до законодавства є факторинг. Згідно ч.1 ст. 1082 ЦК України «боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню , а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж» Письмові вимоги позивача стосовно відшкодування завданих збитків [PERSON] залишені без уваги. Таким чином, з [PERSON] на користь ТОВ «Макс. Капітал» слід стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 5615,91 грн. в порядку регресу. Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved