Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-25 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ 1.1. 18.01.2021 [PERSON] (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт належності [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», що знаходиться в с.Тальки Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,89 (сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЖТ №0032985, виданий Новоград-Волинською районною державною адміністрацією Житомирської області 26 травня 1997 року за №137. 1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявник є спадкоємцем померлої матері [PERSON] першої черги за законом та після її смерті прийняла спадщину. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , ввійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», що знаходиться в с.Тальки Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,89 (сотих) в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі та у зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказаний земельний пай, заявниця звернулась до нотаріуса, проте отримала відмову через невідповідність імені та по-батькові померлої, яке вказане у сертифікаті на право на земельну частку (пай), а тому виникла потреба у встановленні факту належності померлій вищевказаного сертифіката на право на земельну частку (пай). 1.3. Заявник зазначає, що не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючого документу, від встановлення даного факту залежить виникнення особистих спадкових прав на земельну ділянку, у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 22.01.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/346/21. 2.2. 26.05.2021 заявниця подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про належності правовстановлюючого документу підтримала та просила розглядати заяву за її відсутності (а.с.40). 2.3. 05.03.2021 заінтересована особа подала до суду заяву, в якій визнала вимоги заяви та не заперечувала щодо її задоволення, просила заяву розглядати за її відсутності (а.с.35). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі мати зазначено: « [PERSON] » (а.с.7). 3.2. 25.05.1985 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.05.1985 (а.с.8). 3.3. 16.06.1997 [PERSON] видано сертифікат на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №0032985 (а.с.20). 3.4. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2006 року (а.с.21). 3.5. Згідно довідки Брониківської сільської ради, Новоград-Волинського району, Житомирської області від 22.12.2020 № 646 вбачається, що власником сертифікату на право на земельну частку (пай) є [PERSON] та [PERSON] , яка являється однією особою (а.с.14). 3.6. 05.12.2013 державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем права на земельну частку (пай) яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», що знаходиться в с.Тальки Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,89 (сотих) в умовних кадастрових гектарах, є її дочка [PERSON] (а.с. 18). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Заявниця звернулась із даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та вказувала, що останнє необхідне для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину. 5.2. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. 5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Діброва», що знаходиться в с.Тальки Барвинівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, розміром 2,89 (сотих), а тому заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved