Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою. В обґрунтування своїх вимог, з урахуванням уточнення, посилається на те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , та рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . За життя її племінниці [PERSON] належала квартира [ADDRESS] . Спадкоємці першої-другої черги за законом у [PERSON] відсутні, тому вона є спадкоємцем третьої черги за законом. При зверненні до нотаріуса було з`ясовано, що в різних особистих документах їх з сестрою дошлюбне прізвище, а також прізвище та ім »я їх батька вказано по різному. Так, у [PERSON] в свідоцтві про народження вказано прізвище як « [PERSON] », ім`я батька « [PERSON] », в актовому записі про народження вказано як « [PERSON] », ім »я батька « [PERSON] », при реєстрації шлюбу вказано як « [PERSON] »; у її рідної сестри [PERSON] в свідоцтві про народження вказано прізвище як « [PERSON] », в актовому записі про народження вказано як « [PERSON] », ім`я батька « [PERSON] », в свідоцтві про одруження як « [PERSON] ». Обидва актових записи про народження [PERSON] та [PERSON] поновлювались в 1947-48 роках в зв`язку з втратою архивів, що призвело до помилок в заповненні актових записів та відновлених свідоцтв про народження. Але в усіх свідоцтвах та актових записах про її народження та її рідної сестри їх мати вказана однаково як [PERSON] . Крім того, в усіх свідоцтвах та актових записах про народження, про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть її (заявника) сестри [PERSON] , паспорті заявника [PERSON] вказано одне й те саме місце народження - село Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області. Заявник вказує на те, що після укладення шлюбів їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », а її сестрі [PERSON] - « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] та її доньки [PERSON] відкрилась спадщина. Оскількі спадкоємці першої-другої черги за законом у [PERSON] відсутні, то вона (заявник) - [PERSON] , як спадкоємець третьої черги за законом, звернулася до нотаріуса міста Москва Російської Федерації [PERSON] , якою 08 липня 2020 року було винесено Постанову про відмову в здійснення нотаріальної дії № 2110 з посиланням на відсутність документів, що підтверджують родинні відносини, в тому числі свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . Після цього вона звернулась до Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) з метою отримання витягів з актових записів про народження та шлюб. З отриманої інформації стало відомо, що в усіх документах написання дошлюбного прізвище сестер та прізвище, ім`я та по батькові їх батька не збігається. Тож, для отримання нею свідоцтва про право на спадщину після смерті племінниці необхідно встановити факт родинних відносин, тому вона, посилаючись на зазначене, просить встановити факт, що вона - заявник [PERSON] (російською мовою - « [PERSON] », дошлюбне прізвище [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , яка померла [INFO] , та тіткою [PERSON] (російською мовою « [PERSON] »), [INFO] , померлої [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в поданій суду заяві просила розглянути справу в її відсутність і, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просила її задовольнити. Представник Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду листа, в якому просить винести рішення згідно з чинним законодавством. Дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.3, 7 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області, її батьком є - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , відновленим Комінтерновським районним Бюро ЗАГС м.Одеси 03 серпня 1948 року, актовий запис № 314. Згідно витягу з актового запису про народження № 314 (поновлено) від 02.08.1948 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтерновського районного управління юстиції Одеської області [PERSON] народилась [INFO] в селі Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 29 жовтня 1954 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027244137 від 31 липня 2020 року, згідно якого в Державному реєстрі відомості про актовий запис № 1334 від 29 жовтня 1954 року, що складений Другим Малинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 06 березня 1973 року, виданого Кіровським районним Бюро ЗАГС м.Дніпропетровська серії [NUMBER] , актовий запис №321. 02 лютого 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським районним Бюро ЗАГС м. Дніпропетровська, актовий запис № 79. [INFO] народилась [PERSON] в селі Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області., батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, в якому міститься відповідний актовий запис №98 (поновлено) від 09.09.1947 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комінтерновського районного управління юстиції в Одеській області. 31 березня 1948 року [PERSON] , [INFO] уроженкою с. Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області було укладено шлюб, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, в якому міститься актовий запис про шлюб № 25 від 31.03.1948 року, складений виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Комінтерновського району Одеської області. Тож, в свідоцтвах про народження, актових записах про народження та про шлюб [PERSON] та [PERSON] вбачається різне написання дошлюбного прізвища « [PERSON] », ім`я батька « [PERSON] » та по-батькові батька « [PERSON] ». Згідно листа Шевченківського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 1373/20.22-42 від 05.08.2020 року в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено жодного актового запису про народження та про смерть [PERSON] , який міг би бути першоджерельним документом для ідентифікації його прізвища, що передається від покоління до покоління і вказує на спорідненість. 15 травня 2014 року (мовою оригіналу) [PERSON] , [INFO] , уродженка села Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області померла, що підтвержується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.05.2014 року, виданим Кунцевським відділом ЗАГС Управління ЗАГС м.Москви. Донькою [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ленінським відділом ЗАГС м.Москви 15 вересня 1954 року, актовий запис № 2370. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 97750068 Органом ЗАГС м.Москви №68, Многофункціональний центр надання державних послуг районів Можайський та Кунцево, актовий запис 170209775006800090004. 08 липня 2020 року нотаріусом міста Москва Молтяниновою Неллєю Львівною винесено Постанову про відмову [PERSON] в здійснення нотаріальної дії № 2110 у зв`язку з відсутністю документів, якими підтверджується факт родинних відносин, а саме свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), свідоцтва про народження [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , через що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не виявляється можливим. Таким чином, для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті племінниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] . Факт родинних відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , померлої [INFO] , підтверджується: - співпаданням прізвища, ім"я та по батькові, які зазначені в графі "мати" в свідоцтві про народження заявниці [PERSON] , з прізвищем, ім"ям та по батькові, які зазначені в графі "мати" в свідоцтві про народження [PERSON] , а саме - мати [PERSON] ; - інформацією в свідоцтвах про народження, свідоцтвах про укладення шлюбів, паспорті [PERSON] , свідоцтві про смерть [PERSON] , згідно якої співпадає місце народження заявниці [PERSON] та [PERSON] - село Новий Посьолок Камінтерновського району Одеської області. Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, наданими доказами достовірно підтверджується перебування [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у родинних відносинах, а саме те, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] та тіткою [PERSON] . З огляду на викладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у цій справі не відшкодованню не підлягають. Враховуючи наведене,

Outcome: approved