Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

У вересні 2020 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору, всього в сумі 16 346 грн. 30 коп. та понесених судових витрат по справі. Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46.80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. [PERSON] зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав. Станом на 26.08.2020 року заборгованість становить всього 16 346 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 164 грн. 74 коп., заборгованість по відсоткам 5 181 грн. 56 коп. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року головуючим по справі визначено суддю Ковалика Ю.А. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2021 року прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованостідо розгляду. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-банк" в якій зазначено, що вказана заява разом із пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить укладений між відповідачем та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на 26.08.2020 року заборгованість становить всього 16 346 грн. 30 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 11 164 грн. 74 коп., заборгованість по відсоткам 5 181 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн.

Outcome: approved