Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-09 00:00:00

У травні 2019 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 06 червня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк"), та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11165274000 , згідно з яким кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 19975,00 доларів США на строк з 06 червня 2007 року до 06 червня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, становила 11,38% річних, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов цього договору. За договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк"), первісний кредитор відступив новому кредитору ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000. 19 листопада 2018 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" придбало у ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000. Позивач стверджував, що [PERSON] своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. Зважаючи на те, що позичальник не дотримувався умов договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000, ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" просило суд стягнути з відповідача заборгованість за вказаним договором у сумі 120190,61 грн, що еквівалентно 4079,99 доларів США, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 53835,21 грн, що еквівалентно 1827,49 доларів США, проценти за користування кредитом у сумі у сумі 66355,40 грн, що еквівалентно 2252,50 доларів США. Представник позивача в судове засідання не з`явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 14 год 15 хв 10 вересня 2019 року, 12 год 00 хв 23 січня 2020 року та 10 год 30 хв 10 лютого 2020 року, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку. За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом з`ясовано, що 06 червня 2007 року АКІБ "УкрСиббанк" та [PERSON] уклали договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11165274000 , за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у сумі 19975,00 доларів США на строк з 06 червня 2007 року до 06 червня 2014 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, починаючи з дати видачі кредиту, становила 11,38% річних, після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов цього договору. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту (а. с. 9-20). Додатковою угодою від 29 грудня 2009 року №1 змінено строк сплати процентів за користування кредитом (а. с. 21-23). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. АКІБ "УкрСиббанк" належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 19975,00 доларів США (а. с. 24-29). За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з п. 1.2.2 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 позичальник зобов`язався повернути кредит у термін до 06 червня 2014 року. Однак [PERSON] належним чином не виконав взяті на себе за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 зобов`язання, своєчасно не повернув кредит, не сплатив проценти за користування кредитом. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якшо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Заборгованість [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 становить 4079,99 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 10 лютого 2020 року, еквівалентно 100110,71 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 1827,49 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 10 лютого 2020 року, еквівалентно 44841,12 грн, проценти за користування кредитом у сумі у сумі 2252,50 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ, встановленим на 10 лютого 2020 року, еквівалентно 55269,59 грн. 08 грудня 2011 року ПАТ "УкрСиббанк" відступило ПАТ "Дельта Банк" право вимоги до позичальника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 (а. с. 32-33). У свою чергу ПАТ "Дельта Банк" на підставі договору купівлі-продажу майнових прав від 19 листопада 2018 року №953/К відступило право вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" (а. с. 34-38). Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 06 червня 2007 року №11165274000 у сумі 100110,71 грн, у тому числі заборгованість зі сплати тіла кредиту у сумі 44841,12 грн, проценти за користування кредитом у сумі 55269,59 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Outcome: approved