Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача,[PERSON], який є його батьком, аліменти на його користь, так як він з01.09.2014 року навчається в " Ровеньківському гірному коледжу" на денній формі навчання, на бюджеті, в розмірі ? частини усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років. Після його повноліття відповідач матеріальної допомоги не надає. В судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином через SMS-повідомлення, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи. З заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався. У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідача. Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити з наступних підстав. Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Із свідоцтва про народження видно, що батьком [PERSON], [INFO], є відповідач по справі.(арк.спр.8). 23 лютого 2017 року [PERSON] виповнилося 18 років, відповідач припинив виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Знаходиться на повному забезпеченні матері, [PERSON] На даний час [PERSON] є студентом денної форми навчання ГБОУ СПО ЛНР «Ровеньківський горний коледж», що підтверджено довідкою коледжу. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно позову, відповідач працює в "ДТЕК Ровенькиантрацит" Відокремлений підрозділ " Шахтоуправління Ровеньківське". Даний факт відповідачем не спростований, заперечень щодо можливості ним утримувати сина на період навчання до суду не надходило, а тому суд вважає даний факт доведеним. Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на його утримання, так як він продовжує навчання, та має змогу надавати таку допомогу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, відповідно до вимог ст 199,200 СК України. ,тому він підлягає задоволенню. З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 640 грн. 00 коп. відповідно до ст. 88 ЦПК України. Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved