Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-14 00:00:00

Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах малолітніх дітей [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що відповідачка [PERSON] являється матір»ю малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивач вказував на те, що відповідачка не надає матеріальну допомогу на утримання вказаних дітей а тому позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачки аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 1/2 частини від усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті уточнила позовні вимоги позивача, про що надала відповідну позовну заяву та вказувала на те, що відповідачка відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Малолітній син відповідачки [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні та утриманні в Комунальному закладі Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква", а малолітня дочка відповідачки [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні та утриманні у опікуна [PERSON] Позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на користь [PERSON] на його особовий рахунок [NUMBER] відкритий у Публічному акціонерному товаристві "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", код ЄДРПОУ 00039002, код банку 300012, Білоцерківське безбалансове відділення, яке знаходиться за адресою: 09113 Україна, Київська область, м.Біла Церква, вул. Сквирське шосе 240 а у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також позивач просив стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] проживаючого в [ADDRESS] на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідачка до суду не з»явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка відбуває покарання у Чернігівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області №44, до суду надійшла заява [PERSON] від 24.12.2013 року з якої вбачається, що відповідачка позов визнає, та не заперечує щодо стягнення з неї вищевказаних аліментів на утримання її дітей: сина [PERSON], дочки [PERSON]. Представник Комунального закладу Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" в суді позов підтримала. [PERSON] в суді позов підтримав. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що матір»ю малолітнього [PERSON], [INFO] являється [PERSON], остання також являється матір»ю [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 24.11.2009 року №526 «Про тимчасове влаштування малолітнього [PERSON], який опинився в складних життєвих обставинах, в комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований будинок дитини м.Біла Церква», [PERSON], [INFO] знаходиться на вихованні та повному утриманні в Комунальному закладі Київської обласної ради "Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква" В судовому засіданні встановлено, що згідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 05.03.2012 року [PERSON] засуджена по ст. 309 ч.2,71 КК України до 3-х років позбавлення волі. Згідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 11.12.2012 року №563 «Про встановлення опіки над малолітньою [PERSON]», над малолітньою [PERSON], [INFO] було встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON], [INFO] і остання знаходиться на вихованні та повному утриманні у опікуна [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] на користь дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Також суд вважає, що з відповідачки на користь [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.09.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів, суд врахував обставини, які передбачені в ст. 182 СК України. Судом при вирішенні спору приймається до уваги визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає, що з відповідачки слід стягнути судовий збір в сумі 229 гривень 40 коп. на користь держави. На підставі ст.ст. 180-183 СК України,

Outcome: approved