overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 123933 площею 1,0472 га та серії ЯА №117057 площею 0,6814 га зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №587 та №586. Мотивує це тим, що їй були видані Державні акти на земельні ділянки, в яких неправильно зазначено по батькові, а саме зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Заявник просить справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, причини неявки свого представника суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER], значиться як "[PERSON]", в той час, як в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 123933 та серії ЯА №117057 від 15.12.2004 року, її по батькові значиться як „[PERSON]". Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Овруцькому районі Житомирської області від 16.06.2014 року за №3284 інструкції, які б регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельноо законодавства з 01 січня 2013 року ні у відділі Держземагентства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, вони не виготовляються, ніким не реєструються і не видаються, також рекомендовано заявнику звернутися до суду. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних державних актів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-04 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 124447 площею 1,0348 га та серії ЯА №122406 площею 0,6154 га, виданих на ім'я [PERSON] 06 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Овруцької райдержадміністрації №285 від 01 жовтня 2004 року, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за №010421700332 та №010421700333 кадастровий номер земельних ділянок 1824285800:09:000:0051 та 1824285800:12:000:0226. Мотивує це тим, що їй були видані Державні акти на земельні ділянки, в яких неправильно зазначено по батькові, а саме зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]". Заявник, згідно клопотання викладеного в позовній заяві, просить справу розглядати в її відсутність. Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER], значиться як "[PERSON]", в той час, як в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА № 124447 та серії ЯА №122406 від 06.12.2004 року, її по батькові значиться як „[PERSON]". Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Овруцькому районі Житомирської області від 10.07.2014 року за №3798 інструкції, які б регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 01 січня 2013 року ні у відділі Держземагентства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, вони не виготовляються, ніким не реєструються і не видаються, також рекомендовано заявнику звернутися до суду. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних державних актів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт належності їй державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯТ № 117014 площею 0,4130 га та серії ЯТ №123890 площею 1,0838 га зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №776 та №777. Мотивує це тим, що їй були видані Державні акти на земельні ділянки, в яких неправильно зазначено по батькові, а саме зазначено "[PERSON]" замість "[PERSON]" у зв'язку з чим, вона позбавлена можливості розпоряджатися земельними ділянками. Заявник просить справу розглядати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи без участі свого представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, по батькові заявника в паспорті серії [NUMBER], значиться як "[PERSON]", в той час, як в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯТ № 117014 та серії ЯТ №123890 від 15.12.2004 року, її по батькові значиться як „[PERSON]". Згідно повідомлення відділу Держземагентства в Овруцькому районі Житомирської області від 08.07.2014 року за №3768 інструкції, які б регулювали питання по внесенню виправлень до державних актів втратили чинність. Крім того, із внесенням змін до норм земельного законодавства з 01 січня 2013 року ні у відділі Держземагентства в Овруцькому районі, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на земельні ділянки, вони не виготовляються, ніким не реєструються і не видаються, також рекомендовано заявнику звернутися до суду. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаних державних актів [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою та просять встановити факт належності їм договору-дарування на 1/2 частини житлового будинку, що знаходиться в с. Бігунь, Овруцького району, Житомирської області. Мотивують це тим, що між ними було укладено вище вказаний договір-дарування, в якому нотаріусом їх прізвище вказано "[PERSON]" в той час як, їх прізвище насправді "[PERSON]". На даний момент заявники помилку виправити не можуть, оскільки нотаріус, який оформляв договір, припинив свою нотаріальну діяльність. Заявники надали заяви в яких, просить справу розглядати за їх відсутності заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, прізвище заявників, як вбачається з копій паспортів [NUMBER] , [NUMBER], копії паспорта [NUMBER] та свідоцтва про народження [NUMBER] значиться як "[PERSON]", в той час, як в договорі дарування від 17 грудня 1996 року, їх прізвище зазначено як „[PERSON]". Даний факт підтверджується в свою чергу довідкою Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 24 квітня 2015 року №506 (а.с.21). Згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 21.04.07 року. Після реєстрації шлюбу подружю присвоєно прізвище " [PERSON]". Згідно довідки Бігунської сільської ради Овруцького району Житомирської області №275 від 09 лютого 2015 року , згідно з записом в господарській книзі №6, особовий рахунок [NUMBER] житлового будинку №2 та господарські споруди по [ADDRESS] на праві договору - дарування від 17.12.1996 року належить [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с. 4,5). Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності Договору - дарування [PERSON], [PERSON], [PERSON], а тому суд вважає факт належності правовстановлюючих документів доведеним. Заявником сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-12 00:00:00

20.08.2020 [PERSON] звернувся з вказаною заявою посилаючись на те, що йому 27.02.1995 було видано Державний акт на право постійного користування землею площею 0,92 га, на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів, Голопристанського району Херсонської області від 08.09.1994, номер 21. 09.06.2020 йому було відмовлено у наданні дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості, розташованої за межами населених пунктів на території Чорноморської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 0,9200 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства у зв`язку з тим, що у зазначеному державному акті на землю допущена помилка, замість " [PERSON] ", записано " [PERSON] ". На теперішній час її наявність створює заявникові перешкоди в розпорядженні своїм майном. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею № 109 , виданого 27.02.1995 на земельну ділянку площею 0,92 га, що розташована на території Чорноморської сільської ради, виданого Чорноморською сільською радою Голопристанського району Херсонської області. В судовому засіданні заявник [PERSON] , підтримав заяву на вказаних в ній підставах. Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до заявлених [PERSON] вимог не має. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] отримав державний акт на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 08.09.1994 №21, земельна ділянка площею 0,9200 га. Вказана земельна ділянка розташована на території Чорноморської сільської ради та надана йому для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 12). В матеріалах справи міститься паспорт виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Але як вбачається в державному акті міститься розбіжність в написанні по батькові, а саме за значено "[PERSON]", в той час, як згідно паспортних даних вірне прізвище " [PERSON] ". Вказані документи доводять належність державного акту на право постійного користування землею від 27.02.1995, виданого [PERSON] , Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

30.07.2020 [PERSON] , який представляє інтереси [PERSON] звернувся з вказаною заявою посилаючись на те, що [PERSON] надана земельна ділянка площею 0,25 га, на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення Великокардашинської сільської Ради народних депутатів від 17.09.1996. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №409, виданого 28.10.1996. Вказана земельна ділянка розташована на території Великокардашинської сільської ради та надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських забудов і споруд. При подальшому користуванні даною земельною ділянкою заявник виявив, що в державному акті на право приватної власності на землю прізвище, ім`я та по батькові записані у називному відмінку " [PERSON] ". В паспорті громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника записані " [PERSON] ". Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю № [NUMBER] , виданого 28.10.1996 на земельну ділянку площею 0,25 га, що розташована на території Великокардашинської сільської ради, виданого Великокардашинською сільською Радою народних депутатів Голопристанського району Херсонської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , підтримав заяву на вказаних в ній підставах. Заявник [PERSON] підтримав заяву на вказаних в ній підставах. Представник заінтересованої особи Великокардашинської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень до позовної заяви не має. Заслухавши пояснення заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] отримав державний акт на право власності на землею, виданого Великокардашинською сільською радою Голопристанського району Херсонської області 28.10.1996, земельна ділянка площею 0,25 га. Вказана земельна ділянка розташована на території Великокардашинської сільської ради та надана йому для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських забудов і споруд (а.с. 5). В матеріалах справи міститься паспорт виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Але як вбачається в державному акті міститься розбіжність в написанні прізвища, а саме зазначено " [PERSON] ", в той час, як згідно паспортних даних вірне прізвище " [PERSON] ". Вказані документи доводять належність державного акту на право власності на землю від 28.10.1996, [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

05.08.2020 [PERSON] звернулася з вказаною заявою посилаючись на те, що їй надана у постійне користування земельна ділянка площею 2,00 га, на підставі державного акту на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Таврійської сільської ради Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 27.02.2001. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №0080, виданого 27.12.2001. Вказана земельна ділянка розташована на території Таврійської сільської ради та надана їй для ведення особистого підсобного господарства. При подальшому користуванні даною земельною ділянкою заявник виявила, що в державному акті допущена описка при написанні її ім`я, а саме замість " [PERSON] ", в державному акті зазначено " [PERSON] ". На теперішній час її наявність створює заявникові перешкоди в розпорядженні своїм майном. Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею №0080, виданого 27.02.2001, №89, на земельну ділянку площею 2,00 га, що розташована на території Таврійської сільської ради, серії IV-XC №007155 від 27 грудня 2001 року. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] , підтримав заяву на вказаних в ній підставах. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, проаналізувавши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Статтею 315 ч.1 п.6 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [PERSON] отримала державний акт на право постійного користування землею, видана на підставі рішення ХІІІ сесії ХХІІІ скликання Таврійської сільської ради Ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 27.02.2001. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №0080, виданого 27.12.2001. Вказана земельна ділянка розташована на території Таврійської сільської ради та надана їй для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 5). В матеріалах справи міститься паспорт виданий [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Але як вбачається в державному акті міститься розбіжність в написанні ім`я, а саме зазначено " [PERSON] ", в той час, як згідно паспортних даних та свідоцтва про народження вірне прізвище " [PERSON] ". Вказані документи доводять належність державного акту на право постійного користування землею від 27.12.2001, [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику, необхідно для вільного розпорядження своїм майном, як це передбачено ст.317 ЦК України, тому дана заява підлягає задоволенню. На підставі викладено та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала, що 17 грудня 1998 року її мати, [PERSON], передала їй [PERSON] у власність жилий будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Заявник зі свої сторони зобов"язалась надавати своїй матері довічно матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду та необхідної допомоги. Вказаний договір 17.12.1998р. було посвідчено нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в КП "Артемівське бюро технічної інвентаризації". [INFO] мати заявника, [PERSON], померла. Після отримання свідоцтва про смерть матері, заявник звернулася до Реєстраційної служби Артемівського управління юстиції в Донецькій області для оформлення документів на своє ім"я, де їй повідомили, що спочатку необхідно звернутись до нотаріуса, який посвідчив договір, за отриманням Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. 08.01.2014р. заявник отримала вказаний Витяг, після чого знову звернулася до Реєстраційної служби, де їй повідомили, що у тексті договору її прізвище написано "[PERSON]", в той час, як згідно паспорту її прізвище правильно пишеться "[PERSON]". Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - договору довічного утримання на будинок та земельну ділянку, розташованих за адресою: [ADDRESS], укладеного 17.12.1998р., посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. необхідно їй для переоформлення документів на своє ім"я в Реєстраційній службі Артемівського управління юстиції в Донецькій області. В судове засідання заявник [PERSON] не з»явилась, надала суду заяву, в якій просить заяву розглянути у її відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи - Реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області не з"явився, надав суду заяву, в якій просить заяву розглянути без участі представника зацікавленої особи, проти заяви не заперечує. Судом встановлено, що 17.12.1998 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання на будинок та земельну ділянку, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. Судом встановлено, що згідно з паспортом [NUMBER], виданим Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 27 червня 2001 року, правильне написання прізвища, імені та по-батькові заявник: [PERSON]. Суд вивчивши матеріали справи, враховуючи думку зацікавленої особи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки дійсно у спірному договорі неправильно було вказано прізвище заявника, замість правильного «[PERSON]» зазначено «[PERSON]»

Outcome: approved