Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

21.10.2014 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Як зазначено в позовній заяві, 02.09.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ODP0AK13404255 для придбання автомобіля, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 11116,38 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а він зобов'язався вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, а також інші витрати згідно умов Договору. Позичальник (відповідач) підтвердив свою згоду на те, що підписаний кредитно-заставний договір разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача [PERSON] у договорі. Оскільки відповідач неналежним чином виконував умови Договору, в зв'язку з чим, станом на 23.09.2014 року має заборгованість в сумі 14011,99 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 189442, 08 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 10588,49 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2015,49 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 181,55 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) -18,49 доларів США, штраф (процентна складова) - 666,36 доларів США. В добровільному порядку відповідач не погашає борг, тому позивач просить стягнути з нього вказану суму та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Згідно даних Балтського районного сектору Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області [PERSON] зареєстрований в с. Піщана Балтського району Одеської області, про те за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи, в зв'язку з чим відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом застосовано заочний розгляд справи. Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 02.09.2008р. між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] укладено кредитно-заставний договір № ODP0AK13404255 для придбання автомобіля, згідно якого, відповідач отримав кредит у розмірі 11116,38 доларів США, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується копією квитанції № 32/2-09 від 02.09.2008 року, а він зобов'язався вчасно сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пенею, а також інші витрати згідно умов Договору. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов Договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, за порушення строків повернення кредитної заборгованості передбачені штрафні санкції. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення боржником зобов'язання - несвоєчасного виконання - він повинен сплатити кредиторові пеню (ст. 549 ЦК України). Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Всупереч зазначеним вимогам [PERSON] порушував умови Договору, не виконує свої зобов'язання за кредитно-заставним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту. За таких обставин суд визнає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, що ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 549, 1046, 1049, 1050 та 1054 ЦК України та умовах кредитного договору. Станом на 23.09.2014 року має заборгованість в сумі 14011,99 доларів США, що за курсом 13,52 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.09.2014 року складає 189442, 08 грн., в т.ч. заборгованість за кредитом - 10588,49 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 2015,49 доларів США, заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 181,55 доларів США, а також штрафи відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) -18,49 доларів США, штраф (процентна складова) - 666,36 доларів США, який визначений відповідно до умов кредитного договору, і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сума понесених та документально підтверджених судових витрат - сплата судового збору в сумі 1894,42 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved