Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-12 00:00:00

У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2006 року в розмірі 40306 грн. 09 коп., посилаючись на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за цим договором. Представник позивача Шуліка М.О. у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином: направленням судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та через оголошення у пресі. Про причини неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 17 лютого 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк), правонаступником прав та обов'язків якого у зв'язку із зміною найменування є Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", і [PERSON] (далі - Позичальник) уклали кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві. У п. п. 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, який у будь-який момент може його змінити (збільшити або зменшити). Згідно із п. 6.5 цих Умов і правил [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, сплачувати відсотки, перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Банк свої зобов'язання за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2006 року виконав, надав Позичальникові кредит у розмірі визначеного договором кредитного ліміту в сумі 5000 грн. У порушення умов договору [PERSON] кошти Банку для погашення заборгованості за кредитом не надає, відсотки не сплачує. Відповідно до п. 8.6 зазначених Умов і правил при порушенні Позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. За змістом п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг укладений сторонами договір діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк. Внаслідок невиконання [PERSON] зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 29 вересня 2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за цим договором на загальну суму 40306 грн. 09 коп., з яких: 4995 грн. 50 коп. - заборгованість за кредитом, 32915 грн. 06 коп. - заборгованість за процентами, 2395 грн. 53 коп. - штраф (500 грн. - фіксована частина і 1895 грн. 53 коп. - процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором від 17 лютого 2006 року не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтуються на вимогах закону, тому на його користь з відповідача [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 40306 грн. 09 коп. Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 403 грн. 06 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved