Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-02 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд із позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що 11.12.2001 року [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із будинковолодіння по вул.Полянська, 10, в с.Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області. Спадкоємець за законом [PERSON], в установлений законом шестимісячний строк вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки був зареєстрований та проживав з батьком на час його смерті у спадковому домоволодінні, та 02.04.2003 р. звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, де оформив право власності за заповітом відносно автомобіля марки ВАЗ яке залишилося після його смерті. Заповітом не було охоплено будинковолодіння, тому позивач спадкує його за законом. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно так як спадкодавець при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок та погосподарські споруди розташовані за вказаною вище адресою, та встановити факт родинних відносин так як його батько зазначений у його свідоцтві про народження як Григорій, а він [PERSON]. В судове засідання позивач та представник позивача [PERSON] не зявилися, однак направили до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, підтримавши позовні вимоги, просили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову в її відсутності. Виходячи з чого суд знаходить можливим розглядати справу у відсутності сторін та ухвалити судове рішення на підставі наданих доказів. Судом згідно Свідоцтва серії 1-МИ №070807 про смерть виданого 12.12.2001 р., встановлено, що 12.12.2001 р. в с.Стара Жадова, Сторожинецького району помер [PERSON] (а.с.211). Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване за вказаною вище адресою. Домоволодіння з належними до нього надвірними спорудами розташоване на земельній ділянці 0,60 га, в тому числі 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належать Старожадівській сільській раді (а.с.13). Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ "а", сараїв літ. "Б, В, Г, г", гаража літ. "Д", літньої кухні літ. "Е", вбиральні літ. "Є", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3, козирька літ. "а1", які знаходяться по вул.Полянська, 10, в с.Дібрівка, Сторожинецького району Чернівецької області. Спадкоємець за законом - відповідач по справі [PERSON] подала 02.04.2003 р. до Сторожинецької державної контори заяву про непретендування на спадщину. Позивач [PERSON] 02.04.2003 р. подав до Сторожинецької державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на автомобіль марки ВАЗ 21063. Заповіт посвідчений Старожадівською сільською радою 29.10.2001 р. за реєстровим №106, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 15.03.2013 року за №119/01-16 (а.с.22), яким не охоплено все майно спадкодавця. Згідно ст.537 ЦК України в редакції 1963 р. частина майна, що залишилась незаповіданою, розподіляється між спадкоємцями за законом, закликаними до спадкоємства в порядку статей 529-533 цього кодексу. До числа цих спадкоємців входять і ті спадкоємці за законом, яким інша частина майна була залишена за заповітом, якщо в заповіті не передбачено інше. У статті 529 ЦК України в редакції 1963 р. зазаначається, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Дослідженими в суді доказами встановлено також, що позивач [PERSON] являється сином [PERSON], який помер 12.12.2001 року. Даний факт в суді підтверджується дослідженими документами. За таких обставин та зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на майно, що розташоване по вул.Полянська, 10, в с.Дібрівка, Сторожинецького району, Чернівецької області та встановити факт родинних відносин. З огляду на положення п.1 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, суд до спірних правовідносин пов'язаних із визнанням права на спадкове майно застосовує положення ЦК України в редакції 1963 року. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 524, 529, 534, 537 ЦК України в редакції 1963 року, та

Outcome: approved