Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

18 серпня 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки. В обґрунтування заявленої вимоги [PERSON] зазначає, що з метою оформлення своїх прав на пенсію, вона звернулася до управління Пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області з відповідними документами про призначення та отримання пенсії, однак, у відповідній графі трудової книжки, заповненій 15 листопада 1975 року, її по батькові російською мовою записане "[PERSON]", в той час як правильним російською мовою є "[PERSON]", а українською "[PERSON]". В судове засідання заявниця наполягла на задоволенні своєї вимоги та дала пояснення в обґрунтування своєї заяви. Представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області в судове засідання також не з'явився, при цьому до суду надійшла заява за вх. №1747/01-34/14 від 01 вересня 2014 року (а.с.19), в якій начальник управління пенсійного фонду в Коломацькому районі Харківської області Булавчик С.К. просить суд розглядати справу без участі представника управління. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованої особи, викладену у відповідній заяві, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.6 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, заявлені [PERSON] вимоги підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження. Сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів повністю підтверджено існування юридичного факту, про встановлення якого просила заявниця для подальшої реалізації свого права на призначення та отримання пенсії. Так, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 21 січня 1964 року Борівською сільською радю Дубровецького району Ровенської області, [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] в с. Борова Дубровецького району Ровенської області народилася донька - [PERSON] (а.с. 08). У відповідних графах паспорта громадянина України серії [NUMBER], виданого 18 жовтня 2000 року Коломацьким РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці, яка народилася [INFO], записане як "[PERSON]", тобто правильним написанням її по батькові українською мовою є "[PERSON]" (а.с.8). У відповідних графах трудової книжки, заповненої 15 листопада 1975 року, прізвище ім'я та по батькові її власника зазначено російською мовою як "[PERSON] - [PERSON]", яка народилася в [INFO] (а.с.10), і власниця цієї трудової книжки, згідно записів за № 1 та № 2, з 22 березня 1975 року по 15 листопада 1975 року працювала сезонним працівником в Тарасівському відділенні Куп'янського цукрового комбінату Харківської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014314290, сформованого 14 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коломацького районного управління юстиції у Харківській області, вбачається, що 01 липня 1979 року між [PERSON] та [PERSON], яка народилася [INFO], укладений шлюб, внаслідок чого дружині присвоєне прізвище "[PERSON]", про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 20, з цього ж витягу вбачається, що за згодою сторін 12 листопада 1980 року вище вказаний шлюб розірваний про що Первомайським міськрайонним управлінням юстиції Харківської області здійснений актовий запис №100 (а.с. 13). Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 14 листопада 1981 року Коломацькою селищною радою Валківського району Харківської області, вбачається, що 14 листопада 1981 року між [PERSON], який народився [INFO], та [PERSON], яка народилася [INFO], укладений шлюб, внаслідок чого дружині присвоєне прізвище "[PERSON]", про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбів зроблено відповідний запис за № 35 (а.с. 14). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона із самого дитинства знає заявницю - [PERSON], дівоче прізвище якої було [PERSON], позаяк вони народилися і тривалий час жили в одному селі, були однокласницями і сиділи за однією пратою. Свідок також пояснила, що вона знає батька заявниці, якого зовуть [PERSON], а також те, що після закінчення школи вона разом із [PERSON] та іншими дівчатами із свого рідного села поїхали на заробітки до с. Тарасівка Куп'янського району Харківської області, де разом працювуали сезонними працівниками на Куп'янському цукрокомбінаті. З огляду на всі вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про те, що в трудовій книжці по батькові заявниці записано помилково як "[PERSON]", в той час як правильним написанням її по батькові українською мовою є "[PERSON]" і що ця трудова книжка дійсно належить заявниці.

Outcome: approved