Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-13 00:00:00

26.12.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому вказала, що вона перебувала у шлюбі із [PERSON] з 10.09.1973 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [INFO] року, її чоловік [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, до якого відноситься: 1/2 частина квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]; право користування земельною ділянкою, площею 0,1052 га, яка розташована за адресою: Садівниче товариство "Відродження" Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області, яке було отримано [PERSON] на підставі того, що з 2001 року він був членом СТ "Відродження", в якому йому в 2001 році була надана у користування земельна ділянка № [NUMBER], площею 0,1052 га. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] позивач - його дружина, його сини, [PERSON] та [PERSON], а також, його мати [PERSON] Вона у лютому 2013 року звернулася з заявою про прийняття спадщини до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини. [PERSON] та [PERSON], подали заяви про відмову від прийняття спадщини на її користь. Мати її покійного чоловіка - [PERSON], повідомила, що не претендує на спадкове майно. [PERSON] заповіту щодо належного йому майна не складав. Однак, на даний час вона не має можливості в повному обсязі оформити право власності на належне спадкодавцю майно, оскільки в неї є лише частина правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Право власності на 1/2 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], вона безперешкодно вже оформила. Однак, [PERSON], до дня своєї смерті не встиг в повному обсязі приватизувати належну йому на праві користування вище згадувану земельну ділянку, площею 0,1052 га, яка розташована за адресою: СТ "Відродження" Гнідинської сільської ради, Бориспільського району Київської області. А тому на даний час у неї відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно, які мали бути оформлені на ім'я [PERSON] Таким чином позивач не має необхідних документів, необхідних для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину, та змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи - Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив справу розглянути у його відсутність. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Позивач [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с.10), та від шлюбу в них народилося двоє синів (а.с.12). [INFO] року помер [PERSON], про що в Книзі реєстрації смертей відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м.Києві зроблено відповідний актовий запис за № 514 (а.с.13,14). Згідно довідки наданої СТ "Відродження" 23.11.2011 року за життя [PERSON] був членом СТ "Відродження", яке у 2001 році виділило йому земельну ділянку розміром 0,1052 га (а.с.15), про що свідчить і технічна документація із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення садівництва (а.с.18-40). Померлий [PERSON] за життя не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку на території СТ "Відродження" (а.с.41). Після смерті [PERSON], державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 108/2013, з копії якої вбачається, що спадкоємцями після його смерті стали його дружина та двоє синів, які від спадщини відмовились. Мати померлого [PERSON] надала до суду заяву, в якій вказала, що також не бажає отримувати спадщину після смерті сина, і не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права. При цьому, одним із способів захисту цивільного права є визнання права власності. У відповідності до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність припиняється у момент смерті особи. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки в тому числі і на підставі прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. У відповідності до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. "Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно", затвердженим Наказом Мін'юстом України №7/5 від 07.02.2002 року, визначено, що одним із документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності. Враховуючи, що позивач, як спадкоємець, має право на набуття права власності на земельну ділянку після смерті [PERSON], а також те, що він має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не зміг його отримати з незалежних від нього причин, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved