Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суд із позовною заявою до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі із 17 серпня 1991 року, який розірваний 23 січня 2014 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], 15 лютого 2003 року, яка знаходиться на повному утриманні позивачки. В період шлюбу 25 травня 2011 року за спільні кошти подружжя була придбана 1\\2 частини будинку, що знаходиться по вул. Козацькій, 9 в м. Золотоноша. Позивач вважала, що її частка у спільному майні подружжя має бути збільшена, оскільки неповнолітня донька [PERSON] перебуває на повному її утриманні, тому просила суд визнати за нею право власності на 35\\100 частин будинку по вул.. Козацька, 9 в м. Золотоноша, Черкаської області У судове засідання позивач [PERSON] та її представник за довіреністю [PERSON] не зявилися, але позивач скерувала до суду заяву в якій просила справу розгляди без її участі та без участі її представника та зменшила позовні вимоги, просила визнати за нею право власності на 1\\2 частини квартири [ADDRESS]. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, але скерував до суду заяву про часткове визнання позовних вимог, а саме визнав позовні вимоги [PERSON] щодо визнання за нею 1\\2 частини квартири [ADDRESS] та просив розгляд справи проводити без його участі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON], з урахуванням змінених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 23 січня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 17 серпня 1991 року у Золотоніському райвідділі ЗАГС Черкаської обл. за актовим записом № 206 - розірваний. Згідно свідоцтва про народження, серії 1-СР №121621 від 26.02.2003 року, вбачається, що [PERSON] народилася 15.02.2003 року, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.05.2011 року вбачається, що в період шлюбу сторонами було придбано 1\\2 житлового будинку, який знаходиться по вул. Козацькій, 9 в м. Золотоноша, Черкаської області. Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.06.2011 року вбачається, що згідно договору купівлі-продажу власником вищевказаного нерухомого майна зазначений [PERSON]. Згідно довідки про склад сім»ї від 09.12.2016р. № 9847 [PERSON] проживає за адресою [INFO], але зареєстрована [INFO], до складу її сім»ї входять: донька [PERSON]. Згідно висновку про вартість майна від 05.01.2017р. вбачається, що ринкова вартість 1\\2 частини житлового будинку, що розташований за адресою вул.. Козацька, 9 в м. Золотоноша, становить 45700 грн. Відповідно до ст. 60 СК України (ст. 22 КпШС України) "майно, набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя". Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбними договором. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п. 19 "вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а тому визнає за нею право власності на половину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по вул. Козацька, 9 в м. Золотоноша, Черкаської області. Також суд визнає за відповідачем право власності на ? частину спірного будинку по вул. Козацькій, 9 м. Золотоноша з відповідною частиною надвірних будівель. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 320,00 грн.

Outcome: approved