Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

18.08.2014 року [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті її бабусі [PERSON], яка як колишній працівник ДП "СГП імені Іваненка" була внесена до списку осіб, які мають право на земельну часту (пай) площею 5,3549 умовних кадастрових гектарів на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району відкрилася спадщина. Але при оформленні позивачкою спадщини виявилося, що правовстановлюючий документ - сертифікат про право на земельну частку (пай), [PERSON] за життя не отримала. Відсутність правовстановлюючого документу про право на земельну частку (пай) позбавляє позивача можливості оформити за собою вказане спадкове майно через нотаріальну контору, що змусило його звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі [PERSON] право на отримання земельної частки (паю) на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області в розмірі 5,3549 умовних кадастрових гектарів, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка". В судове засідання представник позивача, [PERSON], який діє на підставі довіреності, не з'явився, надавши заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача - Петрівцівської сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився. Сільська рада направила на адресу суду лист про розгляд справи у без участі свого представника. Заперечень проти задоволення позову не навели. Представник третьої особи Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка" в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій просить розгляд справи провести без своєї участі, просить задовольнити позовні вимоги [PERSON]. Представник третьої особи Головного управління Держземагенства у Полтавській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання управління повідомлено належним чином. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON], померла [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Спадщину після її смерті за заповітом прийняла позивачка [PERSON], що підтверджується інформацією наданою Другою миргородською нотаріальною конторою у відповідь на запит суду (а.с. 51, 52). За свого життя [PERSON] працювала в ДП "Сільськогосподарському підприємстві імені Іваненка» (а.с.26, довідка №118 від 07.08.2014 надана директором ДП «СГП ім.. Іваненка») та згідно проекту приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка" на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад Миргородського району станом на 23.09.2010 року була внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за №461, земельна ділянка [NUMBER] на території Петрівцівської сільської ради Миргородського району, площа - 5,3549 умовних кадастрових гектарів (а.с.25, довідка №243 від 14.08.2014 надана директором ДП «СГП ім.. Іваненка»). [PERSON] за життя правовстановлюючого документу на земельну частку (пай) не отримала, на яку набула право, що позбавляє можливості позивачку яка прийняв спадщину відповідно до заповіту, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), внаслідок чого їй було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 27). Згідно пункту 2 Указу Президента України від 08.08.1995р. "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського товариства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. На відміну від паювання, приватизація земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств здійснюється за правилами, передбаченими ст. 25 Земельного кодексу, яка надає гарантоване право працівникам таких підприємств на безоплатне одержання земельної частки (паю), виділену в натурі (на місцевості). Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкодавець [PERSON] за життя була включена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю). Враховуючи вищенаведене, суду приходить до висновку, що вона за життя набула право на земельну частку (пай) при приватизації земель ДП "СГП імені Іваненка", а тому це право відповідно до ст. 1218 ЦК України входить до складу спадщини. За таких обставин, права позивачки [PERSON], як спадкоємця за заповітом, є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання такого права.

Outcome: approved