Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати сина [PERSON] , [INFO] недієздатним. Свою заяву обґрунтовує тим, що з [PERSON] тривалий час страждає психічним захворюванням, перебуває на обліку у Львівському психоневрологічному диспансері, є інвалідом І групи з дитинства безтерміново. За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому для забезпечення його особистих та майнових інтересів просить визнати [PERSON] недієздатним з метою встановлення над ним опіки та призначення її опікуном. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Крім цього, витребувано у Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласна клінічна психіатрична лікарня» відомості про перебування [PERSON] , 1976 р.н. на стаціонарному лікуванні у 2018 році. Ухвалою суду від 31.07.2020 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». Крім того, в межах розгляду даної справи, представник заінтересованої особи 01.04.2021 року звернувся до суду із поданням, в якому просить, у разі визнання судом [PERSON] недієздатним про встановлення опіки над ним та призначення опікуном його матір [PERSON] . Подання мотивує тим, що мати [PERSON] - [PERSON] звернулася у Залізничну районну адміністрацію із заявою про призначення її опікуном сина [PERSON] , вказала, що проживає разом з ним та має можливість виконувати обов`язки опікуна, інші родичі: [PERSON] (батько) та [PERSON] (рідний брат) не заперечили про встановлення опіки над [PERSON] та не виявили бажання бути опікунами, не висловили заперечень щоб [PERSON] виконувала обов`язки опікуна. У судовому засіданні заявник свою заяву підтримала повністю і надала аналогічні пояснення, викладеним у заяві. Подання Залізничної районної адміністрації підтримала, просить заяву та подання Залізничної районної адміністрації задовольнити. Особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна довідка КНП "5 МКЛ м. Львова" про те, що у [PERSON] є обмеження здатності до спілкування та обмеження здатності контролювати свою поведінку, тому вбачається недоцільність його присутності під час розгляду справи у суді. За наведеного, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду заяви та подання за відсутності [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви та подання підтримала в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмеженийвиключно у випадкахів порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.07.1976 р. Як вбачається із копії висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, [PERSON] , 1976 р.н., інвалід І групи безтерміново внаслідок психічного розладу, установленої 08.06.1992 року, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такі ж відомості зазначені у довідці № 028055, виданій на підставі акту № 304 від 28.05.1992 р. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу від 12.02.2020 р. № 408 [PERSON] , інвалід І групи з дитинства внаслідок психічного розладу, встановленої 28.05.1992 р. безтерміново проживає з мамою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] обмежений здатності до орієнтації, обмежений здатності до спілкування, обмежений здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки підтверджується, що [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , батьком [PERSON] та рідним братом [PERSON] зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] . З відповіді генерального директора КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 24.03.2020 р. на запит суду вбачається, що [PERSON] неодноразово лікувався в КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня", востаннє з 19.09.2017 по 12.10.2017 р. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 469 від 09.10.2020 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчить про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . У відповідності до\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , в підтвердження чого заявником до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження [PERSON] . Згідно подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про встановлення опіки над сином [PERSON] та призначення її опікуном звернулась [PERSON] . Гр. [PERSON] , [INFO] , громадянка України, пенсіонерка, відповідно до медичного висновку ЛКК від 16.02.2021 року № 27, виданого КНП «5-а клінічна поліклініка м. Львова» - гр. [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, син [PERSON] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] , інші родичі: [PERSON] (батько) та [PERSON] (рідний брат) не заперечили про встановлення опіки над [PERSON] та не виявили бажання бути опікунами, не висловили заперечень щоб [PERSON] виконувала обов`язки опікуна. Згідно витягу з протоколу №02 засідання опікунської ради при Залізничній районній адміністрації ЛМР від 18.03.2021 року, розглянувши представлені [PERSON] на засідання опікунської ради документи, рекомендовано районній адміністрації як органу опіки та піклування заяву гр. [PERSON] задовольнити, видати подання про можливість призначення гр. [PERSON] опікуном сина [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] визнається судом недієздатним, [PERSON] є його матір`ю, звернулась із письмовою заявою про призначення її опікуном над сином [PERSON] , беручи до уваги також, що [PERSON] має можливість здійснювати обов`язки опікуна та може бути опікуном, оскільки судом не встановлено умов, передбачених ст. 64 ЦК України, за яких призначення [PERSON] опікуном її сина [PERSON] неможливе, відтак перешкоди для задоволення заяви та подання відсутні.

Outcome: approved