Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-18 00:00:00

У березні 2018 року\~ [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами\~ по вул. Бенделіані, 142 в с. Битень Ковельського району Волинської області в порядку спадкування після смерті матері [PERSON], яка померла 18 серпня 1996 року. Крім того, \~просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами\~ по вул. Бенделіані, 84"б" в с. Битень Ковельського району Волинської області в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON], яка померла 04 січня 2017 року. Позовні вимоги мотивовано тим, що житлови будинок по вул. Бенделіані, 142 в с. Битень Ковельського району належав на праві власності матері позивача [PERSON], а житловий будинок по вул. Бенделіані, 84"б" в с. Битень Ковельського району належав на праві власності тітці позивача [PERSON] Мати та тітка заповіли вказані будинки позивачу. Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом. Спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, після смерті матері та тітки не має, оскільки чоловік та син [PERSON]\~померли, а [PERSON] одружена не була та дітей не мала. Однак, нотаріусом відмовлено позивачу\~ у видачі свідоцтв про право на спадщину на нерухоме майно з посиланням на відсутність у спадкодавців необхідних правовстановлюючих документі. Враховуюче викладене позивач просить в судовому порядку визнати її право власності на спадкове майно.\~ В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, кожен окремо подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали повністю. Представник відповідача [PERSON] селищної ради\~Ковельського району Волинської області також в підготовче судове засідання не зявився, відповідач подав клопотання про розгляд справи у відсутності його представника, проти задоволення позову не заперечили.\~ \~ \~ Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши\~ письмові докази у справі суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню. Згідно з ч. ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів\~ інших осіб. Згідно виписки з погосподарської книги № 1 за 1996 рік Радошинської сільської ради Ковельського району, правонаступником якої є [PERSON] селищна рада Ковельського району, житловий будинок з надвірними спорудами по вул. Бенделіані, 142 в с. Битень Ковельського району Волинської області побудований у 1962 році та належав [PERSON], а згідно витягу з погосподарської книги № 6 за 2016-2017 роки Радошинської сільської ради Ковельського району, правонаступником якої є [PERSON] селищна рада Ковельського району, житловий будинок по вул. Бенделіані, 84"б" в с. Битень Ковельського району Волинської області побудований у 1946 році та належав [PERSON]. Рік побудови житлових будинків підтверджено\~ технічною документацією на житловий будинок по вул. Бенделіані, 142 в с. Битень Ковельського району та на житловий будинок по вул. Бенделіані, 84"б" в с. Битень Ковельського району. Згідно свідоцтв про смерть серії І-ЕГ № 076196, серії І-ЕГ № 196453, виданих 06.05.2000 року та 05.01.2017 року, [PERSON] померла 18 серпня 1996 року, а [PERSON] померла 04 січня 2017 року. \~ Після смерті [PERSON] та [PERSON] відкрилась спадщина за\~ заповітом. [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами\~ по вул. Бенделіані, 142 в с. Битень Ковельського району Волинської області заповіла позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим 15.10.1992 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори, номер у реєстрі 3-1780. Заповіт не скасовано і не змінено. [PERSON] все належне їй майно заповіла позивачу [PERSON], що підтверджується заповітом посвідченим 26.02.2016 року секретарем Радошинської сільської ради Ковельського району, номер у реєстрі 9. Заповіт не скасовано і не змінено. В той же час, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно у звязку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючих документів на\~ належне їм майно. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК України (1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті(ст. 1218 ЦК України). В силу ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В силу ч. 1 ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно довідки [PERSON] селищної ради №39 від 18.01.2018 року, [PERSON] з 1962 року постійно була зареєстрована і проживала [INFO]. Померла 18.08.1996 року.Крім неї ніхто незареєтрований і не проживав. Заборони та арешту на майно, яке належало померлій [PERSON] не накладено. Земельна ділянка не приватизована. Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном з 18.08.1996 року вступила її дочка [PERSON], яка доглядає за майном, сплачує страхові платежі, користується земельною ділянкою, проводить поточний ремонт будинку. Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Ч. 1 ст. 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця за заповітом, права на це спадкове майно. \~ \~ Враховуючи відсутність осіб, які б мали право на обовязкову частку у\~ спадщині після смерті [PERSON] та [PERSON], час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача\~ в спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування. В силу ст.141 ЦПК за клопотанням позивача [PERSON] стягнути з останньої на користь держави судові витрати в сумі 657,38 грн. судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі\~ ст. ст.\~10,\~12,\~81,\~82,\~89,\~141, 206,\~247, 263,\~264,\~265 ЦПК України, ст. ст. 524, 534, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 328,\~ 1216, 1217, 1233, 1235, 1236, 1268, 1269 ЦК України, суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~

Outcome: approved