Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення , яким стягнути з відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] на користь Публічного Акціонерного Товариства [PERSON] "ПриватБанк" (надалі ПАТ КБ "ПриватБанк") солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 46 376,12 доларів США , що еквівалентно за курсом НБУ 1 021 202 грн. 16 коп. , а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № ODG0AE00000034 від 23 серпня 2006 року, укладеного між позивачем та відповідачем [PERSON], останній отримав кредит у розмірі 18242,00 доларів США строком до 22.08.2011 року на умовах погашення кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. У порушення вимог кредитного договору відповідач [PERSON] взяте на себе зобовязання щодо своєчасного повернення суми кредиту та відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав, в звязку з чим у нього перед Банком станом на 22 липня 2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 46 376,12 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 1 021 202 грн. 16 коп. В якості забезпечення виконання зобовязань за вищеназваним кредитним договором між Банком та відповідачками [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки, відповідно до яких відповідачі [PERSON] і [PERSON] на добровільних засадах взяли на себе зобовязання відповідати по борговим зобовязанням відповідача [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору № ODG0AE00000034 від 23 серпня 2006 року, та у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань, нести солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник [PERSON] Тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не прибув , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що в матеріалах справи є відповідні докази , причину неявки до суду не повідомили , заперечення проти позову не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23 серпня 2006 року між Закритим Акціонерним Товариством [PERSON] "ПриватБанк" (надалі ЗАТ КБ "ПриватБанк") та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № ODG0AE00000034, за умовами якого [PERSON] зобовязався надати відповідачу [PERSON] кредитні кошти шляхом видачі готівки на строк з 23.08.2006 року по 22.08.2011 року у виді невідновлювальної кредитної лінії в розмірі 18 242.00 доларів США на наступні цілі: - на споживчі цілі в сумі 12 400.00 доларів США, - на оплату страхових платежів у випадках і в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 цього договору в сумі 5 842.00 доларів США, з виплатою за користування Кредитом відсотків в розмірі 0,88 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 0,25 % від суми виданого кредиту щомісячно в період уплати, процентів за дострокове погашення кредиту у відповідності з п.3.11 даного договору і винагороди за проведення додаткового моніторингу відповідно п.6.2 даного договору(а.с.13-15). Відповідач [PERSON] - позичальник за договором, взяв на себе зобовязання згідно умов Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснювати щомісячно у розмірі 8.80 доларів США шляхом внесення чергового платежу щомісячно з 17 по 21 число кожного місяця. Для виконання цього договору [PERSON] відкрив відповідачу [PERSON]: рахунок №29091054443779 для зарахування коштів на погашення заборгованості, №22037054414220 кредитний рахунок, №22081054443418 рахунок по процентах, №35786054439877 рахунок для обліку винагороди та остаточного погашення отриманого кредиту в строк до 22 серпня 2011 року. Відповідно до п.4.1 Договору при порушенні Позичальником зобовязань , передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного договору, [PERSON] має право нарахувати, а Позичальник зобовязується оплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менш 1 грн. за кожний день прострочення. Виплата пені здійснюється в гривні, а у випадку, коли кредит видається в іноземній валюті, пеня виплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату виплати. Банк повністю та в строк виконав зобовязання по кредитному договору, надавши відповідачу [PERSON] зазначену в договорі суму кредитних коштів (а.с.16). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобовязання за умовами Кредитного договору не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки. В якості забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ЗАТ КБ "Приватбанк" та відповідачами [PERSON] і [PERSON] були укладені договори поруки № ODG0AE00000034/1 і № ODG0AE00000034/2 відповідно від 23 серпня 2006 року. Відповідно до п.2 зазначених договорів поруки Поручителі на добровільних засадах прийняли на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням боржника [PERSON], які виникають з умов Кредитного договору № ODG0AE00000034 від 23 серпня 2006 року, а саме повернути до 22 серпня 2011 року кредит в розмірі 18 242.00 доларів США, сплатити відсотки за його користування та інші витрати, повязані з виконанням Кредитного договору. Сторони договорів поруки визначили (п.4), що у випадку невиконання Позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з Позичальником за повернення кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (а.с.17,18). Відповідачі по справі взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № № ODG0AE00000034 від 23 серпня 2006 року не виконали, в звязку з чим станом на 22 липня 2015 року заборгованість за цим договором перед Банком становить 46 376,12 доларів США , у тому числі: - заборгованість за кредитом 7534,24 доларів США; - заборгованість по сплаті відсотків 10 115,34 доларів США; - заборгованість по комісії за користування кредитом 744,00 доларів США; - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 27 982,54 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4-6). 29 вересня 2015 року відповідачам [PERSON], [PERSON], [PERSON] позивачем було надіслано повідомлення - вимога №30.1.0.0/2-608 щодо невиконаних зобовязань за договором № ODG0AE00000034 (а.с.8.9.10), яка залишена відповідачами без уваги. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобовязаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України). Стаття 1049 ЦК України закріплює обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленні договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. На протязі всього строку дії Кредитного договору інші додаткові угоди до нього не укладались, що свідчить про те, що рішення про надання кредитних канікул, відстрочку виплати платежів по кредиту або відсотків позивачем не приймалось. Грошовим зобовязанням вважається зобовязання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобовязання. Частина 1 статті встановлює виключення із загального правила про припинення зобов'язання у звязку із неможливістю його виконання (ст. 607 ЦК). Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов'язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто в будь-якому випадку боржник зобовязаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені зазначеною статтею. Приймаючи до уваги викладене та на підставі досліджених доказів, враховуючи невиконання умов договору без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, однак, сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, а згідно ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого Акціонерного Товариства змінено на Публічне Акціонерне Товариство. У звязку із зміною типу Банку, змінено найменування банку з Закритого Акціонерного Товариства [PERSON] «ПриватБанк» на Публічне Акціонерне Товариство [PERSON] «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «ПриватБанк». За викладених обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» зазначену суму заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 79,88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках також понесені позивачем судові витрати, а саме судовий збір в сумі 15 318 грн. 03 коп.( а.с.1) .

Outcome: approved