Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Позивачем заявлені вимоги про визначення додаткового строку тривалістю 02 місяці для прийняття спадщини після своєї матері [PERSON], яка померла [INFO] року, з посиланням на те, що позивач є дитиною [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок [ADDRESS], про наявність спадкового майна позивач дізнався у серпні 2015 року шляхом виявлення договору дарування вищезазначеного будинку, укладеного між братом позивача та спадкодавцем [PERSON]. Позивач в судове засідання не з"явився, відповідно до заяви від 18 вересня 2015 року підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності. Представник відповідача Лях О.М. в судове засідання не з"явилась, відповідно до клопотання від 28 жовтня 2015 року не заперечує проти позову та просить розглянути справу за відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. [PERSON] померла [INFO] року в с.Головеньки Борзнянського району Чернігівської області, згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 05 серпня 2015 року остання на день смерті проживала "...сама за адресою [ADDRESS] відповідно до повідомлення Ніжинського МВ УДМС в Чернігівській області від 25 вересня 2015 року відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) [PERSON] в м.Ніжині та Ніжинському районі відсутні, згідно повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 28 серпня 2015 року спадкова справа після останньої не заводилась. Позивач, як дитина спадкодавця [PERSON], є спадкоємцем першої черги за законом до майна останньої. Докази щодо інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини спадкодавця [PERSON]-відсутні. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, загальними засадами цивільного законодавства відповідно ст.3 ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки наявність спадкового майна, із врахуванням договору дарування від 10 липня 1991 року щодо 9 / 20 частин [ADDRESS] на користь [PERSON], виявлена після встановленого строку для прийняття спадщини, що перешкодило позивачу здійснити дії щодо подачі заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] відсутні, представник відповідача згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.213 ЦПК України, є підставою для для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Outcome: approved