Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22925,65 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в жовтні 2017 року АТ "Універсал Банк" запустив новий проект "Мonobank", в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. 07 лютого 2019 року [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 07.02.2019. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 25\~000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Однак, не дивлячись на взяті на себе зобов`язання, відповідач не дотримується умов, а саме не здійснює повернення кредиту та відсотків за користування кредитом у терміни та на умова, визначених Умовами та Правилами, а також тарифами. У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 07.02.2019 виникла заборгованість в розмірі 22925,65 грн, яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту) 22925,65 грн. Просили стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг від 07.02.2019 у розмірі 22925,65 гривень. Відповідно до клопотання поданого одночасно із позовною заявою представник АТ «Універсал Банк» просив позов розглядати без участі представника позивача. Не заперечували про заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280\~ЦПК України в заочному порядку за згодою позивача, на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Встановлено, що 07 лютого 2019 року між АТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість [PERSON] за договором від 07 лютого 2019 року станом на 08 лютого 2021 року становить 22925гривень 65 копійок. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Статтею 634 цього Кодексу, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст.633,634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За умовами ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував та внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується копією розрахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.02.2019 року, станом на 08 лютого 2021 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» становить 22925,65 грн., яка складається з тіла кредита (а.с. 8). Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. За таких обставин, з [PERSON] слід стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.02.2019 року в розмірі 22925 грн. 65 коп., а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до ч. 1 ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved