Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ "Бродівське автотранспортне підприємство 14610", [PERSON], [PERSON], в якій просить суд стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - у Харків, просп. Московський, 60) з ВАТ «Бродівське АТП 14610» (місцезнаходження: Львівськ. обл., м. Броди, вул. І. Франка, 57, п/р 26004155878900 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, кол ЄДРПОУ: 03114783) та [PERSON] (місце проживання: [INFO], 23.06.1955 р. н., ІПН [NUMBER]) заборгованість за Генеральним договором № 11346181000 від 19.05.2008 року (додаткова угода № 11346214000 від 19.05.2008 року) станом на 08.12.2014 року в розмірі 69 177, 56 дол. США та пеню у сумі 91\~992, 90 грн. Також просить суд стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750, місцезнаходження - у Харків, просп. Московський, 60) з ВАТ «Бродівське АТП 14610» (місцезнаходження: Львівськ. обл., м. Броди, вул. І. Франка, 57, п/р 26004155878900 в АТ «УкрСиббанк» МФО 351005, кол ЄДРПОУ: 03114783) та [PERSON] (місце проживання: Львівська обл Бродівський р-н, с. Лешнів, 750а, 18.09.1957 р. н., ІПН [NUMBER]) заборгованість за Генеральним договором № 11346181000 від 19.05.2008 року (додаткова угода № 11346214000 від19.05.2008 року) станом на 08.12.2014 року в розмірі 69 177, 56 дол. США та пеню у сумі 91 992. 90 грн. Стягнути з відповідачів у рівних частках судовий збір, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що 19.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Відкритим акціонерним товариством «Бродівське автотранспортне підприємство 14610», укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №11346181000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Генерального договору, Позивач зобовязувався надавати Відповідачу кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 144 400,00 доларів США, базовою валютою за договором є долари США. Відповідно до п. 1.2.1 відповідач повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за Генеральним договором в термін не пізніше 18 травня 2018 року і виконативсі зобовязання передбачені Індивідуальними угодами, в терміни встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобовязань відповідача по індивідуальним угодам не повинні перевищувати термін, передбачений Генеральним договором, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобовязань, встановлений Генеральним договором та/або згідно умов відповідної угоди між сторонами. 19 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачемукладено додаткову угоду №11346214000 Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11346181000 від 19 травня 2008 року. Відповідно до п.1 додаткової угоди №11346214000 Позивач зобовязався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді одного траншу в розмірі 144 400,00 доларів США (сто сорок чотири тисячі триста доларів США 00 центів). Відповідач, згідно п. 2.2 Додаткової угоди зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 19 травня 2015 року та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 2 645,00 грн., щомісячно. Відповідач згідно п. 3.1, п. 3.2 Додаткової угоди № 1, зобовязався за використання кредитних коштів з 19 травня 2008 року по 19 серпня 2008 року сплачувати проценти з розрахунку 13,4% річних, з 19 серпня 2008 року сплачувати проценти з розрахунку 15,4% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений додатковою угодою термін, встановлено процентну ставку в розмірі 26,8% річних. 31 травня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №1 до додаткової угоди № №11346214000 від 19 травня 2008 року, відповідно до умов якої сторони домовились, що з 01 червня 2010 року за використання кредитних коштів за договором встановлено процентну ставку в розмірі 13,4 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач, всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту з вересня 2011 року, по процентам з грудня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 28 жовтня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак сином на 08.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення. Станом на 08.12.2014 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 69 177,56 доларів США шістдесят девять тисяч сто сімдесят сім доларів США 56 центів), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 1 066 406,61 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста шість грн. 61 коп), з яких: 58 333,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 899 238,78 грн. - кредитна заборгованість; 10 844,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 167 167,83 грн. - заборгованість по процентам; Заборгованість Відповідача по сплаті пені станом на 08.12.2014 року складає 91 992,90 грн. (девяносто одна тисяча девятсот девяносто дві грн. 90 коп), з яких: 77 003,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 989,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань Відповідача за Генеральним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 19 травня 2008 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ВАТ «Бродівське АТП 14610» усіх зобовязань, що виникли з Генерального договору. Відповідальність Відповідачів є солідарною. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача за Генеральним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір порукивід 19 травня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ВАТ «Бродівське АТП 14610» усіх зобовязань, що виникли з Генерального договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. Оскільки відповідач не виконав умов договору, то покликючись на цивільно-правові норми просить стягнути заборгованість за кредитним договором та сплачені судові витрати. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 12.01.2015р.) позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача ВАТ «Бродівське АТП 14610» [PERSON] (діє згідно довіреності від 24.02.2015р.) позов визнав повністю. Відповідачі [PERSON], [PERSON] судове засідання повторно не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Суд, зясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 19.05.2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та Відкритим акціонерним товариством «Бродівське автотранспортне підприємство 14610», укладено генеральний договір про надання кредитних послуг №11346181000. (а.с.7-12). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов Генерального договору, Позивач зобовязувався надавати Відповідачу кредитні послуги в рамках ліміту, встановленого в базовій валюті, що дорівнює 144 400,00 доларів США, базовою валютою за договором є долари США. Відповідно до п. 1.2.1 відповідач повинен виконати свої зобовязання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за Генеральним договором в термін не пізніше 18 травня 2018 року і виконативсі зобовязання передбачені Індивідуальними угодами, в терміни встановлені Індивідуальними угодами, але в будь-якому випадку терміни виконання зобовязань відповідача по індивідуальним угодам не повинні перевищувати термін, передбачений Генеральним договором, якщо тільки не застосовується інший термін виконання зобовязань, встановлений Генеральним договором та/або згідно умов відповідної угоди між сторонами. 19 травня 2008 року між Позивачем та Відповідачемукладено додаткову угоду №11346214000 Генерального Договору про надання кредитних послуг (Індивідуальна угода) №11346181000 від 19 травня 2008 року (а.с. 13). Відповідно до п.1 додаткової угоди №11346214000 Позивач зобовязався надати Відповідачу кредитні кошти у вигляді одного траншу в розмірі 144 400,00 доларів США (сто сорок чотири тисячі триста доларів США 00 центів). Відповідач, згідно п. 2.2 Додаткової угоди зобовязався повернути кредит в повному обсязі до 19 травня 2015 року та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів в розмірі 2 645,00 грн., щомісячно. Відповідач згідно п. 3.1, п. 3.2 Додаткової угоди № 1, зобовязався за використання кредитних коштів з 19 травня 2008 року по 19 серпня 2008 року сплачувати проценти з розрахунку 13,4% річних, з 19 серпня 2008 року сплачувати проценти з розрахунку 15,4% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений додатковою угодою термін, встановлено процентну ставку в розмірі 26,8% річних. 31 травня 2010 року між Позивачем та Відповідачем укладено додаткову угоду №1 до додаткової угоди № №11346214000 від 19 травня 2008 року (а.с.14), відповідно до умов якої сторони домовились, що з 01 червня 2010 року за використання кредитних коштів за договором встановлено процентну ставку в розмірі 13,4 % річних. Позивач виконав взяті на себе зобовязання в повному обсязі. Відповідач - ВАТ "Бродівське автотранспортне підприємство 14610", всупереч умов кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту з вересня 2011 року, по процентам з грудня 2013 року, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання. 28 жовтня 2014 року відповідачам направлено вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 08.12.2014 року, вимоги банку залишені без задоволення (а.с.32-34). Станом на 08.12.2014 року заборгованість відповідача - ВАТ "Бродівське автотранспортне підприємство 14610" по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 69 177,56 доларів США шістдесят девять тисяч сто сімдесят сім доларів США 56 центів), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 1 066 406,61 грн. (один мільйон шістдесят шість тисяч чотириста шість грн. 61 коп), з яких: 58 333,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 899 238,78 грн. - кредитна заборгованість; 10 844,14 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 167 167,83 грн. - заборгованість по процентам; Заборгованість Відповідача по сплаті пені станом на 08.12.2014 року складає 91 992,90 грн. (девяносто одна тисяча девятсот девяносто дві грн. 90 коп), з яких: 77 003,49 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 14 989,41 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, що підтверджується довідкою рахунком (а.с.19-30). З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобовязань відповідача за генеральним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки від 19 травня 2008 року (а.с.15,16). Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ВАТ «Бродівське АТП 14610» усіх зобовязань, що виникли з Генерального договору. Відповідальність Відповідачів є солідарною. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача за Генеральним договором, між позивачем та [PERSON] укладено договір порукивід 19 травня 2008 року(а.с.17,18). Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач [PERSON] зобовязується відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем ВАТ «Бродівське АТП 14610» усіх зобовязань, що виникли з Генерального договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. На час розгляду справи в суді сума заборгованості, згідно зазначеного вище розрахунку, відповідачем позивачеві не сплачена. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином. В силу ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі вищенаведеного, судом встановлено, що позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу ВАТ «Бродівське АТП 14610», тим самим своєчасно та в повному обсязі виконав свої зобовязання перед останньою згідно кредитного договору. Відповідачами не виконано зобовязання по поверненню кредиту, чим належним чином не виконано умови кредитного договору. Виходячи з наведеного суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved