Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-16 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення 26810 грн. 71 коп. заборгованості згідно кредитного договору. Свої вимоги мотивує тим, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] укладено 22.04.2008 р. кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 7000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно з умовами договору відповідач [PERSON] зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти на повернення кредиту - щомісячний платіж, а також у випадку, передбаченому договором інші кошти (відсотки, комісію і т.д.). Проте своїх зобов'язань згідно кредитного договору відповідач належним чином не виконував, а вимоги позивача ліквідувати заборгованість в добровільному порядку - проігнорував. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 15.06.2014 року має заборгованість - 26810 грн. 22 коп. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за кредитним договором від 22.04.2008 року на загальну суму 26810 грн. 22 коп., а також судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. [PERSON] в судовому засіданні вимоги банку визнав частково. Не заперечує існування в нього заборгованості за кредитом. Однак вважає, що банк безпідставно нарахував йому заборгованість по процентах, комісії та штрафи. Просить суд зменшити йому вказані нарахування. В судове засідання 17.10.2014 року відповідач [PERSON] не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] уклали кредитний договір, на підставі якого [PERSON] отримав кредит в сумі 7000 грн.00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24% на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. В порушення прийнятих на себе зобов'язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки та інші платежі за користування кредитом. Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не проводить погашення заборгованості за кредитом, відсотками, штрафами, що свідчить про ухилення [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором. Кредит надано в тимчасове користування на умовах зворотності, терміновості, платності з оплатою штрафів при порушенні позичальником строків платежу, встановлених кредитним договором. Станом на 15.06.2014 року заборгованість по кредитному договору становить 26810 грн. 71 коп. Факт заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, який є в матеріалах справи, та не спростовано в судовому засіданні відповідачем [PERSON] Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що позов підставний та підлягає до повного задоволення. У відповідності із ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved