Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У січні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), яке є правонаступником усіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (далі - Банк), звернулося до суду з позовом, у якому зазначало, що 22 грудня 2006 року між Банком і [PERSON] (далі - Позичальник, Клієнт) був укладений кредитний договір № б/н, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 9000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку складають між нею і Банком кредитний договір, що підтверджується її підписом у заяві. За змістом п. п. 3.2, 3.3 Умов і правил надання банківських послуг Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку. Останній у будь-який момент може змінити (збільшити або зменшити) кредитний ліміт. Відповідно до п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Банк свої зобов'язання за цим кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальникові кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг Позичальник зобов'язувалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач [PERSON] свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами Банку своєчасно не надає. У зв'язку із невиконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором станом на 14 січня 2014 року вона має заборгованість за цим договором на загальну суму 36943 грн. 60 коп., з яких: 8905 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 25802 грн. 97 коп. - заборгованість за процентами, а також відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1735 грн. 41 коп. (процентна складова). За змістом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На даний час відповідач [PERSON] від виконання своїх зобов'язань за договором ухиляється, заборгованість не сплачує, що є порушенням прав позивача. Просило стягнути із [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2006 року в розмірі 36943 грн. 60 коп. Представник позивача Андрійченко В.М. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 22 грудня 2006 року Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником усіх прав та обов'язків якого є позивач ПАТ КБ "ПриватБанк", і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № б/н. На підставі заяви Позичальника, Умов і правил надання банківських послуг Банк надав у користування Клієнту платіжну картку [NUMBER] із встановленням кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 1750 грн., який у подальшому було збільшено до 9000 грн. на підставі п. п. 3.2, 3.3 вказаних Умов і правил. Базова процентна ставка по кредитному ліміту складає 2,5 % на місяць на залишок заборгованості. Відповідач [PERSON] у своїй заяві на видачу кредиту підтвердила, що її заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між нею і Банком договір про надання банківських послуг. Згідно із п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг [PERSON] зобов'язувалася погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, перевитратам платежу, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором. Відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг за порушення Позичальником строків оплати платежів з будь-якого грошового зобов'язання, передбаченого договором більш ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. У п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг встановлено, що договір діє протягом 12 місяців з дня його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Суд встановив, що внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2006 року станом на 14 січня 2014 року відповідач має перед ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість на суму 36943 грн. 60 коп., з яких: 8905 грн. 22 коп. - заборгованість за кредитом, 25802 грн. 97 коп. - заборгованість по процентам, а також відповідно до п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг штраф у розмірі 500 грн. (фіксована частина) і 1735 грн. 41 коп. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості. У ст. 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ст. 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконує зобов'язань за кредитним договором № б/н від 22 грудня 2006 року, суд дійшов висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" сплатило судовий збір у сумі 369 грн. 44 коп., який підлягає стягненню на його користь з відповідача [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved