Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-19 00:00:00

позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування, володіння будинком № 32 по вул.Новосадова м.Дружківки , визнавши [PERSON] таким, що втратив право користування цим будинком. Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власником будинку № 32 по вул. Новосадовій м.Дружківки. 20 лютого 1994року в цьому будинку був зареєстрований її син, відповідач у справі. В 2014році відповідач виїхав за межі України до Російської федерації. Де він мешкає у поточний час їй не відомо. У неї виникли труднощі щодо реалізації права власнсоті, оскільки витрачає додаткові кошти на комунальні послуги в тому числі і за відповідача. Відповідач фактично не є членом її сім"ї, оскільки з врахуванням тривалості мешкання окремо один від одного, їх не можна вважати членами однієї сім"ї. Відповідач самостійно визначився зі своїм іншим місцем мешкання. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила, що в липні 2014року їхня родина , в тому числі відповідач, виїзджали у відпустку до Криму. Син зустрівся в Криму зі своїми друзями і залишився з ними. До дому в м.Дружківка він не забажав повертатися. Потім він поїхав на роботу в Росію. Спочатку вони підтримуали зв"язок через соціальні мережі. Після закриття соціальних мереж зв"язок з сином припинився . Він не телефонує, а їм не відомий його номер телефону. Вже півтора року про нього нічого не відомо. Реєестрація сина перешкоджає їй отримати субсидію. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений 09.07.2018року через оголошення на офіційному веб -сайті судової влади України, сторінка Дружківського міського суду в розділі "Громадянам" (а.с.34). Відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд прийняв рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю . Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997року , закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника\~ володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном , на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб . Згідно зі ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 321 ЦК України \~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Судом встановлено, що позивачка є власником будинку 32 по вул. Новосадова м. Дружківки з 27 грудня 2004року (а.с.11-14). Довідкою про склад сімї № 1554 від 22.05.2018р., довідкою виконавчого комітету Дружківської міської ради від 20.04.2018р, записом у домовій книжці для прописки громадян в будинку 32 по вул. Новосадова, підтверджується реєстрація відповідача [PERSON] \~в будинку позивача. Відповідач був зареєстрований в будинку, як член сімї позивача, оскільки є її сином. (а.с.15 -17,22,36). Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає з липня 2014 року, що підтверджується Актом обстеження від 22 травня 2018року, який складено головою територіального комітету [PERSON] (а.с. 37), а також підтверджено в судовому засідання поясненнями свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] Відповідач виїхав проживати до Російської Федерації. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає\~\~ право\~\~ на\~\~ користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає,\~\~ що відповідач [PERSON] втратив право користування житлом в будинку, який розташований по вул.Новосадова, 32 м.Дружківки Донецької області,\~ оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2\~ст. 405 ЦК України. Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю, тому такі перешкоди підлягають усуненню.

Outcome: partial