Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: архівної довідки №Л09/04-01 від 31.03.2021 року, виданої архівним відділом Богородчанської РДА; архівної довідки №225 а 04-03 від 13.05.2021 року, виданої Чемеровецьким трудовим архівом; архівної довідки №225/04-03 від 13.05.2021 року, виданої Чемеровецьким трудовим архівом; атестату №91 від 15.07.1971 року про навчання в міському професійному училищі №11 м.Надвірна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с.Жураки Богородчанського району Івано-Франківської області, що підтверджується записами в свідоцтві про його народження. На протязі життя відповідні установи видавали йому різного роду документи, зокрема, паспорт громадянина СРСР, паспорт громадянина України, трудову книжку, військовий квиток, свідоцтво про шлюб, посвідчення водія та інші документи на прізвище " [PERSON] ". В період з 01.09.1973 року по 15.07.1974 року він навчався у міському професійно-технічному училищі №11 м.Надвірна Івано-Франківської області. Після закінчення навчання отримав атестат в якому допущено помилку в написанні по-батькові, зокрема замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". В період з 18.07.1981 року по 27.11.1981 року він працював в Солотвинськомуі лісокомбінаті. Однак під час винесення наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівниками відділу кадрів було зроблено помилку в написанні його особистих даних, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Тому архівним відділом Богородчанської РДА видано архівну довідку №Л09/04-01 від 31.03.2021 року із такою помилкою. Крім того зазначив, що в 1988 -1989 роках працював в колгоспі "Україна" в с.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, однак у книгах обліку розрахунків по оплаті праці неповно зазначено його особисті дані, замість " [PERSON] " зазначено "Ю." Відповідно, по батькові [PERSON] " зазначено й у довідках про встановлений мінімум людиноднів, кількість відпрацьованих людиноднів та суму заробітної плати №225 а 04-03 та №225/04-03 від 13.05.2021 року, які видані Чемеровецьким трудовим архівом на підставі вищезгаданих книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Україна". У зв`язку з помилкою в написанні його по-батькові у згаданих документах він не може підтвердити трудовий стаж для призначення пенсії. Встановлення даного факту необхідне для оформлення документів для призначення пенсії. В судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт належності йому архівної довідки №Л09/04-01 від 31.03.2021 року, виданої архівним відділом Богородчанської РДА; архівної довідки №225 а 04-03 від 13.05.2021 року, виданої Чемеровецьким трудовим архівом; архівної довідки №225/04-03 від 13.05.2021 року, виданої Чемеровецьким трудовим архівом; атестату №91 від 15.07.1971 року про навчання в міському професійному училищі №11 м.Надвірна. Зазначив, що в позасудовому порядку усунути зазначені розбіжності в написанні по батькові у правовстановлюючих документах неможливо, оскільки згадані установи реорганізовано, а колгосп розформовано. У зв`язку з невідповідністю документів у нього виникли труднощі під час оформленні пенсії. Просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. 01 червня 2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, згідно з якими представник заінтересованої особи повідомив, що через розбіжності в написанні по-батькові заявника у правовстановлюючих документах неможливо встановити, що вони належать саме йому і відповідно зарахувати періоди його роботи та навчання до стажу при призначенні пенсії. Розгляд справи представник головного управління ПФУ в Івано-Франківській області просить провести без його участі. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З матеріалів справи, зокрема, паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області 15.03.1996 року, картки платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] , виданого ДПІ в Богородчанському районі 07.11.2005 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 26.02.1981 року Журацькою сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, воєнного білету [NUMBER] виданого 22.04.1976 року, посвідчення водія [NUMBER] , виданого 28.05.2003 року, трудової книжки встановлено, що по батькові заявника [PERSON] (а.с.4-7). В період з 01.09.1973 року по 15.07.1974 року він навчався у міському професійно-технічному училищі №11 м.Надвірна Івано-Франківської області. Після закінчення навчання отримав атестат в якому допущено помилку в написанні по-батькові, зокрема замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". В період з 18.07.1981 року по 27.11.1981 року [PERSON] працював у Солотвинському лісокомбінаті. Однак під час винесення наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи працівниками відділу кадрів було зроблено помилку в написанні його особистих даних, замість " [PERSON] " зазначено " [PERSON] ". Тому архівним відділом Богородчанської РДА видано архівну довідку №Л09/04-01 від 31.03.2021 року із такою помилкою. Крім того протягом 1988 - 1989 років заявник працював в колгоспі "Україна" в с.Чемерівці Чемеровецького району Хмельницької області, однак у книгах обліку розрахунків по оплаті праці неповно зазначено його особисті дані, замість " [PERSON] " зазначено "Ю." Відповідно, по батькові [PERSON] " зазначено й у довідках про встановлений мінімум людиноднів, кількість відпрацьованих людиноднів та суму заробітної плати №225 а 04-03 та №225/04-03 від 13.05.2021 року, які видані виданої Чемеровецьким трудовим архівом на підставі вищезгаданих книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу "Україна". Свідок [PERSON] суду повідомив, що народився і проживає в с. Жураки Богородчанського (наданий час - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, є однокласником заявника і разом з ним навчався у міському професійно-технічному училищі №11 м.Надвірна. На підтвердження своїх показань свідок надав суду для огляду свою трудову книжку із записами про навчання. Зазначив, що інших однокурсників на прізвище [PERSON] з ним не навчалося. Свідок [PERSON] суду повідомив, що є односельчанином заявника і разом з ним працював у Солотвинському лісокомбінаті. Зазначив, що інший чоловік з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові, як у заявника, в той час у лісокомбінаті не працював. Надав суду для огляду свою трудову книжку із записами про період роботи у Солотвинському лісокомбінаті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сестрою заявника і вказала, що у 1988-1989 роках її покійний чоловік [PERSON] разом із заявником працювали у колгоспі "Україна" в селищі Чемерівці Хмельницької області. Беручи до увага викладене, у зв`язку з тим, що в правовстановлюючих документах заявника допущено помилки в написанні його по батькові й в іннший спосіб здійснити виправлення неможливо, то суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належност вказаних документів [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved