Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Н. О., про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 2/3 квартири за адресою [ADDRESS] , що належала померлому 1/3 частина зазначеного майна належала [PERSON] , який був його братом. Після смерті [PERSON] 09.09.2013 спадщину прийняв її чоловік, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на час його смерті. Вона є спадкоємицею свого чоловіка по закону, тому просить суд задовольнити позовні вимоги, визнати за нею право власності на 1/3 квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого чоловіка [PERSON] . УхвалоюБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2020 було відкрито провадження й призначено підготовче судове засідання. УхвалоюБаглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.03.2021 було призначено судовий розгляд у справі. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав указаних в позовній заяві. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позовних вимог оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що[PERSON] прийняв спадщину після [PERSON] , оскільки на час смерті вони проживали за різними адресами, з заявою до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті брата її чоловік не звертався, тому у позивачки відсутні передбачені законом підстави для прийняття спадщини у вигляді 1/3 квартири за адресою [ADDRESS] . Крім того, рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2021 по справі № 2/207/88/21 Відповідачеві було поновлено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який був її дядьком. Просили відмовили у задоволенні позовних вимог як безпідставних. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, наступні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 20). За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого, все належне їй на день смерті майно, заповіла свої синам - [PERSON] і [PERSON] в рівних частках (а.с.15). Після її смерті залишилася спадщина у вигляді: 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м згідно Свідоцтва про право власності на житло від 12.02.1997 №3056 (а.с. 16); 1/3 частки квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , спадкова справа №689/2007, зареєстровано в реєстрі №30 (а.с. 18). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 22). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] (а.с. 21). Після його смерті відкрилась спадщина, у вигляді двох третіх часток квартири за адресою [ADDRESS] загальною площею 45,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, з якої 1/3 частка належала спадкодавцеві особисто, 1/3 частка належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] заповіт не склав. Спадкоємцями за законом є дружина [PERSON] й дочка [PERSON] . 07.08.2019 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Огнєвої Н. О. з заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON] (а.с. 11). Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 вказаного майна видано [PERSON] . Свідоцтво про право на спадщину на 1/3 вказаного майна це не видано (а.с.13). 28.02.2008 [PERSON] склала заповіт, визначив своїми спадкоємцями в рівних частках [PERSON] і [PERSON] . Згідно довідці КЗ Стародобровільський психоневрологічний інтернат "ДОР", [PERSON] 1956 р.н. з 17.05.2012 був зарахований підопічним КЗ "СПНІ" "ДОР" в Широківському районі Дніпропетровської області з 17.05.2012 і знаходився на повному державному утриманні, постійно проживав і був зареєстрований за адресою інтернату до дня своєї смерті, що настала [INFO] (а.с.68). Згідно Рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2021 [PERSON] було визначено додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 83-86). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ст. 1217 ЦК України. Разом з тим, позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів, що свідчили про те що спадкодавцеві - чоловіку позивачки- на час його смерті належала 1/3 частка спірної квартири після смерті його брата [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог відмовити у зв`язку з їх недоведеністю.

Outcome: dismissed