Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Оскільки [PERSON] , який доводився їй батьком, а [PERSON] рідним сином помер [INFO] , тому вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , за правом представлення, оскільки спадкує ту частку у спадщині, яка б належала за законом її батькові якби він був живий на час відкриття спадщини. Спадщину після смерті [PERSON] вона прийняла шляхом подачі до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту. Інших спадкоємців після її смерті немає. В актовому записі про народження її батька [PERSON] його мати була зазначена як " [PERSON] ", проте в зареєстрованому шлюбі з її дідом [PERSON] не перебувала, і мала дівоче прізвище " [PERSON] ". Згодом її баба зареєструвала шлюб з іншим чоловіком і отримала прізвище " [PERSON] ". Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення права власності в порядку спадкування. Однак, підтвердити родинний зв`язок позасудовим шляхом і подати документи підтверджуючі, що померла [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] вона не може, оскільки як зазначено вище, в актовому записі про народження її батька прізвище його матері було зазначене " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Посилаючись на ці обставини [PERSON] звернулась в суд з заявою і просить встановити факт родинних відносин. Представник заявника адвокат Терещенко С.І. подав до суду заяву в якій заяву [PERSON] підтримав і просив справу розглянути у його і заявника відсутність. Представник заінтересованої особи Смілянської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявника, його представника, свідків (в судовому засіданні, що відбулося 24 листопада 2021 року), дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Разом з тим, відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, Свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19 січня 2007 року. [INFO] помер [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2002 року Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 16, 133, 135 Сімейного кодексу України від 29 вересня 2021 року №00032852572, в актовому записі про народження [PERSON] його мати зазначена як " [PERSON] " З повідомлення про надання інформації державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 30 листопада 2021 року №1564/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] . На підставі поданої заяви була завеена спадкова справа №47/2007. Свідоцтво про право на спадщину не видавались. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини. З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved