Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог вказав, що судовим рішенням - вироком Прилуцького міськрайсуду від 22.07.2014 року встановлено, що 28 грудня 2013 року, близько 17 години, в м.Прилуки Чернігівської області, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109930 д.н.з. [NUMBER], під час переїзду вулиць Київська-Ветеранська, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху, на нерегульованому пішохідному переході, не зменшила швидкості руху, не зупинилася, не пропустила на пішохідному переході пішохода [PERSON], наїхала на нього, заподіявши закритий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом горизонтальної лівої лонної кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правої сідничної кістки, садна в лобній ділянці ліворуч та ділянки правого променевого-зап'ястного суглобу, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Позивач просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. морального відшкодування вказуючи на те, що вищеназвані тілесні ушкодження від ДТП потягли заподіяння йому моральної шкоди, яка виражається в душевних стражданнях, перенесених у зв'язку із протиправною поведінкою відповідача [PERSON], яка жодним чином не відшкодувала йому витрат (матеріальної шкоди) на довготривале лікування, яке триває дотепер бо кісткові травми тяжко загоюються, у цьому зв"язку він (позивач) фактично потребує сторонньої допомоги, а сукупність вищевказаних обставин, які продовжуються понад 1 рік від часу ДТП, призвело до довготривалих моральних страждань та вимушених змін в його житті (а.с.1-4). Суд, за клопотанням представника відповідача [PERSON] залучив до участі в справі співвідповідем страхову компанію ЧОА ПАТ СК "Універсальна", оскільки на момент ДТП діяв Поліс №АС/6198460 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, який свідчить про забезпечення транспортного засобу : автомобіля ВАЗ 2109930 номерний знак [NUMBER], яким керувала відповідач [PERSON] на час розглядуваної судом ДТП від 28.12.2013 року (а.с.36,38). В судовому засіданні представники позивача [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі про що дали відповідні пояснення, а представник відповідача [PERSON] - адвокат [PERSON] частково визнав позов, вважаючи можливим задовольнити його частково, у розмірі стягнення по 5 000 грн. морального відшкодування з кожного відповідача на користь позивача. Представник відповідача - страхова компанія ЧОА ПАТ СК "Універсальна" в судове засідання повторно не з'явився та не повідомив причин неявки, належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, суд вважає необхідним частково задовольнити позов, з таких підстав. Судом встановлено, що 28 грудня 2013 року в м.Прилуки Чернігівської області, [PERSON], керуючи автомобілем ВАЗ 2109930 д.н.з. [NUMBER], під час переїзду вулиць Київська-Ветеранська на нерегульованому пішохідному переході, в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху не пропустила на пішохідному переході пішохода [PERSON], наїхала на нього, заподіявши середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Дані обставини встановлені вироком Прилуцького міськрайсуду від 22.07.2014 року, згідно якого [PERSON] визнана винною та засуджена за ст.286ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу. В результаті наїзду автомобіля під керівництвом [PERSON] на пішохода [PERSON], останньому було завдано тілесні ушкодження : закритий перелом ліктьового відростку лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом горизонтальної лівої лонної кістки зі зміщенням уламків, закритий перелом правої сідничної кістки, садна в лобній ділянці ліворуч та ділянки правого променевого-зап'ястного суглобу, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Цивільний позов потерпілого (позивача) [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди унаслідок даної ДТП - залишений без розгляду в кримінальному провадженні (а.с.8-9). Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При таких обставинах суд висновує, що відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, відповідачка [PERSON] має відповідати за шкоду немайнового характеру внаслідок ДТП від 28.12.2013 року, оскільки з необережної форми вини заподіяла позивачу [PERSON] вишеназваних тілесних ушкоджень і моральної шкоди, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв'язку з ушкодженням здоров'я. Однак, як установлено судом, цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами була застрахована у страховій компанії ЧОА ПАТ СК "Універсальна", оскільки на момент ДТП від 28.12.2013 року діяв Поліс №АС/6198460 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно якого була забезпечена транспортного засобу : автомобіля ВАЗ 2109930 номерний знак [NUMBER], яким керувала відповідач [PERSON] на час розглядуваної судом ДТП від 28.12.2013 року (а.с.36). Тому, у даному випадку відповідно до п. 22.3 ст. 22 Закону України в ред. від 01 липня 2004 року N 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яка діяла на день завдання моральної шкоди, потерпілому відшкодовується моральна шкода, передбачена пунктами 1, 2 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог статті 23 цього ж Кодексу. При таких обставинах страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, що передбачає відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди, при цьому вона зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) не покритою страховим полісом суму відшкодування, - зобов"язання сплатити потерпілій особі не покриту страховим відшкодуванням моральну шкоду покладається на [PERSON]. Отже, згідно умов Полісу №АС/6198460 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.36), ліміт відповідальності за завдану шкоду життю і здоров'ю потерпілого передбачений в сумі 100000 грн., а франшиза - 510 грн. Таким чином, відповідальність страхової компанії відповідно до вказаного полісу складає: 100000 х 5% = 5000 - 510 = 4490 грн. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди позивачу [PERSON], суд керується вимогами п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України про справедливість та розумність. Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Виходячи з встановлених судом обставин справи та відповідно до вказаних норм права, належний розмір відшкодування моральної шкоди позивачу [PERSON] слід визнати у розмірі 80 000 грн., з яких - 4 490 грн. необхідно стягнути як страховий платіж з страхової компанії ЧОА ПАТ СК "Універсальна", а решту - 75 510 грн. необхідно стягнути з [PERSON], згідно вищевказаних норм матеріального права. Задовольняючи таким чином вимоги позивача, суд за правилами ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з співвідповідачів судовий збір на користь держави у таких розмірах: 243 грн. 60 коп. - із страхової компанії ЧОА ПАТ СК "Універсальна"; 556 грн. 40 коп. - з [PERSON]. До набрання рішенням законної сили та виконання присудженої суми з [PERSON], суд вважає необхідним залишити в силі заходи забезпечення позову, що вжиті Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 28 листопада 2014 року.

Outcome: partial