Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

16.11.2015 року заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на слідуючі обставини. Заявниця [PERSON], згідно Державного акту на право постійного користування земелею, виданого Приморською сільською радою Татарбунарського району Одеської області, на підставі рішення Приморської сільської ради народних депутатів Татарбунарського району Одеської області від 17 листопада 1997 року за №82, є власником земельної ділянки площею 1,5 га наданої для ведення особистого підсобного господарства. Державний акт був зареєстрований в Книзі записів державних акту на право постійного користування землею за №187. Заявниця має намір переоформити належний їй державний акт на право постійного користування землею для ведення особистого селянського господарства. Для цього їй в Татарбунарській районній державній адміністрації було видане розпорядження про надання згоди на виготовлення технічної документації із землеустрою по переоформленню вищевказаного Державного акту на право власності на землю. Однак, в процесі підготовки документів, заявниця виявила, що в графі - прізвище, імя та по батькові власника земельної ділянки, допущена помилка в написанні її по батькові, а саме зазначено «Доброжан Лідія Трофимівна», тоді як згідно паспорту та інших правових документів, вона записана як «Доброжан Лідія Трохимівна». Окрім цього вказана помилка була також допущена в Акті встановлення в натурі меж земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства з додатком. Зважаючи на вищевикладене, заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вносити виправлення у вказані документи законом не передбачено. В судове засідання заявниця не зявилася, надавши до суду заяву з проханням справу слухати без її присутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі (а.с.24). Представник Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви (а.с.23). Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного. Як вбачається з копії паспорту серії КМ 265734, виданого Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області 28.12.2004 року (а.с.4), по-батькові заявниця значиться як Трохимівна . Із копії свідоцтва про народження серії УІІ-УР №0998456 від 21.03.1967 року (а.с.6) батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON]. Із копії свідоцтва про народження серії ЯВ №764991 від 16.01.1952 року (а.с.7) - ім'я батька заявниці значиться як «Трохим» , на російській мові "Трофим". Як вбачається із копії розпорядження Татарбунарської районної державної адміністрації про переоформлення Державного акту на права власності на землю для ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради від 16.03.2007 року (а.с.9), заявниці було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по переоформленню державного акту на право власності на землю для ведення особистого селянського господарства на території Приморської сільської ради. В вказаному розпорядженні заявниця записана як «Доброжан Лідія Трохимівна». Копією диплому серії РВ №767590 від 25.06.1988 року, виданого Миколаївським філіалом Одеського сільськогосподарського інституту (а.с.11) також підтверджується прізвище, імя та по батькові заявниці, як «Доброжан Лідія Трохимівна». Згідно копії Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ОД №029903 від 25.05.1998 року виданого Приморською сільською радою народних депутатів (а.с.12), [PERSON] (замість -Трохимівні) надана у постійне користування земельна ділянка площею 1,50 га, розташована на території Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділена для ведення особистого підсобного господарства. Із копії акту від 21.11.1997 року про встановлення в натурі меж земельної ділянки, наданої для ведення особистого підсобного господарства (а.с14) також вбачається, що допущена помилка по батькові заявниці, де вказано «Трофимівна». У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на подальше володіння та розпорядження належним їй майном. За таких обставин, судом з достовірністю встановлено, що заявниця по справі [PERSON] отримала Державний акт на право постійного користування землею серії ІІ-ОД № №29903, виданий 25.05.1998 року Приморською сільською радою народних депутатів, згідно якого їй надано у постійне користування земельна ділянка площею 1,5 га, розташована на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення особистого підсобного господарства (а.с.12), однак у вказаному правовстановлюючому документі допущена помилка у написанні її по батькові, де замість "Трохимівна", помилково вказано "Трофимівна". Враховуючи, що вказану помилку установа, яка видала вказаний документ виправити не може, а заінтересована особа не заперечує проти вимог заяви, суд вважає можливим задовольнити вимоги заяви, встановивши факт належності заявниці вищевказаного правовстановлюючого документу, оскільки її прізвище та імя, навіть по батькові, за винятком однієї букви, співпадають з даними її паспорту та інших досліджених в суді документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved