Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-08 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 18 вересня 2019 року [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Лучинецька сільська рада Мурованокуриловецького району Вінницької області. Заява мотивована тим, що її батько [PERSON] , [INFO] був зареєстрований і проживав в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. [INFO] [PERSON] помер. У вересні 2019 року вона звернулася в Шаргородський РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про поновлення актового запису про смерть батька, але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Просить встановити юридичний факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка наступила [INFO] в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 04.10.2019 від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а.с.22). ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 19.09.2019 прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.10.2019 (а.с. 17). Цією ж ухвалою виключено заінтересовану особу Лучинецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області із числа учасників даної цивільної справи. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. (а.с.17). У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] по день смерті, яка сталася [INFO] проживав в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Захоронений на сільському кладовищі (а.с.10). Юридичний факт, що [PERSON] помер [INFO] в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області підтверджується показами заявника [PERSON] , свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданим Лучинецьким сільським бюро ЗАГСу Мурованокуриловецького району Вінницької області 13 травня 1982 року (а.с.8); довідками Лучинецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області №135 від 23.07.2019 та № 136 від 26.07.2019 (а.с.9,10). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , які суду показали, що були добре знайомі з [PERSON] , який [INFO] помер у своєму будинку в с. Лучинець Мурованокуриловецького району і захоронений на сільському кладовищі. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За правилами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України\~ роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , яка сталася 12.11.2003 в с. Лучинець Мурованокуриловецького району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті батька і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved