Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-08 00:00:00

І. Короткий зміст заяви. 11.01.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , ВСП «Жмеринське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця». У обґрунтування заяви зазначив, що 08.06.1995 органом приватизації при Жмеринській дистанції Південно-Західної залізниці йому та членам його сім`ї: дружині [PERSON] та сину [PERSON] видано свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . При вирішенні питання реєстрації права власності на квартиру встановлено, що у виданому свідоцтві про право власності на житло по батькові його вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Заявник просить встановити факт належності йому, як і [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Жмеринській дистанції цивільних споруд Південно-Західної залізниці 08.06.1995. Заявник [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та представник заінтересованої особи - ВСП «Жмеринське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» в судове засідання не прибули. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи. 09.02.2021 від представника заявника [PERSON] - адвоката Костриці В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заявника та його представника, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.41-42). Від заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та представника заінтересованої особи - ВСП «Жмеринське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» 09.02.2021 до суду надійшли заяви про розгляд справи в їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] (а.с.29-40). ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12.01.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 09.02.2021 (а.с. 20-21). У судовому засіданні 09.02.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника [PERSON] , заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та представника заінтересованої особи - ВСП «Жмеринське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» за наявними у ній матеріалами.. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що 08.06.1995 органом приватизації при Жмеринській дистанції Південно-Західної залізниці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого заявнику [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві про право власності на житло заявник [PERSON] значиться, як [PERSON] , в той час, як згідно паспорта громадянина України його прізвище, ім`я, по батькові - [PERSON] (а.с. 5). Юридичний факт, що свідоцтво про право власності на житло, видане 08.06.1995 органом приватизації при Жмеринській дистанції Південно-Західної залізниці на ім`я [PERSON] належить [PERSON] підтверджується паспортом [PERSON] № [NUMBER] , виданим 07.06.2017 та його РНОКПП (а.с.5,6); випискою з погосподарської книги №2 Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (а.с.10), копією паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER] , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 06.12.1997 (а.с.11), копією заяви про видачу паспорта (а.с.12), копією паспорта громадянина України [PERSON] [NUMBER] , виданого Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.01.2008 (а.с.13), копією свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , виданого Рахнянською сільською радою Шаргородського району Вінницької області (а.с.15). Згідно довідки ВСП «Жмеринське територіальне управління» 10.03.2020 за вих. № ТУБМЕС-2-7/508, у зв`язку реорганізацією АТ «Укрзалізниця» Постановою КМУ 02.09.2015 №735 затверджено статут «Укрзалізниці» відповідно до якого в АТ «Укрзалізниця» та її підрозділах бюро по приватизації житла не здійснювалось, тому в ВСП «Жмеринське територіальне управління» відсутні повноваження щодо вчинення будь-яких дій по приватизації чи внесенні змін до документів (а.с.9). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту належності йому свідоцтва про право власності на житло, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення права власності на належне йому нерухоме майно і іншого порядку його встановлення немає.

Outcome: approved