Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

В листопаді 2014 р. публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (надалі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 341577,57 грн. Позов обґрунтований наступним. На підставі кредитного договору від 20 червня 2008 р. № 800004374 закрите акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк") надало [PERSON] кредит в розмірі 27500 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 800004374-П, відповідно до умов якого остання поручилася за виконання позичальником [PERSON] обов'язків, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому. Зобов'язання за кредитним договором позичальник [PERSON] належним чином не виконав, що обумовило виникнення заборгованості. Неналежне виконання умов кредитного договору позичальником дає банку право вимагати дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором. Станом на 16 вересня 2014 р. утворилась заборгованість за кредитом в сумі 23880,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 310158,02 грн., заборгованість за відсотками в сумі 1198,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15569,44 грн., та заборгованість по пені в сумі 1220,35 доларів США, що за курсом НБУ складає 15850,11 грн. На виконання умов договору відповідачам була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, яка виконана не була, що дає підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку. Від представника позивача Кузика Т.С. надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем їх проживання, проте в судове засідання вони не з'явилися, заперечення на позов не подали. Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Неявка сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Вивчивши наявні у справі докази, суд вважає встановленими наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Зі статуту позивача вбачається, що він є правонаступником усіх прав і зобов'язань ЗАТ "Альфа-Банк" (а.с. 21). 20 червня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (кредитором або банком) та [PERSON] (позичальником) укладено кредитний договір № 800004374, предметом якого є надання банком позичальнику кредиту в іноземній валюті в розмірі 27500 доларів США під 15,80% річних на строк до 20 червня 2023 р. (а.с. 5-14). Сторони договору погодили, що погашення кредиту та сплата процентів буде здійснюватися щомісячно, не пізніше 20 числа, рівними частинами - по 400 доларів США, відповідно до графіку платежів і розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості усіх супутніх послуг (п. 2.8. договору). Таким чином на підставі вищевказаного договору між кредитодавцем ПАТ "Альфа-Банк" " та позичальником [PERSON] виникли кредитні відносини. Виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором було забезпечено порукою. Так 20 червня 2008 р. між ЗАТ "Альфа-Банк" (Банком) та відповідачем [PERSON] (Поручителем) було укладено договір поруки № 800004374-П, відповідно до умов якого остання поручилась за виконання [PERSON] зобов'язань, що виникли на підставі кредитного договору, або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому, а саме: обов'язок повертати банку кредит рівними частинами у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 20.06.2023 р.; обов'язок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до договору; обов'язок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України у строк не пізніше 10 днів з дати пред*явлення відповідної вимоги достроково повернути банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов'язки, що випливають з основного договору; обов'язок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суми неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов*язань за основним договором. (а.с. 15). Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання виконав, надавши відповідачу [PERSON] кредит у визначеному договором розмірі, що підтверджується випискою по рахунку останнього (а.с. 24). З 20 вересня 2008 р. на підставі п. 5.2. кредитного договору розмір процентної ставки за користування кредитом був збільшений банком до 18% річних. Відповідно до положень статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що до лютого 2011 р. він в цілому виконував зобов'язання за кредитним договором, хоча і допускав порушення строків платежів, а з березня 2011 р. позичальник погашає кредит та сплачує проценти в меншому розмірі, ніж передбачено графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту (а.с. 22-23). З огляду на порушення позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту та сплати процентів понад один календарний місяць банк відповідно до пункту 5.1. кредитного договору вправі вимагати дострокового виконання зобов'язань. Умова договору про дострокове повернення кредиту не суперечить положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Невиконання чи несвоєчасне виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів і комісій згідно умов договору обумовлює обов'язок позичальника сплатити кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення (п. 3.6. договору). Позивач скористався наданим йому договором та законом правом в одноособовому порядку змінити строк виконання основного зобов'язання та 17 жовтня 2014 р. направив позичальнику [PERSON] та поручителю [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги (а.с. 20, 21). Судом встановлено, що ні позичальник, ні поручитель, вимоги кредитора не виконали. Відтак заборгованість по вищевказаному кредитному договору, розрахована станом на 16 вересня 2014 р., становить 26299,13 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 341577,57 грн., що включає заборгованість по кредиту (тілу кредиту) в сумі 23880,04 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 310158,02 грн., заборгованість по процентах в сумі 1198,74 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15569,44 грн., та заборгованість по пені в сумі 1220,35 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 15850,11 грн. (а.с. 22-23). Згідно з приписами ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов договору поруки та з врахуванням положень ст.ст. 553, 554 ЦК України [PERSON] як поручитель повинна відповідати за даним позовом як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені, оскільки інше не встановлено укладеним з нею договором поруки. Враховуючи встановлені обставини, вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до позичальника [PERSON] та поручителя [PERSON] суд вважає обгрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідачів в рівних частках понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3415,78 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved