Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

23 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на наступні обставини. 17.01.2014 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був підписаний кредитний договір за №ODТ0RG27500045, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4760 /чотири тисячі сімсот шістдесят/ грн. 96 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на вказані умови підписом у заяві, де вказано що заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особами «Розстрочка» складає між нею та банком договір. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Тому, станом на 19.08.2016 року заборгованість відповідачки перед ПАТ КБ "ПриватБанк" складає 12255 грн. 30 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 4013 грн. 33 коп.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6 грн. 49 коп.; заборгованість по комісії 3416 грн. 40 коп., а також пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3759 грн. 30 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 559,78 грн. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав і заявив клопотання про винесення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.24). Відповідачка в судові засідання неодноразово не з'явилась. Відповідно до довідки Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 28.08.2016 року № 152 (а.с.26), [PERSON], [INFO], зареєстрована в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, але проживає в [ADDRESS]. Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачці, як за адресою її місця проживання, так і за адресою її реєстрації, а тому, в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені їй належним чином (а.с.28,29). [PERSON] причини своїх неявок суду не повідомила, заяви про розгляд справи в її відсутність або заперечення проти позову суду не надала. Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідачки, на підставі ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність та ухвалити по справі заочне рішення згідно наявних доказів, на що позивач згоден. Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. У разі порушення зобов'язання, як передбачено ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом з достовірністю встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір за № ODТ0RG27500045 від 17.01.2014 року на підставі підписаної відповідачкою заяви від 17.01.2014 року (а.с.5), якою остання підтвердила свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами та правилами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с.6-15) складає між нею та банком договір, відповідно до якого відповідачці були надані кошти в сумі 4760,96 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до п.1.5.20 умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн+5% від суми заборгованості по кредитному ліміту, з розрахунком нарахованих та прострочених відсотків та комісій. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором, однак остання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, до цього часу заборгованість по кредиту в сумі 12255 грн. 30 коп. відповідачкою не погашена, що має відображення у розрахунку заборгованості (а.с.3-4). За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які є достатніми та узгоджуються між собою, враховуючи відсутність заперечень відповідачки, суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № ODТ0RG27500045 від 17.01.2014 року в сумі 12255 грн. 30 коп., у тому числі заборгованість за кредитом 4013 грн. 33 коп.; заборгованість за відсотками 6 грн. 49 коп.; заборгованість по комісії 3416 грн. 40 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3759 грн. 30 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 559,78 грн. - мають бути задоволені в повному обсязі, як основані на законі. Також з відповідачки підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №BOТМ9В18Т9 від 29.08.2016 року (а.с.22) в сумі 1378 грн. 00 коп., згідно вимог ч.1 ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved