Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-18 00:00:00

У квітні 2016 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на транспортний засіб - н/причіп рефрижератор-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", попередній реєстраційний номер [NUMBER], номерний знак для разових поїздок [NUMBER], 1992 року випуску, колір - синій. В обґрунтування позову зазначав, що 09 грудня 2013 року він уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю "Екосистема" (далі - ТОВ "Екосистема") письмовий договір купівлі-продажу вказаного н/причепу марки "SCHMІTZ". За погодженням між сторонами вартість товару була визначена в розмірі 1000 грн. Перед укладенням цього договору продавець ТОВ "Екосистема" зняв даний н/причіп, 1992 року випуску, з обліку в органах МВС, що підтверджується обліковою карткою № 26694149 від 19 вересня 2013 року, здав реєстраційний номер [NUMBER] транспортного засобу та отримав номерний знак для разових поїздок [NUMBER]. На підтвердження укладення 09 грудня 2013 року сторонами договору купівлі-продажу Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал-Авто" (далі - ТОВ "Глобал-Авто") йому було видано довідку-рахунок серії ВІА № 196421 про придбання ним у ТОВ "Екосистема" н/причепу марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", номер шасі (кузова) [NUMBER]. Також відповідачем ТОВ "Екосистема" йому було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. У лютому 2016 року для реєстрації права власності на придбаний н/причіп він звернувся до Територіального сервісного центру 5343 УМВС України в Полтавській області в м. Лубни, який листом від 10 лютого 2016 року у реєстрації транспортного засобу йому відмовив, оскільки надана ним довідка-рахунок серії ВІА № 196421 від 09 грудня 2013 року не була внесена до Національної бази НАІС, що є порушенням п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок державної реєстрації транспортних засобів), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388. У зв'язку з наведеним, він не може здійснити перереєстрацію транспортного засобу, чим порушується його право власності щодо розпорядження належним йому рухомим майном. Він (позивач) неодноразово звертався до ТОВ "Екосистема", проте відповідач за місцем реєстрації відсутній, стаціонарні телефони не відповідають. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримав, просив суд його задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач ТОВ "Екосистема" до суду не з'явилося, про час і місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини неявки суд не повідомило, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області у судове засідання теж не з'явилося, направило до суду письмові пояснення на позов, у яких просило ухвалити у справі законне і обґрунтоване рішення та розглянути справу за відсутності їхнього представника. У своїх поясненнях на позов вказувало на те, що згідно із п. 8 Порядку державної реєстрації транспортних засобів (в редакції, що діяла до 18 листопада 2015 року) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортного засобу серед інших є довідка-рахунок, видана суб'єктом підприємницької діяльності, який реалізує транспортний засіб. У спірних правовідносинах суб'єктом господарювання є ТОВ "Глобал-Авто", дані про реалізацію транспортного засобу відповідно до довідки-рахунку серії ВІА № 196421 не були внесені ним до єдиного електронного реєстру, тому регіональний сервісний центр не може здійснити перереєстрацію придбаного позивачем транспортного засобу на підставі вказаної довідки. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Із облікової картки № 26694149 від 19 вересня 2013 року видно, що ТОВ "Екосистема" (м. Бровари Київської обл., вул. Красовського, 26-А) зняло з обліку для реалізації належний йому транспортний засіб - н/причіп-рефрижератор-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", 1992 року випуску, колір - синій, номер шасі (кузова) [NUMBER], попередній номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]. Для здійснення разових поїздок ТОВ "Екосистема" видано номерний знак [NUMBER]. 09 грудня 2013 року між позивачем [PERSON] і відповідачем ТОВ "Екосистема" було укладено письмовий договір купівлі-продажу транспортного засобу № 09/12_1 - зазначеного вище н/причепу-рефрижератора-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", 1992 року випуску. Факт укладення сторонами 09 грудня 2013 року договору купівлі-продажу н/причепа підтверджується довідкою-рахунком серії ВІА № 196421 від 09 грудня 2013 року, виданою ТОВ "Глобал-Авто". Позивач [PERSON] у суді пояснив, що у зв'язку із сімейними обставинами і відсутністю коштів придбаний ним н/причіп на своє ім'я в органах МВС він своєчасно не зареєстрував. У лютому 2016 року позивач [PERSON] вирішив поставити на облік придбаний ним транспортний засіб, для чого звернувся до Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, де йому пояснили, що довідка-рахунок, яка видана йому ТОВ "Глобал-Авто", не була внесена до державного реєстру, тому у реєстрації права власності на придбаний н/причіп йому відмовлено, про що свідчить лист від 10 лютого 2016 року за вих. № 77. У п. 7 Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у редакції на час укладення сторонами 09 грудня 2013 року договору купівлі-продажу н/причепа) було встановлено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. За змістом п. 8 вказаного Порядку державної реєстрації транспортних засобів (у тій же редакції) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб'єктом господарювання, діяльність якого пов'язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери. За змістом і формою довідка-рахунок серії ВІА № 196421, видана 09 грудня 2013 року ТОВ "Глобал-Авто" позивачу [PERSON] про придбання ним н/причепу, відповідає додатку № 1 до зазначеного вище Порядку. Суд встановив, що позивач [PERSON], придбавши 09 грудня 2013 року у відповідача ТОВ "Екосистема" н/причіп-рефрижератор-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", 1992 року випуску, у порушення Порядку державної реєстрації транспортних засобів протягом десяти діб після його придбання транспортний засіб не перереєстрував. Із Висновку експертного дослідження від 02 лютого 2016 року, проведеного Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, що проводив дослідження н/причепу-рефрижератора-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", 1992 року випуску, вбачається, що номер шасі (рами) [NUMBER] наданого на дослідження транспортного засобу не змінювався. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] відповідає бланкам, які є в офіційному обігу. За змістом ст. 655 ЦК України з а договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У ч. 1 ст. 334 ЦК України визначено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідачем ТОВ "Екосистема" було знято з обліку в уповноваженому органі МВС належний йому транспортний засіб - н/причіп-рефрижератор-Е, марки "SCHMІTZ", модель "SKO 24", 1992 року випуску, та продано його 09 грудня 2013 року позивачу [PERSON] за договором купівлі-продажу, про що свідчить довідка-рахунок серії ВІА № 196421, яка видана 09 грудня 2013 року ТОВ "Глобал-Авто", суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про визнання права власності на придбаний ним в установленому законом порядку вказаний транспортний засіб ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved