Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 27.08.2012 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В зв'язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань відповідач, станом на 30.06.2015 року, має заборгованість в сумі 6562,76 грн., яку просив стягнути позивач, а також просив стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву (а.с.39), в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив крім суми заборгованості, сплаченого судового збору також стягнути витрати пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача на загальну суму 840 грн., а також просив дану справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~\~ Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, викликалася в суд шляхом публікації оголошення в газеті "Урядовий кур"єр", а тому, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи. \~\~ Зі згоди представника позивача (письмова заява а.с.39), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, постановивши рішення, на підставі матеріалів справи, про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне. Так, згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~ Матеріалами справи встановлено, що 27.08.2012 року між сторонами укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішення банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. \~ Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг. \~\~ Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правалами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку, викладеному на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві (а.с.6). \~\~ В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, належними сторонами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~ Умовами та Правилами надання банківських послуг та договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат (а.с.7-32). \~\~ Як вбачається із розрахунку заборгованості [PERSON] свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 30.06.2015 року складає суму в розмірі 6562,76 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 1690 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 2514,06 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1570 грн., а також штрафів - 500 грн. (фіксована частина), 288,70 грн. (процентна складова) (а.с.5). \~ Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~ При таких обставинах справи, суд дійшов висновку, що відповідач порушувала взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, не виконувала належним чином та не сплачувала кредит і відсотки у розмірах, передбачених кредитним договором, тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. \~\~ Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд при винесенні рішення вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду (платіжне доручення від 04.08.2015 року, а.с.2), а також понесені витрати, пов'язані з публікацією оголошення про виклик відповідача в газеті "Урядовий кур"єр", в сумі 840 грн.(платіжні доручення від 12.11.2015 року, від 03.12.2015 року, а.с.60,71), а всього на загальну суму 1083,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved