Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача 3757,54 грн. витрат понесених у зв'язку із виплатою страхового відшкодування ТДВ «СТ «Домінанта» та 1762 грн. судового збору. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2014 року в м. Нікополь відповідач порушив п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду застрахованому автомобілю під керуванням [PERSON] ТДВ «СТ «Домінанта», виконуючи договірні зобов'язання за полісом цивільно-правової відповідальності укладеним між ТДВ «СТ «Домінанта» та відповідачем, ТДВ «СТ «Домінанта» відшкодував заподіяний відповідачем збиток потерпілому та перерахував [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 3757,54 грн. Таким чином, позивач як правонаступник ТДВ «СТ «Домінанта», отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - до відповідача. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.65). Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 68). Ухвалою суду від 29.10.2018 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи проводиться в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим суб'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену безпеку. Згідно з положеннями ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник за або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Так, ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений. В даному випадку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.11.2014 року о 15.00 годині водій [PERSON] керуючи автомобілем [NUMBER] по вул. Вчительська-Добролюбова м. Нікополь не вибрав безпечну швидкість та дистанцію руху допустив зіткнення з автомобілем «Рено Дастер» з н/з [NUMBER], який рухався попереду в попутному напрямку та намагався виконати поворот праворуч, при цьому водій [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду у присутності свідків, відмовився, чим порушив п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України . Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 року у справі № 182/8540/14-п відповідача [PERSON] визнано винним у вчинені правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124, 130 КУпАП (а.с.7). Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/ 0450214 при страхуванні автомобіля [NUMBER], страхувальником була визначений відповідач (а.с.6). У відповідності до п.22.1., п.22.2 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Згідно договору фінансового відступлення права грошової вимоги (факторинг) № 02-04/2018 від 02.04.2018 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» відступило право за грошовими зобов'язаннями вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» (а.с.27), у свою чергу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» договором № 03-04/2018 від 03.04.2018 року відступило права вимоги за грошовими зобов'язаннями страховика від 02.04.2018 року (регресна вимога) позивачу по справі (а.с.34). Потерпілий - власник автомобіля «Рено Дастер» з н/з [NUMBER] [PERSON] звернувся до ТДВ «СТ «Домінанта» із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.51). Оскільки, зазначена подія була визнана страховою, ТДВ «СТ «Домінанта» на підставі складеного страхового акту 1110/1202/ЦВ від 24.09.2015 року, зробив розрахунок суми страхового відшкодування та виплатила страхове відшкодування у розмірі 3757,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3617 від 25.09.2015 року (а.с.24). П.п.33.1.4 п.33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на водія транспортного засобу, причетного до такої пригоди, покладено обов'язок невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оскільки водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а ТДВ «СТ «Домінанта» виплатив страхове відшкодування постраждалому ДТП [PERSON], суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнути з [PERSON] на користь позивача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3757,54 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1762 грн.

Outcome: approved