Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] сільської ради Ніжинського району, із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 07 листопада 2018 року, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини тривалістю три місяці після своєї баби [PERSON], яка померла 26 листопада 2004 року, та встановлення факту родинних відносин між останньою та [PERSON], який є батьком позивача і помер 06-08 грудня 1997 року. Позов обгрунтований тим, що [PERSON] є сином [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки, про існування яких позивач дізнався у лютому 2018 року. Актовий запис про народження батька позивача [PERSON] в архіві не зберігся, у зв»язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадкові права після [PERSON]. Просить позов задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позов за вищевикладених обставин. Відповідно до заяви від 15 січня 2019 року сільський голова [PERSON] сільської ради [PERSON] проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є дочкою [PERSON], яка є матір"ю [PERSON], який є батьком позивача [PERSON], спір про спадщину [PERSON] відсутній, не заперечує проти прийняття спадщини [PERSON] позивачем. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що матір"ю її чоловіка [PERSON], який помер в 1997 році, є [PERSON]. Із врахуванням поданих сторонами доказів суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON], [INFO], батьками останнього є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до копії повідомлення Ніжинського МРВ ДРАЦС від 03 жовтня 2018 року актовий запис про народження [PERSON], [INFO], в архіві не виявлений. [PERSON] помер 06-08 грудня 1997 року в м.Чернігів. [PERSON] (до одруження Байрак) [PERSON], [INFO], померла 26 листопада 2004 року в с.Переходівка Ніжинського району Чернігівської області, державна реєстрація смерті проведена виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ніжинського району. Відповідно до копії довідки [PERSON] сільської ради Ніжинського району від 03 лютого 2018 року [PERSON] на день своєї смерті зареєстрована і проживала одна в [INFO], згідно копії Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру… від 20 серпня 2018 року інформація щодо спадкової справи останньої відсутня. Згідно показань в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] матір"ю [PERSON] є [PERSON]. За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], як сина та матері. Встановлення факту необхідне позивачеві для реалізації спадкових прав після [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належні їй земельні ділянки на території [PERSON] сільської ради. Позивач позбавлений можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Докази на підтвердження осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-станом на час розгляду справи відсутні. Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За приписами даної статті відповідачами є особи, які здійснили дії по прийняттю спадщини у встановленому порядку, за відсутності вказаних осіб-відповідний орган місцевого самоврядування. В судовому засіданні встановлено, що спадщина [PERSON] у встановленому порядку не прийнята, що зазначено позивачем у позовній заяві і не спростовано сторонами шляхом подачі відповідних доказів, доказування не може грунтуватись на припущеннях. Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій. Положеннями ст.17\~Закону України\~"Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Згідно ч.1 ст.263\~ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, відповідно ст.3\~ЦК України є справедливість, добросовісність та розумність. Пропуск строку на прийняття спадщини є значним, позивач, який є онуком [PERSON], пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна [PERSON] дізнався у лютому 2018 року, що відповідачем не спростовано, через відсутність документів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не вчинив дій щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу її відкриття, інші спадкоємці, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON],-відсутні, спадщина останньої-державні акти на право власності на земельні ділянки,-відумерлою не визнана, представник відповідача [PERSON] сільської ради згідно письмової заяви не заперечує проти задоволення позову, що, із врахуванням практики Європейського суду з прав людини та положень ст.263 ЦПК України, є підставою для захисту права позивача на спадкування в судовому порядку, його вимоги підлягають задоволенню шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206\~ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

Outcome: approved