Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

10.12.2014 року ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 15.843 грн. 07 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. При цьому позивач вказує на те, що відповідно до Кредитного договору № б/н від 05.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, відповідачка своїм підписом підтвердила згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає собою Договір кредиту, укладений між ним та Банком. Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Як вказує позивач, відповідачка [PERSON] не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, не сплачує кредит та відсотки, у зв'язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 15.843 грн. 07 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9.718 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4.493 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 400 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 730 грн. 62 коп. (процентна складова). Посилаючись на викладені обставини, положення ст.ст. 526,527,530 ЦК України, а також на те, що зобов'язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" просить задовольнити його позовні вимоги. Представник ПАТ Комерційного банку "ПриватБанк" Гончаренко Є.В. в судове засідання не з'явився, просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 51-52). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Тому, суд постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за кредитним договором № б/н від 05.04.2013 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8.000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6, 7-8, 9-32). Крім того, відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку становить собою Договір про надання кредиту, про що свідчить підпис [PERSON] на даній заяві (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п. 1.1.2.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.7.6 Умов надання кредиту, при порушенні Клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Як стверджує позивач, відповідачка [PERSON] на час звернення до суду свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, у неї виникла заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 15.843 грн. 07 коп., яку позивач просить стягнути з відповідачки. Вказані доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором, яка станом на 31.10.2014 року складає 15.843 грн. 07 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 9.718 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4.493 грн. 81 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 400 грн., а також штрафи в розмірі 500 грн. (фіксована частина) та 730 грн. 62 коп. (процентна складова) (а.с. 5). Суд вважає, що зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором відповідає умовам кредитного договору. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що відповідачка [PERSON] належним чином не виконала свої зобов'язання відповідно до умов кредитного договору від 05.04.2013 року, який вона уклала з позивачем, через що у неї утворилася заборгованість, яка станом на 31.10.2014 року складає 15.843 грн. 07 коп. При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки суд задовольняє вимоги позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved