Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-07 00:00:00

В жовтні 2014 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON], в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 123127 грн. 36 коп. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113264654В від 28.05.2012 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік, з кінцевим терміном повернення 28.05.2015 року. Відповідно до умов договору [PERSON] повинен був щомісяця, починаючи з місяця отримання кредиту, частково погашати суму зобов'язання згідно графіку погашення кредиту. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, відповідно до цього Банк нарахував заборгованість за кредитом у сумі 50817 грн. 32 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 21741 грн. 35 коп., пеня за прострочення кредиту в сумі 24118 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків у сумі 25528 грн. 99 коп., 3% річних від суми простроченого кредиту в сумі 444 грн. 14 коп., 3% від суми прострочених відсотків у сумі 476 грн. 57 коп. Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана позовна заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує. Належно повідомлений через засоби масової інформації - ДП "Редакції газети "Урядовий кур'єр" відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно. Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Так, відповідно до договору № R53113264654В від 28.05.2012 року (а.с. 11-15) [PERSON] отримав кредит у сумі 50000 грн., із зобов'язанням сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 27% на рік. Однак, в порушення умов договору [PERSON] не сплачував суми кредиту та відсотки за його користування, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. У зв'язку з цим суд зазначає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. Суд перевіривши розрахунок заборгованості за кредитним договором № R53113264654В від 28.05.2012 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] встановив, що станом на 07 квітня 2014 року утворилась заборгованість на загальну суму 123127 грн. 36 коп., з них 50817 грн. 32 коп. - заборгованість по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 21741 грн. 35 коп. - заборгованість по відсоткам з урахуванням індексу інфляції, 24118 грн. 99 коп. - пеня за прострочення кредиту, 25528 грн. 99 коп. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 444 грн. 14 коп. - 3% річних від суми простроченого кредиту, 476 грн. 57 коп. - 3% річних від суми прострочених відсотків (а.с. 17-19). Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача [PERSON] Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved