Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У вересні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" (далі - ПАТ "Родовід Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 25.12.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Родовід Банк" (далі - ВАТ "Родовід Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №33/МБ-041.07.1, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 50000,00 грн. на строк 1 рік з 25.12.2007 року до 24.12.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 32% річних. Кредитні зобов'язання банку та зобов'язання позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод до цього договору про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами в межах суми кредитів, передбачених такими додатковими угодами. [PERSON] одержав та використав за цільовим призначенням кошти, отримані в кредит. П.2.7.1. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках цього договору, та здійснюється від сум зарахованих на позичкові рахунки кредитів. Відповідно до п.2.7.2 кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, а крім цього - в строки повернення кредиту та сплати процентів, визначені в додаткових угодах та графіках (але не пізніше дати, вказаної в пункті 3.4.4 цього договору), та в порядку, вказаному в них, виходячи із суми фактичної заборгованості на позичкових рахунках, які відкриті банком для обліку заборгованості позичальника, та процентних ставок, що встановлені в додаткових угодах. Позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та додатковими угодами до нього. Згідно з п.3.1.4. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 у разі несвоєчасного погашення позичальником заборгованості за кредитами і процентами у строки, встановлені цим договором та додатковими угодами банк має право здійснювати договірне списання боргового зобов'язання з поточних рахунків позичальника у банку на підставі наказу банка; здійснювати договірне списання боргового зобов'язання з поточних рахунків позичальника в інших банках на підставі платіжної вимоги, яка подається до банку, що обслуговує позичальника. Крім того, згідно вимог п.3.1.5 договору банк має право нараховувати та стягувати пеню за несвоєчасне погашення кредитів, а також несвоєчасну сплату процентів за цим договором та додатковими угодами в розмірі, що встановлений в п.3.4.8 цього договору. Станом на 18.09.2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором становить 698248,64 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 15618,51 грн., пеня за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 673315,68 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2765,53 грн., втрати від інфляції у сумі 6548,92 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, між ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] 25.12.2007 року було укладено договір поруки №33/МБ-041.07.1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1. З цих підстав ПАТ "Родовід Банк" просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 698248,64 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн. До початку розгляду справи по суті представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій він просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором станом на 23.02.2015 року у сумі 18707,11 доларів США та 5358206,49 грн., а всього 748942,26 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 15618,51 грн., пеню за прострочення термінів сплати кредиту у сумі 721733,06 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 2964,51 грн., втрати від інфляції у сумі 8216,18 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що позов свого довірителя підтримує, просив суд його задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з'являлися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавалось. За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, за умовами якого банком надано позичальнику кредит на споживчі цілі у сумі 50000,00 грн. на строк 1 рік з 25.12.2007 року до 24.12.2008 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 32% річних. Кредитні зобов'язання банку та зобов'язання позичальника щодо погашення кредитів, сплати процентів, а також інші права та зобов'язання сторін, передбачені цим договором, виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод до цього договору про надання кредитів, що є його невід'ємними частинами в межах суми кредитів, передбачених такими додатковими угодами (а.с.10-11). Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено , що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ПАТ "Родовід Банк" відповідачеві [PERSON], які він використав за цільовим призначенням. Відповідно до п.2.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит на умовах забезпеченості, цільового використання, строковості, погашення та платності наданих грошових коштів протягом дії цього договору. П.2.7.1. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 встановлено, що розрахунок процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках цього договору, та здійснюється від сум зарахованих на позичкові рахунки кредитів. Відповідно до п.2.7.2 кредитного договору проценти за користування кредитами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, а також у день повного погашення заборгованості за кредитами, а крім цього - в строки повернення кредиту та сплати процентів, визначені в додаткових угодах та графіках (але не пізніше дати, вказаної в пункті 3.4.4 цього договору), та в порядку, вказаному в них, виходячи із суми фактичної заборгованості на позичкових рахунках, які відкриті банком для обліку заборгованості позичальника, та процентних ставок, що встановлені в додаткових угодах. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за його користування. Ст.610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За положеннями ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.3.1.5. кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 за порушення позичальником строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, кредитодавець має право вимагати від позичальника сплатити пеню в розмірі, що встановлений в пункті 3.4.8 цього договору. П.3.4.6 кредитного договору передбачено, що пеня за прострочення термінів сплати кредиту нараховується у розмірі 2% за кожний день прострочки від суми простроченого платежу. Пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за його користування, нарахована позивачем, складає 721733,06 грн. За положеннями ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на очевидну невідповідність розміру пені, нарахованої позивачем, розміру збитків, які він поніс внаслідок прострочення виконання позичальником [PERSON] зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі повернення кредиту та процентів за користування ним, з метою недопущення безпідставного збагачення позикодавця за рахунок позичальника, суд зменшує розмір пені, яка підлягає стягненню за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, до 15618,51 грн. За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Ч.2 ст.625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У відповідності до роз'яснень, викладених у п.18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", за змістом ст.552, ч.2 ст.625 ЦК України стягнення трьох процентів річних від простроченої суми полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язання. Три проценти річних за прострочення виконання [PERSON] зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати кредиту та процентів за його користування складають 2964,51 грн. (нараховані з 03.06.2008 року по 16.01.2009 року, тобто в межах строку, встановленого ст.257 ЦК України), а втрати від інфляції складають 8216,18 грн.. Отже, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з [PERSON] за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, складає 748942,26 грн., в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 15618,51 грн.; пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 721733,06 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 2964,51 грн., втрати від інфляції у сумі 8216,18 грн. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, між ПАТ "Родовід Банк" та [PERSON] 25.12.2007 року було укладено договір поруки №33/МБ-041.07.1, відповідно до якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 (а.с.12-13). За приписами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За умовами договору поруки від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, [PERSON] у випадку невиконнаня позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 та додатковою угодою до нього несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Отож, суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе кредитним договором. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1 щодо своєчасного погашення кредиту та сплати процентів за його користування, позивач має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів за його користування та неустойки також з [PERSON] Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 25.12.2007 року №33/МБ-041.07.1, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 15618,51 грн., пеню за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 15618,51 грн., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 2964,51 грн., втрати від інфляції у сумі 8216,18 грн. У відповідності до ст.88 ЦК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1827,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: partial