Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-01 00:00:00

[INFO] померла тітка заявника [PERSON] , [INFO] , яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельних ділянки, що розташовані у [ADDRESS] . В зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказаний будинок та дві земельних ділянки 19 жовтня 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчика Анатолія Мусійовича із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , в результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 53-2020. 20 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком Анатолієм Мусійовичем заявниці було надано постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть вказано прізвище " [PERSON] ", а в заповіті, в довідці сільської ради та в документах про право власності на майно прізвище тітки зазначено як " [PERSON] "; непідтверджене проживання заявниці протягом останніх п`яти років з спадкодавцем [PERSON] . При вивчені документів тітки було виявлено наступне: [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданий Красилівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 03.12.1996 року, вказано прізвище « [PERSON] ». в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] Красилівською ДПІ № 11624 від 29.11.2000 року також зазначено прізвище " [PERSON] ". В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 15.04.2020 зазначено прізвище « [PERSON] ». Свідоцтво про народження [PERSON] відсутнє, одружена не була, дітей немає. В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на будинок в [ADDRESS] , яке видано Западинською сільською радою 04.01.2006 року, власником значиться [PERSON] , а в технічному паспорті на присадибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виготовлений Красилівським бюро технічної інвентаризації 04.01.2006 року, власником зазначено [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] . У витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видане Красилівським районним бюро технічної інвентаризації № 9502911 від 04.01.2006 року, на будинок в [ADDRESS] , власником зазначено [PERSON] . В свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.12.2014 року, видане реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції, індексний номер 30856313 на земельну ділянку (присадибна ділянка) кадастровий номер 6822782900:01:002:0025 площею 0,25га, що знаходиться в [ADDRESS] , власником зазначена [PERSON] і у Витязі з Державного земельного кадастру №НВ-6801405902014 від 27.08.2014 року на вказану земельну ділянку зазначено власника [PERSON] . У свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 11.12.2014 року, видане реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції, індексний номер 30858001 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 6822782900:01:002:0026 площею 0,3701 га, що знаходиться в [ADDRESS] , власником зазначена [PERSON] і у Витязі з Державного земельного кадастру №НВ-6801406032014 від 27.08.2014 року на вказану земельну ділянку вказано власника [PERSON] . В проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства по [ADDRESS] зазначено прізвище [PERSON] . У витязі з рішення тридцять четвертої сесії Западинської сільської ради шостого скликання № 5 від 23.09.2014 року "Про затвердження проекту землеустрою на земельну ділянку та передачу у приватну власність" в [ADDRESS] прізвище зазначено як [PERSON] . В заповіті від 22.01.2009 року, що посвідчений Западинською сільською радою Красилівського району Хмельницької області, в журналі реєстрації заповітів за № 2 прізвище спадкодавця зазначено як [PERSON] , що народилася [INFO] в с. Вереміївка Красилівського району Хмельницької області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , документом, що посвідчує особу спадкодавця вказано паспорт серії [NUMBER] , виданий 03.12.1996 року. Протягом життя тітки її прізвище у вищевказаних документах було записано по різному, однак смерть спадкодавця наступила під прізвищем [PERSON] . Заявниці не відомо з яких причин була допущена помилка у вищезазначених документах у прізвищі тітки, проте, виправити її на даний час неможливо, так як будь-які виправлення та зміни до правовстановлюючого документу можливо було здійснити лише за життя власника об`єктів нерухомого майна. В зв`язку з тим, що заявниця не має іншої можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, від встановлення даного факту залежить виникнення її особистих спадкових прав на житловий будинок та дві земельних ділянки, чинним законодавством України не встановлено іншого порядку встановлення даного факту, і тому, вона вимушена звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів на спадкове майно не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Невідповідність в написанні прізвища спадкодавця в посвідченому заповіті та в свідоцтвах про право власності на будинковолодіння та дві земельних ділянки перешкоджає реалізації прав заявниці на спадкування. Іншою причиною, якою приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком А.М. було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, є непідтверджене проживання заявниці протягом останніх п`яти років з спадкодавцем [PERSON] . Западинською сільською радою видано довідку для пред`явлення в нотаріальну контору № 368 від 19.10.2020 року про те, що на день смерті [PERSON] , заявниця проживала разом з нею в [ADDRESS] , але Западинською сільською радою не вказано на протязі якого часу заявниця з нею проживала. 09.11.2020 року за вих.№ 374 Западинською сільською радою видано довідку про те, що заявниця із своєю сім`єю проживали разом з [PERSON] в [ADDRESS] з 20.09.1997 року. Факт встановлення постійного місця проживання з 20.09.1997 року з спадкодавцем [PERSON] до дня її смерті необхідний заявниці для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України. Просить суд заяву задовольнити з підстав викладених в ній . В судове засідання заявниця надала заяву якою вимоги заяви підтримала, просила справу розглядати в її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився подав заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності, вирішення справи залишили на розсуд суду. Суд дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла тітка заявника [PERSON] , [INFO] , яка постійно до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Заявниця є єдиним спадкоємцем за заповітом від 22.01.2009 року. До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті [PERSON] , ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та дві земельних ділянки, що розташовані у [ADDRESS] . В зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав на вказаний будинок та дві земельних ділянки 19 жовтня 2020 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчика Анатолія Мусійовича із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , в результаті чого нотаріусом була заведена спадкова справа № 53-2020. 20 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Красилівського нотаріального округу Хмельницької області Грибчиком Анатолієм Мусійовичем заявниці було надано постанову, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть вказано прізвище " [PERSON] ", а в заповіті, в довідці сільської ради та в документах про право власності на майно прізвище тітки зазначено як " [PERSON] "; непідтверджене проживання заявниці протягом останніх п`яти років з спадкодавцем [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] з 20.09.1997 року проживала разом з [PERSON] в [ADDRESS] , про що подали до суду відповідні письмові пояснення. В оглянутих судом письмових доказів, наданих письмових пояснень свідків, суд приходить до висновку, що дійсно в правовставнолюючих документах виданих на ім`я [PERSON] « [PERSON] » допущені розбіжності, які виправити на даний час не можливо в зв`язку з смертю останньої, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. Також, суд вважає, що підлягає задоволенню заява в частині встановлення факту постійного проживання заявниця [PERSON] з спадкодавцем [PERSON] , оскільки він підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та постійного проживання з спадкодавцем, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved