Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У березні 2015 р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0024/82/0200499 від 26.06.2013 р. (далі - Договір) станом на 16.02.2015 р. у розмірі 80 028,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (50 371,59 грн.), заборгованості по відсоткам (13 332,14 грн., у т.ч. прострочена - 12 141,02 грн.) та пені (16 324,66 грн.). [PERSON] позов визнав, про що зазначено у його заяві від 06.05.2015 р. (а. с. 42). Судом з'ясовано, що між Банком, Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА Життя" та [PERSON] (Позичальник) було укладено Договір (з додатком 1 "Графік погашення кредиту"), відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язався повернути основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, сума кредиту складає 52 921,25 грн., дата повного погашення кредиту - 26.06.2019 р., Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно до 26 числа кожного календарного місяця ануїтетними платежами у розмірі 1 988,55 грн., за прострочення виконання будь-яких зобов'язань за договором Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення (а. с. 9 - 13, 20 - 22). Зобов'язань за Договором [PERSON] належним чином не виконав, внаслідок чого у нього станом на 16.02.2015 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 80 028,39 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 50 371,59 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1 979,31 грн., з заборгованості за відсотками у розмірі 13 332,14 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 12 141,02 грн., та з нарахованої пені у розмірі 16 324,66 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7 - 8). Доказів на спростування обставин, наведених у попередньому абзаці, [PERSON] не подав, та, як зазначалось вище, позов визнав. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України Банк має право вимагати від [PERSON] дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов Банку до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 80 028,39 грн. ґрунтується на вимогах законодавства України. Визнання позову [PERSON] не суперечить законодавству України та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Зважаючи на наведене, наявні підстави для задоволення позову Банку. Разом з тим суд зазначає, що розмір неустойки (пені) за Договором становить 16 324,66 грн., тобто її частина у загальному розмірі заборгованості (80 028,39 грн.) складає більше 20%, тобто, на думку суду, є значною. Банком не подано доказів, які б підтверджували, що через неналежне виконання [PERSON] зобов'язань за Договором йому було завдано значних збитків або іншої вагомої шкоди. Частиною першою статті 549, частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на наведене, а також виходячи з таких загальних засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України), суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з [PERSON], з 16 324,66 грн. до 4 000,00 грн. Таким чином, позов Банку підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 67 703,73 грн. Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто з [PERSON] на користь Банка у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 677,03 грн.

Outcome: partial