Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

ПАТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 39 830 грн. 44 коп. На обґрунтування своїх вимог зазначило, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" з усіма його правами та зобов'язаннями та [PERSON] був укладений кредитний договір № 03-2/7455-К, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 100000 доларів США зі сплатою 13/5 % річних за користування кредитом, і зобов'язався щомісячно проводити оплату визначеної частки кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, з кінцевим терміном повернення коштів до 24.09.2012 р. А також в забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки №7455-ІІ від 25.09.2007 року відповідно до якого [PERSON] поручилась перед кредитором відповідати за зобов'язання [PERSON] що випливають із вищезазначеного кредитного договору, також було укладено договір застави рухомого майна - квартири від 25 вересня 2007 року за п.1.2 відповідно до якого [PERSON] передає в заставу ВАТ "Банк Універсальний" в якості забезпечення виконання зобов'язання транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі S 550, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], Тип - ТЗ - легковий седан, реєстраційний № [NUMBER], та який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] виданого 1-им МВР ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області 13 вересня 2007 року. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та, за наявності підстав, в порядку заочного розгляду. Відповідачі, які повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" з усіма його правами та зобов'язаннями та [PERSON] був укладений кредитний договір № 03-2/7455-К, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 100000 доларів США зі сплатою 13/5 % річних за користування кредитом, і зобов'язався щомісячно проводити оплату визначеної частки кредиту, нарахованих процентів та інших платежів, з кінцевим терміном повернення коштів до 24.09.2012 р. А також в забезпечення виконання зобов'язання був укладений договір поруки №7455-ІІ від 25.09.2007 року відповідно до якого [PERSON] поручилась перед кредитором відповідати за зобов'язання [PERSON] що випливають із вищезазначеного кредитного договору, також було укладено договір застави рухомого майна - квартири від 25 вересня 2007 року за п.1.2 відповідно до якого [PERSON] передає в заставу ВАТ "Банк Універсальний" в якості забезпечення виконання зобов'язання транспортний засіб, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES-BENZ, моделі S 550, 2007 року випуску, колір - чорний, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER], Тип - ТЗ - легковий седан, реєстраційний № [NUMBER], та який належить [PERSON] на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] виданого 1-им МВР ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області 13 вересня 2007 року. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк зобов'язаний видати Позичальнику кредит на умовах передбачених даним Договором. В свою чергу Позичальник зобов'язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначений Кредитним договором термін, а також виконати інші зобов'язання згідно Кредитного договору. Так, Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, а саме: відкрив Позичальнику позичковий рахунок, на який надав Позичальнику кредит відповідно до умов Кредитного договору. Таким чином станом на 21 листопада 2013 року, загальна сума заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Універсал Банк», за Кредитним договором № 03-2/7455-К від 25 вересня 2007 року, складає 112610,68 доларів США, еквівалент на дату розрахунку - 900097,18 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 68666,64 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 692726,45 гривень; відсотки - 6453,70 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку - 51584,42 гривень, пеня - 19490,34 долари США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку сумі в 155786,30 коп.; Ці обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості відповідача за договором; кредитним договором, договором поруки та договором іпотеки, свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом ПАТ "Універсал Банк". В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку» - у разі невиконаня чи неналежного виконання боржником свого зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON], [PERSON], [PERSON] не виконують належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ "Універсал Банк", яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, відсотки за користування ним та інші платежі, що визначені договором. Таким чином, з відповідачів на користь банку підлягає солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, яка виникла станом на 21 листопада 2013 року, в сумі 112610,68 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ сумі в 900097 грн. 18 коп. Судові витрати по справі становлять 3441 грн. та розподіляються відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved