Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" звернувся до Коломаьцкого районного суду Харківської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2020 року між банком та відповідачем укладено Комплексний договір 5/2517164, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 118 198, 00 грн. строком на 60 місяців з 21.02.2020 року до 20.02.2025 року (включно) зі сплатою 11,00% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя, які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банку. АТ «Креді Агріколь Банк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, а відповідач [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого станом на 07.12.2020 року утворилась заборгованість розмірі 147 140,95 грн., з яких 108 714,87 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; 7\~485, 16 грн сума простроченої заборгованості за кредитом; 9 283,93\~\~грн. сума заборгованості по відсоткам; 2 718,55 грн. Комісія; 5\~345, 69 грн. сума заборгованості по простроченим відсотками; 13\~592, 75 грн. сума заборгованості по простроченій комісії. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку борг не погашає, просить стягнути з нього на їх користь суму заборгованості у розмірі 147 140,95 грн., а також понесені при зверненні до суду з позовом судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 207,11 грн. Відповідач не погоджуючись з позовом надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про споживче кредитування». (а.с. 149-155). Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 147-148, 178). Представник відповідача у судове засідання, яке було призначено у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, у зв`язку з чим судом було прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статей\~12,\~13,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених\~ЦПК\~випадках. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 21.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та\~\~ [PERSON] був укладений Комплексний договір № 5/25171164, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 118 198,00 грн., строком на 60 місяців, з 21.02.2020 р. по 21.02.2025 р. включно, зі сплатою 11% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,3 % в місяць від суми кредиту (п.п. 1.1., 1.3.1, 1.3.2. Комплексного договору № 5/25171164). Отримання\~\~ [PERSON] кредиту підтверджується копією меморіальних ордерів №№ 30070501-5 та 30070501-1 від 21.02.2021 року на загальну суму 118 198, 00 грн. з призначенням платежу: «надання кредиту згідно кредитного договору 5/25171164 від 21.02.2020» (а.с. 5) Згідно п. 1.1. Комплексного договору № 5/25171164,\~\~ [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно в число місяця, визначене Графіком погашення заборгованості, як День повернення кредиту. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою\~статті 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так згідно п. 3.1. Комплексного договору № 5/25171164, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року у справі №524/5152/15-ц визначено порядок застосування\~ЗУ "Про захист прав споживачів"\~та\~ЗУ "Про споживче кредитування"\~в різних проміжках часу. На час укладення кредитного договору чинним законодавством банкам не заборонялось встановлення комісії (винагороди) в договорах про споживче кредитування. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 4), станом на 07.12.2020 року загальна заборгованість становить 147 140,95\~\~грн., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом у розмірі 108 714,87 грн.; простроченої заборгованості за кредитом у розмірі - 7485,17 грн.; нарахованої комісії у розмірі - 2718,55 грн.; нарахованих відсотків у розмірі - 9283,93 грн.; прострочених відсотків у розмірі - 5345,69 грн.; простроченої комісії у розмірі - 13592,75 грн. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за Комплексним договором №5/25171164 від 21.02.2020 року\~\~та протягом тривалого часу не розраховується з позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 147140,95\~\~грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 207,11 грн.

Outcome: approved