Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-12 00:00:00

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.08.2006 року був укладений Кредитний договір № 8В_49.29/02592/06ТК з відповідачем. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, до цього часу відповідач кошти не повернув, крім того, у зв'язку з невиконанням умов договору, боржник зобов'язаний сплатити суму боргу у розмірі 13843,66грн, тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.08.2014 року, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", підсудність цивільної справи з метою первинного звернення до суду за позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором визначена Деснянському районному суду м. Києва. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримують з викладених в ньому підстав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за останнім відомим місцем проживання та через засоби масової інформації (газета "Урядовий кур'єр"). Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, враховуючи інтереси позивача, суд вважає за можливим вирішити справу за відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що 23.08.2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8В_49.29/02592/06ТК, предметом даного договору є надання кредиту в сумі 9993.00грн зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 24 відсотки річних на умовах визначених у договорі з остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків не пізніше ніж 20.08.2009 року, з цільовим призначенням на придбання майна. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим має заборгованість по наданому кредиту станом на 18.07.2014р. у сумі 13843,66грн. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги про повернення коштів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 243,60грн судового збору та 420,00грн за розміщення оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр», що в загальній сумі 663,60грн у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат. Враховуючи викладене і

Outcome: approved