Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-15 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 вересня 2004 року. Від даного шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у них різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З 20 липня 2019 року сторони проживають окремо, фактично шлюбні відносини між ними припинені, а тому шлюб існує формально. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому що це суперечить її інтересам, примиритися з відповідачем не бажає і просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. В підготовче засідання засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просить надалі іменуватися прізвищем " [PERSON] ". В підготовче засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 22. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03 вересня 2004 року (а.с. 4). Від даного шлюбу подружжя має двоє спільних дітей: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони подружні відносини не підтримують з 20 липня 2019 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цім прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved