Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-25 00:00:00

У грудні 2014 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] померла її бабуся, [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять: право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 590 грн. У визначений законом строк її, [PERSON], батько [PERSON] син [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак після відкриття спадщини у шестимісячний строк фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 219 грн. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є вона, його донька - [PERSON] і у встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Посилаючись на те, що отримати свідоцтв про право на спадщину вона не може, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 590 грн., право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 219 грн. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Однак від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак до суду подав заяву про визнання позову, у якій крім іншого, просив розглядати справу без представника відповідача. Суд, дослідивши надані по справі докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять: право на земельну частку (пай) у колективній власності КСП "Дружба", розміром 3,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 590 грн. У визначений законом строк син [PERSON] [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак після відкриття спадщини у шестимісячний строк фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Дружба", реорганізованого в ТОВ СГП "Нова Україна", в розмірі 219 грн. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є його донька - [PERSON] Отримати свідоцтв про право на спадщину [PERSON] не може. Однак після смерті [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ураховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті своєї матері, [PERSON], так як фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а [PERSON] після смерті [PERSON] у встановлений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтв про право на спадщину за законом вона не може, суд дійшов висновку про обгрутованість позовних вимог [PERSON] Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ввизнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved