Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд скасувати арешт на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркар-Транс" накладений постанову від 30.04.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї. Скасувати постанову винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. про накладення арешту на майно ТзОВ «Аркар-Транс» У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, та повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач до судового засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою від 30.04.2014 року, винесеною головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. було накладено арешт на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї. Також головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. було винесено постанову про накладення арешту на майно ТзОВ «Аркар-Транс» Як вбачається із матеріалів справи ТзОВ «Аркар-Транс», про постанову про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2014 року, та про постанову про накладення арешту на майно ТОВ «Аркар-Транс», винесені головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Євгенією Віталіївною відомо не було, зазначені постанови на адресу Товариства не направлялися. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження постанови від 30.04.2014 року, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. про накладення арешту на грошові кошти у сумі 9115009,12 грн. (дев'ять мільйонів сто п'ятнадцять тисяч дев'ять грн. 12 копійок), що перебувають у касі TOB «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18) або надходять до неї та постанови винесеної головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щегловою Є. В. про накладення арешту на майно ТзОВ «Аркар-Транс» (ідентифікаційний код 31506127, зареєстроване: 65000, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, 12/18). Відповідно до матеріалів справи в спірній постанові зазначається: «Боржником в наданий державний виконавцем строк для самостійного виконання виконавчі документи не виконано.». Частиною 5 статті 24 Закону встановлено, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не пізніше наступного дня надсилається стягувачу, боржнику та органу (посадовій особі), який видав виконавчий документ. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», у постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» У разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. Відтак, суд вважає, що державний виконавець не пересвідчився, чи отримало ТзОВ «Аркар-Транс» копію постанови про відкриття виконавчого провадження і виніс постанову про накладення арешту на майно ТзОВ «Аркар-Транс» та постанову про накладення арешту на кошти ТзОВ «Аркар-Транс». Вчиненням вказаних дій державний виконавець не надав можливість ТзОВ «Аркар-Транс» виконати вимоги виконавчого листа від 26.12.2013 № 755/20729/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області Щеглової Є. В. не було правових підстав для винесення постанови про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Аркар-Транс» та майно Товариства. Крім того, як вбачається із матеріалів справи оскаржуємо постанова про накладення арешту на грошові кошти ТзОВ «Аркар-Транс» була винесена у той самий день - 30.04.2014 року, що і постанова про відкриття провадження, а тому державним виконавцем фактично не було надано ТзОВ «Аркар-Транс» часу на самостійне виконання вимоги виконавчого листа від 26.12.2013 № 755/20729/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва. Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Як зазначено у ст. 1 Закону України "Про державну виконавчу службу", державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, видані у тому числі на підставі рішень третейського суду є виконавчими документами, які підлягають виконанню державною виконавчою службою. Згідно ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу службу» працівник органу державної виконавчої служби зобов'язаний сумлінно виконувати службові обов'язки, не допускати в своїй діяльності порушення прав громадян та юридичних осіб, гарантованих Конституцією України та законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження в Україні", рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. Вважаємо, що державним виконавцем порушено норми закону України „Про виконавче провадження" та норми Інструкції „Про проведення виконавчих дій". Вважаємо, що строк на оскарження постанов не сплив оскільки, постанови, що оскаржуєються ТзОВ «Аркар-Транс» не отримані, про вказані постанови Товариству стало випадково відомо від контрагентів при здійсненні господарської діяльності.. ТзОВ «Аркар-Транс» зверталося до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області із скаргою на спірні постанови, проте відповіді не отримано до дійсного часу. На підставі викладеного та

Outcome: approved