Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 9214,25 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі 219022,73 гривень за кредитним договором № 04/08/27МТ від 11.04.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір № 04/08/27МТ, відповідно до п.1.1,1.2 якого банк надав останній кредитні кошти в розмірі 9000 доларів США на споживчі цілі на термін до 02.06.2011 року, які відповідач зобовязалася повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому договором. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між позивачем та [PERSON] 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/01, відповідно до п.1 якого [PERSON] виступає поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ, та договір поруки №04/08/27МТ/02, який укладено між позивачем та [PERSON], відповідно до п.1 якого [PERSON]В поручився перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ. Відповідач [PERSON] порушила умови кредитного договору, станом на 18.11.2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 9214,25 доларів США, яку позивач просить стягнути з відповідачів. Представник позивача - Публічного акціонерного товариства [PERSON] банк "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, надіслав до канцелярії суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак подав заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні позову. Відповідачі [PERSON], [PERSON]В в судове засідання не з'явилися, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь - яких заперечень, клопотань з приводу розгляду справи не надали. Справа розглянута відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають до задоволення. Судом встановлено наступні обствини справи. 11.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №04/08/27МТ, відповідно до п.1.1,1.2 якого [PERSON] надав останній кредитні кошти в розмірі 9000 доларів США на споживчі цілі на термін до 02.06.2011 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено обовязок позичальника сплачувати щомісячно позикодавцю відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. Погашення кредиту і сплата відсотків за користування кредитом здійснюється відповідно до графіка погашення кредиту, відсотків і винагороди, який є додатком № 1 до кредитного договору №04/08/27МТ від 11.04.2008 року Крім того, відповідач [PERSON] уклавши кредитний договір, погодилася із відповідальністю за порушення зобовязань за кредитним договором, а саме сплачувати банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості та пеню в розмірі 0.2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня (п.4.3,6.1 кредитного договору). Також, при порушенні позичальником будь-якого із грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 120 днів, у звязку з чим банк буде змушений звернутися до суду, відповідач погодився сплачувати банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між позивачем та [PERSON] 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/01, відповідно до п.1 якого [PERSON] надав поруку перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань [PERSON] між позивачем та [PERSON] 11.04.2008 року укладено договір поруки №04/08/27МТ/02, відповідно до п.1 якого [PERSON]В надав поруку перед кредитором за виконання [PERSON] своїх зобовязань за кредитним договором від 11.04.2008 року № 04/08/27МТ. Згідно з п.2,4 [PERSON],[PERSON]В взяли на себе обовязок відповідати за виконання обовязків за вказаним кредитним договором, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, а у випадку невиконання боржником обовязків за кредитним договором, відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Рішенням Теребовлянського районного суду від 14.03.2012 року із відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] стягнуто солідарно в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК заборгованість за кредитним договором від 11.04.2008 року №04/08/27МТ в розмірі 8069.68 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 64321,80 грн. Тому різниця між нарахованою заборгованістю та сумою стягнутою рішенням суду становить 9214,25 доларів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно сумі 238372,64 гривень. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частини перша, друга\~статті 1054 ЦК України). Відповідно до частин першої, четвертої\~статті 631 цього Кодексу\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. За змістом частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного у Постанові від 25 травня 2016 року в справі № 6-157цс16, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та\~ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи наведене з позивачів підлягає стягненню 3589,18 дол. США (5621,28(загальна сума заборгованості) - 2032,10 (розмір відсотків, які стягнуті за рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14.03.2012 року). Відповідно до ч.2\~ст. 258 ЦК України\~- до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Згідно до\~ст.549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобовязання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення. Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню(місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день(місяць) виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня(місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права. Отже, стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня(місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою. Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 04.01.2016 року, представник відповідача звернувся до суду із заявою про застосування позовної давності, до задоволення підлягає сума пені відповідно до договору за прострочення зобовязання, нарахована за період із 04.01.2015 року\~по 31.12.2016 року на суму 50616,31 грн. (7133,23-5003,81*23,77). Разом з тим, суд вважає, розмір пені слід змінити\~зменшити виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст. 551\~ЦПК України\~розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Встановлено, що згідно представленого позивачем розрахунку заборгованість по сплаті відсотків становить 3589,18 дол. США, що еквівалентно 96656,61 а розмір пені становить 50616,31 грн. Отже, розмір пені є значним по відношенню до розміру відсотків, тому розмір пені слід зменшити до 23770,00 грн. У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по справі по 602,13 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial