Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи тим, що 21.03.2013 року відповідачка звернулася до позивача з заявою №б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідно до виявленого бажання відповідачці було відкрито кредитний рахунок та надано кредитну картку з початковим кредитним лімітом. Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідачка при укладенні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Позичальник відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошових коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше обов`язкового платежу. Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав відповідачці кошти, проте відповідачка, всупереч умовам договору своє зобов`язання належним чином не виконала внаслідок чого станом на 18.08.2020 року має заборгованість в сумі 10 250 грн. 47 коп. з них: 8\~996 грн. 09 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 1 254 грн. 38 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з [PERSON] вищезазначену заборгованість і судові витрати. Ухвалою суду\~ від 09 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гребенюк О.С. в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення заборгованості в сумі 4\~750 грн. 45 коп., оскільки вона сплатила частину боргу в сумі 5\~500 грн., що підтверджується доданими квитанціями. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми ст.ст. 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 21.03.2013 року між [PERSON] та позивачем укладено договір згідно якого відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідачка взяті на себе зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого станом на 18.08.2020 року має заборгованість в сумі 10 250 грн. 47 коп. з них: 8\~996 грн. 09 коп. заборгованість за простроченим тілом кредита; 1 254 грн. 38 коп. заборгованість за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~07.12.2020 року відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково в частині стягнення заборгованості в сумі 4\~750 грн. 45 коп., оскільки вона сплатила частину боргу в сумі 5\~500 грн., що підтверджується квитанціями виданих Чечельницьким відділення Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 20.11.2020 року на суму 5000 грн. та від 30.11.2020 року на суму 500 грн. Враховуючи вищевикладене, а також часткове визнання відповідачем позову, оскільки позивачка сплатила частину боргу в сумі 5 500 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 4\~750 грн. 47 коп.. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №IHB95B39ZA від 15.09.2020 року в сумі 2102 (дві сто дві) гривні, який відповідно до ст.141 ЦПК України,\~ підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: partial