Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

07 лютого 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; встановлення факту родиних відносин та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Право на вказану земельну ділянку за [PERSON] закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0181272, виданим 09 вересня 1997 року Миколаївською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3663. [INFO] помер [PERSON] , який за життя проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Право на зазначену земельну ділянку за [PERSON] закріплено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0181126, виданим 09 вересня 1997 року Миколаївською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3517. У позовній заяві позивач вказував на те, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю, як подружжя та вели спільне господарство. За час спільного проживання у них народився син [PERSON] - батько позивача. При цьому, через те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом без реєстрації шлюбу, у свідоцтві про народження [PERSON] у графі «Батько» відсутні відомості про [PERSON] . Позивач також зазначав, що після смерті [PERSON] та [PERSON] , їхній син - батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері та батька, і вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме - отримав сертифікати та користувався зазначеними вище земельними частками (паями), однак через брак коштів та постійну зайнятість на роботі, він не встиг оформити своє спадкове право, оскільки помер [INFO] . Крім цього, позивач [PERSON] вказувала на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] , вона фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, оскільки на час відкриття спадщини була зареєстрована та фактично проживала зі спадкодавцем [PERSON] . Посилаючись на зазначені вище обставини, позивач просив суд: встановити факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також визнати за позивачем право на дві земельні частки (паї), площею по 7,69 умовних кадастрових гектарів кожна, розташованих у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський", в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11 лютого 2020 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. 28 травня 2020 року [PERSON] подала на адресу суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій окрім раніше заявлених вимог, також просила встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/206/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про: встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; встановлення факту родиних відносин; встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, при цьому 23.11.2021 представник позивача подала на адресу суду заяву, у якій підтримала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі. Раніше у судовому засіданні 23.12.2020 представник позивача також підтримав позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому 11.08.2020 подала суду заяву, в якій повідомила про те, що проти задоволення позовних вимог, у тому числі збільшених позовних вимог, згідно з заявою позивача від 28 травня 2020 року, не заперечує та просила суд розглядати справу без її участі. Заслухавши у судовому засіданні 23.11.2021 представника позивача [PERSON] - [PERSON] , свідків: [PERSON] ; [PERSON] , які підвердили викладені у позовній заяві обставини, дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. Позивач [PERSON] , яка змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , укладаючи шлюб, із [PERSON] , є онукою [PERSON] та дочкою [PERSON] . Вказані факти підтверджуються копіями свідоцтв про: народження [PERSON] серії [NUMBER] ; народження [PERSON] серії [NUMBER] ; шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] (а. с. 10 - 12). [INFO] [PERSON] померла у віці 73 років у с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 15). [INFO] [PERSON] помер у віці 68 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 16). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у віці 73 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 68 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, за життя дійсно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Вказаний факт підверджується: випискою з погосподарських книг Ковалівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 03 жовтня 2019 року; Актом про проживання сім`єю від 17 вересня 2019 року (а. с. 19, 22), а також показами свідків, наданими у судовому засіданні. Крім цього, як слідує з копії військового квитка серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі "Сімейний стан" значаться відомості про те, що [PERSON] одружений; дружина - [PERSON] (а. с. 17 - 18). Згідно з п. 5) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Отже позовна заява, в частині вимог про встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без шлюбу, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту родинних відносин між батьком позивача [PERSON] та [PERSON] , суд дійшов такого. Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Батько позивача [PERSON] - [PERSON] народився [INFO] у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 12). [INFO] [PERSON] помер у віці 44 років у селі Ковалівка, Миколаївського району, Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 14). У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] , у графі « [PERSON] », відсутні відомості про батька, у графі «Мати», зазначена [PERSON] . При цьому, допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підвердили те, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Крім цього, вказаний факт підверджується Актом про проживання сім`єю від 17 вересня 2019 року (а. с. 19). Встановлення факту родинних відносин [PERSON] із [PERSON] , необхідно позивачу [PERSON] для оформлення спадщини. Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено. Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги позивача в цій частині також обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про встановлення факту прийняття [PERSON] , за життя, спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] , а також визнання за позивачем права на земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , суд дійшов такого. [INFO] [PERSON] померла у віці 73 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 15). За життя, [PERSON] був виданий сертифікат серії МК № 0181272 на право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Вказаний сертифікат зареєстровано 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3663 (а. с. 21). За життя [PERSON] не оформила свого права власності на зазначену вище земельну ділянку. З копії постанови державного нотаріуса Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрлової О.В. від 26 листопада 2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, також вбачається, що померлій [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії МК № 0181272. Відповідно до зазначеної копії постанови, [PERSON] , батько позивача [PERSON] та син [PERSON] , який помер [INFO] , за життя до нотаріальної контори за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну матері [PERSON] не звертався (а. с. 23). У зв`язку з тим, що, за життя батько позивача [PERSON] за оформленням спадщини на право на земельну частку (пай), належну матері [PERSON] не звертався, державний нотаріус Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрлова О.В. винесла постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на право на 1/2 земельної частки (паю), належну [PERSON] , померлої [INFO] . Разом з тим, незважаючи на відмову нотаріального органу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд виходить з такого. Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивача, викладених у позовній заяві батько позивача [PERSON] - [PERSON] після смерті матері [PERSON] фактично вступив в управління сертифікатом серії МК № 0181272, яким за [PERSON] закріплено право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Таким чином, батько позивача [PERSON] - [PERSON] є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його матері, баби позивача [PERSON] . З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60017933 від 16 квітня 2020 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] не має (а. с. 62 - 63). [INFO] [PERSON] помер у віці 68 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області (а. с. 16). За життя [PERSON] був виданий сертифікат серії МК № 0181126 на право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Вказаний сертифікат зареєстровано 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3517 (а. с. 20). При цьому, за життя [PERSON] не оформив свого права власності на зазначену вище земельну ділянку. В матеріалах справи міститься роз`яснення державного нотаріуса Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Юрлової О.В., з яких слідує, що позивач [PERSON] не відноситься до жодної з черг спадкування за законом після смерті [PERSON] (а. с. 24). Як убачається з матеріалів справи та пояснень позивача, викладених у позовній заяві батько позивача [PERSON] - [PERSON] після смерті [PERSON] , відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, що діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , фактично вступив в управління сертифікатом серії МК № 0181126, яким за [PERSON] закріплено право на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський". Отже, батько позивача [PERSON] - [PERSON] є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Крім цього, судом встановлено факт, що батько позивача [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, який помер [INFO] у віці 44 років у с. Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області, є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 68 років у селі Ковалівка, Миколаївського району Миколаївської області. Тобто, батько позивача [PERSON] - [PERSON] є таким, що за життя прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] . З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60017983 від 16 квітня 2020 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] не має (а. с. 58 - 59). Отже, вимоги позивача [PERSON] в частині встановлення факту прийняття її батьком [PERSON] спадщини після смерті його матері [PERSON] та смерті його батька [PERSON] , також є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо вимог про визнання за позивачем права на земельні частки (паї), в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , суд дійшов такого. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України позивач [PERSON] успадкувала усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті останнього. До таких успадкованих позивачем прав відносяться і права: на земельну частку (пай), площею 7,69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський", закріплене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0181272, виданим 09 вересня 1997 року Миколаївською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3663; на земельну частку (пай), площею 7, 69 умовних кадастрових гектарів, розташованих у Відкритому Акціонерному Товаристві "Ковалівський", закріплене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК № 0181126, виданим 09 вересня 1997 року Миколаївською районною державною адміністрацією та зареєстрованим 10 вересня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 3517. Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У пунктах 3.1, 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року також роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину є звернення спадкоємця до суду з вимогами про визнання права власності, в порядку спадкування. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Заява відповідача [PERSON] про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60018018 від 16 квітня 2020 року слідує, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не відкривалася. Спадкоємців, які б зверталися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті [PERSON] не має (а. с. 60 - 61). Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved