Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-12 00:00:00

ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25 серпня 2011 року в сумі 10 884 грн. 13 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. В обгрунтування позовних вимог вказували, що на підставі кредитного договору б/н від 25 серпня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. [PERSON] взяв на себе зобов'язання із вчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, однак в порушення договірних зобов'язань графіку погашення кредиту не дотримувався. У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором борг [PERSON] станом на 31 січня 2015 року становить 10884 грн. 13 коп.,в тому числі 5387 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 4402 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 494 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). Покликаючись на викладені обставини,просять позов задовольнити, стягнути із [PERSON] на користь Банку 10884 грн. 13 коп. та судові витрати по справі. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №б/н від 25 серпня 2011 року ПАТ КБ „ПриватБанк" надав [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 5500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення,що відповідає строку дії картки. Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак в порушення своїх договірних зобов'язань та вимог чинного законодавства [PERSON] не дотримувався термінів погашення кредиту та відсотків, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком станом на 31 січня 2015 року, наявним у матеріалах справи, згідно якого сума заборгованості на час розгляду справи складає 10 884 грн. 13 коп.,в тому числі 5387 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом; 4402 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 100 грн. - заборгованість за пеню та комісію; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 494 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова). На день ухвалення рішення відповідач наявний борг не погасив. За наведених обставин,підстави для стягнення із [PERSON] вищевказаної суми заборгованості наявні. Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З оглянутого в судовому засіданні платіжного доручення вбачається, що за подачу до суду позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.,який підлягає до стягнення з відповідача. На підставі ст.ст.526,527,530,1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved