Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Комунальне підприємство Служба утримання будинків «Митниця» звернулось до суду з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог вказували, що на відповідно до довідки КП „ЧООБТІ" від 11.11.08р. № 2342 Гр. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (договір купівлі- продажу № 295 від 14.01.98р.). Особовий рахунок відкрито на [PERSON]. За даною адресою зареєстровано 0 осіб. За період з з 01.01.2009року по 01.01.2014року заборгованість відповідачів перед КП Служба утримання будинків «Митниця» за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] складає 7710, 01 грн Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за надані послуги та своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Просили стягнути з відповідачів заборгованість солідарно на користь КП „СУБ „Митниця" борг в сумі 7710,01грн., судовий збір в сумі 243,60грн В судовому засіданні представник КП Служба утримання будинків «Митниця» Голуб С.В., не заперечував проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги , просила їх задоволити, стягнути з відповідачів суму заборгованості за надані послуги та судовий збір сплачений при розгляді справи. Відповідачі в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не повідомили про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини, що регулюються нормами цивільного та житлового законодавства: відповідно до довідки КП „ЧООБТІ" від 11.11.08р. № 2342 Гр. [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] (договір купівлі- продажу № 295 від 14.01.98р.). Особовий рахунок відкрито на [PERSON]. За даною адресою зареєстровано 0 осіб. За період з з 01.01.2009року по 01.01.2014року заборгованість відповідачів перед КП Служба утримання будинків «Митниця» за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою [ADDRESS] складає 7710, 01 грн., підтвердженням чого є відповідна довідка нарахувань . Крім того в судовому засіданні встановлено, що прокурор Придніпровського району м.Черкаси в інтересах КП „СУБ Митниця" звертався до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за утримання житла в сумі 3231грн. 15коп. за період з 01 грудня 1998 року по 01 грудня 2007 року. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 жовтня 2010 року вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] у солідарному порядку на користь КП СУБ „Митниця" 1697,58грн. в межах строку позовної давності. На сьогоднішній день дане рішення суду не виконано, борг накопичується, що ставить КП СУБ „Митниця" в скрутний фінансовий стан. Згідно ст.ст. 68, 66, 162 Житлового кодексу України, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19. 06. 1992р., п. З ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власник житла та члени його сім'ї зобов'язані брати участь, пропорціонально з займаною площею, у відшкодуванні витрат, пов'язаних з технічним обслуговуванням і ремонтом, в тому числі капітальним, всього будинку та утримання прибудинкової території. Однак Відповідачі, як власники житла, ухиляються від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, що призводить до накопичення боргу. Виходячи з наведеного, суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2009року по 01.01.2014року в сумі 7710, 01 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 7831,81 грн

Outcome: approved