Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , визначивши ромір аліментів у твердій грошовій сумі, який становить 50 % прожиткового мінінуму для дитини відповідного віку, що підлягає індексації, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Позовні вимоги обгрутовані тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09.09.2013 у справі № 569/277/13-ц присуджено стягувати з [PERSON] , на користь [PERSON] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 гривень щомісячно, на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття. 19 травня 2018 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 662, внаслідок чого їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньок значно зріс та збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. На теперішній час вона ніде не працює, будь яких доходів не отримує. З моменту ухвалення рішення суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів від 09.09.2013 року її матеріальний стан погіршився у зв"язку з інфляційними процесами в державі, відсутністю офіційного працевлаштування. Вона постійно витрачає значну суму коштів на продукти харчування, одяг, взуття, іграшки, товари першої необхідності, оплату комунальних послуг. Крім того, їх спільні з відповідачем діти пішли до школи, що зумовило ще більші витрати на утримання дітей, зокрема, виникла необхідність купувати канцелярські товари, шкільну та спортивну форму тощо. Окрім того, діти відвідують заняття по карате годзю-рю у громадській організації "Клуб " Білий Лотос", в який вона сплачує членські внески, з тим, щоб діти мали змогу відвідувати дані заняття. Ухвалою суду від 23 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25 червня 2019 року з повідомленням (викликом) сторін. Надано сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. В судове засідання позивач не з"явилася, подала клопотання (вх.№28670/19 від 31.05.2019), в якому просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши виступ відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне. Згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 30 липня 2010 року, актовий запис № 885 розірвано. Неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] залишено на проживання з матір"ю. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 400 грн., щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 08 січня 2013 року і до повноліття дітей (а.с. 10). Відповідно свідоцтва про свідоцтва про шлюбу, серії [NUMBER] , актовий запис №662 вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , останній присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 9). Батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №189 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис №190 (а.с. 11-12). Як вбачається з довідки форми ОК-5 Пенсійного фонду України про індивідуальні відомості про застраховану особу, виданої 04 квітня 2019 року, [PERSON] на теперішній час ніде не працює, будь яких доходів не отримує (а.с. 13-15). Згідно довідки від 01 травня 2019 року № 181 підтверджується, що [PERSON] , є членом ГО "Клуб "Білий Лотос" та сплачує щомісячні членські внески у Громадську організацію. Діти, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відвідують заняття по карате годзю-рю у ГО "Клуб "Білий Лотос" (а.с. 16). Враховуючи визначені судом правовідносини, для вирішення спору суд застосовує такі норми матеріального права, виходячи при цьому з наступних мотивів. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п.п.3, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв"язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров"я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 2027 гривень, з 01.07.2019 - 2118 гривні, з 01.12.2019 - 2218 гривень, тобто відповідач сплачує аліменти в меншому розмірі ніж встановлено законом. Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року з 400 грн. на 1059 грн., але не менше 50 % прожиткового мінінуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Окрім того, судом не може бути задоволена вимога щодо індексації аліментів в майбутньому, оскільки вказані нарахування слід проводити в залежності від індексу споживчих цін, які на перед неможливо прорахувати. При подачі даного позову позивачка звільнялась від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial