Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-06 00:00:00

У листопаді 2016 року [PERSON], звернувся в суд з позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на його утримання, посилаючись на те, що він є особою пенсійного віку, інвалідом ІІ групи, проживає одиноко без реєстрації в с.Збриж, інших джерел доходів не має, матеріальне становище важке, а тому просить винести рішення про стягнення з відповідача - дочки аліментів на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. до зміни його матеріального та сімейного стану. В судове засідання позивач не з'явився, однак в матеріалах справи міститься його заява в якій просив позов задовольнити повністю, а справу слухати у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення не вручено адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». На підставі п.1 ст.224 ЦПК України "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ". Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частково задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що в зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 26.08.2014 року. Як вбачається з пенсійного посвідчення [NUMBER] від 08.12.2015 року [PERSON], є інвалідом другої групи. Як вбачається з довідки про доходи № 13-879 від 04.11.2011 року середній заробіток відповідача становить 1214, 95 грн., згідно епікризів №01918, №03201, №06531 [PERSON], перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Херсонської обласної клінічної лікарні з діагнозом: хронічний кам'яний холецистит, постхолецистектомічний синдром, холедохолітіаз, жовчний перитоніт, гострий апендицит, дифузний гнійний перитоніт. Крім того на її утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON], яка часто хворіє, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого №75826, вказані обставини встановлені судовим рішенням Чемеровецького районного суду від 16.11.2011 року по цивільній справі №2-2219-697/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання батька. Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України - обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст.204 Сімейного Кодексу України "у виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більше як три роки". Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного Кодексу України "суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін." Враховуючи вище викладене, оскільки [PERSON], ніякої участі у вихованні та утриманні відповідачки не брав, взагалі її не бачив і не спілкувався, крім того ніякої допомоги їй не надавав, крім аліментів, а тому суд приходить до висновку, що аліменти, що підлягають стягненню з відповідача, слід визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. щомісячно на 1 рік.

Outcome: partial