Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-19 00:00:00

У травні 2014 року позивач публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON], про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12 листопада 2007 року між закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (далі - ЗАТ "Альфа-Банк"), правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №490050944, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачеві кредит у сумі 34257,43 доларів США на строк з 12 листопада 2007 року до 12 листопада 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. П. 8.1. кредитного договору від 12 листопада 2007 року №490050944 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором. Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 12 квітня 2014 року загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944 склала 117500,80 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 80006,49 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 6165,21 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1067,88 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 82,29 доларів США; пеня за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 36426,43 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 2806,98 доларів США. 12 листопада 2007 року для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944, між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки №490050944-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору. З цих підстав ПАТ "Альфа-Банк" просило стягнути з поручителя [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 117500,80 грн та судовий збір у сумі 1175,01 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Третя особа у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір від 12 листопада 2007 року №490050944, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 34257,43 доларів США на строк з 12 листопада 2007 року до 12 листопада 2014 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 14,5% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі та в порядку, визначеному графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а. с. 6-9). Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані позичальнику, які він використав для споживчих портеб. П. 8.1. кредитного договору від 12 листопада 2007 року №490050944 передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит, сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та терміни, визначені договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним. Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Ч. 1 ст. 550 ЦК України встановлено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п. 3.4. кредитного договору від 12 листопада 2007 року №490050944 у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту та процентів за користування ним складає 36426,43 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 2806,98 доларів США. Пеня нарахована банком з урахуванням положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. З аналізу наведених законодавчих норм вбачається, що пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову. П. 6.1. кредитного договору від 12 листопада 2007 року №490050944 банку надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредидитом у випадку затримки позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць. Порядок реалізації кредитодавцем цього права визначений п. 10.1. кредитного договору. Судом встановлено, що позичальник [PERSON] прострочив сплату частини кредиту та процентів більш ніж на місяць, що надає право кредитодавцю вимагати у позичальника дострокове повернення кредиту, процентів за його користування та пені за порушення строків сплати кредиту й процентів за його користування. Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944 шляхом надіслання позичальнику рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про необхідність достроково повернути кредит та сплатити інші платежі за договором, проте [PERSON] не виконав її (а. с. 21, 22, 23, 24). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944 становить 117500,80 грн та складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 80006,49 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 6165,21 доларів США; заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1067,88 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 82,29 доларів США; пені за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 36426,43 грн, що згідно з офіційним курсом НБУ на 12 квітня 2014 року становило 2806,98 доларів США. Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944, між ЗАТ "Альфа-Банк" та [PERSON] було укладено договір поруки від 12 листопада 2007 року №490050944-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання позичальником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору. За приписами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п. 2.1., п. 3.1. договору поруки 12 листопада 2007 року №490050944-П [PERSON] у випадку невиконнаня позичальником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944 несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Отож, суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе кредитним договором. За положеннями ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Зі змісту наведеної норми вбачається, що кредитодавець вправі пред'явити вимоги про стягнення заборгованості за кредитом як солідарно з позичальника і поручителя, так і з кожного з них окремо. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з поручителя [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором від 12 листопада 2007 року №490050944, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 80006,49 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 1067,88 грн; пеню за прострочення термінів сплати кредиту та процентів за користування ним у сумі 36426,43 грн. У відповідності до ст. 88 ЦК України суд присуджує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1175,01 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 553-554, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, та,

Outcome: approved