Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви, [PERSON]А, зазначається, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON], останній необхідно для того, щоб вона могла відвідувати матір, яка проживає в Автономній Республіці Крим. Оскільки є розбіжності в написанні по батькові матері [PERSON] у свідоцтві про народження та у її паспорті, у звязку з чим у Заявника на пунктах пропуску кордону України з Кримом виникають труднощі. Заявник до суду не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На позовних вимогах наполягає. Заінтересована особа, до суду не зявилася. Заперечень щодо заяви не надходило, надано заяву про розгляд справи за його відсутності. В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, копії яких надано у справі, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту, в тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявниця зареєстрована в Дзержинському районі м. Кривого Рогу (а.с. 5 зворот), тобто заявником не порушено правила підсудності, визначені ст. 257 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народилася 02.05.1961 року у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, про що Дзержинським районним бюро записів актів громадянського стану про народження 27.05.1961 року зроблено відповідний запис за № 1980 у свідоцтві про народження (виконаному російською мовою) в графі «батько» зазначений «Бондаренко Анатолий Васильевич», а в графі «мати» зазначена «[PERSON] Арсеєвна» (а.с. 7). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], при цьому по-батькові мати заявниці у витягу зазначено «Арсентіївна» (а.с.11). . Як вбачається з матеріалів справи 16.10.1968 року, мати Заявника розірвала шлюб із батьком, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У даному документі по-батькові матері зазначено «Арсеївна», при цьому всі інші дані матері співпадають (а.с. 12). Судом також встановлено, що 29.04.1977 року матір [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, у даному документі по-батькові матері зазначено як «Арсентіївна» (а.с. 13). З матеріалів справи вбачається, що у трудовій книжці матері, в її посвідченні члена сімї померлих ветеранів війни та посвідчені ветерана праці по батькові матері [PERSON] зазначено «Арсентьевна» (російською мовою) (а.с. 16, 17). Відповідно до матеріалів справи, в паспорті громадянина України та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру матері заявниці [PERSON] зазначено на українській мові по-батькові «Арсенівна» (а.с. 8-10). Також з трудової книжки на ім"я "[PERSON] Арсеєвна", [INFO], вбачається, що прізвище "Присяжная" змінено на "Гайван" на підставі свідоцтва про шлюб 1-СР № 311208 Смелянского бюро ЗАГС від 29 квітня 1977р. Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту. Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що у відповідності до ст.273 Цивільного процесуального кодексу України ( в редакції 1963 р.) суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку з втратою годувальника. Також цією Постановою ВСУ зазначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між заявником та її матірю [PERSON] не надходило. Спору про право з представлених документів не вбачається. Враховуючи, що всі дані, (прізвище, ім"я, дата народження, місце народження, тощо) окрім по-батькові матері співпадають з документами заявниці, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту їх родинних відносин. Суд вважає, що суперечності в написанні по-батькові викликані оізним перекладом з російської на українську кому при заповненні документів матері заявниці. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п.1\~ ст.256 ЦПК України. У зв'язку з вищезазначеним суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], а саме що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved