Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якому зазначив, що 14 жовтня 2013 року відповідач [PERSON], керуючи автомобілем, порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив зіткнення з його автомобілем «Форд Фокус», який отримав механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2013 року відповідач [PERSON] визнаний винним у скоєнні ДТП. Позивач зазначив, що [PERSON] своїми діями заподіяв йому матеріальну шкоду у сумі 13130,21 гривень, та моральну шкоду у сумі 5000 гривень. В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 13130,21 гривень матеріальної шкоди, 5000 гривень моральної шкоди. Також просить стягнути солідарно з відповідачів пеню за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 714,28 гривень, три проценти річних в сумі 162,59 гривень, втрати в результаті інфляційних процесів в сумі 485,82 гривень, а також стягнути з відповідачів судові витрати. У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з [PERSON] на свою користь 13130,21 гривень матеріальної шкоди, по 2500 гривень з [PERSON] та Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Статус" в рахунок відшкодування моральної шкоди, а також стягнути з відповідачів судові витрати. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ч. 2 ст. 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки. У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми. Судом встановлено, що постановою Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2013 року №666/6805/13-п [PERSON] визнаний винним у вчиненні ДТП 14 жовтня 2013 року, в результаті якого був пошкоджений автомобіль позивача «Форд Фокус» реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до полісу № АС/4461729 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] у період з 11.09.2013 року по 20.09.2014 року включно застрахований у ПрАТ «СК «Статус». Відповідно до п. 4 вказаного полісу, страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50000,00 гривень. Згідно експертного висновку № Вэ-473 від 25.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Форд Фокус» з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, в наслідок його пошкодження у ДТП 14.10.2013 року, в цінах на час проведення даного дослідження становить 13130,21 гривень. 19.11.2013 року позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «Страхова компанія «Статус»», проте до цього часу перерахування страхового відшкодування не здійснено, [PERSON] добровільно суму завданого збитку не сплатив. Суд також вважає, що діями відповідача позивачу спричинена і моральна шкода. При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань, яких він зазнав внаслідок пошкодження автомобіля, порушення нормальних життєвих зв'язків, адже у зв'язку з пошкодженням автомобіля йому довелося докладати додаткових зусиль для організації свого життя. У зв'язку з відмовою добровільно відшкодувати шкоду, позивач був вимушений звертатися за юридичною допомогою, а потім до суду, на що витрачав особистий час. Розмір моральної шкоди, заявленої позивачем, суд вважає таким, що в повній мірі відповідає ступеню його моральних страждань. Судові витрати позивача по оплаті судового збору складають 243 гривні 60 копійок і підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 121 гривня 80 копійок з кожного. Судові витрати позивача пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідчів складають 420 гривень 00 копійок і підлягають стягненню з відповідачів у розмірі 210 гривень 00 копійок з кожного Враховуючи викладені обставини справи та вимоги Закону, позовні вимоги [PERSON], є законними та обґрунтованими, в зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Outcome: approved