Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-21 00:00:00

Позивач [PERSON]М, звернувся до суду з позовом, позовні вимоги якого пізніше уточнив, в якому просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Захід Бетон Буд» (код ЄРДПОУ : 38287359) на його користь 27 446,76 грн. (Двадцять сім тисяч чотириста сорок шість гривень 76 коп.) майнової шкоди, 1000,00 (одна тисяча) гривень витрат на проведення експертного дослідження, 2000 (дві тисячі) гривень, 5000,00 (пять тисяч) грн. - відшкодування за завдану моральну шкоду, витрати на правову допомогу та судовий збір. В обгрунтування своїх вимог [PERSON] покликається на те, що 26.11.2015 року на а/д Львів-Пустомити-Меденичі, 8 км. відбулася дорожня транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], в результаті якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2997/15-п від 18 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Позивач вказує, що на момент ДТП, відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» згідно договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АІ/6037652 додається). Ліміт відповідальності страховика згідно договору 50000 гривен. Страхувальником виступає Приватне підприємство "ЗАХІД- БЕТОН-БУД", з яким станом на час ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах та виконував службові завдання. Таким чином, сума завданого з урахуванням ліміту страхового відшкодування, що становить у розмірі 27 446,76 грн. підлягає стягненню з відповідача "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". Позивач також вказує, що окрім завданої матеріальної шкоди, йому завдано моральну (немайнову) шкоду, яка виразилась у тому, що під час ДТП він не мав змоги користуватися своїм транспортним засобом, адже такий був виведений з належного технічного стану. З моменту пригоди, відповідачем не було відшкодовано потерпілому жодної копійки, а за власний кошт відремонтувати транспортний засіб є досить важко. Врезультаті цих подій він зазнав значного стресу, а тому завдану йому моральну шкоду оцінює у 5000 грн. Також ним було понесено витрати по встановленню вартості завданого матеріального збитку у розмірі 1000.00 грн., які просить стягнути з відповідача. На підставі наведеного, позивач просить захистити його майнові права, шляхом задоволення позовних вимог. Представник позивача [PERSON] адвокат [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав та просить задоволити повністю. Представник відповідача приватного акціонерного товариства "Захід-Бетон-Буд" в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Однак в ході судового розгляду справи позовні вимоги позивача заперечив покликаючись на необґрунтованість визначеного позивачем розміру завданої шкоди. Представник третьої особи : товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-1" приватного акціонерного товариства "Захід-Бетон-Буд" в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. У звязку з неявкою відповідача, суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, у відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, та згідно ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши сторони, належним чином дослідивши докази представлені сторонами як на підтвердження своїх доводів та вимог в їх сукупності, суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог з наступних підстав : Судом встановлено, що 26.11.2015 року на а/д Львів-Пустомити-Меденичі, 8 км. відбулася дорожня транспортна пригода за участю автомобіля [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілем [NUMBER], під керуванням позивача [PERSON], в результаті якої транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області у справі № 450/2997/15-п від 18 грудня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Судом встановлено, що на момент скоєння ДТП відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «СК «УНІКА» згідно договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АІ/6037652, який був дійсний на момент дорожньо-транспортної пригоди. Ліміт відповідальності страховика згідно договору 50000 гривен. Страхувальником виступає Приватне підприємство "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків. Судом встановлено, що станом на час ДТП [PERSON] перебував у трудових відносинах з ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". та виконував трудові обовязки, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці [PERSON] від 24.04.2013 року. Таким чином, завдана [PERSON] шкода підлягає відшкодуванню відповідачем ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків) (п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 27.03.92 р. "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди"). Згідно з вимогами ст.ст. 57-60 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №290 від 11.12.2015р., складеного експертом-автоварознавцем ТзОВ «Експертиза» - [PERSON], що має кваліфікацію судового експерта, вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки «Хонда», реєстраційний номер [NUMBER], станом на момент огляду становить 77 446,76 грн. Враховуючи змагальність та диспозитивність судового процесу, суд бере до уваги в якості доказу висновок експертного автотоварознавчого дослідження №290 від 11.12.2015р. Відповідно до 22.1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що сума матеріального збитку завданого позивачу, [PERSON], як власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], з урахуванням ліміту страхового відшкодування згідно полісу №АІ/6037652, що становить у розмірі 27 446,76 грн. підлягає стягненню з відповідача ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". Також з відповідача ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". на користь позивача [PERSON]М, підлягають сплаті документально підтвердженні витрати за проведення експертного автотоварознавчого дослідження в розмірі 1000 грн. Згідно ч. 1ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із пошкодженням майна потерпілої особи. Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд виходить із вимог ст. 1187 ЦК України, та роз'яснень, що викладені в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду № 4 від 31 березня 1995 року N4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та визначає суму відшкодування, яка відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, з врахуванням обставини при яких було спричинено моральну шкоду позивачу, ступень вини відповідача, характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань позивача, та з урахуванням вимог розумності та справедливості. З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що внаслідок ДТП позивач [PERSON] протягом тривалого часу не мав змоги в повній мірі використовувати належний йому автомобіль та ухилення відповідача від відшкодування завданої шкоди, суд оцінює спричинену позивачу [PERSON] моральну шкоду у розмірі 5000 грн., яка підлягає стягненню з відповідача ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". У відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача ПП "ЗАХІД- БЕТОН-БУД". на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню понесені судові витрати у виді судового збору, а також документально підтвердженні витрати на правову допомогу.

Outcome: approved