Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-13 00:00:00

У травні 2016 року комунальне підприємство (далі - КП) «Васильківтепломережа» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], та [PERSON]\~про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення у розмірі\~\~17 64\~ грн. 60 коп. Крім того, позивач, в звязку з накладення арешту на поточний рахунок підприємства, просив суд звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування вимог позову позивач зазначає, що відповідачі мешкають в окремій квартирі № 27 в будинку № 16 військове містечко -11 в м. Василькові, Київської області. Особовий рахунок № 54969-4. Квартира обладнана централізованою системою опалення та гарячого водопостачання. Позивач\~ надає відповідачам послуги з централізованого опалення. Однак відповідачі\~ оплату за опалення проводять не регулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого станом на 01 травня 2016 року утворився борг, який становить 17\~664 грн. 60 коп. В 2014 році Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи № 2/362/1511/13 про стягнення з боржників на користь КП «Васильківтепломережа» заборгованості, що утворилась по особовому рахунку станом на 01.04.2013 року в сумі 28 275,95 грн. та судових витрат по справі. Дані виконавчі листи знаходяться на виконанні у відділі ДВС Васильківського МУЮ, за період 2014-2016 р.р. повертались до КП «Васильківтепломережа» без виконання з причини відсутності майна у боржників. Крім того, як зазначає позивач,\~ відповідачі продовжують не сплачувати за надані послуги, так за період з 01.04.2013 року по 01.05.2016 року по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2013 рік 2 694,98 грн., за 2014 рік 5 239,96 грн., за 2015 рік 6 119,40 грн., за 2016 рік 3 610,26 грн., а всього 17 664,60 грн. В березні 2016 року КП «Васильківтепломережа» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення, однак ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 15.04.2016 року у видачі судового наказу було відмовлено на підставі п. 2 ч. З ст. 100 ЦПК України, що стало передумовою звернення до суду з даним позовом. Ухвалою \~ Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 року КП "Васильківтепломережа" звільнено від сплати судового збору (а.с.20-21). Представник позивача в судовому зсіданні вимоги позову підтримав та просив суд їх задовольнити з підстав, викладених в позові. [PERSON], який діє в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], [PERSON] в судовому засідання вимоги позову не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки, КП\~ «Васильківтепломережа» відмовляється з ним укласти\~ відповідний договір про надання послуг та ним надаються послуги з опалення неналежної якості. \~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Основною метою діяльності КП «Васильківтепломережа», як виробника комунальної послуги, є забезпечення якісного та безперебійного постачання теплової енергії, централізованого опалення гарячого водопостачання споживачам міста: підприємствам, організаціям, установам відомчого і комунального житла та іншим (а.с. 9-10). Судом установлено, що відповідачі проживають в квартирі №27 буд. 16 Військового містечка-11 в м. Василькові та є споживачами послуг з централізованого опалення квартири, яку надає КП «Васильківтепломережа». КП «Васильківтепломережа» в порядку наказного провадження зверталося до суду про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з відповідачів, проте відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2016 року йому було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу та роз'яснено право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні (а.с. 11). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 березня 2014 року \~з \~[PERSON], [PERSON] та [PERSON] на користь КП Васильківтепломережа було стягнуто в солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого\~опалення в сумі 28 275, 95 грн., що утворилася станом на 01.04.2013 року (а.с.44-47). Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2014 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області та ухвалу Апеляційного суду Київської області залишено без змін (а.с.48-49). Однак, відповідачі продовжують не сплачувати за надані послуги, в звязку з чим за період з 01.04.2013 року по 01.05.2016 року по особовому рахунку проведено наступні нарахування: за 2013 рік - 2694,98 грн., за 2014 рік - 5239,96 грн., за 2015 рік - 6119,40 грн., за 2016 рік - 3610,26 грн., а всього 17 664,60 грн. (а.с.12). Згідно ст. 68 ЖК України споживачі повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Відповідно до\~\~\~ст. 162 ЖК України,\~\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 червня 2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отримані комунальні послуги в установленому законом порядку. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Разом з цим, за змістом ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" якісні показники житлово-комунальних послуг мають відповідати вимогам законодавства. Пунктом 6 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, встановлено, що послуги повинні відповідати з централізованого постачання холодної та гарячої води - вимогам щодо якості і тиску води, температури гарячої води, а також розрахунковим нормам витрати води у точці розбору, а з централізованого опалення - нормативній температурі повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу) за умови їх утеплення споживачами та вжиття власником (балансоутримувачем) будинку та/або виконавцем заходів до утеплення місць загального користування будинку Відповідно до Додатку до Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2010 року № 151, якісні показники забезпечення нормативної температури гарячої води у точці розбору не менше як 50 градусі С та не більше 75 градусів С., температура повітря в житлових приміщеннях (за умови їх утеплення) 18 градусів С, у наріжних кімнатах 20 градусів С. Згідно зі ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен з'явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Проте, належних доказів про виклик відповідачами представників КП "Васильківтепломережа" для складення актів щодо низької температури за ці періоди суду не надано. Відповідно ч. 3 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Згідно із ст. 541 ЦК України, солідарний обов'язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. Оскільки, користування комунальними послугами є неподільним, відповідачі несуть солідарний обов'язок по сплаті за такі надані послуги. Враховуючи, що судом встановлено факт підключення квартири № 27 в будинку № 16 у в/м № 11 в м. Васильків Київської області \~до мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, суд відхиляє заперечення відповідача про відсутність між сторонами договірних правовідносин, в зв'язку з не укладенням із КП "Васильківтепломережа" відповідного договору, оскільки фактично ці житлово-комунальні послуги надавались позивачем, а відповідачі користувалася цими послугами, про що свідчать витяги з особового розрахунку та \~не заперечується відповідачем [PERSON], який також є представником інших відповідачів, а також факт відсутності договору про надання послуг, не є підставою для відмови в позові, оскільки згідно з ч. 1 ст. 10 ЦК України, цивільні права і обовязки виникають з дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги\~\~КП «Васильківтепломережа» про стягнення нарахованої заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення, надані мешканцям квартири № 27 в будинку № 16 військове містечко -11в\~ м. Василькові, Київської області, особовий рахунок № 54969-4 , за період з 01.04.2013 року по 01.05.2016 року у розмірі 17 664,60 гривень підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно\~ст. 88 ЦПК України, з урахуванням звільнення позивача від сплати судового збору ухвалою суду від 17.06.2016 року, з відповідачів в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 459,33 гривень з кожного.

Outcome: approved