Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив: - розірвати шлюб з [PERSON], зареєстрований 28 серпня 2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №714; - встановити місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO] за місцем реєстрації позивача - [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що з початку 2015 року він та відповідачка фактично припинили шлюбні відносини з причини непорозуміння у вирішенні важливих питань сім'ї, у зв'язку з чим втратили почуття поваги та любові один до одного. Можливості зберегти сім'ю відсутні. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей 2011 та 2013 років народження. Між ним та відповідачкою не досягнуто остаточної домовленості щодо місця проживання дітей, але він наполягає на встановлення місця проживання доньки - [PERSON], [INFO], саме з ним. В судове засідання позивач [PERSON] надав заяву (а.с.20) про задоволення позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] також подала через канцелярію суду заяву (а.с.30), в якій визнає заявлені позовні вимоги, та просить розглянути справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище "[PERSON]". Представник третьої особи - Органу опіки та піклування по Хортицькому району Запорізької міської ради, Котов В.С. (а.с.36) також надав клопотання (а.с.31) про розгляд справи за його відсутності. При розгляді справи просив врахувати висновок третьої особи, та прийняти рішення у справі в інтересах малолітньої дитини. Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків. 28 серпня 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №714, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6), 09 серпня 2011 року у вказаному шлюбі народилась [PERSON]. Також, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7), [INFO] у цьому шлюбі народився [PERSON]. Як вказує позивач у позові, і що визнано відповідачем, сім'я остаточно розпалась, сторони з початку 2015 року фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Таким чином, позов в частині розірвання шлюбу є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111 СК України підлягає задоволенню. При цьому, оскільки між сторонами в досудовому порядку не було остаточно вирішено питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON], приймаючи до уваги п.14 Постанови Пленум Верховного Суду України N11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд вважає за необхідне розглянути цей спір разом із розірванням шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Частини 1, 2 статті 161 СК України вказують, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. [PERSON] зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.11, 13), у двокімнатній квартирі, в якій згідно копії акту обстеження умов проживання (а.с.35), створені необхідні умови для проживання та розвитку дитини. Крім того позивач [PERSON] працевлаштований провідним фахівцем ТОВ "Факторингова компанія "Глобал фінанс" і має стабільний дохід (а.с.26), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.25), не перебуває на обліку в КУ "ОКНД" (а.с.21, 28), чи КУ "ОКПЛ" (а.с.23), до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с.24). Згідно висновку третьої особи, засвідченого підписом Заступника голови районної адміністрації (а.с.32-34), органу опіки та піклування прийшов до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] з батьком. Зважаючи на наведене, а також приймаючи до уваги позицію матері [PERSON], яка після пред'явлення позову визнала заявлені вимоги, суд вважає за необхідне визначити місце проживання дитини - з батьком. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Питання щодо відшкодування судових витрат в порядку ст. 88 ЦПК України у позові не заявлено, у зв'язку з чим, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦПК України, судом не вирішується.

Outcome: approved