Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

31 травня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення по справі № 580/264/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та земельну ділянку. Зазначеним рішенням, вимоги позивача задоволені, - визнано дійсним договір купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0411 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Пилипінська, 15, в м. Лебедин Сумської області, укладений 14.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON]. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, дерев'яного обкладеного цеглою, 1986 року побудови, загальною площею 79,5 кв. м, житловою 53,2 кв. м, позначеного на плані господарства під літ. "А"; веранду цегляну під літ. "а"; сарай дерев'яний під літ. "В"; гараж цегляний під літ. "В1"; навіс цегляний під літ. "Г"; літній душ цегляний під літ. "Д"; огорожу металеву, з/б плити під № 1-2; та на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0411 га, кадастровий номер 5910500000:01:027:0067, що розташовані по вул. Пилипінська, 15 в м. Лебедині Сумської області. Оскільки за вказаним рішенням суду позивач набув право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, останній звернувся до реєстраційного відділу виконавчого комітету Лебединської міської ради з метою державної реєстрації свого права власності. Однак, у реєстрації права власності на 1/2 частину земельної ділянки йому було відмовлено з тих підстав, що резолютивна частина рішення суду не містить даних щодо розміру (частки) належної йому частини земельної ділянки. Тому він звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. У судове засідання сторони не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати. Суд ухвалюючи рішення визнанв дійсним договір купівлі продажу 1/2 частини житлового будинку та 1/2 частини земельної ділянки, загальною площею 0,0411 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Пилипінська, 15, в м. Лебедин Сумської області, укладений 14.11.2016 року між [PERSON] та [PERSON], однак не вирішив питання щодо визнання дійсним договору в частині, що стосується земельної ділянки. Визнав за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку, дерев'яного обкладеного цеглою, 1986 року побудови, загальною площею 79,5 кв. м, житловою 53,2 кв. м, позначеного на плані господарства під літ. "А"; веранду цегляну під літ. "а"; сарай дерев'яний під літ. "В"; гараж цегляний під літ. "В1"; навіс цегляний під літ. "Г"; літній душ цегляний під літ. "Д"; огорожу металеву, з/б плити під № 1-2, однак не вирішив питання про визнання права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, загальною площею 0,0411 га, кадастровий номер 5910500000:01:027:0067, що розташовані по вул. Пилипінська, 15 в м. Лебедині Сумської області і ця позовна вимога не вирішена судом, суд вважає за необхідне в цій частині ухвалити додаткове рішення.

Outcome: approved