Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розподіл майна подружжя. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що 15 жовтня 1983 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який був зареєстрований виконкомом Косівсько-Полянської сільської Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис за №33. За час сумісного життя у шлюбі подружжям Гарасим набуто спільне майно: житловий будинок, розташований за адресою: с. Косівська Поляна, 1063 "г" Рахівського району Закарпатської області, який належить позивачу в цілій частині, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ №744810; житловий будинок, розташований за адресою: с. Косівська Поляна,286 Рахівського арйону Закарпатської області, який належить [PERSON], що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28.04.2017 року. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року шлюб між подружжям Гарасим розірвано. Оскільки після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] припинили будь-яке спілкування, розділити майно за взаємною згодою не надається можливим. У зв"язку з чим позивач просив поділити спільне майно подружжя, яке є об"єктом спільної сумісної власності, [PERSON], [INFO], право власності в цілій частині на житловий будинок №286 в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, визнати за [PERSON], [INFO], право власності в цілій частині на житловий будинок №1063 "г" в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області.\~ Позивач, [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, наведених в позові. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить відмовити у задоволенні позову. Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 1983 року, який між ними, 22 грудня 2012 року, розірвано, на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. За змістом ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Встановлено, що в період перебування в зареєстрованому шлюбі сторонами набуто майно: житловий будинок №1063 "г", який розташований в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, та згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно САЕ №744810 від 29 грудня 2012 року зареєстрвоаний за позивачем [PERSON]; житловий будинок № 286, що знаходиться в с. Косівська Поляна Рахівського району Закарпатської області, та згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна №86092598 від 28.04.2017 року та який зареєстрований за відповідачем [PERSON]. Вказане нерухоме майно суд відносить до спільного майна подружжя і яке підлягає розподілу. Між подружжям добровільно не вирішено питання поділу спільного майна, відповідачем у свою чергу, наділеною всіма процесуальними правами та обов"язками, не надано суду варіантів такого поділу, у зв"язку з чим, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання розподілу судових витрат в силу ст. 141 ЦПК України позивачем не ставилося, тому судові витрати в сумі 8810 гривень, що складають сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, залишити за позивачем [PERSON]. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved