Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Представник позивач [PERSON] - адвокат Бороденко Р.В. звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове майно за законом на 1/5 частки на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті [PERSON] з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . [INFO] помер його дідусь [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті [PERSON] оскільки був зареєстрований та проживав на момент її смерті за однією адресою, але фактично спадщину не оформив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить сертифікат на право на 1/5 земельної частки (паю) розміром 6,29 умовних кадатрових га, що знаходиться в землях КСП ім. Щорса Доманівського району Миколаївської області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , бажає оформити свої спадкові права, проте не може цього зробити інакше, як у судовому порядку. Перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, підтвердженою відповідною постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, є відсутність правовстановлюючого документа на 1/5 земельної частки (паю). Враховуючи зазначене, позивач просить визнати за ним право на спадкове майно за законом на право на 1/5 земельної частки (паю) розміром 6,29 умовних кадатрових га, що знаходиться в землях КСП ім. Щорса Доманівського району Миколаївської області після смерті [PERSON] , померлої [INFO] .. В судове засідання позивач [PERSON] і її представник [PERSON] , яка діє на підставі ордера, не з`явилися. Представник [PERSON] надала письмову заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Доманівської селищної ради Савін Д. у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі відовідача, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області померла [PERSON] , що підтверджене повторною копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай) площею 6,29 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП імені Щорса Доманівського району Миколаївської області. Право власності [PERSON] на дану земельну ділянку підтверджується копією сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії МК №0081322 від 26.08.1996 р. та зареєстрованого 02.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №357. Що також підтверджується повідомленням відділу у Доманівському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 22.06.2021 р., згідно якої [PERSON] набула право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії МК №0081322 на земельну частку (пай) площею 6,29 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності КСП імені Щорса Доманівського району Миколаївської області згідно запису, вчиненого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02.09.1996 р. за №357. З довідки виданої виконавчим комітетом 3 Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.05.2021 року №142 слідує, що [PERSON] , 1943 р.народження була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , з 1960 р. та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті разом з спадкодавецею був зареєстрований та проживав чоловік [PERSON] , [INFO] , та знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . Також, дане підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом 3 Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області від 26.05.2021 р. №141, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1960 року знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті разом з спадкодавцем за цією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. З копій документів, що містяться у спадковій справі №304/2009, заведеній після смерті [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] з заявою про прийняти син [PERSON] та онук [PERSON] . Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , є його діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте, згідно їх заяв, вони на спадщину після смерті батька [PERSON] не претендують. Також згідно відповіді Доманівської державної нотаріальної контори Грушанської І. спадкова справ після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в Доманівській державній нотаріальній конторі не заводилась, в зв`язку з тим, що померлий [PERSON] спадщину прийняв після смерті дружини [PERSON] шляхом спільного проживання, але нотаріально не оформив. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження, де батьком позивача зазначений [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] з якого зазначено, що 15 вересня 1961 року укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно копії запису акта про народження №29 від 16 вересня 1961 року [INFO] народився [PERSON] , батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [INFO] в селі Царедарівка Доманівського району Миколаївської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Вирішуючи вимоги про визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, суд враховує, що після смерті [PERSON] , які були безпосередньо досліджені судом, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, оскільки як було встановлено інші спадкоємці відмовились від свого права на спадкування. . Оригінал правовстановлюючого документа - сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії МК №0081322 від 26.08.1996 р. та зареєстрованого 02.09.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №357 втрачений, що підтверджується оголошенням в районній газеті "Трибуна хлібороба" № 30 (10473) від 29.07.2021р. Саме відсутність правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії - видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку на земельну частку (пай), що знаходиться в землях КСР іменіЩорса, що залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування. За змістом\~статті 392 ЦК України\~право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7\~у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до\~статті 1225 ЦК\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Зважаючи на те, що сертифікату на право на земельну ділянку (пай) серії МК №0081322 від 26.08.1996 р. на ім`я спадкодавця [PERSON] втрачений, нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначене є підставою для визнання права власності на земельну ділянку в судовому порядку. Зважаючи на те, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування (лист ВССУ від 13.05.2013). Враховуючи те, що позивач довів своє право на спадщину та неможливість отримання свідоцтва про право на її отримання у позасудовому порядку, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. У разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом (п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 "Про судове рішення у цивільній справі"). Враховуючи обґрунтованість позовних вимог, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про його задоволення.

Outcome: approved