Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У листопаді 2015 року позивач публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між відкритим акціонерним товариством "Банк Універсальний" (далі - ВАТ "Банк Універсальний"), правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на придбання майна у сумі 176000,00 швейцарських франків на строк 30 років з 09.08.2007 року до 01.08.2037 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 4,5% річних, у разі звільнення позичальника з основного місця роботи встановлюються нові процентні ставки за користування кредитом за цим договором, а саме: базова процентна ставка - у розмірі 10,45% річних та підвищена процентна ставка - у розмірі 31,35% річних, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення позичальника з основного місця роботи, при цьому додаткова угода до договору щодо внесення змін між сторонами не укладається. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору. [PERSON] одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 76000,00 швейцарських франків на придбання майна. 12.07.2012 року, 05.11.2013 року, 05.05.2014 року та 29.09.2014 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткові угоди №б/н до кредитного договору від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038, якими сторони погодили зміну розміру відсоткової ставки, а саме: з 12.07.2012 року по 31.12.2012 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 3% річних, з 01.01.2013 року - 11,19% річних, з 05.11.2013 року - 10,00% річних, з 05.05.2014 року - 4,5% річних, з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року включно - 0,01% річних, а починаючи з 01.01.2015 року - 10,87% річних. П.5.3.2 кредитного договору від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 передбачено обов'язок позичальника повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором та графіком платежів. Станом на 23.07.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 163181,20 швейцарських франків, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24461,76 швейцарських франків, заборгованості зі сплати процентів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 106,42 швейцарських франків. З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 у сумі 187749,38 швейцарських франків та судовий збір у справі у сумі 65553,81 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на придбання майна у сумі 176000,00 швейцарських франків на строк 30 років з 09.08.2007 року до 01.08.2037 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 4,5% річних, у разі звільнення позичальника з основного місця роботи встановлюються нові процентні ставки за користування кредитом за цим договором, а саме: базова процентна ставка - у розмірі 10,45% річних та підвищена процентна ставка - у розмірі 31,35% річних, починаючи з першого робочого дня, що слідує за днем звільнення позичальника з основного місця роботи, при цьому додаткова угода до договору щодо внесення змін між сторонами не укладається. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних в порядку, визначеному графіком щомісячних платежів, який є невід'ємним додатком до кредитного договору (а.с.7-20). Судом встановлено, що [PERSON] одержав та використав кошти, отримані в кредит, у сумі 76000,00 швейцарських франків на придбання майна (а.с.106). 12.07.2012 року, 05.11.2013 року, 05.05.2014 року та 29.09.2014 року між ПАТ "Універсал Банк" та [PERSON] було укладено додаткові угоди №б/н до кредитного договору від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038, якими сторони погодили зміну розміру відсоткової ставки, а саме: з 12.07.2012 року по 31.12.2012 року встановлена процентна ставка за користування кредитом у розмірі 3% річних, з 01.01.2013 року - 11,19% річних, з 05.11.2013 року - 10,00% річних, з 05.05.2014 року - 4,5% річних, з 01.10.2014 року по 31.12.2014 року включно - 0,01% річних, а починаючи з 01.01.2015 року - 10,87% річних (а.с.20-99). П.5.3.2 кредитного договору від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 передбачено обов'язок позичальника повернути кредит в сумі, вказаній у п.1.1. цього договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, а також у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустив заборгованість із сплати кредиту, що станом на 23.07.2015 року складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 163181,20 швейцарських франків, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 24461,76 швейцарських франків, заборгованості зі сплати процентів за підвищеною процентною ставкою у розмірі 106,42 швейцарських франків. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У відповідності до п.5.2.5. кредитного договору від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 банк має право достроково вимагати повернення кредитних коштів у повному обсязі у випадку прострочення сплати чергового платежу понад 2 (двох) місяців і не усунення позичальником порушень протягом 30 календарних днів з дати відправлення банком повідомлення на адресу позичальника з вимогою усунути порушення. В такому випадку термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 31 календарний день з дати відправлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочила сплату щомісячного платежу понад 2 місяці, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів його користування. 13.06.2015 року банк надіслав позичальнику вимоги-попередження від 09.06.2015 року про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом, проте [PERSON] не виконав їх (а.с.110-115). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 складає 187749,38 швейцарських франків. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 09.08.2007 року №004-2900/756-0038 у сумі 187749,38 швейцарських франків. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 65553,81 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved