Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, третя особа Семенівська державна нотаріальна контора Полтавської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 08.02.2021 відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , заявою від 17.05.2021 року просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с. 141). Відповідач Семенівська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, відповідно до клопотання від 16.03.2021 просила справу розглядати без їх участі, на підставі наявних в справі документів, заперечень щодо завлених позовних вимог не має. ( а.с. 96). Представник третьої особи Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області Решта С.М. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, винести рішення на розсуд суду (а.с. 77, 87, 132). Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка проживала в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області (а.с. 19). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , який проживав в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області (а.с. 18). Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , де їх вказано батьком та матір`ю [PERSON] (а.с. 11). Позивач [PERSON] прийняв спадщину після померлого [PERSON] щодо земельної ділянки відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.07.2007 року державним нотаріусом Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області Трембач Н.В., зареєстровано в реєстрі за № 1549 (а.с. 36, 37). [INFO] померла мати батька позивача - [PERSON] , яка проживала в с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області (а.с. 20). Відповідно до довідки Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 28.10.2019 за № 603 згідно погосподарської книги № 3 за 1996-2000 роки [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] та [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] , фактично проживали в одному дворі, але мали два різні погосподарські номери (а.с. 31, 33, 34-36). Батько позивача [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном своєї матері [PERSON] . Позивач [PERSON] , прийняв його спадщину та має право успадкувати вказану земельну частку (пай), однак не може реалізувати свої права, так як свідоцтво про народження батька позивача, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб та розірвання шлюбу його матері не збереглися. Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18.03.2020 року встановлено той факт, що [PERSON] , [INFO] уродженець с. Крива Руда Семенівського району Полтавської області є онуком померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 22-24). Відповідно до листа Відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.09.2019 за № 816/15-19, згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ "Партизан" Семенівського району Полтавської області [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ № 0279651 від 14.04.1997 за реєстраційним № 680, розмір земельної ділянки становить 4,88 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 21). Відповідно до довідки ВАТ "Партизан" від 15.12.1967 [PERSON] була членом колгоспу "Партизан". Дата вступу 30 січня 1930 року та працювала там з 01.01.1945 рік по 30.12.1966 рік (а.с. 37). Відповідно до довідки Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 28.10.2019 за № 604 на обліку по сільській раді у не витребуваних паях за померлою [INFO] [PERSON] значиться земельна частка (пай) (а.с. 32). Відповідно до листа Глобинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 04.12.2019 за № 2846 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про поновлення актового запису про народження батька [PERSON] , 1943 року народження у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо родинних відносин з [PERSON] та інших документів необхідних для поновлення актового запису про народження (а.с. 28). В липні 2020 року позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Семенівської державної нотаріальної контори Решти С.М., але йому було відмовлено в оформленні спадкових справ у зв`язку з не наданням доказів факту вступу у спадщину; підтвердження підстав для закликання до спадкування за законом [PERSON] після [PERSON] та документів, які б підтверджували право [PERSON] на земельну частку (пай) (а.с. 35). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 28.09.2019 за № 00024085842, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження [PERSON] відсутня. Перевірка була проведена по первинних записах за період з 01.01.1940 рік по 31.12.1946 рік, та по поновлених актових записах за період з 01.01.1947 рік по 25.09.2019 (а.с. 30). Відповідно до витягів з погосподарських книг сільської ради по особовому рахунку [PERSON] , [INFO] , в 1955 та в 1958 роках як члени його сім`ї зазначені [PERSON] , [INFO] , - дружина, [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , онук. По погосподарському номеру [PERSON] , [INFO] , в членах його сім`ї зазначено [PERSON] , [INFO] - дружину, [PERSON] , [INFO] - сина. Згідно словника-довідника "Власні імена людей", автори [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - це тотожні імена; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - також. Системний аналіз наданих позивачем документів, їх сукупність свідчить про те, що батько позивача є сином [PERSON] . На це вказують записи про проживання в одній родині, в одному населеному пункті, та праця баби та батька в одному колгоспі. Також їх родинні відносини підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 31.03.2021 року. Крім того, вище зазначені свідки в судовому засіданні підтвердили той факт, що [PERSON] проживала з батьком позивача безпосередньо перед її смертю, оскільки її будинок, який знаходився на одному подвір`ї з будинком батька, був непридатним для проживання. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Смерть [PERSON] настала [INFO] , тобто під час дії Цивільного кодексу УРСР від 18.07.1963. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. В судовому засіданні підтверджено факт, що [PERSON] проживав на час смерті з його матір`ю та [PERSON] , а отже, фактично вступив у володіння спадщиною. Щодо позовної вимоги про визнання права на земельну частку (пай) із земель реформованого ВАТ «Партизан» на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яка належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату серії ПЛ № 0279651 від 14.04.1997 року та успадковане ним після [PERSON] , яка померла [INFO] встановлено наступне. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до матеріалів спадкової справи №365/2007 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що спадкоємцем за законом майна померлого є його син [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька. Однак, оскільки [PERSON] за час життя не було оформлено його право на спадщину після смерті матері на земельну частку(пай) на підставі сертифікату серії ПЛ № 0279651 від 14.04.1997 року, крім того у позивача відсутній примірник сертифікату, нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва на це майно. Відповідно до довідки відділу у Семенівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 11.09.2019 № 816/115-19 [PERSON] отримала сертифікат серії ПЛ №0279651 від 14.04.1997 за реєстраційним номером №680, розмір земельної ділянки становить 4,88 умовних кадастрових гектарів. Відповідно до довідки ВАТ "Партизан" від 15.12.1967 [PERSON] була членом колгоспу "Партизан". Дата вступу 30 січня 1930 року та працювала там з 01.01.1945 рік по 30.12.1966 рік (а.с. 37). Відповідно до довідки Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 28.10.2019 за № 604 на обліку по сільській раді у невитребуваних паях за померлою [INFO] [PERSON] значиться земельна частка (пай) (а.с. 32). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, суд вважає, оскільки доводи позивача знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, підтверджені наявними у справі доказами та показами свідків у судовому засіданні, позовна заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved