Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

12.12.2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування та просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 5,37 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території колишнього КСП "Старосільське", яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0170948, виданого на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер чоловік позивачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в будинку [ADDRESS] . 05 грудня 2019 року за заявою позивачки приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] . До складу спадкового майна увійшло право на земельну частку ( пай ) площею 5,37 умовних кадастрових гектарів на території колишнього КСП "Старосільське", яке належало спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170948. Під час оформлення спадщини з`ясувалося, що оригінал сертифікату на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я [PERSON] , втрачений. Зазначені обставини стали причиною звернення до суду, оскільки нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності оригіналу документу, що посвідчує майнове право спадкодавця. Ухвалою судді від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі. У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву від 16.01.2020 року з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. ( а.с.53). Представник відповідача - Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Сільський голова Андріївської сільської ради надав до суду заяву від 08.01.2020 р. № 12 про розгляд справи без участі представника сільської ради, вимоги [PERSON] Андріївська сільська рада Городнянського району Чернігівської області визнає. (а.с. 50). Представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду. ( а.с. 51). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.32). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову від третьої особи не надійшло (а.с.31). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. За даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] встановлено, що його видано Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 05 лютого 1998 року [PERSON] , [INFO] , народилася в селі Івиця Карагандинського району Курської області. (а.с.5). Судом встановлено, що [INFO] в с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 13. ( а.с. 8). Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно. З довідки виконкому Андріївської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 19.09.2017 року за № 893 встановлено, що в будинку [ADDRESS] на день смерті [INFO] [PERSON] та протягом шести місяців з дня його смерті були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - із 1960 року по [INFO], виписаний в зв`язку зі смертю [INFO]; [PERSON] - із 1960 року по 2015 рік, виписана в зв`язку з вибуттям до м. Городня. ( а.с. 9). Факт перебування у шлюбі [PERSON] та [PERSON] підтверджений копією рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 року № 732/1071/19. (а.с.16-18). Після смерті [PERSON] позивачка як переживша його дружина та спадкоємець за законом 05 грудня 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 05 грудня 2019 року була заведена спадкова справа № 435/2019 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Все спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] . Інших спадкоємців, які прийняли спадщину [PERSON] , не встановлено. (а.с. 34-39). З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.10.2018 року 32-25-0.25-1290/105-18 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170948, що зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 20.09.1996 року за № 405. Площа паю 5,37 умовних кадастрових гектарів у землі КСП «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 11). Дослідженням архівного державного акту на право колективної власності на землю I-ЧН № 000123 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству «Старосільське» Городнянського району Чернігівської області Андріївською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 3818,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Андріївської сільської ради народних депутатів від 17 жовтня 1995 року за № 11. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 20. (а.с.42-44). Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП "Старосільське" Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться [PERSON] за порядковим номером №404. (а.с.46-48). З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] дійсно за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170948 по КСП «Старосільське». Розмір паю 5,37 га. (а.с.49). Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0170948 на ім`я [PERSON] в КСП "Старосільське" с. Старосілля, становить 92299 грн. 66 коп. (а.с.12). Отже, як свідчать матеріали справи, [PERSON] за життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,37 га в КСП "Старосільське" с. Старосілля Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0170948. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З письмової відповіді приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. від 05.12.2019 року встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), оскільки не надано оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на спірне спадкове майно. (а.с.13). Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документу, що засвідчує право власності особи на майно. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved