Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У травні 2014 року до суду надійшла позовна заява прокурора Арбузинського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Фінансового управлянні Первомайської міської ради Миколаївської області, державного закладу "СМСЧ № 2 Міністерства охорони здоров'я України" до [PERSON] про відшкодування витрат на лікування потерпілого. Прокурор мотивував свої вимоги тим, що 13.03.2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119 КК України з передачею на поруки трудовому колективу автоколони № 3 ВП ЮУАЕС та закрито вказане кримінальне провадження. Ухвалою суду встановлено, що [PERSON] 27 вересня 2013 року приблизно о 15 години 10 хвилин разом з [PERSON], [PERSON] та [PERSON] виконували будівельні роботи на дачній ділянці, що розташована за адресою: [ADDRESS], при цьому [PERSON] виконував підйомні роботи на автокрані КС-4572 д/н [NUMBER]. Приблизно о 15 годині 30 хвилин [PERSON], перебуваючи на даху будівлі висотою 2 м, застрополив бетонну плиту розмірами 1.2х2.5 м та шириною 10 см. Після цього [PERSON], який в цей момент знаходився у кабінці та керував автокраном, почав її підйом. При цьому останній не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді травмування та смерті [PERSON], хоча повинен був і міг передбачити, оскільки здійснював підйом плити без відповідних фахівців та перевірки цілісності плити та її кріплення. Під час підйому вказаної плити, на висоті приблизно 2 м над дахом будівлі, на якій в цей час перебував [PERSON] плита розламалась навпіл, внаслідок чого одна з її частин нанесла удар по корпусу [PERSON], через що останній впав з даху будівлі на землю. В результаті удару плитою та подальшого падіння на землю [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді забою легенів, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень так як викликав небезпечне для життя явище у вигляді "шокової" легені; перелому 2-5 ребер з права, 2-6 ребер з ліва, перелом правої плечової кістки, перелом лівої лонної кістки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень; садна обличчя, синець правого плеча, садно правого передпліччя, синець правої клубової області, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після отриманих травм [PERSON] було госпіталізовано до Первомайської центральної районної лікарні, де [INFO] останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. Посилаючись на ці обставини, прокурор в позовній заяві просить стягнути з відповідача в рахунок витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь Фінансового управління Первомайської міської ради Миколаївської області в розмірі 4143 грн. 21 к. та на користь Державного закладу "СМСЧ № 2 Міністерства охорони здоров'я України" в розмірі 1009 грн. 15 к. та судові витрати по справі. Прокурор в судовому засіданні позов просив задовольнити та стягнути з відповідача витрати, понесені лікарнями на лікування [PERSON] від злочину. Відповідач в заяві, що надійшла в судове засідання, позовні вимоги визнав. Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.03.2014 року ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 119 КК України з передачею на поруки трудовому колективу автоколони № 3 ВП ЮУАЕС та закрито вказане кримінальне провадження. Згідно ухвали суду [PERSON] 27 вересня 2013 року, виконуючи будівельні роботи на дачній ділянці за адресою: [ADDRESS] на автокрані КС-4572 д/н [NUMBER] не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння і завдав тяжкі тілесні ушкодження [PERSON], після отримання яких останній помер [INFO] (а.с.6-8). Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, матеріальна шкода, спричинена неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її спричинила. Згідно ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Відповідно до довідки Первомайської центральної районної лікарні № 110 від 29.01.2014 року на лікування потерпілого від злочину [PERSON] витрачено 4143 грн. 21 к. (а.с.12) Згідно довідки державного закладу "СМСЧ № 2 Міністерства охорони здоров'я України" № 291/01-03 від 29.01.2014 року на лікування потерпілого від злочину [PERSON] витрачено 1009 грн. 15 к.(а.с.11). Враховуючи те, що прокурором надано достатньо доказів на підтвердження витрат закладів охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину [PERSON], суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати підлягають стягненню в порядку ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved