Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-06 00:00:00

ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" в квітні 2016 року звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача [PERSON] в користь ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" 5828 грн. 57 коп. збитків за недораховану електроенергію та судові витрати в розмірі 1378 грн. Представник філії "Галицький РЕМ" в позовній заяві посилається на ті обставини, що на протязі тривалого часу відповідач користується послугам з електропостачання струймоприймачів, що знаходяться в житловому будинку та проводить щомісячну оплату за спожиту електроенергію. Між енергопостачальною організацією ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" та відповідачем маються договірні стосунки з приводу надання йому послуг по електропостачанню. З [PERSON] було заключено договір електроенергії від 29.07.2009 року. 15 жовтня 2015 року житловий будинок, в якому проживає відповідч був відключений від лінії електропостачання за несплату заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до завдання - акту від 12.10.2015 року. 10 лютого 2015 року представниками філії "Галицький РЕМ", а саме, електромонтером [PERSON], монтером водієм [PERSON], інженером керівником ГОС [PERSON] в будинку де проживає [PERSON] було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилось у самовільному безобліковому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом під"єднання вихідних електропроводів до Клем №1 та №3 електролічильника. При ввімкненому навантаженні імпульси обліку на електролічильнику не формуються, спожита електроенергія не облікується. На час перевірки житлового будинку було встановлено факт подачі безоблікової електроенергії з клем електролічильника напряму до всієї електропроводки будинку, що живить електролампочки, розетки. Електропроводка будинку була самовільно заживлена напругою 220 В, що дало змогу відповідачу безобліково використовувати електроенергію, минаючи електролічильник, до якого подача напруги була відключена. Працівника ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" було складено акт за №080991 від 10.02.2016 року у присутності споживача електроенергії [PERSON], який даний акт підписав, зауважень не мав. За письмовою заявою споживача 11 лютого 2016 року відбулось засідання комісії по розгляду акту, відповідно до якого відповідач підтвердив згоду порушення ПКЕЕн та просив провести нарахування згідно діючої Методики розрахунку. Протокол засідання комісії, розрахунок недорахованої електроенергії по акту та рахунок про оплату електричної енергії йому вручено, про що останній розписався. Відповідач є абонентом філії "Галицький РЕМ" та зареєстрований в електропостачальній організації за особовим рахунком. Нарахування недорахованої електроенергії проведено від дати останньої перевірки лічильника, тобто від 15.10.2015 року по дату усунення порушення Правил КЕЕ. При проведенні нарахування було враховано площу поперечного перерізу проводу, алюміній - 4,00 мм2 напруга 220 В, кількість фаз 1, кут навантаження cos (фі)=0,90, пропускна здатність електромережі - 8,380, добова величина розрахункового споживання за формулою становить 45936 квт. год., що становить 5420,000 кВт/год. вартості необлікованої електроенергії згідно складеного акту та розрахунку, що становить 5828 грн. 57 коп. Просив позов задовольнити. Представник ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, а також у заяві зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не зявився, хоча у встановленому законом порядку відповідно до ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що 29 липня 2009 року ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" з абонентом [PERSON] заключили Договір про користування електричною енергією де межа розподілу встановлена на кронштейні відповідно до договору про користування електричною енергією. 10 лютого 2016 року житловий будинок, в якому проживає відповідч [PERSON] був відключений від лінії електропостачання за несплату заборгованості за спожиту електроенергію відповідно до завдання - акту № 413 від 12.10.2015 року. Згідно завдання акту № 413 зазначалось виконання відключення шляхом від"єднання вихідних електропроводів від клем №2 та № 4 лічильника, клемна кришка опломбована пломбою. Представниками філії, а саме, електромонтером [PERSON], монтером водієм [PERSON], інженером керівником ГОС [PERSON] в будинку по вул. Львівська, 3-1 в с.Задністрянську Галицького району де проживає [PERSON] було виявлено порушення "Правил користування електричною енергією для населення", яке виразилось у самовільному безобліковому підключенні житлового будинку до електромережі, шляхом під"єднання вихідних електропроводів до Клем №1 та №3 електролічильника. При ввімкненому навантаженні імпульси обліку на електролічильнику не формуються, спожита електроенергія не облікується. По факту виявленого порушення працівниками філії "Галицький РЕМ" було складено акт № 080991 від 10 лютого 2015 року, який являється дійсним. Також, відповідно до письмової заяви споживача [PERSON] від 11 лютого 2016 року відбулось засідання комісії по розгляду акту, відповідно до якого відповідач підтвердив згоду порушення ПКЕЕн та просив провести нарахування згідно діючої Методики розрахунку. Протокол засідання комісії, розрахунок недорахованої електроенергії по акту та рахунок про оплату електричної енергії [PERSON] вручено, про що останній розписався. Відповідно до протоколу засідання комісії від 11 лютого 2015 року вбачається, що нарахування збитків відповідачу здійснено відповідно до формули № 2.7 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" за період від 15 жовтня 2015 року (від дати вимкнення споживача) до дати виявлення порушення, тобто 10 лютого 2016 року, по площі поперечного перерізу проводу. Оскільки п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1375 із змінами та доповненнями, передбачає відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання енергії без приладів обліку, працівниками РЕМ було складено Акт про порушення Правил користування електричною енергією № 080991 від 10 лютого 2016 року. В результаті допущених правопорушень уповноваженою комісією РЕМ зроблено перерахунок витрат електроенергії на суму 5828 грн. 57 коп. Зважаючи на те, що відповідач в добровільному порядку борг не сплачує, а тому позивач вимушений був звернутися до суду із позовом в якому просить стягнути із відповідача 5828 грн. 57 коп. боргу за електроенергію не донараховану внаслідок порушення ПКЕЕ та судовий збір в сумі 1378 грн. За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Прикарпаттяобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу філії "Галицький РЕМ" слід задоволити, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електроенергію недораховану внаслідок порушення ПКЕЕ в сумі 5828 грн. 57 коп. та судовий збір в сумі1378 грн. На підставі ст.ст. 15,16,714\~\~ЦК України,

Outcome: approved