Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 38324,95 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2007 року та судові витрати у розмірі 383, 25 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві покликається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.12.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем, [PERSON] отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. У вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг а також тарифами становить між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, про що свідчить його підпис у заяві. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором. У зв'язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 05.09.2013 року у нього виникла заборгованість у розмірі 38324,95 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19773,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи : 500,00 грн.- штрафи (фіксована частина), 1801,19 -штрафи (процентна складова). Оскільки вищезазначена заборгованість не повертається відповідачем у добровільному порядку, тому позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду. Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд цивільної справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, проте його представник [PERSON] подав суду письмову заяву у якій просить суд відмовити у задоволенні заявлених позивачем позовних вимог у зв'язку із спливом строку позовної давності. Вказує, що позивач зробив помилкові висновки щодо обґрунтованості позову з посиланням на п. 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, за яким кредитний договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання та вважається пролонгованим на цей же строк, якщо жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, оскільки даний пункт визначає кінцевий строк дії договору а не строк виконання зобов»язань. Крім цього, зазначає що п. 5.4 визначено, що погашення кредиту у повному обсязі, проводиться не пізніше останнього дня місяця вказаного на платіжній картці, тобто ПАТ КБ Приватбанк пропустив строк звернення до суду, при цьому заяву про поновлення строку не подав та поважність причин пропуску строку не повідомив. Просить розглядати цивільну справу без його участі та участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, повно та всебічно дослідивши докази у справі в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи: 21.12.2007 р. між ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н шляхом приєднання, який складається із заяви позичальника від 12.12.2007 року, Пам»ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг а також Тарифів. Згідно умов зазначеного кредитного банк надає позичальнику строковий кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до 6.4, 6.5 Умов та Правил надання банківських послуг , а також відповідно п.8,6 умов згідно яких при порушенні відповідачем строків платежів по будь-якому із грошових зобов»язань, передбачених даним договором більше, ніж 120 днів, відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.12.2007 року заборгованість [PERSON], станом на 29.09.2013 року становить 38324,95 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 19 773,76 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 11 250,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафи : 500,00 грн.- штрафи (фіксована частина), 1801,19 -штрафи (процентна складова). Відповідно до пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він пролонговується на такий самий термін. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України). Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність-це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.Загальною позовна давністі встановлена ст.257 ЦК України строком на три роки. Частиною другою ст.258 ЦК України передбачено спеціальну позовну давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом ст. 261 ч.1 ЦК України перебіг строку позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові( стаття 267 ч.4 ЦК України). Згідно постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 19 березня 2014 року ( справа № 6-14цс 14) відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - зі спливом останнього дня місяця дії картки ( ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу, а щодо повернення кредиту у повному обсязі - зі спливом останнього місяця дії картки. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості за кредитним договором за період 21.12.2007 року по 29.09.2013 року, транзакція за платіжною карткою відповідача, тобто поповнення карткового рахунку не здійснювалася взагалі, а відповідач звернувся із даним позовом лише 17.10.2013 року, тобто з пропуском трирічного строку позовної давності, тоді як представник позивача до винесення рішення по справі подав заяву про застосування позовної давності. Із наведеного слідує, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.12. 2007 року задоволенню не підлягають з підстав визначених ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Outcome: dismissed