Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

09.11.2018 року до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові позивач посилався на те, що 10.07.1999 року Приютненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області було зареєструвано її шлюб з відповідачем, від якого [INFO] народилася донька, [PERSON] , з 19 квітня 2018 року спільне проживання з відповідачем припинено, донька проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим у зв`язку з несумісністю характерів, відсутністю взаєморозуміння та взаємоповаги, що призводить до постійних сварок, свідком яких нерідно стає дитина, збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити іхнім інтересам та інтересам дитини, після розірвання шлюбу має намір відновити собі прізвище " [PERSON] ", посилаючись на ст.ст. 104, 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ", стягнути з відповідача на її користь витрати, пов`язані з розглядом справи. 21.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О . позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 14.12.2018 року. 14.12.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті у судове засідання на 24.01.2019 року. 26.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у справі зупинено, сторонам надано строк в 1 місяць для примирення. 05.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2019 року. У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що від шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 10.07.1999 року, вона народила дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , під час спільного проживання відносини не склалися, вона не має бажання зберігати шлюб та поновлювати спільне проживання з відповідачем, яке вони припинили у квітні 2018 року і не поновлювали до часу розгляду справи судом, дитина мешкає з нею, вона не бажає примирення з відповідачем, прохав розірвати шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". В судове засідання належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не з`явився, надав суду заяву, про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини: 10.07.1999 року сторони зареєстрували шлюб актовим записом №02 в Приютненській сільській раді Гуляйпільського району Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва одруження. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження. В період спільного проживання сімейні відносини між сторонами не складалися. З квітня 2018 року сторони припинили спільне проживання та мешкають окремо. Донька мешкає з позивачем. Встановлений ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької област від 26.04.2019 року місячний строк на примирення позитивних результатів не дав. Спільне проживання та сімейні відносини не поновлювались. Спору щодо майна подружжя та виховання доньки у сторін не має. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, від якого вони мають дитину: доньку, шлюбні відносини не склалися з вини сторін, які перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що призвело до припинення спільного проживання у квітні 2018 року, вважає примирення неможливим, спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Обставини, на які посилається позивач як на підстави свого позову, встановлені судом під час перевірки їх наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України. Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини сторін, які в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати. Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на обставинах, передбачених законом, які вказані в позові як підстави позову, які встановлені судом під час перевірки їх наданими суду доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими. Суд при ухваленні рішення керується вимогами ч.8 ст.294 ЦПК України, відповідно до якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Так як позивач під час державної реєстрації шлюбу змінив своє прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", а після оформлення розірвання шлюбу бажає носити своє шлюбне прізвище "[PERSON]" то суд відповідно ч.8 ст.294 ЦПК України у своєму рішенні про розірвання шлюбу зазначає про залишення позивачу прізвища "[PERSON]". Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так як позов задоволено в повному обсязі, то витрати позивача у виді судового збору в розмірі 704,80 грн., підтверджені квитанцією про його сплату відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

Outcome: approved