Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій, з метою усунення йому перешкод у оформленні права на спадщину, просив: - встановити факт родинних відносин між [PERSON], яка народилась [INFO] р. та померла [INFO] р. та [PERSON], яка народилась 8 квітня 1941 року, а саме: що за життя [PERSON] дійсно являлась матір'ю [PERSON]; - факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 05 вересня 1996 року Ріпкинською РДА на [PERSON] громадянки [PERSON], яка померла [INFO] року; - факт прийняттям [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], котра сталася [INFO] року. [PERSON] мотивує заяву тим, що він є спадкоємцем за заповітом у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], після смерті його бабуся [PERSON], яка сталась [INFO] року. Але при оформленні спадщини, з'ясувалося, що відсутні докази родинних відносин між його матір'ю [PERSON] та бабусею. Також у довідці Відділу Держгеокадастру про отримання сертифікату на земельну частку (пай) бабуся значиться як [PERSON], що не співпадає з актовим записом про її смерть. Вказане створює перешкоди у оформленні права власності на спадкове майно. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд заяви у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують. Представник Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти встановлення факту не заперечує. Представник Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено перелік справ про встановлення фактів, що розглядається судом, в т.ч. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1). Частина 2 вказаної статті передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 20 травня 1968 р. та з довідки виконавчого комітету Даницької сільської ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області від 15 липня 1969 р. вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] р., до укладення шлюбу її прізвище було Сириця. Листом відділу Держгеокадастру у Ріпкинському районі Чернігівської області від 16.02.2016 р. № 29-28-99.3-49/72-16 підтверджується, що 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON], яка проживала в [ADDRESS] видавався Сертифікат на право на земельну частку (пай) (Серія [NUMBER]), який посвідчує належність останній права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП імені Калініна, розміром 3,42 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований 6 вересня 1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) № [NUMBER]. По справі встановлено, що 11 серпня 2000 р. [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений секретарем Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, згідно якого остання заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії [NUMBER], виданий 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області своєму онуку [PERSON]. Слід зауважити, що в заповіті вказано про те, що об'єктом заповіту є сертифікат на право на земельну частку (пай), хоча успадковуватися повинно саме право на земельну частку (пай), а не сертифікат сам по собі. По справі встановлено, що [PERSON] померла [INFO] року, що вбачається із свідоцтва про смерть Серії [NUMBER]. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. З цього випливає, що ім'я та по батькові [PERSON] в сертифікаті на право на земельну частку (пай) /[PERSON]/ та в свідоцтві про смерть /[PERSON]/ не співпадають, що пов'язане з особливостями перекладу ім'я та по батькові померлою з російської мови на українську конкретними посадовими особами. В Ріпкинській районній газеті "ЖИТТЯ ПОЛІССЯ" за 10 вересня 2016 р. № 28 (9859) опубліковано повідомлення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) (Серія [NUMBER]), вважається недійсним. Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], який видавався 5 вересня 1996 року Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області [PERSON] належить [PERSON], яка померла [INFO] року. По справі встановлено, що [PERSON] являється матір'ю заявника [PERSON], [INFO], що стверджується повторним свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER]. Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13 квітня 2016 р. № 00016543767 підтверджується укладення шлюбу 12 квітня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] та, що прізвище останньої після реєстрації шлюбу "[PERSON]". Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 20 травня 2016 р. № 00016671726 підтверджується відсутність актового запису про народження [PERSON], [INFO] в архіві Ріпкинського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Чернігівській області по первинних записах з 1 січня 1938 р. по 31 грудня 1944 р. та по поновлених актових записах з 1 січня 1946 р. по 20 травня 2016 р.. В той же час, на думку суду, факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року та [PERSON], [INFO] підтверджується даними, які містяться в погосподарській книзі сільської ради на 1958-1960 р.р. де зазначено, що [PERSON] являється донькою на рос.мові у назив.відмінку "[PERSON]" в сукупності з письмовою заявою [PERSON], в якій остання підтвердила, що вона являється донькою [PERSON]. За таких обставин, слід встановити, що [PERSON], [INFO], яка померла [INFO] року була матір'ю [PERSON], [INFO]. За змістом ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, тобто вчинення відповідних дій, у тому числі одержання до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини певних речей із спадкового майна. Судом встановлено, що [PERSON] у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] р. за законом до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори не подавав, а спадкова справа після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року не заводилася, що вбачається із Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.08.2016 р. № 44787696. В той же час, [PERSON], в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинив дії, які свідчать про те, що він вступив фактично в управління та у володіння спадковим майном, оскільки, станом на 2 березня 2002 р., він проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та, згідно довідки від 30.12.2015 р. № 320 виконавчого комітету Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. За таких обставин, слід встановити факт прийняттям [PERSON] спадщини після смерті [PERSON], яка сталась [INFO] року.

Outcome: approved