Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

Позивач в особі представника [PERSON] звернувся в суд з позовом про визнаня права власності на спадкове майно за законом, та майно колгоспного двору, посилаючись на те, що в [ADDRESS], знаходиться спадкове майно, яке складається із житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", ганку з козирьком літ. "б", сараю-котельні літ. "В", ганку літ. "в", літньої кухні літ. "Г", ганку літ. "г", підвалу літ. "Пд", гаража літ. "Д", сараїв літ. "Е, Ж, З, І", на земельній ділянці розміром 0,25 га. Станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки домоволодіння в [ADDRESS]. Позивач після смерті чоловіка 09 лютого 2010 року звернулася до Сторожинецької нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом позивач не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Позивач просила визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння. В судове засідання позивач та її представник [PERSON] не з'явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити посилаючись на викладені обставини. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги позивача, на спадщину після смерті батька не претендують та відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті та ухвалити судове рішення. Судом встановлено, що станом на 15.04.1991 р. будинковолодіння яке знаходиться в [ADDRESS] відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] та кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору (а.с.7). Судом, згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про смерть виданого 25.09.2009 р., встановлено, що [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS], та складається із житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", ганку з козирьком літ. "б", сараю-котельні літ. "В", ганку літ. "в", літньої кухні літ. "Г", ганку літ. "г", підвалу літ. "Пд", гаража літ. "Д", сараїв літ. "Е, Ж, З, І" та знаходиться на земельній ділянці розміром 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та погосподарських будівель, згідно довідки Банилово-Підгірнівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області від 27.01.2015 р. №195 (а.с.15). Відповідачі на спадщину та на частку в колгоспному дворі не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні їх заявами, а позивач прийняла спадщину, що підтверджено довідкою Сторожинецької державної нотаріальної контори від 12.01.2015 р. за №3/01-16 (а.с.24). Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", веранди літ. "а", житлового будинку літ. "Б-1", ганку з козирьком літ. "б", сараю-котельні літ. "В", ганку літ. "в", літньої кухні літ. "Г", ганку літ. "г", підвалу літ. "Пд", гаража літ. "Д", сараїв літ. "Е, Ж, З, І", загальною вартістю 116384 грн. Підсумовуючи викладене суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину, та спільне майно підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, та

Outcome: approved