Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-10 00:00:00

У вересні 2015 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" (далі - ПАТ КБ "Правекс-Банк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між акціонерним комерційним банком "Правекс-Банк" (далі - АКБ "Правекс-Банк"), правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та [PERSON] укладено кредитний договір №616-001/06Р від 21.02.2006 року, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для споживчих потреб у сумі 40000,00 доларів США на строк 20 років з 21.02.2006 року до 21.02.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами в сумі 167,00 доларів США до 10 числа наступного місяця. [PERSON] одержала та використала кошти, отримані в кредит, у сумі 40000,00 доларів США для споживчих потреб. П.4.1. кредитного договору №616-001/06Р від 21.02.2006 року передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 167,00 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Згідно п.п.3.1.,6.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до умов вказаних пунктів кредитного договору [PERSON] передала банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором іпотеки №616-001/06Р від 23.02.2006 року. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує своєчасно та у повному обсязі щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 29.05.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 30201,00 доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17995,70 доларів США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у розмірі 5294,51 долари США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11564,60 долари США. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р, між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та [PERSON] 23.02.2006 року було укладено договір поруки №616-001/06Р, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 21.02.2006 року №616-001/06Р. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р у сумі 65055,81 доларів США та судовий збір у справі у сумі 3654,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк" , та [PERSON] укладено кредитний договір №616-001/06Р від 21.02.2006 року, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит для споживчих потреб у сумі 40000,00 доларів США на строк 20 років з 21.02.2006 року до 21.02.2026 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13% річних. Погашення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів рівними частинами в сумі 167,00 доларів США до 10 числа наступного місяця (а.с.13-16). Судом встановлено, що [PERSON] одержала кредитні кошти у сумі 40000,00 доларів США (а.с.16, зворотній бік) та використала їх для споживчих потреб. П.4.1. кредитного договору №616-001/06Р від 21.02.2006 року передбачено обов'язок позичальника погашати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 167,00 доларів США щомісяця, до 10 числа наступного місяця. Згідно п.п.3.1.,6.1.3. кредитного договору позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредитних коштів і сплату нарахованих відсотків. Відповідно до умов вказаних пунктів кредитного договору [PERSON] передала банку в іпотеку квартиру [ADDRESS], що підтверджується договором іпотеки №616-001/06Р від 23.02.2006 року (а.с.19-22). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Однак, [PERSON] не виконує взяті на себе за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, процентів за його користування, допустила заборгованість із сплати кредиту, що станом на 29.05.2015 року складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 30201,00 доларів США, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 17995,70 доларів США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати кредиту у розмірі 5294,51 долари США, заборгованості зі сплати пені за прострочення термінів сплати процентів за користування кредитом у розмірі 11564,60 долари США. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.9.1. кредитного договору від 21.02.2006 року №616-001/06Р за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування грошовими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п.1.2. даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення. Пеня за прострочення позичальником термінів сплати кредиту за кредитним договором складає 5294,51 долари США, пеня за прострочення позичальником термінів сплати процентів за користування кредитом складає 11564,60 долари США. У відповідності до умов кредитного договору від 21.02.2006 року №616-001/06Р банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за його користування у випадку прострочення позичальником сплати щомісячних платежів. З матеріалів справи вбачається, що відповідач прострочив сплату щомісячних платежів, що надає право кредитодавцю вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та процентів його користування. Банк надіслав позичальнику та поручителю вимоги про усунення порушення основного зобов'язання за кредитним договором №616-001/06Р від 21.02.2006 року про необхідність достроково сплатити заборгованість, проте [PERSON] та [PERSON] не виконали їх (а.с.23-27). Загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р складає 65055,81 доларів США. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р, між АКБ "Правекс-Банк", правонаступником якого є ПАТ КБ "Правекс-Банк", та [PERSON] 23.02.2006 року було укладено договір поруки №616-001/06Р, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 21.02.2006 року №616-001/06Р (а.с.17-18). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.2.1. договору поруки від 23.02.2006 року №616-001/06Р поручитель [PERSON] у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу). Отож суд вважає, що відповідач [PERSON] є солідарним боржником перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.02.2006 року №616-001/06Р у сумі 65055,81 доларів США. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з кожного з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1827,00 грн., а всього з двох відповідачів разом - 3654,00 грн. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 258, 267, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 553, 554, 572-577, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved