Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

01.08.2018 р. КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" звернулося до суду з позовом [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі проживають за адресою: [ADDRESS]. Позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. за № 630 та Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року за №2189-VIII. Помешкання, де проживають відповідачі забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються позивачем, однак відповідачі регулярно порушують умови п. 18 вищезазначених Правил та ч. 1 ст. 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у звязку з чим станом на 27.06.2018 р. заборгували позивачу 46891 грн. 71 коп. Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 р. (справа №212/4899/2012) задоволено позовні вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 15411,87 грн. за період з жовтня 2007 року включно по лютий 2012 року включно. На виконання даного рішення відповідачами сплачено 3050,00 грн. В подальшому рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2014 р. (справа №127/13253/14-ц) задоволено позовні вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 7916,76 грн. за період з березня 2012 року включно по квітень 2014 року включно. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 04.09.2015 р. (справа №127/20258/15-ц) задоволено вимоги КП Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" в частині стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в розмірі 4721,36 грн. за період з травня 2014 року по липень 2015 року включно. На час предявлення позову до суду відповідачі вищезазначені рішення судів в частині оплати заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання повністю не виконали, і надалі продовжують користуватись послугами, які надає позивач не сплачуючи за них. А тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання з 01.08.2015 р. по 20.06.2018 р. в розмірі 34318 грн. 18 коп., з яких 21891,72 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9814,50 грн. - 3% річних, 2611,96 грн. інфляційні. З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, оскільки в добровільному порядку відповідачі сплатити борг відмовляються, а позивач терпить матеріальні збитки. 10.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження. В судове засідання представник позивача не зявилась, однак надала суду додаткові письмові пояснення до позовної заяви, у яких зазначила, що згідно відповіді на запит Вінницького міського суду Вінницької області відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] відсутні, однак відповідачі з моменту підписання Договору №18166009 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 02.09.2010 р., не надавали позивачу письмові заяви та документи, що підтверджують тимчасову відсутність за місцем проживання [PERSON], та клопотання у відповідності до якого просила суд розглянути справу у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання повторно не зявились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2018 року у справі № 127/4617/18 відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення в порядку наказного провадження заборгованості за надані послуги теплопостачання з [PERSON], [PERSON] (а.с. 19) Судом встановлено, що 02.09.2010 р. між [PERSON] та КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» укладено договір №18166009 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Як вбачається з витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ Житлово Комунального господарства м. Вінниця, [PERSON], [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS], площа опалення складає 62,1 кв.м. (а.с. 6) Згідно п. 1 зазначеного вище договору виконавець зобовязується надавати споживачеві наймачеві (власнику) квартири та членам його сімї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] вчасно та відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, а споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені цим договором. Відповідно до п. 3 договору, користувачами послуг (на момент укладення договору) є двоє мешканців. Згідно п. 3 договору, про зміни в п. 3 договору споживач повідомляє виконавця письмово. Зміни в договір вносяться та пільги нараховуються з дня звернення та надання виконавцю про це письмового документу (тех. паспорт приміщення, довідка про склад сімї, підстава для пільг, інше). Відповідно до відповіді адміністратора відділу адміністративних послуг №1 департаменту адміністративних послуг міської ради Л. Заливанської від 08.08.2018 р., інформація про [PERSON] в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Разом з тим, згідно матеріалів справи, відповідачі [PERSON] та [PERSON] письмово не повідомляли позивача про зміни щодо їх проживання у квартирі за адресою: [ADDRESS]. Помешкання забезпечується послугами централізованого теплопостачання, які надаються КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що підтверджується оборотною відомістю за період з жовтня 2007 р. по червень 2018 р. по особовому рахунку № 01166009. (а.с. 7-9) Згідно наданого розрахунку позовних вимог з урахуванням 3% річних та суми втрат від інфляційних процесів, заборгованість відповідачів перед позивачем становить 34318 грн. 18 коп., з яких 21891,72 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9814,50 грн. - 3% річних, 2611,96 грн. інфляційні. (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Статтею 67 ЖК України, передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що заборгованість відповідачів за період з 01.08.2015 р. по 20.06.2018 р. перед позивачем становить 34318 грн. 18 коп., з яких 21891,72 грн. - борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання, 9814,50 грн. - 3% річних, 2611,96 грн. інфляційні. У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на зазначене, позивачем цілком правомірно заявлено до стягнення 9814,50 грн. - 3% річних, 2611,96 грн. інфляційних. Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України). Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд вважає за необхідне згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., тобто по 881 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved