Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-16 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 26.08.2020 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Рахнівсько - Лісова сільська рада Шаргородського району Вінницької області Зазначила, що [INFO] померла її бабка по материній лінії - [PERSON] , 1910 року народження, яка на день смерті постійно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] . Ще до того, [INFO] померла її мати - [PERSON] , а [INFO] батько - [PERSON] . Після смерті бабаки [PERSON] відкрилася спадщина на її спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , яке вона прийняла, оскільки з дня свого народження, на день смерті бабки і по даний час проживає в спадковому будинку. Інших спадкоємців у [PERSON] немає. При оформленні спадщини після смерті бабки, встановлено відсутність документів про шлюб її батьків, про народження і смерть матері - [PERSON] . Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її бабкою. 17.09.2020 від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.49). Представник заінтересованої особи - Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області в судове засідання не прибув, від сільського голови Мудрика В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] сільська рада заперечень не має (а.с.47). ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 26.08.2020 заяву [PERSON] прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 год. 17.09.2020 (а.с. 40). У судовому засіданні 17.09.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності заявника [PERSON] та представника заінтересованої особи - Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. За приписами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. ІІІ. Заяви, клопотання учасників справи Від сільського голови Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області Мудрика В.В. 09.09.2020 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, щодо задоволення заяви [PERSON] сільська рада заперечень не має (а.с.47). 18.09.2020 від заявника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.49). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] до дня своєї смерті - [INFO] проживала у [ADDRESS] . [PERSON] мала дочку [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який помер [INFO] , сім`я проживала у будинку [PERSON] , [INFO] у них народилася дочка - заявниця у даній справі [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьками вказані - [PERSON] та [PERSON] , документи про реєстрацію шлюбу яких відсутні. Юридичний факт, що [PERSON] була рідною бабкою [PERSON] підтверджений свідоцтвом про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Рахнянською сільською радою Шпиківського району Вінницької області 27.07.1960 (а.с.12), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Рахнянською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 22.02.1991 (а.с.13), свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Рахнівсько - Лісовою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 18.12.1995 (а.с.14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] № 00027591089 від 29.08.2020 (а.с.46), довідкою Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 08 від 13.02.2020, із якої вбачається, що спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] є [PERSON] (а.с.16), актом комісії Рахнівсько - Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 12.02.2020 про те, що [PERSON] проживає по [ADDRESS] в будинку своєї бабусі [PERSON] (а.с.15), виписками з погосподарських книг по Рахнівсько - Лісовій сільській раді за 1960 - 1990 роки (а.с.20 - 32). Як вбачається з повідомлення начальника Шаргородського районного відділу ДРАЦС Центрально - Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький) № 46-20.19-34 від 12.02.2020 актовий запис про шлюб [PERSON] та [PERSON] згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні (а.с.19). Згідно повідомлень державного архіву Вінницької області Вінницької ОДА №07-586/7 від 04.03.2020 актові записи про громадян по с. Рахни - Лісові Шаргородського району Вінницької області за 1934 рік в архіві на зберіганні немає (а.с.48). V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] як онукою і бабкою. Встановлення цього факту має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне - 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності "поза розумним сумнівом". Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою…".

Outcome: approved