Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-22 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача. Із позовних вимог вбачається, що відповідно до умов договору № R53100401798B від 15.03.2013 року ПАТ "ВТБ Банк" надало [PERSON] кредит у сумі 27400 грн. зі сплатою 24 % річних з терміном повернення 15.03.2016 року. [PERSON] в свою чергу зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі в строк та на умовах, передбачених договором. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 10.07.2015 року має заборгованість у розмірі 61511 грн. 44 коп. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 200514 нв від 20.05.2014 року, ПАТ "ВТБ Банк" передало, а ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника за договором № R53100401798B від 15.03.2013 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] 20.05.2014 року між ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/05/2014-ц, згідно якого ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» передало, а ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором R53100401798B від 15.03.2013 року. В судове засідання представник позивача Яковлєв С.Г. не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а справу просить розглядати без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не подавав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до умов договору № R53100401798B від 15.03.2013 року (а.с. 24-30) ПАТ "ВТБ Банк" надало [PERSON] кредит у сумі 27400 грн. зі сплатою 24 % річних з терміном повернення 15.03.2016 року. [PERSON] в свою чергу зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі в строк та на умовах, передбачених договором. Однак, у порушення норм законодавства та умов договору, [PERSON] зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, згідно проведеного розрахунку, [PERSON] станом на 10.07.2015 року має заборгованість у розмірі 61511 грн. 44 коп. (а.с. 23). Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 200514 нв від 20.05.2014 року, ПАТ "ВТБ Банк" передало, а ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» набуло право грошової вимоги до боржника за договором № R53100401798B від 15.03.2013 року, укладеного між ПАТ "ВТБ Банк" та [PERSON] (а.с. 9-14). 20.05.2014 року між ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» та ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20/05/2014-ц, згідно якого ТОВ "Факторингова Компанія «ФК Факторинг» передало, а ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" набуло право вимоги до боржника реального та належного виконання обов'язків за договором R53100401798B від 15.03.2013 року (а.с 15-20). У відповідності з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України та згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі наведеного, ст.ст. 512, 514, 516, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved