Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: [PERSON], [PERSON], про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.11.1994 р., видане Прядівською сільською Радою народних депутатів Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав однією сім'єю зі своєю дружиною, а його матір'ю - [PERSON], яка також померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Після смерті батька його мати [PERSON] відповідно до ст.549 ч.1 ЦК Української РСР спадщину - житловий будинок [ADDRESS] прийняла, проте у зв'язку з відсутністю коштів не оформила свої права на житловий будинок у встановленому законом порядку. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 4,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 30 травня 2002 року, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Він постійно проживав з матір'ю на час відкриття спадщини та у встановлений ст.1270 ЦК України спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до нотаріуса. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є його рідні сестри: [PERSON] та [PERSON], які відмовились від своєї частки в спадщині відповідно до вимог ст.1273 ЦК України. Після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус постановою відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлою, так як в його свідоцтві про народження в графі "Мати" ім'я помилково записано "[PERSON]" замість вірного "[PERSON]". Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1261, 1268 ЦК України, прохає суд встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та ним, що вони є рідними матір'ю та сином; визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та за участю його представника - адвоката Руденка А.В. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представника позивача [PERSON] - адвокат Руденко А.В. в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися. До суду надійшли заяви з проханням провести розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні показали, що є сусідами позивача, добре знають останнього, а також його батьків та сестер. Дійсно померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю позивача [PERSON] Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав. Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті. Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне. [INFO] року помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.11.1994 р., видане Прядівською сільською Радою народних депутатів Дніпропетровської області), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав однією сім'єю зі своєю дружиною, а матір'ю позивача - [PERSON], яка також померла [INFO] року (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2015 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області). Після смерті батька мати позивача [PERSON] відповідно до ст.549 ч.1 ЦК Української РСР спадщину - житловий будинок [ADDRESS] прийняла, проте у зв'язку з відсутністю коштів не оформила свої права на житловий будинок у встановленому законом порядку. Спадкові правовідносини між померлим [PERSON] та померлою [PERSON] виникли до 01.01.2004 року - часу набрання чинності ЦК України 2004 р., а тому вони регулюються нормами ЦК України від 1963 року, що свідчить про те, що мати позивача після смерті чоловіка, а батька позивача, спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 4,530 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Прядівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер [NUMBER], яка належала померлій на підставі Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2014 року індексний номер 20798332, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.9-15). Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є рідні сестри позивача: [PERSON] та [PERSON] (треті особи в даній справі0, які відмовились від своєї частки в спадщині відповідно до вимог ст.1273 ЦК України. Позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщину, проте постановою нотаріус у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, у зв'язку з відсутністю необхідних документів для встановлення родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем (а.с.17, 18). У судовому засіданні, встановлено, що померла [INFO] року [PERSON] дійсно є матір'ю позивача, хоча у свідоцтві про народження останнього серії [NUMBER] в графі мати помилково вказано "[PERSON]" (а.с.8), а відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.05.2015 року померла - "[PERSON]" (а.с.7), що підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON], наданими в судовому засіданні, які показали, що дійсно померла [INFO] року [PERSON] є матір'ю позивача. Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог. Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері [PERSON] являється позивач [PERSON], який фактично спадщину прийняв, подавши до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, інші спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку, спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved