Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-20 00:00:00

19.05.2016 року [PERSON] звернулась до Новоайдарського районного суду з даним позовом до Щастинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, треті особи: приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], Сьома Луганська державна нотаріальна контора. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29.09.2015 року помер її чоловік [PERSON], який за життя був зареєстрований за адресою: [INFO] (Центральна), буд. 22/2, позивачка за вказаною адресою мешкала без реєстрації. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого за розпорядженням №1170 від 13 червня 2006 року Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками у рівних частках квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2. 21.03.2011 року [PERSON] помер. Спадщину після померлого прийняла його дружина [PERSON], яка мешкала разом з ним за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2. Більше ніхто спадщину [PERSON] не приймав. 23.07.2014 року померла [PERSON], яка належну їй 1/3 частку вказаної квартири заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON] [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] прийняв, подавши відповідну заяву до Сьомої Луганської державної нотаріальної контори. Нотаріусом заведено спадкову справу спадкодавця [PERSON] за № 53/2014. [PERSON] заяву про прийняття спадщини після [PERSON] за законом чи за заповітом не подавав. У зв`язку з чим після смерті [PERSON] та [PERSON] їх частки у квартирі [ADDRESS] (Центральна) м. Щастя, Луганської області успадкував чоловік позивачки - [PERSON] Після смерті чоловіка позивачки до складу його спадщини входить ціла квартира [ADDRESS] (Центральна) м. Щастя, Луганської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці [PERSON] Після смерті [PERSON], позивачка 19.01.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини. Нотаріус завела спадкову справу № 8/2016. При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було повідомлено, що нотаріус не має можливості посвідчити свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у наданому позивачкою правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на житло від 13.06.2006 року відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для вирішення питання та визнання права власності на спадкове майно. На підставі вищенаведеного, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] Представник позивачки [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Щастинської міської ради [PERSON] у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення. Третя особа приватний нотаріус Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду. Третя особа завідувач Щастинської державної нотаріальної контори Луганської області [PERSON] у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, у вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони обґрунтовані і підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами. Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що 29.09.2015 року помер чоловік позивачки [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6), який за життя мешкав та був зареєстрований за адресою: [INFO] (Центральна), буд. 22/2, позивачка за вказаною адресою мешкала без реєстрації, що підтверджується довідкою КП "Жилбудсервіс" ЖКГ №2184 від 28.12.2015 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого за розпорядженням №1170 від 13 червня 2006 року Управлінням Луганської міської ради з питань житлового господарства та приватизації житла, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] є співвласниками у рівних частках квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2, що підтверджується копією свідоцтва про право власності (а.с.8) та копією технічного паспорта (а.с.42). 21.03.2011 року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Спадщину після померлого прийняла його дружина [PERSON], яка мешкала разом з ним за адресою: Луганська область, м. Щастя, вул. Совєтская (Центральна), буд. 22/2, що підтверджується довідкою КП "Жилбудсервіс" ЖКГ №923 від 11.05.2016 року (а.с.10). Більше ніхто спадщину [PERSON] не приймав. 23.07.2014 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14), яка належну їй 1/3 частку вказаної квартири заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 20.09.2007 року, посвідченого Державним нотаріусом [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 573, бланк ВЕР №965853 (а.с.15). Чоловік позивачки - [PERSON] спадщину після померлої [PERSON] прийняв, подавши відповідну заяву до Сьомої Луганської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією заяви від 27.10.2014 року (а.с.90). Нотаріусом заведено спадкову справу спадкодавця [PERSON] за № 53/2014 (а.с.89-100), що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, № витягу 38732984 від 27.10.2014 р. (а.с.16). [PERSON] заяву про прийняття спадщини після [PERSON] за законом чи за заповітом не подавав. У зв`язку з чим після смерті [PERSON] та [PERSON] їх частки у квартирі [ADDRESS] (Центральна) м. Щастя, Луганської області успадкував чоловік позивачки - [PERSON] Після смерті чоловіка позивачки до складу його спадщини входить ціла квартира [ADDRESS] (Центральна) м. Щастя, Луганської області. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав позивачці [PERSON], що підтверджується копією заповіту від 11.02.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Новоайдарського районного нотаріального округу [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 146 (а.с.56). Після смерті [PERSON] позивачка 19.01.2016 року подала до нотаріуса заяву про прийняття його спадщини (а.с.59). Нотаріус завела спадкову справу № 8/2016, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.66). При зверненні позивачки до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було повідомлено, що нотаріус не має можливості посвідчити свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у наданому позивачкою правовстановлюючому документі на спадкове майно свідоцтві про право власності на житло від 13.06.2006 року відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутись до суду для вирішення питання та визнання права власності на спадкове майно (а.с.67). Факт того, що [PERSON], [INFO], є дружиною [PERSON], який помер 29.09.2015 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-ЕД №031564, виданого 08 серпня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції (а.с.60). Рішенням Щастинської міської ради від 22.10.2015 року № 60/3 "Про перейменування вулиць м. Щастя", вулицю Совєтская перейменовано на вулицю Центральну. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до 1 ч. ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин,а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування. Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, представники третіх осіб не заперечували проти задоволення позовних вимог. Позивач, наданими суду доказами, довела, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира, та, що позивачка має право на спадщину після померлого [PERSON], тому суд приходить до висновку про можливість задовольнити заявлені позивачем вимоги в повному обсязі, що не буде суперечити інтересам інших осіб. Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні. На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221,1225, 1233, 1235 ЦК України,

Outcome: approved