Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № VOXRRX11550211 від 24.05.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 3393 гривні 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2009 року. Оскільки відповідач не виконав умови договору належним чином, у нього станом на 25.11.2013 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 57027 гривень 83 копійки, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13373,95 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2725,14 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37736,94 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2691,80 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з [PERSON] 57027 гривень 83 копійки заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих на те суду причин, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з копії кредитного договору № VOXRRX11550211 від 24.05.2007 року відповідач отримала кредит в сумі 3393 гривні 59 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2009 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у [PERSON] станом 25.11.2013 року виникла заборгованість перед ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 57027 гривень 83 копійки, що відповідно до розрахунку складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13373,95 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2725,14 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 37736,94 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2691,80 грн. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 19290 гривень 89 копійок, що складається з заборгованості по відсотках за користування кредитом - 13373,95 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 2725,14 грн., штрафу (фіксована частина) - 500 грн., штрафу (процентна складова) - 2691,80 грн. Враховуючи, що штраф та пеня є видами неустойки, а згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, в частині позову про стягнення пені в розмірі 37736,94 грн. слід відмовити Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: partial