Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами про припинення права власності на 2/3 частину житлового будинку під [ADDRESS], що належить позивачу та визнати за ним право власності на цілий, єдиний будинок під [ADDRESS]. Позивач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності,позов підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не заявився, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі ,проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріли справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з положень ст.ст. 1 та 3 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду. У відповідності до положень ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до пункту 4 частини 1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна. Згідно частини 2 ст. 349 ЦК України, у разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру. Судом достовірно встановлено, що [PERSON], являється власником 2/3 частки житлового будинку під [ADDRESS], на підставі витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.07.2005 року. Згідно технічного паспорту на будинок [ADDRESS] від 14.02.2007 року будинок складався з таких приміщень: частина будинку під літерою А:коридор площею 9,1 кв.м., житлових кімнат площею 18,9 кв.м., 15,6 кв.м., 15,7 кв.м., кухні площею 8,9 кв.м., веранди площею 7,3 кв.м., які знаходились у моєму користування та господарські споруди до цієї частини будинку сара'ГЖ" і "Е", потреб "Б", вбиральня "Г", огорожа, ворота з фірткою, криниця, гараж "З" та належить 6/9 частин [PERSON],1/3 частина [PERSON] Згідно акту обстеження житлового будинку від 07.09.2015 року було встановлено,що кімнати,які належать [PERSON] і відмічені в тех.. паспорті як квартира №2(2-1 17.2 кв.м.,2-18 12.8 кв.м,2-3 17,7 кв.м.) відсутні,тобто знищенні,а земельна ділянка,яка перебувала під знищеною будівлею продана. Даний будинок розташований на земельній ділянці,яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Мархалівською сільською радою 21 грудня 1998 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 41, що перебуває у приватній власності [PERSON]. Приймаючи до уваги, що 1/3 частина житлового будинку [ADDRESS], що належала померлій [PERSON], знищена, спадкоємці майна спадщину не прийняли, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги [PERSON] законні , обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі На підставі викладеного,

Outcome: approved