Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

ПАТ „Дельта Банк звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2007 року між ПАТ "УкрСиббанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11225602000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 313115,46 грн. з розрахунку 12,9% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2007 року до 30.09.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Крім того, в забезпечення прийнятих зобов'язань [PERSON] між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до якого в разі невиконання боржником своїх зобов'язань поручитель повинен був зобов'язаний погасити перед банком заборгованість за кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ „УкрСиббанк передає (відступає) АТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ „Дельта Банк замінює АТ „УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ „УкрСиббанк до АТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість АТ „УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 347541,58 грн., яка складається з: 300901,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 46640,53 грн. сума заборгованості за відсотками. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання 25.12.2015 року не зявилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. 25.12.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ „Дельта банк підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.09.2007 року між АКІБ „УкрСиббанк та [PERSON] був укладений кредитний договір № 11225602000, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 313115,46 грн. з розрахунку 12,9% річних за користування кредитом на строк з 28.09.2007 року по 30.09.2027 року, а відповідач прийняв на себе зобовязання повертати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором (а.с.6-23). 28.09.2007р. між АКІБ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір поруки № 146026, згідно якого поручитель зобовязується відповідати за невиконання [PERSON] усіх її зобовязань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11225602000 від 28.09.2007р. в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Відповідальність боржника і поручителя є солідарною (а.с.24-25). 08.12.2011 року між ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Дельта Банк було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ „УкрСиббанк передає (відступає) АТ „Дельта Банк права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ „Дельта Банк замінює АТ „УкрСиббанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ „УкрСиббанк до АТ „Дельта Банк прав вимоги до боржників, до АТ „Дельта Банк переходить (відступається) право вимоги (замість АТ „УкрСиббанк) від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.29-31). Відповідач вчасно не виконував свої зобовязання згідно кредитного договору, тому станом на 28.07.2015 року за зазначеним кредитним договором утворилася заборгованість в розмірі 347541,58 грн., яка складається з: 300901,05 грн. сума заборгованості за кредитом; 46640,53 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.26). Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... . Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не сплачено, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідачів в солідраному порядку підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 3475,42 грн. та на користь позивача витрати за розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" в сумі 630 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved