Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки на прізвище "[PERSON]" та довідки виданої ДП "Шацьке учбово-досвідне господарство" від 24.04.2015 року №9. Свою заяву мотивував тим, що згідно з свідоцтва про народження він є [PERSON], який народився [INFO]. 12 грудня 1975 року був прийнятий на роботу лісорубом Світязького лісництва, 01 квітня 1976 року звільнений з даної посади; в період з 17 грудня 1978 року по 29 травня 1978 року працював камянщиком Венської лісодільниці; в період з 12 травня 2003 року по 01 вересня 2003 року працював техпрацівником на базі відпочинку "Світязь". В травні 2015 року він звернувся до управління Пенсійного Фонду України в Шацькому районі Волинської області для оформлення пенсії за віком, проте було встановлено, що в даній трудовій книжці та довідці ДП "Шацьке учбово-досвідне лісове господарство", в якому працював [PERSON], його прізвище вказано не вірно, а саме "[PERSON]". У зв'язку з чим просив суд встановити факт належності йому зазначеної трудової книжки та довідки ДП Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" №9 від 24.04.2015 року. В судове засідання [PERSON] не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просив вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Проаналізувавши обставини справи, представлені письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Світязь Шацького району Волинської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 30 травня 1955 року /а.с. 13/, паспортом громадянина України серії [NUMBER], виданим 27 липня 1998 року /а.с. 4/. Як убачається з трудової книжки на прізвище "[PERSON]", виданої 02 грудня 1972 року, [PERSON], [INFO] з 12.12.1975 року по 01.04.1976 року працював лісорубом в Світязькому лісництві; з 18.12.1978 року по 29.05.1979 року працював камянщиком Венської лісодільниці; з 12.05.2003 року по 01.09.2003 року працював техпрацівником на базі відпочинку "Світязь" /а.с. 6-8/ Крім цього в період з 24.05.1982 року по 01.07.1991 року "[PERSON]" працював у Шацькому промкомбінаті на посаді пакувальника мебельного цеху, столяра; 01.07.1991 року переведений на посаду верстатника в МП "Кедр", де працював по 01.03.1993 року; 01.03.1993 року прийнятий по переводу на фабрику "Чайка", 26.11.1993 року переведений в АП "Чайка", 06.05.1996 року звільнений з даного підприємства. /а.с.10-12/. З довідки № 9 від 24.04.2015 року виданої ДП Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" вбачається, що [PERSON] дійсно працював у Шацькому учбово-досвідному лісгоспзагу: з 12 грудня 1975 року по 01 квітня 1976 року лісорубом Світязького лісництва; з 18 грудня 1978 року по 29 травня 1979 року камінщиком Венської лісодільниці; з 12 травня 2003 року по 01 вересня 2003 року техпрацівником на базі відпочинку "Світязь" / а.с. 16/. З довідки № 10 від 24.04.2015 року виданої ДП Шацьке учбово-досвідне лісове господарство" вбачається, що прізвище [PERSON] в довідці №9 від 24.04.2015 року неможливо виправити на прізвище [PERSON], тому що підтверджуючих документах про стаж зазначений [PERSON] /а.с.17/. З архівної довідки №62/01.27 від 10.04.2015 року вбачається, що [PERSON] отримував заробітну плату в Шацькому промкомбінаті з січня 1986 року по грудень 1990 року /а.с.14/ Згідно архівної виписки № 60/0127 від 10 квітня 2015 року, виданої Шацькою районною радою Волинської області вбачається наступне. З наказу № 72 від 24.05.1982 року по Шацькому промкомбінату - "принять на работу упаковщиком мебельного цеха [PERSON] с 24 мая 1982 года на сдельную оплату труда". Згідно наказу №545 від 01.07.1991 року по Шацькій фабриці "Чайка" - "[PERSON] уволен в зв'язку з переводом в МП "Кедр" з 1 липня 1991 року". Згідно наказу №10 від 01.03.1993 року по Шацькій фабриці "Чайка" "...прийнятий по переводу з 1 березня 1993 року. 80 [PERSON]...". Згідно наказу №306 від 26.11.1993 року по фабриці "Чайка" - "звільнити по переводу в орендне підприємство ф-ка "Чайка" з 26 листопада 1993 року слідуючих працівників:....181. [PERSON].....". Згідно наказу №1 від 26.11.1993 року по орендному підприємству фабрика "Чайка" "...прийняти по переводу з фабрики "Чайка" на орендне підприємство ф-ка "Чайка" з 26 листопада 1993 року......181 [PERSON].." Книги наказів по МП "Кедр" до трудового архіву Шацького району не передавались. Однак були передані відомості нарахування зарплати разом з фондом фабрики "Чайка", де [PERSON] з липня 1991 року по грудень 1993 року отримував заробітну плату щомісячно. Згідно наказу №14 від 6 травня 1996 року по Шацькій фабриці "Чайка" - "звільнити з 6 травня 1996 року [PERSON] за власним бажанням /а.с.15 З письмових показів свідків [PERSON] та [PERSON], що вони знають заявника як [PERSON], з ним разом працювали на підприємстві. Таким чином, на підставі представлених доказів, суд дійшов висновку, що трудова книжка видана 02 грудня 1972 року на ім'я [PERSON], [INFO], та довідка № 9 від 24.04.2015 року видана ДП Шацьке учбово-досвідне лісове господарство", належать заявнику [PERSON].

Outcome: approved