Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

12 травня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки сторін [PERSON] у зв`язку із продовженням дочкою навчання у Національному педагогічному університеті імені М.П.Драгоманова, форма навчання денна, навчання за контрактом, плановий термін навчання з 30.09.2020 по 01.07.2023. Річна вартість навчання складає 26100,00 грн. Проживання у гуртожитку є платним. Позивач має дохід лише у виді соцдопомоги 860,00 грн на місяць і не може самостійно утримувати дочку. Наразі позивач перебуває у відпустці по догляду на дитиною до досягнення нею 3-річного віку. Відповідач має значну заборгованість за аліментами для дочки [PERSON] , що нараховувалися до досягнення дочкою повноліття, він ухилявся від їх сплати. У квітні 2021 року позивач просила відповідача сплатити заборгованість за аліментами 23975,13 грн і половину вартості навчання 11621,75 грн, але відповідач кошти не сплачує. Знайомі позивача неодноразово бачили відповідач на ринках і він можливо здійснює торгівлю. Відповідач є працездатним, від часу його травми пройшло більше 1,5 років. Під час їх перебування у шлюбі позивач не знала про інвалідність відповідача з дитинства. Відповідач забезпечує свою нову сім?ю, тому повинен допомагати і першій дочці. Як наслідок позивач просить стягнути з відповідач аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі 1135,00\~грн щомісяця, але не менше 1/2 суми прожиткового мінімуму для працездатної особи з урахуванням індексу інфляції, а також 11621,75 грн, що є половиною вартості навчання дочки в університеті за 2020 2021 роки. Відповідач добровільно допомоги не надає. 01.06.2021 позовну заяву прийнято до провадження суду і відкрито провадження у справі. Судове засідання призначене 30.06.2021 о 10 год. 00 хв. Відповідач у запереченні проти позовної заяви (відзиві) просив у задоволенні позову відмовити повністю. Факти, що викладені в позовній заяві, не відповідають фактичним обставинам справи та нормам чинного законодавства. На даний час відповідач не працює, оскільки не має змоги фізично працювати через травму ноги. Отримує лише пенсію по інвалідності 1769,00 грн. Від другого шлюбу має неповнолітню дочку [PERSON] [INFO] . При обранні ВУЗу з відповідачем не узгоджували місце навчання. Дочка могла б отримувати освіту на безоплатній основі. Дочка могла б навчатися у м. Лубни, де не має потреби у житлі, витратах на проїзд, приладдя тощо. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Треті особи письмових пояснень не складали, у судове засідання не з`явилися, своїх представників не направляли. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання позивача і третіх осіб (їх представників) не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідач також вказав на можливість розгляду справи за їх відсутності. Відповідач у судовому засіданні повністю підтримав відзив на позов, додав, що не має змоги працювати, дохід має лише від невеликого прибудинкового господарства. Травма п`яти не дозволяє йому працевлаштуватися, він має постійні болі, потребує операції з видалення пластини. Його дружина має інвалідність 2-ї групи. Відповідач має на утриманні дочку [PERSON] 2014 року народження. Суд, вивчивши письмові зави по суті справи, вислухавши відповідача, вивчивши усі матеріали справи і надані учасниками справи докази встановив таке. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 19.11.2008 (а.с. 12). Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , вже досягла повноліття. Наразі дочка змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 13,14,15). На виконанні державного виконавця перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дочки [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але неменше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно за виконавчим листом Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.01.2009 № 2-96 2009. Згідно розрахунку державного виконавця заборгованість відповідача перед позивачем за аліментами за період 01.04.2018 01.04.2020 складає 23925,13 грн (а.с. 22, 24). Відповідно до Договору № 1508-0279 від 30.09.2020 третя особа [PERSON] навчається у Національній педагогічній академії імені М.П.Драгоманова на 1 курсі денного відділення, за спеціальністю германська філологія (перекладач включно) (англійська мова та німецька/французька/арабська/китайська/турецька/японська/польська/українська мови та зарубіжна література), освітнього ступеня "бакалавр", закінчує навчання 01.07.2023 (а.с.\~30). Відповідно до Договору про надання платної освітньої послуги № 1508-0279/1 від 30.09.2020 позивач [PERSON] сплачує за навчання дочки сторін [PERSON] , щомісячно у безготівковій формі у сумі 2610,00 грн, загальна вартість\~платної освітньої\~послуги за\~весь строк\~навчання становить\~104400,00\~грн.,\~за 2020-2021\~навчальний рік\~26100,00\~грн,\~2021-2022\~навчальний рік\~26100,00\~грн.,\~2022-2023\~навчальний рік\~26100,00\~грн.,\~2023-2024\~навчальний рік\~26100,00\~грн,\~плата виситься\~щомісячно у\~безготівковій формі,\~а також\~2350,53\~грн за\~проживання у\~гуртожитку на\~рік (а.с. 27-29, 31-33). Квитанціями підтверджено сплату коштів позивачем за навчання дочки і за її проживання у гуртожитку (а.с. 31-33). Половину згаданої суми за навчання позивач бажає стягувати з відповідача. У квітні 2021 року позивач письмо впросила відповідача сплатити заборгованість за аліментами і половину вартості навчання дочки (а.с. 14). Згідно довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області позивач [PERSON] отримує щомісячну, одноразову допомогу про народженні дитини у сумі 860,00 грн (а.с. 34). Позивач і третя особа мають спільне зареєстроване місце проживання у [ADDRESS] (а.с. 17, 18). Згідно довідки Виконавчого комітету Оболонської сільської ради № 743 від 17.06.2021, відповідач [PERSON] має такий склад сім`ї: дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком [PERSON] (а.с. 52, 53). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №\~5346 відповідач [PERSON] 17.10.2019 зазнав операції щодо закритого скалкового перелому правої п`яткової кістки зі зміщенням (а.с. 55). Згідно довідки МСЕК відповідач [PERSON] має ІІІ групу інвалідності з дитинства, дата чергового перегляду вказана 21.04.2023 (а.с. 56). Витрати на навчання дочки сторін [PERSON] включають оплату вартості навчання і вартості проживання у гуртожитку, харчування, проїзду, харчування, придбання одягу, канцелярських товарів. Навчання дочки на денній формі унеможливлює її працевлаштування. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України далі СК). Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу. Суд встановив, що третя особа, як повнолітня дочка сторін, продовжує навчання і відповідач мав і має можливість надавати їй матеріальну допомогу. Вибір ВУЗу для навчання і його місцезнаходження (м. Київ, м. Лубни тощо) не є прерогативою відповідача. Відповідач не перебуває на обліку як особа, яка шукає роботу. Відповідач не обмежений у можливості отримувати дохід, є працездатним, йому протипоказана лише важка фізична праця за медичними показниками. На утриманні відповідача також перебуває малолітня дочка [PERSON] , яка народилася [INFO] у шлюбі із [PERSON] (дружиною відповідача). Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст.\~191, ст. 201 СК). На підставі вищевикладеного, враховуючи, що дочка сторін [PERSON] із [INFO] є повнолітньою особою, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а із квітня 2021 року позивач вживала заходів щодо сплати аліментів для дочки на період її навчання по 01.07.2023, суд робить висновок, що аліменти повинні стягуватися з 01.04.2021 по 01.07.2023. Доказів ініціювання сплати аліментів у зв`язку із навчанням із 03.02.2021 судові не надано. Відповідно до ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1\~грудня - 2481 гривня. За загальним правилом батьки однаково повинні утримувати свою дитину. Виходячи із цього позивач ініціює стягнення аліментів у розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто 1135,00 грн щомісяця (2270 / 2). Водночас, як встановлено у справі, відповідач є особою із 3-ю групою інвалідності, має дружину із 2-ю групою інвалідності, дочку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відтак суд зменшує ініційовану позивачем тверду грошову суму як розміру стягуваних аліментів із 1135,00 грн до 900,00 грн щомісяця. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону. Тобто зазначення у рішенні суду про його індексацію не вимагається. Індексація відбувається в силу законодавчого припису. Стосовно визначення позивачем аліментів у мінімальному розмірі, тобто не менше 1/2 суми прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд не має достатньої правової підстави для визначення цієї нижньої межі, оскільки вона стосується неповнолітніх дітей, а дочка сторін є повнолітньою. Сімейний кодекс України, зокрема ст. 200, передбачає стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. Закон не передбачає права ініціювати стягнення половини вартості навчання неповнолітньої дитини у ВУЗі. Слід наголосити, що у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15 викладено таку правову позицію. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185\~СК\~України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Разом з тим\~статтею 199 СК України\~передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199, 200, 201\~цього\~Кодексу). У\~визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185\~СК\~України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Компенсація половини вартості навчання до досягнення дитиною 18-річного віку не є додатковими витратам на дитину (неповнолітню особу), що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) у розмінні ст. 185 СК. Тому суд відмовляє у задоволенні позову про стягнення половини вартості навчання, що складає 11621,75 грн. Оскільки суд задоволив позовну вимогу про стягнення аліментів і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 908,00 грн. Компенсувати за рахунок держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн із позовної вимоги про стягнення 11621,75 грн, у задоволенні якої суд відмовив. На підставі викладеного,

Outcome: approved