Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-11 00:00:00

23 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнив та доповнив, та остаточно просить стягнути солідарно з ТОВ «Пегас Транс» та з ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» на його користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у сумі 8153, 70 грн. та судові витрати у сумі 243,60 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 27 січня 2014 року о 6 годині в гміні Щерцув [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Renault Premium" державний номерний знак [NUMBER], який належить ТОВ "Пегас Транс", та знаходився під керуванням [PERSON] та автомобіля [NUMBER], який знаходився під керуванням [PERSON], та належить на праві власності [PERSON] Відповідно до Службової замітки про дорожньо-транспортну пригоду від 27 січня 2014 року, виданої Відділом дорожнього руху Комендатури поліції Белхутувського повіту, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON] Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено належний позивачу автомобіль [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля [NUMBER] застрахована за договором міжнародного автомобільного страхування UA 045 № 9588881, укладеним з приватним акціонерним товариством "Українська транспортна страхова компанія"( далі [PERSON] "УТСК" ) . 21 травня 2014 року на виконання взятих на себе зобов'язань [PERSON] "УТСК" здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 17257,02 грн. 02 червня 2014 року позивач з метою проведення ремонтно-відновлювального ремонту автомобіля звернувся до ФОП [PERSON] Вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля відповідно до рахунку-фактури від 02 червня 2014 року становить 25410,72 грн., які були фактично оплачені. Оскільки вартість відновлюваного ремонту перевищує розмір страхового відшкодування, різниця має бути компенсована відповідачами у повному обсязі у розмірі 8153,70 грн. Позивач та представника позивача в судове засідання не з'явилися надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник ТОВ "Пегас Транс" з позовом не погодився та просив відмовити у його задоволенні посилаючись на те, що на момент ДТП - 27 січня 2014 року цивільно-правова відповідальність ТОВ "Пегас Транс" була застрахована у [PERSON] "УТСК" на підставі поліса обов'язкового страхування на умовах міжнародної системи автострахування "Зелена карта" № 9588882 від 23 січня 2014 року. Страховий випадок стався під час дії страхового договору. За наслідками страхового випадку ТОВ "Пегас Транс" повідомив страхову компанію [PERSON] "УТСК" про страховий випадок 27 січня 2014 року та подав необхідні документи. Страхові виплати на ремонт автомобіля здійснюється в межах встановлених лімітів у країнах-членів міжнародної системи автострахування "Зелена карта". Різниця перевищення лімітів покривається страхувальником, франшизи та інші обмеження відсутні. Так, ліміт страхового відшкодування матеріальної шкоди за одну аварію у [PERSON] складає 30000 євро. Таким чином, якщо позивачу страховою компанією було виплачено страхове відшкодування у сумі 17257,02, грн., то ліміт відповідальності страховика ще не вичерпаний і саме [PERSON] "УТСК" повинно забезпечити виплату страхового відшкодування за даною подією. За таких обставин відсутні підстави для стягнення матеріальної шкоди з ТОВ "Пегас Транс". Відповідач [PERSON] "УТСК" в судове засідання не з'явився, надавши суду заперечення, в яких посилаються на те, що 13 травня 2014 року на їх адресу надійшов лист Моторного ( транспортного) страхового бюро України, яким було доручено врегулювати страховий випадок, який стався 27 січня 2014 року на території [PERSON] за участю транспортного засобу марки "Renault" державний номерний знак [NUMBER], забезпеченого договором міжнародного обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності № 958881. [PERSON] було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження, за результатами якого було отримано звіт № С14-48, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту становила 16457,02 грн. На підставі вказаного звіту позивачу було виплачено страхове відшкодування у розмірі 17257,02 грн., з яких : 16457,02 грн. - вартість відновлювального ремонту, 800 грн. - витрати позивача за проведення дослідження. 21 травня 2014 року позивачу було виплачено страхове відшкодування. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" , у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Згідно ст.29 Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно положень Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна проводиться виключно уповноваженими т на те особами та відображається у відповідному автотоварознавчому дослідженні. Отже, рахунки-фактури, рахунки на оплату, акти виконаних робіт, чеки, квитанції та інші документи не можуть визначати оцінену шкоду в розумінні вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". На підставі викладеного просять відмовити у задоволенні позову. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника відповідача ТОВ "Пегас Транс", дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 27 січня 2014 року о 06 годині в місцевості Щепцув гміна Щерцув [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного ТОВ «Пегас Транс» транспортного засобу"Renault" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням третьої особи [PERSON] та транспортного засобу марки"Renault Magnum" державний номерний знак [NUMBER], під керуванням [PERSON] ( а.с.10-11 т.1), Власником транспортного засобу "Renault Magnum" державний номерний знак [NUMBER] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ( а.с.91 т.2). Згідно із Службовою заміткою про ДТП, виданою Комендатурою поліції повіту, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія транспортного засобу"Renault" державний номерний знак [NUMBER] [PERSON], до якого застосовано покарання у вигляді штрафу у сумі 200 злотих. 25 січня 2014 року між страховою компанією «Ютіко» ([PERSON] "Українська транспортна страхова компанія" а.с.92 т.2) та товариством з обмеженою відповідальністю «Пегас Транс» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування «Зелена карта», що підтверджується полісом № UА 045/958881, згідно з яким\~\~застраховано автомобіль [NUMBER] ( а.с.12 т.1). Відповідно до\~ст.1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею\~ст. 3 Закону України «Про обов'язкове\~\~страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної\~\~життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з п.п. 9.1., 9.2\~ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.\~ У пункті 1.11\~ст. 1 вказаного Закону\~визначено, що страховий сертифікат «Зелена картка» - це страховий сертифікат єдиної форми, що застосовується в країнах - членах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», які зазначені і не викреслені у такому сертифікаті. Відповідно положень ст. ст. 10, 16 Закону сертифікат міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» (договір міжнародного страхування) є одним із видів договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У разі виїзду транспортного засобу, зареєстрованого в Україні, до країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» - власник такого транспортного засобу зобов'язаний мати чинний договір міжнародного страхування, посвідчений відповідним уніфікованим страховим сертифікатом «Зелена картка». За положеннями п. п. 22.1, 22.3\~ст. 22 Закону\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку\~\~оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно з висновком про визначення вартості матеріального збитку від 10 лютого 2014 року вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу"Renault Magnum" державний номерний знак [NUMBER] складає 16457,02 грн. ( а.с.159-175 т.1). Страховим актом № 2364-754-14- PL від 08 травня 2014 року визначена сума страхового відшкодування - 17257,02 грн. ( а.с.185 т.1). Наказом голови Правління [PERSON] "УТСК" № 662-2/3 від 19 травня 2014 року було дане розпорядження виплати [PERSON] 17257,02 грн. страхового відшкодування ( а.с.186 т.1). Страхове відшкодування у сумі 17257,02 грн. позивач отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 7401 від 21 травня 2014 року ( а.с.13 т.1). Як встановлено в судовому засіданні позивачем було здійснено відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля та витрати на ремонт склали 25410,72 грн., що підтверджується нарядом-замовленням № В-00000317 від 02 червня 2014 року ( а.с.14-15), рахунком - фактурою від 02 червня 2014 року ( а.с.16 т.1) квитанцією № 600350 від 02 червня 2014 року про оплату 25410,72 грн. ( а.с.17 т.1). Різниця між фактичними витратами на відновлювальний ремонт пошкодженого автомобіля [NUMBER] та виплаченим страховим відшкодуванням становить 8153,70 грн. ( 25410,72 грн. - 17257,02 грн.). Позивач просить стягнути 8153,70 грн. солідарно з [PERSON] "УТСК" та ТОВ "Пегас Транс". Заперечуючи проти позову [PERSON] "УТСК" посилається на те, що страхове відшкодування було виплачене, а докази, надані позивачем в підтвердження позову не можуть визначати оцінену шкоду в розумінні вимог Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів". Разом з тим, відповідно до п. 4 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов'язана відшкодувати шкоду. Суд вважає, що докази, які свідчать про витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом автомобіля позивача у сумі 25410,72 грн. є належними та допустимими доказами, які свідчать про фактично понесені ним витрати та розмір завданої шкоди. Як встановлено в судовому засіданні ліміт відповідальності по страховому полісу міжнародної системи автострахування «Зелена карта» за завдану матеріальну шкоду за одну аварію у [PERSON] складає 1000000 євро (а.с.150-151 т.2). Враховуючи, що страхова компанія відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує завдану шкоду, страхове відшкодування виплачено у сумі 17257,02 грн., розмір невідшкодованої шкоди складає 8153,70 грн., вказана сума не виходить за межі ліміту відповідальності страховика, а тому суд вважає стягнути з [PERSON] "УТСК" на користь позивача у відшкодування матеріальної шкоди 8153,70 грн., в задоволенні вимог щодо стягнення матеріальної шкоди з ТОВ "Пегас Транс" слід відмовити. Крім того, слід зазначити, що діючим законодавством не передбачена солідарна відповідальність страхувальника та страховика перед потерпілим. Згідно зі ст.88 ЦПК України з [PERSON] "УТСК" підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 243,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: partial