Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, а саме: просить суд встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю, оскільки у зв`язку з розбіжностями в написанні імені матері " [PERSON] ", " [PERSON] ", заявниця не може підтвердити наявність між нею з матір`ю родинних відносин , та належність свідоцтва на право власності на житловий будинок [ADDRESS] ,щоб реалізувати свої спадкові права. Заявниця в судове засідання 09.06.2021 р. не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Заяву підтримує. Заінтересована особа -відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Львів), до суду не з`явилась, подала лист про розгляд справи без участі їх представника, заперечень не подано. Заінтересована особа КП ЛОР "Золочівське МБТІ" - в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про розгляд справи. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні 09.06.2021 року, підтвердили факт того, що матір"ю заявниці є [PERSON] . Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та заяви заявниці, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . У заповіті, складеному 27.01.2010 року в с. Підгороднє Золочівського району Львівської області, [PERSON] заповіла [PERSON] . [INFO] . Згідно довідки № 112 від 09.03.2021 року виданої Золочівською міською радою Львівської області, [PERSON] постійно. до смерті, проживала в [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] , не була зареєстрована, однак проживала разом з [PERSON] , де проживає і зараз. Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про те, що [PERSON] є її матір`ю, підставна, та такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: житловий будинок [ADDRESS] . В свідоцтві на право власності на житловий будинок, виданому 23.12.1993 року начальником Золочівського МБТІ, зазначено, що будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на спадщину, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: approved