Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-30 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що під час вивчення документів, що підтверджують трудовий стаж заявника, виявлено розбіжності в написанні його прізвища. Зокрема в трудовій книжці серії [NUMBER] прізвище заявника значиться як « [PERSON] ». Вказані обставини перешкоджають заявнику реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Представник заявника та заявник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі . Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, суд вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС в Кіровоградській області 12.12.2001, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою його народження є [INFO] . Місцем народження є село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.5). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1961, виданого Липнязьким с/ЗАГС Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , в графі батько відсутній (а.с.6 ). З трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] ( російською мовою) [INFO] , освіта середня-спеціальна, професія технік-електромеханік. Наявні такі записи про роботу: 1983 рік, 1984 рік ( а.с.7 ). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , ( російською мовою) [INFO] , освіта середня-спеціальна, професія інженер-електрик. Наявні такі записи про роботу: 1980 рік ( а.с. 8). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана на ім`я [PERSON] , ( російською мовою) [INFO] , освіта середня-спеціальна, професія електромеханік. Наявні такі записи про роботу: 1985 рік, 2001 рік, 2003 рік, 2004 рік ( а.с. 9-10). Згідно з листом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 14.05.2021 [PERSON] рішенням від 27.04.2021 №110950000848 було відмовлено в призначені пенсії за віком в зв`язку із розбіжностями в написані прізвища в трудовій книжці ( а.с.11-12). З довідки виданого військовим комісаром Добровеличківського районного територіального центру від 03.03.2021 №46 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в лавах Збройних Сил з 14.11.1980 по 13.12.1982 ( а.с.13). З архівної довідки №Г-219/05-02 від 11.06.2021 у документах архівного фонду "Помічнячнянський плодоконсервний завод м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області" у книзі наказів за 1985 рік значиться [PERSON] ( так у документі), механік, звільнений з 01 квітня 1985 року ( наказ від 01.04.1985 р. №19). У документах архівного фонду ""Помічнячнянський плодоконсервний завод м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку нарахування заробітної плати за 1984-1985 роки значиться [PERSON] ( так у документі) ( а.с.14). З архівної довідки від 13.07.2021 виданої Виконкомом Криворізької міської ради Архівний відділ встановлено, що в особових картках звільнених працівників Криворізького турбінного заводу "Восход" " [PERSON] , [INFO] " ( так у документі) значиться "инженер по инструменту, цех №35" з 02 лютого 1983 року ( наказ №13-к від 26.01.1983) до 12 квітня 1984 року ( наказ №15-ку від 13.04.1984). У розрахункових відомостях із зарплати працівників вищезазначеного підприємтва є такі дані про заробітну плату " [PERSON] " ( а.с.15). Суд також враховує, що оригінали азначених трудових книжок перебувають у власності заявника. Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості, отже його право на пенсію підлягає захисту. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що юридичний факт підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved