Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до СВК "МИР", в якому просить зобов'язати відповідача виділити в натурі майновий пай та передати їй в приватну власність майно загальною вартістю 1480грн, а саме: трактор МТЗ 80 (№53), 1989р.в., вартістю 1413грн; плуг ПЛН - 4-35, (№54) 1989р.в. вартістю 67грн. Також просить зобов'язати підписати акти приймання-передачі вказаного майна та зробити відмітку про виділення майна в натурі індивідуально на свідоцтві (майновий сертифікат) Серія РВ №0389 від 11.12.2013р. В судове засідання позивач не з'явилась, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає позов обґрунтованим частково. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що позивач має на праві власності майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, що підтверджується свідоцтвом Серія РВ №0389 від 11 грудня 2013р, яке видано 11.12.2013р Мирненською сільською радою на підставі рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "МИР" від 24.11.2013р. Згідно даного свідоцтва, [PERSON] має право на частку пайового фонду майна КСП "Мир" в розмірі 1480грн або 0,035 відсотків. У відповідності до ч.2 ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", пай є власністю члена підприємства, який має право розпоряджатися ним за власним розсудом та має право на виділення паю в натурі, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодом сторін формі, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.9 цього ж Закону. Рішенням зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир", протокол зборів співвласників №6 від 24 листопада 2013 року, позивачу в рахунок майнового сертифікату виділено в натурі майно на загальну суму 1480 грн., а саме: трактор МТЗ 80 (№53), 1989 р.в., та плуг ПЛН-4 - 35 (№54), 1989 р.в. 26 червня 2014р позивач звернулась з письмовою заявою до відповідача з проханням передати належний їй майновий пай в натурі та підписати акти прийому-передачі на трактор МТЗ 80 (№53), 1989р.н., вартістю 1413,00грн та плуг ПЛН-4 - 35 (№54), 1989 р.в. вартістю 67грн. Відповіді на заяву отримано не було. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні За вимогами ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, також згідно ч.1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Враховуючи те, що відповідачем не вчинено відповідних дій щодо задоволення законних вимог позивача, права якої на даний час є порушеними, суд вважає позовні вимоги про зобов'язання СВК "МИР" виділення в натурі майнового паю та передачі позивачу в приватну власність майна загальною вартістю 1480грн, а саме: трактор МТЗ 80 (№53), 1989р.в., вартістю 1413грн; плуг ПЛН - 4-35, (№54) 1989р.в. вартістю 67грн та вимогу про зобов'язання зробити відмітку про виділення майна в натурі індивідуально на свідоцтві (майновий сертифікат) серія РВ №0389 від 11 грудня 2013 року, такими, що підлягають до задоволення. Позов в частині зобов'язання підписати акти приймання-передачі майна на вказане позивачем майно - необґрунтованим. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою нею при пред'явленні позову 243 грн. 60 к. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial