Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, який діє в інтересах управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, звернувся з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної тваринному світу, мотивуючи його тим, що 17 січня 2014 року відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] здійснювали вилов риби із застосуванням заборонених знарядь лову та без відповідного дозволу на спеціальне використання водних ресурсів на річці Стир між с.Перемиль Горохівського району Волинської області та с.Вербень Демидівського району Рівненської області, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 0001176/92, № 0001177/93, № 0001178/94 від 17 січня 2014 року. Відповідно до вищезазначених протоколів відповідачами було виловлено 20 щук, 15 окунів, 135 пліток та 1 сом, загальна маса риби становила 11,4 кг., що підтверджується описом об'єктів лову (добування), вилучених у порушників. Постановами судді Демидівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. В результаті незаконного вилову водних біоресурсів відповідачами було заподіяно шкоду тваринному світу в розмірі 18955,00 грн. На підставі наведеного прокурор просить стягнути з відповідачів завдану державі шкоду у вищевказаному розмірі. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON] не з'явилися в судове засідання і від них не надійшло повідомлення про причини їх неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання [PERSON], [PERSON], [PERSON] були повідомлені належним чином. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вербенської сільської ради Демидівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Представник особи, в інтересах якої подано позов, - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області в судове засідання не з'явився, однак скерував до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю. Прокурор Плечук М.П. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю, ствердив факти, наведені в позовній заяві. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю. Так, судом встановлено, що 17 січня 2014 року державним інспектором рибохорони Шурином Л.І. було складено протоколи № 0001176/92, № 0001177/93, № 0001178/94 про вчинене [PERSON], [PERSON], [PERSON] адміністративне правопорушення, згідно з якими 17 січня 2014 року о 10 год. 50 хв. останні на річці Стир між с.Перемиль Горохівського району Волинської області та с.Вербень Демидівського району Рівненської області здійснювали лов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову - "неводом" без дозволу на спеціальне використання водних біоресурсів, чим грубо порушили вимоги ст.63 Закону України "Про тваринний світ", ч.1 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с.6-8). За вищевказаними протоколами постановами судді Демидівського районного суду Рівненської області від 25 лютого 2014 року на [PERSON], [PERSON] та [PERSON] накладено адміністративні стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с.10-12). Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст.63 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається із розрахунку заподіяної шкоди, проведеної управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області на підставі Постанови КМУ від 21 листопада 2011 року № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів" (а.с.13), розмір шкоди, заподіяної відповідачами [PERSON], [PERSON] та [PERSON] внаслідок незаконного лову риби, становить 18955,00 грн., а тому суд вважає, що вона в зазначеній сумі підлягає стягненню з них в користь держави солідарно, тому що для цього є законні підстави. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у доход держави судовий збір у рівних долях в розмірі 81,20 грн. з кожного. На підставі наведеного,

Outcome: approved