Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

12 грудня 2013 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Нововолинської міської ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON], про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що його мати [PERSON] проживала у квартирі, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], мати була членом житлово-будівельного кооперативу "Юність", членські внески були нею повністю сплачені у 2000 році, квартира належала їй на праві приватної власності, [INFO] мати померла, ще за життя 16 жовтня 2001 року вона заповіла усе своє майно з чого б воно не складлось, і де б воно не знаходилось, в тому числі і вищезазначену квартиру, своїм дітям, позивачу [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожному. Вказує, що має право на спадкування квартири за заповітом, звернувся до Нововолинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, його сестра [PERSON] написала заяву про відмову від прийняття спадщини за заповітом в його користь, інших спадкоємців немає. Оформити нотаріально спадщину на квартиру після смерті матері [PERSON] не може, оскільки відсутній документ який би засвідчував право власності на дану квартиру, а саме після сплати членських внесків свідоцтво про право власності не було видано. Ухвалою суду від 03 січня 2014 року до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив "Юність". До проведення судового засідання позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Представник відповідача Нововолинської міської ради в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, з якої вбачається, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути без участі представника Нововолинської міської ради. Представник третьої особи на стороні позивача, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Житлово-будівельний кооператив "Юність" в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, не заперечує щодо задоволення позову, просить справу розглянути без його участі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, просила позов задовольнити, справу розглянути без її участі. З'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копію паспорта та коду (а.с.4), копію свідоцтва про смерть (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.6), копію заповіту (а.с.7), копію заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом (а.с.8), копію рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9), копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.10), копію довідки ЖБК "Юність" (а.с.11), копію ордеру на житлове приміщення в будинку ЖБК "Юність" (а.с.27), висновок №1 судової будівельно-технічної експертизи від 21.03.2014 року (а.с.34-46), суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, тому позивач [PERSON] має право на спадкування квартири за адресою: [ADDRESS], яка належала його матері [PERSON], та яка заповіла за життя дану квартиру своїм дітям позивачу [PERSON] та [PERSON] Позивач [PERSON] прийняв спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON], а його сестра відмовилась від прийняття спадщини за заповітом в користь нього. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визнання права власності на квартиру, суд позов задовольняє та визнає за [PERSON] право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved