Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-05 00:00:00

І. Короткий зміст заяви 31 липня 2019 року [PERSON] (заявник) звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Конатковецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області. Заява мотивована тим, що її свекор [PERSON] , [INFO] був зареєстрований і проживав в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. [INFO] [PERSON] помер. У березні 2019 року вона звернулася в Шаргородський РВ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області з заявою про поновлення актового запису про смерть [PERSON] , але їй було відмовлено через відсутність лікарського свідоцтва про смерть. Просить встановити юридичний факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка наступила [INFO] в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. У судовому засіданні у вступному та в заключному слові заявник [PERSON] заяву підтримала, посилаючись на зазначені в ній обставини та просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився. 05.09.2019 від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. до суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечує. ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 21.08.2019 від представника заявника [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про залучення до участі у справі Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області в якості заінтересованої особи (а.с.18-19). Від начальника відділу ДРАЦС Магдалюк Л.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області (а.с.25). ІІІ. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою судді від 01.08.2019 прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.08.2019 (а.с. 12). 21.08.2019 ухвалою судді виключено заінтересовану особу Конатковецьку сільську раду Шаргородського району Вінницької області із числа учасників даної цивільної справи. Залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи - Шаргородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. (а.с.20). У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4 ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області та за клопотанням заявника [PERSON] про приєднання до матеріалів справи витягу із погосподарської книги. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом У справі, що розглядається судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] по день смерті, яка сталася [INFO] проживав в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Захоронений на сільському кладовищі (а.с.6). Юридичний факт, що [PERSON] помер [INFO] в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області підтверджується показами заявника [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.8)., свідоцтвом про одруження заявника [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Івашковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 19 лютого 2000 року; довідкою Конатковецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області №158 від 18.03.2019 (а.с.6); свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Івашковецькою сільською радою Шаргородського району Вінницької області 03.04.2009 (а.с.7); витягом з погосподарської книги (а.с.28). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] , які суду показали, що були добре знайомі з [PERSON] , який [INFO] помер у своєму будинку в с. Конатківці Шаргородського району і захоронений на сільському кладовищі. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що вони узгоджуються між собою, відповідають і не суперечать іншим, вказаним вище доказам, дослідженим і перевіреним судом. V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. За правилами п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити … документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення". У п. 13 означеної постанови Пленум ВС України\~ роз`яснив, що заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). VІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених доказів переконує суд, що [PERSON] на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суда і є достатніми для встановлення юридичного факту смерті [PERSON] , яка сталася [INFO] в с. Конатківці Шаргородського району Вінницької області. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , але не встиг оформити спадщину, оскільки [INFO] помер, і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Ушаков та Ушакова проти України" від 18.06.2015 (остаточне 18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що "Суд при\~оцінці доказів\~керується критерієм\~доведеності "поза\~розумним сумнівом". Згідно з \~його усталеною\~практикою доведеність\~може випливати\~із сукупності\~ознак чи\~неспростовних презумпцій\~стосовно фактів,\~достатньо вагомих,\~чітких і\~узгоджених між\~собою…".\~

Outcome: approved