Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовним вимогами, які заявою від 17.04.2014 року (а.с. 18, том 2) уточнила та якими просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS], 1/2 частину земельної ділянки площею 1,0 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства та визнати за позивачем право на виготовлення технічної документації та державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,32 га по [ADDRESS], мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з: житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, права на виготовлення технічної документації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,32 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], передана для обслуговування житлового будинку, [PERSON] прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлювальні документи. [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом (а.с. 29, том. 1) та просить усунути від права на спадкування [PERSON] на будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,32 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, права на виготовлення технічної документації та державну реєстрацію права власності земельної ділянки площею 0,32 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], передана для обслуговування житлового будинку. При цьому свідоцтво про право власності № 33 від 08.02.1999 року не підписано сільським головою і тому у померлої відсутні правовстановлювальні документи на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS]. З 1992 року та до моменту смерті [PERSON], [PERSON] доглядала за матір'ю, оскільки остання потребувала постійного догляду та матеріальної допомоги. В свою чергу [PERSON] постійно мешкала в м. Одесі, здійснювала догляд за своєю донькою, яка є інвалідом 1 групи, не відвідувала свою матір, не надавала їй ні матеріальної, ні будь - якої іншої допомоги, хоча могла це робити і тому підлягає усуненню від права на спадкування. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2013 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про усунення від права на спадкування був об'єднаний в одне провадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом первісні позовні вимоги підтримав та наполягає на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги не визнає в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом зустрічні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, первісні позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню, а зустрічні позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS], що підтверджено свідоцтвом про право власності № 33 від 08.02.1999 року, виданим 08.02.1999 року Багатянською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованим в реєстрі за № 1-136 (т. 1, а.с. 236), вищезазначене свідоцтво було видано на підставі розпорядження виконавчого комітету Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1 від 26.01.199 року (т. 1, а.с. 231). Також в судовому засіданні було встановлено, що на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] було складено 12.11.1998 року технічний паспорт (т.1., а.с. 8) і власником будинку була зазначена [PERSON] Враховуючи, що свідоцтво про право власності № 33 від 08.02.1999 року в судовому порядку недійсним не визнавалось, суд не погоджується із твердженням представника відповідача за первісним позовом про невідповідність свідоцтва вимогам законодавства. Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства, що підтверджено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072687, виданим Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-02-134 (кадастровий номер земельної ділянки 5122080400:01:002:0083, т. 1, а.с. 233). Також, судом було встановлено, що на підставі рішення Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 04.12.1998 року [PERSON] була передана для обслуговування житлового будинку земельна ділянка площею 0,32 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], при цьому земельна ділянка передавалась відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (т. 1, а.с. 230). Згідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.05.2011 року, виданого виконкомом Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] померла [INFO]. Згідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як роз'яснив Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 3.5. листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» на підставі абз. 2 п. 1 розділу X "Перехідні положення" ЗК рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок" (втратив чинність на підставі Закону України від 14 вересня 2006 року № 139-V) є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку (пункт 1 розділу X доповнено абз. 2 згідно із Законом від 16 вересня 2008 року № 509-VI). Отже, якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету КМУ від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений порядок встановлений законодавством у разі набуття права власності на земельні ділянки шляхом їх приватизації громадянами (ч. 3 ст. 116 ЗК). Таким чином, після смерті [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS], земельна ділянка площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства та право на виготовлення технічної документації і державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,32 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS]. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 28718435 від 16.11.2011 року, наданої приватним нотаріусом [PERSON], інформація про заповіт, складений та посвідчений від імені [PERSON], померлої [INFO] - відсутня. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] являються: - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим 15.08.1955 року бюро записів актів громадянського стану Ново - Іванівського району Одеської області та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009351347 від 16.08.2011 року, наданим Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]»; - донька [PERSON], що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ізмаїльському району Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 10.08.1975 року відділом (бюро) запису актів громадянського стану м. Львів, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]». Інших спадкоємців, які заявили свої права на спадкове майно, немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] у встановлений законом строк звернулись з заявами про прийняття спадщини, що підтверджено відповідними заявами, тобто [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, які фактично прийняли спадщину. Письмовою відповіддю приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області [PERSON] від 03.12.2012 року за № 57/02-14 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що на спадкове майно відсутні правовстановлювальні документи. Отже, що стосується первісних позовних вимог, то вони підлягають задоволенню, а саме суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої [INFO], право власності на: - 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]; - 1/2 частину земельної ділянки площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 072687, виданий Ізмаїльською райдержадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 10-02-134 (кадастровий номер земельної ділянки 5122080400:01:002:0083) та визнати за [PERSON] право на виготовлення технічної документації і державну реєстрацію права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,32 га по [ADDRESS] для обслуговування житлового будинку. Що стосується зустрічних позовних вимог щодо усунення [PERSON] від права на спадкування, то ці вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.5 ст. 1224 ЦК України особа може бути усунута від права на спадкування за законом, якщо судом буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Як роз'яснив Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 4 листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який її потребував, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на уникнення від обов'язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю. Тобто ухилення, пов'язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов'язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Крім цього, підлягає з'ясуванню судом питання, чи потребував спадкодавець допомоги від спадкоємця за умови отримання її від інших осіб, чи мав спадкоємець матеріальну та фізичну змогу надавати таку допомогу. Для задоволення позовних вимог у справах про усунення від права на спадкування відповідно ч. 5 ст. 1224 ЦК має значення сукупність обставин: ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, перебування спадкодавця в безпорадному стані, потреба спадкодавця в допомозі саме цієї особи. Лише при одночасному настанні наведених обставин і доведеності зазначених фактів в їх сукупності спадкоємець може бути усунений від спадкування. Згідно довідки № 27 від 06.03.2013 року виданої ЖСК Приморський (т.2, а.с. 105) [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом із донькою [PERSON], яка на підставі посвідчення серії [NUMBER] є інвалідом 1 групи з дитинства (т.2, а.с. 113). Таким чином, [PERSON] мешкаючи в м. Одеса, була вимушена доглядати за донькою інвалідом 1 групи з дитинства і не мала реальної можливості часто відвідувати [PERSON] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що працює дільничним лікарем в с. Багате ізмаїльського району, неодноразово на протязі життя приходила за викликами до [PERSON], за адресою: [ADDRESS], так 19.04.2011 року її викликали до [PERSON] в зв'язку з проблемами серця і по 29.04.2011 року вона ходила до неї до дому та лікувала, з 09.05.2011 року на 10.05.2011 року [PERSON] стало погано, вона впала у безтямний стан і [INFO] померла, за 5-6 днів до її смерті приїхала [PERSON] До 19.04.2011 року [PERSON] пересувалася самостійно, сама обслуговувала себе та сторонньої допомоги не потребувала. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що у 2003 році вона переїхала проживати в [ADDRESS] разом із [PERSON] проживала [PERSON] і доглядала за матір'ю, [INFO] померла [PERSON], у них у гостях вона ніколи не була, зі слів [PERSON] та її онуки вона знає, що [PERSON] була лежачою. [PERSON] приїздила до [PERSON] раз на рік, однак, коли матері стало погано вона приїхала і була з нею до смерті. Коли ще [PERSON] була живою, вона через огорожу чула у дворі розмови [PERSON], при цьому вона пересувалася самостійно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] поїхала з села, ще студенткою, вона її бачила в с. Багате кілька разів, при цьому вона не приймала участі в догляді за мамою, за [PERSON] увесь цей час доглядала [PERSON] Вона не знає чи допомагала [PERSON] матері матеріально і не знає чи просила померла таку допомогу у [PERSON] при цьому, мабуть, останні пару років до смерті [PERSON] була лежачою. Суд зазначає, що інформацію про те, що [PERSON] була лежачою свідок [PERSON] знає зі слів [PERSON] та її онуки, а свідок [PERSON] не могла пояснити цю обставину впевнено. Враховуючи недоведеність факту навмисного ухиляння [PERSON] від надання допомоги [PERSON] та потребу останньої у наданні такої допомоги саме від [PERSON], позовні вимоги щодо усунення [PERSON] від права на спадкування на будинок [ADDRESS], земельну ділянку площею 0,32 га, яка передана для обслуговування житлового будинку, земельну ділянку площею 1,00 га, яка розташована на території Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення особистого селянського господарства не підлягають задоволенню.

Outcome: approved