Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У вересні 2015 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія " Оранта " про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди, свої вимоги мотивувавши тим, що 26 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 50 хвилин водій [PERSON]. керуючи автомобілем « Тайота Камрі », державний реєстраційний номер [NUMBER]. рухаючись в с.Голубине зі сторони м. Свалява у напрямку с. Солонин Свалявського району, проїжджаючи лівосторонній поворот, не забезпечила безпеку дорожнього руху та порушила вимоги п. п.1. 3., 1. 4, 1. 5., 1. 5., .2. 9 ( а ) , 12. 1., 12. 4, Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини дороги де контактувала з бетонною електроопором, містком та в подальшому з'їхала до правого по напрямку її руху кювету. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди : пасажир автомобіля марки « Тайота Камрі ». державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла. Оскільки водій автомобіля [NUMBER] [PERSON], також отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла . то на підставі п, 5 ч. 1 ст. 28 Кримінально процесуального кодексу України. 23 січня 2015 року Постановою старшого прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області старшого радника юстиції Ільчука І. М. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070000000304 від 26 грудня 2015 року по факту ДТП за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України, було закрито. На момент наслання дорожньо - транспортної пригоди відповідальність водія автомобіля [NUMBER] [PERSON] була застрахована у ВАТ HACK « Оранта » згідно Полісу ОСЦПВВНТЗ № АІ / 3975189 від 03 грудня 2014 року Страхова сума ( ліміт відповідальності ) на одного потерпілого, за шкоду життю та здоров'ю складає 100 000 ( сто тисяч ) гривень. Позивачі є особами що досягли пенсійного віку та рідними батьком та матір'ю загиблої в результаті ДТП [PERSON]. Відповідно до заяви про зменшення позовних вимог позивачі просять стягнути Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » на користь [PERSON] суму страхового відшкодування за шкоду завдану смертю потерпілого в розмірі 21 924 грн та моральну шкоду в розмірі 7 308 грн. та стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія « Оранта » на на користь [PERSON] суму страхового відшкодування за шкоду завдану смертю потерпілого в розмірі 21 924 грн та моральну шкоду в розмірі 7 308 грн. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилась, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 01 грудня 2015 року за вх. № 58296 від [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача [PERSON] за довіреністю від 29 липня 2015 року [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити позов. Представник відповідача Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта " за довіреністю № б / н від 20 травня 2015 року ( а. с. 62 ) Савіський Володимир Васильович в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим та має стосуватися, зокрема питань: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини сторін випливають із установлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин тощо. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в Постанові № 14 від 18 грудня 2009 року « Про судове рішення в цивільній справі » за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Таким чином, зважаючи на повне визнання позову представником відповідача та той факт, що визнання представником відповідача позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд доходить висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі. Як встановлено, в судовому засіданні 26 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 50 хвилин водій [PERSON]. керуючи автомобілем « Тайота Камрі », державний реєстраційний номер [NUMBER]. рухаючись в с.Голубине зі сторони м. Свалява у напрямку с. Солонин Свалявського району, проїжджаючи лівосторонній поворот, не забезпечила безпеку дорожнього руху та порушила вимоги п. п.1. 3., 1. 4, 1. 5., 1. 5., .2. 9 ( а ) , 12. 1., 12. 4, Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила виїзд за межі проїзної частини дороги де контактувала з бетонною електроопором, містком та в подальшому з'їхала до правого по напрямку її руху кювету. В наслідок дорожньо - транспортної пригоди : пасажир автомобіля марки « Тайота Камрі ». державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] отримала тяжкі тілесні ушкодження від яких померла ( а. с. 13 ) . Відповіднодо статті 6 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів » Страховим випадком є дорожньо - транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та / або майну потерпілого. Відповідно до ст. 23 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ », шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, є: -шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; -шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; -шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; -моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; -шкода, пов'язана із смертю потерпілого. Як визначено ст. 27. 3 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ », страховик ( у випадках, передбачених підпунктами " г " і " ґ " пункту 41. 1 та підпунктом " в " пункту 41. 2 етапі 41 цього Закону, - МТСБУ ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку ( дружині ), батькам ( усиновлювачам ) та дітям (усиновленим ). Загальний розмір такого страхового відшкодування ( регламентної виплати ) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Так, відповідно до ст. 27. 2. Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ », Страховик ( у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування ( регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно до ст. 27. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних ТЗ » Відшкодування шкоди, пов'язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань ( регламентних виплат ) за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Як встановлено 9. 4. Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ » страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Відповідно до ст. 2 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України ( 254 к / 96 - ВР ), Цивільним кодексом України ( 435 - 15 ), Законом України " Про страхування " ( 85 / 96 - ВР ), цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які берутьучасть у справі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі вищевикладеного та ст.ст. 1200 ЦК України і

Outcome: approved