Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-07 00:00:00

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н від 30 липня 2007 року, згідно з яким позивач надавав кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Також позивач просить стягнути з [PERSON] судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. В судове засідання представник позивача не з*явився, але надіслав листа в якому позовні вимоги підтримав , просив розглянути справу без його участі та винести заочне рішення про стягнення заборгованості та витрат по судовому збору. Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилася, а ле надала заяву в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати суму боргу та просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося. На підставі досліджених доказів судом встановлені обставини справи і визначені відповідно до них правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № б/н від 30 липня 2007 року, позивачем був наданий кредит відповідачці у сумі 8000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак [PERSON] своїх зобовязань по кредитному договору належним чином не виконувала. Станом на 31 серпня 2014 року [PERSON] допустила заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 14790,37 грн. , з яких: \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~- 7326, 94 грн. - заборгованість по кредиту; - 5192, 94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1090,00 грн. заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; - 500,00 грн. штраф (фіксована частина); - 680,49 грн. штраф (процентна складова); \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, допустивши таким чином заборгованість перед ПАТ КБ "Приватбанк" . \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 14790,37 грн. заборгованості за кредитним договором, а також у відповідності до ст.88 ЦПК України стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ "Приватбанк" витрати у сумі 243,60 грн. по сплаті судового збору. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved