Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-11 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором. З позовної заяви вбачається, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500359252 від 04 квітня 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 16620,00 грн. Позичальник [PERSON] отримав грошові кошти, своєчасно не виконав взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого за даним договором виникла заборгованість у розмірі 31383,67 грн. Повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого графіку. 30.09.2014 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Дата Майнінг Груп" укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги до відповідача за даним крединим договором. 10.10.2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно якого позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. А тому, представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31383,67 грн. з яких: 13414,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6987,37 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 10982,1 грн. - пеня, штраф, неустойка, а також судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак направив на адресу суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути дану цивільну справу за відсутності представника позивача. Проти ухвалення по даній цивільній справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі, пояснивши, що він дійсно 04 квітня 2013 року уклав з ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» кредитний договір, згідно до якого отримав кредит та не сплачував заборгованість по кредиту у зв"язку із тим, що вона ніде не працював. На даний час [PERSON] працює в ПАТ "Юрія" м. Черкаси та тримує заробітну плату, частину якої він сплачує на аліменти. З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 500359252 від 04 квітня 2013 року, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 16620,00 грн., на строк кредитування на 36 місяців. Позичальник зі своєї сторони зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені цим договором строки. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Банк взяті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі, що підтверджується копією заяви відповідача про відкриття поточного рахунку від 04.04.2013 та заявою про надходження на рахунок грошових коштів. Між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЛЬФА-БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Дата Майнінг Груп" 30.09.2014 року укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищевказаному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ "Дата Майнінг Груп". Як встановлено судом, 10.10.2016 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Дата Майнінг Груп" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуває права вимоги до відповідача [PERSON] Згідно витягу з Додатку № 1 до Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 заборгованість [PERSON] становить 31383,67 грн., з яких: 13414,2 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6987,37 грн. - заборгованість по процентам та комісією, 10982,1 грн. - пеня, штраф, неустойка. Відповідач не погасив суму боргу за даним кредитним договором, у зв'язку з чим фактична заборгованість становить в розмірі 31383,67 грн. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), як визначено статтею 1077 ЦК України, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до вимог статті 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Нормою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, оскільки [PERSON] порушує умови укладеного кредитного договору з своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг в розмірі 31383,67 грн. Як встановлено судом та не заперечується відповідачем, що у матеріалах справи відсутні будь - які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даному правочину, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з його вини. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що [PERSON] належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" про стягнення заборгованості по кредитному договору, підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивачем документально підтверджений платіжним дорученням сплата при зверненні з позовом до суду судового збору в розмірі 1600,00 гривень. Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України ці понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. На підставі ст. ст. 512-514, 516, 530, 610-612, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 79, 88, 109, 208-209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved