Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

06 листопада 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. У обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що 23 вересня 1998 року в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла її бабка [PERSON]. Після смерті бабки залишилося спадкове майно, спадкоємцем майна якої за заповітом є вона [PERSON] Спадщину після її смерті вона прийняла і вже оформила. Проте, в оформленні спадщини на яку мала право бабка після смерті 07.10.1996 року своєї сестри [PERSON] їй відмовлено через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON], оскільки свідоцтва про їх одруження не збереглися. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON], [INFO], яка померла 23 вересня 1998 року та [PERSON], [INFO], яка померла 07 жовтня 1996 року були рідними сестрами. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, посилаючись на зазначені в ній обставини та просили суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області - сільський голова [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] та її представника [PERSON], представника заінтересованої особи [PERSON], допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення." Згідно зі\~статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6 \~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Судом встановлено, що 23 вересня 1998 року у с. Джурин Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 045598, виданим Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 25 вересня 1998 року (а.с.7). \~ \~ \~ \~[PERSON] мала рідну сестру [PERSON] (до одруження - [PERSON]) [PERSON], [INFO], яка померла 07 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І АМ № 366214, виданим Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області 08 жовтня 1996 року (а.с.8). Юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами в судовому засіданні підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON] (після одруження [PERSON]) [PERSON] серії ІІІ-ЯР № 185217, виданим повторно 25.02.1958 року (а.с.9), заповітом від 31.10.1996 року, складеним [PERSON] на користь [PERSON], посвідченим секретарем виконкому Джуринської сільської Ради народних депутатів Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованим в реєстрі нотаріальних дій за №110, який на час відкриття спадщини не змінений і не скасований (а.с.15); свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 29.03.2000 року та 11.03.2003 року (а.с.16,17); сертифікатом на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0529642, виданим 12.02.2004 року Шаргородською РДА Вінницької області на імя [PERSON] (а.с.18), свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVI №019486, виданим 03.09.2002 року Джуринською сільською радою Шаргородського району Вінницької області на імя [PERSON] (а.с.19); виписками з погосподарських книг по Джуринській сільській раді (а.с.24-26). Як вбачається з повідомлення начальника Шаргородського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області № 3154 16.31 34 від 30.10.2018 року актові записи про шлюб [PERSON] та [PERSON] в архіві Шаргородського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області відсутні (а.с.22). Згідно повідомлень державного архіву Вінницької області Вінницької ОДА №07-2956/7, №07-2957/7 від 11.09.2018 року актових записів про одруження [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] в архіві на зберіганні немає (а.с.20,21). На підтвердження обґрунтованості заяви [PERSON] посилалася на показання свідків. З цього приводу суд допитав свідків [PERSON],\~[PERSON], які суду пояснили, що добре знають сімю [PERSON] і їм достеменно відомо, що у неї була бабка [PERSON], яка мала рідну сестру [PERSON], яка проживала одиноко. [PERSON] забрала [PERSON] проживати до себе, доглядала за нею до дня смерті, яка настала 07.10. 1996 року. Суд визнає достовірність цих показів з урахуванням того, що покази свідків відповідають і не суперечать іншим доказам, дослідженим і перевіреним судом. Державним нотаріусом Шаргородської державної нотаріальної контори [PERSON] 21.08.2018 року винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Таким чином, юридичний факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами підтверджений вище зазначеними показаннями свідків та письмовими доказами, дослідженими й перевіреними судом і має для [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на отримання спадщини і іншого порядку його встановлення немає. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі "Бочаров проти України" від\~ 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що "Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (див. рішення від 18.01.1978 року у справі "Ірландія проти Сполученого Королівства"). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих\~ презумпцій\~ щодо фактів (див. рішення у справі "Салман проти Туреччини")".

Outcome: approved