Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, заявила, що 12.12.2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,38 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Вона являється спадкоємицею за законом, однак не може оформити своє право на спадщину, оскільки на протязі шестимісячного строку не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення, оскільки перебувала на лікуванні разом з сином. Тому змушена звернутись до суду і просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача [PERSON] сільської ради в судове засідання не зявився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Із копії свідоцтва про смерть (а.с.6) судом встановлено, що [PERSON] померла 12.12.2013 року. Із копії свідоцтва про народження позивачки (а.с.7) встановлено, що її матір'ю є [PERSON] Із копії [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.8) видно, що 15.12.1995 роу уклала шлюб з [PERSON]Ф і після одруження змінила прізвище на "Артібякина". Із копій Державних актів на право приватної власності (а.с.9-10) встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.07.2010 року належить земельна ділянка площею 2,3844 га та на підставі 20 сесії 3 скликання [PERSON] сільської ради належить земельна ділянка площею 2,38 га, які розташовані на території [PERSON] сільської ради Літинського району Вінницької області. Довідка [PERSON] амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 15.08.2016 року (а.с.11) свідчить, що [PERSON] є інвалідом першої "А" групи і потребує постійної сторонньої допомоги. Із копій довідок до акту (а.с.12,14) встановлено, що [PERSON] є інвалідом першої "А" групи з дитинства, а [PERSON] є інвалідом 3 групи загального захворювання. Копія свідоцтва про народження (а.с.13) встановлено, що матір'ю [PERSON] є [PERSON] Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №63/02-17 від 26.01.2016 року (а.с.15) встановлено, що [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ними пропущено строк для звернення з заявою до нотаріальної контори. Враховуючи ту обставину, що позивачкою пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] за незалежних від неї обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити її додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи,\~ суд вважає необхідним визначити [PERSON] додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved