Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Стверджує, що 15.05.2013р. \~між ПАТ "Дельта Банк" та [PERSON]\~ було укладено кредитний договір №001-13560-150513. Згідно умов цього договору \~ПАТ "Дельта Банк" \~відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26253908557725, надав платіжну картку та ПІН-код до неї та відкрив кретитну лінію на якій встановив ліміт у розмірі 9981,00грн. Відповідач умови кредитного договору не виконує і станом на 24.07.2014р. заборгованість становить \~14531,00грн. Представник позивача -АТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, \~просить справу слухати без його участі, проти прийняття заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що за вказаною адресою, а саме с.Підгородище, вул.Садова,45 [PERSON] не проживає. Однак згідно повідомлення Перемишлянського РС ГУ ДМСУ у Львівській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за адресою [INFO]. А тому суд ухвалює заочне рішення \~в порядку ч.4 ст169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. \~ Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, судом встановлені наступні обставини \~та відповідні правовідносини: Згідно кредитного договору №001-13560-150513 від 15.05.2013р. ПАТ "Дельта Банк" відкрив відповідачу [PERSON] картковий рахунок №26253908557725, надав платіжну картку та ПІН-код до неї та відкрив кретитну лінію на якій встановив ліміт у розмірі 9981,00грн . Станом на 24.07.2014р. \~[PERSON]\~ заборгувала ПАТ "Дельта Банк" 14531,00грн., а саме: тіло кретину: 6381,00грн., прострочене тіло кредиту: 3600,00грн., \~заборгованість за комісіями: 4550,00грн. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України, \~зобовязання \~має виконуватись належним чином згідно умов договору, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, і що \~боржник не звільняється від \~відповідальності за неможливість виконання \~ним грошового зобовязання . Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки, відповідач жодних заперечень та доказів на спростування позовних вимог позивача не надав, - суд вважає, \~що позовні вимоги слід задоволити. Також з [PERSON]\~ в силу ст.88 ЦПК України \~необхідно \~стягнути \~понесені позивачем судові витрати в сумі 243,60грн.

Outcome: approved