Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський [PERSON]" (надалі ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначило, що відповідно до укладеного кредитного договору № ВLаЖГА00054756 від 22.07.2011 року [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 15000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном повернення 22.07.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує та станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 69381 грн. 56 коп., яка складається із залишку по тілу кредиту в сумі - 9297 грн. 88 коп., із процентів за користування кредитом - 2658 грн. 63 коп., із комісії в сумі - 4987 грн. 50 коп., із пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 52437 грн. 55 коп. Просили суд стягнути на їх користь з відповідачки заборгованість по кредиту. В судове засідання представник позивача не зявився, однак надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути в його відсутність та проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідачка, до суду не з'явилася, але подала заперечення проти позову, в якому позовні вимоги визнає частково, а її представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проаналізувавши матеріали справи в їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № ВLаЖГА00054756 від 22.07.2011 року [PERSON] отримала від позивача кредит у сумі 15000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 22.07.2014 року. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобовязання за договором належним чином не виконує та станом на 07.08.2015 року має заборгованість в сумі 69381 грн. 56 коп., яка складається із залишку по тілу кредиту в сумі - 9297 грн. 88 коп., із процентів за користування кредитом - 2658 грн. 63 коп., із комісії в сумі - 4987 грн. 50 коп., із пені за несвоєчасне погашення заборгованості - 52437 грн. 55 коп. Відповідно до п.2.4.2 Договору проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту, відповідно до платежів передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом наведеному у додатку №1 цього договору. За умовами спеціальної частини договору (п.3) процентна ставка становить 15 % річних, а щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 % від суми кредиту. За змістом\~ ст.ст.1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п.6 спеціальної частини договору, у валюті кредиту, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за сум платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. У відповідності до вимог\~ ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства. За вимогами ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. За таких обставин суд приходить до висновку, що право банку на отримання боргу за кредитним договором від відповідача є доведеним. Проте, суд приходить до висновку, що сума пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі52437 грн. 55 коп. не\~ співмірна із порушенням зобовязань відповідачем. Так, відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України, штраф, пеня - це є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, тобто ця сума є неустойкою. Згідно зі ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом. Дана стаття надає суду право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки),\~ зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин, які мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З аналізу правової позиції Верховного Суду України, викладеній у справі №6-100цс14, вбачається, що передбачені ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України підстави для зменшення розміру неустойки мають самостійний характер та визначаються у кожному випадку окремо в залежності від обставин справи. Пленум Вищого спеціалізованого суду України\~ з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові № 5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" в п. 27 розяснив, що істотними обставинами в розумінні ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України можна вважати, зокрема: ступінь виконання зобовязання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки нарахований позивачем розмір пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі52437 грн. 55 коп. значно перевищує заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню в сумі9297 грн. 88 коп. та враховуючи ступінь виконання зобовязання боржником, його майновий стан,\~ вік,\~ стан здоровя, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення. За таких обставин, виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобовязання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобовязань по поверненню позики. Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що розмір пені необхідно обмежити сумою в 500 гривень, що є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами позичальника. У відповідності до ч.3 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України - "Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог".

Outcome: partial