Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-07 00:00:00

31 березня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , недієздатним, встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , та призначити його [PERSON] опікуном [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] являється його сином, проживає разом з ним та перебуває на повному його утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічні розлади, а з 27 жовтня 2020 року йому встановлено безтерміново першу "А " групу інвалідності. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Лікарською комісією йому встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (копія висновку додається).В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Унаслідок чого потребує догляду та встановлення над ним опіки. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги, викладені в заві підтримав, просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи провести у його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] є\~батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 830815 від 27 жовтня 2020 року [PERSON] визнано інвалідом першої "А" групи внаслідок психічного розладу з 27 жовтня 2020 року безтерміново по причині інвалідності з дитинства. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 62 від 02 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , інвалід перша "А" групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново з 27 жовтня 2020 року, проживає разом з [PERSON] в смт. Піщанка, обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, а тому потребує сторонього догляду. 22 лютого 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Вінницької області було прийнято рішення № 23 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна". Відповідно до висновку органу опікти та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 15 лютого 2021 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області визнав доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над його сином [PERSON] ,\~ [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 178 від 10 червня 2021 року за результатами проведення судово-психіатричної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи,\~проведеної на\~виконання ухвали\~Піщанського районного\~суду Вінницької\~області від\~26\~квітня 2021\~року,\~ [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (Е-72.1). Про це свідчать дані анамнезу про його народження з вадами розвитку головного мозку, а саме: з органічним ураженням головного мозку нез`ясованого генезу, що ускладнилося асфіксією (кисневим голодуванням головного мозку) через його обвитість пуповиною в патологічних пологах (за даними МРТ від 26 квітня 2005 року виявлено рубцьово-атрофічні зміни - кістозна трансформація в лобно-тім`яній ділянці зліва, з більшою вірогідністю як наслідок гіпоксично-ішемічного ураження головного мозку; атрофічні зміни білої речовини мозку; дисгенезія мозолистого тіла; асиметрична внутрішня гідроцефалія), що призвело до значного ушкодження пізнавальної функції його психічної діяльності, проявлялось його різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і в фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною для неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню, встановлення з 2020 року перша "А" групи інвалідності по психічному захворюванню довічно. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність експертного продуктивному контакту, нерозвиненість його мови, неадекватність, нестійкість, малу диференційованість емоцій, грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення, порушення уваги, значно недорозвинені пам`ять та інтелект, малопродуктивність психічної діяльності, відсутність критики. Тому [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підпадає під дію ст. 39 ч. 1 ЦК України. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії\~ [NUMBER] \~(а.с.8),\~копією довідки\~до акта\~огляду медико-соціальною\~експертною комісією\~серії 12\~ААБ №\~830815\~(а.с.12),\~копією висновку\~лікарської \~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~сторонього догляду\~за інвалідом\~І чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №\~62\~від 02\~листопада 2020\~року (а.с.11),\~копією висновку\~органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Піщанської селищної\~ради від\~15\~лютого 2021\~року про\~доцільність призначення\~ [PERSON] опікуном\~над його\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] "\~(а.с.15); висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" № 178 від 10 червня 2021 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це, про що зазначено в ч.1 ст.40 ЦК України. Зі змісту ч. с. 1-3 ст. 41 ЦК України слідує, що над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун. Відповідно до порложень ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Норамами статті 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В частині 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, серед іншого, розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою 2 розділу 4 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до положень ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В частині 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналіз перевірених та оцінених судом доказів та норм законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатним його сина [PERSON] , а отже, заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним підлягає задоволенню. Також, враховуючи, що [PERSON] страждає на\~стійкий хронічний\~психічний розлад\~у вигляді\~розумової відсталості\~тяжкого ступеня\~із значними\~відхиленнями у\~поведінці,\~які потребують\~особливої уваги\~і лікування,не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, його визнано інвалідом Першої "А" групи інвалідності на безстроковий термін суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що [PERSON] відповідно до висновку експерта потребує опіки, слід призначити опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній не має щодо цього протипоказань та органом опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області прийнято висновок про доцільність призначення його опікуном.

Outcome: approved