Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-19 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON], яка є дружиною [PERSON], після якої залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними і господарськими спорудами [ADDRESS], інших спадкоємців немає. Після звернення до нотаріальної контори державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю факту державної реєстрації майна в органах БТІ. Представник позивача в інтересах [PERSON] просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на спірний будинок в судовому порядку. В судове засідання позивач не з'явився, був повідомлений завчасно, та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник позивача [PERSON] направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив в суд заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, з позовом погодився. Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось. Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких між сторонами ті іншими особами, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та давши оцінку матеріалам справи, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До такого висновку суд прийшов з наступних обставин. Згідно з копіями паспорта, свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON], [INFO] уродженець с. Сіделеве Советського району Курської області, є громадянином України та зареєстрованим в [ADDRESS] ( а.с.3). Із свідоцтва про реєстрацію шлюбу видно, що позивач заключив шлюб з [PERSON], яка після шлюбу отримала прізвище [PERSON] (а.с. 5). Із свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] дійсно померла [INFO] в с. Батальне Ленінського району АР Крим (а.с.4). Із довідки виконавчого комітету Батальненської сільської ради № 377/02-11 від 20.06.2013 року (а.с. 6) видно, що на момент смерті [PERSON] був прописаний і проживав в [ADDRESS] [PERSON] Із копії спадкової справи № 407/2012 р. видно, що після смерті [PERSON], померлої [INFO], [PERSON] своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини в Ленінську державну нотаріальну контору. Доводи представника позивача, що нотаріус не в змозі видати позивачу свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті дружини позивача у зв'язку з відсутністю факту державної реєстрації майна в органах БТІ підтверджується постановою державного нотаріуса від 08.11.2013 року (а.с.17). Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу [PERSON] купила житловий будинок в [ADDRESS], але не здійснила державну реєстрацію вказаного будинку. На підставі технічної характеристики житлового будинку у техпаспорті КП "Ленінське БТІ", що спірний будинок складається з: літ.А- житловий будинок, загальною площею 53,3 м кв, житловою площею 30,4 м кв., літ. "а"- прибудова, літ. "Б"- гараж, літ. "В" - сарай, літ. "Г" - сарай, літ. "Д"- вбиральня, літ. "1" - ворота, літ. "2" - огорожа, літ. "3"- огорожа, літ. "4" - ворота, літ. "5"- огорожа, літ. "І" - басейн, інвентаризаційною вартістю 44 558 грн.(а.с.9-15). Згідно із ст. 549 Цивільного Кодексу РСР 1963 року, визнається спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки позивач внаслідок відсутності факту державної реєстрації майна в органах БТІ не може отримати відповідне свідоцтво в нотаріальній конторі, право власності може бути визнане судом. Враховуючи, що позивач не наполягає на відшкодуванні судових витрат, судовий збір оплачений нею на суму 445 грн. 58 коп. (а.с.1) слід віднести в дохід держави. На підставі п. 6-7 Вказівок по веденню по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985р №5-24/26, п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст.549 Цивільного кодексу РСР 19634 року, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, та

Outcome: approved