Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення моральної шкоди, матеріальних збитків та шкоди за наслідками дорожньо-транспортної пригоди і просив стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року, суму в розмірі 9586,00 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. Мотивуючи вимоги тим, що 30 січня 2014 року о 12.20 год. по вул. 50 років ВЛКСМ в м. Чернігові відбулася дорожня-транспортна пригода внаслідок якої його транспортний засіб ВАЗ 211140 д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винним у дорожньо-транспортній пригоді визнаний [PERSON], який застрахував свою цивільно-правову відповідальність в "Альфа-Гарант". Відбулося страхове відшкодування, але у розмірі, який фактично не відповідає розміру заподіяної шкоди і витратам понесених для відновлення транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди. Заявою від 27 жовтня 2014 року ( а. с. 57-58) позивач просить стягнути з [PERSON] в рахунок відшкодування матеріального збитку 500 грн. франшизи та моральної шкоди в сумі 500 грн.. Стягнути з ТзДВ страхова компанія "Альфа-Гарант" в рахунок відшкодування матеріального збитку 6330 грн. 61 коп.. Заявою про збільшення позовних вимог від 24 грудня 2014 року ( а. с. 147-148) позивач просить стягнути з [PERSON] на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку та шкоди, завданих за наслідками ДТП 30 січня 2014 року 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 1452 грн. 88 коп. в рахунок відшкодування ПДВ, 868 грн. 74 коп. фактичних збитків, згідно платіжних документів, витрачених на ремонт автомобіля, що перевищують розмір збитків, встановлених експертизою. Стягнути з ТзДВ страхової компанії "Альфа-Гарант" на користь позивача в рахунок відшкодування матеріального збитку 5961 грн. 87 коп. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги викладені у заяві від 24 грудня 2014 року підтримали, просили задовольнити. Позивач зазначив, що сума франшизи 500 грн. співвідповідачем відшкодована. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" позовні вимоги не визнав, просив відмовити, оскільки висновок судового експерта визначив вартість збитку не на день дорожньо-транспортної пригоди, висновком не враховані пошкодження, які мав транспортний засіб до дорожньо-транспортної пригоди і розмір ПДВ страховою компанією у даному випадку не відшкодовується. Співвідповідач [PERSON] просив відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки його відповідальність була застрахована у страховій компанії, а суму франшизи він позивачу відшкодував. Вислухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, судом встановлено, що 30 січня 2014 року о 12.20 год. на вул. 50 років ВЛКСМ, 28 в м. Чернігові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ГАЗ 3110" д.н.з. [NUMBER] під керування [PERSON] та транспортним засобом "ВАЗ 21114" д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON]. Згідно постанови Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 лютого 2014 року [PERSON] визнаний винним за порушення п. 10.4 ПДР, ст. 124 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. З копії розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № ЦВ/14/0131 від 22 квітня 2014 року ( а. с. 81, 82) вбачається, що розмір страхового відшкодування визначений в сумі 2755 грн. 39 коп. і дана сума була перерахована [PERSON] 22 квітня 2014 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 2284 ( а. с. 83). З копії товарного чеку № 37 від 06 лютого 2014 року ФОП [PERSON] вбачається, що понесені витрати на суму 770 грн. 00 коп. ( а. с. 5 зворот), з копії товарного чеку № 135 від 15 лютого 2014 ФОП [PERSON] вбачається, що понесені витрати на суму 2332 грн. 00 коп. ( а. с. 7 зворот). З копії свідоцтва платника податку ФОП [PERSON] ( а. с. 53 зворот) вбачається, що визначена ставка єдиного податку 5%. Копія акту виконаних робіт № [NUMBER] від 07.02.2014 року з ремонту/обслуговування автомобіля д.н.з. [NUMBER] ( а. с. 6), акт виконаних робіт № 144 від 16 лютого 2014 року ФОП [PERSON] про ремонт автомобіля ВАЗ 211140 д.н.з. [NUMBER] ( а. с. 8), рахунок № 415 від 05.05.2014 року ФОП [PERSON] на суму 1731 грн. 00 коп. ( а. с. 8 зворот), акт виконаних робіт № 148 від 06.05.2014 року ФОП [PERSON] ( а. с. 9) судом не приймаються, як належні та допустимі докази понесення [PERSON] витрат на відновлення транспортного засобу, оскільки зазначені документи не являються бухгалтерськими документами оплати наданих послуг. Інших належних та допустимих доказів суду не надано. Згідно висновку експерта № 479 судової авто товарознавчої експертизи судового експерта [PERSON] від 11 грудня 2014 року ( а. с. 107-138) вбачається, що вартість відновлюваного ремонту легкового автомобіля ВАЗ-21114-01-110 "Lada-111 1.6 і 16V" державний реєстраційний номер [NUMBER] необхідний для усунення пошкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30.01.2014 року, з урахуванням значення коефіцієнти фізичного зносу його складників, станом цін на 22.04.2014 року з у рахуванням ПДВ 20% - 1452 грн. 88 коп. складає - 8717 грн. 26 коп.. Вартість матеріального збитку, завданого власнику легкового автомобіля ВАЗ-21114-01-110 "Lada-111 1.6 і 16V" державний реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок його пошкодження у дорожньо - транспортній пригоді 30.01.2014 року, станом цін на 22.04.2014 року складає - 8717 грн. 26 коп.. Зі змісту мотивувальної частини висновку вбачається, що експертом використані акти технічного огляду колісного транспортного засобу від 06.02.2014 року та від 07.02.2014 року і за результатами огляду аварійним комісаром були встановлені пошкодження, які не відносяться до пошкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.01.2014 року, а висновок експертизи свідчить про визначення суми заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому заперечення представника відповідача в частині відмови в задоволені позовних вимог з цих підстав слід відмовити. Оскільки розмір шкоди заподіяний внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 січня 2014 року [PERSON] становить 8717 грн. 26 коп., тому саме дана сума повинна була бути враховував відповідачем при визначенні розміру страхового відшкодування 22 квітня 2014 року. Враховуючи, що відповідачем неправомірно був занижений розмір шкоди, тому відповідно до положень ст. ст. 9, 22, 28, 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь [PERSON] підлягає стягнення страхове відшкодування в сумі 4008 грн. 99 коп. ( 8717.26-500-1452.88-2755.39 = 4008 грн. 99 коп.). Оскільки [PERSON] надав суду докази понесення майнової шкоди згідно товарних чеків на суму 3102 грн., тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з співвідповідача [PERSON] 1452 грн. 88 коп. суми ПДВ 20% та 868 грн. 74 коп. майнових витрат, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів понесення цих витрат. В ході судового розгляду справи встановлено, що внаслідок пошкодження майна позивача останньому була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних стражданнях. Враховуючи характер правопорушення вчиненого співвідповідачем [PERSON], глибини душевних страждань [PERSON], ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, враховуючи вимоги розумності і справедливості суд визначає розмір моральної шкоди заподіяної [PERSON] в сумі 500 грн.. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" на користь [PERSON] підлягають відшкодуванню судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. Всього позивачем пред'явлено вимоги в частині майнового характеру на суму 8283 грн. 49 коп., вимоги до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії "Альфа-Гарант" складають 5961 грн. 87 коп., що становить 71,97%. Судові витрати складаються з витрат судового збору 243 грн. 60 коп. і витрат на проведення експертизи 982 грн. 00 коп., а всього 1225 грн. 60 коп.. Сума судових витрат сплачених за позовні вимоги до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія "Альфа-Гарант" складаються 882 грн. 06 коп.. Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то підлягає відшкодуванню 593 грн. 13 коп. ( 882.06 * 67.24% задоволеної частини позовних вимог/100=593 грн. 13 коп.) Судові витрати з співвідповідача [PERSON] на користь позивача відшкодуванню не підлягають, оскільки в задоволені вимог майнового характеру до співвідповідача відмовлено. Оскільки позивачем не проведена оплата судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру в сумі 243 грн. 60 коп., з співвідповідача на користь держави підлягає стягненню сума судового збору пропорційно до задоволеної частини цих позовних вимог в сумі 121 грн. 80 коп..

Outcome: partial