Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до Сокілської сільської ради, третьої особи на стороні відповідача [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є спадкоємцем п'ятої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельного паю, площею 3,07 га., що знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району, грошових вкладів в Ощадбанку і Приватбанку в сумі 1685.12 грн.. Дане спадкове майно належало на праві власності його двоюрідному брату [PERSON], який помер [INFO]. Після смерті двоюрідного брата відкрилася спадщина, спадкування здійснювалося за законом. Спадщину після смерті двоюрідного брата позивач прийняв шляхом звернення з заявою до приватного нотаріуса. Інший спадкоємець першої черги - третя особа, га стороні відповідача [PERSON] спадщину у встановлений законом строк не прийняла. Приватний нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження матері спадкодавця [PERSON] - [PERSON] ( дошлюбне прізвище [PERSON]), яка була рідною сестрою матері позивача [PERSON]. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельний пай, площею 3,07 га., що знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.04.1997 року, грошові кошти в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1685,12 грн. в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO] В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Представник відповідача Сокілської сільської ради в судове засідання не з'явився, подано заяву, просять розгляд справи проводити у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують. Третя особа на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою про вручення судової повістки. Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкування. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає приийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», розміром 3,07 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), житловий будинок в [ADDRESS], грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1685.12 грн. належали спадкодавцю [PERSON], що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 01.04.1997 року (а.с.4), витягом з погосподарської книги № 2 за 1996-2000 рік (а.с.27). З повторного свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON]. (а.с.13). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 24.09.2014 року [PERSON] померла [INFO] (а.с.5-6). Згідно довідки виконкому Сокілської сільської ради від 16.03.2015 року (а.с.28) [PERSON] помер [INFO]. Спадщину після смерті батька прийняв син - [PERSON] шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем, спадкових прав не оформив та помер [INFO] (а. с.12), спадкоємцем після його смерті за законом є його дочка [PERSON]. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є двоюрідним братом спадкодавця [PERSON], що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 24.09.2014 року (а.с.7), архівною довідкою Державного архіву Волинської області від 21.01.2015 року (а.с.10), свідоцтвом про смерть матері позивача [PERSON] (а.с.14), свідоцтвами про народження [PERSON], [PERSON], [PERSON] (а.с.15, 16), записом акта про шлюб № 4 від серпня 1953 року (а.с.49). Згідно висновку про вартість об'єкта оцінки від 02.03.2015 року ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] становить 33200.00 грн. (а.с. 29). Згідно довідки Відділу Держземагенства у Рожищенському районі Волинської області нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) по Сокілській сільській раді становить 35436.00 грн. (а.с.41). З повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» від 19.05.2014 року вбачається, що на [PERSON] у Люблінецькому відділені Волинського ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» відкриті картковий рахунок, депозит - поточна сума 281.73 грн. (а.с.58). З повідомлення від 28.05.2015 року, довідки від 23.09.2014 року ПАТ «Державний ощадний банк України» вбачається, що на померлого [PERSON] відкрито рахунки, загальна сума становить 1403.39 грн. (а.с.59, 60). З копії спадкової справи № 22/2014 до майна померлого [PERSON] від 12 травня 2014 року вбачається, що позивач звернувся до приватного нотаріуса Матвійчук С.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата [PERSON] (а.с. 43, 44). Інший спадкоємець першої черги за законом - третя особа на стороні відповідача [PERSON] спадщину в установлені строки не прийняла, за продовженням строку не зверталася. За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки позивач [PERSON] одержав право на спадкування в зв'язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем першої черги спадкування за законом [PERSON], він є спадкоємцем п'ятої черги за законом, прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, тому позов слід задовольнити і визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS], земельний пай, площею 3,07 га., що знаходиться в с.Сокіл Рожищенського району Волинської області, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 01.04.1997 року, грошові кошти в ПАТ «Державний ощадний банк України», ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі 1685,12 грн., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата [PERSON], який помер [INFO] Оскільки ціна позову становить 70321.12 грн., позивачем при зверненні до суду сплачено 416.00 грн. судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з позивача необхідно стягнути в дохід держави 287.21 грн. судового збору.

Outcome: approved