Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором в розмірі 253376,69 грн. \~ \~ \~ \~Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що\~15.07.2015 між ТОВ "Палладіум БТ" (далі - Постачальник) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № 121574696 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір). Цей Договір укладено в електронній формі, що згідно п. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~за правовими наслідками прирівнюється до укладення Договору в письмовій формі та підписаного власноручно. \~ \~ \~ \~Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телевізор Panasonic TX-60ASR650" (далі - Товар), встановленою вартістю 51711,43 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. \~ \~ \~ \~Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ всі права вимоги до Відповідача, що випливають з умов Договору були відступлені Постачальником на користь Позивача в момент підписання Договору. \~ \~ \~ \~15.07.2015 року між Постачальником, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №121574696. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищевикладене на день подання цієї Позовної заяви заборгованість Відповідачів перед Позивачем за Договором складає 253376,69 грн., в тому числі: 45057,40 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 208316,29 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 Договору. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте згідно заяви просить суд розглядати справу без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи\~15.07.2015 між ТОВ "Палладіум БТ" (далі - Постачальник) та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір № 121574696 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™. Згідно з п.1.1 договору відповідач отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп". Відповідно до п. 1.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 1 від 13.03.2015 (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на веб-сайті Процесин-центру. \~ \~ \~ \~Згідно вказаних умов Договору Відповідачу передано в оренду на умовах лізингу " Телевізор Panasonic TX-60ASR650"" (далі - Товар), встановленою вартістю 51711,43 грн. Передача Товар Відповідачу засвідчена підписом Відповідача на Договорі. \~ \~ \~ \~15.07.2015 року між Постачальником, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ №121574696. \~ \~ \~ \~В зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, станом на 22.01.2020 року, перед позивачем виникла заборгованість в загальній сумі -\~253376,69 грн., в тому числі: 45057,40 грн. сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого Товару; 208316,29 грн. сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 8.2-8.4 Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, який є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), і вимог законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідач, з огляду на положення ч.1\~ст.612 ЦК України, станом на 22.01.2020 року порушив умови договору, належним чином не виконавши взяті на себе зобов`язання, що підтверджується розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19»\~у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19, або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. \~ \~ \~ \~Згідно\~Постанови Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211\~(зі змінами),\~Постанови Кабінету міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392\~(зі змінами) з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин. \~ \~ \~ \~На підставі вище викладеного, відповідач звільняється від сплати суми неустойки на період дії карантину, отже сума неустойки станом на січень 2020 року у розмірі 208319,29 грн. не підлягає стягненню. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за Договором №121574696 від 15.07.2015 у розмірі 45 057 грн. 40 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 675 грн. 86 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial