Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-30 00:00:00

[PERSON] 22.12.2016 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що з жовтня 2003 року по січень 2015 року він перебував із відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 26.01.2015 року. Повідомив, що від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], однак відповідач хоч і є матір'ю цих дітей, проте ухиляється від виконання свої батьківських обов'язків щодо останніх, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує їм необхідного харчування, медичного огляду, не відвідує їх, не займається їх вихованням, не виявляє жодного інтересу до їх особистого життя, внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, не приймає участі в їх утриманні та вихованні, проживає окремо. Пояснив, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 17.11.2015 року визначено місце проживання дітей разом із позивачем та на протязі останніх років діти постійно проживають разом із ним. Зазначив, що він особисто займається вихованням дітей, дбає про їх моральний та духовний розвиток, вони знаходяться на його повному утриманні. Крім того, донька [PERSON] є ученицею 7-Б класу ЗШ №33 І-ІІІ ступенів Вінницької області, проте відповідач не з'являється до зазначеного навчального закладу, не цікавиться успіхами, досягненнями доньки, а син [PERSON] відвідує дошкільний заклад "Росинка" у с.Ксаверівка, проте відповідач так жодного разу не відвідала свою дитину. Вказав, що він з дітьми проживають у приватному будинку зі всіма зручностями, у них є окрема кімната для відпочинку та навчання, також з ними проживає його теперішня дружина [PERSON] та її донька [PERSON], яка допомагає йому у вихованні дітей, діти з нею ладять і люблять її, а він займається приватною діяльністю, від якої має дохід, за рахунок якого утримує свою сім'ю. Також повідомив, що відповідач свідомо не приймає участі у житті, вихованні та утриманні сина й доньки, оскільки перешкод чи заборони щодо побачень їй ніхто не чинить, навіть навпаки він сприяв та бажав, щоб їх рідна матір відвідувала дітей, спілкувалася з ними, приймала участь у їх вихованні, оскільки їхні відносини з нею не повинні впливати на дітей. У зв'язку з такою поведінкою матері обмежуються права дітей, оскільки зміна місця їх проживання, виїзд їх на відпочинок за кордон, набуття ними майна, тощо, відбувається за згодою обох батьків, проте остання не виходить навіть на зв'язок ні з ним, ні з дітьми, що унеможливлює реалізацію їх прав у повній мірі, а тому за таких обставин, вважає, за доцільне вжити крайніх заходів, позбавивши батьківських прав відповідача, оскільки остання умисно та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Зауважив, що у зв'язку із тим, що діти проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні, а тому він вважає за доцільне та справедливе стягнути з відповідача на його користь аліменти. Просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі у розмірі по 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття та судові витрати покласти на відповідача. Позивач [PERSON] та представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вінницької райдержадміністрації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, однак подали попередньо до суду письмові заяви, в якій представник позивача [PERSON] - адвокат Солоненко О.І. просила розглянути дпну справиу у її відсутність, за наявними в ній матеріалами, та підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, а представник третьої особи просила розглянути дану справу у її відсутність та при вирішенні даного спору врахувати висновок органу опіки та піклування від 06.02.2017 року №01-25/359. Відповідач [PERSON], належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення у пресі (а.с.70), в судове засідання черговий раз не з'явилася, про причини повторної неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин, чи розгляд справи у її відсутності не представила. Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши позовну заяву, дослідивши докази, суд доходить наступного. Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, прокурор. З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідач ухилялася від утримання та виховання власних неповнолітніх дітей. Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у останнього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. З копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] (а.с.5), серії [NUMBER] (а.с.6) вбачається, що відповідач є матір'ю неповнолітніх: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], щодо яких позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. З копії акту від 15.12.2016 року (а.с.7,41) вбачається, що позивач [PERSON], проживає разом із своїми дітьми [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у будинку [ADDRESS]; за час проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, є турботливим, люблячим батьком для своїх дітей; піклуванням та вихованням дітей займається він особисто; дбає про їх моральний та духовний розвиток; діти перебувають на його повному утриманні; матір не приймає участі в житті та вихованні дітей, не цікавиться їх досягненнями та проблемами. Згідно довідки №773 від 14.12.2016 року виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради (а.с.8,43) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], проживають разом із своїм батьком [PERSON], [INFO], по [ADDRESS] та знаходяться на його утриманні, колишня дружина [PERSON], після розлучення залишила на батька. Відповідно до довідки ЗОШ І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради (а.с.9,52) [PERSON] є ученицею 7-Б класу ЗШ №33 І-ІІІ ступенів ВМР, навчається в повну міру своїх сил, має зразкову поведінку, що повністю відповідає зусиллям батька [PERSON] та прийомної матері [PERSON], а рідна матір дитини жодного разу не з'являлася до школи, не телефонувала класному керівнику і взагалі не цікавилася дитиною. Згідно довідки Комунального дошкільного навчального закладу "Росинка" відділу освіти Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 14.12.2016 року №86 (а.с.10,42) [PERSON], [INFO], відвідує дошкільний навчальний заклад "Росинка" в с.Ксаверівка, його батько [PERSON] бере активну участь у вихованні свого сина; мати вихованця з моменту відвідування ним дошкільного навчального закладу не з'являлася. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.11) вбачається, що 16.11.2016 року позивач [PERSON] та [PERSON], зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, та остання змінила прізвище з "[PERSON]" на "[PERSON]" . Згідно довідки Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради від 14.12.2016 року №774 (а.с.12,44) до складу сім'ї [PERSON], [INFO], який проживає за адресою [ADDRESS] входять: дружина [PERSON], [INFO] , дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO] . Згідно довідки-характеристики Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради від 14.12.2016 року №180 (а.с.13-16,45), вбачається, що [PERSON], [INFO], проживає в [ADDRESS], одружений, разом з дружиною [PERSON], [INFO], та виховують трьох дітей; є приватним підприємцем, у вживанні алкоголю та наркотиків не замічений; скарг зі сторони жителів села та сусідів в сільську раду на [PERSON] не надходитли. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 14.12.2016 року (а.с.17,50) позивач [PERSON] проживає разом з дружиною [PERSON], [INFO] та виховують трьох дітей: [PERSON], [INFO] - дочку, [PERSON], [INFO] - сина, [PERSON], [INFO] - дочку в [ADDRESS]. Проживають у власному будинку з усіма зручностями. Діти мають власну кімнату, місце для приготування уроків та відпочинку. [PERSON] є приватним підприємцем, а дружина [PERSON] домогосподарка, займається вихованням дітей, а тому комісія встановила, що подружжя [PERSON] має фінансову можливість для виховання та утримання дітей. Згідно висновку Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 06.02.2017 року №01-25/359 (а.с.37) останнім визначено наявність усіх підстав для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як вона не виконує свої обов'язки. З рішення Виконавчого комітету Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 24.01.2017 року №3 (а.с.38) вбачається затвердження висновку опікунської ради "Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON]" по відношенню до неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], так як відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] від 23.01.2017 року Виконкому Ксаверівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.39-40), остання фактично самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків. Згідно довідки Якушинецької лікарняної лабораторії Вінницького району Вінницької області від 17.01.2014 року №506 (а.с.46) [PERSON], [INFO] звертався із дітьми до Якушинецької амбулаторії з приводу щеплень та їх захворювань. Відповідно до висновку про стан здоров'я заявника від 10.03.2015 року (а.с.47), [PERSON], [INFO] має задовільний стан здоров'я. Згідно довідки №11215 від 06.03.2015 року про результати досліджень на антитіла до ВІЛ методом імуноферментного аналізу (а.с.48) у [PERSON] від 06.03.2015 року антитіла до ВІЛ не виявлені. Згідно аналізу крові №86 від 10.03.2015 року (на реакцію Васермана) (а.с.49) [PERSON], [INFO] - реакція Васермана негативна. Згідно письмових свідчень [PERSON] (а.с.53) та [PERSON] (а.с.54) [PERSON] [INFO] не піклується про своїх неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], не надає елементарної турботи у побуті, моральних та емоційних потребах дітей, не переймається їх матеріальними проблемами та в цілому ухиляється від спілкування та навіть зустрічей з ними. Діти побоюються з нею зустрічатися, так як [PERSON] виливає на них свій агресивний настрій та схиляє до того, щоб вони випрошували для неї коштів. Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються. Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, доведених сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, висновком Вінницької районної держадміністрації заявлений позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав достатньо аргументований, оскільки судом встановлено, що відповідач безпідставно ухиляється від належного утримання та виховання власних неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], ці обставини відповідачем ні в який спосіб не спростовані, що становить достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо останніх. Також, з викладених підстав вимоги позивача стосовно необхідності стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які проживають разом із ним, є достатньо аргументованими та відповідають матеріальному закону, передусім, положенням Конвенції про права дитини, що є складовою національного законодавства, передбачаючи пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей, надто з огляду на відсутність будь-яких заперечень відповідача, незаявлення та недоведення останнім обставин стосовно незадовільного стану власного здоров'я чи наявності на її утриманні інших осіб, з урахуванням чого даний позов підлягає задоволенню в цій частині вимог також. У відповідності до п.1. ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача, підлягають стягненню на її користь з відповідача сплачені та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (а.с.1) в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав та 420 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с.61,69,70), а загалом судових витрат в сумі 971,20 грн. (551,20 грн. + 420 грн.), а також на користь держави - витрати по оплаті судового збору в розмірі 551,20 грн., виходячи з мінімальної ставки вимог майнового характеру щодо стягнення аліментів на час пред'явлення позову. Враховуючи викладене,

Outcome: approved