Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~У грудні 2017 до суду надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому вказує, що є рідним сином [PERSON] , проте внаслідок розбіжностей в написанні їх прізвищ в офіційних документах, а саме: в паспорті серії [NUMBER] , виданому 06.04.2001 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області\~ його прізвище вказано " [PERSON] ", а в паспорті серії [NUMBER] , виданому 18.02.1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище його матері вказано " [PERSON] ", а також розбіжностей в написанні імені матері в офіційний документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі мати вказано " [PERSON] ", в паспорті матері зазначено " [PERSON] ", а у свідоцтві про одруження батьків серії [NUMBER] від 15.02.1961 року " [PERSON] ", у нього можуть виникнути перешкоди при оформленні права на спадщину після смерті матері на підставі заповіту. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт родинних відносин між ним та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , а саме визнати [PERSON] матір`ю [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~Учасники справи заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] - в судове засідання не з`явились, надавши заяви з проханням розглядати справу без їх участі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, згідно посвідки про народження [NUMBER] , виданої бюро ЗАГС народного комісаріату ВС СРСР, Василівською сільрадою Полтавського р-ну зареєстроване народження [PERSON] , яка народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 15 лютого 1961 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, [PERSON] , 1939 року народження, уродженка с. Василівка Полтавського р-ну Полтавської обл., [INFO] одружилась з [PERSON] , 1938 року народження, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис № 3, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.10.1961 року Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який народився [INFO] в с. Кам`янка Стасівської сільради Диканського району Полтавської області. Згідно з даних паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06.04.2001 року Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Кам`янка Диканського району Полтавської області. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11 лютого 1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та довідки ДПІ в м. Полтаві про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи - [PERSON] . 13.02.2008 року державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, який зареєстрований в Спадковому реєстрі, що підтверджується Витягом № 13057433 від 13.02.2008 року, відповідно до якого [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), яка народилася [INFO] в с. Василівка Полтавського району Полтавської області, що зареєстрована: [ADDRESS] , розуміючи значення своїх дій, добровільно, без будь-якого насильства, примусу, як фізичного, так і морального, на випадок смерті зробила розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було\~ та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй\~ на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про те, що " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] "\~ та " [PERSON] " є однією особою [PERSON] , яка народилася [INFO] , розбіжності в написанні її імені пов`язані з описками та помилками, допущеними при оформленні офіційних документів на її ім`я. Доведеним суд також вважає і той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] це одна і таж особа, та він є рідним сином [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved