Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 28 грудня 2012 року відповідач у ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав кредит у розмірі 15075,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачем здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання банку грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та позивачем кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладенні вказаного кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 1.1.3.2.11Умов та Правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком. В порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12 серпня 2014 року має заборгованість в розмірі 14838,27 грн. з якої: 7952,33 грн. - заборгованість за кредитом; 0,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6884,97 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної угоди. Заборговану суму відповідач не сплачує, а тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушене звернутись до суду із вказаним позовом. Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує повністю та просить його задовольнити. Крім того, заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання через засоби масової інформації. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. За даних обставин, суд приходить до висновку про можливість та доцільність заочного розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 28 грудня 2012 року [PERSON] відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт отримав у ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у розмірі 15075,86 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачем повинне бути здійснене починаючи з 1 по 25 число кожного місяця шляхом надання позивачеві грошових коштів (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачем було погоджено, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають Кредитний договір. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1.1.3.2.11Умов та Правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед Банком. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 12 серпня 2014 року має прострочену заборгованість в розмірі 14838,27 грн. з якої: 7952,33 грн. - заборгованість за кредитом; 0,97 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6884,97 грн. - залишок за несплаченим штрафом, передбачений п. 2.2 Генеральної угоди. Таким чином з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором та 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved