Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-08 00:00:00

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6М/2005/840-МК/38 від 16 вересня 2005 року. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 600,00 дол. США, під 23 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки № 8 від 16.09.2005 року. Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Відповідно до умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язувалася повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Кредит позивач не повертає, відсотки не сплачує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не вживає. [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 16 січня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 2966,08 доларів США, що еквівалентно 46732,53 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 448,75 дол. США; заборгованість по відсотках - 1923,46 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 476,36 дол. США та штраф за порушення умов договору - 117,51 дол. США. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 2966,08 доларів США, що еквівалентно 46732,53 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 448,75 дол. США; заборгованість по відсотках - 1923,46 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 476,36 дол. США та штраф за порушення умов договору - 117,51 дол. США. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6М/2005/840-МК/38 від 16 вересня 2005 року. Згідно кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 600,00 дол. США, під 23 % річних. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявкою на видачу готівки № 8 від 16.09.2005 року. Згідно п. 4.1.1. Кредитного договору, повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється на рахунок банку згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною цього договору. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Також встановлено, що [PERSON] свої зобов'язання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконала. Станом на 16 січня 2015 року у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ "Надра" в сумі 2966,08 доларів США, що еквівалентно 46732,53 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 448,75 дол. США; заборгованість по відсотках - 1923,46 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 476,36 дол. США та штраф за порушення умов договору - 117,51 дол. США. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором в сумі 2966,08 доларів США, що еквівалентно 46732,53 грн. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту - 448,75 дол. США; заборгованість по відсотках - 1923,46 дол. США; пеня за прострочення сплати кредиту - 476,36 дол. США та штраф за порушення умов договору - 117,51 дол. США. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Outcome: approved