Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № CSXRR№0100096 від 02.09.2007 року, відповідач від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" отримав кредит у розмірі 2760,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам (Розстрочка) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач [PERSON] зобов'язання за вище вказаним договором належним чином не виконав. [PERSON] станом на 11.01.2014 року має заборгованість в сумі 39 621,18 грн., яка складається з наступного: - 2760,00 грн. -заборгованість за кредитом; - 9027,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 1523,52 грн- заборгованість по комісії за користування кредитом; - 26309,69 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; Від цією суми віднімається сума, у розмірі 7592,37 грн., яка була задоволена судовим наказом Жашківського районного суду Черкаської області від 18.03.2009 року про стягнення боргу з відповідача [PERSON] на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить -32028,81 грн. Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять : -500,00 грн.- штраф (фіксована частина) . - 1601,44 грн. - штраф (процентна складова). Отже, розмір заборгованості до стягнення становить 34130,25 грн. В зв'язку з вище викладеним позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Представник позивача -ПАТ КБ "ПриватБанк"- в судове засідання не з'явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю, просив його задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не зЧявилася по невідомих суду причинах, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий Курєр» № 58(5187) від 29.03.2014 року. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно розрахунку заборгованості за договором № CSXRR№0100096 від 02.09.2007 року, укладеного між позивачем та [PERSON], станом на 11.01.2014 року заборгованість становить 34130,25 грн. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись у відповідності до умов договору і закону. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України та

Outcome: approved