Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

Акціонерне товариство „АкцентБанк (далі АТ „А-Банк або Банк, який є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства „АкцентБанк) 02.09.2021р звернувся до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 12 грудня 2018 року [PERSON] , відповідачка у справі, приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг АТ „А-Банк з метою укладання кредитного договору №б/н та отримання кредитної картки. Зазначає, що на підставі підписаною відповідачем Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (надалі Умов та Правил) Банк надав [PERSON] кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Свій позов мотивує тим, що відповідно до п.п.2.1.1.2.3. та 2.1.1.2.4 Умов та Правил, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил у АТ „А-Банк разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладенні на сайті банку, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-заяві. Наполягає, що АТ „А-Банк свої зобов`язання за кредитним договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та Правил - у разі невиконання зобов`язань за договором, Клієнт зобов`язаний на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п.2.1.1.5.7 Умов та Правил. Зазначає, що відповідач не надав\~своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеним порушенням зобов`язань за кредитним договором у відповідачки станом на 17.08.2021р утворилась заборгованість в загальній сумі 18228,64грн, яка складається з наступного: 13919,05грн заборгованість за кредитом; 4309,59грн заборгованість по відсоткам. Просить стягнути з відповідача на користь АТ «А-Банк» заборгованість за вищевказаним договором в загальній сумі 18228,64грн, а також, у рахунок повернення сплаченого судового збору в сумі 2270грн. Ухвалою судді від 04 жовтня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду. Представник АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. підтримав вимоги позову в повному обсязі, просив їх задовольнити та разом із позовною заявою надав суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка, яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавала. Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ст.211 ч.2 ЦПК України\~судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ "Акцент-Банк" та [PERSON] 12 грудня 2018 року було укладено кредитний договір, що складається з анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного: Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 цього Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог\~ст.1054 ЦК України\~слідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання недопустима. Статтями\~526,\~527,\~530 ЦК України\~передбачені загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. З розрахунку заборгованості за договором №б/н від 12.12.2018 року, укладеного між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом [PERSON] , станом на 17.08.2021р заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитом становить 13919,05грн. Таким чином, вимоги позивача АТ "Акцент-Банк" в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 13919,05грн в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. Що стосується вимог АТ "Акцент-Банк" в частині стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.\~Статтею 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.\~\~ За таких обставин, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги розрахунок заборгованості за договором №б/н від 12.12.2018 року, укладеного між АТ "Акцент-Банк" та клієнтом [PERSON] , з якого слідує, що станом на 17.08.2021р заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 4309,59грн, суд доходить висновку, що і в цій частині вимоги АТ "Акцент-Банк" підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270грн, який був понесений позивачем при зверненні з позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved