Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій зазначила, що в лютому 2019 року вона звернулася до заінтересованої особи по питанню призначення пенсії, але їй було відмовлено з посиланням на те, що в її трудовій книжці зазначено дату народження [INFO], тоді, як згідно паспортних даних датою народження заявника є [INFO] року. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в заяві . Додала, що викладені нею обставини, окрім письмових доказів, можуть підтвердити свідки [PERSON], [PERSON] . Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи по суті, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши заяву по суті спору, письмові докази, допитавши свідків, заслухавши пояснення заявника, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Із паспорта [NUMBER], від 18.02.2019 року, виданого органом 3518, з'ясовано, що прізвище, ім'я та по батькові заявника - [PERSON] . Датою її народження є [INFO] року. Місцем народження є село Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.08.1960 року, з'ясовано, що [PERSON] народилася [INFO], в селі Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №36 ( а.с.7). Із свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 22.01.1978 року, з'ясовано, що [PERSON] [INFO] уклала шлюб з [PERSON] 21 січня 1978 року в Липнязькій сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружина стала носити прізвище [PERSON]. ( а.с.6). Трудова книжка серії [NUMBER] від 12.09.1977 року, видана на ім'я [PERSON], [INFO], містить записи про роботу власника вказаного документу в : КСП "Правда" Липнязької сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області в період з 31.01.1993 року по 10.02.2000 року на посадах ланкової, а з 1999 року - кухаркою ; ТОВ "Нафтогазтрейд - Агро" в період з 01.03.2002 року по 27.11.2003 року, з 03.04.2006 року по 01.11.2006 року, з 21.03.2007 року по 09.10.2007 року ( а.с.8-14). З довідки № 132 від 04.03.2019 року, виданої ТОВ "Нафтогазтрейд-АГРО", встановлено, що заявник дійсно працювала в ТОВ "Нафтогазтрейд-АГРО" в наступні періоди : з 01.03.2002 року по 27.11.2003 року, з 03.04.2006 року по 01.11.2006 року, з 21.03.2007 року по 09.10.2007 року ( а.с.17). Отже, відомості про періоди роботи заявника в ТОВ "Нафтогазтрейд-АГРО", які зазначені у вказаній вище довідці, співпадають з відповідними записами в спірній трудовій книжці. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила, що датою народження заявника є [INFO] року. Вона, в період з початку 90-х років по 2000 рік працювала разом із [PERSON] в КСП "Правда" на посаді ланкової, а пізніше кухарки. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON], повідомила, що датою народження заявника є [INFO] року. Вона, в період з 1999 року по 2000 рік працювала разом із [PERSON] в КСП "Правда" на посаді кухарки. Судом також звертається увага на ті обставини, що число, рік народження особи, на ім'я якої видано трудову книжку, співпадає з числом, роком народження заявника, які зазначені в її паспорті, сама спірна трудова книжка знаходиться в розпорядженні [PERSON] Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, що зазначена вище трудова книжка належить саме [PERSON] - заявнику про справі . Встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії . Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності , суд прийшов до висновку, що факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 12.09.1977 року, виданої на ім'я [PERSON] [INFO], підлягає встановленню. На підставі викладеного,

Outcome: approved