Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

10.11.2021 р. представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу. Свої вимоги мотивує тим, що між сторонами укладено договір розподілу природного газу, умови якого є обов`язковими для сторін. Споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору розподілу та вимог Кодексу газорозподільних систем - не допускати несанкціонованого відбору природного газу Відповідач порушив умови договору - допустив несанкціонований відбір (крадіжку) природного газу. 17.02.2021 р. працівниками АТ "Львівгаз" виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) Метрікс 04, заводський №04825, що належить [PERSON] , а саме: пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму, залишки бруду на захисному клапані кришки облікового механізму, корпус ЗВТ пофарбований, про що складено акт №206 експертизи ЗВТ та/або пломби, внаслідок чого споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.3 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. [PERSON] здійснював крадіжку газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, тому він зобов`язаний компенсувати вартість АТ "ЛЬВІВГАЗ" недорахованого об`єму природного газу в розмірі 13 930, 68 грн. за період з 22.10.2020 р. по 17.02.2021 р. Між сторонами укладено договір розподілу природного газу. Умови договору є обов`язковими для сторін. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Лопатинської селищної ради. [PERSON] у липні 2017 р здійснив оплату за надану послугу з розподілу природного газу в розмірі 139,15 грн., тобто, приєднався до умов договору розподілу природного газу на умовах типового, що підтверджується довідкою про фінансовий стан абонента. Споживач зобов`язується: не допускати несанкціонованого відбору природного газу. 17.02.2021 р. працівниками АТ "Львівгаз" в присутності [PERSON] під час перевірки газового лічильника складено акт про порушення №009468 відповідно до якого лічильник пофарбовано. Працівниками АТ "Львівгаз" виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника газу) Метрікс (34, заводський №04825, що належить [PERSON] , а саме: пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму, залишки бруду на захисному клапані кришки облікового механізму, корпус ЗВТ пофарбований, про що складено акт №206 експертизи ЗВТ та/або пломби, внаслідок чого споживачу проведено нарахування необлікованого об`єму природного газу, що прямо передбачено п.З глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. 02.03.2021 р. працівниками АТ "Львівгаз" проведено експертизу лічильника газу Метрікс 04, заводський N904825, що належить споживачу за результатами якої виявлено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме: пошкоджено захисне покриття під кришкою лічильного механізму, залишки бруду на захисному клапані кришки облікового механізму, корпус ЗВТ пофарбований, про що складено акт №206 експертизи ЗВТ та/або пломби. [PERSON] зобов`язується компенсувати вартість недорахованого об`єму природного газу АТ "Львівгаз" за правилами, встановленими Кодексом газорозподільних систем, у зв`язку із тим, що він здійснював крадіжку газу шляхом несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. Просить суд стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 07.12.1995 р., місце проживання: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (ідентифікаційний код юридичної особи: 03349039, місцезнаходження: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 13 930,68 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень шістдесят вісім копійок. Судові витрати покласти на відповідача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. 12.11.2021 року до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області скеровано запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 24.11.2021 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у спрощеному порядку на 03.12.2021 р. з викликом сторін. 03.12.2021 р. судове засідання протокольно відкладено через неявку відповідача. 16.12.2021 р. в судовому засіданні представник позивача Я. Турчиняк позовні вимоги підтримав з підстав, які зазначені в позовній заяві. Щодо ухвалення рішення в заочному порядку не заперечив. В судове засідання, яке було призначено на 03.12.2021 р. та 16.12.2021р. [PERSON] не з`явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи. Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його реєстрації, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про «повернення за закінченням терміну зберігання» та відповідно до даних трекінгу Украпошти «повідомлення повертається за письмовою відмовою адресата» (а.с.76-78). Виклик останнього був здійснений поштою за адресою його останнього місця реєстрації в с. Миколаїв Радехівського району Львівської області (а.с.68). Відповідно до п. п. 91, 99, 100, 101 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05 березня 2009 року поштові відправлення, поштові перекази доставляються оператором поштового зв`язку адресатам на поштову адресу або видаються в об`єкті поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка" та "Судове повідомлення", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім`ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі, коли адресата неможливо повідомити про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону, зазначеним відправником у поштовій адресі, до його абонентської поштової скриньки вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу. У разі відмови адресата одержати судову повістку чи повідомлення особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку або повідомлення, вважається повідомленою. Виходячи з цього, порядку повідомлення адресата про надходження судової повістки або повідомлення, неявка адресата за її отриманням у поштовому відділенні є відмовою від її отримання, а тому повідомлення особи про судовий розгляд вважається належним. Судом 03.12.2021 р. було здійснено виклик [PERSON] суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.67а). Причин неявки [PERSON] суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правовідносини. Судом встановлено, що постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 р. № 2498 затверджено типовий договорі розподілу природного газу (а.с.10-17). 17.02.2021 р. за адресою [ADDRESS] в житловому будинку [PERSON] було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме - пофарбований ПЛГ. Показання лічильника на дату складання акті - 44 686, 15 м.куб., відповідно до Акта про порушення 009468. Судом в судовому засіданні було переглянуто фото з відеофіксацією (а.с.1, 19). Згідно протоколу про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 17.02.2021 р. лічильник газу типу Метрікс №278603 р.в. 1996 з показниками 44686,15 куб.м. демонтували для проведення експертизи. Про час проведення експертизи 02.03.2021 р. [PERSON] повідомлений (а.с.20). Відповідно до акту експертизи ЗВТ №206 від 02.03.2021 р. експертизою встановлено, що «пошкоджено захисне покриття під кришкою облікового механізму, залишки бруду та захисному клапані кришки, корпус ЗВТ пофарбований. Виявлено втручання в роботу ЗВТ (а.с.21). 15.03.2021 р. [PERSON] було відправлено запрошення №274 про розгляд Акту про порушення №0094685 від 17.02.2021 р. на 26.03.2021 р. о 11 год. 30 хв.., відповідно до Запрошення від 15.03.2021 р. №274, список відправок рекомендованих листів №18.03.2021 р., (а.с.24-28). За результатами засідання комісії прийнято рішення щодо задоволення Акту про порушення №009468 від 17.02.2021 р., як додаток також було відправлено рахунок на оплату №61055909 від 12.04.2021 р. на суму 13 930,68 грн, акт розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 26.03.2021 р., період проведення розрахунку з 22.10.2020 р. по 17.02.2021 р., повідомлення про припинення газопостачання від 13.04.3032 р. (а.с.30-33). Відповідно до Витягу з Протоколу №22/03-Н від 26.03.2021 р., вирішено споживачу [PERSON] провести донарахунок вартості спожитого природного газу на суму 13930,68 грн. (а.с.29). Між сторонами виникли правовідносини врегульовані спеціальною нормою права - «Правилами надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 1999 року №2246. Даними Правилами чітко передбачено права та обов`язки сторін. Відповідно до вимог зазначених Правил, ТОВ «Львівгаз збут» зобов`язаний надавати споживачу послуги з газопостачання, а споживач несе обов`язок по своєчасній оплаті вартості спожитого природного газу. З 27.11.2015 відносини, які виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 30.09.2015 №2496 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015р. за №1382/27827 (надалі - Правила постачання). Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 р. затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам. У пункті 5 частини третьої статті 20 Закону України «При житлово - комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відсутність письмово оформленого договору з постачальником послуг не позбавляє споживача обов`язку оплачувати надані послуги. Зазначене узгоджується з висновком щодо застосування норм права, сформульованим у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Відповідно до ч.1 п. 17 Правил плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк. У відповідності до положень п. 29 Правил, споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.. Відповідно до абз. 2 п. 4 Розділу III Правил - фактом згоди споживача про приєднання до умов договору є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками - факт фактичного споживання природного газу споживачем. Факт сплати споживачем за поставлений природній газ, а також фактичне споживання ним природного газу підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по абоненту (фінансовим станом абонента). Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні встановлено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Нормою пункту 3 частини 2 статті 13 Закону №329-VIII визначено, що споживач зобов`язаний, зокрема не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до положень частини 1 статті 59 Закону №329-VIII суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно з приписами пункту 2 частини 2 статті 59 Закону №329-VIII правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. Нормою пункту 2 Глави 1 Розділу Х КГС передбачено, що оператор газотранспортної системи зобов`язаний припинити (обмежити) транспортування природного газу в точці входу до газотранспортної системи або точці виходу з газотранспортної системи у випадку несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до пункту 2 Глави 2 Розділу Х КГС відновлення подачі природного газу в точку виходу або відновлення споживання природного газу з точки виходу здійснюється самостійно працівниками суб`єкта, якому було припинено транспортування газу, у дату та час, визначені оператором газотранспортної системи, у присутності його посадової особи, яка складає акт про відновлення транспортування природного газу. Згідно з пунктом 7 Глави 9 Розділу Х КГС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про пошкодження пломб та наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. Положеннями пункту 1 Глави 2 Розділу ХІ КГС визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання. Відповідно до пункту 2 Глави 3 Розділу ХІ КГС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Згідно з пунктом 8 Глави 5 Розділу XI КГС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення (крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу»). Положеннями пункту 11 Глави 5 Розділу XI КГС передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Відповідач [PERSON] рішення комісії про задоволення акту про порушення не оскаржував, відзиву до суду на вказану позовну заяву не надав, із досліджених судом доказів встановлено, що споживач [PERSON] здійснював несанкціонований відбір природного газу, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі. Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved