Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-21 00:00:00

Позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" подало до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить стягнути солідарно з [PERSON], ІПН: [NUMBER], [PERSON] ІПН:[NUMBER], та [PERSON], ІПН: [NUMBER], на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0012/82/46186 від 02.06.2008 року визначену станом на 29.07.2014 року у сумі 9384,74 доларів США/екв. 112501,39 гривень. Стягнути з [PERSON], ІПН: [NUMBER], на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору - 375 гривень. Стягнути з [PERSON] ІПН:[NUMBER], на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору - 375 гривень. Стягнути з [PERSON], ІПН: [NUMBER], на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції 1/3 частину від суми судового збору - 375 гривень. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] не з'явилися в судове засідання на виклик суду, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Представник позивача до суду не з'явився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Представник позивача Куриш В.І. подав до суду заяву у якій підтримує позовні вимоги та просить слухати праву у відсутності представника позивача. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів. Судом досліджені такі докази: розрахунок заборгованості за кредитним договором №014/0012/82/46186 від 02.06.2008 р. позичальник [PERSON], копія кредитного договору №014/0012/82/46186 від 02 червня 2008 року укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], копії додатків №1, №2, №3 до кредитного договору №014/0012/82/46186 від 02 червня 2008 року, копія договору поруки №24810/0012/356464 від 02 червня 2008 року укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], копія договору поруки №24810/0012/356464-77 від 02 червня 2008 року укладеного між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON], копія вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором від 07.08.2014 року №1140000/15-2610, копія вимоги про усунення порушень за кредитним договором від 07.08.2014 року №1140000/15-2611, копія вимоги про виконання грошових зобов'язань за договором поруки від 29.10.2014 року №1140000/15-7669. Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" правонаступником якого є позивач ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №014/0012/82/46186, відповідно до якого ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" надав [PERSON] кредит в сумі 12000 доларів США. Кредит був наданий на споживчі цілі до 02 червня 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 13,25 відсотків річних. Комісія за надання кредиту склала 240 доларів США. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Сторонами було визначено щомісячний платіж за договором в сумі 180,95 долара США.. Згідно до п.9.1 укладеного між сторонами договору ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" має право вимагати дострокового повного погашення кредиту, включаючи проценти та пеню, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором. Згідно до п.16.3 у випадку прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 проценту від суми простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Відповідач [PERSON] не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором строк. 02 червня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до якого [PERSON] поручилася перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" відповідати перед банком по боргових зобов'язаннях [PERSON], які витікають з умов кредитного договору №014/0012/82/46186 від 02 червня 2008 року. 02 червня 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] був укладений договір поруки, згідно до якого [PERSON] поручився перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" відповідати перед банком по боргових зобов'язаннях [PERSON], які витікають з умов кредитного договору №014/0012/82/46186 від 02 червня 2008 року. Згідно до п.3.1 договору поруки, поручитель та кредитор несуть перед банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Станом на 29 липня 20144 заборгованість відповідачів по кредитному договору №014/0012/82/46186 від 02 червня 2008 року складає 9384,74 долара США, а саме 6930,24 долара США заборгованості за кредитом, 556,41 долара США нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом, 1898,09 долара США пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Статтею 554 ЦК передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідачі своєчасно виконали своє грошове зобов'язання за вказаним вище кредитним договором і не порушували умов договору, а відповідачі не надали відповідно до ст. 60 ЦПК України суду доказів, які б підтвердили ту обставину, що вони повернув позивачу борг за кредитним договором. Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачів 9384,74 доларів США- еквівалент 112501 гривню 39 копійок. Виходячи із ціни позову у гривнях позивачем сплачено судовий збір. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", слід задовольнити та стягнути солідарно із відповідачів на його користь 112501 гривню 39 копійок На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 533 -559, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року,

Outcome: approved