Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про поділ майна подружжя. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі із 17 серпня 1985 року, який розірваний 29 травня 2018 року. У період шлюбу сторонами було придбано будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2004 року визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку та право власності на вказаний будинок визнано за відповідачем [PERSON] . Але відповідно до вимог законодавства позивач має право на 1/2 частину даного будинку, так як це майно придбане сторонами за час перебування в шлюбі. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку відмовився вирішити спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розподіл майна подружжя. У судове засідання позивач [PERSON] не прибула, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, де наполягала на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позов визнав у повному обсязі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 серпня 1985 року у Вознесенській сільській раді Золотоніського району Черкаської обл. за актовим записом № 33 - розірваний. Після розлучення відповідачу присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.12.2004 року, визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку від 24.02.1988р. та право власності на будинок з відповідними надвірними спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , визнано за відповідачем по даній справі [PERSON] . Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21.01.2005 року вбачається, що згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2004р. власником вищевказаного нерухомого майна зазначений [PERSON] . Відповідно до ст. 60 СК України (ст. 22 КпШС України) "майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута під час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя". Згідно ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" п. 19 "вирішуючи спори про поділ майна подружжя, суди повинні враховувати, що само по собі розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності подружжя на майно, набуте за час шлюбу". Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає до задоволення, а тому визнає за нею право власності на половину спільного сумісного майна подружжя, а саме: на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по [ADDRESS] . Відповідно суд визнає і за відповідачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться по [ADDRESS] . Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Outcome: approved