Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У січні 2016 року позивач публічне акціонерне комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ЗАТ КБ "ПриватБанк"), правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.11.2007 року №102088-CRED, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 10000,00 грн. строком з 23.11.2007 року до 19.05.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних. Порядок та умови погашення кредиту визначаються графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника. [PERSON] одержала та використала для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 10000,00 грн. П.2.2.3. кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED передбачено обов'язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у строки та в порядку, визначному у додатку №1 до цього договору. Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячні платежі у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 30.12.2015 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 20406,72 грн. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23.11.2007 року було укладено договір поруки №102088 cred/2, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED. Також для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23.11.2007 року було укладено договір поруки №102088 cred/2, відповідно до умов якого [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED. З цих підстав позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 20406,72 грн., що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3797,31 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15399,57 грн., штрафу за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у сумі 1209,84 грн. та судовий збір у сумі 1378,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, позивач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник позивача подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПриватБанк", та [PERSON] укладено кредитний договір від 23.11.2007 року №102088-CRED, відповідно до умов якого позивачем надано [PERSON] кредит на споживчі потреби у розмірі 10000,00 грн. строком з 23.11.2007 року до 19.05.2009 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 30% річних. Порядок та умови погашення кредиту визначаються графіком погашення кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору. Кредитні кошти були надані шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника (а.с.9-12). Судом встановлено, що кредитні кошти в обсязі, визначеному договором, були надані ЗАТ КБ "ПриватБанк" відповідачеві [PERSON], які вона використала для споживчих потреб у повному обсязі. П.2.2.3. кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED передбачено обов'язок позичальника сплачувати щомісячно кредитні платежі у строки та в порядку, визначному у додатку №1 до цього договору. Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Однак [PERSON] систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, допустила заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3797,31 грн., зі сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15399,57 грн. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Повністю повернути кредитні кошти [PERSON] зобов'язалася у термін до 19.05.2009 року. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, [PERSON] порушила зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів за його користування, взятих на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED. У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Згідно з п.5.10. кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED за порушення позичальником зобов'язань із своєчасної сплати кредиту, процентів та інших платежів за договором, останній зобов'язався сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 250,00 грн. та 5% від суми позову. Штраф за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором складає 1209,84 грн. (250,00 грн. (фіксована частина) + 959,84 грн. (процентна складова) = 1209,84 грн.). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23.11.2007 року було укладено договір поруки №102088 cred/2, відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язалася відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED (а.с.13). Також для забезпечення виконання позичальником зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED, між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] 23.11.2007 року було укладено договір поруки №102088 cred/2, відповідно до умов яких [PERSON] зобов'язався відповідати за своєчасне та повне виконання боржником [PERSON] зобов'язань, які виникають з кредитного договору від 23.11.2007 року №102088-CRED (а.с.14). Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до п.4. договорів поруки від 23.11.2007 року №102088 cred/2 поручителі [PERSON] та [PERSON] у випадку невиконнаня боржником [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом, неустойки (пені та штрафу) та інших платежів за договором. Отож, суд вважає, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є солідарними боржниками перед позивачем у зв'язку з невиконанням [PERSON] зобов'язань, взятих на себе за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів справи, на адресу 12.11.2015 року позивачем на адресу позичальника та поручителів було направлено повідомлення із зазначенням невиконання зобов'язань за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED (а.с.6-8). Однак, відповідачі жодним чином не відреагували на дане повідомлення. Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.11.2007 року №102088-CRED, що складається з заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 3797,31 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 15399,57 грн., штрафу за неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у сумі 1209,84 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 459,34 грн., а з відповідачів [PERSON] та [PERSON] стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі по 459,33 грн. з кожного. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved